Туркестанский генштабист

А если кто-то думает над своим досугом в субботу - приглашаю на лекцию моего коллеги, специалиста по военно-морскому флоту, Василия Болтрукевича, про сложный период становления русского броненосного флота и его сложный путь к войне с Японией.

Был у меня как-то пост про повлиявшие на меня книги. Тут вспоминается ещё одна, которая оказалась самосбывающимся пророчеством. В школьные годы, в городской детской библиотеке, моё внимание привлекла книга в очень яркой обложке и с заманчивым названием "История русской армии. 1881 - 1916". Фамилию автора я с первого раза не мог выговорить, но даты указывали на то там будет Первая мировая, к которой я уже был сильно неравнодушен. В ответ на мою просьбу оформить её мне, библиотекарь сначала отговаривалась, что это какой-то особый фонд и вообще "не положено", но потом сдалась. А дальше - как в мультяшках, когда герой открывает книгу и оттуда сияние. Материалы из неё я уже использовал для докладика на сборищах докладов старшеклассников, проводившихся в родном городе - "Чижевские чтения". Доклад был посвящен отношениям России и Германии на рубеже веков. На следующем году мне захотелось повторить и был послан доклад о Брусиловском прорыве, в котором помогла и книга Оськина и упомянутая книга. Читая её я долго не мог понять - автор он наш современник или жил тогда? Ибо речевые обороты его языка наводили на мысль о том, что он современник описываемых событий, возможно офицер-эмигрант. Годы спустя, когда я прочёл единственную о нём биографическую справку, то убедился, что так думал не я один, но и настоящие офицеры-эмигранты. Книга годы спустя вызывала разные эмоции. От возмущений "да что он понимает, да что он за бред несёт!" до нежных чувств, и вдумчивого чтения. При многих вызываемых нареканий и вопросах и понимании причин слабости этой книги, очень многое описанное там до сих пор вопиёт о том, чтобы пришел исследователь и начал труд на ниве сей. Вот глядя на даты с обложки понял - в свои 30 лет я вообщем-то именно этим периодом и занимаюсь (ну плюс-минус предшествующее десятилетие и конец последнего). А книжка эта авторства Антона Антоновича Керсновского.

Евгений тут абсолютно прав, предметов для зависти представителям академической науки и журналистики друг для друга нет, более того у обоих в силу культурного бекграунда (а без него состояться в профессии почти невозможно) и специфики работы получается делать вещи из другого цеха. К примеру, собирал фольклорист долго тексты про образ волка у славян и финно-угров, писал диплом, диссертацию, статьи (вышедшие в никем не читаемом ВАКовском журнале) и монографию (изданную малым тиражом за оверпрайс). А вот ее в силу специфики работы и культуры, купил писатель/ журналист и создал классный роман об оборотнях (да это боян, но и классика!). А потом журналист создал классную книгу о русалках. У того же Евгения книга о Чеченских войнах - я ее вполне рекомендовал студентам, как подробное и качественное исследование тех событий. Вот вам и колечко от оружейника. А вот топор от доктора наук - это же "Властелин колец" филолога и спеца по скандинавской, кельтской мифологии, оксфордского преподавателя Дж.Р. Р. Толкина. Так что общее пространство русской (шире - европейской) культуры вполне позволяет плодотворно работать и тем и тем.

https://t.me/norinea/4053

А ещё если перед вами конспиролог, который говорит о заговоре англичанки/генералов/масонов, то ставьте диагноз - нарцисс. Не ошибетесь. Ибо только страсть к самолюбованию вплоть до онанизма доводит до писаний в духе "английские кураторы наняли либералов и сделали революцию".

Добиваю тему о профессионализме.
Ещё специалиста и просто добросовестного человека отличают большой личный культурный багаж. Один мой коллега в своём посте про советы первокуру истфака сказал, что нельзя зацикливаться только на профессии, занимайтесь чем-то ещё. Хотя бы на велосипеде катайтесь или крестиком вышивайте. Также и тут - читайте художественную литературу (нас на истфаке МГУ это заставляли делать, чему я годы спустя благодарен), читайте философов, ходите в музеи и на выставки, иногда следите за какими-то новостями и тенденциями. И этот культурный личный багаж очень сильно поможет вообще в жизни. Очень часто сталкиваюсь с тем, что студенты и олимпиадники впервые узнают о каких-то книгах или фильмах на лекции, а не сами. Такой культурный багаж и даёт возможность мыслить широко и умно.

В продолжение. "А что, историк обязан замкнуться на своей теме и ни шагу в сторону?"
Всё зависит от постановки целей и задач, и соизмерения сил. Обычно, образование задаёт темп и возможность роста. Начинаете с дипломчика по узкой теме, расширяете его в диссертации, издаете монографию. А дальше вы уже выпущены в вашу эпоху и можете там работать. Знания и опыт копятся, и вот уже от статьи о малоизвестном персонаже вашей темы, вы переходите к общим вопросам и дискуссиям об эпохе, пишете обобщающие книги, и даже выходите на биографии центральных персонажей эпохи непосредственно касающихся вашей темы, вплоть до детальных исследований того времени, до столетия включительно. Это хороший рост, показывающий добросовестную работу на избранном поприще. И именно ваш опыт при плюс-минус похожести времени, позволят вам достойно со временем выступить в более-менее близкой вам эпохе. Поприщ может быть два и они могут пересекаться (как у меня волею не зависевших от меня обстоятельств, штудии по внешней политике Российской империи пересеклись со штудиями по истории казачества), или идти в одном русле - человек разобравшийся в военной истории 19 века может написать хорошую работу и о первой половине 20 века (как мои коллеги, О.Р. Айрапетов, В.М. Муханов и А.А. Кривопалов). То есть мы видим именно что профессиональный рост и грамотную работу за счет образования вложенного в опыт.

Но если вас по эфирам и интернетам мотает от праславян к современным русско-индийским отношениям, вы с ампломбом анализируете летописи и в следующем посте/статье/эфире уже разоблачаете масонов в февральской революции, не оговаривая заранее, что вы просто журналист, вам просто интересно, вы просто энтузиаст, но именно что напирая на то что Я ИСТОРИК то ваш диагноз - трепло и мошенник. Журналист может написать и про битву у Марафона и про Сталинград, и сделать это добросовестно (Норин, Шерзад). А вот самозванные эксперты которые ещё и денег за доступ к своим вторичным задам просят - гоните вы их из своего инфопространства банхаммерами. Соблюдайте информационную гигиену.

Вроде бы к посту уважаемого коллеги и нечего добавить, но я вставлю свои 5 копеек с колокольни преподавательского опыта.

Чтение курсов по всеобщей истории или русской да, расширяет вашу личную эрудицию, но не превращает вас в настолько квалифицированного специалиста, чтобы выступать с отдельной лекцией по теме. Образование историка и опыт личной работы (причем второе важнее первого), позволяет работать самому с источниками, анализировать их и литературу по теме. В этом и кроется ловушка, в которую попадают многие. Отсутствие чёткого различения "своей епархии" и других, приводит к ложному ощущению всезнайства и всепонимания. Поэтому историк умеет сказать "я не знаю", а дилетант будет умничать, лишь бы что-то сказануть. Дилетант пишет, как метко заметил другой коллега "всеобщую историю всего", и в итоге он не знает ничего. Поэтому, дилетант не вооружен опытом, не вооружен знанием, и он обречён повторять чужие зады, формулы, пусть и искренне. Тут он неизбежно превращается в попугайчика чужих партийных мнений.

И самое важное, касающееся непосредственно казус Анисимов - застрахован ли профессионал от ошибки повторять чужую партийную агитку, даже если он сам уверен в её правоте? Все мы люди и мы имеем право на личную оценку и взгляд, но вопрос в том, насколько они становятся нашим камертоном в оценке событий или мы опираемся на живую ткань фактологии и реконструкции прошлого? Тут-то и уроженец Ленинграда, писавший в 1996 году абсолютно публицистическую по стилю и партийную по духу статью с искренне озвученной формулой "рабским крепостным менталитетом русских", и попал в ловушку повторения задов из Огонька про объедавшегося Жданова и "бесполезного Лужского рубежа". От ошибок и личной пристрастности не застрахован никто (сам такой), но будьте честны, коллеги, и перед своей совестью и перед аудиторией.
https://t.me/warlib_site/2693

Сама картина для желающих насладиться целиком.

#Униформологическое

В 1895 г. французский художник Ш. Порьон написал картину "Монархи Европы на открытии Всемирной выставки в Париже 1865 г." На передний план он поместил короля Бельгии, Альберта II, короля Пруссии Вильгельма I, императора Австрийского Франца-Йосифа I, французского императора Наполеона III, императора всероссийского Александра II турецкого султана Абдул-Азиса и шведского короля Карла XV.

И если портретное сходство есть, то с униформой... Французов он одел как полагается военным времён второй империи. С остальными допускает массу мелких вольностей. То странные обшлага у Вильгельма, то наденет к парадному австрийскому мундиру эполеты (их вовсе не носили), но Александр Николаевич и цесаревич Александр Александрович...

Итак, государь император выезжает на зрителя в парадной каске лейб-гвардии Кавалергардского полка. Если в таком одеянии положено быть в белом колете с кирасой или жилетом-супервестом, то мсье художник, ничтоже сумняшеся облачил императора в... гусарский мундир. А на ноги надел упразднённые до того для генералов белые лосины. Хотя Александр II одним из первых указов ввёл для всей армии новую форму, разработанную ещё при его отце, по которой генералам полагались красные штаны с золотыми лампасами. Штаны даже попали в эпиграмму
И обновленная Россия
Надела красные штаны.

Цесаревич одет от того же кутюрье, и вдобавок ещё щеголяет лентами Андрея Первозванного и Александра Невского надетых как башлык на шинели - крест-накрест.

Я полагал, что так русский мундир, только российские киношники на актеров надевают, но теперь у них появился достойный предтеча.

#Заметки_на_полях_рабочих_бумаг

Читаю одну статью Солоневича и поражаюсь - потрясающее невежество, самоуверенный апломб и навешивание балансирующих на грани хамства ярлыков и неуёмный полёт фантазии, совершенно оторванной от каких-либо реалий, кроме каши в голове автора. Как такой человек смог овладеть умами? За счёт именно того же самого. Краснобайство как вершина всех этих неприятных качеств, и перед вами патриот и светоч национальной мысли. Ибо на безрыбье...

Экзаменационное.

Хоть и курс истории ХХ века, с некоторыми студентами пришлось поговорить о Кавказе. От культа винограда в Грузии до Ермолова. И речь поднималась об отношениях народов Кавказа и Ближнего Востока с турками. В очередной раз убедился, что Османская империя в любом её виде, очень любит втёмную и по-грязному использовать те народы Кавказа, что ей доверились. Однако они все - от адыгов до курдов это запомнили...

Студентов и всех причастных к Московскому Университету - с Днём Татьяны!

Экзаменационное. Как элегантно поправить студента случайно сказавшего ошибку:

- Ну крестьянам было негде работать...
- Вам на даче доводилось быть?
- Ой, да, извините...

АААААААААА!!!

Вы представляете себе масштаб? Вы могучие масоны, прямо как феечки винкс - пока едины непобедимы, вы тут едва революцию в декабре 1825 года не замутили, и теперь вы... Тратите всё ваше страшное тайное могущество, чтобы... Убить армейского поручика Лермонтова! Который тот ещё фрондёр. Вы бы могли "заказать" Бенкендорфа, Паскевича, Киселёва, Канкрина, Чернышева - этих подлинных столпов николаевского царствования. Нет, я хочу труп поручика Лермонтова!
Ну и так накосячить, убить его на дуэли - считай, не шифроваться! Нет, чтобы заслать своего стрелка к горцам, выследить поэта и "случайно" дать ему погибнуть в перестрелке. Мельчает масон, мельчает...

Экзаменационное.

Считаю, что студенты, изучающие гуманитарные дисциплины ПРОСТО ОБЯЗАНЫ купить себе географический атлас для школьников (благо он дешевый), и при подготовкам к экзаменам/зачетам, просто смотреть его вместо тиктоков. Держа в голове географическую карту, будет проще понять некоторые моменты и вопросы экзаменатора. Заодно и в жизни пригодится, вы же хотите много путешествовать?

И.Д. Иловайский и Ф.Ф. Винценгероде, кисти Дж. Доу.

#Заметки_на_полях_рабочих_бумаг

Москва не сразу строилась, ибо отстраивалась после нашествий и пожаров. Город помнит погибших при штурме воевод — как Филиппа Няньку в 1238 году и Александра Фёдоровича Остея в 1382 году. Город помнит тех, кто не пустил врага в город, как Бориса Годунова в 1591 , М.В. Скопина-Шуйского в 1606 и снявшего осаду города в 1610, царь Михаил Фёдорович в 1610, маршала Г.К. Жукова в 1941. Город помнит тех, кто пытался не пустить врага, как фельдмаршала М.И. Голенищева-Кутузова, светлейшего князя Смоленского. Город помнит и своих освободителей — князя Д.М. Пожарского и К.М. Минина.

Но я напомнил бы об ещё двух освободителях Москвы — генерал-майоре Иване Дмитриевиче Иловайском 4-м, о донском казаке и генерал-лейтенанте Фердинанде Федоровиче Винценгероде.
Дед Ивана Иловайского, донской казак Иван Мокиевич, был пленён горцами, едва не был убит за отказ принять ислам, но смог бежать из плена. Его старший сын, Алексей Иванович был с 1774 по 1797 годы донским атаманом. После смерти бездетного атамана, император Павел I назначил атаманом его брата — Дмитрия Ивановича, у которого было семь сыновей. Так как до смерти старшего брата он считался Иловайским 2-м, то родившийся в 1766 году его второй сын Иван, стал Иловайским 4-м.
1782 году он на действительной службе, и отправляется "вдоль по линии Кавказа", отражать набеги горцев. Кавказская война у нас прочно ассоциируется с серединой XIX века, но уже во второй половине XVIII там активно возводятся пограничные линии - Черноморская и Кавказская, на которой несут службу будущие Кубанские и Терские казачьи войска, и часто туда отправляют донские полки (именно так на Кавказ попал донской казак Я.П. Бакланов). Место было опасное. Ведёт в 1774 году казаков и обоз с Дона на Черноморскую линию будущий атаман М.И. Платов, на которого нападают татары у местечка Калалах или Чёрная Грязь, и по легенде именно про этот бой была сложена песня «Любо, братцы, любо...» В том же, 1774 году 8 000 горцев совершают набег на станицу Наурскую, где им противостояло... 150 казачек всех возрастов, отстоявших родные дома.
Оттуда, поручик Иловайский отправляется на войну с турками 1787 - 1791 гг., где участвует в штурмах Очакова, Бендер и Измаила, в 1789 году - уже командует полком, с 1799 года - генерал-майор. В 1807 году воюет с французами во время похода генерала от инфантерии Л.Л. Беннигсена в Восточной Пруссии, и летом 1812 года - в летучем корпусе донского атамана М.И. Платова, в составе которого сражался у д. Мир, и прикрывал отступление 2-й западной армии генерала от инфантерии П.И. Багратиона, до соединения армий у Смоленска.

Задолжал тут ответ на вопрос. В целом, побег из хорошо охраняемого плена уже кажется чем-то фантастическим, отсюда и культ таких "беженцев". Юный сэр Уинстон Черчилль неплохо заработал моральный капитал на своих выборах не только за счёт участия в военных кампаниях, но и за счет побега из бурского плена. Ибо бегущий это не просто смельчак, но и хитрец, который смог обмануть охрану и выбраться из-за решеток. Отсюда и сомнения - а точно он сам смог? Может ему помогли сверху и закрыли глаза потому что завербовали и выпустили шпионить?!
На деле всё прозаично - Корнилова переводят в лагерь после первой и неудачной попытки побега, где он находит сочувствующего из администрации - чеха, который из идейных соображений устраивает побег генерала (заодно бежит и сам, в надежде примкнуть к русским). Позже, в советское время, появляется версия, что Корнилов был завербован немцами, и потом использовался ими для реставрации монархии ну или удушения большевиков. Однако, дальше художественных произведений такие умозаключения не пошли.

Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после. (Екк. 1:11)

Если говорить без шуток, то создаётся странное впечатление, что те пособия/ролики/конспекты, к которым обращались студенты, написаны на планете Шелезяка. В них есть коммунизмы, правые и левые, промышленность, пятилетки, догоняющие типы развития и форсированные индустриализации, но нету людей. Одни противные, как жёванная бумага, слова подходящие для отчётов или заклинаний мумифицирования, но не для усвоения живым мозгом человека.

Тут опять мы упираемся лбом в вечную дилемму преподавания истории - превратить её в набор красивых и героических сказок или же в бухгалтерский перечень дат-событий-имён. Тем более если речь идёт о ХХ веке, с его бюрократизацией государства и массовым обществом. И чем дальше от 1917 года - тем унылей. Уже сталинское политбюро превращается в их глазах в единое серое пятно, а уже брежневское и вовсе - мгла без единого движения. И так по всем билетам - едва-едва удаётся вырвать имя-два. И намёки на детали образа помогают - так студенты запомнили Врангеля по чёрной черкеске. Живой человек (вне нашего отношения к нему) с живой деталью образа. Тут срабатывает память, ассоциации и колдовство машинного масла с алмазной пылью слетает как нагар с старой иконы.

Ещё студентом, работая над дипломом, я начинал понимать, что абстрактные "штабы", "генералитет", "офицерский корпус", "дворянство" и прочий "генштаб" - просто пустые заклинания ради заполнения бумаги умничаньем и клишированными лубками, так как у них у всех есть содержание в виде живых людей. Стоит только понять, "кто на ком стоял" и шестерёнки слов переходят в иконостас живых.

Вывод - прежде чем тарабанить слова как пономарь-начётчик - следовало бы поступить по совету моей бабули: "Открой словарь и посмотри". Только с истинным смыслом слова, оно обретёт жизнь, а населенное людьми - станет слаще мёда. Ибо история состоит из людей.

О, сколько мир таит открытий чУдных!
Узнал, что Буденный воевал за белых, Врангель был у Колчака, а Польша южнее Малороссии...
А еще становишься свидетелем того, как алчная лета поглощает прахоря Столыпина, Колчака, Троцкого, Берии, Рокоссовского, Суслова, Горбачева и Ельцина...

И только имя Государя и Его семьи - отлетают у экзаменуемых от зубов.

По многочисленным заявкам ввожу для навигации теги

#Заметки_на_полях_пишущейся_книги
#Заметки_на_полях_рабочих_бумаг
#Комментарии_между_строк_рукописи
#Куропаткиниада
#Униформологическое

Не фанат писать о политике, но тут прямо напрашивается. Стоит себе скромно у здания парламента в Квебеке. Генерал-майор Гай Карлтон, 1-й барон Дорчестер, генерал-губернатор провинции Квебек. Мало того, что облегчил жизнь католикам (при антикатолических английских законах), так ещё в 1776 году отбил первую попытку США куда-то вторгаться, а именно в Канаду. Поэтому канадцы, в ситуации когда их верховные (пусть уже бывшие) власти "девочками" обзывают, могли бы и в центр поставить, чтобы показать ваше "можем повторить". Вот тут-то и бомбанёт!

Счастливого Рождества, дорогие подписчики!

И. Бродский.

В Рождество все немного волхвы.
В продовольственных слякоть и давка.
Из-за банки кофейной халвы
производит осаду прилавка
грудой свертков навьюченный люд:
каждый сам себе царь и верблюд.
Сетки, сумки, авоськи, кульки,
шапки, галстуки, сбитые набок.
Запах водки, хвои и трески,
мандаринов, корицы и яблок.
Хаос лиц, и не видно тропы
в Вифлеем из-за снежной крупы.
И разносчики скромных даров
в транспорт прыгают, ломятся в двери,
исчезают в провалах дворов,
даже зная, что пусто в пещере:
ни животных, ни яслей, ни Той,
над Которою – нимб золотой.
Пустота. Но при мысли о ней
видишь вдруг как бы свет ниоткуда.
Знал бы Ирод, что чем он сильней,
тем верней, неизбежнее чудо.
Постоянство такого родства –
основной механизм Рождества.
То и празднуют нынче везде,
что Его приближенье, сдвигая
все столы. Не потребность в звезде
пусть еще, но уж воля благая
в человеках видна издали,
и костры пастухи разожгли.
Валит снег; не дымят, но трубят
трубы кровель. Все лица, как пятна.
Ирод пьет. Бабы прячут ребят.
Кто грядет – никому непонятно:
мы не знаем примет, и сердца
могут вдруг не признать пришлеца.
Но, когда на дверном сквозняке
из тумана ночного густого
возникает фигура в платке,
и Младенца, и Духа Святого
ощущаешь в себе без стыда;
смотришь в небо и видишь – звезда.

С Новым годом!!! Всем счастья!

Дорогие подписчики!

2024 принес и радость и новые седые волосы и убитые нервные клетки. 2025 нам ничего не обещал, но как завещал И. Бродский - валить все на систему, окружение и прочее, это уменьшать возможности себе. Поэтому расслабляемся, наливаем кто чего хочет, выдыхаем, забываем о проблемах и спускаемся в дивное путешествие на целых 8 дней! А там с новыми силами на оставшиеся 357 дней. За наши новые возможности, за наши свершения, за счастье!

Все подводить итоги года пошли и я подвожу.

Сложилась такая ситуация, что все сделанное в 2024 году будет давать всходы в 2025. Почти, ну почти, завершён текст монографии о русской военной разведке в Англии, в 1877 - 1885 годах. В разгаре работа над подготовкой к публикации неизвестных писем М.Д. Скобелева.

Минимум, выйдут в 2025 году 5 больших публикаций о русской военной разведке и внешней политике Российской империи в конце XIX века. Например, большой текст о том, почему русские войска в 1878 году не взяли Константинополь.

Также, в следующем году, Вас, мои дорогие, ожидают два больших сюрприза. Над одним я работаю с прошлого года, и надеюсь, он откроет свои двери для посетителей весной-летом, а другой будет сдан в печать летом следующего.

Итоги года для канала "Туркестанский генштабист" от @TGStat

А для моих студентов (я знаю, что вы меня читаете), напоминалка - отдыхать отдыхайте, но и про то, что ждет после праздников не забывайте.

Благодарю Вас, сегодня уже почти здоров! Бивор больше публицист, чем историк, поэтому несмотря на лёгкий слог и кажущуюся хорошей аналитику, стоит понимать, что не все источники им восприняты критически. Отсюда тиражируемый им в «Падении Берлина» осточертевший миф «стотыщмильёнов изнасилованных немок». Но он исправляется, его «Гражданская война в Испании» уже гораздо лучше. И ему всё ещё не хватает глубины знаний и материала в понимании описываемых им сюжетов.

Однозначно положительно! И к его книгам, как к доброкачественным трудам, и к нему лично, так как имею честь быть лично с ним знакомым. Правнук белогвардейца А. Ливена, воевавшего на Северо-Западе, который искренне горит любовью к истории, и даже рассказывая о ней начинает активно жестикулировать и с таким жаром излагать рассказ, будто с кем-то спорит. Помню в моей студенческой юности меня впечатлило, как он моему коллеге, В.Б. Каширину, советовал на закрытом обсуждении черновика книги «Дозорные на Балканах», - не бойтесь ставить себе большие вопросы. К тому же он успел получить хорошую школу в свои годы, чем объясняется редкий для современных историков на западе скрупулёзный подход к терминам, к источникам и к эпохе. Поэтому у него легко и неплохо получается писать одинаково блестяще и о Наполеоне, и о Римской империи, и о древних государствах Востока, и о Российской империи рубежа XIX – XX вв. Поэтому, если уж кого читать из западных русистов, то берите его книги – не ошибетесь и приятно проведёте время.

К сожалению, не в курсе о ранении Анненкова, но его самоубийство было связано с его руководством постройки Закаспийской железной дороги. Увы, недобрая традиция времён Александра II – воровать на железнодорожном строительстве привела к коррупции в министерстве путей сообщения (Николай II с позором отправил министра А.К. Кривошеина за его коррупционные схемы в отставку, на воровство указывал ещё Витте Александру III после катастрофы в Борках). Отчего Анненков оказался вовлечён в казнокрадство, и начавшееся расследование вынудило его пустить себе пулю, чтобы избежать позора при огласке.

Проблема снарядного голода укладывается в фразу – не хватает промышленных мощностей. Банально, ваших шахт и заводов оказывается мало, чтобы наклепать удовлетворительное число снарядов, на первое время. Позже, вы раскачиваетесь и увеличиваете объёмы добычи сырья и топлива, чтобы завод увеличил продукцию, а также наращиваете объёмы перевозок по логистике. Это в Российской империи сделали к началу 1916 года. В СССР ситуация осложнялась потерей крупных промышленных центров (Донецк), но помощь в выходе из ситуации оказали как своевременная эвакуация предприятий, позволившая создать в тылу «второй промышленный центр», и ленд-лиз. На пару, они смогли не допустить ситуации «снарядного голода» и поддерживать паритет на земле в 1941-1943 гг. К 1944 г. Советская промышленность наконец-то раскачалась так, что Красная Армия смогла сильно уменьшить зависимость от поставок.
Что касается самого «голода» то тут следует понимать, что имея армию вооруженную скорострельным оружием (магазинки, пулеметы, скорострельные пушки) и не имея возможность держать плотность огня, вы будете проигрывать тем, кто сможет держать её больше и дольше вас. Это первое. Второе – только «голод» ни разу не причина сам по себе. Вместе с ним идёт выбивание кадров в действующей армии, что ослабляет ваши части. Вопрос в том, как быстро смогут ваши фронтовики набраться опыта и передать его остальным, и как будет поставлено новое обучение? Отдадим должное, в обе мировые войны, русский генералитет учился быстро и учил свои войска хорошо.

Безусловно можно в самом начале покорения этих земель. Есть в походах Ермака и Кортеса и внешняя схожесть – небольшой, но хорошо вооруженный отряд движется вглубь неизвестных земель, населённой недружественными племенами, и малыми силами громит сильные местные государства. Есть схожесть и после – земли присоединяются к короне, основываются форты и остроги, но очень удалённые от «большой земли», снабжаемые нерегулярно приходящими караванами. Купцы там часто меняют у туземцев драгоценные товары на бусы, ружья и алкоголь. Часто за ними или впереди них идут христианские миссионеры, обращающие в свою веру целыми поселениями. В наличии и даже отсутствие бытовой расовой сегрегации, когда белые поселенцы берут в жёны местных женщин, а крещёные дети имеют все права отцов.
А дальше идут различия. Испанские колонии, благодаря тропическому климату отлично подходят для разведения разных полезных культур – кофе, табака, сахара, караваны с которыми идут в Европу, принося плантаторам прибыль. Эти объёмы, по замечанию Ф. Броделя, достигаются за счёт освоения пространств массой дешевых невольников – как и покорённых индейцев, так и негров-рабов из Африки (работорговля «Золотого треугольника» - дополнительный стимул в развитие хозяйства в Латинской Америке), не говоря уже о золоте и серебре. Конфликты между пришлыми колонизаторами и туземцами приводят к массовым и длительным кровопролитным кампаниям. А слухи о сказочных богатствах привлекали всех – от бедняков до знати, отчего уже в начале XIX века бывшие испанские колонии стали самостоятельными государствами. Плохо управляемыми, но с достаточными ресурсами и большим населением. Проблема распределения ресурсов среди населения решается крайне плохо, отчего местные очень любят разных Че Гевар и Уго Чавесов.
Сибирь же, по климатическим условиям, не годится для такого земледелия вообще. Но она предлагает меха – редкий товар статусного потребления, как шелк, она предлагает древесину. Для добычи меха не требуются огромные людские силы, а русская древесина шла на мировой рынок за счет центральных губерний. Отсюда и более «мирный» характер – приходит отряд «государевых людей» из стрельцов и казаков, облагает тунгусов ясаком – данью в виде пушнины, и сидит в остроге, отправляя его «за камень». Это не исключало военных столкновений как с племенами, идущими со стороны Великой Степи (набеговая ситуация сохранялась вплоть до туркестанских походов), так и чем ближе к Китаю, тем больше столкновений, вроде боёв за Албазинский острог. Людские потоки идут вслед за острогами - но идут медленно, идут плохо. Поэтому освоение и заселение этих земель оставались нерешенными вопросами вплоть до второй половины ХХ века, людей приходилось переселять туда целенаправленно – как на Дальний Восток в конце XIX века, так и в Сибирь в начале ХХ. Строительство железных дорог, организованное государством, становилось дополнительным средством заселить земли – как Транссиб, где поселенцам выделялись наделы земли. Правда, помогли находки золота в XIX веке, нефти в ХХ, что привлекло туда ещё людей. Да и нынешние дальневосточные надбавки и гектары вспомните.
В сухом остатке получается следующее. При похожем процессе, освоении огромной слабозаселенной территории горсткой колонизаторов, одним помог климат, определивший хозяйство и притоки частного капитала, а другим можно было рассчитывать только на себя и государство.

Сложно сказать, на ум приходят или специальные сборники, вроде «India 1880», где есть подробная статистика по сборам налогов, урожайности, и прочим малоинтересным, но очень полезным для исследователя цифрам. У королевского географического общества был свой журнал «The Geografical journal»

Белое движение, это прежде всего персоналии его вождей. Лучшую на данный момент биографию А.В. Колчака написал Г.В. Хандорин «Мифы о верховном правителе России», отдельно есть солидное исследование взаимоотношений Колчака и его правительства «Адмирал Колчак и национальная идея». Для привлечения других точек зрения, рекомендуются книги А. Кручинина и М. Смолина о Колчаке.
Об атамане А.И. Дутове есть блестящее исследование А.В. Ганина, за авторством которого есть хорошее исследование «Почему Колчак не дошел до Волги», вошедшее в его книгу «Семь почему гражданской войны». В его другом исследовании об офицерском корпусе времён гражданской, целая глава посвящена офицерскому составу белых армий на Востоке России. Отдельно, этот вопрос рассматривался в монографии Е.В. Волкова (не путать с Волковым – составителем справочников) «Офицерский корпус адмирала Колчака».
О последнем белом генерале на Дальнем Востоке, М.К. Дитерихсе, под руководством В.Ж. Цветкова вышел хороший сборник очерков, документов и воспоминаний в известной «черной» серии «Белые воины». Недавно, кстати, они выпустили сборник «Сибирский ледяной поход».
В целом, о сменах правительств, о движении фронтов, о политике сторон, можно прочесть как и у В.Ж. Цветкова в его многотомнике «Белое дело», так и у Ю. Ципкина, «Белое движение на Дальнем Востоке России».
О феномене Дальневосточной Республики, есть хорошее исследование И. Саблина «Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации». А феномен «красных партизан» - в книге А. Теплякова «Красные партизаны на востоке России 1918-1922. Девиации, анархия и террор».

Дорогие подписчики, не переживайте, ответы на вопросы будут. Внезапная простуда ввергла в полуовощное состояние. Но до конца года все получат свои ответы!

Подробно это описано в неплохой биографии Корнилова, авторства Ушакова и Федюка. Но от себя могу сказать, что если Савинков "глядел в Наполеоны", и собирался выдвинуть Корнилова как "спасителя Отечества", то Корнилов до последнего старался оставаться просто солдатом и поддерживать с ним доверительные, но служебные взаимоотношения.

Коллеги поделились хорошей новостью, вышла антология произведений евразийцев 1920х-1930х годов. Такая антология основных текстов, будет полезна всем, кто так или иначе затрагивает эту тему.
https://t.me/falanster_books/33689

Здесь вопрос об опоздании, стоит отнести не к Транссибу, а к круглобайкальской магистрали. Строить её через Восточно-Саянский хребет с его крутыми склонами было сложно, требовались массовые подрывные работы для строительства тоннелей в горах, водный путь через Байкал был вполне удобен. Только война с Японией, вызвавшая необходимость громадных воинских перевозок, подстегнула строительство круглобайкала. В целом, Транссиб мог начать строиться в 1880-х. 1860-е - активное железнодорожное строительство по всей России. 1871-74 гг. проводились изыскания и съёмки местности для поиска возможностей строительства. Рубеж 1870-х - 1880-х всем было немножечко не до Транссиба, и в 1885 году было признано целесообразнее строить ж.д. ветки по Волге и Уралу, связывавшие крупнейшую торговую артерию и большой промышленный центр с собственно центральной Россией. И только к 1890 году "раскачались" до начала строительных работ собственно на Транссибе.
Тогда же и рванула индустриализация. Темпы начала набирать в 1880-е, и не снижала до 1917 года. По цифрам да, показатели возвели русскую экономику на 4 место в мире. Для масштабов страны, её внутреннего потребления этого оказывалось недостаточно. Проблема объёмов вполне решилась бы со временем, но серъёзным последствием индустриализации становится урбанизация страны. Отток крестьян в города. Тут-то и нарождается язва рабочего вопроса, а также возникновение городских слоёв населения, не встроенных в сословную и чиновную иерархии, но активных, и демонстрирующих готовность принять участие в управлении страной. Вот метания и колебания верховной власти и стали основной причиной для накопления проблем и взрыва 1905 года. Однако, будем честными - выход из революции дал толчок к диалогу общества и власти и дал успокоение, и положил начало новому витку прогресса общества, и несмотря на кризисы войны, не случись революция, выход был бы найден.

Однако, вопрос заключается в том, были или не были верные и надежные части в столице в 1917 году? В 1905 - были, нетронутые кадры, на которые опирался Трепов. А в 1917? Все - и в делопроизводственных документах и в воспоминаниях отмечали хором то, что запасные батальоны гвардейских частей в Петрограде были чрезмерно раздуты, что привело к скученности в казармах, порождавшей плохую атмосферу в частях. Второе - эти части были ненадежны. Вчерашние призывники, ещё не спаянные, полные всех тех гулявших слухов и настроений про шпионов, поражения и дележку земли. Поэтому, когда они вышли на улицу, нужно было действовать быстро, пока работала дисциплина. К тому же при подавлении рабочих беспорядков на окраинах Петрограда в 1916 году, эти части проявили себя должным образом, отчего была надежда. Но долгое стояние в оцеплениях, общение с толпой, надломило плохие части и 27 февраля они взбунтовались.
Вопрос другой - отчего в столицу не попали менее разложенные части? Попытка перевести гвардейский конный корпус в столицу была предпринята осенью 1916 года. Запрос командующего Особой армией В.И. Гурко петроградскому коменданту, генералу Хабалову был встречен отказом, так как все казармы переполнены запасными и места для расквартирования 8 кавалерийских полков не было физически. Причём сам Гурко отчасти был виноват в раздутых запасных батальонах. Он писал, что наступление при современной войне ведёт к потерям, и необходимо банальное численное преимущество, требующее бОльшей численности. Отчего и численный рост частей. Гурко на отказ Хабалова возражать не стал. К тому же император и Алексеев просто снимали части с фронта. Поэтому проблему надеялись решить местными силами и своевременной переброской войск, на которую в час Х не оказалось времени.

С великим князем Николаем Николаевичем сложилась следующая ситуация. Его отец, второй сын императора Николая I, стяжал себе лавры участвуя в обороне Севастополя и возглавляя Дунайскую армию в турецкую войну 1877-78 гг. (как - отдельный вопрос), получил жезл фельдмаршала. Слава отца немножечко транслировалась и на сына, который также получил свой "белый крестик" за турецкую войну. Командование войсками в Гвардии, а потом и нахождение во главе войск Гвардии и Санкт-Петербургского военного округа с 1905 года, представительная внешность (высокий рост, красивая седая борода, громкий голос), создавали ореол популярности великого князя. Даже великое отступление 1915 года не поколебало этого авторитета, поэтому его отставка с поста Верховного главнокомандующего, была воспринята как несправедливость и недоразумение. В то время как в 1915 году великий князь ингриговал против военного министра Сухомлинова, путём натравливания на него думцев. Заодно давил на царственного племянника, чтобы тот искал компромиссы с воинствующей Думой, требовавшей передачи себе властных полномочий здесь и сейчас. Описанный историками (Гайда, Айрапетов) "Новый курс" императора в 1915 году, путём уступок Думе не привёл к компромиссу и балансу. Поэтому, разрубить гордиев узел и отступления и политических дрязг император решил путём личного возглавления воюющих армий. Насколько было ошибочным такое решение? К пользе таких перемен, можно назвать обновление личного состава штаба Ставки Главнокомандующего. Её начальником штаба стал М.В. Алексеев, постепенно потом сменилось руководство фронтами. К плюсам можно отнести то, что император понимал свою слабую компетенцию в вопросах соверменной войны и поэтому доверял Алексееву в сугубо оперативных вопросах. Но это же в 1916 году обернулось и серьёзным минусом. Алексеев был хороший делопроизводитель, грамотный стратег, но не обладал жёсткой волей и умением навязывать свой взгляд. Поэтому, при отсутствии контроля со стороны императора, он не мог заставить согласовывать действия командующих фронтами в 1916 году (разногласия между Эвертом и Брусиловым, в которых было всё наоборот, чем в брусиловских мемуарах). Отсюда и ошибочные оперативные решения, вроде тарана укреплённых немецких позиций на стыке фронтов, приведших к большим потерям и остановке Брусиловского прорыва. С Гвардией всё сложнее. Она понесла страшные потери в кадровом составе ещё во время боёв в Восточной Пруссии и Галиции в 1914 году, и часть кадра была выбита во время Великого отступления 1915 года. В 1916 году, за счёт долгой стоянки в тылу (с октября 1915 по июль 1916) удалось как следует спаять пополнения в полноценные подразделения. Потери в 1916 году понесли два пехотных корпуса Гвардии, кавалерийский корпус остался нетронутым. Его-то и направили в феврале 1917 года в Петроград, как и восстановленные в численности два пехотных гв.корпуса. Другое дело, что они банально не успели доехать, политические события развивались быстрее. Поэтому, к роковым просчётам это отнести трудно, но Его Величество Случай во многом обращал благие намерения на путь свершения ошибок, которые накапливаясь давали отрицательный результат.

Британские экспедиции в разные тёмные уголки планеты - это больше частная инициатива неправительственных организаций, как Королевское географическое общество, которое спонсировало все эти походы. В Российской империи, это дело государства и прежде - военного ведомства. Военный министр Д.А. Милютин, из своего опыта преподавания военной географии в Академии генштаба вынес то, что для военных рассчетов нужна статистика. Добыть её, можно за счет постоянного накопления фактов, в том числе путём геодезических съёмок местности. По результатам издаются атласы, справочники, которые должны быть в библиотеках окружных и дивизионных штабов, в помощь офицерам. Ситуация усугубляется тем, что об азиатских окраинах и границах неизвестно ничего, а политические проблемы вынуждают вырабатывать планы боевых действий в регионе. Отсюда эти многочисленные поездки по приграничным землям, как у Пржевальского, Громбчевского, Путяты, Козловского и прочих. И спонсором их выступает Главный штаб. Вся переписка о выделении денег, назначении кадров идёт лично через Обручева. Интересующихся отсылаю к отличному сборнику документов о русских экспедициях в Азию "Посланники Цаган-хана. Н. М. Пржевальский, его ученики и последователи в Центральной Азии." И уже опираясь на наработанные данные, у нас начинают завязывать контакты с разными пограничными князьками. А вот в Англии, опять же, по нанесённой исследователем на карте реке, идёт торговец (тот же Родс), миссионер, любой авантюрист (аутлендеры в Трансваале), и уже за ними следует британское государство.

Если коротко - это бонапартистская политика. То есть политика компромиссов между двумя антагонистическими группами. Наполеон не хотел "ни красных колпаков, ни красных каблуков", поэтому назначал в своё правительство и бывших аристократов и бывших якобинцев, что и дало название такой политике. С одной стороны, официально осмысления революции так и не произошло, при формальном и даже юридическом осуждении некоторых действий советской власти. С другой стороны, в октябре 1917 кроется легитимность СССР, правопреемником которого де-юре является нынешняя Россия, а также при память о нём является болевой точкой нынешнего общества. Ввиду этой запутанности, верховная власть не высказывается чётко и определённо, но оставляет обществу простор для довольно жаркой дискуссии, чтобы не провоцировать политическое расколы общества. Насколько долго это будет продолжаться - ничего определённого сказать нельзя.

Католиков и протестантов - с Рождеством!

К сожалению, переписка о его назначении или аттестация мне ещё не попадались. По поводу его служебной карьеры, для Востросаблина это был абсолютно ровный путь (служба только по крепостной части) и повышением в должности (от начальника крепостной артиллерии, до коменданта). В отношении его действий в период первой революции, нужно смотреть фонд Одесского военного округа, опись военно-судного управления, или фонд Очаковской крепости.

Благодарю, рад что мой канал для Вас интересен. К сожалению, разбора книги не делал, но мнение есть. Тоже один из основополагающих трудов в историографии покорения Туркестана, написанный по свежим следам участником событий. Ибо читать огромный трехтомник Н.И. Гродекова об Ахал-Текинской экспедиции или трехтомник М.А. Терентьева "Завоевание Средней Азии" не все смогут и захотят, а вот эту книгу, с кратким введением в виде описания среднеазиатских походов с 1853 года по 1880 год - вполне можно и даже нужно.

Если уж продолжать тему картин о начале ХХ века, среди не самых исторически достоверных, но зато многогранных по демонстрации людей и событий, я бы выделил фильм "Крушение империи" Корш-Саблина.
Пусть зрителя не смущает его черно-белость, зато актеры отлично показывают таких не встречающихся в кино персонажей, как адмирал Нилов (свита императора), генерал Иванов (несостоявшийся диктатор, шедший в феврале 1917 с войсками на Петроград), министр внутренних дел Протопопов (играет Стржельчик), Шульгин (молодой Клюев "Египетская сила"). И экранизирует мифы - о сумасшествии Протопопова, о сепаратных переговорах императора с Германией... Политическая палитра есть, действие есть - смотрите!

И обратите внимание на постер - слово крушение написано другим шрифтом, чем империя - со стилизацией под славянскую вязь. В тени мордовороты-буржуи (Шульгин, Балк и Протопопов) и на них смотрит сердито гегемон-пролетарий, меча молнии в духе картин про свержение временных.

1. Это мастрид для всех, кто интересуется военной историей. К тому же Свечин обладал острым и ясным умом, умел хорошо и образно писать.
2. Разумеется, негласная цензура требовала ритуального словесного шельмования "ацталого гнилого срамодержавия", и это мы прочтём у всех военспецов в их трудах написанных и изданных в Советской России.
3. Довольно странно, возможно Вы могли спутать с двухтомной "Эволюцией военного искусства". Но обычно, издания легко отслеживаются по открытым каталогам библиотек, где видны издания всех годов выхода.
4. Было второе издание книги 1927 года, "расширенное и дополненное" с учётом критики и новых накопившихся фактов. А что дальше - это были переиздания книги, которые не прибавляют ничего, только воспроизводят текст.
5. Говорить о себе во множественном лице в научном тексте - нормальная практика. Писать о себе в первом лице единственного числа в дипломных работах, диссертациях, считается не самым хорошим тоном. Отсюда эти бесконечные "нами была проведена научно-исследовательская работа, в ходе которой мы доказали, что..." И берёт всё корни именно там.

Если у нас выступает критерием историческая достоверность, то этот топ-три будет выглядеть так:

Пальму первенства отдал бы не фильму, а сериалу "Гибель империи" В. Хотиненко, о буднях контрразведки в годы Первой Мировой войны. Неплохое внимание к деталям (заклепочники, молчать), хорошо переданный дух эпохи и хорошая панорама событий - от благостных летних дней 1914 года, до разрухи и хаоса конца 1918 года.

Серебро у нас забирает "Тихий Дон" Герасимова. Хотя бы ради мелькающих в эпизодах настоящих казаков - в роли станичных стариков. Но просмотр картин жизни казачьей станицы, сцен Первой Мировой опять же, не без огрехов, но детали, актерская игра и живая память об эпохе, делают его однозначно одним из лучших фильмов о России начала ХХ века.

Бронзу отдам забытому фильму 1965 года "Мы, русский народ" про 1917 год, по пьесе участника Первой мировой, георгиевского кавалера, В. Вишневского. Снимали люди отлично помнившие ту эпоху (поэтому знавшие что и как), поэтому несмотря на все идеологические натягивания сов на глобусы, вроде атаки с саперными лопатками на немцев или полковника, ведущего немцев в феврале 1918 года на Петроград - облик и дух времени переданы отлично.

С одной стороны отрицательно. Масса безудержного вранья, откровенный плагиат кусками, непроверенные слухи и байки. С другой стороны, для меня в бытность учеником средней школы, он стал проводником в прошлое, заразив любовью к нему.
А так на канале выходит нерегулярная рубрика Записки пикулевского клуба, которую начал вести на своём канале мой добрый друг и коллега Ю. Бахурин. Там сидим и ищем бред, враньё и плагиат у Пикуля. Подписывайтесь, там много чего интересного про Первую Мировую войну.

Собственно в вопросе, почему пала монархия, вспоминаем эту карикатуру апреля 1917 года. Вот чем она была в головах подданных УЖЕ в 1916 году. Особо обратите внимание на фигуры сзади - "немец" Штюрмер, "сумасшедший распутинец" Протопопов и "шпион" Сухомлинов, ну и коленнопреклонная Вырубова. "Тёмные силы" с портретом кайзера Вильгельма, во главе с императрицей и Распутиным. А царь так - слабый и под их пятой. Но о тех, кто через прессу раздул шпиономанию, германофобию и сделал власть козлом отпущения, скромно умолчали. Благо они обанкротились в том же апреле, уйдя в политическое небытие.

На неприязнь генералитета к императору повлияли во-первых поражения в шедшей войне с Германией и Австрией. Великое отступление, снарядный голод и позиционные бодания 1916 года под Ригой, Барановичами и Ковелем, приводили к выводу - власть слаба, чтобы обеспечить армию всем необходимым. Сильно подорвал авторитет власти скандал с расследованием деятельности военного министра Сухомлинова. Тут сверху наслаиваются активно гуляющие слухи про императрицу-шпионку и Распутина с "тёмными силами". Издалека кажется смешным, как генерал В.И. Селивачёв серьёзно пишет в дневнике, что услышал про телефонный провод от спальни императрицы в Берлин. Но в это верили. Верил даже генерал Алексеев, начальник штаба Ставки. "Царь с Егорием, царица с Григорием" стало почти всеобъемлющим. Летом 1916 года у него и императора был конфликт. На опыте японской войны и 1915 года, Алексеев полагал, что во избежание повторений отступлений и хаоса, необходимо жёсткое руководство в тылу. Он предложил императору проект введения должности "верховного министра государственной обороны", по сути военной диктатуры. Однако коса Алексеева находит на камень характера императора. Во-первых, он, как почти все Романовы, не любил давления на себя. На попытках давить погорели даже Победоносцев и Витте, что уж говорить об Алексееве. Во-вторых, такое лицо было прямым покушением на самовластные прерогативы Николая как монарха. Сам проект император попытался рассмотреть, спрашивал мнения (министр земледелия Наумов), но завернул проект Алексеева в чистом виде, и попытался ограничиться полумерами в виде расширений полномочий премьер-министра Штюрмера. Это серьёзно обидело Алексеева, вызвав у него (человека склонного легко очаровываться и болезненно разочаровываться), крайне желчную и хлёсткую характеристику Николая II как слабого и лживого человека.
Резюмируя - образ слабого и подверженного влиянию "шпионов" и "тёмных сил" монарха, привёл к тому, что при возможности рокировки Романовых на троне, Николаю немедленно предложили отречение. Но будем честными - неспособность Временных контролировать ситуацию, активный слом ими собственных опор и террор большевиков вызвали потом рваньё волос и покаянные вздохи, хотя бы у того же Алексеева с Эвертом. Но было СЛИШКОМ поздно.

К сожалению, не являясь специалистом по крайне запутанным межнациональным отношениям в Восточной Европе, попробую ответить в общих чертах как вижу. Надеюсь, более знающие коллеги поправят.
В лояльности поляков Российской империи сыграло два фактора. Первый - это активная русификация края. Русский язык как государственный, православный прозелитизм в крае, привели к положению, когда мысли о независимости просто оставлены в сторону. Второй момент - политический. 1914 год обострил славянский вопрос, и обе стороны пытались завоевать симпатии поляков, обещая им самоуправление и территории. Несмотря на традиции борьбы с русскими и свежую память 1905-1906 гг., поляки Царства Польского "крулевяки" оказались равнодушны к попыткам Центральных держав перетянуть их на свою сторону.
Провозглашение на оккупированных русских землях Польского королевства в ноябре 1916 года, было скорее попыткой Германии пойти с козырей в польском вопросе. Если Петроград в лице Сазонова, был готов создать автономную Польшу собственно из территории Царства Польского с прирезками от Германии и Австрии (Позань и Краков), то независимое королевство оказалось ТОЛЬКО в границах Царства Польского. Все разговоры о его расширении за счёт Галиции или Позани пресекались, не говоря уже о расширении королевства на Восток. Это демонстрировало в глазах "крулевяков" слабость польского правительства и пустоту германо-австрийских обещаний. Брест только усугубил ситуацию. Поэтому, лояльность России во многом обеспечивалось тем, что Петербург умудрился пообещать больше, хотя ничего определённого до февраля так и не было сказано. Германия подтвердила слова делом, но дело оказалось почти обманом.

Окончательный ответ дать сложно, пока не опубликованы поступавшие в ставку Главковерха донесения с Северного фронта и реакция Корнилова на них. Однако, с разложившейся армией, с необстрелянными пополнениями и комитетами, вести какие-либо серьёзные боевые действия было почти невозможно. В литературе (Кавтарадзе, Айрапетов), убедительно показано, что даже при численном превосходстве (5 русских дивизий против 2 германских) совершенно разложившаяся армия была физически не в силах защищать город, поэтому сдача Риги была вопросом времени. Поэтому, максимум, что удалось выжать из ситуации, это борьба частей латышских стрелков против наступающих немцев.

Вопрос небезынтересный. Чуковский сам бранился, что его запомнят по сказкам, а не по его трудам по литературоведению. Однако, до 1917 года есть некоторые интересные моменты.
Среди главных событий в его дореволюционной жизни можно выделить одно неудачное и две счастливые случайности. Неудача - отчисление из гимназии. Сам Чуковский уверял, что отчислили по "циркуляру о кухаркиных детях", (незаконнорожденный сын предпринимателя и его прислуги). К счастливым случайностям относится приобретение им самоучителя английского языка, благодаря которому он смог начать читать иностранную прессу и не имея высшего образования, начать карьеру журналиста, корреспондента "Одесских новостей" в Лондоне. Второе - брак с Марией Борисовной Гольдфельд, что принесло ему хорошие знакомства. Например, поручителем со стороны невесты на свадьбе Чуковского, а потом его соратником по журналистскому цеху был известный литератор и сионист В. Жаботинский.К 1905 году, Чуковский уже издавал свой журнал "Сигнал", который подвергся закрытию из-за публикации антиправительственных карикатур. Однако связи жены помогли Чуковскому легко выкрутиться из политического процесса по статье "оскорбление величества", и продолжить карьеру. К 1912 году он уже известный автор в либеральных изданиях, владелец дачи под Петербургом, в богемном местечке Куоккола, где сближается с Репиным, Короленко, Толстым (красный граф), Маяковским, становясь своим в литературной среде и начав свои опыты, вроде биографий писателей-современников. В 1916 году он как журналист сопровождает группу депутатов Думы в их поездке в Англию (как журналист владеющий английским языком, очень ценный навык в те годы). А в 1918 году - возглавил англо-американский отдел издательства "Всемирная литература", занимаясь переводами Киплинга, Дефо, Конан-Дойля и других. Ну а дальше уже он и становится тем литератором, которого мы помним.

Униформологическое.

Наткнулся в сети на обсуждение кавалерийской формы 1907 года. Полез смотреть в мемуары Редигера. Он вскользь упоминает колебания на верхах по поводу головных уборов для армейской конницы - кивера или что-то другое? В целом, кивер успел попасть на головы лейб-драгун, а гусарам дали меховые шапки "немецкого образца", по собственноручному государеву эскизу. Но вот взгляд на императорские портреты в лейб-гусарских мундирах заставляет задуматься - а не было ли это попыткой перенести на армию гвардейский фасон? Ибо с 1883 по 1907 гг. было только два гусарских полка и оба лейб-гвардейские. И оба носили меховые шапки с султанами. Может первично было желание одеть армейскую кавалерию как гвардию, под которое нашлось готовое решение в армии соседа-врага...

В чём ещё была разница во взглядах у Куропаткина и Скобелева. Если Скобелев, во многом как человек близкий взглядам И.С. Аксакова, с которым состоял в переписке, сильно не любил Европу, и не без удовольствия фантазировал, как "маленькие души" европейских материалистов будут содрогаться от известий о набегах и разорений городов силами всадников с Туркестана и Кавказа. Идею напустить на Европу или Индию "превосходной кавалерии" он не оставлял очень долго.
А вот Куропаткин наоборот, видел в них прямую угрозу. Отчего ещё в 1885 году он признавался, что ему было бы приятнее быть во главе армии, которая идет на выручку англичанам подавляющим взбунтовавшихся туземцев. Но это было расхождение в частностях о методах, цель - противостояние с Германией за право господства и выживания "великорусского племени" оставалась одна и у Скобелева, и у его начальника штаба.

Ещё один малозаметный момент к облику Куропаткина.

Так как он был начальником штаба у Скобелева и служил в Главном штабе при Обручеве, то оба генерала оказали громадное влияние на мировоззрение будущего министра. Но и оба "отца духовных", тоже пересекались и находили согласие промеж собой. Милютин в дневнике отмечает, что на Особых совещаниях по Туркестану в феврале 1880 года мнения разделились. Обычно несамостоятельный начальник Главного штаба граф Гейден вдруг резко выступил с позиции против, что нечего тратить так много сил и средств на неперспективное направление. Тут он натыкается на стену в виде своего помощника (начальника канцелярии военно-ученого комитета) Обручева и приглашенного на совещание Скобелева. Оба генерала, штабной и боевой, произносят спичи, которые по мнению Милютина, совпадают между собой - из-за агрессивных действий Англии мы не можем взять и оставить Туркмению, наоборот - мы должны развивать туда свою экспансию ради безопасности границ. Обручев и Скобелев оказались единодушными в воззрении на оборону южных границ. Но на самого Куропаткина такая черта их взглядов как раз не оказала влияния. К 1900 году, в своём докладе императору он резюмировал, что имеющиеся границы у нас в порядке и лишний раз поправлять их не стоит.

У Ростислава Алиева, ведущего исследователя истории Брестской крепости, произошло несчастье: сгорел дом. Обстоятельства и реквизиты для оказания помощи — на странице Ростислава в ВК.

Автор и его кликбейтные воспоминания.

Опять замолчал, пора возвращаться с чем-то. А для начала у нас продолжение рубрики Книжная полка.

Тут у нас яркий образчик рекламного нейминга как кликбейта. Вышло тут два тома воспоминаний генерала от инфантерии А.Л. Артамонова. И как вышли - названия легко вводят в заблуждение потенциального читателя.
Первый том озаглавлен пышно и вкусно - "Энциклопедия жизни русского офицерства второй половины XIX века." Неужели кто-то обработал сотни мемуаров, закопался в тонкости военно-образовательной системы и чинопроизводства, бытового обеспечения и написал действительно нужную и важную монографию? Но нет, напечатанный маленькими буковками подзаголовок возвращает с небес на землю - по воспоминаниям генерала А.Л. Артамонова. Воспоминания и правда, очень насыщены мелкими и интересными деталями, о быте в кадетском корпусе - военном училище - полку - военной академии, о людях с которыми он встречался, в частности его сложных взаимоотношениях с начальником академии - генералом М.И. Драгомировым.
Второй том озаглавлен не менее притягательно лично для вашего покорного слуги - "Разведывательная деятельность офицеров российского Генерального штаба на восточных окраинах империи во второй половине XIX века". Даже первая реакция, при прочтении заголовка была: "Неужели меня опередили и написали об этом?" Но подзаголовок про воспоминания Артамонова быстро снял грустную мысль. На сей раз, том рассказывает о повседневной службе генштабистов, в том числе - о поездках по съёмкам местности. Тут уважаемый коллега Андрей Ганин, опубликовал письмо белого генерала Плющевского-Плющика о генерале Романовском, на которого после 1919 года повесили всех собак и убили, и в письме Плющик делится, что Романовский "про Туркестан вспоминал он особенно тепло", занимаясь поездками по приграничной полосе и съёмками местности. О важности этого дела свидетельствуют воспоминания генерала Куропаткина, возглавлявшего с 1891 по 1897 гг. пограничную с Персией и Афганистаном Закаспийскую область. Так как вести съемки на территории Афганистана было невозможно, то русская приграничная территория, к концу столетия, благодаря таким съемочным поездкам офицеров, была изучена вдоль и поперёк. О повседневности этих поездок очень много и подробно повествуется в этой книге генерала Артамонова. Обрывается она на начале 1890-х годов, перед самым интересным взлётом его карьеры - путешествием в Африку.

Тоже поддержу тему родственников генералов-генштабистов в СССР. Так как Ваш покорный слуга занимается преподаванием истории в ГИТИСе, то там же преподавал театральную режиссуру Николай Михайлович Горчаков, который на самом деле... Дитерихс - старший сын одного из последних белых лидеров, М.К. Дитерихса.

https://t.me/andrey_ganin/785

Москвичи пили кофе без чего-то там ещё добезцаря. Объявление из адресной книги Москвы, январь 1917 года.

Их Москва

Служивший помощником военного агента в Константинополе, потом военным агентом в Вашингтоне (1899-1901) и Берлине (1901-1905) генерального штаба полковник В.Н. Шебеко, в 1916 году становится московским градоначальником. По службе он переезжает в казенное учреждение - дом градоначальника на Тверском бульваре, № 22. Должность генерал-губернатора, после отставки Ф.Ф. Юсупова за погром 1915 года пустовала, исполняющим должность губернатора в Московской губернии был статский советник Н.А. Татищев, а вот В.Н. Шебеко стал градоначальником, где жил, там и служила его канцелярия и градоначальник лично принимал посетителей с 10 до 12 утра по вторникам и пятницам, выйдя в отставку весной 1917 года.
А дом снесли в 1935, сейчас там новое здание МХАТа.

Дост-Магомет на литографии лейтенанта Дж. Раттрея.

Сегодня речь пойдёт о Востоке, а именно - об Афганистане. В 1880 году, дурбар (всеобщее собрание) афганских племён избрало эмиром Абдур-Рахман-хана. Но на то, что он продержится долго не ставил никто. Генерал Соболёв писал Скобелеву, что англичане добиваются от молодого эмира уступок по признанию Кандагара независимым государством, созданном там англичанами. Юный эмир упрямился, заявляя, что он не поступится ни единой пядью земли принадлежавшей Дост-Магомет-хану. Почему же это вызывало такое упорство со стороны человека, не имеющего себе опоры ни в ком и ни в чем, которого в Лондоне и Петербурге рассматривали как "халифа на час"?

Дост-Магомет-хан - прямой дедушка Абдуррахмана. А история его возвышения и его рода, буквально центральноазиатская игра престолов. Первое, что стоит понимать в разговоре с человеком принадлежащим к какому-либо из народов Азии, это знать его род и племя. Это объясняет почти всё. В свою очередь, он сам должен знать сложную систему родства в своём клане/тейпе/жузе, так как эти связи дают ему право быть для тех людей своим до такой степени, что его будут отмазывать от чего угодно ибо свой родич. Сдача родича подрывает авторитет, отчего клановая структура восточных семей и родов превращается в замкнутые сообщества. А дальше идёт негласная иерархия народов.

Так было и в горах, где появится Афганистан. Индусы по южные склоны Соломоновых гор или таджики по северные склоны Гиндукуша не сравнятся с пуштунами - воинственными горцами. Среди них одним из крупнейших объединений племён было абдали, где первыми было племя баракзаев. Храбрые и жестокие горцы хорошо служили персидскому шаху Надиру, который поселил их на восточной окраине своей империи, в горах Паропамиз, где жило другое сильное племя - гильзаев. Мудрый Надир отняв земли у гильзаев и отдав их бараказаям думал купить верность последних, что будут вечно жить пришельцами на земле чужого рода и держаться за него, как гарантов, что их не уничтожат другие. Так и было, пока не был убит шах.
Смерть шаха вызвала у абдали одну мысль – если его нет, то мы сами себе хозяева. На дурбаре был избран старший потомок одного из старейших кланов Садозай – Ахмад-шах Абдали, принявшего себе имя Дуррани, означавшее – жемчужина жемчужин. Это прозвище приняло на себя весь союз абдали. Ахмад-шах завоевал все территории нынешнего Афганистана и Пакистана, и часть Персии, что породило жестокие пограничные войны обеих стран. Его династия правила до 1818 года, когда началась междусобная война между внуками Ахмад-шаха. В этой войне, каждый пытался ослабить соперника, выбивая у него его союзников. Так был казнен отец Дост-Магомета, который, в 1830е годы стал после него главой племени барказаев, и на этом основании стал претендовать на преемственность с домом Дуррани и стал первым эмиром Афганского государства.

Если уж тему канала позиционировал сначала как военное присутствие России на Востоке, то давайте уж о Востоке и поговорим.
После революции Мэйдзи, японцы пошли учиться европейскому военному делу у гайдзинов из Франции. С 1870х гг. японская армия меняет своего внешнего наставника на Германию. В 1880е германцы начинают учить ещё и турок. Тут проявляются локальные особенности менталитета и общая схожесть.
Разница была в том, что турки вежливо слушали, но делали по-своему. Наш военный агент, полковник Филиппов сообщал, что если старшие офицеры видели в этом прямое поругание своих прерогатив, в чем проявляется жесткая семейная иерархичность отношений на востоке, а младшие учились спустя рукава, видя в этих гяурах каких-то смешных зануд, которые пришли поучать великий народ воинов. В этом проявляется одна главная особенность таких обществ - убеждение, что мы живем не лучше остальных, но ПРАВИЛЬНО, в отличие от этих вот. Сам султан Абдул-Гамид откровенно говорил, что нам нужно взять лучшее, "не давая яду западной цивилизации" проникнуть к нам.
С ним согласился бы и император Муцухито, что не стоит брать у этих рыжих и носатых гайдзинов все, только научиться их сильным сторонам, но дать им своё наполнение. Поэтому японцы оказались прилежными учениками - что немцы полюбили после войны с французами тактику фланговых обхватов в полевом сражении, что японцы блестяще применили их на полях войны с Россией. Но каково наполнение - для сильной армии конца 19 века нужен всеобщий воинский призыв. Конституция 1889 года, по отзыву современника "возводила всю нацию в ранг самураев". Ну а раз ты самурай, он же буси - воин, то будь любезен как самурай думать о смерти. Смерти за императора конечно же! Что начинается вдалбливаться в головы юных японцев со школьной скамьи, как и превосходство самих себя над гайдзинами и разными другими, вроде корейцев и китайцев...

Вот умели в символические обложки! Это обложка книги оправданий Куропаткина после японской войны, изданная в Берлине. Но каков стиль - череп павшего русского витязя в терновом венце, символ поражения и разгрома русской армии, отсылающий к знакомому всем, окончившим гимназию, походу Игоря Святославича на половцев и битве русских дружин с монголами на Калке, а за ним - не то закат, не то восходящее солнце Японии на Дальнем Востоке. И все с славянским шрифтом и узорами. Серебряный век умел в надрыв и стиль, пробирает!

Вот тут Юра Бахурин хорошую тему поднял. А как вообще возникли оба термина и как часто и кем употреблялись? Потому что возвеличение Брусилова прошло две неравномерные стадии - одна в 1916 году, как победоносного генерала, и другая, в 1940-х гг., в связи с другой войной с Германией. А у кого описаны такие пертурбации в политике?
А если смотреть на самого Брусилова, то биография вызывает массу вопросов. Как он сблизился с Николаем Николаевичем старшим? Чему и как он научился сам в кавалерийской школе, уча других? Чем занимался в Лейб-гвардии и какими были его отношения с сослуживцами на самом деле - с Безобразовым, с Келлером и иными. Что делал в Варшавском округе и что скрывалось за его же откровенным доносом на своего же начальника, генерала Скалона? Ну и наконец - война, где вопрос на вопросе, когда все дружно переписывают его мемуары, без попытки в анализ других взглядов (Алексеева, Эверта, Каледина, Безобразова). А уж революционные годы и вовсе тайна - Брусилов и отречение императора, Брусилов-политик в 1917 году, был ли Брусилов подпольным агентом белых до 1920 года, какова настоящая судьба его сына - был ли расстрелян или перешел к белым, ну и наконец - тайна второго тома его мемуаров...
Вообщем будущему биографу будет над чем поломать голову и что поискать в архивах.
https://t.me/warlib_site/2360

Генералы готовятся к прошедшей войне.

Когда Обручев составлял свою записку о железных дорогах на театрах войны, он делал акцент на необходимости связать с центром России черноморское побережье и западную границу. В этом явно видно желание переиграть ситуацию Крымской войны, чтобы выигрывать в скорости переброски войск как против потенциального западного театра (Австрия) так и южного (англо-франко-турецкий десант).

1878 год своим конфликтом с Англией, Австрией и Турцией только усилил эту старую конфигурацию крымской. Однако, в течении 1870х возникла ситуация, когда и прусский Большой генеральный штаб и Главный штаб в Петербурге начинают взаимно опасаться войны России и Германии и готовятся на всякий случай. Союз Германии и Австрии 1879 года усилил старую враждебную комбинацию, что с одной стороны подтверждало в глазах Обручева старые расклады после Крымской. С другой стороны, 1877 - 1878 гг. продемонстрировали сложность и накладность подготовки ВСЕГО черноморского побережья к обороне. В ходе кризиса января-апреля само собой возникает простое и изящное решение - захват азиатского берега Босфора, дабы запереть всё Черное море. Вот тут, когда юг в ходе будущей войны будет надежно заперт на Босфоре (быстрый десант в самом начале войны), можно было спокойно бросить все силы на оборудование западного театра в инженерном и логистическом плане.

Подводя итог, план сработал ровно наполовину. Борьба августа-сентября на Северо-западном и Юго-западном фронтах позволила русским выиграть время для полной мобилизации и подтягивания сил на пограничный театр. В свою очередь, это позволяет отразить германский натиск на Варшаву в октябре 1914 года. А нейтралитет Турции и временный (1898 - 1910е гг) отказ от занятия Босфора обнажил проблему необходимости защищать всё черноморское побережье и акваторию тоже.

Принципиально не пишу сюда чего-нибудь на злобу дня, но от таких новостей теряется дар речи. Книги Раисы Мардуховны были для меня лично проводником в мир русской культуры XVIII - XIX вв., и остаются ценным подспорьем в научной и преподавательской работе. Очень горько на душе и остаётся надеяться, что этот ублюдок получит по полной.
https://t.me/rbc_news/105743

Их Москва.

Другой военный агент в Лондоне, генерал от инфантерии С.С. Бутурлин, принадлежал к старому дворянскому роду. Его предок, Василий Иванович, стал одним из знаковых персонажей истории Смутного времени - воевал первого Лжедмитрия, поляков, был агентом Прокопия Ляпунова из первого ополчения на Москве, но решил способствовать восхождению на престол шведского принца Карла Филиппа, став одним из сподвижников Якоба Делагарди (с которым вероятно познакомился во время русско-шведского похода на поляков 1610 года), и одним из "оккупационной" администрации в Новгороде. Что вовсе не помешало ему примкнуть к Пожарскому, освобождать Москву и быть в Успенском соборе во время венчания на царство Михаила Фёдоровича Романова.
Как предок был связан с восхождением Романовых, так и потомок оказался косвенно связан с правящей династией через имение матери - усадьбу Ясенево.

Для начала уточним, что его прадед-семеновец и дед-измайловец, владели усадьбой в Москве (ныне на улице Садово-Кудринской). Усадьба перешла к дяде будущего генерала, а отец - бравый кавалергард Сергей Петрович, выгодно женился на княжне Марии Сергеевне Гагариной. Её старший брат в молодости был либералом (друг Чаадаева), содомитом (один из подозреваемых авторов "Диплома ордена рогоносцев" которым стравили Пушкина с Дантесом). Но попытка покаяться привела его к католическому конфессионалу и смене конфессии. Это лишало его наследства, в виде домов в Москве и имений с крепостными, перешедших сестре. Например, два дома на Знаменке - усадьба (дом № 12) и дом № 10 и подмосковная усадьба Ясенево, принадлежавшая до начала XVIII в. лично Романовым. В ходе столетия она сменила не один ряд хозяев, перейдя от Лопухиных к Гагариным, а от них - к Бутурлиным, чьим последним владельцем накануне октября 1917 года был ещё живший отставной Сергей Сергеевич Бутурлин.

По адрес-календарю на 1893 год, Сергей Сергеевич, числясь для "особых поручений при штабе московского военного округа" писался в доме 10 на знаменке, принадлежавший его матери. Оттуда, он мог очень быстро дойти на службу - на Пречистенку, д. 7 - где располагался штаб округа. Путь можно было выбрать через Пречистенский бульвар (ныне Гоголевский), так и через Волхонку, и, подобно булгаковскому профессору Персикову, в ясные дни лицезреть как "На Пречистенском бульваре рождалась солнечная прорезь, а шлем Христа начал пылать." так и подобно профессору Преображенскому как "стояла густая и важная пречистенская ночь с одинокой звездой."

Выяснен более точный адрес генерала Ланца в детстве и юности. Помещение на Васильевском в 6-й линии, Карл Ланц-старший арендовал под офис компании, а жилой дом, где снимали квартиру, находился далече, почти у пригородов - Загородный проспект, дом № 14.

Их Петербург.

Один из военных агентов, генерал-майор Ланц, по своему происхождению - не дворянин. В послужном списке значится фраза "из потомственных почетных граждан" - из самого необычного сословия Российской империи. В Адрес-календаре, за 1837 год (год рождения генерала) значится купец 1 гильдии Карл Иванович Ланц, проживающий по адресу - Васильевская часть, Биржевая линия д. 5. Так как никаких других Карлов Ланцев не обнаруживается, то можно смело утверждать, что он и есть отец нашего персонажа.

Место кстати, небезынтересное - Биржевая линия там переходит в Университетскую (ныне Менделеевскую) где находится СПбГУ, напротив - Кунсткамера, как филиал преобразованной в 1820-е гг. Академии наук, ну и здание Биржи и та самая Стрелка Васильевского острова. И вполне возможно, что будущий генерал мог видеть выходя из дома шпиль Петропавловского собора или Адмиралтейскую иглу. Позже, его отец переезжает на VI линию Васильевского острова, где в доме Андрея Риттера № 12 арендует и помещение под офис компании "Ланц и ко" и жилую квартиру для семьи.

В послужном списке генерала также значится - вероисповедания лютеранского. Рядом, с начала XVIII века в здании, позже ставшим зданием 1-го кадетского корпуса, было место собрания лютеранского прихода святого архангела Михаила. С 1840-х гг. он получает своё храмовое здание (ныне на ул. Средний проспект), и севернее на острове - Смоленское лютеранское кладбище.
Кажущаяся несостыковка в сословии его и отца, вовсе не ошибка. Купец всегда - выходец из какого-то сословия, и указав капитал, причисляется к гильдии (для 1-й гильдии - не менее 50 000 рублей капитала). Однако, чтобы не терять положения, купцы имели право подавать прошения о зачислении потомства в потомственные почетные граждане. Скорее всего, или предок генерала или его отец и приписали родню к этому сословию, по которому он и числился.
Казалось бы, юноше уготован путь типичного незнатного немца в Петербурге вроде гоголевских Гофмана и Шиллера из "Невского проспекта...

Но он поступает не в университет, что близко к дому, а в находящуюся на другом конце города Михайловскую артиллерийскую академию, благодаря которой он, выпустившись в чине прапорщика, в котором он получает личное дворянство. Усердная служба приводит его в 1870 году к погонам полковника, а бонусом к ним он получил потомственное дворянство. Благодаря этому, когда он умер в августе 1884 г. во Франкфуте-на-Майне, будучи на лечении его вдова смогла претендовать на подачу заявления на имя военного министра о назначении ей пенсии.

Самое интересное, что в адресной книге за 1868 год, его самого нет, но есть возможный родственник (степень родства трудно установить) Юлий-Карл, купец 2-й гильдии, тоже проживающий на Васильевском острове. Но где же жил сам генерал, тогда еще капитан?
По послужному списку, в 1860-е он числился во 2-й батарее лейб-гвардии Конно-артиллерийской бригады. Их благородия и высокоблагородия обычно жили на квартирах при казармах. С 1850-х гг. маленькие казармы конноартиллеристов на пересечении Литейного проспекта и Гагаринской набережной (ныне Кутузова) перестроены по проекту А.П. Гемиллиана, куда вместились все офицерские квартиры.

Когда соседи России вотируют законы ставящие все из население под ружьё, оцепляют нашу территорию густой сетью железных дорог создаваемой никак не для аванпостов, а для сосредоточения и вторжения в наши пределы целых армий; когда наконец, заботясь о своей обороне они выдвигают передовые форты своих крепостей (в Торне и Кракове) к самой пограничной нашей черте и подводят еще в мирное время участки русской территории под выстрелы этих фортов, тогда надо думать и за Россией должно быть признано несомненное право заботится о своей защите.

Военный министр, генерал-адъютант генерал от инфантерии П.С. Ванновский.

НАС ТЫСЯЧА! 🔥

Как известно, телеграм-каналы растут путём деления. Точнее, когда ими делишься с другими. Почти четверть подписчиков пришли сюда совсем недавно после того, как о канале рассказали в соседних пабликах. Рад приветствовать вновь прибывших!

Я тоже хотел бы порекомендовать каналы по тематике "Больших пожаров", которые сам читаю. Уверен, что многие из них вам покажутся интересными.

Я выстроил их по количеству подписчиков. Искушённым знатокам - в конец списка. Там оригинальные специализированные каналы. Желающим начать с азов, лучше идти по порядку. Эти каналы стоит полистать подольше, там много интересного накопилось.

Stalag Null - военная история с упором на теорию войны и исследования насилия. Новыми текстами, к сожалению, канал радует в последнее время редко, но среди старых постов много чего полезного.

Стальной шлем - всё, что вы хотели знать о политической истории Германии (в последнее время не только о ней), с упором на XX век. Вдумчивых текстов канала хватит на дельную популярную книгу.

Закат империи - материалы к подкастам Андрея Аксёнова, любопытные перлы эпохи Николая II. Старожилы помнят эпик-батл с Андреем, в котором он показал, насколько внимательно относится к своему контенту.

Газетная пыль - вырезки из дореволюционных газет, креатив от настойки Шустова и гильз Катыка, мемы прадеда.

USSResearch - вся советская история в одном канале от прекрасного специалиста по ней. Внутренняя кухня историка и его редкие находки.

Онлайн-библиотека "Царское село" - телеграм-канал легендарного портала с неисчерпаемым количеством фотографий и прочих материалов по истории Российской империи.

Новый разночинец - материалы по революционному движению, регулярно книги по советской истории и материалы по советизации Грузии.

Военно-учёный архив - сканы редких статей, книг и диссертаций по военной истории, безумное военное изобретательство эпохи ПМВ и кот Гремлин.

Эмигрантские книги - название говорит само за себя. Я боюсь, что этот бездонный портал с исторической литературой когда-нибудь перестанет пополняться. Скачивайте, пока его не законсервировали.

Эмигрантика - рассказы о белой эмиграции со всех уголков мира, редкие материалы, загадки и отгадки.

Туркестанский генштабист - заметки на полях исторической рукописи о военной разведке и вообще о военном присутствии Российской империи на Востоке.

Библиотека русской революции и Гражданской войны - прославленная коллекция редких изданий эпохи войн и революций.

PETROWORKERS - проект по рабочей истории, существующий не только в онлайне. Коллеги пишут тексты, читают лекции и сканируют редкие книги по теме.

Блог историка и отщепенца - история революционного движения XIX - начала XX вв.: кто виноват и что делать.

Дискурсивный рейвтрибунал - ламповый канал с находками из раннесоветской истории, а ещё там обзоры исторических настолок.

Эхо Перекопа - длинные тексты и сканы книг о Гражданской войне в России. Вообще, это хороший паблик в VK, который недавно стал дублировать публикации здесь. Пока частенько кривовато получается.

Буду рад и вашим рекомендациям в комментариях!

Заметки на полях пишущейся книги.

В начале 1880-х султан не мог себе позволить открыто рвать с Англией. Потому что заменить её на роли "друга" и покровителя было некому. Список претензий к 1881 г. уже составляли и обида за медлительность в 1878 году, и отнятый на Берлинском конгрессе Кипр и бездействие в 1879-1880 во время кризиса с Грецией, закольцованное речью Гладстона о том, что пусть турки сами со своими проблемами и разбираются.
Про то, что выбор был сделан в пользу Германии, и попытки Константинополя внушать некие надежды Петербургу, повторяться не стоит. Только в германо-турецкой "дружбе" стоит выделить два аспекта. Наличие постоянной военной миссии генерала К. фон дер Гольца, и эпизодические закупки оружия у Германии. Эпизодичность на удивление совпадает с временами уже откровенных кризисов и недопонимания с Англией.
Сначала египетское восстание Араби-Паши и английская экспедиция в Египет 1882 года. Ультимативное осаживание турок от попыток вооруженного вмешательства в мятеж своего же вассала, выглядело грубейшим вмешательством уже во внутренние дела турок (да и было таковым). Поэтому обида компенсируется приездом германской военной миссии и закупками оружия.
Второй раз - это лето 1885 года, русско-британский кризис вокруг Афганистана. Англия медленно готовится к войне. Медлительность объясняется нежеланием Гладстона воевать с русскими при более насущных требованиях наличия новых войск в Ирландии и Судане. Британская средиземноморская эскадра готова войти в Проливы. Турки упорно не пускают. Как же так - данные русского военного агента в Константинополе о состоянии турецкой армии весьма неутешительны для турок? Секрет силы в новых оборонительных сооружениях на Босфоре и Дарданеллах, а также новых военных закупках у Германии, а ещё и Франции и США.

Тут оформляется этот самый турецкий разворот от Англии к Германии. Закреплением этого нового положения, стал кризис в Болгарии с осени 1885 г. Видя русско-болгарский разрыв, англичане решили подсуетиться, чтобы создать из Болгарии буфер на пути к Средиземному морю. Но все попытки англичан, как договориться с князем Александром Баттенбергом, как и сосватать после его свержения новую кандидатуру султану окончились ничем. Германия уже властно диктовала Турции свою политику. Заодно и Болгарии, что положило с 1886 г. начало охлаждения русско-германских отношений.
Но что самое важное во всем этом - эта картина была как на ладони в Петербурге, перед глазами военного министра и императора.

Мне сдается, что великий вопрос — поход русских в Индию — постепенно назревает и завоевание нами Босфора, этой входной двери в нашу хату, будет зависеть от нашей неминуемой борьбы с Великобританией на азиатском материке.

Начальник азиатской части Главного штаба, Генерального штаба генерал-лейтенант Л.Н. Соболев.

Штабс-капитан А.Н. Шульженко. Вероятно на пути в Африку.

Не Черчиллем единым. На той же войне, в британский плен попал наш офицер, штабс-капитан Керченской крепостной минной роты А.Н. Шульженко. В 1899 году им был взят 11-месячный отпуск, который он употребил на поездку в Африку, чтобы вместе с бурами "учиться воевать" с англичанами. Под Ледисмитом он в бою был пленен. По его признанию, сначала на них напал отряд кафров (чернокожих), когда его отряд спал, был обезоружен и сдан англичанам. Сами же англичане говорят, что взяли его в плен после боя. Чтобы его не сочли дезертиром, Шульженко, находясь на острове Цейлон, в лагере для военнопленных, написал нашим консулам в Коломбо и Бомбее. Сведения дошли до министерства иностранных дел и военного министерства, и через главу первого, графа В.Н. Ламздорфа была начата процедура освобождения.

В дело вмешался сам император Николай II, повелев уплачивать офицеру все получаемое им жалование, и тайно переводить ему под видом посылок от родственников. Понять императора можно, достаточно вспомнить, с каким восторгом он писал матери - вдовствующей императрице Марии Федоровне и сестре - великой княгине Ксении Александровне о неудачах англичан в войне с бурами. Поэтому участие русских в битвах против британцев несомненно радовало англофобское сердце монарха.

Однако, англичане мурыжили офицера в лагере до конца войны. После чего ему не только было разрешено вернуться домой, но и его восстановили по службе, простив просрочку отпуска ввиду "исключительных обстоятельств", сочтенных уважительными.

Если что, этот корреспондент крайний справа, в полевой пилотке. О такой пилотке, кстати, в 1890х писал военный агент Н.С. Ермолов.

Мне 37 лет.
Спасибо всем, кто поддерживал и поддерживает меня до сих пор.

В свою очередь я со всей определенностью настроен и намерен продолжить продолжать. Новым документальным находкам и публикациям безусловно быть, о более определенных планах расскажу в свой черед. Развитие моего сетевого начинания — Интернет-библиотеки сайта «Военно-Ученый Архив» — тоже безусловно продолжится.

Кстати, о нём: по случаю дня своего рождения я устроил раздачу диссертаций. Ещё десять полнотекстовых исторических исследований впервые опубликованы в Интернете. Качайте и читайте на здоровье. Дарю.

Белозер В. Н. Военно-морская разведка России: история создания, становления и развития (1696—1917). Дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — М., 2008. — 384 + 141 с.

Алексеев В. Н. Формирование основ советской военной промышленности в 20-30-е гг. (на примере предприятий европейской части РСФСР). Дисс. ... д-ра ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — М., 2000. — 493 с.

Товпека А. В. Развитие системы связи и управления в пограничной страже Российской империи (1827—1917 гг.). Дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — СПб., 2014. — 299 с.

Лужбин А. В. Кавалерия Юго-Западного фронта Первой мировой войны. Дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — СПб., 2004. — 259 с.

Паршин В. В. Военно-теоретические взгляды на боевое применение отечественной авиации (1921 г. — июнь 1941 г.): историческое исследование. Дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — М., 1999. — 313 с.

Белотелов А. Л. Культура поведения офицера русской армии XIX века. (Историческое исследование). Дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — М., 2000. — 194 с.

Минкина А. А. Воинский этикет Красной Армии (1918 — июнь 1941 гг.): историческое исследование. Дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — М., 2010. — 251 с.

Тутин Д. А. Казачьи полки императорской гвардии и их роль в первой русской революции. Дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — СПб., 2002. — 229 с.

Забашта Ю. В. Подготовка технических специалистов для артиллерийского ведомства русской армии (1821—1914 гг.). Дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — М., 2009. — 221 с.

Казанцев П. А. Обеспечение безопасности императора, членов императорской фамилии и высших должностных лиц Российской империи в 1881—1917 гг.: институциональный аспект. Дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — М., 2006. — 251 с.

Желающие поздравить и отблагодарить меня, или поддержать мой сайт, при наличии такой возможности могут сделать это по номеру карты: 2202206388039427

Не испытывающие такого желания — могут поддержать деньгами великий Интернет-сайт Алексея Лихотворика «Русская армия в Великой войне» — см. по ссылке номер его Юмани для перевода.

Или просто расскажите друзьям, знакомым и незнакомым о моих сайте и канале, поделитесь ссылками на них, порекомендуйте их — и я буду абсолютно счастлив. Если вдруг у вас есть знакомые, интересующиеся военной историей, в Боливии или Перу, в Исландии или Мьянме, в Омане или Лаосе, в Мали, Судане, Чаде или Намибии — пригласите их заглянуть на сайт! Безопасность и сетевую гигиену гарантирую, разумеется. Просто из более чем половины существующих стран посетители уже есть, но хотелось бы закрасить всю карту мира (скажем, из КНДР тоже пока никого), хех.

Ну, что ж, пока задержимся на цифре 37, хотя это число, а не цифра. Что, душню? Простите, возраст.

Кстати, подпись таких неудачных международных договоров - хороший способ похоронить карьеры политиков. Например, Портсмутский мир 1905 года ехал подписывать Витте. После того, как он начал терять влияние при Сипягине и окончательно свернул шею при Плеве, его засунули на почетную, но бездеятельную синекуру председателя комитета министров. Потом подтопили, отправив в 1904 году пролонгировать (продлевать) невыгодный торговый договор с Германией. Оставалось поставить точку, утопив его в Портсмуте.

Витте тут спасло то, что мешало ему в 1890е - 1900е - чуждость петербургской среде чиновников и навыки приобретенные в мире бизнеса. Он устроил турне имени себя по США, чем обратил на себя симпатии американского общества и смог подписать мир на более мягких условиях, чем выставляли японцы. Это стало для него не похоронами, но воскрешением. На полгода.

Однако, рассказ был бы неполон без того, как вытаскивая себя из молчания, канцлер сам себя же окончательно и потопил.

Будучи нарциссом по натуре, Горчаков все-таки сумел выпросить у сентиментального императора себе назначение на конгресс в Берлин. Это стало ошибкой, так как у русской делегации оказались две головы. Это двоевластие привело к тому, что Горчаков портил, а Шувалов исправлял. Второй момент, это назначение разозлило Бисмарка, который был готов выторговать гораздо больше уступок России. Трудился он не сколько из личной нелюбви к Горчакову (сорвавшему канцлеру поход во Францию в 1875 году), сколько из попытки приготовить мост для въезда Шувалова в здание министерства иностранных дел на Певческом мосту. Свои люди нужны везде, особенно в бисмарковской политике взаимоисключающих союзов и договоренностей. Но престарелый нарцисс Горчаков провалился на конгрессе, напоследок пококетничав перед императором, назвав это "черной страницей своей карьеры". Этот полумертвый от подагры, утащил за собой и живого.
Шувалов тоже поставил крест на своей карьере, после провального конгресса, заработав в спину гнилые помидоры от генерала Скобелева, назвав "всё нерусское в русских мундирах" - "шуваловщиной".
Но старика пожалели - не сняли сразу. В отставку он ушел в 1882 году, одновременно со своим врагом и конкурентом, бывшим послом в Константинополе, министром внутренних дел графом Игнатьевым.
В итоге, в этой битве динозавров выжили маленькие - до того незаметный выходец из крещенных евреев Н.К. Гирс...

Заметки на полях пишущейся книги.

В дни кризиса января - апреля 1878 года, до того активный (в меру физического и умственного здоровья) канцлер А.М. Горчаков будто вообще устраняется. Он выступает как рупор правительственных нот или как передатчик императору информации от послов. Что же происходит с канцлером который весной 1877 года пытался навязать императору свою точку зрения на международные отношения?

Во-первых, канцлера подвела его привычка к широким жестам. Сказать и ввернуть красивое слово, за которое его будут носить на руках в салонах, вошло в его привычку с 1860-х. Эта широта проявлялась и в мелочах, когда он диктовал, а не писал бумаги. Даже его лживые воспоминания - записаны журналистом под диктовку престарелого канцлера. Второе - его непоколебимая уверенность в правоте и нужде собственных дел. Отчего Милютин злясь на него записывал в дневнике, что канцлер как непослушный ребенок уклоняется от дел.
Это своеволие опиралось еще на то, что его представления о внешней политике остались там, в 1860х годах. Его докладная записка о возможной войне с Турцией рисует попытку переиграть расклад еще 1854 года, времен Крымской войны - привлечь на свою сторону Австрию, и обеспечить невмешательство морских держав Англии и Франции. В то время как роль Франции заметно снизилась в 1870е годы, и резко возросла роль Германии.
К тому же он демонстрировал страшное невежество, полагая что на Балканах хорошие дороги. Это росло из неумения человека, ответственного за всю внешнюю политику, читать географические карты, что замечали почти все.

Император, которому уже в 1877 году не нравилась попытка канцлера договориться о нейтралитете Константинополя (что противоречило как военным планам, так и честолюбию императора и его брата - Николая Николаевича). Поэтому, уже в 1878 году, вялость канцлера становится причиной раздражения императора на него. Это доходит до откровенных конфликтов и ссор между монархом и канцлером. В этой ситуации, росшее как на дрожжах с 1876 года влияние военного министра, обладавшего и энергией и разумом, компенсировало как немощь канцлера, так и его недопонимания с императором. Но из-за самолюбия Горчаков временно самоустраняется от дел.

Книжная полка.

Ввожу новую рубрику, так как часто у не погруженного в дебри науки человека возникает вопрос – а откуда я могу узнать о чем-то? Раз по службе приходится заниматься казачеством, то имеет смысл открыть её с книги о казачестве. Встречайте – В.М. Безотосный. Донской генералитет и атаман Платов в 1812 году. – М., 1999.
Почему она? Ключевое слово в названии – донской генералитет. Через историю донской казацкой старшины, автор раскрывает тонкости взаимоотношений казаков и русского государства на рубеже XVIII – XIX вв. В эпоху Петра был положен конец донской (да и яицкой тоже) казацкой вольнице. Теперь, казаки окончательно пошли по пути превращения из вольного федерата Москвы в одно из служилых сословий государства. Посредником между казаками и государством и наоборот – проводником воли монаршьей, стала казачья старшина. Важной вехой интеграции войска в государство, стало дарование донской старшине дворянства. Именно эта военно-служилая среда, стала той «чашкой петри» для формирования местного офицерства, возглавлявшего казачьи полки, разгромившие Наполеона.
О том, как учились казачата в старшинских семьях, как выходили в офицеры и как водили свои сотни и полки в бой против французов и турок автор подробно расписывает как на основании послужных списков и наградных документов, так и оставшихся воспоминаний самих донцов.
Кроме того, в книге затронут важный вопрос – что же на самом деле было с атаманом Платовым в «годину бед, годину славы» 1812 года? Об этом – в книге В.М. Безотосного.

Англичане привыкают к мысли, что Индии суждено жить в соседстве с Россией, что для России стремиться к Индии есть не цель, а средство, и что можно было задержать но нельзя остановить стомиллионного народа, судьба которого тяготеет к Босфору.

Военный агент в Лондоне, генерал-майор К.К. Ланц.

Поговорили тут о казачестве.

А больше хороших подкастов со многими моими коллегами на сложные и интересные сюжеты истории - у них на канале https://t.me/MinuteHistoryChanel

https://www.youtube.com/watch?v=DXFtms14dvs&t=479shttps://www.youtube.com/watch?v=DXFtms14dvs&t=479s

Головокружением от успехов, в связи с новой публикацией, можно объяснить то, что я не заметил прибавления подписчиков на канале. Было явно меньше 1726, так что надо заново объяснять себя окружающим.

Меня зовут Василий Кириллович Азаревич — я научный сотрудник Музея истории Дальнего Востока им. В.К. Арсеньева. Занимаюсь, в основном, историей политического сыска дореволюционной России в нашем регионе, а именно Владивостокского охранного отделения — как оно было организовано, как воспринимало окружающее его общество и происходившие в нём процессы, что с этим всем делало. Социальная история, в общем. Также занимаюсь историей Владивостокской крепости — кажется, что меньше, чем историей Владивостокского охранного отделения, но просто в какие-то месяцы больше посвящаю себя одной теме, чем другой.

Что ещё можно упомянуть в связи с этим всем:

Моё место работы — Музей истории Дальнего Востока им. В.К. Арсеньева. Лучший музей года по версии премии им. Лихачёва и просто прекрасное и классное место. Если ещё не были, то сходите обязательно, если были — сходите ещё раз, мы постоянно меняемся для наших посетителей.

Прекрасный мой друг и товарищ Егор Сенников пишет в «Stuff and Docs» про историю, в основном, и всегда про какие-то очень неочевидные вещи. Пишет давно, пишет хорошо, человек уважаемый и солидный.

Мой друг и одногруппник Олег Василенко в своём телеграм-канале «Совершенно раскрыто» пишет про разные казусы послевоенной советской жизни, а ещё про катастрофы и преступления страны советов. Как Каневский, только академичнее.

Друг и сотоварищ по музейному делу Александр Томилин он же «Туркестанский генштабист» рассказывает про ту часть Востока России, которая западнее нашей — про русскую Среднюю Азию, Большую игру, деятельность русских военных агентов в азиатских странах.

Историк Юрий Бахурин ведёт «Военно-учёный архив» и одноименную интернет-библиотеку с книгами, статьями, диссертациями и сборниками документов по истории (в основном, Первой Мировой войны), откуда я регулярно что-то подрезаю на почитать.

Александр Фокин и «USSReasearch» — тут самые разные и внезапные документы, посты, заметки, отрывки книг про СССР, что иногда читается сугубо для отдыха от позднеимперских лет.

Евгений Белокуров, к сожалению, очень редко ныне пишет в «Russian Economic History», но читать-то всё равно интересно. Когда-то были совершенно огненные посты про экономику раннего СССР, а теперь человек пусть и редко, но метко пишет про Ленинград 1970-х.

«Шедевры госкаталога» — о том, что есть в музеях яркого, необычного, душевного и неизвестного.

«Документальное прошлое» — телеграм-канал Государственного архива РФ, где я провожу как можно чаще и как можно больше времени.

Если вас интересуют именно мои статьи, то по тегу #статья их можно найти в самом канале, ну, и вообще где-то выше есть закреплённый пост с тегами. Я тут вернулся из долгой экспедиции в РГВИА, так что посты ещё будут.

А это ссылка на первый пост этого телеграм-канала.