Военно-ученый архив

Выложил две статьи: о военном духовенстве в Русских императорских армии и флоте, чья служба была непроста, а хлеб горек еще до начала Первой мировой, и реферат совещания 1925 г., собственно, о санитарной службе в РККФ и тамошних/тогдашних проблемах:

Кострюков А. А. Русское военное духовенство накануне войны // Первая мировая война: взгляд спустя столетие. Предвоенные годы: материалы III Международной научно-практической конференции (28-29 ноября 2013 г., Москва) / МНЭПУ, Рос. ассоциация историков Первой мировой войны, Гос. ист. музей; под общ. ред. С. С. Степанова, Г. Д. Шкундина. — М.: Изд-во МНЭПУ, 2014. С. 566-574.

Старокадомский Л. М. Очередные вопросы санитарной службы РКК Флота // Морской сборник. 1925. № 4. С. 53-55.

О Тухачевском-язычнике

Доктор исторических наук С. Т. Минаков в своем диссертационном исследовании о военной элите 1920-х гг. приводит любопытные цитаты из книги французского журналиста Пьера Фервака «Михаил Тухачевский – вождь Красной Армии», вышедшей в Париже в январе 1928 года на французском языке. «Пьер Фервак» — это псевдоним французского офицера, саперного лейтенанта Реми Рура. Во время Первой мировой войны Рур находился в плену вместе с Тухачевским, на тот момент в чине подпоручика гвардии, подружился и общался с ним. Его книга, таким образом, носит в известной мере мемуарный характер.

С. Т. Минаков подчеркивает, что она несет на себе отчетливый отпечаток «политического заказа». Изложенные Ферваком сведения невозможно проверить, и принимать их на веру как есть – никак нельзя. Но и этот принципиальный изъян его воспоминаний как источника не делает их менее любопытными. Далее — несколько цитат из книги Фервака в переводе С. Т. Минакова на русский:

«[Однажды] я застал Михаила Тухачевского очень увлеченного конструированием из цветного картона страшного идола. Горящие глаза, вылезающие из орбит, причудливый и ужасный нос. Рот зиял черным отверстием. Подобие митры держалось наклеенным на голову с огромными ушами. Руки сжимали шар или бомбу, что именно, точно не знаю. Распухшие ноги исчезали в красном постаменте... Тухачевский пояснил: «Это — Перун. Могущественная личность. Это — бог войны и смерти». И Михаил встал перед ним на колени с комической серьезностью. Я захохотал. «Не надо смеяться, — сказал он, поднявшись с колен. — Я же вам сказал, что славянам нужна новая религия. Им дают марксизм, но в этой теологии слишком много модернизма и цивилизации. Можно скрасить эту сторону марксизма, возвратившись одновременно к нашим славянским богам, которых христианство лишило их свойств и их силы, но которые они вновь приобретут. Есть Даждь-бог — бог Солнца, Стрибог — бог Ветра, Велес — бог искусств и поэзии, наконец, Перун — бог грома и молнии. После раздумий я остановился на Перуне, поскольку марксизм, победив в России, развяжет беспощадные войны между людьми. Перуну я буду каждый день оказывать почести».

«Я хочу сказать, что мы, русские, все религиозны, но именно потому, что у нас нет религии. Я — не христианин, больше того, я даже ненавижу нашего Владимира Святого, который крестил Русь, отдав ее во власть западной цивилизации. Мы должны были сохранить наше грубое язычество, наше варварство...».

«...Мы — народ поэтов. Это правда, так как поэты – бесы; слово это вы переводите как «одержимые бесом». Демон или Бог, кто-то из них вдохновляет нашу расу. Мы пьянствуем потому, что еще не можем упоить мир. Но это будет. ...Потребность в покаянии, который мы одержимы и которую вы не понимаете, считая ее за проявление религиозности, это — особая форма нашей гордыни. Когда мы смиренно каемся в наших грехах, то хорошо знаем, что эти грехи и это смирение — условия нашего величия. Мы хотим загладить наши грехи, но мы не хотели бы их не совершать...».

Там еще довольно много, и о разном: о ненависти Тухачевского к евреям, которые «сеют везде своих опасных блох, стараясь привить нам заразу цивилизации, навязывая всем свою мораль денег», и о его предках-варварах и их вождях как философской концепции, «нам нужен деспот!.. Мы – варвары!», и т. д. При желании можно прочитать диссертацию С. Т. Минакова целиком на моем сайте.

Воспоминания Фервака интересным образом рифмуются со свидетельствами Л. Сабанеева о проекте уничтожения христианства и возрождения язычества, поданном Тухачевским в Совнарком (известный сюжет, С. Т. Минаков тоже упоминает о нем), а также – конечно, только в некоторой степени и по модулю, а не по вектору – с приверженностью того же Эриха Людендорфа язычеству. К слову, практически готовый сюжет в стиле темного военного фэнтези: неслучившаяся в 1920-1930-е годы Троянская война моторов с маршалами-язычниками, а заодно и их богами с двух (как минимум) сторон.

Выложил статью:

Агансон О. И. Югославянский вопрос и проблема стабильности в Балканском регионе накануне войны // Первая мировая война: взгляд спустя столетие. Предвоенные годы: материалы III Международной научно-практической конференции (28-29 ноября 2013 г., Москва) / МНЭПУ, Рос. ассоциация историков Первой мировой войны, Гос. ист. музей; под общ. ред. С. С. Степанова, Г. Д. Шкундина. — М.: Изд-во МНЭПУ, 2014. С. 72-81.

Утверждение Сербии на Адриатике, как отмечал британский посол в Вене Ф. Картрайт, было несовместимо с интересами империи Габсбургов. Британский дипломат заключал, что одним из возможных вариантов поведения Австро-Венгрии являлась атака на Сербию, что в свою очередь привело бы к вмешательству России и вероятному возникновению общеевропейской войны.

...В русле бытовавшей в ту эпоху системы внешнеполитических представлений Картрайт не был склонен рассматривать давление Двуединой монархии на Сербию как проявление «агрессии». Как и другие великие державы, Австро-Венгрия, на взгляд британского дипломата, использовала «право соседства» («le droit de voisinage»), дабы поддерживать порядок на своем «заднем дворе», т. е. в западной части Балканского полуострова. В соответствии с этой логикой, монархия Габсбургов была вольна вмешиваться во внутренние дела соседствующих с ней малых стран. Подобным же образом, как указывал Картрайт, действовали Россия в Северной Персии и Маньчжурии и США в Центральной Америке.

...Потеря Австро-Венгрией статуса великой державы или ее возможный распад привели бы к образованию вакуума силы в Центральной Европе. По оценкам западных аналитиков, вероятность подобного сценария возрастала в случае дальнейшей неспособности австро-венгерских правящих кругов перестроить государственный организм империи на более современных и рациональных началах. Прогнозировался выход из ее состава провинций, населенных негерманскими и невенгерскими народами, и присоединение этих народов к своим соплеменникам, проживавшим в приграничных независимых государствах. Такое положение вещей осознавало как руководство других великих держав, так и самой двуединой монархии. Небезынтересно отметить, что британский дипломатический истеблишмент, в отличие, скажем, от французского, по большей части скептически относился к перспективе распада Габсбургской монархии. Это событие, как предполагалось, повлекло бы за собой поглощение Германией немецких провинций Дунайской монархии и образование на ее руинах ряда славянских государств, которые составили бы зону перманентной нестабильности в Европе. В свете этого существование Австро-Венгрии являлось важным фактором поддержания силового равновесия на европейском континенте.

К слову об изданиях на немецком: сейчас вижу в продаже один из томов многотомного справочника 1920-1930-х годов по медицинскому опыту в Первую мировую, непосредственно о душевных и нервных расстройствах. «Шелл-шок» и иже с ним на почти полторы тысячи страниц. Целиком на немецком, но текст напечатан гражданским шрифтом, а не фрактурой, т. е. распознавание и перевод были бы делом техники.
Сканов нет в том числе в немецких Интернет-библиотеках. В бумаге этой книги, возможно, нет и в центральных отечественных библиотеках. По всем видам, раритет, библиографическая редкость.
Но выкладывать за неё около 9 тысяч рублей я сейчас не готов. Возможно, кто-нибудь обзаведется этим экземпляром и позаботится об оцифровке и размещении в Сети, хотя шансов немного. Ну, прожило человечество сотню лет без этого издания в общем доступе — может, и ещё проживёт.

Пара сегодняшних книжных приобретений под оцифровку для сайта.

Первое — сборник документов периода Первой мировой войны, выпущенный Воениздатом ГДР в 1970-е годы (на немецком, разумеется). Случайно встретил в продаже и купил за несколько сотен рублей. Ценно, что там не только источники по политической истории, а вполне себе по военной.

И — третий том Истории военного искусства (1952), о периоде от англо-бурской войны до Первой мировой включительно. Купил именно как образец позднесталинской историографии событий 1904-1905 и 1914-1918 гг., со всеми её изъянами, со стремлением авторов и приложить царизм, и воспеть русское оружие, и избежать левого/правого уклона (а это было очень непросто, и надо было видеть, как будущего классика из классиков Л. Г. Бескровного в начале 1950-х гг. в «Военной мысли» ругали на все корки — я читал, и, может быть, еще выложу). Чтобы усовершенствовать изучение последних войн Российской империи сегодня, необходимо изучать и самые спорные и сложные примеры и результаты их исследования тогда, так вижу.

Выложил две статьи. Получился интересный диапазон тем — от предыстории Первой мировой войны до античной драматургии и истории:

Савинов А. Ю. Адмирал А. А. Эбергард. Эпизоды биографии: участие в восстановлении флота после русско-японской войны и в подготовке к новой войне // Первая мировая война: взгляд спустя столетие. Предвоенные годы: материалы III Международной научно-практической конференции (28-29 ноября 2013 г., Москва) / МНЭПУ, Рос. ассоциация историков Первой мировой войны, Гос. ист. музей; под общ. ред. С. С. Степанова, Г. Д. Шкундина. — М.: Изд-во МНЭПУ, 2014. С. 413-421.

Кудрявцев Т. В. «Острова мира»: фантастическая комедия Аристофана и Пелопонесская война // Хронотоп войны: пространство и время в культурных репрезентациях социального конфликта: материалы Третьих международных научных чтений «Мир и война: культурные контексты социальной агрессии» и Научной конференции «Мир и война: море и суша» (Санкт-Петербург — Кронштадт, 21-24 октября 2007 г.) / Отв. ред. И. О Ермаченко. — М.; СПб.: ИВИ РАН, 2007. С. 35-37.

Делюсь статьей моего старого доброго друга, директора Государственного музея-заповедника «Зарайский кремль» Кирилла Вячеславовича Кондратьева:

Кондратьев К. В. «…Но Зарайск, разумеется, и богаче и лучше» (город детства в жизни и творчестве Ф. М. Достоевского) // Неизвестный Достоевский. 2024. Т. 11. № 3. С. 173-226.

Без преувеличения новое слово и в изучении истории Зарайска, и в достоевсковедении.

И, конечно, приезжайте в Зарайск и посетите музей!

В золотом фонде «великого и могучего» навеки сохранится ставшее уже классикой лирическое произведение про отца Онуфрия. Особенность этого рассказа, демонстрирующего способности русского языка, заключается в том, что все его слова (а их более восьмисот) начинаются на одну и ту же букву — «о». Подобный приём использовал австрийский поэт-экспериментатор Эрнст Яндль (1925-2000) в своём стихотворении «ottos mops». Слова здесь начинаются и на согласные, однако гласная только одна:

ottos mops trotzt
otto: fort mops fort
ottos mops hopst fort
otto: soso

otto holt koks
otto holt obst
otto horcht
otto: mops mops
otto hofft

ottos mops klopft
otto: komm mops komm
ottos mops kommt
ottos mops kotzt
otto: ogottogott

Есть несколько вариантов этого стихотворения на русском, однако лишь одному из них удалось сохранить особенность оригинала:

мопс отто зол
отто: вон мопс вон
мопс отошол
отто: тото

отто топ топ
хлопот полон рот
отто: стоп
отто: мопс мопс
отто оглох

но вот мопс вновь
отто: хорош мопс
но мопс отто плох
мопс отто сдох
отто: мойбогмойбог

Урусов. Подписаться.

Выложил статью (ранее была размещена на моем прежнем сайте, так что продолжаю восстанавливать его материалы):

Кузыбаева М. П. Первая мировая война в истории Шереметевской больницы // Вопросы истории. 2009. № 8. С. 53-62.

Собственно, название говорит само за себя. Причем речь не просто об одной из московских больниц той поры — на её базе впоследствии был создан Институт Склифосовского.
Ряд интересных подробностей, бытовых и не только: медикаменты, рацион питания и т. д.

Мне лично отдельным образом по сердцу источники, по которым написана статья: документы из фондов Центрального исторического архива Москвы — архива, пожалуй, с самым удобным расположением из всех столичных хранилищ, прямо на выходе со станции метро «Калужская». Очень любил туда приезжать, хотя там был принят своеобразный лимит на выдачу дел — не более трех за один раз. Буквально, «Сделал свое дело — и уходи», как на плакате в «12 стульях». Однажды приехал с расчётом на весь день, но из трёх заказанных дел получил лишь одно (два других были то ли на руках, то ли в плохом физическом состоянии), тоненькую папку на десятка полтора листов. От огорчения законспектировал её целиком. Ну, ладно, это уже мемуары. А статью — рекомендую.

Наверное, уже встретились с Джули Круз.

RIP David Lynch

https://youtu.be/3BM-bWYiGLI?si=IyvrXYlYFtlP5qpj

К предыдущему посту: в комментариях задались вопросом, как далее сложилась судьба участников процитированной переписки.

Об авторе письма сказать, увы, нечего — его имя не приводится в публикации составителями сборника. Но установить его возможно, так как имеются архивные реквизиты оригинала письма, хранящегося в РГВИА. Сделал мысленную пометку при случае сделать это, просто из любопытства.

С адресатом проще: поскольку известны имя, фамилия и номер запасного батальона, то без проблем находится послужник на него: Рожден (не Родион) Филиппович Туркия, родился 6 июля 1896 года (к дате письма ему только-только стукнуло 20 лет), из крестьян Сухумского округа. Православный. Холост. Недвижимого имущества, родового или благоприобретенного, за ним или его родителями не имеется. Наказаниям или взысканиям не подвергался. В походах или делах против неприятеля не был. 30 октября 1916 года согласно телеграмме начальника 31-й пехотной запасной бригады, отбитой двумя днями ранее, командирован в распоряжение 35-й пехотной запасной бригады и исключен из списков 133-го пехотного запасного полка. На этом, в общем, всё. Какие-либо документальные следы в последующие годы можно попытаться поискать хотя бы по имени.

И письма этого от безымянного (пока что) товарища он не получил и не прочёл, но зато служащие Самарского военно-цензурного пункта позволили ему сохраниться до наших дней.

Лытдыбр прапорщика за полгода до Февральской революции 1917 года

2-я рота, 287-й пехотный запасной батальон — прапорщику Туркия, 2-я рота, 133-й пехотный запасной батальон, г. Бузулук, Самарская губ., не позднее 30.7.1916.

«Но ей-богу, если я тебе отпишу мое состояние, то ты сразу поймешь, что мне решительно нет никакой охоты не только писать письма, но жрать, пить, спать и т. д.
Ведь ты пойми, Родька, что здесь помойная яма, какая-то, а не батальон: все полицейские сюда собрались. Командир батальона полицмейстер, казначей бывший околоточный надзиратель, командир нестроевой роты тоже околодок, и так далее, в таком же духе.
Если бы ты сам, своими глазами увидел все, что здесь творится, то ты бы сказал, что здесь полицейский бардак, и в действительности выходит так: начиная с занятий, кончая квартирами офицеров, кроме тех, которые находятся сзади лагеря, на месте офицерских палаток.
А в лесных домиках так и живут дамы полусвета (Калужские девочки). Родька, дружище, вот где собрание прапорщиков то. Ведь ты пойми, что здесь ни одного прапора, который бы не болел триппером, а то и есть и такие, которые носят две и три масти. Вот потеха: у Нарцисса шанкер и бобон. И все это он захватил в Бузулуке. Шанкер у него был мягкий и уже теперь доктор давно его вылечил от всего. Но мы много смеялись, называя его полным генералом. Вот, понимаешь, я до сих пор еще чист, хотя один раз здесь уже был у девочек. Ну там большой дом: "их" там штук 20, а то и больше. Но только здорово дерут: с меня содрали 17 рублей за ночь. Ну зато с тех пор к Демьяну ни ногой. Да и не хочется что-то.
Живем мы все по старому с Нарциссом: то он меня колотит, то я его. Скоро будет отправка на фронт.
Да, милый Родька, угадай откуда я пишу тебе это письмо??? Хе-хе-хе... ха-ха-ха... хххоооо... хо-хо... Да из под ареста.
Э, а ты и глаза вытаращил. Что же удивительного. Я, понимаешь, больше сидел дома, да чай пил, чем был на занятиях. Однажды, к[оманди]р б[атальо]на приказал, чтобы все офицеры и прапорщики были на занятиях, а мне это показалось обидным. У нас бы за эту моду за хуй, да в воду; а тут, я не пошел, а меня, раба божьего, на 7 суток при дежурной комнате. Хуй ли мне пуля, когда меня дробь не берет: сижу книги читаю, сплю по 25 часов в сутки и больше ни хуя. Никаких часовых нет. Проснулся, пошел к Нарциссу чай пить, а там в лес по грибы... хуй-ли люли. Давеча пошли с ним набрали белых грибов, дали денщику поджарить, и вот вкусно, так прямо черт знает как... И вот все в том же духе. Передай мой привет всем моим офицерам.
Ну а теперь о тебе: как ты живешь, много ли ебешь, а чай поди на Заводскую каждый день ходишь? Нет, нет, я шучу. Ты все там же живешь или нет? Если там, то передай мой привет молодой хозяйке Марфе.
Вот понимаешь, Родя, я только сейчас тебя понял, что я был не прав, когда отказывался от той знакомки Нюры, что носила мне цветы в Бузулук. Помнишь, когда мы экспромтом познакомились. Так вота большая то. Теперь я уже не упущу такой, хуя в зубы.
Если бы ты знал, Родя, сколько здесь на бульваре проституток. Здесь так и говорят, что на бульваре гуляют только прапорщики и проститутки. Я уже больше и не хожу. Да, к тому же и пускают в город бедных прапорщиков с записками, да еще их нужно представить обратно, вот времена-то».

[Цит. по: Письма с войны 1914—1917 / Сост. А. Б. Асташов, П. Симмонс. М., 2015. С. 608-610]

Выложил статью:

Чирков А. А. Военная комиссия IV Государственной думы в предвоенные годы (1912-1914 гг.) // Первая мировая война: взгляд спустя столетие. Предвоенные годы: материалы III Международной научно-практической конференции (28-29 ноября 2013 г., Москва) / МНЭПУ, Рос. ассоциация историков Первой мировой войны, Гос. ист. музей; под общ. ред. С. С. Степанова, Г. Д. Шкундина. — М.: Изд-во МНЭПУ, 2014. С. 523-533.

С декабря 1912 г. до начала Первой мировой войны Комиссия по военным и морским делам, несмотря на изменения в составе, не принимала правительственные проекты без тщательного рассмотрения и обоснованной критики. Проекты дополнялись поправками в интересах государственной обороны и людей. В комиссии велась планомерная и рутинная комиссионная работа, точно так же, как это было и в III Государственной думе. До начала войны Военная комиссия Государственной думы сохраняла свой авторитет и значимость как посредника между армией и обществом. Только в 1915 г. эта монополия была разрушена, и появилось несколько организаций, дублирующих эту функцию.

Никакого конца или мало-мальского сбоя Интернета не заметил — все и любые сайты в зоне .ru открывались и работали, включая мой (всегда). Но раз конец наступил и миновал, то вот вам котика Гремлина. Он может смотреть на вас снизу вверх, или сверху вниз, но и в первом, и во втором случае он чрезвычайно мил (всегда).

Поскольку статьи на сайте я доверстать не успел, — и в ближайшее время новые материалы там продолжат выходить нерегулярно, увы, — то делюсь статьей здесь.

«Жомини, да Жомини, а об водке ни полслова!» — слышали или читали эту крылатую фразу? Так вот:

Юдин С. С. О Жомини и водке: исторический контекст
фразы поэта партизана Дениса Давыдова // Тульский научный вестник. Серия история. Языкознание. 2024. Вып. 3 (19). С. 40-49.

Вот я надысь порекомендовал вам целый ряд хороших и интересных Телеграм-каналов, а на самые интересные — и сам не хожу, и другим почему-то не советую. Спасибо, хоть Туркестанский генштабист доставил в личке. Это не только действительно новое слово в отечественной, да чего там — всемирной историографии Первой мировой войны, но и образец т. н. магического мышления.

И я очень удивлюсь, если Мартиросян или кто-нибудь наподобие него еще не выдал что-либо вроде «нападение Германии на Францию в 1940 году», и/или «нападение Италии на Абиссинию», и/или «аншлюс Австрии Германией», и/или подставьте нужное — «это триумф советского военного планирования и политики Сталина в целом». Настолько дремучие крайности, при всей их полярности, обречены сходиться.

На мой канал подписалось уже более трех тысяч читателей. Огромное спасибо, что читаете!

Я — историк и Интернет-библиотекарь Юрий Бахурин. Здесь, на своем канале я делюсь ссылками на новые материалы своего сайта «Военно-Ученый Архив» — warlib.site, преимущественно тексты, впервые выкладываемые в Сеть (включая мою же книгу).
О рубриках: хештегом #Бестиарий_Великой_войны здесь отмечены посты по истории военного изобретательства в годы Первой мировой.
В рубрике #Записки_пикулевского_клуба — проливаем свет на различные грани творчества В. С. Пикуля.
Хештег #с_песней_по_смерти связывает здесь музыкальные посты из одноименной рубрики. Кроме того, здесь (на моем bandcamp'е) и в ВК можно ознакомиться с моим опытом в области нейромузыкального творчества: альбомом «Амальгама» на стихи русских поэтов Серебряного века.

И — рекомендую каналы поинтереснее моего собственного:
Медицинские и немедицинские записки — Александр Поволоцкий, история военной медицины.
Приморский Cry — Василий Азаревич: Дальний Восток до и после 1917 года.
Герценовец — канд. ист. наук Михаил Тягур: история 1930-1940-х гг., Советско-финляндской войны и не только.
Туркестанский генштабист — Александр Томилин: «Большая игра», Русская императорская армия, военная агентура и проч.
Великая русская красота — русская культура, искусство, стиль: классика, авангард, андеграунд.
Блокада Ленинграда и Великая Отечественная. Экскурсии — Александр Шмидке. История блокады и Ленинградского фронта, и не только.
Блог историка и отщепенца — Виктор Кириллов: русское революционное движение XIX — начала XX вв., политическая история России и иже с нею.
Персональная ризома Григория Пернавского: его личный канал, КИНОКИ (канал про кино) и WW2BLICK (фото межвоенного периода и Второй мировой).
Катастрофы страны Советов — по факту, уже многотомная хроника различных ЧП, катастроф и т. д. советского периода.
Блокнот Перископа — Сергей Сигачев, легендарный Перископ: железнодорожное дело и отнюдь не только.
Музей-заповедник «Зарайский кремль» — родной музей родного города, где трудятся замечательные люди. Приезжайте в Зарайск, посетите музей!
Коты и кошка Крамника — мне ли и вам ли рассказывать о канале Ильи? Читаю, и вам советую.
Норин — Евгений Норин: историк, журналист, эрудит, свидетель и писатель времени.
Цифровая История — Егор Яковлев – проект, к когорте участников коего в 2024 году был рад присоединиться и я.
Русский Сыч — лучший репортер России Юрий Васильев.
Гл. омут — ЖЖ-олды, это Вяццкий, а также Старлей, хотя вы и так в курсе.
ВЖУХ, оно и муравей — ЖЖ-олды, это tarlith.
Записки репетитора — Александр Щербаков (ЖЖ-олды, это gillederais), прекрасный специалист и человек.
Mukiwa – izwi amaLodzi — ЖЖ-олды, это Темкин.
Историк Дюков — собственно, историк Александр Дюков.
Железный ветер — канд. ист. наук Алексей Исаев.
История Гражданской войны — докт. ист. наук Андрей Ганин.
Открытая история — проект об истории Сталинградской битвы.
Великая Война — история, источники, фото, аналитика, юмор — и все это о нашей с вами Первой мировой.
USSResearch — исследователь истории СССР Александр Фокин.
Ротный агитатор — национальная политика в РККА в годы Великой Отечественной, и не только.
Библиотека русской революции и Гражданской войны — Телеграм-рупор одной из лучших отечественных исторических Интернет-библиотек.
Урусов | История — Рамазан Урусов, история Австро-Венгрии.
Новый разночинец — один из не столь многих Телеграм-каналов (наряду с моим), где книги по истории выкладываются впервые, а не в сто первый раз.
PETROWORKERS — история Питера в рассказах о рабочих, заводах и фабриках, редкие и интересные книги.
Северный вальс — Евгений Мироничев: события Великой Отечественной/Второй мировой войн в Заполярье.
Милитера — создатель величайшей отечественной военно-исторической Интернет-библиотеки.
Геноцид и декабристы — канал об истории и политике, если в паре слов.
Большие пожары — Константин Тарасов: Первая мировая и события 1917 года и т. д. в различных их аспектах.
Историческое и не очень — Виталий Соловов, создатель сайта «Дипломаты Российской империи».

Для разнообразия выложил не статью об истории Первой мировой или публикацию межвоенного периода, а фрагмент мемуаров контрразведчика М. А. Белоусова о визите Н. С. Хрущева в Порт-Артур в 1954 году, из приобретенного в конце года сборника:

Белоусов М. А. Хрущев в Порт-Артуре. (Воспоминания военного контрразведчика) / Публ. подг. В. Демидов // Неизвестная Россия. XX век. Книга третья. — М.: Историческое наследие, 1993. С. 383-412.

Насколько могу судить, ранее этот текст не выкладывался в Сеть, встречаются только отдельные цитаты из него. Ну, теперь есть целиком.

Выложил статью, анонсированную на днях:

Чернова Н. В. Приватизация победы: фильм «Падение Берлина» в контексте сталинской киномифологемы // Опыт мировых войн в истории России: сб. ст. / [редкол.: И. В. Нарский и др.]. — Челябинск: Каменный пояс, 2007. С. 268-286.

На всякий случай: по каким-либо местам в публикации в случае несогласия с ними спорить лучше с автором, и вопросы для уточнения того или иного момента в тексте адресовать ей же. Я не автор, а Интернет-библиотекарь, и выкладываю тексты как есть.

Пожары летом 2010-го в родном Подмосковье были не столь колоссальны, хотя и их хватало. Ехать с работы в междугороднем автобусе и оказаться в пробке близ Луховиц с горящими по обе стороны от дороги соснами, когда слева от автобуса остановилась автоцистерна с пропаном, было интересно. Часть пассажиров машинально пересела на сиденья справа. И, кстати, когда она тронулась, пробка рассосалась очень быстро, практически ВЖУХ!

А вот на раскопках в Тыве в 2008 году, когда мы стояли лагерем в долине у озера Тере-Холь, начавшийся из-за удара молнии верховой пожар эту долину почти окольцевал. Спасаясь от огня, звери стали спускаться вниз, и обеспечивавшая охрану экспедиции милиция из Кызыла выставила посты по периметру — благо, отстреливаться от тамошней фауны им все-таки не пришлось. Гроза послужила причиной пожара, и ливень же его и потушил; природа сама управилась. Ну, там было без вариантов.

Несколько фото из Тывы прилагаются.

Выложил небольшую по объему текста, но фундированную статью:

Портнягин Д. И. Британские дипломатические и военные представители о состоянии русской армии и флота в 1917 г. // Великая война 1914-1918: Альманах Российской ассоциации историков Первой мировой войны: Россия в Первой мировой войне: Вып. 3. — М., 2013. С. 22-26.

О том, как британские военные и дипломатические круги относились к происходившему в Русской армии, и в России в целом после падения самодержавия в 1917 году, говорится и пишется очень много; мнений различной степени корректности уйма, вплоть до конспирологии. Ну, а вот — нечастый, и оттого более ценный пример обращения к этой теме историка, причем непосредственно по документам британских архивов. Исследование спектра суждений и наблюдений британских военных и дипломатов, прошедших сквозь призму их представлений о России и Русской армии, с рядом цитат из источников. Рекомендую.

Приведем любопытное свидетельство о стремлении части офицерства к установлении в России военной диктатуры. Письмо, написанное военным инженером Ле Пейджем военно-морскому атташе в Петрограде капитану Гренфеллу, заинтересовало Форин офис и было направлено Дж. Бьюкененом заместителю министра иностранных дел лорду Роберту Сесилу. Автор сообщает о своих беседах со старшими офицерами крейсера черноморского флота «Алмаз», включая командира А. С. Зарина. Позднее, после Октябрьской революции, этот крейсер приобрел плохую репутацию среди противников большевиков, поскольку его экипаж принял активное участие в установлении советской власти в Одессе. В личной беседе 23 мая 1917 г. капитан А. С. Зарин затронул вопрос о желательности установления военной диктатуры в России и попросил Ле Пейджа дать ему рекомендательное письмо для встречи с британским послом в Петрограде. Неизвестно, состоялась ли эта встреча, но испрашиваемое письмо Ле Пейдж дал, правда не к Дж. Бьюкенену, а к военному атташе.

Очень подробно рисует состояние русской армии на Северном фронте доклад британского консула в Риге, который Дж. Бьюкенен перенаправил министру иностранных дел Артуру Бальфуру. Главное внимание консул уделил состоянию дисциплины в 12-й армии. Автор привел множество примеров морального разложения и падения дисциплины в армии. Например, когда командующий армией генерал Р. Д. Радко-Дмитриев увидел трех солдат в карауле сидящими с винтовками между колен и потребовал, чтобы они встали в его присутствии, те проигнорировали его требование. Когда же он спросил их, знают ли они, что он командующий армией, ответ был: «Очень рады слышать это».

Статья 2007 года о фильме «Падение Берлина» в контексте сталинской киномифологемы, написанная по документам Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), с массивными цитатами из сценария — к утру доверстать точно не успею, но постараюсь подготовить и выложить текст на сайте в пятницу.

Если что, у меня там уже выложена диссертация автора статьи, Н. В. Черновой: Полководческий образ Сталина периода гражданской войны в трактовке советского художественного кинематографа второй половины 1930-х — начала 1950-х годов. Была защищена в том же 2007 году, но о «Падении Берлина» в ней не говорится. И хорошо, значит, не зря сканировал.

Начальник: Чем это ты, любезнейший, бьешь козырного туза?
Подчинённый: Визитной карточкой-с вашего превосходительства.
Начальник: Хе, хе, хе!

(Лемке М. К. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия. СПб., 1904. С. 26)

«Канун Рождества я провел один. Меня давила тоска и хотелось поделиться с близкими, своими мыслями и переживаниями. Я принялся писать своей любимой бабушке письмо, стараясь вложить в него больше души; и никогда в жизни не чувствовал я себя таким одиноким, забытым, как в этот момент, который каждый из нас привык проводить в тесном кругу своих родных.

Я уже кончал писать, когда незнакомая голова просунулась между 2-мя снопами ржи, заменявшими дверь, и попросила разрешение войти.

Вошедший оказался присланным из штаба полка с рождественскими подарками от матери командирши. Тут на первом плане лежала бутылка кахетинского вина, 1/3 большого Варшавского торта, всякие сладости и деликатесы. Мне тотчас же пришла в голову мысль — недаром же сложили наши прадеды название для командирских жен «мать командирша». Сейчас это название я символизировал, переживал и мысленно тепло приветствовал. Немедленно была передана м-м Мдивани благодарственная телефонограмма и поздравление с праздником.

Такая неожиданность сильно приподняла нервы. Я вылез из теплой маленькой норы и пошел по окопам. На дворе было препротивно. Дул пронизывающий ветер. Один за другим обходил я взводы. Часовые бодрствовали, переминаясь с ноги на ногу; из нор землянок несся густой храп.

«Ну что», — спрашивал я часовых, — «что-нибудь видишь?» — «Никак нет, Ваше Благородие, мы слушаем. А когда немец пущает ракету, то смотрим»...

Подойдя к пулемету, я увидел притаившуюся фигуру дежурного номера. В моей роте пулеметы были Грузинского полка.

«Как твой пулемет, исправен?» — задал я вопрос. — «Так точно, пулемет хороший, только тот, что при Вашей 6-ой роте бьет еще резче», — был ответ.

«Святые люди», — думал я».

(Попов К. С. Воспоминания кавказского гренадера. 1914-1920 гг. Белград, 1925. С. 73-74).

С Рождеством, православные.

За документальную цитату спасибо Геноциду и декабристам

Командир полка в составе [германского] Азиатского корпуса [в составе армии Османской империи] писал, что всякий иностранец в Константинополе проходит 6 стадий: бурное восхищение, крайнее удивление, тихое отвращение, бешенство, «что ж, будем работать» и «я больше так не могу».

...По мере развития ситуации на фронтах (со временем все более неутешительной и безнадежной прогностически...) градус дискуссий не столько между союзниками, сколько между плохо связанными друг с другом германскими ведомствами в Порте (их насчитывалось от 6 до 9 (!) инстанций) возрастал. Центральные ведомства (в Берлине, а также в находившейся еще дальше германской Ставке...) выказывали крайнее недовольство и несостоятельностью очередных надежд и проектов, а также попытками эмиссаров на местах не столько оправдаться, сколько усомниться в изначальной реалистичности поставленных целей и ожиданий от османского союзника, и без того демонстрировавшего чудеса стойкости вопреки всем европейским представлениям о минимальных требованиях к ведению боевых действий. Упорствуя в неадекватных мерках и требованиях, германские офицеры даже не замечали, что обвиняют османских коллег примерно за те же качества, за которые так хвалят их солдат: крайний фатализм, стойкость к любым военным лишениям, готовность выполнять приказы всему и вся и т. д.

Эмиссары не только в Константинополе, но и в Алеппо, Сивасе, Мосуле, Назарете и т. д. оказывались заложниками средств связи, горько возмущаясь беспечностью османских властей, управлявших столь громадной и пестрой державой, не имея к этому действенных рычагов. ...С учетом специфического темперамента и манер обеих сторон раздражение в обстановке титанической схватки могло дать самые тяжелые последствия. С 1915 г. почти постоянными стали слухи об отравлении или с трудом замаскированном убийстве германских эмиссаров (военного атташе Э. фон Ляйпцига в июне 1915 г., германского посла фон Вангенхайма в октябре 1915 г., К. фон дер Гольца в апреле 1916 г. и т. д.) как в столице, так и на фронтах. Порой некоторые акции удавалось довести до конца, убив не только ненавистного кайзеровского офицера (фон Мютцнера, например), но и его ближайшего и слишком сработавшегося османского коллегу (полковника Суди-бея). Был раскрыт и едва ли не варфоломеевских масштабов заговор турецких военных, намеревавшихся перебить германских эмиссаров, так что сотни офицеров оказались под арестом, а десятки (якобы) были казнены. [Примечание авторов: «С рядом подобных цифр следует обращаться с крайней осторожностью, ведь они слишком высоки, но не встречают почти никакого подтверждения в источниках и литературе»].

…Катастрофические события в османских войсках, лишенных необходимых медикаментов, санитарных частей и способов остановить развитие эпидемических заболеваний, хорошо известны, однако масса смертей вызывалась не плохим функционированием османской медицины, а в куда большей степени элементарным недоеданием, а также специфическим – и шокирующим особенно немцев – представлением о гигиене и ценности ее поддержания в полевых условиях. Контраст между германскими госпиталями … и османскими медицинскими «импровизациями» был слишком велик. Зачастую пренебрежение и недоверие было необоснованным либо, по меньшей мере, несправедливым к османским военным медикам, нередко имевшим германские университеты за плечами, но теперь вынужденным действовать в военно-полевых условиях, считавшихся в кайзеровской армии безусловно немыслимыми.

…Любые конкретные примеры смертей от эпидемий, прокатившихся на исходе Великой войны по всему миру (включая знаменитую «испанку», которую пытаются сделать «ответственной» за исход всей кампании 1918 г.), меркнут перед шокирующими данными о количестве османских солдат, умерших от голода, что официально было приравнено к гибели за Отечество [Из примечания авторов: за 6,5 месяцев зимой 1917/18 гг. в войсках 6-й армии – 12735 человек].

(Мирзеханов В.С., Ланник Л.В. В перекрестье имперских проектов. Pax Ottomanica от первой конституции до Лозаннского мира. М.: Издательство «Аспект-Пресс», 2025. С. 241, 243-244, 247, 248).

План по сканированию на сегодня по минимуму, но выполнен; обработка для выкладывания в Сеть займет отдельное время, но всё будет. Ну а пока, поскольку «Военно-Ученый Архив» работает и обновляется и вечером 4 января:

Кагарлицкий Ю. В. Отвага и мужество: к формированию временной перспективы в военном нарративе // Хронотоп войны: пространство и время в культурных репрезентациях социального конфликта: материалы Третьих международных научных чтений «Мир и война: культурные контексты социальной агрессии» и Научной конференции «Мир и война: море и суша» (Санкт-Петербург — Кронштадт, 21-24 октября 2007 г.) / Отв. ред. И. О Ермаченко. — М.; СПб.: ИВИ РАН, 2007. С. 8-10.

Тема — интереснейшая: история возникновения и утверждения слов, кажется, бытовавших в языке всегда, заодно с историей толкования и трактовки этих слов в различные эпохи. Причем в вопросе просто ради интереса не разобраться, не будучи в материале. Благо, конкретно этот велосипед незачем изобретать заново.

(На всякий случай, самым внимательным, бдительным и неравнодушным: посмотреть инициалы автора и охолонуть).

В планах на сканирование завтра. Надо, пора, в будни когда ещё выкрою время на пять с лишним сотен страниц. Но — завтра.
А в планах на сегодня — Клинок Армагеддона.

С Новым годом!

Котик Гремлин тащится. Спасибо за внимание.

Ангелография Первой мировой войны

1 — Н. К. Калмаков. «Ангел карающий» (Открытое письмо. Пг.: изд. Общины Св. Евгении; товарищество Р. Голике и А. Вильборг, 1916. Бумага, хромолитография).
2 — Н. К. Калмаков. «Спящий город» (Открытое письмо. Изд. там же, 1916. Бумага, хромолитография).

3-7 — Н. С. Гончарова. Альбом «Война. Мистические образы войны» (М.: изд. В. И. Кашина, 1914):
3 — «Архистратиг Михаил» (раскрашенная литография).
4 — «Братская могила».
5 — «Христолюбивое воинство».
6 — «Конь блед».
7 — «Ангелы и аэропланы».

Из альбома Русского музея: Первая мировая война. 1914-1918 / Альманах. Вып. 413. СПб., 2014.

А вот и первая в 2025 году публикация на сайте «Военно-Ученый Архив»:

Вильсон Р.-Т. Дневник и письма 1812-1813 / Пер. с англ. С. Н. Искюль, Д. В. Соловьев. — СПб.: ИНАПРЕСС, 1995. — 312 с.

Весьма интересный источник, не публиковавшийся на русском до 1995 года и не выкладывавшийся в Сеть до сегодняшнего дня. Рад, что исправил это упущение.

(Любопытная подробность: мне довелось приобрести экземпляр с рядом карандашных помет на полях, оставленных неким предыдущим владельцем, или просто читателем книги. Экслибриса или какого-либо иного указателя на личность автора этих маргиналий, к сожалению, нет. Сохранить их все как есть из-за обрезки сканов по ширине тоже не получилось, но часть всё же осталась, в том числе довольно экспрессивные, наподобие: «Идиот!» (адресовано самому Вильсону). Интересно всё же, кто бы это мог быть? Загадка века!).

Первая репродукция из приобретенного альбома Русского музея:

В. И. Шухаев. Портрет поручика А. В. Золотухина. 1916. Бумага, сангина, уголь.

Сегодня об этом офицере известно не столь много, но намного больше, нежели к моменту выпуска альбома.

Золотухин Александр Викторович.
Даты жизни: 1891 - 13.06.1974
Биография: Одесский кадетский корпус 1908, Николаевское кавалерийское училище 1910. Участник Первой мировой войны. 4-й гусарский Мариупольский полк, поручик. 12 мая 1917 зачислен в 5-й армейский авиационный отряд, офицер-наблюдатель. Участник Белого движения. Ротмистр 1-го гусарского, затем (из отставки) 4-го гусарского полка. В Донской армии в составе 4-го Донского корпуса, с 24 ноября 1919 подполковник. В Русской Армии в июле 1920 командир 4-го кавалерийского полка, затем командир Марковского конного дивизиона до эвакуации Крыма. Орден Св. Николая Чудотворца. Полковник. Эвакуирован на корабле «Аю-Даг». На 18 декабря 1920 в управлении дивизиона в Галлиполи. В эмиграции во Франции. Умер 13 июня 1974 в Париже. Похоронен на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа, Франция.

Цифровая копия этого портрета ранее выкладывалась в Сеть, но из-за невысокого разрешения было невозможно прочесть комментарий художника на рисунке. Однако качество репродукции в альбоме позволило мне её прочесть.

глаза серо-голубого цвета
усы желто-зеленоватого цвета
волосы желтые
цвет лица желтовато-серый с красным
губы выделяются цветом
фуражка того же цвета, что на рисунке
китель светло-зеленоватого цвета
поручик Золотухин
14 сентября 1916 г.

А вот и вторая половина книжновогодних подарков.Во второй книге 11 тома «Истории России» о 1914-1917 гг. мой очерк о проблематике немецких денег в Октябрьской революции указан в качестве наиболее подробного свода версий по теме. Отрадно.
Альбом Русского музея с картинами, плакатами, фото и т. д. периода Первой мировой войны все никак не доводилось купить, но наконец обзавелся. Обязательно посканирую что-нибудь из него для канала, и интересными цитатами из других книг тоже постараюсь делиться.

Предпоследние книжные покупки под оцифровку для сайта в уходящем году.
Был удивлён, узнав, что ни первой, ни второй книг в Сети до сих пор нет (да, 3-го тома «Неизвестной России» тоже). Ну, теперь пусть будут и пригодятся кому-нибудь.

Несколько новых публикаций на сайте за два дня:

Седых Д. А. Искупление греха. (Поражение как фактор реформирования флота в 1905-1914 гг.) // Хронотоп войны: пространство и время в культурных репрезентациях социального конфликта: материалы Третьих международных научных чтений «Мир и война: культурные контексты социальной агрессии» и Научной конференции «Мир и война: море и суша» (Санкт-Петербург — Кронштадт, 21-24 октября 2007 г.) / Отв. ред. И. О Ермаченко. — М.; СПб.: ИВИ РАН, 2007. С. 179-182.

Алексеева М. В. Большая семья — большая вражда. Тридцатилетняя война в контексте семейной истории // Там же. С. 101-104.

Ливенцев Д. В. Морская война, которой не было (август 1945 г.) // Там же. С. 252-254.

В последней статье, конечно, автор по неизвестным мне причинам ссылается на сочинения сразу и фальсификатора истории — Карпова, и плагиатора Широкорада, но решил всё же выложить её, надеясь, что ее текст кому-нибудь да пригодится.

Одна там соцсеть напомнила, что десять лет и одну неделю тому назад мы ездили в Тверь с Юрием Игоревичем и Евгением Юрьевичем на презентацию изданий одного славного издательства, давно почившего в бозе, но вечно живого в наших сердцах.

Я тогда проживал в Жулебино, в километре с гаком ходьбы от метро, выстланном плиткой с гололедицей от самой природы. В ночь перед поездкой влупил дождь; время, требуемое для того, чтобы дойти до метро, не поскользнуться и не упасть, я не рассчитал и благополучно опоздал на «Сапсан». Как следствие, добирался до Твери на электричке, забег к которой по перрону доброй полусотни предприимчивых, как там было у Шергина — «уверенных» пенсионерок, стремящихся во что бы то ни стало занять сидячие места по нраву, мог бы украсить любой остросюжетный фильм в жанре постапокалипсис, преапокалипсис или даже апокалипс нау, доведись какому-нибудь кинооператору запечатлеть его.

Само мероприятие прошло вполне неплохо, обратный путь оказался комфортным и тоже обошелся без происшествий. Одно из фото, видимо, и вправду напоминало заседание революцьонной тройки, поэтому шевалье де Трашан творчески доработал его.

Александр Шмидке посмотрел передачу Аркадия Мамонтова о блокаде Ленинграда.
Впечатления от оной с её разбором с продолжением можно почитать здесь: часть 1, часть 2.

Я сейчас готовлю для выкладывания на сайте текст книги А. Г. Кавтарадзе «Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг.» — единственная сканкопия этой монографии, имеющаяся в Интернете, по качеству просто ужасна (см. пример одного из разворотов из неё). Есть и нормальные по качеству варианты текста и в pdf, и в html, но — в них не соблюдена пагинация, т. е. книгу по ним нет возможности цитировать, т. е. для использования в работе они малополезны.

Текст я собираю вручную, в Ворде, распределяя его по страницам в точности до слогов так же, как в оригинальной верстке. Быстрее было бы купить экземпляр книги и отсканировать ее, но качество все-таки будет неидеальным, поэтому вот. Рассчитываю доделать и выложить где-нибудь в начале 2025 года.

Так вот, Ворд у меня, стало быть, открыт на одном из мониторов. В который раз я забыл залочить систему, на клавиатуру залез котик Гремлин и в лучших традициях троих из Простоквашино внес свои правки в текст:
— сдвинул подзаголовок «Введение» вниз страницы, пережав Enter; — набрал вместо подзаголовка «Дщл93,»;
— выделил дело лап своих и оставил к нему примечание, гласящее: «Бэу7ьцц0-зжрряыфхйццццццц[еще много ц]ц]000000000[еще много нулей]07₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽₽ю»;
— а в поисковую строку навигации по файлу и вовсе ввёл, цитирую: «5\ъ=хлооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооор5п6нннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннннн\».

Хлор и галетный переключатель для коммутации цепей сигнализации, да. Надо будет выкроить время и раскочегарить для него старый компьютер на тот случай, если котик Гремлин всё же пытается мне, а через меня и вам что-то сообщить.

Выложил статью о творчестве одного из отцов-основателей отечественной военно-морской фантастической прозы А. Е. Конкевича:

Басилов Ю. И. Морская война будущего в произведениях А. Е. Конкевича // Хронотоп войны: пространство и время в культурных репрезентациях социального конфликта: материалы Третьих международных научных чтений «Мир и война: культурные контексты социальной агрессии» и Научной конференции «Мир и война: море и суша» (Санкт-Петербург — Кронштадт, 21-24 октября 2007 г.) / Отв. ред. И. О Ермаченко. — М.; СПб.: ИВИ РАН, 2007. С. 160-162.

Конечно, сегодня его имя известно заметно шире, нежели в 2007 году, а в конце прошлого десятилетия и вовсе вышел в свет томик сочинений Конкевича, но не читавшим будет интересно. Да и первоизданий в Сети до сих пор, хотя они за давностью лет являются общественным достоянием — просто выложить их в Интернет еще не сподобились. Хорошо бы исправить это; сделал мысленную пометку на будущее.

Выложил весьма интересную статью на интересную тему:

Кононова М. М. Русские дипломаты в эмиграции и проблема территориальной целостности России (1917-1940 гг.) // Европейские сравнительно-исторические исследования. Вып. 2: География и политика / Ин-т всеобщ. истории РАН; [отв. ред. А. А. Улунян]. — М.: Наука, 2006. С. 167-184.

...В конце 30-х годов XX в. в кругах русской эмиграции произошел раскол по международному вопросу на сочувствующих Гитлеру, как врагу большевиков и потенциальному освободителю России от их власти, и антифашистов. Глава Совещания послов В. А. Маклаков занял твердую антигитлеровскую позицию, отрицая какую-либо возможность объединения европейской эмиграции на основе веры в Гитлера: «Даже те, кто втайне ей (вере в Гитлера) и сочувствует, ни здесь во Франции, ни в Англии в этом не признаются, да и сочувствующих не так много. Поэтому речь может идти не об объединении, а только о выборе некоторой партийной позиции и об объявлении всех несогласных врагами … Я продолжаю оставаться вне партии и с этой позиции не сойду, а кроме того, надежд на Гитлера совершенно не разделяю по существу».

…Особенно актуальной для русской эмиграции стала в 1938-1939 гг. «украинская проблема». В первую очередь она была связана не с украинскими сепаратистами, отстаивавшими независимую Украину, а с русскими эмигрантами, которые полагали, что освобождение Украины от большевиков с помощью Гитлера и создание Великой Украины могли бы способствовать и освобождению России.

...По мнению Маклакова, поскольку члены Совещания послов являлись сторонниками Великой России, то они не могли «ни ее поносить, ни на нее клеветать». Силу эмиграции В. А. Маклаков видел только в идее, в моральном подъеме. А моральная сила не может себе изменять и во имя тактики плевать на Россию и аплодировать ее явным врагам, будь то немцы, или же украинцы новой формации. По его мнению, только воплощая в себе идеи прежней России и защищая то, что было правильного, не скрывая их недостатков, эмиграция могла оправдать свое существование. «Если мы будем вместе со Скоропадским уверять, что Россия притесняла украинцев, считать Россию чужой землей, то какую роль сыграем мы потом, если не тактика лидеров, а настроение самой страны потянет к России. Ведь мы тогда в ее глазах будем изменниками», — отмечал Маклаков.

...Жесткую антигитлеровскую позицию занял и Е. В. Саблин. Интересное свидетельство о его взглядах сохранилось в записи беседы полномочного представителя СССР в Великобритании И. М. Майского с английским журналистом Винхемом Стидом в октябре 1938 г. Стид сообщил, что Саблин на встрече с советником французского посольства в Англии Камбоном с возмущением рассказывал о том, что в Берлине ряд «белогвардейских негодяев» работают под немецкую указку над расчленением России. Саблин прибавил, что, хотя он очень сильно пострадал от большевиков, но все-таки предпочитает их этим «белогвардейским бандитам», так как «советская власть по крайней мере защищает целостность и честь России».

...Уже накануне Второй мировой войны внешнеполитические взгляды членов Совещания послов твердо определились: они категорически отрицали как поддержку планов Гитлера по созданию Великой Украины и разделу территории СССР, так и ориентацию на войну коалиции союзников с СССР.

...Более того, негласно, в рамках конфиденциальной переписки с Маклаковым Саблин пришел к выводу, что целостность России в тот момент мог сохранить только Сталин. В апреле 1940 г. в одном из писем он, в частности, заметил: «Я принадлежу к числу тех соотечественников, которые полагают, что целость России выше всего, и что как бы ни было страшно за всех тех, которые там, во имя высших интересов Государства Российского, на службе которого я находился по дипломатическому ведомству, следует предпочитать власть Сталина всяким другим экспериментам над нашим отечеством. А с господами сепаратистами нужно бороться».

«В Куттене, около штаба бригады, находилась большая, давней постройки кирка. Мы приняли меры ее охранения от ограбления и осквернения — у кирки всегда стоял дневальный.

Вскоре после занятия Куттена, при штабе стали совершаться воскресные богослужения полковыми священниками, по очереди. Богослужения эти совершались в той же кирке, для чего, перед лютеранским престолом был поставлен православный, походный. Стены кирки были к Николину дню (праздник одного из полков) убраны ельником.

12 декабря, в день немецкого Рождества, две древних старухи... пытались пройти в церковь. Дневальный их задержал и, опасаясь, что они хотят сигнализировать противнику с колокольни, привел их в штаб. Я разрешил пустить их в церковь. Помолившись там, они вернулись к штабу и, что то старались объяснить офицерам. Позвали меня. Оказалось, что они, растроганные до слез, благодарят за то, что их церковь не только не разорена, но даже украшена и русские, по видимому, там молятся. Так говорила младшая из старух. Старшая же долго вычитывала мне какие то отрывки из псалмов, видимо призывая на нас Божие благословение...

Даже немцененавистник, ген. Волкобой, был растроган и приказал отпустить старухам чаю и сахара, а также лекарств для жившего с ними и расхворавшегося старика».

(Сергеевский Б. Н. Пережитое. 1914. Белград, 1933. С. 166-167).

С Рождеством, добрые католики и лютеране.

Канал набрал более 7000 подписчиков.

Спасибо, что читаете и репостите!

В честь очередной круглой цифры хочу сделать две вещи:
1 Моя монография в PDF формате, чтобы вы могли удобно читать и ссылаться на нее, и это совершенно бесплатно.

2 Если у вас есть канал, вы можете репостнуть этот пост. Я увижу, какой канал сделал репост, и напишу о вашем канале на моей странице. Таким образом, больше людей узнают друг о друге.

Накануне выложил еще несколько публикаций, в том числе о военной истории Античности и Средневековья:

Данилов Е. С. Fama и rumor на службе римской армии // Хронотоп войны: пространство и время в культурных репрезентациях социального конфликта: материалы Третьих международных научных чтений «Мир и война: культурные контексты социальной агрессии» и Научной конференции «Мир и война: море и суша» (Санкт-Петербург — Кронштадт, 21-24 октября 2007 г.) / Отв. ред. И. О Ермаченко. — М.; СПб.: ИВИ РАН, 2007. С. 41-43.

Агишев С. Ю. Территориальная организация вооруженных сил в Норвегии XIII в. // Там же. С. 61-64.

Надеюсь успеть основательнее пополнить библиотеку сайта до Нового года, чтобы затем сделать небольшой перерыв в ее обновлениях. Посмотрим.

Замечательный Александр Томилин, мой добрый друг и коллега, историк, канал Туркестанский генштабист, в тестовом режиме открыл у себя обратную связь в режиме «вопрос-ответ». Рекомендую, во-первых, подписываться всем, кто ещё не, а во-вторых — не упускать момента задать интересующий Вас вопрос по военной, и не только, отечественной истории XIX-XX (и не только) веков настоящему профессионалу.

Гостенков П. А. Франко-русский союз и несостоявшаяся морская война с Англией // Хронотоп войны: пространство и время в культурных репрезентациях социального конфликта: материалы Третьих международных научных чтений «Мир и война: культурные контексты социальной агрессии» и Научной конференции «Мир и война: море и суша». — М.; СПб., 2007. С. 172-175

В 1901 г., когда Великобритания была ослаблена англо-бурской войной, возникли несколько антибританских проектов совместных действий военно-морских сил России и Франции. 13 июня 1901 г. Верховный морской совет Франции рассматривает вопрос о возможности войны с Англией. Однако, как утверждает П. Ренувен, текст протокола заседания, состоявшегося под председательством президента республики, в архивах не обнаружен. 21 декабря 1901 г. начальник кабинета Делькассе М. Палеолог представил своему шефу записку с рекомендацией дополнить соглашение между руководителями штабов армий соглашением морских штабов и просил у него разрешения на начало переговоров морского штаба с русскими коллегами. Он предлагает конкретный план военно-морского сотрудничества с Россией, составленный в морском министерстве Франции в виде ноты (записки). В ней анализировалось геостратегическое положение военно-морских сил России и Франции, предлагалось таким образом распределить их флоты, чтобы они могли «дополнить и заменить друг друга во всех точках земного шара, где мы можем встретить морские силы других европейских держав».

Это выглядело бы следующим образом: Россия берет под свою ответственность все моря Дальнего Востока до Малаккского пролива (опорный пункт — Сайгон), Франция — Индийский океан (опорная база — Диего-Суарес). В случае боевых действий в Средиземноморье против Англии или сил Тройственного союза, русская эскадра Черного моря перешла бы Дарданеллы и действовала бы в восточной части Средиземноморья, а французская — в западной. Наконец, французский флот готовился бы к высадке десантов на Британские острова и в Египет, помогая тем самым русским действиям в Индии. Делькассе, по всей видимости, не придал серьезного значения записке. Уже в мае 1902 г., накануне визита в Петербург президента Франции Э. Лубе и Делькассе, начальник морского штаба передал Делькассе текст предложений, которые могли быть переданы в Петербурге русскому правительству: «Оба правительства соглашаются дополнить установленные ранее военные диспозиции соглашением по морским вопросам, имеющим целью определить место действия и задачи союзных морских сил для их более действенного использования в случае конфликта с Англией». На основе этого документа М. Палеолог составил четыре пункта соглашения. Говорил ли Делькассе об этом в Петербурге? Мы этого, к сожалению, не знаем. Однако в любом случае никакого военно-морского соглашения не было заключено.

В русской военно-морской среде также возник подобный проект. Его создатель — вице-адмирал А. А. Бирилев... Бирилев написал свою записку в Выборге 13 апреля 1902 г. как раз накануне приезда в Россию французской делегации во главе с президентом Лубе. По его мнению, именно во время этого визита следует начать переговоры о военно-морском соглашении. Он полагал, что оно «не может ограничиваться только водами, омывающими Германию и Тройственный союз вообще, а должно коснуться всех пунктов, где та или другая сторона имеют насущные интересы, а потому военно-морское соглашение должно быть глубже обдуманно и полнее разработано, чем соглашение военное». Бирилев определил и конкретные районы сотрудничества: Атлантический район (Северное и Балтийское море) — борьба с Англией и Германией; Средиземное море (вместе с Черным) — борьба с Англией; и наиболее обширный, включающий два океана — Индийский и Тихий. В Тихом океане у России и Франции много потенциальных противников: Англия, Германия, Соединенные Штаты, Голландия, Испания, Италия, Португалия и даже Китай. Нам неизвестно, как отнеслись в русском морском министерстве к инициативе Бирилева, но Великий князь Алексей Александрович заметил: «Как гражданин г. Бреста, он прав, как русский адмирал, не его это дело!».

Давеча прошёлся по черновикам публикаций для сайта, доделав и выложив ряд из них (давних статей о Первой мировой с моего старого сайта, публикаций для раздела Энциклопедия, и т. д.), в том числе очерк «Пляска смерти» из Словаря средневековой культуры.

Так вот, доверстывая этот текст, то и дело натыкался в нем на дивные словарные сокращения, в зависимости от падежей: то П.и С.и, то П.у С.и. Гольбейны оценили бы этот дурацкий каламбур.

(Новым публикациям на сайте тоже быть, может быть, даже сегодня, а пока можно и эти почитать, если пропустили, пролистав вперед и назад).

В чате задали вопрос о книге кандидата физико-математических и доктора исторических наук С. А. Нефёдова, и я припомнил, как в своё время сам закусился с ним, тогда ещё с большим интересом читая его работы, и оттого ещё сильнее удивляясь тому, что он местами такое пишет.

Лет примерно пять назад наблюдал за дискуссией Нефедова с одним уважаемым специалистом о тактике колонн, разобравшим статью Нефедова «Эпоха больших батальонов» по пунктам, а в ответ получившим отповедь, цитирую: «Сначала зарегистрируйтесь в РИНЦ и напишите пару статей на эту тему. Потом, может быть, обращу на вас внимание».

И я вспомнил одну склоку в ЖЖ на тот момент восьмилетней, а теперь уже — тринадцатилетней давности. Я сделал пост о статье С. А. Нефедова в «Вопросах истории» по 1941 году — довольно странное эссе, где «фантастический блицкриг 1941 г. выглядит столь же недоступным для понимания, как и остановка под Москвой», затем Бисмарк... Наполеон... Грибоваль... Густав-Адольф II... Филипп II и Александр... Монголо-татары... (именно такая очередность, на страницу с лишним). Последние две страницы статьи — сплошной генерал Мороз по мемуарам Бока, Жукова и «1941 году глазами немцев». Как и вся статья в целом. И теория культурных кругов в выводах.

В комментарии неизвестно откуда пожаловал ЖЖ-юзер viktor667, принявшийся защищать Нефедова, объяснять, что тот имел в виду и т. д.: «Военно-технологическое открытие порождает волну завоеваний». Завязался спор, в котором рекомому ЖЖ-юзеру объяснили как 2 х 2 = 4, в чём они с Нефедовым неправы. Тот в ответ стал огрызаться, грубить и в итоге нарвался на бан от меня.
Но не унялся, ибо вскоре кипуче отреагировал на сторонних площадках — вроде бы, Моём Мире, прости Господи. Цитирую:

«Кто такой историк Юрий Бахурин? Я смотрел в РИНЦ, я смотрел в ИНИОН. Нет такого историка. Кого Вы нам подсовываете?
Кто такой историк Юрий Бахурин? Я смотрел в РИНЦ, я смотрел в ИНИОН. Нет такого историка. Охота Вам рекламировать всяких самозванцев.
Кто такой историк Юрий Бахурин? Я смотрел в РИНЦ, я смотрел в ИНИОН. Нет такого историка. Он ноль без палочки, интернетовкое приведение.
Кто такой историк Юрий Бахурин? Ни в РИНЦ, ни в ИНИОН такого историка нет. Это какая-то уличная самодеятельность. Многие сейчас занимаются самодеятельностью и называют себя историками.
А как ученый он — ноль. Самопиарщик. Если он попытается зарегистрироваться в РИНЦЕ, то все увидят рядом с его фамилией два ноля. Поэтому и не регистрируется».

Я не раз критиковал главного оппонента С. А. Нефедова — доктора исторических наук Б. Н. Миронова, а статьи Нефедова по событиям 1917 года накануне Февраля — высоко ценил и даже ссылался на них в своих работах, вместе с тем, мягко говоря, недоумевая от его же творчества по многим другим вопросам всемирной истории. Но вот ведь какая штука: если вы читали книгу «Страсти по революции» Б. Н. Миронова (а если не читали, то она должна быть доступна в Интернете, полюбопытствуйте), то можете припомнить описание там Интернет-критикана именно с никнеймом viktor667, всячески восхвалявшего Нефедова и поносившего Миронова. Прямых доказательств того, что это был сам С. А. Нефёдов, опустившийся до срачей в жежешечке, — как бы нет. Вот только РИНЦ, ох уж этот РИНЦ, не дающий покоя ни доктору исторических наук, ни его безвестному заступнику в блогах...

Совпадение, конечно. Самое что ни на есть случайное.

Выложил несколько публикаций из недавно приобретенных для оцифровки изданий, в том числе статью Р. Н. Рахимова о «боевых бурятах» 1812 года — и об их восприятии тогдашними просвещёнными европейцами.

Рахимов Р. Н. Азия в европейском пространстве: «друзья степей» в дискурсе Наполеоновских войн // Хронотоп войны: пространство и время в культурных репрезентациях социального конфликта: материалы Третьих международных научных чтений «Мир и война: культурные контексты социальной агрессии» и Научной конференции «Мир и война: море и суша» (Санкт-Петербург — Кронштадт, 21-24 октября 2007 г.) / Отв. ред. И. О Ермаченко. — М.; СПб.: ИВИ РАН, 2007. С. 141-144.

Путем проб и ошибок командование нашло сферу боевого использования национальной кавалерии. Важную роль играла демонстрация как единения народов под знаменами русского императора, так и ответной волны азиатов, напоминающая Европе времена гуннов и Тамерлана. Для просвещенных европейцев номады России представлялись как неожиданный военный карнавал, экзотика загадочного Востока, ожившее средневековье. «Азиатский» фон военного дискурса современниками рассматривался в парадигме внешнего восприятия — экзотичное вооружение, одежда, внешний вид.

М. Марбо описал способ ведения стрельбы из лука: «Башкиры пускали свои стрелы по дуге в воздух, и стрелы при этом описывали большую или меньшую кривую… Однако такой способ пускать стрелы во время боя не позволяет точно прицелиться, поэтому 9/10 стрел падают впустую… Тем не менее … то некоторое количество стрел, выпускаемых в воздух, все же наносило кое-какие тяжелые ранения… и даже сам я был неопасно ранен этим смехотворным оружием». Внешняя несерьезность простого оружия должна была внушать представление о скрытой угрозе таящейся в нем. В. Гете считал, что стрелы лука, который был подарен ему башкирами и из которого он иногда стрелял ради развлечения, могли быть отравлены. Архаичность оружия башкир связана с мероприятиями правительства по подавлению башкирского восстания 30-х гг. XVIII в., в частности, с указом от 11 февраля 1736 г., запрещавшим им иметь огнестрельное оружие. Он, по сути, законсервировал процесс модернизации вооружения башкир и сохранил оружие средневековья в XIX в.

Кроме экзотического вооружения интерес вызывали одежда и внешний вид. Так, Марбо замечает, что: «Башкиры выглядели как китайцы и были одеты в очень странные костюмы». Комб: «Мы убили нескольких башкир, и я никогда не видел более безобразной расы людей». Марбо: «Эти омерзительные уродливые дикари… В мгновение ока эти мерзкие варвары с громкими криками окружили наши эскадроны и забросали их стрелами…».

Заметки Гусселя «Первые русские в Лейпциге» также посвящены этой теме. «Наибольшее волнение у всех вызвали башкиры, о которых можно было услышать самые невероятные вещи и которые по слухам имели только один глаз на лбу, длинные морды и огромные клыки вместо зубов. Простолюдины принимали за чистую монету сказки о том, что в самой России они передвигались не иначе как закованными в цепи и под сильной охраной, чтобы они не могли похищать на улице детей, возбуждавших в них плотоядные желания, и съедать их целиком, без остатка. Многие действительно не без ужаса восприняли известие о том, что завтра придут башкиры. Тем не менее, весь город сбежался, чтобы посмотреть на этих странных существ… Каково же было удивление, когда увидели правильные черты лица и совершенно пропорциональное телосложение. На многих физиономиях, имевших большое сходство с китайцами, можно было видеть выражение добродушия… Если не считать лука и стрел, смотреть, собственно говоря, было не на что… Вскоре мы с ними познакомились и дети вертелись среди них, но ни один из них за это время не пропал».

Пару дней не дотягивался до сайта и канала, а сейчас собираюсь посканировать душеспасительных публикаций о военной истории, но моментально они на «Военно-Ученом Архиве» не появятся, поэтому пока что пускай будет музыка; рубрика нерегулярная, но должна продолжаться.

Насколько помню, ни разу не включал в Яндекс.Музыке свою/мою/твою волну, слушая там то, что сам хочу слушать, а не то, что мне подсунут тамошние алгоритмы. Но несколько раз они прорывались-таки в сетку вещания, предлагая что-то пока ещё незнакомое. Например, вот эту композицию:

Экспедиция Восход, Bai-Terek, Комонь — Вернуться домой (2023)

(Попытался прослушать релиз «Этно-Хроники» целиком — не. Видно, что ребята старались, но результат в целом — чересчур стерильный, местами ненатурально позитивный, скучный, проходной. Но эта песня — да, гибрид фолка и альтернативы, на фоне остального альбома — приблизительно как было в «Весне на Заречной улице»: ещё не совсем хорошо... Но хорошо. Надеюсь, ребята найдут себя и своих слушателей. На Рутубе (ссылку даю на него, так как не знаю, насколько Ютуб жив в родном Отечестве) 82 просмотра/прослушивания — это слёзы.

#с_песней_по_смерти

И ещё о художественной литературе: «Вегетация» Алексея Иванова.

Нескольких моих добрых друзей и старших товарищей не дочитали и бросили. Сам я дочитал, чтобы, как выяснилось, убедиться в их правоте.
Громоздкий и беззастенчивый винегрет из:
— Last of Us с разумными грибами и зомби, сквозь которых они прорастают;
— его собственной графомании — «Комьюнити» с разнообразной чумой (это действительно, отчетливо плохой роман, за который Иванову должно было бы совестно, но раз плагиатит себя же, то нет);
— Warhammer 40000 (внезапно, да?) с одержимыми Хаосом машинами. Цитата: «Горные чумоходы поражали воображение изощрённостью своих орудий, словно подземелья Ямантау исторгли одержимых механических демонов с рогами, когтями, шипами, клыками, клешнями, резцами и бивнями. Демоны не ведали пощады, не испытывали усталости и никогда не сдавались» — автор, ну, серьёзно?
— возможно, заимствований откуда-то ещё, но я уже не пытался угадывать;

с как бы «научной» завязкой и обвязкой, словно из какого-то Б-муви 1990-х, настолько дурацкой, что лучше уж она была бы сказочной;
с какими-то неуклюжими пасхалками и подмигиваниями автором между строк насчет устройства описанного им мира, которого, как такового, нет, но есть, например, валюта «рубляни» (это, типа, рубли + юани, дошло, а, а, выкупили, догнали? Оценили полёт фантазии?);
с — и это главное — персонажами обоих полов не просто несимпатичными или неприятными, а примерно на 99% мерзкими мудаками, гнусными, подлыми, тупыми, отвратными, по очереди творящими всякую гнусь, из которых примерно 1,5% переживают что-то типа катарсиса, хотя мудаками, судя по всему, так и остаются;
с диалогами, буквально состоящими в основном из мата, причем нелепого, нарочитого, с примесью некоего говора с закосом под глубинку, где большинство предлогов заменено «с»;
и с редкими, как белые вороны, вкраплениями интересных литературных решений, которые всего вышеперечисленного не искупают и не перевешивают.

Иванов — на мой взгляд, весьма талантливый писатель. Например, «Золото бунта» — очень хорошее произведение, при всех возможных нареканиях и претензиях. (Последние его сочинения не читал — от немцефилии меня тошнит, а до «Бронепароходов» просто не добрался, и не факт, что стану). Но вот «Вегетация» — это прямо никудышно. И да, я не раз встречал суждения о том, что его произведения, дескать, русофобские, не поддерживал их (это тяжкое обвинение для русского писателя), но с учетом, как он намеренно обошелся в «Вегетации» с буквально 9/10 всех действующих лиц, уже не столь удивляюсь таким суждениям.

Хо-хо
Ув. Константин, конечно, эмоционален много (насчет осинового кола и т. д.) — как будто в первый раз такое, хотя в известном смысле да, впервые, — но на отзывы оппонентов было бы вправду любопытно взглянуть. Они [пока] не обнародованы.

Гарунова Н. Н. Дело об ограблении Кизлярского казначейства в 1910 г. // Научное наследие профессора А. П. Пронштейна и актуальные проблемы развития исторической науки (к 95-летию со дня рождения выдающегося российского ученого): материалы Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции (г. Ростов-на-Дону, 4-5 апреля 2014 г.) / Отв. ред. М. Д. Розин, Д. В. Сень, Н. А. Трапш. — Ростов-на-Дону, 2014. С. 100-104.

Казначей Копытко, находившийся в момент нападения в своей казначейской комнате, услышав первые выстрелы, стремительно спрятал вынутые из кладовой казначейства 10.000 рублей (В кладовой в момент ограбления находилось свыше 40 000 рублей деньгами, процентными бумагами и другими ценностями), а также ключи от нее в металлический ящик и едва лишь успел бросить последний под конторку, как разбойники вбежали в само помещение казначейства. Стрельбой, открытой ими в помещении казначейства, были убиты: чиновники казначейства Грязев и Тупицын, присяжный Шабло, урядник станицы Дубовской Иван Фролов, сиделец казенной винной лавки Шамин, житель селения Губден Дагестанской области Даци Баганд-оглы и три нижних чина Ширванского полка; тяжело ранен младший бухгалтер казначейства Балявин, скончавшийся 7-го апреля, и контужен в голову рядовой-ширванец Павел Клочков. Казначей Копытко, уже, будучи ранен разбойниками, перебежал с присяжным казначейства Артюховым к кладовой и, укрывшись там за большим шкафом, отстреливался из револьвера, пока не был убит разбойниками, которые убили здесь же и присяжного Артюхова.

Судя по оставшимся у кладовой следам, разбойники пытались проникнуть в нее, но, напуганные набатом в городе, а по некоторым показаниям и непрестанным звонком электрической сигнализации в казначействе (Как показывают некоторые свидетели, казначей успел выдернуть кнопку электрического проволочного звонка), не успели ничего с нею сделать; спешно захватив с одного из столов 4124 рубля 41 копейку дневной выручки, а с других столов гербовые знаки, марки и документы, два револьвера и две винтовки у убитых, выбежали на улицу.

Впоследствии, при осмотре казначейства, на одном из столов, была найдена записка, писанная от имени абрека Зелимхана Гушмузакаева за тремя его печатями, в которой порицалась служебная деятельность атамана Кизлярского отдела, войскового старшины Вербицкого и говорилось о том, что этот последний обманул правительство своей похвальбой и обещаниями, будто он поймает его, Зелимхана.

Анализируя причины столь дерзкого нападения, граф отмечает, что охрана казначейства была достаточной, но отсутствовала внешняя охрана. Само Кизлярское казначейство охранялось шестью присяжными, вооруженными револьверами; из числа присяжных, в момент нападения разбойничьей шайки на казначейство, трое отсутствовали, будучи отправлены на почту за получением денег; кроме того, имелись револьверы у казначея и двух бухгалтеров. При казначействе учреждена была воинская охрана в составе четырех нижних чинов, помещавшихся в одной из задних комнат казначейства, причем дверь, которая вела из этой комнаты в другие, — была одностворчатая, узкая, допускавшая проход только по одиночке. Казначейство было соединено электрической сигнализацией с казармой, но сигнализация эта с середины февраля не действовала; с просьбой об исправлении ее начальник гарнизона неоднократно обращался к казначею и к почтовому чиновнику, заведующему этим делом, но последний хотя и работал все время над исправлением сигнализации, однако неудачно. Наружной охраны у казначейства вовсе не было; днем за посетителями казначейства наблюдали свободные присяжные, находившиеся в комнате, ближайшей к выходу, а ночью двери запирались, как обыкновенно в квартирах. Насколько была велика стрельба в самом помещении видно из того, что в первой комнате найдено было в стенах 69 следов от пуль, во второй — 16, в третьей комнате — 15, в четвертой — 10 и в пятой — 8; кроме того, пулями было разбито много стекол, как в коридоре, так и в самом помещении.

Асташов А. Б. Милосердие и труд: небоевые практики русских женщин в Первой мировой войне // Война в человеческом измерении: идеология, психология, повседневность, историческая память. Материалы Международной научной конференции (г. Москва, 20 марта 2020 г.). — СПб., 2021. С. 178-187.

Всего сестер милосердия на февраль 1918 г. насчитывалось 120 тыс. Из них на Красный крест приходилось 17 тыс., свыше 30 тыс. — на Военное ведомство, а остальные — на общественные и частные организации, подфлажные РОКК. Средний возраст сестер был около 24-25 лет. Большинство сестер милосердия, работавших в учреждениях, имели среднее или неоконченное среднее, или приравненное к нему образование.

Среди причин поступления в сестры милосердия во время войны были необходимость заработка, участие в войне кого-либо из родных, но нередки были и случаи чисто идейных побуждений и жажды новых впечатлений. Большинство сестер были из семей служащих, дворян.

Однако часть сестер, в основном из состава сестер военного времени, была из простонародья, горничных и кухарок. Это сближало их с прапорщиками, офицерами военного времени, что было зафиксировано в частушках: «Раньше была Лукерья, а теперь — сестра милосердья», как и «новый прапорщик», бывший «Володя», стал «вашим благородьем». Именно эта группа сестер отличалась безграмотностью, грубостью, случайными связями с офицерами, в чем они видели повышение своего статуса.

Деятельность сестер милосердия подвергалась множеству испытаний в связи с нехваткой мужского среднего медперсонала, особенно в условиях походной жизни, в зоне передовых линий, где находились передовые отряды или летучки. Была опасность для сестер и в дальнем тылу, когда госпитали, детские приюты подвергались обстрелам, бомбардировкам с воздуха.

Особенно много было испытаний для сестер милосердия во время отступления, эвакуации. Проблема была в том, что нельзя было оставить раненых. Многие сестры оказывались в плену на территории противника вплоть до февраля 1918 г. Множество работы выпадало на сестер и в госпиталях. На каждую сестру приходились десятки больных, сотни перевязок и прививок. В такой напряженной работе у сестер возникало чувство опустошенности, цифры заменяли больных.

Тяжелейшим испытанием для сестер милосердия являлось участие в борьбе против эпидемии. Вопреки литературе, описывающей деятельность сестер в эпидемических отрядах как чуть ли не из-под палки, под принуждением, архивные материалы показывают работу сестер милосердия «на холере» как самоотверженную. Об этом говорят сами цифры смертности сестер: они на порядок больше смертельных случаев от инфекционных заражений санитаров.
Трудными были бытовые условия, постоянный дискомфорт при невысокой зарплате (40-50 р.). Ситуация ухудшилась с ростом дороговизны в 1917 г. и начале 1918 г.: сестрам не хватало денег на помощь родным, на одежду, на еду.

Отношение сестер к делу можно рассматривать как проявление перфекционизма. Это объясняло придирчивость сестер к себе, друг к другу, к старшему и младшему персоналу. Напряженный ритм работы вызывал у сестер нервность, головные боли, приступы неврастении. Нервное истощение сестер милосердия было причиной частых случаев самоубийства, также на порядок выше, чем у санитаров.

Выложил в библиотеке своего сайта несколько новых публикаций, все они размещены в Сети впервые. Делюсь ссылками и выдержками из текстов.

Павлов А. Ю. Русские добровольцы во французской армии // Франция — Россия, 1914-1918 гг.: от альянса к сотрудничеству: Материалы франко-российского коллоквиума, 15-16 сентября 2014 г., г. Ярославль / Пер. под рук-вом К. В. Игнатьева. — М., 2015. С. 126-134.

Русские добровольцы продолжали вступать в Иностранный легион и после августа 1914 г. По сведениям, приведенным в небольшой статье Ж.-П. Рейно, посвященной иностранцам, сражавшимся в рядах французской армии во время Первой мировой войны, в конце 1914 г. количество русских добровольцев достигло 3383 человек. Русские оказались на втором месте после итальянцев по числу вступивших в Иностранный легион. При этом в среднем только 30% подавших заявление иностранцев были признаны годными к службе.

После призыва русских эмигрантов, вопреки их желанию, рассредоточили по разным военным лагерям, и впоследствии разные группы попали в разные подразделения Иностранного легиона. Группа «республиканцев» оказались в одной части Иностранного легиона, расквартированной в районе Орлеана. На фронт они выступили только в октябре 1914 г. В. Лебедев и А. Осберг, как бывшие офицеры, при поступлении в Иностранный легион получили звания сержантов, а впоследствии получили и офицерские звания.

Служба в Иностранном легионе была крайне тяжела. В обычное мирное время в него вступали совсем не патриотически настроенные добровольцы, и обращение с ними начальства было соответствующим, так что русским добровольцам пришлось столкнуться с довольно жестокими порядками. Воевали русские доблестно, но мириться с грубым отношением к себе не хотели. Особенно возмущались интеллигенты-«республиканцы», недовольные тем, что в Иностранном легионе их, добровольцев, движимых высокими идеалами, никак не отличали от всех остальных легионеров, среди которых было множество бывших преступников. Выход из создавшейся ситуации они видели не в отказе от службы. Еще в период подготовки и затем, уже на позициях, они неоднократно собирались выступить с обращением к французскому правительству с просьбой перевести их в обычные части французской армии.

Ситуация продолжала накаляться, все чаще происходили стычки с другими легионерами. Однако начальство не собиралось принимать в расчет мотивы поведения русских легионеров. Жесткая дисциплина была основой существования всех частей Иностранного легиона, и малейшее неповиновение жестоко каралось. В июне 1915 г. после очередного инцидента были арестованы и отправлены в Северную Африку 11 русских легионеров. Но это, как оказалось, было только начало. Вскоре, во время отдыха в тылу, дело дошло до открытых выступлений русских с требованием перевода в обычные французские части или отправки в Россию.

Выступление было жестоко подавлено, 9 русских легионеров были расстреляны. После этого в дело вмешались представители русской армии. Части Легиона посетил член русской военной миссии полковник Ознобишин. После этого французское командование приняло решение все же перевести русских легионеров в обычные части французской армии и разрешило желающим перейти в русскую армию.

В 1915 г. возможностью вернуться в Россию решили воспользоваться около 500 человек. Например, пулеметчик легионер Еремей Горбов, представленный к награждению Военным Крестом за отражение немецкой атаки в районе Арраса 16 июня 1915 г., получил свою награду только в октябре 1916 г, уже будучи матросом русского военного посыльного судна «Купава». Интересно, что это судно, входившее в состав флотилии Северного Ледовитого океана, осенью 1916 г. участвовало в конвоировании транспортов, в том числе, возможно, и тех, что везли во Францию русских солдат и офицеров отправленных за границу особых пехотных бригад. Можно только догадываться, с каким чувством наблюдал матрос 2-й статьи, бывший солдат-легионер 3-го взвода пулеметной роты 2-го маршевого батальона 1-го Иностранного полка Е. Горбов, глядя, как тысячи русских солдат отправляются туда, откуда он так стремился вырваться.

Делюсь новыми публикациями в библиотеке «Военно-Ученого Архива» за два дня:

Семочкина Е. И. «Политруки производства»: парторги ЦК ВКП(б) в условиях военной экономики (по материалам Челябинской области) // Опыт мировых войн в истории России: сб. ст. / [редкол.: И. В. Нарский и др.]. — Челябинск: Каменный пояс, 2007. С. 107-122.

Шацилло В. К. Япония и японцы глазами русских военнопленных, 1904-1906 гг. // Опыт мировых войн в истории России: сб. ст. / [редкол.: И. В. Нарский и др.]. — Челябинск: Каменный пояс, 2007. С. 349-357.

Андреева Н. А., Луфт В. М. Трофологический статус у раненых // Актуальные вопросы военно-морской и клинической медицины. Сборник материалов научно-практической конференции 1-го Военно-морского клинического госпиталя. — СПб., 1995. С. 26.

Ладыгин С. И. Использование местных ресурсов медицинского имущества в годы Великой Отечественной войны // Некоторые вопросы истории военной медицины (материалы к преподаванию военно-медицинских дисциплин) / Под общ. ред. Е. Н. Данилина. — М., 1971. С. 98-104.

Мне давеча сделали упрёк, что я развенчиваю героев войны вроде Соколовой, чем могут воспользоваться враги, дабы посеять в русских людях печаль и безверие. А потому нужно сразу предлагать новых героев взамен старых. Да и вообще "кабы что не вышло, да и зачем сор выносить из избы". Но так это не работает.

Вначале нужно сказать правду, какой бы нелицеприятной она ни была, и лишь потом можно будет начать плести сложный узор своего предания о героях прошлого. В случае "русалки Ладоги" эта логика подтверждается буквально: человек, незаслуженно присвоивший заслуги другого, не только отнял его славу, но и оклеветал его. И пока лжецу не будет указано его место, герой не восстанет из небытия.

В статье И. Чернышева "Их знают на флоте" ("Правда", 1972г.), Соколова сообщила следующее:

"...Первым должен был идти водолаз Трифон Михайлович Борисов. Вижу - одевается, но весь напряжён. И тут я вспомнила, что нас предупредили о возможных "сюрпризах", оставленных врагом, а у Борисова — двое маленьких детей. У меня же тогда ребят ещё не было. Вот и решила — мне сподручнее спуститься под воду..."

Трифон Борисович был изрядно удивлён и написал в газету ответ:

"...Теперь я хочу предъявить личную претензию к т. Чернышеву, который в очерке написал, что водолаз Борисов Т.М. струсил и не смог спуститься под воду, а за него работу выполнила т.Соколова. Я против этой клеветы. В 1944 году после освобождения Свирской ГЭС от врага я во главе группы водолазов был направлен на станцию для подводного обследования сооружений. Нами были обнаружены мины, снаряды, и другие боеприпасы, которые были подняты со дна и уничтожены вместе с сапёрами. Работа была выполнена, за что я был правительством награждён. Что касается Соколовой, то её там никто не видел...

Я отдал флоту более 30 лет, из них 30 лет своему любимому делу водолаза. Награждён орденами и медалями, в партии с 1942 года. Давно на пенсии, но ещё работаю. Я очень прошу редакцию опровергнуть написанную на меня клевету." ЦВМА,Ф.2243,о.3,д.40,л.48

"Труса" поддержали и ветераны ЭПРОНа в письме в ЦК КПСС:

"Придуманы и примеры, приведённые в газетах: "Правде" от 18.07.72 и "Советской России" от 11.3.75 о том, что пожалев опытнейшего водолаза Борисова Т.М., у которого, якобы, было двое маленьких детей, Н.В. Соколова сама спустилась в воду и с риском для жизни выполнила задание. У Борисова в ту пору детей ещё не было, они родились после войны и сын, студент, прочитав статью в "Правде" в 1972г. о своём отце сказал ему: "А я и не знал, что мой отец трус. Мне стыдно за тебя перед моими товарищами". Можно понять состояние водолаза Борисова. Сейчас он немного успокоился, хотя за такое оскорбление у него даже никто не извинился, однако прочитав "Советскую Россию" от 11.3.75, где о нём повторяется то же, что и в "Правде", он вновь впал в отчаяние." там же, л.38-43

Что ж, может водолаз был действительно робкого десятка? Вот цитаты из его награждений:

Медаль "За отвагу":
"При постройке мостов в районе Петрокрепость, Толмачёво, Клённах под воздействием авиации и артиллерии противника на сильном течении он и его водолазная группа обеспечили досрочное окончание всех подводно-технических работ с отличным их качеством. Наиболее срочные и сложные по технике выполнения водолазные работы были исполнены старшиной 1 статьи т.Борисовым при этом несмотря на усталость от многочасовой подводной работы т. Борисов не выходил из воды, пока не выполнял задания командования"

Орден Красной Звезды:
"В 1942г. в июне м-це на Ладожском озере при частых налётах авиации противника участвовал в прокладке бензопровода как руководитель водолазной группы, обеспечил прокладку бензопровода досрочно на 5 дней первого участка длиною 2 км.
Лично работая под водой по 6 часов в сутки, выполнял самые сложные подводные работы, лично воодушевлял весь подчинённый ему личный состав.
В 1943 году работал водолазом по восстановлению моста у Петрокрепости, который часто выходил из строя ввиду частых попаданий вражеских снарядов."

О Борисове, реально строившем трубопровод, сейчас никто не вспомнит. Портреты Соколовой висят в нескольких крупных музеях.

Минского заката часовой с небольшим давности вам.

Выложил статью доктора исторических наук Д. Ю. Козлова, как и планировал:

Козлов Д. Ю. Вклад Российского флота в коалиционные усилия Антанты // Великая война 1914-1918: Альманах Российской ассоциации историков Первой мировой войны: Россия в Первой мировой войне: Вып. 3. — М., 2013. С. 12-21.

И отнюдь не только её — см. сноски к тексту с веб-ссылками на ряд других статей и книг, которые тоже выложены в моей Интернет-библиотеке. Это, конечно, не стопроцентная «обвязка» (напомню, под «обвязкой» я понимаю размещение на сайте публикаций, на которые ссылается тот или иной автор, — в идеале, всех — чтобы за ними не нужно было далеко ходить, чтобы они были под рукой и в одном месте, потому что это удобно), но вполне приличная.

Всем лёгкого понедельника.

Собираюсь выложить на сайте книжку Гектора Байуотера «Морская разведка и шпионаж» (издание 1939 года, всем известное, в Сети и так есть примерно всюду, у себя выкладываю в порядке «обвязки» статьи Д. Ю. Козлова, которую выложу чуть позже — и вот её в Сети ещё нет, но — будет) — так вот, обратил внимание на любопытную деталь в краткой аннотации к книге:

Книга английского военно-морского публициста Байуотера «Морская разведка и шпионаж» освещает методы и приемы работы военно-морской разведыва­тельной службы капиталистических стран в первой ми­ровой империалистической войне.

Книжка 1939 года, да, но была подписана к печати 22 августа 1939 г., да и Вторая мировая не была объявлена и общепризнана таковой сей же секунд 1 сентября 1939-го. Это, разумеется, не повод для далеко идущих выводов, тем более конспирологического характера, но момент, который стоит отметить — уже в тот момент сумме представлений о мировой войне 1914-1918 гг., крупнейшем военном конфликте, потребовалась его регистрация, — дабы обращать внимание на другие подобные моменты, выглядящие анахронизмами.

Upd. Уважаемый коллега Михаил Тягур совершенно верно отмечает: Ну так ещё в 1938 году вышел "Краткий курс истории ВКП(б)", в котором говорилось, что вторая империалистическая уже идёт. И в связи с этим упоминались японо-китайская, итало-абиссинская и испанская войны.

https://sammlung.ru/?p=80345

Любопытный пример того, как французский историк, выдающийся специалист по русской истории, хотя и прежде всего периода Средневековья, категорически отвергает давным-давно бытующее во французской, и не только, историографии, и публицистике суждение, и объявляет его мифом (и, скажем так, не без оснований) — противопоставляя ему расхожее в отечественной литературе суждение, тоже, в общем, относящееся к мифологическим.

На сегодняшний день все историки сходятся во мнении, что «марнские такси» не сыграли никакой роли в победе в сражении. 6-7 сентября генерал Жозеф Галлиени, назначенный военным комендантом Парижа 26 августа 1914 г. на время эвакуации правительства в Бордо, по согласованию с генералом Жоффром принял решение использовать около 600 такси для переброски 7-й пехотной дивизии в качестве подкрепления фронту. Если смотреть с военной точки зрения, то вклад такси был крайне незначительным: направленные войска были уже изрядно измотаны боевыми действиями, ни один из этих солдат не занимал боевых позиций на фронте, они занимали лишь вторую линию пехоты. Но с политической и медийной точек зрения, вереница из марнских такси, перевозившая войска на фронт (расходы понесла Французская республика), прекрасным образом показала сплоченность и решительность фронта и тыла Франции, которые объединили свои усилия, чтобы отразить натиск врага. Миф о решительных действиях парижских такси полностью сместил определяющую в этом сражении роль восточного фронта и был описан в большинстве школьных учебников последующих времен.

Арриньон Ж.-П. Дипломатия накануне Первой мировой войны // Франция — Россия, 1914-1918 гг.: от альянса к сотрудничеству: Материалы франко-российского коллоквиума, 15-16 сентября 2014 г., г. Ярославль / Пер. под рук-вом К. В. Игнатьева. — М., 2015. С. 37-52.

Пару дней не дотягивался до сайта, а давеча открыл черновики публикаций еще с 2020года. Доверстал одну из статей А. Б. Асташова, а также выложил пару книжек, на которые он ссылается в своих работах: брошюры А. И. Шибкова и М. И. Авдеева.

Обе книжки редчайшие, сугубо специальные, были почерпнуты с ныне неработающего сайта гвпркка.рф, ранее выкладывались мною же на Твирпиксе, но, похоже, оттуда по Интернету особо не разошлись.

Кроме того, на Алибе — уже купил, а на Мешке — надеюсь, что смогу купить, если продавец сделает возможной опцию доставки в Минск и, следовательно, покупки из Минска, — еще пару раритетов по истории военной медицины Первой мировой, Гражданской и Великой Отечественной. И после их оцифровки и размещения в Сети, наряду с уже выкладывающимися сборниками ВМА им. Кирова и 1-го Военно-морского клинического госпиталя, буду считать, что мой вклад в доступность знаний и редких книг по истории военной/судебной медицины — сделан. И перейду к другим вопросам и делам.

Пока же, в ближайшее время, которого предвидится не очень много, в основном буду выкладывать публикации с сайтов «Август 1914-го...» и «Русская императорская армия — РегиментЪ.Ру», согласно задумке перевыложить их у себя целиком, чтобы они были доступны без Интернет-архива, работали и приносили пользу. В общем, больше истории Первой мировой войны и РИА. Заходите.

📚 Военно-медицинскому музею подарили альбом «Первая мировая война в объективе врача»!

📚 Коллеги из Фамильного музея рода Яковлевых (г. Кинешма, Ивановская область) передали в наш музей новое издание. Презентация альбома состоялась в октябре в Кинешемском медицинском колледже — в мероприятии приняли участие эксперты по военной истории и медицине, краеведы, историки, сотрудники музеев и архивов, школьные педагоги, студенты медколледжа.

📚 Создатели делятся ссылкой на электронную версию альбома «Первая мировая война в объективе врача», чтобы каждый мог скачать, рассмотреть фотографии, прочитать комментарии.

Благодарим коллег за ценный подарок и надеемся на дальнейшее сотрудничество 🤝

Выложил главу из коллективной монографии о Московском госпитале, посвященную Николаю Бидлоо:

Абашин В. Г. Доктор Николай Бидлоо — первый руководитель Московского госпиталя и Госпитальной школы // Первый госпиталь и военная медицина России: 300 лет служения Отечеству. Сб. в 2 т. Т. I: Становление военной медицины России. В 3 кн. Кн. 1: Военная медицина и Московский госпиталь в XVIII — начале XIX столетия / Под общ. ред. Н. Л. Крылова, В. М. Клюжева, И. Б. Максимова. — М., 2010. С. 87-98.

Вероятно, это самый подробный текст о нем на русском, который размещался в Сети (гораздо подробнее, чем в той же Википедии).
А поскольку вы, предположу, впервые узнали о Бидлоо из романа В. С. Пикуля «Слово и дело» (если нет, не оттуда, то извините; я-то лично — да, еще в детстве), где писатель изобразил того бестолковым врачом, неспособным диагностировать оспу, и в целом мерзким типом, то это пост еще и в рубрику #записки_пикулевского_клуба

Теперь при желании можно прочесть в подробностях, что о докторе Бидлоо по архивным документам пишут историки медицины.

По наводке уважаемого коллеги Сергея Манышева, и цитируя его же пост:
вышел специальный номер журнала «Ориенталистика» с блоком статей по Кавказской войне. Авторы — ведущие из ныне здравствующих специалистов по теме.

Муханов В. М. Взгляд из XXI века на Кавказскую войну

Бобровников В. О. Восточные горские источники о Кавказской войне: важнейшие находки и публикации 1990-х — 2020-х гг.

Ткаченко Д. С. «У нас, слава Богу, все благополучно...». Военно-административная и исследовательская деятельность штаба Отдельного кавказского корпуса в 1830-е гг. по материалам В. Д. Вольховского

Колосовская Т. А. Знание на службе империи: организация научного изучения Кавказа в условиях Кавказской войны

Герман Р. Э. Военно-экономическая деятельность подразделений Отдельного Кавказского корпуса на территории степного Предкавказья в период Кавказской войны

Каширин В. Б., Муханов В. М. Главный аманат Кавказской войны: старший сын имама Шамиля в России

Урушадзе А. Т. Брат царя на Кавказе: великий князь Михаил Николаевич и его окружение (1862–1881)

Волхонский М. А. Воспоминания о Кавказской войне как часть сценария власти главноначальствующего гражданской частью на Кавказе князя А. М. Дондукова-Корсакова в 1882 г.

Бешкинская В. С. 50-летний юбилей покорения Восточного Кавказа 25 августа 1909 года как корпоративная коммеморация

Манышев С. Б. «...Я убедился в необходимости некоторых изменений...». (Записка Н. И. Пирогова и мнение М. С. Воронцова о преобразовании медицинской части на Кавказе, 1847 г.)

Махмудова З. У., Черненкова А. Н. 21 мая 1864 г. в объективе фотографов Главного штаба Кавказской армии (Альбом генерал-майора А. Я. Гудима из собрания Государственного исторического музея)

Весь номер доступен по этой ссылке.

Сегодня, 83 года назад - самые низкие нормы пайков и судьба одной собаки.

В этот день, 20 ноября 1941 года, были установлены самые низкие нормы выдачи продуктов. Иждивенцы, служащие и дети стали получать по 125 граммов хлеба. О сложившейся вокруг города ситуации, свидетельствах ленинградцев и первом конном обозе, который в этот же день прошёл по льду Ладоги, я писал 2 годами ранее.

Готовясь к воскресной экскурсии по Петроградке в годы блокады, я наконец достал воспоминания ленинградской школьницы Натальи Дунаевской, которой в 1941 году исполнилось 15 лет. Жила она в доме по адресу Каменноостровский, 27 - как раз там, где проходит мой маршрут. Заполучить этот текст было непросто, так как в электронном виде я его не нашёл, равно как бумажное издание не продаётся ни в одном интернет-магазине или обычном книжном. Получив книгу в библиотеке вчера вечером, я посмотрел её выходные данные. Тираж - 100(!) экземпляров.

Семья Натальи накануне войны состояла из 5 человек: мама, папа, бабушка, младшая сестра, и сама Наташа. Как она сама написала, "ещё одним членом семьи являлся наш ирландский сеттер Джой". Меня время от времени спрашивают на экскурсиях о выживании домашних животных в годы блокады, и я отвечаю, что хотя рассказы о переживших войну собаках и кошках циркулируют в сети, фактических подтверждений я не видел. Те из них, что жили в городских квартирах и не "работали" охранниками и крысоловами на складах и заводах, шансов выжить имели меньше, чем их хозяева. Впрочем, и служебные животные выжить могли далеко не всегда.

В этих двух коротких отрывках - судьба одной собаки в блокаду. Пусть на фоне огромной человеческой трагедии тех лет она выглядит незначительной, но важно не то, кем ты родился, а то, кем ты стал для близких тебе людей:

"Ещё одной моей обязанностью было получение питания для Джоя. Владельцам породистых собак, получившим специальное разрешение от Общества кровного собаководства, располагавшегося, кажется, на улице Желябова (ныне - Большая Конюшенная), раз в месяц выдавали разрешение на корм. Ходить за ним надо было на Мельницу Ленина*, которая располагалась за Александро-Невской лаврой.

Там находился сарай, в котором выдавали так называемые "сметки" - собранный с пола мусор, образовавшийся при молотьбе зерна. В октябре Джою выдали 8 килограмм "мучных отходов", в ноябре - только 5. Употребить "сметки" сразу было невозможно. Их требовалось просеять, чтобы отделить мучную пыль от мелких камней, щепок, пакли, кусков верёвки и прочего мусора.

9 октября, когда я получала в Кровном собаководстве очередное разрешение на "сметки", меня предупредили, что 14 октября могут выдать "что-то ещё", в дополнение к "муке". Этим что-то оказался бумажный пакет, который я развернула, только придя домой. В нём лежали пугающего вида внутренности животных. И наша бабушка, разобрав эту жуткую массу также засолила её впрок...

... В ноябре мы добрались до "сметок" нашего верного Джоя. Собаку стало попросту нечем кормить. Кроме того, с ним было невозможно выйти на улицу. Голодные люди пытались отнять Джоя то у меня, то у мамы. В итоге он справлял свои естественные нужды прямо в квартире. На лестницу его также было опасно выводить. Когда мы подтирали за ним, Джой плакал от стыда. Слёзы лились из его карих глаз ручьём, но он никогда не скулил, ничего не просил и просто тихо лежал на своём месте.

Под его мордой растекалась лужа из слёз и слюны. Бабушка пыталась подкармливать Джоя нашей "бурдой", но он был слишком большим, чтобы наесться. Однажды к нам пришёл полотёр, услугами которого мы пользовались до войны, и попросил отдать ему собаку. Он честно признался, что хочет её съесть. Мама отказала ему и через несколько дней отвела Джоя в ветеринарную лечебницу в Новой Деревне, где его усыпили. Вернулась она домой почерневшая от горя и слегла с высокой температурой."

* об этой мельнице позже опубликую ещё один текст

На фото: Джой, его удостоверение, Наталья (в центре) со своей младшей сестрой Таней (слева) и двоюродной сестрой Ирой. Картина Скуляри М.Н. "Интерьер военного времени".

Выложил три статьи:

Решетов Г. А. Законодательное регулирование брачно-семейных отношений в русской армии // Право в Вооруженных Силах. 2007. № 4. С. 9-12.

Емельянов А. В. Этапное лечение пострадавших с комбинированными поражениями в условиях массовых санитарных потерь, возникших при крупномасштабном объемном взрыве // Актуальные вопросы военно-морской и клинической медицины. Сборник материалов научно-практической конференции 1-го Военно-морского клинического госпиталя. — СПб., 1995. С. 114-116.

Исхаков Э. Р., Аксенов С. Г. Правовое регулирование организации и управления военной медициной в нормативно-правовых актах, принятых во время правления Павла I // История государства и права. 2013. № 15. С. 44-47.

Постараюсь до конца недели выкладывать еще хотя бы по одной публикации в день, хотя не обещаю; благо, на сайте и без новых материалов есть, что почитать.

...О партизанском движении для данного театра написал рассказ Л. ЛЕНЧ, называемый «Н.З.» Вместо правдивого рассказа о героических поступках партизан, об их боевых подвигах, и той помощи, которую они оказывают Красной армии, автором выдуман пошленький анекдот о том, как одна из партизанок выкармливала свинью. Кроме того, что по существу это мелко и никак не раскрывает роли женщины в партизанском движении, этот рассказ, ведущийся от имени женщины-партизанки, написан нетерпимо грубым, вульгарным языком, который пестрит, например такими диалогами:

«Заколите ее к чорту, а то действительно животы у всех подвело.
— Я в слезы. — Нельзя ее колоть — она поросная.
— Откуда поросная?
— Думаю — от дикого кабана.
А я это, так сказать, наобум лазаря. И что же вы думаете? Свинья действительно оказалась поросная. Такой уж воздух у нас! Ребята придут, посмотрят на «Н.З.» (свинью) с поросятами и что-нибудь скажут:
— Это от фрица.
— Нет, от ветра.
А один — «Нет, не иначе, как от мины, когда она на нее села».
Не знаю, сама не видела, но я так полагаю, что все таки это от фрица…». Эти два рассказа были Управлением запрещены.

Или, автор Н. РОХИН в миниатюре, написанной для этого же театра, названной «И ПРО ВАШУ ЧЕСТЬ ПОСЛОВИЦА ЕСТЬ» извратил дух и смысл русских народных пословиц, применив их к пошлой любовной интриге, в которой действуют: обманутый муж, жена и любовник, и в качестве диалогов между действующими лицами используются популярные русские пословицы. В этой пьеске муж, застав жену с любовником, говорит: «Помогай вам бог!», «Хороша парочка — баран да ярочка». А жена, оправдываясь, произносит: «И на старуху бывает проруха». Или: муж, обращается к любовнику со словами: «На чужой каравай рта не разевай». Вся эта пошленькая комедия кончается так: муж стреляет в жену. Осечка. Он говорит: «Пуля — дура» и берет вилку со словами: «А штык — молодец», втыкает ее в спину любовника, говоря: «Дело мастера боится». Таким образом замечательная народная мудрость, заключенная в русских пословицах, оскорбительно применяется в пошлой ситуации пьяного мужа и обманывающей его жены. Эта пьеса также была запрещена.

Из справки о недостатках идеологической работы на имя А. С. Щербакова (21 февраля 1944 г.) // Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны: «коммуникация убеждения» и мобилизационные механизмы / Авт.-сост. А. Я. Лившин, И. Б. Орлов. — М., 2007. С. 683-689.

Выложил пару статей:

Цинцадзе З. Д. «Неизвестный» вам князь Багратион // Военно-исторический журнал. 1994. № 6. С. 88-92.

Васильев В. К. Операции Черноморского флота у Констанцы в мировую войну // Морской сборник. 1925. № 4. С. 97-101.

И добрался-таки до одного из сборников документов, поскольку документальный раздел сайта давно пора систематически наполнять. Но документом поделюсь отдельно.

Котик Гремлин, усевшись жопом на клавиатуру предусмотрительно залоченного, но не закрытого мной ноутбука, отправил его на перезагрузку вместе с текстами пары статей в несохраненном файле Блокнота. Ай, да молодец! Помощничек!
(И с видом, выражающим тщету всего сущего, ушел на любимую лежаночку).
(Нет, что-нибудь всё-таки выложу, пожалуй, но пару мысленных пометок сделал).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОПАГАНДЫ И АГИТАЦИИ ЦК ВКП(б)
ПО СЦЕНАРИЮ В.М. ГУСЕВА «СВИНАРКА И ПАСТУХ»
18 января 1941 г.
Киностудия «Мосфильм» приступает к съемке кинофильма «Свинарка и
пастух» по сценарию В. Гусева.
Сценарий картины — пастораль, в которой вместо аркадских пастушков дейст-
вуют колхозники. Герои сценария лишены реальных черт, настоящих чувств, плоти
и крови. Единственная привязанность, фигурирующая в сценарии — это любовь
Глаши к поросятам. Поступки героев полны несообразностей. Картинный дагеста-
нец Мусаиб почему-то посылает Глаше (в северную русскую деревню) письмо на
аварском языке, и, не будучи сумасшедшим (если верить авторам), все же ждет от-
вета. Глаша якобы любит Мусаиба, но, разуверившись в нем, собирается выходить
замуж за Кузьму, которого не любит. Спасает ее от этого пагубного шага Мусаиб,
который вместе со своими друзьями влетает на взмыленных лошадях в деревню
(русскую северную деревню) и «отменяет» свадьбу. Кузьма при этом проваливается
в погреб, как в плохом детективе, и появляется, весь испачканный в муке, с един-
ственной целью посмешить публику. Хотя это и комедия, но в ней нет повода для
улыбки (эпизод с погребом, разумеется, не в счет). Слащавость диалогов и положе-
ний способны лишь раздосадовать зрителя. Сюжет построен так, что все угадывает-
ся с первого взгляда, с первых строк. Как только Глаша встречается на выставке с
Мусаибом, вы уже понимаете, что они намечены автором для развития любовной
линии и что они непременно встретятся для развития любовной линии и что они
непременно встретятся на той же выставке в будущем году. Кузьма едва только ус-
певает раскрыть рот, как вам ясно, что он вмещает в себе многочисленные пороки.
В сценарии встречаются такие, например, разухабистые песни: «Уж такой я парень
бравый, выдающийся вполне, что налево и направо сохнут девушки по мне». Об ос-
тальных персонажах и сказать нечего — они лишены каких бы то ни было индиви-
дуальных черт. Они присутствуют в сценарии без всяких к тому оснований...Нам так
нужна хорошая, жизнерадостная, реалистическая деревенская кинокомедия — и так жаль, что авторы, плохо знающие действительность, вместо этого угощают зрителя сладкой, мармеладной пасторалью, лишенной жизненной правды.
КРУЖКОВ

Выложил накануне три статьи:

Евланов О. Л., Миннуллин И. П., Гладков Д. И. Обзор характера повреждений у личного состава флота в различных войнах и военных конфликтах XX века // Актуальные вопросы военно-морской и клинической медицины. Сборник материалов научно-практической конференции 1-го Военно-морского клинического госпиталя. — СПб., 1995. С. 110-112.

Евланов О. Л., Миннуллин И. П., Гладков Д. И. Изменение тяжести состояния пострадавших при подрывах на минах на этапах медицинской эвакуации // Актуальные вопросы военно-морской и клинической медицины. Сборник материалов научно-практической конференции 1-го Военно-морского клинического госпиталя. — СПб., 1995. С. 109-110.

Петров М. А. Об атаке авиации во встречном бою на море // Морской сборник. 1925. № 3. С. 38-51.

Проф. Петров — классика как она есть, а вот две других статьи весьма любопытны, и выглядят как краткие изложения неких в разы более объемных и подробных публикаций. Правда, сходу их отыскать не удалось; встречаются только выходные данные работ авторов по сугубо медицинской проблематике.

(Собирался для комплекта выложить что-нибудь и из эмигрантского «Зарубежного морского сборника», но не успел; постараюсь сделать на неделе).

«Раздалась команда: «Направо! Равняйсь! Смирно! На первый-второй рассчитайсь!..». И я с ужасом слышу, как приближается ко мне перекличка. Кому говорить мой порядковый номер, зачем, что дальше делать? Не знаю. Взводный же, наблюдая за тем, чтобы говорили быстро и отчетливо, идет вдоль фронта. В моей голове мелькнула мысль: «Вероятно, нужно говорить взводному», и, услыхав, как соседка крикнула «Первый!», я произнесла как можно тише «Второй!» и уж если соврала, то чтоб не так было заметно.
– Отставить! – Взводный остановилась, сверля меня злыми глазками. – Ты кому говоришь «второй»?
– Вам, господин взводный!
– На что мне твой второй номер? Головку не можешь повернуть к соседке? Клещами прикажешь рот раскрывать, чтобы говорила громче?
– Господин взводный, это новенькая, она сегодня первый раз в строю, – раздался голос сзади.
– А... Новенькая? Хорошо, что ты мне сказала... А за то, что ты разговариваешь в строю, возьми себе наряд...».

«Большая комната была до отказа набита пришедшими на освидетельствование. Все были в элегантных костюмах Евы. Вдруг одна из присутствующих обратилась к молодой бабенке:
– Товарищ, да вы не беременны?
– Почему вы так думаете? – задала ей вопрос соседка.
– Я акушерка и вижу по признакам.
Вопрошаемая смущенно потупилась:
– А хто его знает! Как шла-то записываться, думала, что это у меня просто так... Я издалеча, из Сибири. Пока доехала, сама вижу, как будто неладно.
Когда эта бабенка вышла после освидетельствования, в ее глазах стояли слезы.
– Ну что? Как? – посыпались вопросы.
– Доктор сказала, что четвертый месяц чижолая.
– Ай да молодец! Не только сама приехала, но и пополнение готовое привезла!
– А ты чего зубы скалишь? – одернула говорившую соседка. – У бабочки горе, а ей смешно!».

«Наутро, получив винтовки, мы выстроились на дворе. Под звуки бравурного марша нас вывели из ворот и, когда мы обогнули здание, нас ввели в громадный зал и поставили в две шеренги по обе стороны. Раздалась команда командира батальона: «Для встречи справа и слева слу-шай!.. На кра-ул!». Винтовки вздрогнули, и мы замерли, устремив взор на входную дверь. В ней показалась, поддерживаемая двумя дамами под руки, «бабушка русской революции» – Брешко-Брешковская. Ей помогли встать на стулья; дама ее поддерживала. Сгорбленная, седая, с трясущейся головой, она обратилась к нам тихим старческим голосом:
– Здравствуйте, внучки! Здравствуйте, правнучки!..
– Здравствуйте, бабушка! – хором ответили мы, как было приказано.
– И мы в свое время боролись не только словами, но и с оружием в руках...
Не помню дальше содержания ее речи.
Вслед за ней выступала председательница Дамского комитета Милисон, нарисовавшая картину, с каким рвением доброволицы принялись за изучение военных наук, и третьей говорила дама, багровая от волнения, заявившая прерывающимся голосом, что она взволнована от счастья видеть перед собой борца за свободу Екатерину Брешко-Брешковскую.
После официальной части нас вывели.
– Эх, бабушка, бабушка! – качая головой и сокрушенно вздыхая, проговорила Л., убежденная монархистка. – Милая, славная ты старушка, жаль мне тебя! Но с какой бы радостью я всех твоих товарищей перевешала на первой осине за то, что они даровали «великую, бескровную»!..».

Оказывается, 10 лет назад я в одной там не очень разрешенной соцсети, по случаю выхода трейлера фильма «БатальонЪ» делился цитатами из воспоминаний Марии Бочарниковой «В женском батальоне смерти». В тот момент они были выложены в Сеть только мною же, на сайте regiment.ru — сегодня он не работает, а мемуары Бочарниковой доступны в Интернете там и сям. Более того, некоторые знатоки в Дзене ухитряются путать между собой Марий Бочарникову и Бочкарёву, а спутав, выпрашивают лайков и репостов, стыд грёбаный.

Про «БатальонЪ» я, хотя и узнав одним из первых вообще, еще на этапе замысла Игорем Угольниковым от него же в беседе в мой первый приезд в Минск в 2011 году, и хотя мог поработать на нем историческим консультантом (не срослось, обстоятельства) — так до сих пор его и не смотрел. Мир пока что не рухнул.

А цитатами теми и здесь, пожалуй, поделюсь, пока мало-помалу занимаюсь сайтом.

Выложил четыре статьи — две по авиации (современную о периоде Первой мировой, и 1930-х годов с обзором и разоблачением, а то как же, тогдашней зарубежной военной мысли по проблематике воздушной войны), и ещё две о военной медицине:

Лашков А. Ю. Защита неба Вильны. 1915 год // Великая война 1914-1918: Альманах Российской ассоциации историков Первой мировой войны: Россия в Первой мировой войне: Вып. 6. — М., 2017. С. 29-32.

Татарченко Е. И. Буржуазная теория беспощадной воздушной войны // Фронт науки и техники. 1935. № 2. С. 18-27.

Слухай С. И. Локализация ранений у морских пехотинцев в десантных операциях на мелководье периода Великой Отечественной войны // Актуальные вопросы военно-морской и клинической медицины. Сборник материалов научно-практической конференции 1-го Военно-морского клинического госпиталя. — СПб., 1995. С. 252-253.

Брюсов П. Г., Левчук А. Л., Саввин В. Ю., Сахаров А. И. Хирургическая тактика при множественных и сочетанных огнестрельных ранениях // Актуальные вопросы военно-морской и клинической медицины. Сборник материалов научно-практической конференции 1-го Военно-морского клинического госпиталя. — СПб., 1995. С. 58-60.

Несколько статей и докторская диссертация А. Ю. Лашкова уже представлены на сайте, и будут ещё, а вот публикации Е. И. Татарченко надо будет подсобрать и тоже выложить. Судя по всему, незаурядный был человек, больших знаний и завидного долголетия, и те же репрессии его почти, либо вовсе не коснулись.

У Ростислава Алиева, ведущего исследователя истории Брестской крепости, произошло несчастье: сгорел дом. Обстоятельства и реквизиты для оказания помощи — на странице Ростислава в ВК.

Выложил две статьи:

Каплюков В. В. О противодействии властей Пермской губернии революционной агитации на оборонных предприятиях в годы Первой мировой войны // Великая война 1914-1918: Альманах Российской ассоциации историков Первой мировой войны: Россия в Первой мировой войне: Вып. 5. — М., 2016. С. 60-64.

Земблинов С. В. Транспорт и оборона // Фронт науки и техники. 1935. № 2. С. 40-43.

(Да, это я нашел ещё один интересный журнал межвоенного периода. Статей о военном деле или военной технике там публиковалось не очень много, но кое-что еще повыкладываю.
Предварительно — новым публикациям быть и завтра, и в воскресенье; постараюсь обильно посканировать тот сборник 1990-х о военной медицине, устаревший и никому нафиг не нужный, как тут голосил один знаток. А через неделю, например, устрою очередную раздачу диссертаций, а то в ноябре ещё не было).

Выложил две статьи:

Виноградов П. В. Обеспечение безопасности порта Владивостока в годы Первой мировой войны // Великая война 1914-1918: Альманах Российской ассоциации историков Первой мировой войны: Россия в Первой мировой войне: Вып. 6. — М., 2017. С. 44-50.

Будко А. А., Журавлев Д. А. Военная медицина России к началу XVIII века // Первый госпиталь и военная медицина России: 300 лет служения Отечеству. Сб. в 2 т. Т. I: Становление военной медицины России. В 3 кн. Кн. 1: Военная медицина и Московский госпиталь в XVIII — начале XIX столетия / Под общ. ред. Н. Л. Крылова, В. М. Клюжева, И. Б. Максимова. — М., 2010. С. 41-52.

Публикация о военной медицине — строго говоря, не статья, а глава в коллективной монографии, но это не принципиально. Насколько могу судить, оба материала выложены в Сеть впервые.

На канале давно не было музыкальных постов в рубрике #с_песней_по_смерти (полагаю, не все читатели и в курсе-то, что таковая существует). Да и выкроить время на ознакомление с новыми релизами никак не удается, поэтому пусть здесь будет образец условно моего условно музыкального творчества, вышедшего в мае в рамках альбома «Амальгама» в соавторстве проекта Югосевернее и Suno AI (нейросетевой неофолк на стихи поэтов Серебряного века, при желании по ссылке можно послушать и при желании купить и скачать за любую сумму, включая 0,0 руб. коп.). А именно — эта, на стихи Велимира Хлебникова:

Югосевернее и Suno AI — Не выли трубы набат о гибели... (Война в мышеловке-9) (2024)

Это его стихотворение 1915 года меня в свое время очень впечатлило. И композиция, наверное, и вправду удалась, насколько могла: на моем бэндкампе это единственный трек в альбоме, который каждый слушатель в разные моменты времени прослушивал целиком, до конца (по данным на эти день и время, конечно). Однако это далось мне не даром, это уж точно: дольше, чем с ней, я бился только с музыкальной трактовкой «Средневековья» Николая Гумилева, причем тщетно (под полсотни попыток, каждая в той или иной степени неслушабельна). Здесь же сложнее всего было добиться от Suno AI нормальной фонетики и расстановки ударений, и как я только не изгалялся, а нейросеть раз за разом выдавала «занеман», отчетливо слитно и с ударениями вразброс. Одной попытки очень жаль: она получилась отличной, в равной степени оркестровой и апокалиптичной, но ударения её испортили. (Если кому-нибудь будет интересно, то, возможно, разыщу и выложу в комментариях). Релизная версия тоже не полностью свободна от таких изъянов, но всё же — пусть будет.

Не выли трубы набат о гибели:
«Товарищи милые, милые выбыли».
Ах, вашей власти вне не я —
Поет жестокий узор уравнения.

Народы бросились покорно,
Как Польша, вплавь, в мои обители,
Ведь я люблю на крыльях ворона
Глаза красивого Спасителя!

За ним, за ним! Туда, где нем он!
На тот зелёный луг, за Неман!
За Неман свинцовый и серый!
За Неман, за Неман, кто верует!

Выложил две статьи — из современной (2013 г.) научной печати и военно-морской мысли середины 1920-х гг.:

Романова Е. В. Россия в британской стратегии ведения войны (март 1917 — ноябрь 1918 г.) // Великая война 1914-1918: Альманах Российской ассоциации историков Первой мировой войны: Россия в Первой мировой войне: Вып. 3. — М.: МБА; Квадрига, 2013. С. 27-32.

Благодарев С. Возможности зимней кампании // Морской сборник. 1925. № 2. С. 40-49.

Первая впервые размещена в Сети, вторая — впервые в распознанном виде.

Не успел доверстать интересную публикацию об отечественной военной медицине до XVIII в. Если сподоблюсь сегодня вечером, то выложу, а если нет, то нет.

В порядке дружественного пиара рекомендую всем к посещению, чтению и подписке канал «Наполеон Бонапарт». Он посвящен эпохе Революционных и Наполеоновских войн в истории Франции и всех государств и народов, вовлеченных в них. Военная и политическая история, тактика, свидетельства участников и современников событий конца XVIII — начала XIX веков, батальная живопись, цитаты из литературы (качественной, а не перепевок чего попало в Интернете). И, конечно, желаю начинанию коллег прирастать интересующейся аудиторией и продолжать развиваться.

Русская эскадра в Бизерте: 1920–1924 гг.: сборник документов / Ефимов А. В. (составитель), Кузнецов Н. А., Рудковская М. М., Сенин А. П. — М.: Институт Наследия, 2024.

Сборник посвящён истории Русской эскадры (такое название получил Черноморский флот после эвакуации из Крыма осенью 1920 г.), находившейся в принадлежавшем Франции североафриканском порту Бизерта в 1920–1924 гг. На его страницах также затронуты вопросы истории Морского корпуса (1920–1925 гг.) и жизни гражданских беженцев в Тунисе. Большинство документов из фондов российских и зарубежных архивов публикуются впервые.

Книга адресована как специалистам, так и широкому кругу читателей, интересующихся историей Белого движения, русского зарубежья и Российского флота.

Издание доступно для скачивания в электронном виде на сайте Института Наследия.

Я вернулся к работе над сайтом и накануне вечером выложил две статьи:

Магидов В. М. Архивные кинофотодокументы: проблемы атрибуции и интерпретации // История России: исследования и документы: Материалы Международной научной конференции «Архивные документы в системе объективного научного знания по истории России». 19 ноября 2010 г. / Отв. ред. И. А. Анфертьев; сост. И. А. Анфертьев, Ю. С. Цурганов. — М.: РГГУ, 2011. С. 269-281.

Коротеева Н. Н. Архивные документы — важнейший источник по истории российской фармации XVI — начала XX в. // История России: исследования и документы: Материалы Международной научной конференции «Архивные документы в системе объективного научного знания по истории России». 19 ноября 2010 г. / Отв. ред. И. А. Анфертьев; сост. И. А. Анфертьев, Ю. С. Цурганов. — М.: РГГУ, 2011. С. 214-219.

Обе публикации размещены в Сети впервые. И хотя они посвящены главным образом вопросам источниковедения, интерпретации архивных источников, фондам и т. д., но уверен, что будут интересны и неспециалистам.

В верстке статьи В. М. Магидова петитом даны выходные данные (с веб-ссылкой) другой его статьи, ранее размещенной на моем сайте. Если такое решение окажется удобным, то постепенно дополню перекрестными ссылками и материалы других авторов, публикаций которых в «Военно-Ученом Архиве» выложено больше одной.

Спасибо всем, кто сегодня делился заголовком новости о церкви в Вестеросе. Большое человеческое. За присказки насчет «заглавие со звуком», «с саундтреком Рамина Джавади» — в особенности. Мне же смотреть за ужином — ну, совершенно нечего, и времени вечерами девать некуда (на самом деле нет). Спасибо!

Режиссер Тим ван Паттен!

Идёт время и на канал подписываются новые люди. За это стоит благодарить не меня, вашего ленивого историка и отщепенца, а коллег по цеху, кто советует сюда заходить. Спасибо Юрию Бахурину, Александру Томилину и Константину Тарасову. Если кого забыл, то тоже спасибо.

Для новоприбывших заново представлюсь, а вы уж сами решите, читать меня далее или нет. Зовут меня Виктор Кириллов, я выпускник истфака МГУ, недоделанный кандидат наук (когда будет кандидатская, не спрашивайте 😐), специалист по истории революционного движения второй половины XIX века и в целом политической истории России XIX–XX столетий. В последнее время по основной занятости – музейный сотрудник трёх разных федеральных музеев, в настоящий момент – Исторического музея, что на Красной площади в Москве.

С тех пор, как в конце 2016 года я принял решение переехать в Петербург, моя академическая деятельность развивается не по прямой, что заметно на примере этого блога. Нередко смены работ, мест проживания и личных приоритетов отражаются на том, что своим историческим интересам я уделяю весьма мало внимания, и блог простаивает. Я его не бросаю, периодически что-то конспектирую, делюсь мыслями и анонсами событий. Но регулярность этой деятельности вынуждает шутливо признавать, что отщепенца в этом блоге пока что больше, чем историка. Поэтому какого-то внятного «контент-плана» для вас, уважаемые читатели, озвучить не могу, но для тех, кто здесь недавно, поделюсь плодами своих прошлых и нынешних трудов.

📚 В последнее время пытаюсь выгрузить онлайн накопившиеся за долгие годы сканированные варианты книг и статей. Одним словом, сделать личную библиотеку публично доступной. Принципы её работы изложены в файле в корневой папке. Пока что библиотека находится в стадии «бета-версии».

💾 Для тех, кто хочет познакомиться с опубликованными мной научными работами, включая монографию об истории тайного общества «Сморгонская академия», рекомендую обратиться на страничку в Академии или на специальную вкладку в филиале блога VK.

👨🏻‍🏫 Также в VK и в филиале блога на Дзене доступны записи двух моих лекций о романе Чернышевского «Что делать?» и о покушении Каракозова.

💻 Сами по себе филиалы в VK и на Дзене не очень содержательны, основные сообщения сейчас выходят тут, в телеграм-канале. На Дзен я сливал некоторые крупные тексты, которые удобно смотрятся там, а VK удобен тем, что там можно посмотреть сообщения с 2014 года, с тех пор, как этот блог был создан. Кроме этого, в VK накопилось много файлов книг и статей.

📖 В этом году в текстовом формате в социальных сетях проекта «Цифровая история» выходил небольшой публицистический цикл «Пятьдесят оттенков народничества». К сожалению, рабочая нагрузка не позволила довести этот цикл до конца, я попросил у редакции перерыв, чтобы сделать впоследствии «второй сезон», но, увы, так и не нашлось у меня на это сил.

✍️ В бытность редактором и постоянным автором онлайн-журнала VATNIKSTAN мной были написаны десятки статей и материалов на разные темы. Это публицистическое наследие сохранилось не полностью из-за крушения сайта, после которого не все статьи удалось восстановить. Тем не менее, что-то любопытное, лёгкое и познавательное можно почитать на странице с указанием моего авторства.

🌍 Последние полтора года я веду любительский тревел-блог «Дневник (не)путешественника», в данный момент он существует на двух платформах – на Телетайпе и на Дзене. Но это так, для души.

Вот — имена последних погибших воинов Великой войны.

Огюстен-Жозеф Викторин Требюшон, рядовой первого класса 415-го пехотного полка 163-й пехотной дивизии отправился на войну добровольцем, вступив в армию 4 августа 1914 года. Он служил посыльным, узнавал о многих новостях раньше других, и о перемирии – тоже. Правда, французское командование не было уверено в серьёзности намерений немецкого. С вечера 10 ноября 1918-го 163-я пехотная дивизия согласно приказам генералов Анри Гуро, Анри Филиппа Петена и по решению маршала Фердинанда Фоша готовилась к атаке германских позиций у Вринь-Мёз на неприятельском берегу Мааса. В темноте, под проливным дождём французы налаживали понтон через реку. Утром примерно семь сотен солдат пересекли её и шагнули в рассеивающийся туман. Немецкие войска на преобладающей высоте открыли по наступавшим пуалю пулемётный огонь. Требюшон стал последним из 91 павшего в тот день француза. Время его смерти – 10 часов 45 минут, за четверть часа до вступления в силу Компьенского перемирия. На кресте над могилой Требюшона и других погибших в последний день войны значится иная дата — 10 ноября. Точная причина такой датировки неизвестна, вероятной же является попытка французов скрыть факт наступления под Вринь-Мёз.

Джордж Эдвин Эллисон, рядовой 5-го Королевского Ирландского уланского полка прошёл всю войну. Он пережил ряд кровопролитных сражений, начиная с битвы при Монсе, где вместе с томми в атаку шли ангелы. По жестокой иронии судьбы, Эллисон был сражён пулей в ходе патрулирования именно окрестностей Монса в 9 часов 30 минут 11 ноября 1918 года — за полтора часа до перемирия.

Канадец Джордж Лоуренс Прайс, рядовой 28-го Северо-Западного батальона Канадских экспедиционных сил, был призван в армию в октябре 1917 года. Утром 11 ноября 1918-го он в составе патруля должен был обезвредить немецкого пулемётчика, засевшего в одном из домов в бельгийской деревне Авре близ Монса. Они не застали неприятеля на месте, проверили пару домов, а когда Прайс вместо перебежки покинул строение, то его грудь пробила пуля. Это произошло в 10 часов 58 минут, то есть за 2 минуты до перемирия. Последний канадский солдат, погибший в Великую войну, упокоился на кладбище в Авре. Там же были погребены и Джордж Эллисон и Джон Парр — первый павший на той войне британец.

Генри Николас Джон Гюнтер, внук немецких мигрантов в США, был призван в армию в сентябре 1917 года. Он успел дослужиться до сержантского шеврона и лишиться его из-за совета приятелю избегать призыва, изложенном в письме, попавшемся цензору. Гюнтер служил в 313-м пехотном Собственном Балтимора полку 157-й пехотной бригады 79-й пехотной дивизии; его рота прибыла на Европейский театр военных действий в середине сентября 1918-го, успев к началу Мёз-Аргоннского наступления. Генри Гюнтер погиб в 10 часов 59 минут 11 ноября 1918 года в деревне Шомон-деван-Дамвилье в Мёзе. Он со штыком наперевес побежал к немецкому блокпосту и произвёл по нему выстрел из винтовки. Немцы пытались увещевать американского солдата, а затем на его груди скрестились пулемётные очереди. С первых дней службы Гюнтер не избежал проявлений антинемецких предрассудков в свой адрес, переживал из-за разжалования в рядовые, рассчитывал вернуть чин и добился своего — правда, уже посмертно. Он стал последним погибшим военнослужащим армии США в Первой мировой, и считается последним убитым в истории войны.

О последнем павшем немецком военном доселе встречаются только косвенные данные. Возможно, им стал молодой офицер по имени Томас, пытавшийся утром 11 ноября 1918-го втолковать тем же американцам, что война окончена и они могут возвращаться домой. Увы, те не знали о перемирии и не говорили по-немецки. Томас был застрелен, причём уже после официального окончания войны, не успев застать её последних выстрелов — 101 залпа в ознаменование Компьенского перемирия. Но это только версия, не более того.

Имя последнего павшего русского воина Первой мировой войны остаётся неизвестным.

Пять лет назад, примерно в это же время я наткнулся на публикацию в «Фонтанке» о том, что доцент Соколов был выловлен, а затем задержан, а при нем обнаружены, а в его квартире обнаружены, и т. д., и т. п.

В полной уверенности, что ныне признанный иноагентом понасенков организовал публикацию этакой заказной дичи, решил уточнить, так ли это, и написал своему старому доброму знакомому, являвшемуся защитником доцента Соколова на процессе против понасенкова, (каковой суд ими, т. е. стороной доцента Соколова тогда был выигран, и понасенков обязался в течение двух недель дезавуировать свои обвинения в плагиате доцентом Соколовым чего-то там у него, но) — написал ему, спросив, дескать, это же фейк?

«Пока не понимаю» — честно ответил тот в 14:37, но уже менее часа спустя написал, что похоже на правду. И добавил «Эх.», да и что тут ещё добавишь.

«Сир всегда был» — присовокупив емкую, но содержательную характеристику, отметил Кирилл Маль (да, тот самый автор лучшей книги о гражданской войне в США на русском), давно знавший доцента Соколова по реконструкторским делам и кругам, когда мы обсуждали произошедшее, встретившись на работе после окончания тех выходных (пять лет назад 9 ноября тоже пришлось на субботу). Кирилл признался, что шокирован и расстроен как и все, но ввиду того, что Сир всегда был [далее следует емкая, но содержательная характеристика], — не слишком удивлен произошедшим. Доцент Соколов сделал то, что сделал аккурат на его, Кирилла, день рождения — наступивший 9 ноября и пять лет назад, и сегодня.

Бывают дни, когда всё идёт наперекосяк: новая машина ломается, на вас падает метеорит или, чего хуже, вы забываете поздравить супругу с годовщиной свадьбы. Дела валятся из рук, и вот вы готовы считать себя самым распоследним человеком на свете.

Однако помните, что сколь былинным ни казался ваш провал и в это дно уже некому стучаться, вам никогда не превзойти скромного командира одной из ленинградских плавбаз. Низвержения в такой мальстрем до того не знал ни один водолаз - судите сами:

"Начальнику политотдела тыла КБФ полковому комиссару тов. ПОЛЯКОВУ

ПОЛИТДОНЕСЕНИЕ:

Сообщаю, что 31 декабря 1941г. секретарь парторганизации плавбазы "ГАЙДА", чл. ВКП(б), командир средней группы запаса СОКОЛОВ М.И. получил отношение от плавбазы на получение красного вина и пива для 21 чел. средних командиров, находящихся на мелких плавединицах, в связи с наступавшим Новым Годом.

В 13.00 дня, оформив и получив вино, СОКОЛОВ М.И. вернулся на плавбазу в 22.40 вечера в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено актом военфельдшера плавбазы. Вместо вина СОКОЛОВ привёз разбитую бутыль, в которой вместо 10,5 литров вина, полученных в Военторге, на плавбазу доставил только 3/4 литра, чем самым оставил командиров без положенной праздничной нормы.

В заключение ставлю вас в известность, что чл. ВКП(б) СОКОЛОВ М.И. мною секретарём парторганизации плавбазы не утверждался.

По данному делу поручено произвести подробное расследование старшему политруку КУЗНЕЦОВУ К.Ф. и уполномоченному Особого Отдела политруку Родионову с окончательным представлением материала 2 января.

Результат расследования с принятым решением представлю Вам немедленно.

Военком ЭПРОНа полковой комиссар БУРАЧЕНКО, 1 января 1942 года"

Ещё раз отмечу супергеройское поведение товарища Бураченко. Со всей очевидностью, он набирал этот текст одной рукой, а другой удерживал два десятка осунувшихся, но всё ещё крепких мужиков от проведения с Соколовым непринуждённой беседы с элементами лечебной гимнастики.

Судя по документам, Михаил Иванович Соколов пережил этот эпизод, однако наградами был обойдён, получив только те две медали, которые вручали вообще всем.

Ф.171,о.3,д.10,л.1

Внимание, знатоки!
Мой добрый друг, историк Юрий Бахурин, пересматривал "Молодого Папу" Соррентино и обнаружил вот такой кадр.

Что это за крест такой и откуда он в Ватикане? Надпись старославянская "Распятие Господа Нашего Иисуса Христа" прекрасно просматривается.

💃@russ_krasota

Впечатления по итогам первой пары часов эксплуатации CZUR'а — выскажусь, тем более если коллеги тоже задумываются о приобретении.

Сперва о хорошем. Быстро — да, без всяких «но», а 3 секунды максимум на разворот большеформатной книги это быстро. Без заедания каретки с фотоэлементами, без прижимания книг крышкой, без упирания страниц в углы сканера, как следствие сминания и т. д. OCR-инструмент в ПО — не вау, но неплохо; по крайней мере, тексты на русском распознает вполне сносно, иностранные сканеру еще не скармливал. Собственно говоря, быстрое бесконтактное сканирование текстов — это он делать умеет. Есть два режима встроенного освещения сверху; дополнительного навесного света в наборе нет, но есть возможность его докупить при необходимости. Есть проводная педаль, знай себе перелистывай страницы и притопывай.

Теперь о том, что к хорошему отнести по крайней мере непросто. Во-первых, системой агрегат опознается как камера, а не как сканер, вследствие чего с тем же Файнридером его сходу подружить не удалось. Каких-то гайдов по этому поводу ещё не искал, возможно, они есть, но пока — нет. Во-вторых, функционал штатного ПО небогат, по сравнению с вышеупомянутым продуктом ABBYY. В-третьих, — возможно, конечно, я где-то в настройках не снял какую-нибудь злокозненную галочку в каком-нибудь чекбоксе, но за ту же пару часов я таковых чекбоксов не нашёл, а те, что нашлись, неактивны, — однако даже при заданных 1000 dpi при сканировании изображений CZUR выдает какое-то шумное мыло. Т. е. оно и в случае с текстами так, и там, где текст четко напечатан на бумаге, при сканировании и сохранении в PDF в предельно высоком качестве китайский пролетарий выдает жирные и расплывающиеся по краям символы уже в масштабе порядка 300-400%, но с изображениями он обращается даже не плохо, а, вежливо и лаконично говоря, херово. И да, предустановка в виде формата JPG для графических файлов по умолчанию неактивна, т. е. недоступна для отключения. Ну, а если JPG затем сохранить даже в виде TIFF'а без сжатия, то весить файл будет прилично, но четче и качественнее от этого не станет. В общем, на эту минуту картинки это чудо техники сканирует хуже, чем самый дешевый и хреновый сканер, каким мне только доводилось пользоваться. Но отнюдь не «хуже некуда»! Вот в случае с мелованной бумагой, с глянцем — да, сканы получаются просто похабными, с бликами на полстраницы. Издержка технологии; возможно, если помудрить с боковым светом, то и получится добиться херового качества.

Итого, первое впечатление скорее неблагоприятное (для устройства с вышеперечисленными умениями и недостатками). При этом я точно знаю, что у тех же специалистов ЭЛАР техника умеет и в картинки, но стоит кратно дороже, да и CZUR мне хвалили. Если какие-то из проблем решатся, то ещё напишу, но пока так.

К годовщине Октябрьской революции – напомню свою уже довольно старую статью, опубликованную к столетию тех событий, поскольку ничего нового сопоставимого о них пока что не написал.

Бахурин Ю. А. Октябрьский гром. Переворот // Warspot.ru. 07.11.2017.

Ну, а на моем сайте по тегу Октябрьская революция можно ознакомиться с рядом других публикаций, посвященных Октябрьской революции или просто современных ей: статей, книг и диссертаций, глубоко советских и новых, нескольколетней давности, в том числе статья уважаемого Константина Тарасова, Телеграм-канал Большие пожары:

Тарасов К. А. «Бумажное сражение». Штаб Петроградского военного округа // 1917 г. Вокруг Зимнего / Сост. Ю. З. Кантор. — М., 2017. С. 136-145.

Приехал, моя прелесть. Как и было сказано, теперь отсканированные ранее книги позавидуют еще не оцифрованным. А я за них примусь, и скоро (приехал очень кстати, к началу выходных).

"...Меньшиков любил, чтобы его лошади были холеными, а солдаты бравыми и веселыми. Он наслаждался атмосферой благополучия, царившей в его эскадроне, и всячески противился всему, что могло бы нарушить эту атмосферу. Маневры и война были двумя злейшими врагами нашего командира. Позже старший унтер-офицер Меньшикова рассказывал, что Меньшиков обыкновенно говорил относительно войны:
– Все бы ничего, если бы не худые лошади и грязные солдаты.

Я познакомился с точкой зрения Меньшикова на маневры в первую же неделю пребывания в полку. Это были большие маневры, с огромным количеством пехоты, и полк оказался за 240 километров от Москвы. Каждый вечер мы получали задание на следующее утро, а к утру Меньшиков уже просчитывал, как вывести из игры свой эскадрон в начале дня, чтобы мы могли проследовать прямо в деревню, предназначенную для ночлега. Пару дней его схема работала безупречно, но на третий дней произошел сбой. Утром мы отправили разведчиков, чтобы выяснить, по какому маршруту двигается вражеская колонна, и в ожидании известий спешились, расположившись на высоком пригорке у дороги, имея возможность хорошего обзора. Меньшиков приказал солдатам расслабиться, заварить чай и не обращать внимания на врага, когда он атакует нас.

Сам Меньшиков с четырьмя офицерами сели на землю и стали пить чай с вареньем из поместья Меньшикова. Банки с вареньем ротмистр хранил в красивом деревянном сундучке, предназначенном специально для этой цели. Как всякий хороший помещик, Меньшиков гордился плодами своей земли. Лошадям ослабили подпруги, и они спокойно паслись у дороги. Горели костры. Гусары пили чай, пели, смеялись; кто-то дремал. Эта мирная картина наблюдалась около полутора часов. За это время противник взял нас в кольцо, заняв выгодную позицию, а мы спокойно наблюдали за его передвижением. Но приказы Меньшикова никогда не подлежали обсуждению и выполнялись беспрекословно, и никто не обращал никакого внимания на подползающую вражескую пехоту. Двигаясь медленно и осторожно, враг готовился перейти в решающую атаку.

Внезапно сотни орущих солдат со штыками наперевес ринулись в атаку. Мы по-прежнему сидели на земле. Первым к группе наших офицеров подбежал молодой лейтенант с обнаженной шашкой, выкрикивая на ходу:
– Вы разбиты! Вы разбиты!
С чашкой чаю в руке Меньшиков, глядя снизу на запыхавшегося поручика, спокойно произнес:
– Чем вы так взволнованы?
Наш вахмистр стоял уже рядом с Меньшиковым, готовясь выслушать приказ.
– Подтяните подпруги. Мы уничтожены и отправляемся в деревню, определенную для ночлега, – объявил Меньшиков.
Пока все шло по плану. Но тут на сцене появился полковник из штаба и, оценив ситуацию, свидетелем которой он являлся, принял решение, что наш эскадрон не уничтожен, поскольку мы не оказывали сопротивления, а взят в плен. Таким образом, являясь военнопленными, мы должны следовать за теми, кто взял нас в плен. Меньшиков, конечно, не хотел соглашаться с подобным решением.
– Мы все убиты, – упорно повторял он.
К этому моменту наш построившийся, но еще не вскочивший на лошадей эскадрон был окружен ликующими пехотинцами. Меньшиков, продолжая препираться с полковником, постепенно двигался к своей лошади и, подойдя к с ней вплотную, словно помещик, оказавшийся в беде, громко выкрикнул:
– Эскадрон, по коням и прорываться!
Некоторые пехотинцы попытались удержать наших лошадей, ухватившись за уздечки. Гусары отбивались ногами и кулаками. Мы прорвались. Меньшиков был арестован".

(Литтауэр В. "Русские гусары. Мемуары офицера императорской кавалерии 1911-1920")

P.S. Дополнил пост: вот – описанный Литтауэром комэск Мен[ь]шиков.

В наше время славный парень Лисицын, сиречь Гай Фокс, запросто мог бы быть записан в русские спецагенты, что твои Петров и Боширов (с учетом неоднозначной роли графа Солсбери в «Пороховом заговоре» — к гадалке не ходи).

CromwellC — Gunpowder Plot (2015)

#с_песней_по_смерти

150 лет назад родился адмирал Александр Васильевич Колчак. Произошло это 16 ноября 1874 года по новому стилю или 4 ноября по старому. Поскольку ждать еще почти две недели смысла нет, выложу свою новую статью о совершенно уникальном и недооцененном источнике о биографии адмирала - журнале посещений его кабинета в Омске, в чем-то похожем на такой же журнал посещений кремлевского кабинета Сталина. Материал очень показательный, а подробности по ссылке ниже.

Ганин А.В. Адмирал Александр Колчак: Мечтал о море, занимался лампочками // Родина. 2024. № 11. С. 104-108.

https://orenbkazak.narod.ru/PDF/Kolchak2024.pdf

К вопросу о важности деталей, нюансов и подробностей в исторических исследованиях.

В мае 1915 года выдающийся отечественной архитектор, инженер, искусствовед, буквально — человек эпохи Возрождения Гавриил Васильевич Барановский представил в Главное военно-техническое управление изложение своего замысла бомбардировки зажигательными бомбами посевов на неприятельской территории. Я цитировал это его предложение здесь, пару лет назад, с преамбулой насчет рерихнутых, да и чёрт с ними, сейчас не о них.
А сейчас, читая монографию польского историка Станислава Янушевского о тайных авиационных изобретениях поляков-подданных Российской империи, наткнулся на упоминание еще одного изобретателя по имени Гавриил и по фамилии Барановский, представившего в ГВТУ в апреле 1915 года, приблизительно месяцем ранее, свой проект «Автоматического разрушителя железных дорог и мостов на территории неприятеля». Какова вероятность того, что это был один и тот же человек? Как минимум, отлична от нуля. Причем ни в основном тексте книги, ни в именном указателе отчество этого второго Барановского не приводится хотя бы в виде инициала. Сделав в рукописи пометку на этот счет, пошёл по тексту книги Янушевского дальше и добрался до кратких справок об изобретателях, где единственный раз сказано «syn Jana», то есть Иванович. Итак, не тот. Просто однофамилец и тёзка. Невольной, но грубой ошибки в собственной рукописи удалось избежать.
(Янушевский там же отмечает, что в российской литературе о Г. И. Барановском не написано ни слова, однако сам о предложении Г. В. Барановского не знал и не написал, хотя в отечественных архивах поработал вправду весьма на совесть).

#Бестиарий_Великой_войны

P.S. Занят дописыванием и итоговой шлифовкой рукописи своей новой книги, поэтому сегодня-завтра до сайта, скорее всего, не дотянусь. Ну, а если что-нибудь выложу, то дам ссылку. А ещё со дня на день ко мне приедет один там чудо-агрегат и отсканированные ранее книги позавидуют ещё не оцифрованным.

«Политика, как нам казалось, существовала где-то в отелевизионенном зарайске; смерть была чем-то вроде переработки вторсырья».

Это цитата из романа канадского писателя Дугласа Коупленда «Жизнь после Бога». Не читал, сама цитата подброшена Интернетом. Так вот, могу засвидетельствовать, что на моем веку политика в Зарайске, конечно, была (одно убийство депутата Скорочкина, прогремевшее на всю страну, ставшее сюжетом одного из выпусков «Криминальной России: Современных хроник» и т. д. чего стоит), но и отелевизионен он тоже был.
И глядел я по телевизору однажды еще в детстве, в конце девяностых, остросюжетный фильм «Черный океан» (1998) с Владимиром Конкиным в одной из главных ролей. И тут его персонаж возьми да и размечтайся о том, как поедет летом в Зарайск, ляжет под вишнями... Да, по ссылке — краткий отрывок из фильма с этим самым моментом.

Конечно, было удивительно слышать упоминание своего родного городка в кино, по телевизору, где могло прозвучать название любого другого города, особенно крупного, а прозвучал именно Зарайск.
Это затем, несколько лет спустя, я догадался, что Владимир Конкин либо сымпровизировал в этом моменте, либо попросил включить в сценарий именно Зарайск — потому что неоднократно, как и любой другой житель города, мог видеть его на зарайском рынке, запросто шедшего в мясной павильон с авоськой. В общем, примерно как его киногерой.

P.S. Сам фильм («Черный океан») не пересматривал с тех самых пор, и подозреваю, что делать этого и не следует.
P.P.S. Отыскал оригинальный текст цитаты из Коупленда: у него это televised non-paradise. Фак ю, неизвестный мне переводчик, за использование названия Зарайска вместо «нерая», вдобавок с маленькой буквы. Фак ю.
P.P.P.S. Насчет «нерая» я, кстати, не шучу. Вообще-то, в «Улиссе» Джойса есть момент, в котором «Сделав глоток из чашки, которую держала за неручку, и бесцеремонно обтерев пальцы об одеяло, она принялась водить по странице шпилькой, покуда не нашла слово» — и никто от этого не умер. Да, кстати, фак ю, неизвестный мне переводчик Коупленда.

Сегодняшний пятничный пост является сборкой из публикаций канала Preuss.Beobachtungen и, таким образом, экскурсом в историю и краеведение восточно-прусского коктейледелания и -пития.

Если верить сказочнику Альбинусу и его сборнику баек «Лексикон Кёнигсберга», то существовал в кабаке «Блутгерихт» коктейль под названием «Воловья кровь» (Ochsenblut).
Рецепт примерно следующий — шампанское смешивалось с бургундским вином, примерно на 750 мл. первого 300 мл. второго.

Ещё один коктейль, подававшийся в «Блутгерихте» — «Слоновья задница с яйцом».
В бокал для шампанского добавьте: треть вишневого ликера, треть сливового ликёра, треть Аквавита. Хорошо перемешайте.
Яйцо — это замороженный шарик эгг-нога/гоголь-моголя, помещенный в середину.

Молочный и водяной русские (в данном случае — от названия местечка в дельте Немана, в настоящий момент на территории Литвы) пунши.
Водяной, «мужской» пунш:
— пол-литра воды выпаривается до половины с 45 гр. сахара;
— добавляется полбутылки коньяка и бутылка портвейна;
— всё вместе подогревается, но не доводится до кипения;
— пить горячим.
Молочный, «дамский» пунш:
— смешивается 1 литр арака, бутылка рома, цедра и сок с двух лимонов, литр воды, сахар по вкусу;
— настаивается 8-9 часов;
— добавляется литр кипячёного молока и оставляется на 16 часов;
— через 16 часов фильтруется;
— пить охлаждённым.

Коктейль «Церковное окно».
В бокал для грога/пунша вливаются поочерёдно:
— 1 часть красного портвейна
— 1 часть яичного ликёра
— 1 часть мятного ликёра
В итоге в бокале получаются красно-жёлто-зелёные цвета слоями, похожие на витраж.
Имеются даже такие стихотворные строки (в переводе):
«Цвета становятся поэмой,
освещённой свечами,
как лунный свет
падающий в церковь».

Всем хорошего вечера и выходных!

Тот самый случай, когда дюреровские рыцарь, Смерть и дьявол наряжаются:
рыцарь — кайзером Вильгельмом II;
Смерть — кронпринцем Вильгельмом Прусским;
дьявол — огнеметчиком в зачехлённом пикельхаубе и противогазе без стёкол,
а, в общем, не наоборот.

На копье кайзера — «клочок бумаги»: Лондонский договор 1839 года, гарантировавший независимость и нейтралитет Бельгии.
Буквально — неповторимая пародия неповторимого оригинала. Автор литографии: Морис Ноймон (Maurice Neumont).

Выложил одну статью:

Акульшин П. В., Гребенкин И. Н. «Раз дело касается отечественной обороны, то цель оправдывает средства». Забытые пророчества князя Кочубея // Родина. 2014. № 8. С. 8-10.

У меня имеется и, вероятно, первая публикация П. В. Акульшина на ту же тему, вышедшая в Рязани в 1994 году — вот её первая страница на фото. По содержанию схожа с этой, хотя формулировки более лапидарны и, пожалуй, резки. Не успел сверстать её накануне; выложу как-нибудь потом. А сейчас хотел бы добавить пару слов о рассматриваемой книге В. П. Кочубея — «Вооружённая Россия, её боевые основы» (Париж, 1910).

Читали ли вы эту книгу? Предположу, что нет; я лично пока ещё тоже не читал. О том, что её текста нет в Интернете, и говорить нечего. Каждый первый, интересующийся историей периода, знает «Будущую войну» И. Блиоха, доступную повсеместно; сам я впервые читал её на английском, с начертанием фамилии автора как Bloch. Вокруг ещё одного «пророчества», т. н. «записки Дурново», и вовсе сложился чуть ли не культ. А что насчет труда Кочубея? А его, похоже, кроме докторов исторических наук Акульшина и Гребенкина, пока [почти] никто не читал.

Так вот, к чему я веду: не исправить ли нам эту ситуацию к лучшему путём оцифровки первоиздания с размещением его в Сети, на моем сайте?

Согласно каталогу Национальной электронной библиотеки, экземпляр имеется в ГПИБ. Возможно, кто-нибудь из уважаемых подписчиков, или гостей канала, или ваших друзей, или знакомых, словом — кто-нибудь бывает в этой библиотеке и нашёл бы возможным переснять труд Кочубея камерой телефона? Если что, готов буду приобрести их за обсуждаемую сумму, с искренней признательностью за ваше время. (Для обсуждения этой стороны вопроса прошу писать сюда: @warlib_contact).

Вопрос о намерениях финского правительства в отношении Ленинграда и его населения в начале Великой Отечественной до сих остаётся очень запутанным по большой совокупности причин. В первую очередь это связано с эволюцией немецких планов в отношении Ленинграда и "метаниями" нацистов и армейских чинов, что неизбежно отражалось и на планах финнов. Несмотря на то, что решение немцев об уничтожении населения города голодом считается сейчас историческим каноном, принятым как в России, так и за рубежом, историки вроде Юрия Лебедева используют эту неопределённость чтобы оспаривать неизбежность претворения этого решения в жизнь.

В отношении финнов ситуация оказывается ещё более сложной, так как их дипломатические заявления были крайне расплывчаты ввиду необходимости лавирования между Германией и Союзниками, а в известных мне исследованиях войны на Карельском перешейке обычно делается акцент на установлении линии фронта в сентябре 1941 года и планах тактических операций. Высшее руководство Финляндии гораздо в меньшей степени, чем немцы, было готово делать однозначные заявления о судьбе жителей Ленинграда, ограничиваясь словами о будущей границе с Германией по реке Неве.

Все эти факторы впоследствии способствовали созданию правдоподобно выглядящего мифа об "обособленной войне", который до сих пор имеет сильные позиции как в финском обществе, так и среди политической элиты страны. На фоне современных политических событий его позиции даже укрепились, несмотря на многочисленные опровержения в работах финских историков.

В этой связи пусть и косвенным, но важным свидетельством о намерениях финского руководства может быть освещение судьбы Ленинграда в финской прессе в те годы. Эта статья сотрудника Петербургского института истории Юлии Мошник о пропагандистском сопровождении войны Финляндии против СССР незаслуженно прошла незамеченной для журналистов и блогеров. Предлагаю вашему вниманию отрывок:

"Начиная с августа 1941 г. в печати появляются материалы, освещающие действия финской армии по блокированию Ленинграда. И в сводках новостей, и в аналитических статьях они описаны как равноценные с наступательными действиями группы армий "Север". Финские войска выполняют свою задачу, перекрывая связи Ленинграда с остальным миром:

"Затягиваемое финнами и немцами (в таком порядке –Ю.М.) кольцо блокады Ленинграда замкнулось, город остался без наземных связей. Битва за Петербург приближается к концу. Потери среди советских солдат так велики, что Ворошилов вооружил тысячи женщин и детей, отправив их воевать с немцами". В репортаже фенрика 3-й информационной роты В. Итконена, прозвучавшем в эфире Юлейсрадио 23 сентября 1941 г., превозносятся действия финской артиллерии:

"Петербург – символ смерти, жерло ада сил человеческих. Его судьба решена; блокадное кольцо, железный обруч вокруг города час от часу сжимается. Финны закрывают путь от него на север. Вокруг нас, внизу, в темноте лесов, скрываются красные жерла финских орудий, посылающие свои мощные снаряды по позициям рюсся, которые все еще упорно пытаются обороняться и предотвратить падение Петербурга".

Ведущую роль в окружении, обстреле и бомбардировке Ленинграда финские корреспонденты, все же, отводят немецким "братьям по оружию", плечом к плечу с которыми финские воины вершат историю. Когда к декабрю 1941 г. обещанного немцами падения Ленинграда не произошло, финские газеты отреагировали на это осторожно – и с очевидным разочарованием. Осенью 1942 г., когда стало ясно, что войска вермахта не смогут овладеть Ленинградом, публикации о "петербургском котле" еще иногда появлялись, но "в общественном мнении в Финляндии, – по замечанию представителя вермахта при главной ставке генерала В. Эрфурта, – проявилось явное разочарование".

Тем не менее, вплоть до весны 1943 г. в финской печати нет никаких сомнений в том, что в Финляндия непосредственно участвует в блокировании Ленинграда наравне с Германией. Стремление дистанцироваться от планов и действий Германии в отношении Ленинграда стало последовательно утверждаться в общественном сознании Финляндии не ранее 1944 г."

Фоторепортаж с репетиции вечернего концерта котика Гремлин.
Котик Гремлин забрался на книжный стеллаж.
Попозировал для прессы.
Откашлялся.
Дал Ронни нашего с вами Джеймса Дио по полной программе (что-то там про Ride the tiger и что, типа, You can see his stripes but you know he's clean, точно прозвучало).
...И такой: — Oh don't you see what I mean?

Выложил три статьи; так вышло, что все три по военно-морской проблематике, а ещё одну не успел доверстать и выложу на днях. А пока:

Введенский Г. Э. Гипотеза о происхождении названия корабля // Суворовские чтения: Материалы конференции. — СПб.: Государственный мемориальный музей А. В. Суворова, 1999. С. 115-120.

Александров А. С. Динамика формирования и развития рефракции у подводников // Актуальные вопросы военно-морской и клинической медицины. Сборник материалов научно-практической конференции 1-го Военно-морского клинического госпиталя. — СПб., 1995. С. 22-23.

Ханов А. Практические указания по гидро-авиации // Морской сборник. 1925. № 1. С. 47-63.

Иногда я рассказываю разным людям про проекты шаротанков (Юрий Пашолок про них целую книгу написал). Игорь Петров как-то публиковал предложенный в 1943-м году немецким химиком Гаучем план разгрома Красной Армии. Юрий Бахурин у себя в телеграм-канале иногда выкладывает документы на тему военного изобретательства Первой мировой войны.

А вот - кое-что на тему любительского военного изобретательства в Британии в 1940 году.
Из "Вестника иностранной военной и военно-технической информации ТАСС" от 29 января 1941 г.
https://gercenovec.livejournal.com/109233.html

Выложил три статьи:

Герасимов В. Л. Источники о проблемах строительства авиации советского Военно-морского флота. 1942 г. // История России: исследования и документы: Материалы Международной научной конференции «Архивные документы в системе объективного научного знания по истории России». 19 ноября 2010 г. / Отв. ред. И. А. Анфертьев; сост. И. А. Анфертьев, Ю. С. Цурганов. — М.: РГГУ, 2011. С. 97-106.

Каграманов Ю. М. Быль и небылицы о Лоуренсе Аравийском // Новая и новейшая история. 1971. № 6. С. 131-139.
(Эта статья была выложена ещё на моём первом сайте, материалы которого я планирую постепенно переложить целиком. Она балансирует на грани между статьей и фельетоном, чем по-своему и очаровательна (вот это вот впроброс «был сексуальным невропатом-мазохистом» (?), и т
д.). Полюбопытствовал: автор, хотя и в преклонных летах, жив и пишет консервативную публицистику).

Гуляев Ю. Н. Рядом с Суворовым (О совместной службе А. В. Суворова и М. И. Кутузова) // Суворовские чтения: Материалы конференции. — СПб.: Государственный мемориальный музей А. В. Суворова, 1999. С. 57-64.

Таким русским эмигрантам в Нью-Йорке виделось начало Первой мировой войны 50 лет спустя. Справа «Манлихер» со штыком придерживает и заставляет опустить или отвести в сторону ствол не кто иной как Борис Андреев в роли Ильи Муромца из одноименного эпического фильма-сказки Александра Птушко 1956 года.

Но откуда бы ему взяться на этом эмигрантском рисунке? А очень просто. В 1960 году фильм Птушко был переозвучен, перемонтирован и выпущен в прокат в США под названием The Sword & the Dragon. Ответственен за это режиссер и продюсер Роджер Корман, король американского Б-муви своего времени, занимавшийся в том числе и этакой апроприацией кино. К этому же он приобщал и своих учеников: так, например, еще совсем молодой 23-летний Фрэнсис Форд Коппола перевыпустил в Штатах фильм-сказку «Садко» того же Птушко под названием «Волшебное путешествие Синдбада». Будь он немного постарше, то, возможно, и того же «Илью Муромца» переиздал бы. Вот такие неожиданные пересечения.

(Прообразы девы в центре и гуцула (вероятно, подразумевалось, что серба, да) подле нее сходу не опознаю, но, подозреваю, референсы тоже были почерпнуты откуда-нибудь из кино).

Выложил три статьи, все три — размещены в Сети впервые:

Заседателева Л. Б. Культура и быт северокавказского казачества // Северный Кавказ в истории России. XIX век / Отв. ред. В. М. Безотосный. — М., 2004. С. 29-47.

Щагин Э. М. Первая мировая война и судьба столыпинской аграрной реформы // Россия в Первой мировой войне: Тезисы межвузовской научной конференции, 4-5 октября 1994 года. — Рязань: Изд-во РГПУ, 1994. С. 11-16.

Репин С. Л., Рябов А. Л. Комплексное лечение огнестрельных ранений, осложненных анаэробной неклостридиальной инфекцией // Актуальные вопросы военно-морской и клинической медицины. Сборник материалов научно-практической конференции 1-го Военно-морского клинического госпиталя. — СПб., 1995. С. 224-225.

Я не специалист по аграрной истории, и хотя касался её в своих публикациях буквально по краю, но всегда интересовался ею, к тому же на моем родном истфаке она являлась ведущим направлением, а Э. М. Щагин — и вовсе один из её патриархов, основатель собственной научной школы аграрной истории и т. д. (Кстати, в таблице в его статье приведены любопытные данные о среднегодовой урожайности кукурузы, превосходящей остальные культуры. Хрущёв-Хрущёв... Столыпин!).

К новости о краже указа Петра II из РГВИА — как не вспомнить эпизод из «Храма науки» А. А. Зимина о краже подлинника Тявзинского мира из Центрального государственного архива древних актов.

Сворованный из РГВИА документ, кстати, уже выставлен на торги во Франции. Охренеть. Скорее всего, указ был украден по наводке, и, в отличие от шальной попытки некоей особы там же стырить лист прямо из читального зала, скомкав и спрятав его в туфлю, — не рядовым посетителем, человеком не со стороны, вхожим в хранилища.

Работникам РГВИА — конечно же, лучи поддержки. Это лучший архив, в котором мне когда-либо доводилось работать — прежде всего, благодаря замечательным людям, трудящимся там. Это происшествие не должно запятнать их репутацию.

И котик Гремлин врывается, пока я наматываю фумленту на резьбу сливного шланга в ванной.

дщл

Вчера и сегодня я не выкладывал на сайте новых публикаций, зато исправил несколько недочетов в оформлении еще времен его запуска в 2020 году, и расчистить на сервере добрый гигабайт места под новые материалы. В общем, не обновлял библиотеку, но и сложа руки не сидел.
Но дело не только в этом...

(Здесь было несколько абзацев уныния и вопросов самому себе, стоит ли продолжать это свое Интернет-начинание?, обусловленных дурным настроением и самочувствием. Огромное спасибо всем за слова поддержки! Продолжать, конечно, стоит, ведь ни оно само себя, ни кто-то другой за меня этого не сделают — поэтому продолжу. Спасибо ещё раз!).

Зайдя на прогулке в Академкнигу, унёс из неё в клюве новую монографию доктора исторических наук М. М. Смольянинова. Издание 2024 года, тираж 200 экземпляров. Книга написана целиком по документам из фондов РГВИА. Фктически это пересказ журналов военных действий, чем текст прежде всего и ценен: автор провел большую работу по изучению источников, и книга — ее готовый результат.

Там же, в магазине, увидел переиздание «Истории русской армии» Керсновского, в одном томе толщиной более тысячи страниц, но на бумаге не лучшего качества. При большом желании скорее купил бы, а равно рекомендовал бы купить на Мешке или Алибе четырехтомник начала 1990-х гг., с иллюстрациями О. К. Пархаева и комментариями С. Г. Нелиповича.

Ввиду уже в течение нескольких дней раздающихся в комментариях вопросов насчет приобретенного недавно мной для выкладывания на сайте сборника о военно-морской и клинической медицине 1995 года — дескать, а зачем, ведь медицинские данные на сегодняшний день уже устарели? А зачем нам оглавление? (этот вопрос меня особенно порадовал), — прокомментирую их в отдельном посте.

Во-первых, мой сайт, и этот канал являются [военно-]историческими, а не медицинскими. Более того, даже в не вполне специальных публикациях из фундаментального «Энциклопедического словаря военной медицины», вроде этой, я не случайно привожу дисклеймер о том, что тексты этих статей представлены на сайте исключительно в качестве исторических публикаций. К ним не следует относиться как к прикладным статьям по медицинским вопросам, а равно не рекомендуется использовать содержащуюся в них специальную информацию медицинского характера для попыток решения возможных проблем со здоровьем вместо обращения к специалистам в области здравоохранения. Для чего? В трех словах, чтобы невольно не навредить. (Не навредить тем посетителям сайта, кто может принять размещенную на нём публикацию более чем полувековой давности за руководство к действию, проверенное временем).

Во-вторых, казалось бы, очевидная вещь, но всё же проговорю её: знание не устаревает. С течением времени оно может перестать быть прикладным, уйдя в область истории, но знанием от этого быть не перестает. И то, что сегодня бесполезно для врача, может быть весьма интересно для историка медицины. Возвращаемся на абзац выше, перечитываем первое предложение в нем, прекращаем заниматься подменой понятий.

В-третьих, насчет оглавлений: опция комментирования постов делает возможной обратную связь, в том числе выражение заинтересованности в ознакомлении с текстом той или иной публикации, указанной в оглавлении/содержании сборника. В этом случае оцифровка и выкладывание первым делом той статьи, с которой меня попросили начать, не гарантированы, но вполне возможны. Я уже делал такие шаги навстречу пожеланиям подписчиков, и вообще-то считал это скорее удобным, нежели неудобным для них (вас). Нет?

В-четвёртых, и в-последних, я не выкладываю на сайте/канале что попало, не публикую никакой ненаучной белиберды и конспирологии, разве что за исключением поводов посмеяться над ней. Даже если тот или иной текст по меркам сегодняшнего дня кажется или является устаревшим в прикладном отношении, будь то текст о медицине, военной мысли или чем угодно еще, то он выложен потому, что он, на мой взгляд, интересен и полезен для истории предмета, либо просто интересен мне самому. Оба резона являются одинаково вескими для меня, а значит, и всем остальным их должно быть достаточно. Я занимаюсь ведением сайта и канала в свое личное, а не заемное у других время, и трачу на них свои деньги, хотя и искренне признателен за поддержку рублём всем, кто счёл возможным оказать её. Я не приветствую КБ-срачей, и допуская, что возникнув стихийно, они могут сами по себе быть любопытными, никогда не стану инициировать или подогревать их. Всё здесь было, есть и будет так, как написано в этом и предыдущих абзацах поста. В случае активного несогласия и невозможности мириться с чем-либо из вышесказанного вы безусловно вольны покинуть канал, сэкономив тем самым своё и моё время.

И вот очередной день рождения и, — так получилось, — новая статья.

Работал над ней всё лето. Вообще, это забавная история — как раз к вопросу о том как рождаются исследования и какие бывают методы. Изначально я хотел посмотреть на то, как изменения в личном составе Владивостокского Охранного отделения в 1911 году коррелировали с характеристиками этого самого личного состава — возраст, служебный опыт, выслуга, происхождение, образование и т.п. В какой-то момент решил посмотреть, выделялись ли сотрудники владивостокской охранки относительно других офицеров Отдельного корпуса жандармов, которые проходили службу в политическом сыске.

Для этого я а) начал составлять боооольшую таблицу в экселе с этими самыми офицерами на начало 1910-х годов с основными их социально-демографическими характеристиками; б) примитивно, но изучать питон, чтобы уверенно работать с данными. В процессе выяснилось, что данных настолько мало, что гораздо быстрее будет посчитать их руками, чем учить для этого язык программирования. Превращение в квантитативного историка, который по заветам Ле Руа Ладюри будет на "ты" с программированием провалилось как и у самого Ладюри в своё время (приятно же быть хоть в чём-то быть похожим на великих в 30 лет-то).

А так, конечно, всё получилось плюс-минус как я ожидал. В октябре 1911 большую часть офицеров Владивостокского Охранного отделения заменили на молодых, амбициозных жандармов, с опытом службы в охранке, с опытом участия в Русско-японской войне и они-то резко улучшили качество работы охранки, при помощи своих амбиций, молодости и опыта. При этом им был характерен вполне определённый тип мировоззрения, который бы я охарактеризовал как "модернизационно-консервативный" — люди вполне себе осознавали, что вокруг них происходит модернизация Российской Империи и аппарат полиции и государства должен хоть как-то подстроиться под это всё, чтобы выполнить свои функции по охране государства.

А детали и мелочи, типа тем вступительных сочинений на курсы при штабе корпуса жандармов или количества состоявших под надзором человек в публикации — Азаревич В.К. Организация политического контроля на Дальнем Востоке накануне Первой Мировой войны // Клио. № 9(213), 2024. С. 174-183.

#Владивосток #Жандармы

Вечер пятницы, значит, снова время подборки #киноотспикеров_ЦИ 🎬

Сегодня любимыми фильмами делится Юрий Бахурин!

1. «Гибель империи» Владимира Хотиненко. Телесериал, а не полнометражный фильм, хотя это нюансы формата. Наиболее масштабное и тщательно выполненное, особенно в части истории военного костюма отечественное кино-/телепроизведение об истории Первой мировой войны, русской армии на этой войне, России в годы войны, включая 1917 год — при всех возможных причинах и поводах для его критики.

2. «Пекло». Удивительный фантастический фильм, одновременно и камерный, и симфонический. Не устаревающий; он завораживает по сей день, наглядно показывая, что спецэффекты подороже и посовременнее, даже в таком жанре, не обязательно сделают фильм произведением искусства. «Пекло» к произведениям киноискусства я безусловно отношу.

3. «Капитан Алатристе». Должен признаться, что до сих пор не читал романов Артуро Переса-Реверте из одноименного цикла, но будь даже книги в чем-то лучше, как это нередко и бывает, — до чего же невероятно красиво этот фильм снят! Не говоря о том, что это отличный исторический боевик.

4. «Белые росы». Один из любимых фильмов с детства, а заодно эталонов теплого лампового отечественного кино. Тогда же, в детстве, я не разгадывал игру слов в притче Федоса насчет белых рос и белых росов, а в его споре с соседом скорее занимал сторону Тимофея в гениальном исполнении Бориса Новикова. «И нечего историю искажать» — да это до сих пор мой девиз!

5. «Легенды осени». Те, с чьей легкой руки Тристан Ладлоу на поле боя Великой войны отправляется в немецкие траншеи, а затем возвращается из них, — чертовы гении от кинематографии, а также тонкие знатоки тогдашней фронтовой мифологии, одним легким движением пополнившие ее собственным мифом, заодно экранизировав его. Хотя фильм, разумеется, весь хорош весьма и весьма.

6. «Территория». Обе экранизации: и еще советская, и современная. Роман Олега Куваева некогда меня очаровал и по-хорошему заразил мыслью, что я хотел бы так жить. Смог бы? Позднее довелось поработать с геологами бок о бок в одной экспедиции, хотя и в сравнительно намного более комфортабельных условиях, нежели героям Северстроя, и убедиться, что — да, смог бы хотя бы попытаться. В итоге ни с геологией, ни с археологией я свою жизнь не связал, но могу однозначно сказать, что оба фильма не растратили красоты и заразительности первоисточника.

7. «Мой сосед Тоторо». На самом деле здесь мог бы быть любой из мультфильмов Миядзаки, в том числе сугубо военно-исторический «Ветер крепчает», но пусть будет эта очаровательная сказка. И, конечно, пусть будет Котобус.

8. «Скала». На мой безыскусный взгляд, старый-добрый боевик вообще без минусов. То есть, если перечислять, что в нем удачно сделано, то перечислять потребуется всё. Возможно, на самом деле это не так. Не знаю; посмотрев его впервые в детстве, до сих пор не разубедился в этом. (Уточню, не лучший — просто идеальный).

9. «Всемирная история, часть 1». Могу смотреть его практически с любого момента в нем, искренне хохоча. Вторую часть, которую престарелый Мел Брукс сделал и выпустил всему миру на удивление, еще не видел. Говорят, она во всех отношениях гораздо слабее и хуже первой части, которую критики ругали еще после выхода. Ну, вот, а всего-то надо было не торопиться с суждениями и подождать каких-то 42 года.

10. «Приключения Паддингтона». Один из самых добрых фильмов, что я видел в своей жизни. Так вышло, что впервые посмотрел его 1 июля 2018 года, закончив аккурат к серии пенальти, победной для сборной России в матче с Испанией, на просмотр которого и переключился. Столько умиления и радости редко когда умещались в пять минут кряду.

В одном из Телеграм-каналов об истории Первой мировой недавно в комментариях встретилось словосочетание «Луцкий прорыв».

Ну, вы знаете, как это работает: приблизительно как в меме, когда вместо банального «самолет» случайно сказал «аэропланъ» — и сразу шлем военного летчика с двуглавым орлом, кожаная куртка, очки-консервы, шарф, боковик биплана... Что там еще было? Потом разыщу и положу в комментарии.

О наступлении Юго-Западного фронта весной-летом 1916 года подобных мемов нет, но разница между «Луцким» и «Брусиловским» прорывами еще более очевидна, чем между самолетом и аэропланом, и знатоки, вдобавок с Мнением, особенно приверженные некоей своей и сугубо правильной стороны истории, «Брусиловским» прорывом не оскоромятся. Ни в коем случае.

Не считая, конечно, что «Брусиловским» то наступление, или прорыв, именовалось в том числе 1916 же году, в издании «Великая война в образах и картинах». И позднее, в эмиграции: в мемуарах М. А. Свечина «Записки старого генерала о былом» (Ницца, 1964). И в статье барона А. П. Будберга (Сан-Франциско, 1939). И на страницах «Часового» в том же 1939 году. И в «Военном сборнике Общества ревнителей военных знаний», издававшемся в 1920-е годы в Белграде, хотя там речь и идёт про «так называемое "Брусиловское наступление"».

И что «Луцким» все тот же прорыв именовался, в частности, в сборнике трудов и материалов к операции Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 года, изданном Высшим Военным редакционным советом в Москве в 1924 году. И в заголовке монографии полковника РККА М. А. Рождественского, вышедшей в Госвоениздате в 1938 году. И на страницах журнала «Война и революция», издания Центрального совета Осоавиахима (в частности, в 1934 году).

Иронично. Хотя знатокам с Мнением, конечно, виднее, нежели и одним, и другим.

«Президент Польской академии наук Александр Гейштор рассказал мне изящный анекдот: Разговор в постели между Екатериной II и Станиславом Понятовским. Голос сверху:
— Итак, ваше величество. Наконец-то Польша овладела Россией!
Голос снизу:
— Заблуждаетесь, ваше величество. Это только небольшая часть Польши вошла в состав Российской империи!».

(Из мемуаров историка, археолога, академика РАН Валентина Лаврентьевича Янина (1929-2020): Янин В.Л. О себе и о других. — М.; СПб., 2021. — 368 с., ил.).

Итак, благодаря Дмитрию Евменову с его знанием немецкого языка и чёрному поясу по гугл-фу, тайна батальона "Жених" была раскрыта всего за пару часов!

После недолгих поисков Дима смог найти мемуары немецкого миномётчика Ганса Рефельдта, который служил в том самом "Гроссдойчланде" в декабре 1941 года. В тексте обнаружился следующий пассаж: "The remnants of the ‘Reinforced Infantry Regiment Grossdeutschland’ were amalgamated into ‘Company Wackernagel’ due to our enormous losses over the last three weeks." (первая строка 4 главы) То есть: "остатки усиленного пехотного полка "Великая Германия" были влиты в "Роту Вакернагеля" из-за гигантских потерь, которые мы понесли за последние три недели".

В превращении роты в батальон удивительного мало, но с Вакернагелем вышла более интересная история. Получить при переводе "жениха" можно было только двумя способами: под галлюциногенами или используя плохой автоперевод. За отсутствием доказательств первой версии мы взяли за основу вторую и решили исследовать этимологию этой фамилии. То, что она означает, вы можете видеть на прикреплённом скриншоте.

По аналогии с "Эдельвейсом", "Нахтигалем" и прочими названиями батальонов, автор скорее всего счёл "Вакернагеля" не фамилией, а словом, и в буквальном переводе обозначавшийся им набор качеств безусловно делал гауптмана Вакернагеля завидным женихом. За неимением ничего более приличного и в лучших традициях российского пуританского перевода, когда "Кобелино! Импотенто!" озвучивали как "Поди прочь, я более тебя не люблю!" в русской версии он превратился в "жениха". Встречался ли Вакернагель на поле боя с офицером Мудищевым, доподлинно неизвестно, но мы продолжим исследования в этом направлении.

В заключение хочется пожелать тульским журналистам не уподобляться немецкому командиру и практиковаться именно в переводах с немецкого, а не в других, менее пригодных для их ремесла сферах.

Ушел из жизни Владимир Микушевич, переводчик Юнгера, Гете, Шелли, Блэйка, Рильке, Стокера и многих, многих других, сообщает издательство "Владимир Даль". Именно в переводе Микушевича я в свое время прочел "Рискующее сердце", ставшее моей любимой книгой у Юнгера — и не в последнюю очередь благодаря работе Владимира Борисовича над немецким текстом. Лингвистическая магия, не иначе.

Терпеть не могу журнал "Сеанс" как институцию. За графоманию, пустой снобизм и много чего еще. Но так уж получилось, что именно на страницах "Сеанса" вышло прекрасное интервью с Микушевичем о "русском Фаусте" и закате европейской цивилизации.

"Мефистофеля я считаю скучной и неинтересной издержкой творения. Нельзя сказать, что его нет, но нельзя также сказать, что он есть. Дьявол — это проза творения, скучное занудство. Как этот дух может быть умным, если он восстал против бога? Это совершенно бессмысленное занятие. Я бы попросил, чтобы он избавил меня от своего присутствия".

https://seance.ru/articles/voskresenie-v-tretem-rime/

Накануне посканировал кое-что из новых и давних книжных приобретений, но сверстать и выложить успел только две статьи. (Сейчас напряжёнка со временем такова, что до выходных будет получаться максимум по одной публикации в день). Тем не менее:

Ковылин Д. А. Оружейное кооперативное производство и помощь фронту казачьих кооперативов Урала и Сибири в годы Первой мировой войны // Великая война 1914-1918: Альманах Российской ассоциации историков Первой мировой войны: Россия в Первой мировой войне: Вып. 5. — М.: Квадрига, 2016. С. 87-90.

Кучерявцев А. А., Финогеев Ю. П. Функциональное состояние сердечно-сосудистой системы больных брюшным тифом в условиях жаркого сухого климата и горно-пустынной местности // Актуальные вопросы военно-морской и клинической медицины. Сборник материалов научно-практической конференции 1-го Военно-морского клинического госпиталя. — СПб., 1995. С. 146.

Подъехала еще одна книжная покупка: сборник докладов и тезисов «Актуальные вопросы военно-морской и клинической медицины» (СПб., 1995). Тираж не указан, но, подозреваю, невелик.

Объем публикаций в сборнике невелик — страница, максимум две; ну, тем проще. Буду выкладывать мало-помалу. С учетом редкого сборника материалов Военно-медицинской академии им. Кирова о судмедэкспертизе, рубрика по военной медицине на сайте может так войти и в топ-10 по числу публикаций в ней.

Выложил накануне вечером одну статью — не новую (до оцифровки новых книжных покупок еще не добрался), но саму по себе с историей:

Асташов А. Б. Преступление и право в русской армии (1914 — февраль 1917 года) // Вестник ТвГУ. Серия: «История». 2012. Вып. 3 (№ 18). С. 52-67.

В 2013-2014 гг. я работал в РГВИА почти ежедневно, и столь же часто встречал там А. Б. Асташова; мы нередко беседовали в курилке или просто во дворе архива поодаль от неё, и однажды он вручил мне номер Вестника Тверского госуниверситета с этой его публикацией, спросив, нельзя ли было бы заодно разместить текст в Интернете?

Статья даже на первый взгляд выглядела, да и являлась новаторской, к тому же фундаментальная монография Асташова «Русский фронт в 1914 — начале 1917 года: военный опыт и современность» на тот момент еще не вышла. В общем, эксклюзив как он есть. Правда, моего прежнего сайта тогда в моем распоряжении уже не было, а теперешнего — само собой, еще не существовало, поэтому я отсканировал текст этой статьи и выложил её в своём ЖЖ. Сейчас эта публикация размещена и в репозитории ТвГУ, и на других сайтах, но пусть будет и на моем, на правах первопубликатора в Сети.

Доставили три из приобретённых в прошлую пятницу изданий для оцифровки и выкладывания на сайте: два сборника статей и коллективную монографию об истории Московского госпиталя и военной медицине императорской России.

История России. Исследования и документы: Материалы Международной научной конференции «Архивные документы в системе объективного научного знания по истории России», 19 ноября 2010 г. / Отв. ред. И. А. Анфертьев, Ю. С. Цурганов. — М.: РГГУ, 2011. — 602 с. Тираж 500 экз.

1917 год в истории и судьбе российского зарубежья: Международная научно-просветительская конференция. Москва, 26-28 октября 2017 года / сост. М. Ю. Сорокина. — М.: Вифсаида: Дом русского зарубежья им. А. Солженицына, 2017. — 704 с.: ил.

Первый госпиталь и военная медицина России: 300 лет служения Отечеству: Сб. в 2 т. Становление военной медицины России. В 3 кн. Кн. 1: Военная медицина и Московский госпиталь в XVIII — начале XIX столетия. — М.: Эко-Пресс, 2010. — 280 с., [24] л. ил. Тираж 3000 экз.

Оглавления по каждой книге положу в комментарии, а вот что первым делом положу на сканер — пока не знаю. Вкусного — много, десятки статей/очерков.

Сегодня в рубрике #записки_пикулевского_клуба — специальный повод, особый случай и вот это вот всё: о Валентине Саввиче Пикуле собрались и потолковали Григорий Пернавский и Сергей Вильянов.
Я ещё не дослушал до конца, хотя такую беседу можно было бы рекомендовать и не глядя. То, что прослушать успел, хорошо. Буквально — хорошо, но мало. Но хорошо!
А что в разговоре были упомянуты и Ваш покорный, и этот мой Телеграм-канал и рубрика, хотя и не очень регулярная, но, пожалуй, уже в своем роде уникальная для Рунета, то вот этот случай — велика честь. Спасибо, коллеги! Продолжим продолжать.
Посмотреть и послушать на Ютубе можно здесь, на Рутубе — здесь.

Выложил еще несколько книг, а также статью:

Смолин А. В. Деникинская дипломатия в преддверии Парижской мирной конференции // Великая война 1914-1918: Альманах Российской ассоциации историков Первой мировой войны: Россия в Первой мировой войне: Вып. 2. — М.: Квадрига, 2013. С. 36-40.

...Сазонов изложил тезисы, которые он хотел развить перед государственными деятелями Антанты. Они сводились к следующему.
«1. Восстановление Российского государства в границах 1914 года за исключением Польши как независимой страны. 2. Признание Добровольческой армии носительницей идеи единого русского государства, состоящего в союзе с державами Согласия. 3. Военная и финансовая помощь Добровольческой армии в целях воссоздания России. 4. Освобождение от вмешательства союзников в решение вопроса об установлении в России окончательной формы правления. Воздержание союзников от поддержки каких-либо партийных или краевых организаций. 5. Единое от России представительство на конференции, имеющей целью выработать условия мира».

С телеграммой С. Д. Сазонова И. П. Демидов ознакомил В. А. Маклакова, и она привела его в крайнее беспокойство. 30 декабря 1918 г. Маклаков в ответной телеграмме Демидову с тревогой отмечал наметившиеся «притязания» А. И. Деникина и А. В. Колчака на общероссийскую власть. Однако он надеялся на патриотизм двух лидеров, который, по его мнению, стал бы гарантией от разрыва на этой почве...

...В Афинах С. Д. Сазонов узнал о создании Русского политического совещания и избрании князя Г. Е. Львова его председателем. Такой поворот событии не входил в планы министра и вывел его из равновесия. «Князь Львов, — говорил он, — самый глупый человек, которого я знаю. По его вине Россия раз уже свалилась в пропасть. Ничего, кроме вреда, он не может принести ей в будущем. Разумеется, ничего общего между мною и Львовым быть не может и не будет».

Добавил ссылки на выложенные вчера и сегодня публикации на главную страницу сайта, в том числе три статьи из одного весьма редкого сборника статей, за которым долго охотился, который купил-таки, уровнем не всех, но отдельных публикаций в котором был на поверку...ну, мягко скажем, озадачен, но основную часть их все равно в итоге выложу — пусть будут:

Тропов И. А. К вопросу о восприятии власти российской интеллигенцией накануне и в годы Первой мировой войны // Первая мировая война: история и психология: Материалы Российской научной конференции / Под ред. В. И. Старцева и др. — СПб., 1999. С. 85-89.

Лимонов Ю. А. Первая мировая война и ментальность петербуржца // Первая мировая война: история и психология: Материалы Российской научной конференции / Под ред. В. И. Старцева и др. — СПб., 1999. С. 47-48.

Сымонович Ч. Э. Ровесники Первой мировой войны: этапы их жизни на фоне периодизации отечественной истории // Первая мировая война: история и психология: Материалы Российской научной конференции / Под ред. В. И. Старцева и др. — СПб., 1999. С. 42-44.

Также выложил Морской Устав 1872 г., в свое время оцифрованный и выложенный в великой Интернет-библиотеке Sistematima. Зашёл туда, уяснил способ хранения файлов (десятками кусков по 40-60 Мб каждый, на файлобменнике от Мэйл.ру) и на всякий случай выкачал основную часть архива, а на днях довыкачаю всё, чтобы не пропало, и перевыложу у себя минимум часть. Удалять водяные знаки Sistematima, разумеется, не стану: это вопрос элементарной порядочности, да и, считай, экслибрис.