Админ канала “Иммунный ответ” раскопала интересную новость. В Америке опубликована новая порция документов, из которых следует, что Planned Parenthood (в России эта контора представлена под брендом “Российская ассоциация “Планирование семьи”, директор - Любовь Ерофеева) обходила запрет на торговлю органами абортированных младенцев и под видом “пожертвований для науки” продавала их Калифорнийскому университету в Сан-Диего.
Вообще-то известно это с июля 2015 года благодаря человеку по имени Дэвид Дейлиден, которого в статье New York Post называют “скандальным активистом”. В чем же его скандальность?
В 2015 году Дейлиден, которому на тот момент было всего 26 лет, притворившись сотрудником абортной индустрии, принял участие в неком медицинском форуме, на который пронес скрытую камеру. После этого он опубликовал видео, на которых руководство Planned Parenthood обсуждает, как делать аборты так, чтобы нужные органы не пострадали, на каком сроке должен быть младенец, сколько стоит какой орган и т.д. Заодно один из директоров PP хвастался, что на поставках органов убитых младенцев купил себе Ламборджини.
Это к вопросу о сказочке, что PP не продает органы, а просто компенсирует себе затраты на их хранение и транспортировку, которую с тех пор рассказывают уже почти 10 лет.
После публикации тех видео генеральный прокурор штата Калифорния возбудила уголовное дело. Но не на руководство PP, конечно же. Это ж Калифорния. А на самого Дейлидена, которого обвинили в нарушении запрета скрытой приватной съемки. Вот только он не в раздевалку бассейна свою скрытую камеру спрятал, а ходил с нею на медицинский форум. То есть мероприятие в теории публичное (и это значит, что по калифорнийским законам его записывать можно), хотя на практике, конечно же, такие сходки всегда проходят в режиме “только для своих”.
С тех пор дело Дейлидена кочует из одного суда в другой, приговор по нему выносили, отменяли в апелляции, дело рассматривали заново… Процесс идет. Дейлидену светит тюрьма за то, что он вскрыл сеть торговли расчлененными телами абортируемых младенцев.
За это время в Калифорнии сменился уже третий генеральный прокурор. Та, что возбудила дело в далеком 2015 году, вскоре пошла на повышение. В 2016-м году она была избрана сенатором от Калифорнии. Зовут ее Камала Харрис. И на предвыборную кампанию в сенат в 2016-м, и на президентские выборы в 2020-м и 2024-м году деньги ей жертвовала Planned Parenthood. Та самая организация, на которую она не стала заводить дело, а вместо этого завела дело на человека, вскрывшего ее преступления.
Но от американской коррупции и конфликтов интересов вернемся к родным березкам.
Во многих штатах США, в том числе в Калифорнии, аборты по желанию можно сделать практически на любом сроке. У нас аборты во втором триместре можно делать только по медицинским показаниям. А “на заказ”, как следует из этих видео, нередко бывают нужны плоды именно на втором триместре. И конечно же, здоровые.
В интернете сплошь и рядом можно встретить истории, как женщину врачи принуждают сделать аборт на втором триместре, запугивают тем, что ребенок родится больной, а потом, если она не поддастся на давление, у нее рождается здоровый ребенок.
И здесь очень хочется спросить: а вы уверены, что это гипердиагностика, врачебные ошибки или еще что-то, а не чей-то частный финансовый интерес?
Вообще-то известно это с июля 2015 года благодаря человеку по имени Дэвид Дейлиден, которого в статье New York Post называют “скандальным активистом”. В чем же его скандальность?
В 2015 году Дейлиден, которому на тот момент было всего 26 лет, притворившись сотрудником абортной индустрии, принял участие в неком медицинском форуме, на который пронес скрытую камеру. После этого он опубликовал видео, на которых руководство Planned Parenthood обсуждает, как делать аборты так, чтобы нужные органы не пострадали, на каком сроке должен быть младенец, сколько стоит какой орган и т.д. Заодно один из директоров PP хвастался, что на поставках органов убитых младенцев купил себе Ламборджини.
Это к вопросу о сказочке, что PP не продает органы, а просто компенсирует себе затраты на их хранение и транспортировку, которую с тех пор рассказывают уже почти 10 лет.
После публикации тех видео генеральный прокурор штата Калифорния возбудила уголовное дело. Но не на руководство PP, конечно же. Это ж Калифорния. А на самого Дейлидена, которого обвинили в нарушении запрета скрытой приватной съемки. Вот только он не в раздевалку бассейна свою скрытую камеру спрятал, а ходил с нею на медицинский форум. То есть мероприятие в теории публичное (и это значит, что по калифорнийским законам его записывать можно), хотя на практике, конечно же, такие сходки всегда проходят в режиме “только для своих”.
С тех пор дело Дейлидена кочует из одного суда в другой, приговор по нему выносили, отменяли в апелляции, дело рассматривали заново… Процесс идет. Дейлидену светит тюрьма за то, что он вскрыл сеть торговли расчлененными телами абортируемых младенцев.
За это время в Калифорнии сменился уже третий генеральный прокурор. Та, что возбудила дело в далеком 2015 году, вскоре пошла на повышение. В 2016-м году она была избрана сенатором от Калифорнии. Зовут ее Камала Харрис. И на предвыборную кампанию в сенат в 2016-м, и на президентские выборы в 2020-м и 2024-м году деньги ей жертвовала Planned Parenthood. Та самая организация, на которую она не стала заводить дело, а вместо этого завела дело на человека, вскрывшего ее преступления.
Но от американской коррупции и конфликтов интересов вернемся к родным березкам.
Во многих штатах США, в том числе в Калифорнии, аборты по желанию можно сделать практически на любом сроке. У нас аборты во втором триместре можно делать только по медицинским показаниям. А “на заказ”, как следует из этих видео, нередко бывают нужны плоды именно на втором триместре. И конечно же, здоровые.
В интернете сплошь и рядом можно встретить истории, как женщину врачи принуждают сделать аборт на втором триместре, запугивают тем, что ребенок родится больной, а потом, если она не поддастся на давление, у нее рождается здоровый ребенок.
И здесь очень хочется спросить: а вы уверены, что это гипердиагностика, врачебные ошибки или еще что-то, а не чей-то частный финансовый интерес?
