RealFitzroy

Украина должна быть уничтожена. Россия должна стать Русской Державой. Всех с новым 2025 годом!

2️⃣0️⃣2️⃣5️⃣

Прогнозы - дело неблагодарное.

Телеграм-каналы, перепечатывающие сейчас очередной прогноз The Financial Times на 2025 год, как правило, не вспоминают, что предыдущий прогноз этой газеты – на 2024 год – оказался в значительной степени ошибочным (кстати, сама FT это признает).

Эксперты газеты год назад утверждали, что Трамп проиграет Байдену (теперь они оправдываются, что делали это "основываясь на опросах того времени"), а компания Х Илона Маска разорится. Как известно, все получилось ровно наоборот – Трамп триумфально выиграл (правда, не у Байдена, а у Харрис, но Байдена он разгромил бы еще показательнее), а соцсеть Х хотя и подешевела после ухода части рекламодателей, все еще остается на плаву и, судя по всему, увеличит аудиторию после прихода к власти Трампа, а сам Маск после выборов в ноябре увеличил свое состояние на $70 млрд.

В обоих случаях эксперты отталкивались не от анализа реальных тенденций, а от доминировавших в информационном поле парадигм. Иными словами, боялись предсказать что-то, идущее вразрез с линией партии. Линия партии сейчас несколько изменилась, и это не могло не сказаться на прогностических способностях экспертов FT. Сейчас они предсказывают, что мирный договор между Россией и Украиной будет-таки заключен в 2025 году, но президенту США "придется пригрозить ужесточением санкций и усилить американскую поддержку Киева, чтобы убедить Москву в необходимости серьезного участия в переговорах". Кроме того, они утверждают, что союзники США убедят Трампа не исключать членство Украины в НАТО, по крайней мере на начальном этапе.

Нетрудно заметить, что это все те же нарративы от Демпартии США (и их единомышленников из Лондона), которые лишь чуть-чуть отличаются от базовой модели 2022-2024 года (Украина должна победить, а США должны поддерживать ее до последнего украинца).
В действительности это не более чем хотелки тех, кто сделал ставку на стратегическое поражение России в войне, основываясь, скорее, на эмоциях (ненависть к русским), нежели на рацио.

Россия вряд ли пойдет на переговоры под угрозой ужесточения санкций, тем более, что этот инструмент к настоящему моменту использован на 90%. Еще важнее, что Трамп не сможет значимо нарастить объемы помощи Киеву по двум причинам: республиканцы слишком долго убеждали избирателей в том, что помощь Зеленскому это грабеж американских налогоплательщиков, выгодный только демократам и семье Байдена – раз; вооружения, которое можно без ущерба для национальной безопасности США отправить на Украину осталось не так много - два. Что же касается членства Украины в НАТО, то это очевидно неприемлемое для Москвы условие – вся СВО была затеяна ради того, чтобы этого не произошло. А поскольку динамика войны складывается в пользу России, то отступать от этого требования никто не станет.

Еще смешнее выглядит утверждение FT о том, что Зеленский "согласится на де-факто, а не де-юре российский контроль над территорией, которые Россия сейчас занимает", и "произойдет некоторый обмен территориями с возвращением к европейским гарантиям безопасности при поддержке США".

Зеленский является неприемлемой для Трампа фигурой во главе Украины, и будет смещен либо в результате выборов, либо (если станет упрямиться) то в ходе спецоперации в течение двух-трех месяцев после инаугурации Трампа. Его согласие или несогласие никого не волнуют ни в Москве, ни в Вашингтоне. Никакого "обмена территориями" не будет – занимающие часть Курской области украинские военнослужащие будут уничтожены либо взяты в плен, а российские войска освободят еще занимаемые ВСУ территории ДНР и ЛНР и продолжат продвижение в Днепропетровской, Запорожской и Харьковской областях.

Что же касается Трампа, то он, вероятно, постарается спихнуть поддержку Украины на европейских союзников США по НАТО и продать это Путину как большую уступку.

Это, естественно, тоже прогноз – но гораздо более обоснованный, нежели то, что предлагают нам эксперты FT.

⚡️RT запустил круглосуточное вещание на сербском языке — информационный телеканал RT Balkan.

Студия нового канала заработала в Белграде.

@rtbalkan_ru был запущен в 2022 году онлайн и в соцсетях, став популярным источником информации для сербской аудитории. Только за 2023 год видеоматериалы портала набрали в соцсетях 150 млн просмотров, а в 2024 году их число выросло в два раза.

Зачем Трампу Канада, Панама и Гренландия? Обстоятельная беседа с Александром Вальдманом о планах Трампа по возрождению доктрины Монро. А также кое-что о космических планах Илона Маска.

Джей Ди Вэнс, избранный вице-президент США – безусловный фаворит на пост президента в 2028 году. По крайней мере, среди республиканской молодежи.

На политической конвенции AmericaFest организации "Поворотная точка для США" (Turning point USA, сокращенно TPUSA) был проведен опрос: кого бы хотели видеть молодые трамписты кандидатом от республиканцев на пост президента в 2028 году.

Подавляющее большинство – 58% - назвали имя Джея Ди Вэнса. На втором месте, с большим отрывом, находится сын избранного президента Дональд Трамп-младший (17%). На третьем – губернатор Флориды Рон Десантис (6%). Еще 11% пока не определились.

TPUSA, конечно, это не вся республиканская партия - это молодежная организация, выступающая за консервативные ценности в школах, колледжах и университетских городках. В прошлом году в конвенции AmericaFest принимало участие более 20 тысяч гостей, и в целом по стране TPUSA считается самой быстро растущей консервативной организацией в кампусах. Поэтому можно без особой натяжки сказать, что опрос на AmericaFest отражает настроения нового поколения республиканцев. Для этого поколения Джей Ди Вэнс – естественный преемник Трампа, человек, который продолжит борьбу с демократами и прогрессистами под знаменами MAGA.

Что же касается Демпартии, токКандидатом от демократов в 2028 году большинство молодых республиканцев видят Гэвина Ньюсома (губернатора штата Калифорния) – его имя назвали 35% опрошенных. 17% полагают, что Демпартия вновь выдвинет Камалу Харрис, еще 16% считают, то это будет губернатор Пенсильвании Джош Шапиро. 4% назвали конгрессвумен Александрию Окасио-Кортес, а 1,6% - министра транспорта Пита Буттиджича.

Мои 7 минут в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым". О людях Трампа, вместе с которыми он собирается сделать Америку снова великой, а еще о волшебниках, Станиславе Леме и космическом попиле бабла.

Трамп примеряет Панаму

Дональд Трамп еще не вступил в должность, но его заявления, касающиеся международного измерения его второго президентского срока уже производят фурор как в самих США, так и за их пределами.

В воскресенье, 22 декабря, Трамп выступил в Финиксе, штат Аризона перед своими соратниками – консервативными активистами из организации Turning Point USA (сокращенно TPUSA). И сделал сразу несколько важных заявлений, которые имеет смысл рассматривать как серьезный задел для будущего президентства.

В частности, Трамп пообещал, что рассмотрит возможность вернуть США контроль над Панамским каналом, который он назвал "жизненно важным национальным активом".

"С нашим флотом и торговлей обошлись очень несправедливо и необоснованно, - заявил Трамп. – Плата, взимаемая Панамой [за проход кораблей по каналу, - К.Б.] крайне несправедлива, особенно если принять во внимание необычайную щедрость проявленную по отношению к Панаме – я бы сказал, очень глупо – Соединенными Штатами. Этот полный грабеж нашей страны немедленно прекратится!".

Панамский канал, соединяющий Атлантический и Тихий океаны, был построен в основном Соединенными Штатами при президенте Теодоре Рузвельте и открыт для прохода судов в 1914 году. Долгое время США полностью контролировали зону канала, но в результате борьбы Панамы за свой суверенитет после многих лет переговоров администрация Картера пошла на заключение соглашений, объявлявших канал нейтральным и открытым для всех судов. Соглашения Торрихоса-Картера предусматривали совместный контроль США и Панамы над территорией до конца 1999 года, когда Панаме будет предоставлен полный контроль.

Канал "был передан Панаме и народу Панамы, - сказал Трамп, - но в нем есть положение – вы должны относиться к нам справедливо. А они не относились к нам справедливо. Мы потребуем, чтобы Панамский канал был возвращен Соединенным Штатам Америки полностью, быстро и без вопросов. Я не собираюсь этого терпеть. Поэтому, власти Панамы, пожалуйста, руководствуйтесь этим".

В Панаме этот призыв, естественно, услышали, но отреагировали резко негативно. "Суверенитет и независимость нашей страны не подлежат обсуждению, - в тот же день заявил в видеообращении президент этой центральноамериканской страны Хосе Рауль Мулино. - Каждый квадратный метр Панамского канала принадлежит только Панаме, и эта ситуация не изменится в будущем".

"Еще посмотрим", - зловеще ответил ему Трамп в своей социальной сети Truth Social, после чего выложил там фотографию канала с подписью "Добро пожаловать в канал Соединенных Штатов". И это не просто шутка.

Высокие сборы за проход по каналу, введенные властями Панамы после того, как страна получила полный контроль над ним в 2000 году, являются лишь частью проблемы. Значительно больше избранного президента США беспокоит усиливающееся влияние в этом регионе Китая. И его тревога не лишена оснований.

Широко распиаренный проект Никарагуанского канала позволил Китаю добиться значительных уступок от властей Панамы. В 2017 году Панама и Пекин подписали совместное коммюнике, в котором подчеркивалось, что центральноамериканская республика не будет поддерживать никаких связей с Тайванем. С тех пор, по мнению авторитетного Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, влияние Китая в районе канала возросло.

Борьба с влиянием – и даже присутствием – Китая в Латинской Америке явно будет одним из главных направлений внешней политики второго срока Трампа. И Панама для начала этой борьбы едва ли не самый лучший полигон – она небольшая, компактная, что делает ее почти такой же идеальной целью для проведения военной операции, какой была Гренада для Рональда Рейгана.

Что и требовалось доказать. Убийство Раиси было прологом к капитуляции Тегерана.

МИД Ирана заявил, что страна готова к переговорам с США.

«Иран готов к честным переговорам с Америкой, основанным на взаимном уважении и интересах», — заявил министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи.

✍ Подписывайся на Соловьёва!

Считается, что у постсоветской России нет идеологии, но это не так.
Идеология есть, она называется "Котизм-Леопольдизм".

Мои 10 минут в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым". О новой прическе Трампа и о том, существует ли у Трампа мирный план по Украине.

Пишут, что один из высоко высокопоставленных идеологов власти предложил создавать "светлые образы межнациональной дружбы" , чтобы побеждать в "информационной войне". Их есть у меня, вношу предложения:

1. Девушка из среднеазиатской семьи полюбила русского парня, она принимает православие и под колокольный звон, выходя с мужем после венчания из храма (камера крупным планом показывает золотые купола с крестами), с мягким восточным акцентом говорит о любви к России. "Как вы назовёте своего первенца?" "Мне бы хотелось, -смушаясь отвечает молодая жена, - Сергеем, в честь Сергия Радонежского..."

2. В призывной пункт Вооруженных Сил России стоит большая очередь смуглых черноволосых ребят из числа мигрантов, заключать контракт. Корреспондент идёт вдоль очереди , спрашивая , "Вы откуда?", ответы: "Узбекистон, Киргизия, Точикистон, Азербайжан" и так по кругу. Затем сюжет о том, как батальон имени Тамерлана с кличем "русские вперёд !" берет штурмом Гуляй-Поле в Запорожской области.
У разбитого "Леопарда" бойцы Дилшот и Абдуллох варят плов. Звучит песня " Поле, русское поле, я твой верный колосок".

3. День ЧК. Сюжет о лидере одной из диаспор, который пришел в ФСБ сообщить о ставшем ему известном намерении ряда земляков совершить преступление. Преступники задержаны благодаря своевременно переданной лидеру диаспоры информации муллой. Актовый зал, офицер с забрюленым лицом вручает грамоты мулле и руководителю национально -культурной автономии. Оба в ответ дружно кричат: "Служу России"! Звучит гимн России.

По-моему, то, что надо. Дополняйте тему светлых примеров межнациональной дружбы своими сюжетами. Генерал -лейтенант, командующий бородатым бойцам кричать "Христос Воскресе!", фестиваль блинов и матрёшек в посольстве среднеазиатской страны, помощь восстановлению сожженного Хабаровского театра за счёт бюджета Узбекистана. Больше, больше светлых историй!

"- Ну, а человечества тебе не жалко?
- Оставь меня, пожалуйста, в покое! Что же я могу сделать? Ведь люди сами этого хотели; все хотели иметь саламандр; этого хотела торговля, промышленность и техника, хотели политические деятели и военные авторитеты…. Еще бы мне не жалко человечества! Но больше всего мне было жалко его, когда я видел, как оно само неудержимо стремится в бездну. Прямо плакать хотелось. Кричать и махать обеими руками, как если бы ты увидел, что поезд идет по поврежденной колее. Теперь уж не остановишь… Саламандры будут размножаться дальше, будут все больше и больше дробить старые континенты. Вспомни, что доказывал Вольф Мейнерт: люди должны уступить место саламандрам; и только саламандры создадут счастливый, целостный и однородный мир…"

Великая книга - "Война с саламандрами" Чапека. Раз в три-четыре года обязательно ее перечитываю. Последнее время, правда, все больше хочется заменить слово "человечество" на "Россия", а "саламандры" – на "мигранты".

Убийство генерала Кириллова актуализирует несколько важных вопросов.

1. Почему российские спецслужбы не ведут диверсионную деятельность на территории т.н. Украины? Не могут (потеряны компетенции)? Или им прямо запрещено это делать? Если второе - то не пора ли пересмотреть гуманистический подход к войне, который чем дальше, тем дороже обходится нашей стране?

2. Почему военных такого ранга не охраняет соответствующая служба? Почему даже к концу третьего года войныначальник войск радиационной, химической и биологической защиты живёт не на закрытой территории, а в обычном человейнике в промзоне Карачарово?

3. Почему именно сейчас? Связано ли убийство Кириллова с намерением западной "партии войны" (прежде всего, британцев и ястребиной части ЦРУ) сорвать намечающиеся мирные переговоры Трампа и Путина? Или спусковым крючком стало падение режима Башара Асада и переход Сирии под контроль Турции и Израиля? (Помните тему с "химическим оружием Асада"?).

Но главный вопрос, конечно - когда, наконец, Кремль перестанет играть в кота Леопольда и ответит врагу так, как это должна сделать уважающая себя держава.

Мои пять с половиной минут в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым" 12 декабря. О том, что с победой Трампа мировой спрут, он же Deep State, никуда не делся - и именно на него рассчитывают европейские политики и нелегитимный президент т.н. Украины

Избрание Дональда Трампа Человеком года по версии журнала "Time" вызвало истерику у либералов. Популярный в запрещенном в России Facebook левацкий паблик "The Other 98%" призвал "отменить" журнал, а тех, кто уже успел на него подписаться – потребовать возврата денег. Паблик даже заботливо опубликовал номер отдела возврата средств. У призыва отменить "Time" уже больше 30 000 лайков, комментарии тоже, что называется, доставляют.

"Также ЗАБЛОКИРУЙТЕ их на ВСЕХ социальных платформах", — пишет один из комментаторов. "Я сделал это вчера после 20-летней подписки. Мне было так хорошо", — отвечает ему другой. Некоторые даже заявляют, что титул "человек года" должен был достаться Луиджи Манджоне – убийце генерального директора UnitedHealthcare Брайана Томпсона.

На протяжении своей более чем вековой истории журнал "Time" избирал человеком года таких разных людей, как Адольф Гитлер, Иосиф Сталин, Чан Кайши и аятолла Хомейни – но ни разу еще выбор редакции не подталкивал читателей вообще отписаться от издания.

В чем тут дело? С одной стороны, сыграла роль беспрецедентная кампания по очернению – или лучше сказать, демонизации – фигуры 45-го, и теперь уже 47-го президента США, которая велась почти всеми западными СМИ с 2016 года. Обыватель легко поддается внушению, и нет ничего удивительного в том, что многие из читателей "Time" свято верят, что Трамп чудовище хуже Гитлера и Сталина вместе взятых. Что он построит концлагеря для трансгендеров, а оппозиционных журналистов будет убивать без суда и следствия. Что запретит аборты и превратит США в патриархальную теократию из сериала "Рассказ служанки". В общем, среди тех, кто призывает отменить "Time" наверняка хватает замороченных леволиберальной пропагандой дураков.

Но есть, разумеется, и другие – те, кто прочел опубликованное в этом же номере огромное интервью Дональда Трампа, где изложены – пусть и в самом общем виде – его взгляды на внутреннюю и внешнюю политику США. И когда эти люди призывают отменить "Time", они делают это не из-за того, что их оскорбляет портрет Трампа на обложке – а потому, что им физически плохо от того, как Трамп собирается переформатировать всю повестку, четыре года насаждавшуюся Демпартией и администрацией Байдена.

(Как именно - в следующем посте)

Свернуть базы и уйти из Сирии - или остаться и создать Алавитско-Российскую христианскую республику? Обсуждали сегодня в эфире программы "Вечер с Владимиром Соловьевым". Помимо Сирии, говорили, естественно, о США и Трампе. Рассказал о том, как Трамп встречался в Нью-Йорке с генералом Лебедем и как это повлияло на его мировоззрение. Цитировал Стругацких. Видео выложу завтра.

То, что происходит сейчас в Сирии - прямое следствие катастрофы 19 мая 2024 года. Тогда был сделан решающий ход в партии, которую Запад разыгрывал против Ирана - и особенно против союза Тегерана и Москвы. После устранения Ибрахима Раиси и его замены на Масуда Пезешкиана все дальнейшее было достаточно предсказуемо. Кстати, обратили ли вы внимание на то, что договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Ираном, который был полностью согласован (если верить МИДу) еще в июле и должен был быть подписан в октябре в Казани на саммите БРИКС, не подписан до сих пор, а визит Пезешкиана в Москву откладывается до лучших времен и "не стоит в планах на 2024 год"?
Если партия будет разыграна так, как планируют начавшие ее гроссмейстеры, то он так и не будет подписан. Ну и с Сирией, как с плацдармом на Ближнем Востоке, придется проститься как Ирану, так и России.

Моя реплика в эфире программы "Вечер с Владимиром Соловьевым" - о том, почему возможности США по снабжению Украины оружием серьезно ограничены.

Сегодня вечером в эфире "Вечера с Владимиром Соловьевым" рассказываю о том, почему американская военная машина уже не та, что раньше.

На фоне того, что происходит сейчас в Сирии, где Россия объективно пропустила удар, и в Грузии, где все еще не исключен сценарий победы майдана, переворот в Южной Корее можно расценивать как очень удачное стечение обстоятельств, которое, как минимум, осложнит нашим противникам осуществление их тактических планов. 26 ноября Сеул посетил министр обороны Украины Умеров, который, видимо, добился от Юн Сок Ёля согласия на поставку Киеву южнокорейских вооружений (прежде всего, ЗРК и артиллерийских систем). Оппозиция возмутилась и пригрозила президенту импичментом, тот решил сыграть на опережение - но, кажется, сделал только хуже. Сейчас противостояние законодательной и исполнительной власти достигло такого уровня, что компромисс уже невозможен - либо Ёль при поддержке военных доведет переворот до конца, но тогда не избежать массовых репрессий, либо депутаты все же отменят военное положение и объявят ему импичмент. Откровенно говоря, оба варианта для нас неплохи, хотя второй, разумеется, лучше.

И да - все, кто помогает киевскому режиму, прокляты и будут гореть в аду.

Вероятно, именно поэтому новые пакеты помощи Киеву формируются не по принципу "что нужно", а, скорее, "что есть в наличии": например, противотанковые и противопехотные мины, входящие в последний пакет, США не экспортировали десятилетиями, так что на складах Пентагона их должно было скопиться достаточно.

Где-то в Белом доме, 26 ноября 2024 года.

- Сэр, русские применили "Орешник". Нам срочно нужно им ответить.
- Но у нас нет гиперзвуковых баллистических ракет, Вилли – кому, как не вам, директору ЦРУ, это знать.
- Зато у нас есть секретное сверхоружие, сэр. Им мы ответим русским на их fucking "Орешник".
- Вы имеете в виду…
- Агента "Эльвиру", сэр.
- Ни слова больше! Действуйте!

Трамп вернул в свою команду доктора Себастьяна Горку
(окончание)

В августе 2017 года Трамп под воздействием "взрослых" и присоединившегося к ним Джареда Кушнера уволил Стива Бэннона с поста стратегического советника, а через неделю ушел в отставку Себастьян Горка, заявив, что "должностные лица Белого дома подрывают платформу MAGA". Затем последовало странное опровержение администрации, заявившей, что Горка "не ушел в отставку, но больше не работает в Белом доме".
Тем не менее, Трамп о Горке не забыл и при первой возможности постарался вернуть в Белый дом. В июле 2020 - в самый разгар бунтов BLM - было объявлено, что президент США назначит Горку членом Совета по образованию в области национальной безопасности, который должен решать "национальную потребность в экспертах по критически важным языкам и регионам", присуждая стипендии и гранты студентам, колледжам и университетам. Но, судя по всему, и это назначение не было реализовано, поскольку в ноябре 2020 Трамп, по официальной версии, проиграл выборы Байдену.

Горка всегда сохранял лояльность Трампу, хотя это не раз приводило к конфликтам с регуляторами информационного пространства. Например, в апреле 2021 года Горка был навсегда забанен на YouTube за неоднократное нарушение политики компании "по распространению дезинформации, связанной с президентскими выборами 2020 года" - иными словами, за то, что повторял утверждение Трампа о том, что выборы были украдены демократами. И Трамп эту лояльность оценил в полной мере.

"С 2015 года доктор Горка был неутомимым сторонником повестки дня America First и движения MAGA, ранее занимая должность стратега президента в первой администрации Трампа", — говорится в пресс-релизе команды Трампа. В новой администрации Горка станет заместителем помощника президента и старшего директора по борьбе с терроризмом. Politico пишет, что первоначально на пост главного заместителя советника по нацбезу - второй по важности пост в СНБ США - рассматривался как раз Горка, но эта должность досталась Алексу Вонгу, который во время первого срока Трампа был заместителем специального представителя по Северной Корее, а позже занимал должность заместителя помощника секретаря по делам Восточной Азии и Тихоокеанского региона в Государственном департаменте. Трамп заявил, что Вонг "помог организовать его саммит с Ким Чен Ыном в Северной Корее во время его первого срока".

Это говорит о том, что для Трампа важнейшим направлением будет азиатско-тихоокеанское, а Ближний Восток будет на почетном втором месте. Где тут Украина, вообще не просматривается. Reuters сообщает, что на роль спецпосланника президента США на Украине рассматривается Ричард Гренелл, бывший посол США в Германии и спецпосланник Трампа на Балканах. Но для Гренелла это было бы очень невыгодным предложением (ранее предполагалось, что он станет либо советником по нацбезу, либо госсекретарем), так что вероятность, что в Киев поедет именно он, довольно мала. Как бы там ни было, Украина явно не входит в число приоритетов внешней политики будущей администрации.

Трамп вернул в свою команду доктора Себастьяна Горку.

В новой администрации Горка станет заместителем помощника президента и старшим директором по борьбе с терроризмом.

Себастьян Горка - один из самых загадочных персонажей в команде Трампа.

Родился он в Лондоне в семье венгерских эмигрантов, бежавших в Великобританию после разгрома антисоветского восстания 1956 года. Обучался философии и теологии в Лондонском университете, затем пошел добровольцем в армию, где прослужил три года в 22-й разведывательной роте добровольческой Группы разведки и безопасности, вспомогательном подразделении НАТО, занимавшемся допросами военнопленных. Специализацию Горки был русский язык, поэтому понятно, кого он учился допрашивать. В 1992 году, когда Британский 1-й армейский корпус НАТО, к которому относилась Группа разведки и безопасности, был расформирован в связи с окончанием холодной войны, Горка вернулся на родину в Венгрию.

В Венгрии Горка работал в венгерском Министерстве обороны, одновременно обучаясь в Будапештском университете экономических наук и государственного управления (ныне Университет Корвина), который закончил в 1997 году со степенью магистра в области международных отношений и дипломатии. В 1997 году он был научным сотрудником программы "Партнерство ради мира" в Колледже обороны НАТО в Риме. После этого некоторое время работал советником Виктора Орбана.

По-настоящему карьера Горки началась после терактов 11 сентября 2001 года, когда он стал постоянным гостем на венгерском телевидении как специалист по борьбе с терроризмом. в 2002 году его попросили выступить в качестве официального эксперта в парламентском следственном комитете, созданном для расследования коммунистического прошлого и предполагаемых связей с госбезопасностью нового венгерского премьер-министра Петера Медьеши. Но тут возникло препятствие: Горка не смог получить необходимый допуск к секретной информации от Управления национальной безопасности для работы в комитете, по-видимому, потому, что венгерская контрразведка считала его британским шпионом. Горка защищался от обвинения, заявив, что в британской армии он занимался только оценкой угроз со стороны таких групп, как ИРА (а как же русский язык? – К.Б.) Но убедить бдительных венгерских контрразведчиков не сумел, и перебрался в Германию, где примкнул к новой инициативе США по Программе исследований терроризма и безопасности (PTSS), финансируемой Пентагоном и базирующейся в Европейском центре исследований безопасности имени Джорджа К. Маршалла в Гармиш-Партенкирхене.

В то же время Горка стал адъюнктом Университета совместных специальных операций USSOCOM, авиабаза Макдилл. В 2008 году вместе с семьей переехал в США, где стал сотрудником Национального университета обороны в Форт-Макнейр, Вашингтон, округ Колумбия. С 2009 по 2014 год он в основном преподает в разных военных учебных заведениях, а вот в 2014 году становится редактором по вопросам национальной безопасности в Breitbart News, где работает вместе со Стивом Бэнноном. Это знакомство становится решающим для его дальнейшего карьерного взлета. В январе 2017 года Горка получает высокий пост заместителя помощника президента и становится членом Группы стратегических инициатив, созданной Стивом Бэнноном и зятем Трампа Джаредом Кушнером. Но в результате противодействия так называемых "взрослых" в первой администрации Трампа (советника по нацбезу Макмастера, министра обороны Мэттиса и других) ГСИ так и не начала свою работу, а Горка не смог получить допуск к секретной информации, необходимый для работы над вопросами национальной безопасности. "Взрослые" все время старались выжить его из Белого дома, но Трамп и Бэннон лично вмешивались, чтобы сохранить Горку на его посту.

(окончание следует)

Мэтт Гетц не станет Генпрокурором США. Это было бы слишком невероятно - он слишком многим мешал, и не только в Демпартии, но и в республиканском истеблишменте.

После консультаций с сенаторами и сегодняшнего заседания комитета по этике Палаты представителей Мэтт Гетц, сложивший полномочия конгрессмена от Флориды после того, как Трамп выдвинул его на пост Генпрокурора, официально снял свою кандидатуру, заявив, что "нет времени тратить на неоправданно затянувшуюся драку в Вашингтоне".

"Вчера у меня были прекрасные встречи с сенаторами, — написал Гетц в X. - Я ценю их вдумчивые отзывы — и невероятную поддержку стольких людей".

В переводе на русский - сенаторы объяснили Гетцу, что поддержки он не получит, а значит, нечего понапрасну подставлять Трампа.

Гетц сказал, что его выдвижение стало слишком большим "отвлечением", и поэтому он снимает свою кандидатуру с рассмотрения на столь востребованную должность.

"Министерство юстиции Трампа должно быть готово к работе с первого дня" — добавил он, подчеркнув, что по-прежнему "полностью привержен тому, чтобы Дональд Дж. Трамп стал самым успешным президентом в истории".

Это заявление последовало за заседанием Комитета по этике Палаты представителей в среду. Майкл Гест (республиканец от штата Миссисипи), председатель Комитета по этике Палаты представителей, сообщил журналистам, что комитет не достиг соглашения о публикации долгожданного отчета о Гетце. Одновременно с этим появились сообщения о том, что отчет не был завершен, и члены комитета вновь встретятся в декабре.
Вероятнее всего, была заключена сделка: комитет согласился не публиковать отчёт о возможных связях Гетца с несовершеннолетней девушкой, а Гетц снял свою кандидатуру.
Считать ли это поражением Трампа - вопрос спорный. Гетц изначально был совершенно не проходной кандидатурой, так что у Трампа должен быть в запасе другой вариант, на который, возможно, и делалась главная ставка.

Купив весной 2022 года Твиттер, Илон Маск пообещал, что в следующий раз он купит компанию Coca-Cola, чтобы вернуть в рецептуру напитка кокаин.
С победой Трампа у него появится возможность выполнить это обещание.
Илон, мы ждем!

(*этот пост не является рекламой или пропагандой наркотиков и носит исключительно иронический характер)

Текст про администрацию переносится на завтра - не успел дописать. Вместо этого выкладываю фрагмент своего выступления вчера на "Вечере с Владимиром Соловьевым". Мой прогноз насчет заявления Трампа в течение суток не сбылся - он явно был занят совсем другими делами. Но, возможно, дело в том, что и сам Байден официально еще не признал, что дал разрешение Киеву бить по России ATACAMS. В этой ситуации Трампу было бы политически неправильно высказываться первым.

Завтра выложу здесь большой текст про новую администрацию Трампа. А сегодня меня можно будет увидеть и услышать в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым", правда, сказать удалось совсем немного. И все же, как мне кажется, разговор получился интересный.

Может, заодно еще и соцсеть X (бывш. Twitter) разблокируем, а, Агнесса Ивановна?

На фоне сенсационных номинаций на ключевые посты в новой администрации Трампа почти незамеченным прошло голосование в Сенате США по кандидатуре лидера республиканцев, которые станут большинством в верхней палате Конгресса с января 2025 года. Между тем, новым лидером "слонов" в Сенате был избран сенатор от Южной Дакоты Джон Тьюн – самый антитрамповский из трех кандидатов, претендовавших на этот пост.

18 лет подряд республиканцев в Сенате возглавлял Митч Макконнелл по прозвищу "Богатый Митч" (Rich Mitch), чьи напряженные отношения с Трампом никогда не были секретом для однопартийцев. Но Старому Ворону (еще одно прозвище Макконнелла) в феврале исполнится 83 года, и он позаботился о том, чтобы поставить на свое место проверенного человека.

Джон Рэндольф Тьюн на 20 лет младше Макконнелла и с 2021 года занимает должность "кнута" (партийного организатора) республиканцев в Сенате. Всегда был близок к Макконнеллу и считался его правой рукой.

На пост лидера республиканцев баллотировались три кандидата – сам Тьюн, сенатор от Техаса Джон Корнин и сенатор от Флориды Рик Скотт. Скотт был безусловным соратником Трампа, но в первом туре голосования занял последнее место и выбыл из борьбы. Во втором туре Тьюн победил Корнина со счетом 29 против 24.

Это плохой знак для Трампа, чье окружение активно продвигало кандидатуру Скотта. Но на внутренних выборах возобладала старая гвардия Республиканской партии – та ее часть, которая не готова безоговорочно признать Трампа своим вождем.

"Хотя у Тьюна нет такой истории ожесточенного противостояния с Трампом, как у Макконнелла, они не подходят друг другу", - пишет Джим Ньювелл на сайте Slate. Самый острый конфликт между Трампом и Тьюном произошел после выборов 2020 года, когда Тьюн заявил, что попытки оспорить результаты голосования в коллегии выборщиков в Конгрессе не будут поддержаны Сенатом. Он выразился даже более резко: "в Сенате это (голосование по отмене результатов голосования в Коллегии выборщиков) провалится, как подстреленная собака".

После этого Трамп назвал Тьюна "мальчиком Митча" и предсказал, что в 2022 году его политическая карьера закончится. Пишут, что после этого конфликта Тьюн серьезно раздумывал, стоит ли ему участвовать в промежуточных выборах 2022 года – но в итоге все-таки решился и победил своего соперника-демократа с разгромным счетом (впрочем, в Южной Дакоте это никого не удивило).

Сам Трамп не стал вмешиваться в борьбу за лидерство в Сенате, и поступил мудро: его влияние там имеет границы, а попытка надавить на сенаторов могла бы привести к позорной неудаче. Он ограничился лишь тем, что провел тест на лояльность для трех кандидатов, написав в своей сети Truth Social, что любой сенатор-республиканец, претендующий на должность лидера, должен согласиться на назначения в администрации во время перерыва работы Сената (то есть без обсуждения ключевых кандидатур). Тест прошел только Скотт, а Тьюн и Корнин ответили довольно обтекаемо, хотя и возражать не стали. Тьюн после своей победы на голосовании даже заявил, что "у нас есть мандат от американского народа, мандат не только на то, чтобы убрать беспорядок, оставленный повесткой дня Байдена-Харрис-Шумера, но и на то, чтобы выполнить приоритеты президента Трампа".

Но реальная проверка еще впереди: если Тьюн воспротивится желанию избранного президента назначить людей на ключевые посты в администрации в перерыве работы Сената, это будет означать, что вашингтонский истеблишмент намерен дать Трампу новый бой (и не факт, что последний).

На стороне Трампа – беспрецедентная народная поддержка и пока еще единый лагерь соратников, включающий таких титанов, как Маск и Карлсон. Они ничего не смогли сделать с внутренним голосованием в Сенате, но за его пределами их влияние колоссально. Тот же Ньювелл считает, что у Трампа и его союзников будет достаточно возможностей в будущем навязать свою волю Сенату.

"Трудно поверить, например, что поражение MAGA в гонке за лидерство в Сенате никак не повлияло на действия Трампа в следующие несколько часов, когда он выдвинул Тулси Габбард на должность директора национальной разведки, а конгрессмена Мэтта Гетца на должность генерального прокурора, - пишет Ньювелл. - Эти кандидатуры станут для республиканского Сената драматичным испытанием лояльности — как при их утверждении, так и, если они будут отклонены, готовности Сената отложить заседание, чтобы дать им возможность провести назначения на перерыв. Это было хорошее утро для старой гвардии. День среды стал для них напоминанием о том, что все изменилось".

Егор Холмогоров цитирует книгу Питера Хегсета "Американский крестовый поход", совершенно верно указывая, что Хегсет является представителем христианского сионизма - влиятельного крыла консервативного протестантизма, видящего миссию США (как прежде Великобритании) в исполнении ветхозаветных пророчеств и создании Великого Израиля. Но еще до выхода этой книги Хегсет, выступая на конференции Arutz Sheva 2018 года в Иерусалиме, заявил, что "нет никаких причин, по которым чудо восстановления Храма на Храмовой горе невозможно".

Если назначение Хегсета состоится, это будет означать, что у Нетаньяху появился убежденный сторонник в Пентагоне. В этом случае те прогнозы, которые я делал во вчерашнем эфире "Вечера с Владимиром Соловьевым", окажутся чересчур оптимистичными. Конфликт на Ближнем Востоке в ближайшие годы не утихнет - наоборот, уровень эскалации будет повышаться. Для России это, как ни странно, скорее, хорошие новости - потому что, во-первых, Украина окончательно потеряет свой статус "любимой жены" Вашингтона, а во-вторых, вероятность заключение новой сделки США - Иран, которая могла бы повредить сближению Москвы и Тегерана, существенно снижается.

Новый советник Трампа по нацбезу Майкл Уолтц - ветеран "зеленых беретов" и отставной полковник Национальной гвардии, служил в вооруженных силах США в течение 27 лет. Ярый сторонник Трампа и политики "Америка прежде всего". Намерен удушить Россию не военным путем, а снижением цен на нефть и газ. Опасный противник.

Обстоятельная беседа с замечательным ведущим программы "Нейтральная зона" на телеканале Вальдман-Line Александром Вальдманом о причинах победы Трампа, о поражении демократов, культурных войнах в Америке и многом, многом другом.

Newsweek: "К концу своего второго срока Трамп уже не будет иметь права баллотироваться в президенты, исчерпав лимит на два срока пребывания на посту, а это значит, что и демократы, и республиканцы будут выдвигать кандидатуры тех, кто еще не был президентом (при условии, что президент Джо Байден не совершит неожиданное возвращение)".
В 2028 году Джо Байдену будет 86 лет.
Оптимистичные, конечно, ребята работают в Newsweek.

Хвастаться, конечно, нехорошо, но Трамп в итоге получил 312 голосов выборщиков, как я и предсказывал.

Отдельная вишенка на торте - позорный провал "Нострадамуса выборов" профессора Лихтмана, предсказавшего победу Харрис.
Причем профессор пал жертвой собственного либерализма - если бы он не проигнорировал очевидные факторы, которые следовало учитывать, исходя из разработанной им же методики - харизму Трампа и наличие сильного третьего кандидата (Роберта Кеннеди-младшего) - то у него получился бы правильный прогноз. Но Лихтман так горячо поверил в то, что Трамп - это новый Гитлер, что не смог выдержать объективность и наступил на горло собственному методу.
В результате - фиаско.

Ну вот, 270 голосов у Трампа есть. Я думаю, что по итогу будет 312, но в любом случае разрыв будет слишком большой, чтобы демократы могли повторить сценарий 2020 года.

Пора браться за биографию 48-го президента США - Джея Ди Вэнса.

На данный момент электоральная карта RCP выглядит так, словно республиканцы получают не только Белый дом, но и обе палаты Конгресса.
Трамп выигрывает Пенсильванию, как я и предсказывал, Круз побеждает в Техасе (а многие сомневались!) а Скотт во Флориде. Не удивлюсь, если в январе Трамп получит полностью республиканский Конгресс.

Моё большое интервью газете Business online - про Трампа, трампизм и возможные сценарии гражданской войны в США

Почему избирательная система США такая неудобная и архаичная?
Отвечаю в новой колонке для ТГ "Специально для RT".
Отдельно следовало бы написать текст о том, почему американцы за нее упорно держатся, но это уже после выборов.

Редакция Life.ru предложила любопытный формат: дискуссию о выборах в США с искусственным интеллектом (нейтросетью).
Мне прислали ответы, которые дал ИИ на вопросы редакции о Дональде Трампе и Камале Харрис, и попросили прокомментировать. Получилось что-то вроде спора человека с нейросетью.

Не удивительно, что ИИ выступил скорее на стороне Харрис - это отражает почти полное доминирование в информационном пространстве сторонников Демпартии США. Например, если вы захотите узнать что-то об экономической программе Трампа, то первые десять или двадцать ссылок приведут вас на статьи, в которых эта программа подвергается жесткой критике либеральными экспертами, а чтобы найти первоисточник, придется очень сильно постараться. В ответах нейросети мало конкретики, и тем не менее, мне показалось, что это был небезынтересный опыт.

Для тех, кто по-прежнему считает, что для России между Трампом и Харрис нет принципиальной разницы, наиболее интересным будет заключительный фрагмент дискуссии.

Моя первая статья из готовящейся трилогии "Гражданская война 2.0."
Возможна ли новая гражданская война в США? Что может стать ее спусковым крючком и какие формы она примет?
Продолжение - через неделю.

В очередной раз убеждаюсь, что РИА Новости получили и усердно отрабатывают заказ от той части нашей элиты, которая тесно связана с Демпартией США.
Сейчас Харрис проигрывает Трампу даже в Нью-Гэмпшире (да-да, неделю назад опросы показывали, что у нее в этой цитадели либерализма трёхпроцентное преимущество, а теперь у Трампа там 50,2 против харрисовых 49,8 - сам по себе разрыв в рамках статпогрешности, но за неделю! За неделю, Карл!), а РИА Новости продолжают, выражаясь языком Некрасова, держать своих умных читателей в обаянии. Трамп у них "незначительно сокращает" отставание от Харрис, а Камала по-прежнему лидирует "на двух агрегаторах из трёх" (про третий, Realclearpilitics, уточняется, что он последнее время стал какой-то прореспубликанский). Хорошо хоть, вспомнили, что Байден в этот день в 2020 опережал Трампа на 7 пунктов, а Хиллари в 2016 на 4,6 - но выводов никаких не делают. А ведь, кажется, логично было бы предположить, что социология подыгрывает демократам - а следовательно, реальные цифры голосования за Трампа в этом году будут ещё больше, чем в 2016, и прежде всего, в колеблющихся штатах.
Но в этом случае придётся признать, что Харрис уже проиграла - а заказчики на неё очень рассчитывают.

Мой краткий обзор событий недели для Life.ru
Последние дни меня несколько раз спрашивали, как понимать выпад Трампа в отношении Путина и его обещание "больно ударить по чертовой Москве". В последней главке обзора коротко отвечаю на этот вопрос.

Новая беседа с Александром Вальдманом о предвыборных раскладах в США. Почему Пенсильванию уже можно считать выигранной Трампом, а вот Джорджия может преподнести республиканцам неприятный сюрприз. И, конечно, об особенностях американского предвыборного пиара.
P.S. Позабавил один из комментариев в ТГ-канале Александра Вальдмана - "зачем, мол, такие вбросы, все равно у Камалы Харрис шансов больше". Ну да, именно поэтому в стане демократов последние недели такая истерика ) О том, что Харрис непроходной вариант в силу своей крайней интеллектуальной несостоятельности и четырех провальных лет на посту вице-президента я говорил и писал еще за несколько месяцев до июльской рокировочки. И что все ее надутое преимущество закончится, как только она раскроет рот. Странно, конечно, что до сих пор находятся люди, слепо верящие пропаганде Демпартии.

Можно считать, что Пенсильванию Трамп уже выиграл. Появление Дональда Трампа в окошке "Макдональдса" и его приход на стадион, где питтсбургские Steelers играли с New York Jets - два крутейших пиар-хода бывшего и будущего президента США. Steelers, кстати, выиграли у нью-йоркцев 37-15. А две бывших звезды Pittsburgh SteelerАнтонио Браун и Ле'Веон Белл, надев бейсболки Make America Great Again, агитировали избирателей голосовать за Трампа, регистрируя избирателей Республиканской партии.

Свежий опрос Trafalgar показывает, что Трамп опережает Харрис в Пенсильвании на 3 пункта (46 против 43). В это время в 2020 году Байден, если верить социологам, опережал Трампа в этом штате на 10 пунктов, а в результате выиграл Пенсильванию с крошечным перевесом в 1,7% - да и то, вероятно, благодаря фальсификациям. Почти наверняка после отжига Трампа в "Макдональдсе" и на американском футболе его рейтинги в Штате замкового камня вырастут еще больше. А это значит, что фальсифицировать результаты выборов демократам будет неизмеримо сложнее, чем в 2020 году, если вообще возможно.

В общем, за Пенсильванию можно не беспокоиться. Увы, это не значит, что президентство у Трампа в кармане - мутные дела происходят в Джорджии, где окружной судья запретил избиркомам ручной пересчет голосов и подтвердил требование сертифицировать результаты выборов, невзирая на фальсификации. Похоже, именно в Джорджии, где власти штата находятся в давнем конфликте с Трампом, ему готовят предательский удар в спину.

Смерть проповедника Фетхуллаха Гюлена мало что изменит в противостоянии между возглавляемым им движением ФЕТО («Хизмет») и турецким лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом: мой комментарий для Life.ru

Фетхуллах Гюлен в последние годы проживал в закрытом комплексе в Пенсильвании под опекой американских спецслужб, много болел и редко появлялся на публике. Его наследие — международная сеть школ Гюлена — теперь окончательно перейдёт под контроль ЦРУ и будет использоваться как эффективный инструмент воспитания новой прозападной элиты в мусульманских странах. Если верить экспертам, выступавшим в программе CNN Turk, ежегодный оборот средств организации Гюлена, которая действует более чем в 100 странах, составляет порядка $200 миллиардов. За этот жирный кусок пирога уже давно ведётся ожесточённая схватка в руководстве движения «Хизмет», базирующегося в США и тесно связанного с американским разведсообществом. Для исхода этой борьбы смерть Гюлена, которого его же соратники в последние годы использовали как ширму для собственных организационных и финансовых схем, принципиального значения не имеет.

ЦАХАЛ обезглавил ХАМАС.
Обезглавит ли ГРУ ГУР?
А ФСБ - СБУ?
Опять эта проклятая неизвестность.

Свежие опросы по Пенсильвании дают Трампу преимущество от 2 ( InsiderAdvantage) до 3 (Rasmussen Reports и American Thinker) пунктов в гонке с Харрис.

Это очень похоже на правду, потому что темпы регистрации избирателей-республиканцев опережают аналогичные показатели демократов почти в два раза. В сентябре Республиканская партия зарегистрировала в Пенсильвании более 60 710 избирателей, Демократическая - более 35 854.
Пять округов в штате - округ Беркс, округ Фейетт, округ Бакс, округ Бивер и округ Люцерн - в которых на выборах 2020 года преобладали демократы, после регистрации новых избирателей перешли к республиканцам.

Удивительно, конечно, что исход выборов в США могут решить всего пять округов, но таковы реалии американской политики.

Получив Пенсильванию, Трамп почти гарантировано получает большинство в коллегии выборщиков. Для этого ему нужно выиграть из колеблющихся штатов лишь в Северной Каролине и Джорджии - это первый и самый легкий вариант.

Северная Каролина, единственный колеблющийся штат, поддержавший Трампа и в 2016, и в 2020 году, голосовал за республиканцев на пяти из шести последних президентских выборов. То же самое относится и к Джорджии, которая исторически была красным штатом, прежде чем стала синей в 2020 году (возможно, в результате фальсификаций). Эти три штата плюс те, которые в любом случае проголосуют за Трампа, дадут ему ровно 270 голосов выборщиков.

Существуют и другие варианты - например, без Северной Каролины, где скандалы вокруг вице-губернатора Марка Робинсона могут теоретически помешать Трампу победить в этом штате. Тогда Трампу нужно будет выиграть у Харрис в Пенсильвании, Аризоне, Джорджии и Неваде (в этом случае он получит 271 голос выборщиков).

Есть и варианты победы без Пенсильвании - для этого нужно победить в Аризоне, Джорджии, Северной Каролине и либо в Мичигане, либо в Висконсине (277 и 272 голоса выборщиков, соответственно). Наконец, самый сложный путь к Белому дому для Трампа лежит через Аризону, Джорджию, Мичиган и Висконсин - без Пенсильвании и Северной Каролины. В этом случае он получит 271 голос в коллегии выборщиков. Но, на мой взгляд, этот сценарий наименее вероятен.

Таким образом, Пенсильвания остается главным призом этой гонки - и если нынешняя динамика сохранится, Трамп этот приз выиграет. А вместе с ним и новое президентство.

🔝 5️⃣0️⃣ Рейтинг самых авторитетных каналов политического сегмента Телеграм за неделю 07.10.24 - 14.10.24 г. по цитированию по данным статистического сервиса "Телеметр" (с учётом удельного веса упоминаний на один пост и количества публикаций) от Экспертного Совета Нацфонда развития регионов (НФСУРР).

1. Сергей Собянин (3834 упоминания в других ТГ-каналах)
2. Дмитрий Медведев (3562)
3. Вячеслав Володин (2639)
4. Рамзан Кадыров (1570)
5. Скурлатов live (1497)
6. Маргарита Симоньян (1366)
7. Сергей Миронов (1228)
8. Мария Захарова (1104)
9. Что делать? (1073)
10. Московская прачечная (985)
11. Распутица
12. Владимир Кошелев
13. Мастер пера
14. Зона особого внимания
15. Александр Хинштейн
16. Россия – не Европа
17. Донбасский кейс
18. DOFA
19. Сибиряк
20. Дмитрий Гусев
21. Новости сегодня
22. Пятилетка
23. Кремлёвский пересмешник
24. Депутатские будни
25. Пауки в банке
26. Бульдоги под ковром
27. Железный Феликс
28. Мадам Секретарь
29. Ярослав Нилов
30. Вечерний пророк
31. Мадуро - не дура
32. Митрополит Леонид
33. Пророк России
34. Критик новостной ленты
35. Неверный путь
36. Политтранзит
37. Кирилл Фролов
38. Кирилл Бенедиктов
39. Владимир Морозов
40. Новый век
41. Кремлёвский мамковед
42. Православная политика
43. Политсатирка
44. Плавильный котёл
45. А. Вознесенский
46. Саркис Асатрян
47. Тенденции эпохи
48. Народная Редакция
49. Русское Зазеркалье 2.0
50. FSA - NSA

Тем временем Трампа вновь хотели застрелить. На этот раз в Калифорнии. Но обошлось - местная полиция арестовала вооруженного мужчину, который пытался проникнуть на митинг Трампа по фальшивым документам для прессы.

Биполярный вице-президент

В американских соцсетях быстро распространяется слух о том, что кандидат в вице-президенты США от Демпартии Тим Уолц страдает биполярным расстройством. Неясно, откуда взялась эта информация и кто запустил ее в сеть. Первые посты на эту тему появились 2 октября и гласили: "Октябрьский сюрприз: Тим Уолц – биполярное расстройство #BipolarWalz #LowIQKamala".

Напомню, что "октябрьским сюрпризом" в США традиционно называется некая сенсационная информация, которая появляется в последний месяц перед выборами президента страны и может повлиять на их результат.

Доказательств, подтверждающих, что Уолц действительно страдает биполяркой, нет, но пользователи соцсетей охотно подхватили эту версию. Слух распространяется не только в сети X, но и в Facebook, а также на футбольном форуме TexAgs. "Люди, похоже, поверили, что это утверждение правдоподобно, - сокрушается специализирующийся на проверке фактов сайт Snopes. - В одном сообщении на X просили указать источник, подтверждающий это утверждение, и добавляли, что оно "многое объяснило бы", если бы было правдой".

Законы США запрещают раскрытие медицинских карт пациентов (политики тут не исключение) – без их разрешения. Таким образом, чтобы подтвердить или опровергнуть слухи, Уолцу придется публично высказаться по этому поводу. Этого пока не произошло. Фактчекеры Snopes обратились к предвыборному штабу губернатора Миннесоты, но не получили ответа. Чем дольше молчит Уолц, тем сильнее становятся подозрения, что у него действительно есть проблемы с психикой. Тем более, что в открытых источниках есть данные о том, что его сын страдает от невербальной неспособности к обучению (NVLD), синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) и тревоги.

Даже если история о том, что Уолц страдает биполярным расстройством — психическим заболеванием, которое заставляет человека колебаться между маниакальным восторгом и глубокой депрессией – от начала до конца выдумана политтехнологами Республиканской партии, она, скорее всего, нанесет реальный ущерб кампании Харрис. Выбрав губернатора Миннесоты в качестве своего напарника на выборах, Камала Харрис сделала большую ошибку – Уолц и без того не блещет как политик, что доказали дебаты с Джей Ди Вэнсом, а подозрение в психическом заболевании и вовсе превратит его из актива в балласт.

Ситуация в колеблющихся штатах становится все более благоприятной для Трампа.

В Пенсильвании, штате, который, скорее всего, и определит результаты выборов, Трамп опережает Харрис в среднем на 0,3 пункта. Однако следует отметить, что Харрис лидировала только в одном из последних семи опросов. Кроме того, если вынести за скобки самый старый опрос, который показывал, что Харрис опережала Трампа на пять пунктов, средний отрыв Трампа подскочит до целого пункта.

В этот же день на президентских выборах 2016 года Трамп проигрывал в Пенсильвании Хиллари Клинтон с отрывом в 9,4 пункта (а выиграл в итоге с отрывом в 0,7 пункта). В этот же день в 2020 году Байден опережал на 7,1 пункт. По официальной версии, Байден выиграл в Пенсильвании с преимуществом всего 1,2 пункта.

В Мичигане, штате, который беспокоит демократов даже больше, чем Пенсильвания, Трамп лидирует в среднем на 0,7 пункта. Наряду с одним равным опросом, он лидировал в четырех последних опросах.

В этот день в 2016 году Трамп проигрывал в Мичигане Хиллари Клинтон 7,3 пункта. В итоге он выиграл штат с отрывом в 0,3 очка. В 2020 году Трамп проиграл 6,7 пункта. По официальной версии, он проиграл Байдену 2,8 пункта.

В Висконсине Харрис лидирует в среднем на 0,4 пункта, но три последних опроса показывают, что Трамп опережает на 1, на 2 или показывает равные результаты.

В этот день в 2016 году в Висконсине Трамп отставал от Клинтон на 6,8 пункта. В итоге он выиграл с преимуществом в 0,7 пункта. В 2020 году он отстал на 5,5 пункта. По официальным данным, Байден едва вырвал победу с разницей в 0,7 пункта.

В Северной Каролине Трамп впереди в среднем всего на 0,6 пункта, но зато лидирует в семи из последних семи опросов.

В Джорджии Трамп лидирует на 0,8 пункта, но из последних семи опросов Трамп лидирует в пяти, а в двух имеет равные результаты с Харрис.

В Аризоне Трамп лидирует с преимуществом в 0,9 пункта и удерживает лидерство в трех последних опросах.

И, наконец, в Неваде Харрис в среднем опережает Трампа на один пункт.

Таким образом, в настоящее время по данным агрегатора Realclearpolitics Трамп лидирует в пяти из семи колеблющихся штатов. Это дает Трампу 296 голосов выборщиков против 215 у Харрис. К тому же преимущество Камалы в Висконсине выглядит шатким. Единственный колеблющийся штат, где она удерживает небольшое, но постоянное преимущество — это Невада. Но на одной Неваде в Белый дом не въедешь.

Чем ближе день выборов, тем яснее, что Камала Харрис проигрывает Дональду Трампу. С каждым ее новым интервью интеллектуальное убожество кандидата в президенты от Демпартии становится все очевиднее. Даже либеральные СМИ признают, что нервы у демократов натянуты до предела.

Во вторник некоторые демократы высказали недовольство по поводу интервью вице-президента в программе "60 минут" на канале CBS. И это при том, что редакторы программы выпустили воскресное интервью Харрис в понедельник вечером, склеив и перекроив разговор, не дав избирателям возможности составить собственное мнение о ее ответах - потому что в оригинале понять, что она там говорила, было невозможно.

У стратегов Демпартии вызывает беспокойство все - от результатов соцопросов до отношения Харрис к мужчинам - не только белым, но и цветным, включая латиноамериканцев. Про гендерную составляющую кампании Харрис стоило бы написать отдельно, это одно из самых уязвимых мест ее политики.

"Все зашло в тупик, состав электората неизвестен, и есть много беспрецедентных вещей", — цитирует The Hill стратега демократов Джамала Симмонаса, который до прошлого года занимал в команде Харрис должность директора по связям с общественностью.

И чем больше Харрис будет говорить, чем чаще она будет появляться на телеэкранах, тем ниже будет опускаться ее рейтинг. Конечно, совсем низко он не опустится, но в нынешней ситуации достаточно 1-2%. А их она потеряет совершенно точно.

Израильский фактор в американской политике становится одним из самых важных - наряду с абортами и экономикой - для выборов в ноябре. Трамп обвиняет в войне Израиля против ХАМАС и Хезбаллы администрацию Байдена-Харрис, утверждая, что их политика усилила Иран.

Харрис в своем воскресном интервью в программе "60 минут" на CBS не смогла сформулировать четкую и ясную позицию по вопросу отношения к Израилю, вызвав гнев многих республиканцев. На вопрос ведущего, имеют ли США какое-либо влияние на премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, она выдала порцию своего фирменного словесного салата, из которого нельзя было понять практически ничего. "Кто-нибудь, пожалуйста, расшифруйте то, что она только что сказала…", - написал один из комментаторов. А на вопрос, есть ли у США настоящий близкий союзник в лице премьер-министра Нетаньяху, она и вовсе отказалась отвечать. "Я думаю, при всем уважении, лучше спросить, есть ли у нас важный союз между американским народом и израильским народом, и ответ на этот вопрос — да", - попыталась вывернуться Камала, спровоцировав еще большее возмущение.
"Израиль уничтожает поддерживаемых Ираном террористов по всему Ближнему Востоку, делая мир безопаснее для Израиля и Соединенных Штатов, но Камала Харрис отказывается говорить, что премьер-министр Нетаньяху — сильный союзник Америки. Камала Харрис не подходит для того, чтобы быть президентом Соединенных Штатов", - заявила конгрессвумен из Нью-Йорка Элиз Стефаник.

"Это настоящая Камала. И она не друг Израиля", — написал конгрессмен из Калифорнии Даррелл Исса.

Лет двадцать назад подобное расхождение по вопросу поддержки ключевого союзника США на Ближнем Востоке однозначно гарантировало бы победу произраильского кандидата и проигрыш его соперника. Но теперь все иначе: СМИ, обслуживающие интересы Демпартии (а таких в США подавляющее большинство) делают вид, что не замечают скользкую и двусмысленную позицию Харрис, но зато продолжают мусолить "связи Трампа с людьми, изрыгающими антисемитскую риторику, такими, как крайне правый активист Ник Фуэнтес и Канье Уэст". И почти нет сомнений в том, что евреи Америки, поверившие левацким лозунгам "Трамп - это "новый Гитлер", проголосуют за Харрис вопреки национальным интересам Израиля.

"Я сделал для Израиля больше, чем кто-либо. Я сделал для еврейского народа больше, чем кто-либо. Но это, как говорится, любовь без взаимности", — сказал Трамп в понедельник в интервью с ведущим Хью Хьюиттом.
Трамп не раз повторял, что еврейские избиратели, голосующие за демократов, "должны проверить голову", и недавно вновь заявил, что если он проиграет президентские выборы Харрис 5 ноября, "еврейский народ действительно будет иметь к этому большое отношение".

В результате очередного масштабного удара Израиля по Бейрут, возможно, был убит новый глава исполнительного комитета "Хезбаллы" Хашим Сафи ад-Дин, двоюродный брат и преемник Хасана Насраллы.

По информации трех израильских чиновников, удар был нанесен целенаправленно по глубокому подземному бункеру, где находился Сафи ад-Дин, но пока неясно, погиб ли он в результате удара. Reuters сообщает, что с Сафи ад-Дином нет связи с пятницы.

Ливанские СМИ пишут, что израильский удар был намного масштабнее того, который убил Насраллу на прошлой неделе. Число жертв пока неизвестно. ЦАХАЛ заявил, что атака была направлена на разведывательный штаб Хезболлы. Полагают, что помимо Сафи ад-Дина, в бункере также находился глава разведки "Хезбаллы" Хусейн Хазима, известный как "Мортада".

Это означает, что крот Моссада в верхнем эшелоне "Хезбаллы" жив и продолжает работать. Рано или поздно его, вероятно, разоблачат, но к этому моменту от организации уже могут остаться одни руины.

О дебатах Вэнса и Уолца - мнение политического аналитика, колумниста Los Angeles Times Скотта Дженнингса (в сокращении):

"Когда кандидаты на пост вице-президента вышли на сцену в Нью-Йорке во вторник вечером, штат Северная Каролина был под водой, Израиль оставался в осаде, американская цепочка поставок находилась под угрозой срыва из-за забастовки в портах Восточного побережья, а у американского народа сложилось впечатление, что в Белом доме ощущается нехватка руководства.

Другими словами, у сенатора от Огайо Дж. Д. Вэнса были все условия, чтобы нанести удар действующей партии, представленной губернатором Миннесоты Тимом Уолцем.

И Вэнс справился с задачей "на ура". С самого начала Уолц был нервным, подавленным и чувствовал себя не в своей тарелке, особенно когда речь шла о вопросах внешней политики, таких, как продолжающиеся атаки на Израиль.

Уолц просто забрел не в тот бар. И по ходу дебатов становилось очевидно, что Камала Харрис, кандидат в президенты от Демпартии, сделала плохой выбор. Где-то губернатор Пенсильвании Джош Шапиро — возможно, самый талантливый молодой коммуникатор в Демократической партии и напарник, которого должна была выбрать Харрис — должно быть, истерически смеялся (или плакал в подушку).

По каждому вопросу Вэнс приводил гладкие, хорошо продуманные аргументы, в то время как Уолц часто отвечал сбивчиво, как онлайн-видео, пытающееся буферизировать медленное соединение Wi-Fi. С тех пор, как адмирал Джеймс Стокдейл произнес свою знаменитую фразу "кто я и почему я здесь?" в кампании 1992 года, не было ни одного кандидата в вице-президенты, который был бы настолько не в себе.

Политические СМИ до сих пор распространяют историю о том, что Трамп сделал ужасный выбор, а Харрис сделала вдохновенный выбор. После этих дебатов они больше не смогут продолжать этот фарс. Уолц не нравится умеренным республиканцам. Он не убеждает консервативных белых мужчин в том, что Харрис не является прогрессисткой, маскирующейся под умеренную.

Уолц едва мог функционировать в течение 90-минутного шоу, одновременно изображая ужас и полное недоумение.

Выступление Уолца, должно быть, заставило всех задуматься, как Харрис выбрала его в напарники и обладает ли сама Харрис способностью принимать управленческие решения, чтобы быть президентом. Извилистый и лживый ответ Уолца на вопрос, почему он лгал о характере и времени своих поездок в Китай, заставил бы бывшего учителя вылететь из любого школьного клуба дебатов в Миннесоте.

А для Вэнса, которого выставляли у позорного столба за прошлые комментарии, сделанные в старых подкастах, и до того, как он стал приверженцем стиля руководства Трампа, это был вечер искупления и подтверждения. 40-летний уроженец Огайо, всего два года проработавший в рамках своего первого срока в сенате США, показал Республиканской партии, как общаться спокойно и с состраданием. Он признавал некоторые недостатки, когда это было необходимо, и нападал, когда это имело смысл.

После вчерашнего вечера трудно представить губернатора Уолца, сидящего в Ситуационной комнате, когда разворачивается какая-то национальная или международная чрезвычайная ситуация.

Но Вэнс? Он прошел тест и доказал, что он принадлежит к этому уровню американской политики".

От себя добавлю, что если бы дебаты с Харрис проводил не Трамп, а Вэнс, то результат был бы еще очевиднее. В Вэнсе уже сейчас видны качества будущего президента США, который не просто продолжит дело Трампа, а выведет его политику на более качественный уровень. И поскольку эта политика предполагает сдвиг США в сторону изоляционизма и отказ от мировой гегемонии, то продвижение Вэнса на самый верх американской политической иерархии отвечает национальным интересам России - по крайней мере, на данный момент.

За громкими событиями последних дней пропустил негромкую дату - 30 сентября исполнилось 4 года ТГ-каналу RealFitzroy

Стартовавший в сентябре мрачного 2020 года, он задумывался как личная колонка главреда журнала Fitzroy Magazine. Но в 2022 году журнал Fitzroy прекратил свое существование, а телеграм-канал RealFitzroy остался.

Четыре года - и 4444 подписчиков. Это немного, но я никогда не гнался за количеством, предпочитая качество. Зато я уверен, что большинство из моих подписчиков - умные, думающие люди, которым предпочитают не слепо верить в навязываемые им нарративы, а сомневаться и искать ответы на сложные вопросы.

Спасибо вам, мои читатели, за то, что были со мной эти четыре года. Обещаю, что и дальше читать RealFitzroy будет интересно.

Горящая газовая платформа напротив Ашкелона. Одно из немногих подтвержденных попаданий иранских ракет.

Пока всё подтверждает мой блиц-анализ ⬆️. Удар Ирана был эффектным, но не эффективным. А ответ Израиля может быть сокрушительным - и, если допустить, что события развиваются по хорошо продуманному плану, то вслед за ним начнутся массовые выступления в Тегеране и других городах Ирана. Наблюдаем.

Иран всё-таки ударил по Израилю. Ущерб, скорее всего, будет минимальным, зато Иерусалим и Вашингтон получат карт-бланш на нанесение ударов возмездия. В Тегеране может начаться цветная революция, на которую намекал Нетаньяху - и в итоге Россия лишится одного из немногих союзников, реально помогавших ей в войне с Украиной.
С другой стороны, если Хаменеи и КСИР удержат власть, то позиция Тегерана станет определенно более антиамериканской, а связи с Россией укрепятся. Сегодня ночью решится очень многое.

Новая беседа с Александром Вальдманом - о бандеровском лобби в США и о том, почему Трамп всё же встретился с Зеленским после скандального визита в Скрэнтон.

Главная ошибка всех экспертов по Ближнему Востоку - недооценка ХАМАС и переоценка "Хезбаллы".
Объясняется это, конечно, ретроспективным мышлением - на протяжении последних десятилетий ХАМАС был удобным мальчиком для битья. а вот "Хезбалла" в 2006 году неожиданно очень сильно и болезненно дала ЦАХАЛу сдачи. Но, как выяснилось, ретроспективный метод не применим к быстро меняющимся реалиям нашего мира.
И это относится не только к Ближнему Востоку.

Согласен с коллегой ⬇️. Но чисто субъективно, после того, как Трамп испачкался в зелёном говне, моё отношение к нему уже не будет прежним...

Почему Дональд Трамп все же согласился на встречу с Владимиром Зеленским?

Причем согласился, несмотря на неоднократные критические высказывания Зеленского о нем и его потенциальном вице-президенте, несмотря на то, что Зеленский очевидно поддерживает демократов, несмотря на давнюю историю , когда Зеленский отказался передавать Трампу доказательства коррупционной деятельности Джо Байдена.

Причин, по которым встреча состоялась, много, но главной является необходимость придерживаться ранее заявленным заверениям, что у Трампа отличные отношения с обоими президентами и он сможет их помирить.

Да, это детский сад, но в рамках избирательной кампании, этот детский сад эффективен. Американское общество скорее поддерживает Украину, однако выражает усталость от огромных траншей, которые уходят на хохлов. Именно этот запрос и обсуживает Трамп, когда, пусть и хмуро, но стоит рядом с Зеленским, рассказывая, что у него хорошие отношения с Путиным. После чего Зеленский выражает надежду, что его отношения с Трампом будут еще лучше.

Таким образом, Трамп придал своему миротворческому имиджу определенный вес, которого ранее не ощущалось.

Во-вторых, Трамп, будучи частным лицом, продемонстрировал свою значимость на уровне президента. На его территорию, в его небоскреб приходит целый президент независимой (угу) страны, да еще и максимально медийный. Кстати, Зеленскому было особо некуда деваться: при отказе встречи, он рисковал получить совсем уж злого Трампа, в случае его победы.

В-третьих, Трамп использовал эту встречу, как прекрасную возможность показать, что он вполне умеренный, не радикальный политик: Дональд обозначил, что готов после своей победы и до инаугурации работать над миротворческой миссией вместе в нынешней демократической администрацией. Внешняя политика - это едва ли не единственное направление, где подобное заявление не вызовет отторжения у существенной доли избирателей Трампа, да и не идет вразрез с его программой.

В четвертых, Трамп до сих пор несколько зависим от поддержки неоконов, которые пусть и превратились в электоральных банкротов, но до сих пор имеют существенное влияние в партии, а кроме того, способны привлекать существенные пожертвования, которые жизненно необходимы Трампу в условиях очень близкой гонки.

А в завершение отмечу, что Трамп2024 - это полноценный мудрый политик, которого правда иногда еще заносит. Трамп2016 - это был чистый популист и шоумен. Да, та победная кампания Трампа была невероятно яркой и уникальной, но подобный подход работает лишь однажды, для возвращения в Белый Дом Трампу необходимо было превратиться в политика, что он по большей части смог сделать.

Что же касается реальных политических результатов встречи Дональда Трампа и Владимира Зеленского - их нет. Это была встреча для галочки.

Ан нет, всё-таки дожали Дональда нашего, он встретится с Гнидой в пятницу утром в Башне Трампа в Нью-Йорке.
Что ж, Дональд, у тебя был шанс, но ты им не воспользовался.
В ноябре это тебе аукнется.