Quantum problems

🟣 وبینار روز جهانی کوانتوم: نظریه کوانتوم، از مبانی تا کاربردها

🎙 سخنرانان

👤 دکتر مهدی گلشنی
🟦نظریه کوانتوم و تحولات دهه های اخیر
⏰️ساعت ۱۰

👤 دکتر مجید حسنی
🟦برآورد کوانتومی از دیدگاه نظری
⏰️ساعت ۱۱

👤 دکتر علی آیت اله رفسنجانی
🟦مبانی نظریه کوانتوم در آزمایشگاه
⏰️ساعت ۱۶

👤 دکتر علی معتضدی فرد
🟦اپتیک کوانتومی آزمایشگاهی در ایران
⏰️ساعت ۱۷

🗓 یکشنبه ۲۶ فروردین

🔗 لینک برگزاری رویداد بزودی در کانال کمپین کوانتوم قرار داده خواهد شد.

🌀 @QuantCamp | کمپین کوانتوم

🔵 راه حل دانشمندان ایرانی برای حل مشکل صد ساله کوانتوم

یکی از بزرگترین مشکلات مکانیک کوانتوم علی رغم همه دستاوردها و تکنولوژی‌هایی که برای ما به همراه داشته این هست که هنوز کسی معنا و مفهوم پدیده‌های کوانتومی رو نمی‌دونه. یعنی کسی نمی‌دونه که مثلا تابع موج در واقع چیه و موقع مشاهده یا اندازه گیری دقیقا چه اتفاقی می‌افته. افراد زیادی تلاش کردن که جواب این سوالات رو بدن و این تلاش منجر شده به ارائه تفاسیر مختلفی از مکانیک کوانتومی که هر کدوم ادعا می‌کنه ماهیت و مفهوم این پدیده های کوانتومی رو فهمیده.

توی ویدئویی مفصل به این تفاسیر پرداختم و توضیح دادم که بزرگترین مشکل در حال حاضر کوانتوم اینه که هیچ آزمایشی طرح نشده که بتونه نشون بده کدوم یک از این تفاسیر درست هستن.

حالا یک گروه از پژوهشگران ایرانی از دانشگاه شریف که در حوزه فیزیک بنیادی کار می‌کنن به سرپرستی دکتر علی آیت راهی رو پیشنهاد دادن که شاید بتونه این مشکل صد ساله رو حل کنه. توی این ویدئو می‌خوام به این موضوع بپردازم و یه گپی هم با دکتر آیت بزنم. #QC75

🧑🏻‍💻 تولید محتوا توسط مجله خلقت

🌀 @QuantCamp | کمپین کوانتوم

🔵 بررسی کامل تمامی تفاسیر مطرح مکانیک کوانتومی! دعوای فیزیک‌دانان بر سر مفهوم کوانتوم!

توی این کانال ویدئوهای زیادی در مورد کوانتوم ساختم و توی یکی از آخرین این ویدئوها که در مورد یکسری باورهای غلط در مورد کوانتوم بود مفصل توضیح دادم که این مباحثی که خیلی از جاها می‌شنوید به کوانتوم نسبت می‌دن بیشتر مربوط به تفاسیر کوانتوم می‌شه نه خود اصل این علم.

توی این ویدئو سعی می‌کنم صرفا یک اشاره کوتاه و گذرا به همه این تفاسیر داشته باشم و خیلی هم وارد جزئیات این تفاسیر نمی‌شم. در انتهای ویدئو هم یک موضوع مهم رو مطرح می‌کنم. #QC69

🧑🏻‍💻 تولید محتوا توسط مجله خلقت

🌀 @QuantCamp | کمپین کوانتوم

⁉️ فناوری کوانتومی یعنی چی؟ کامپیوترای کوانتومی به چه درد میخورن؟ واقعا انتقال لحظه‌ای اطلاعات با کوانتوم ممکنه؟ هکرای کوانتومی جدی جدی در راهند؟ ...

اگر این سوالات ذهن شما رو هم به خودش مشغول کرده، QuantumSTEM همون جاییه که دنبالشین:

قدیمی‌ترین کانال تخصصی فناوری کوانتومی با:
🎥 ویدئوها و دوره‌های آموزشی
📚 کتاب‌ها، مقالات و سایر منابع تخصصی
🌐 آخرین رویدادهای ایران و جهان
و هرچیزی که در راه ورود به دنیای شگفت‌انگیز کوانتوم نیاز دارید.


🌟🌟🌟🌟🌟

🔗 با تحولات دنیای کوانتوم همراه باشید.
📲 @QuantumSTEM
📲 @QuantumSTEM
📲 @QuantumSTEM

🔵 رقیب سرسخت نظریه کوانتوم

🔰 آیا کوانتوم بوهمی حرفی فراتر از کوانتوم استاندارد برای گفتن دارد؟

اولین بار دوبروی در سال ۱۹۲۴ ایدۀ موج راهنما را در تز دکترایش مطرح کرد که در آن علاوه بر ذرات، یک موج راهنما نیز وجود داشت که میتوانست پایداری الکترون در مدار اتمی را توجیه کند. همین ایده باعث بردن جایزۀ نوبل برای او شد و به شرودینگر ایده داد تا معادلۀ موجی کوانتوم را در ۱۹۲۶ ارائه کند. با این حال نظریۀ موج راهنما نتوانست در کنفرانس سولوی در مقابل نسخه کپنهاگی کوانتوم پیروز شود. دوبروی که در این کنفرانس نظریۀ خود را ارائه کرد با ایرادی از سوی پائولی در مورد پراکندگی غیرالاستیک مواجه شد و در آن زمان نتوانست به این ایراد پاسخ دهد و برای ۲۵ سال این ایده کنار گذاشته شد.

این بوهم بود که در سال ۱۹۵۲ نشان داد می توان به ایراد پائولی به نظریه موج راهنما پاسخ داد و توصیف سازگار و عینی از پدیده های کوانتومی ارائه کرد. ایدۀ بوهم توسط او و شاگردانش دنبال شد و توصیفات جذابی از پدیده های کوانتومی توسط آن ها ارائه گشت. برای مثال، در شکل زیر مسیرهای پیشبینی شده برای اتم های هلیوم را در آزمایش دوشکاف مشاهده میکنید که نشان میدهد چگونه ذرات توسط پتانسیل کوانتومی هدایت میشوند و طرح تداخلی را پدید می آوردند. در ادامۀ توسعه این نظریه، کاربردهای نظری و محاسباتی بسیاری برای آن پیدا شد. برای مثال مقالاتی که در مجلات بسیار معتبر Nature و Science چاپ شده اند مزیت استفاده از مسیرهای بوهمی را در حل مسائل گرانش کوانتومی و همچنین در محاسبات سریع برای سیستم های کوانتومی چند ذره نشان می دهند.

🔰 دو چالش مهم کوانتوم بوهمی

علاوه بر مزیت های توصیفی و محاسباتی کوانتوم بوهمی، این نظریه توصیف سازگارتری نسبت به کوانتوم استاندارد از طبیعت ارائه میکند. در این نظریه معضل اندازه گیری و مسئله زمان رسیدن وجود ندارد. با وجود این مزایا، منتقدان این نظریه دو چالش عمده را برای آن مطرح کرده اند. اولین چالش این است که اگر نتایج کوانتوم بوهمی و استاندارد با یکدیگر تفاوتی نداشته باشند، چگونه میتوان میان آنها نظریه درست تر را تشخیص داد. دومین چالش این است که آیا کوانتوم بوهمی می تواند پیشبینی ای فراتر از کوانتوم استاندارد داشته باشد و در جایی که کوانتوم استاندارد توانی برای پیشبینی ندارد، پدیده ای جدید را پیش بینی کند؟

🔰 تمایز آزمایشگاهی کوانتوم بوهمی و استاندارد

در سه دهۀ اخیر، تلاش های بسیاری درجامعه فیزیک بنیادی ایران در زمینۀ کوانتوم بوهمی صورت گرفته است که عمدۀ آنها تحت نظر و راهنمایی دکتر مهدی گلشنی بوده است. یکی از اولین تلاش ها در جهت حل چالش های این نظریه در سال ۲۰۰۱ توسط دکتر امید اخوان (استاد فیزیک دانشگاه شریف) و در زمان دانشجویی ایشان تحت هدایت دکتر گلشنی بود. ایشان در کاری ابتکاری نشان دادند که میتوان در آزمایش جفت دو شکاف پیشبینی ای متفاوت از کوانتوم استاندارد ارائه کرد (لینک مقاله دکتر اخوان). با وجود تلاش گروه های آزمایشگاهی مختلف برای مشاهده این مغایرت، متاسفانه بدلیل محدودیت های عملیاتی مربوط به قطر بیم لیزر، پیشبینی ایشان به صورت دقیق مشاهده نشد. با این حال این کار برای نسل های بعدی الهام بخش بود تا اینکه در سال ۲۰۲۳ گروه فیزیک بنیادی ایرانی تحت هدایت دکتر گلشنی توانست آزمایشی را پیشنهاد دهد که بتوان با تجهیزات کوانتومی موجود روز دنیا، میان پیشبینی تعابیر مختلف کوانتوم از جمله کوانتوم استاندارد و بوهمی تمایز قائل شد. این آزمایش بر اساس آزمایش معروف دو شکاف است که در آن بجای پرده عمودی، از پرده افقی استفاده شده است.
🔗 لینک این مقاله:
www.nature.com/articles/s42005-023-01315-9

🔰 پیشبینی پدیده کوانتومی جدید بوسیله کوانتوم بوهمی

همانطور که قبلا گفتیم، در کوانتوم استاندارد روش بدون ابهامی برای محاسبۀ زمان رسیدن ذرات کوانتومی وجود ندارد. خصوصا در حضور پتانسیل خارجی مانند گرانش و یا در مورد ذرات درهمتنیده. اما زمان رسیدن ذرات در کوانتوم بوهمی از روی مسیر ذرات کاملا قابل محاسبه است. این مسئله باعث شد که گروه فیزیک بنیادی تحت نظر دکتر گلشنی بتواند آزمایشی بر پایۀ ستاپ جفت دو شکاف (مانند ستاپ پیشنهادی دکتر اخوان اما با پرده های افقی) ارائه کند که تحلیل آن تنها در چارچوب کوانتوم بوهمی میسر است و در آن پدیده کوانتومی جدیدی به نام تداخل ناموضعی زمانی پیشبینی شده است که میتواند به تکنولوژی های جدیدی در اطلاعات کوانتومی منجر شود و نگاه هستی شناسانه جدیدی را از کوانتوم ارائه کند. این پدیده در «کنفرانس زمان در نظریه کوانتوم» که در ایرلند برگزار گشت ارائه شد و میتوانید ویدیو آن را از اینجا مشاهده نمایید.#QC52
🔗 لینک مقاله تداخل ناموضعی زمانی:
www.nature.com/articles/s41598-024-54018-8

🧑🏻‍💻 تولید محتوا توسط Quantum problems

🌀 @QuantCamp | کمپین کوانتوم

https://www.nature.com/articles/s41598-024-54018-8

در خلال پژوهش هایی که در بنیان های کوانتوم انجام دادیم به چند منبع خوب در زمینه ی فلسفه کوانتوم برخوردیم که اونها رو به همراه لینک دانلود و عناوین و محتواهای جالب توجه شون جهت استفاده رفقا قرار میدم.

1- Max Jammer: The philosophy of quantum mechanics; the interpretations of quantum mechanics in historical perspective: 1974: 507 pages

‌Bold Topics:🔹Review on the early semiclassical interpretations 🔹De Broglie's double-solution🔹Indeterminacy relations and philosophical implications 🔹Hidden-variable theories 🔹Quantum logic 🔹Stochastic & statistical Interpretations 🔹Theories of measurement 🔹Many-world theories

2- Peter J. Riggs (Editorial): Quantum Causality: Conceptual Issues in the Causal Theory of Quantum Mechanics: 2009: 230 pages

‌Bold Topics:🔹Quantum reality 🔹Causation, Causality, and Determinism 🔹Causal Theory of Quantum Mechanics 🔹The Measurement Problem 🔹Quantum Equilibrium, Metaphysics, and Consistency 🔹Energy and the Wave Field 🔹The Physical Nature of Potential Energy 🔹Can the Causal Theory be made Relativistic 🔹The Exclusion Principle in the Causal Theory

3- Michael Redhead: Incompleteness, Nonlocality, and Realism: A Prolegomenon to the Philosophy of Quantum Mechanics: 1989: 160 pages

Bold Topics:🔹Dirac & von Neumann Formulation 🔹Statistical Interpretations 🔹Nonlocality and the Bell Inequality 🔹Nonlocality and the Kochen-Specker Paradox 🔹Realism and Quantum Logic

4- Dennis Dieks (Editorial): The Modal Interpretation of Quantum Mechanics: 1998: 350 pages

Bold Topics:🔹Locality and Lorentz-Covariance 🔹Von Neumann's 'No-Hidden-Variables' Theorem 🔹Bohm-Bell Dynamics in the Modal Interpretation 🔹Discontinuity and Continuity of Definite Properties 🔹Decoherence in Bohmian Modal Interpretations 🔹Quantum Histories in the Modal Interpretation 🔹Remarks on Unsharp Quantum Observables

5- Cord Friebe (Editorial): The Philosophy of Quantum Physics: 2018: 275 pages

Bold Topics:🔹The Measurement Problem. Minimal and Collapse Interpretations 🔹The Realistic Collapse Interpretation: GRW and Ontologies 🔹Quantum Identity and Indistinguishability 🔹Leibniz’s Principle and Quantum Theory 🔹Entanglement and Non-locality 🔹Bell’s Original Theorem 🔹Locality Versus Background Assumptions 🔹Signals, Causality and Fine-Tuning 🔹Non-locality and the Relativity Principle 🔹The Causal Markov Condition 🔹Backwards Causation🔹No-Collapse Interpretations of Quantum Theory 🔹Criticism of the de Broglie–Bohm Theory 🔹Criticism of Everett’s Interpretation 🔹Quantum Field Theory 🔹Problems of Conventional Quantum Field Theory 🔹Interpretations of Quantum Field Theory 🔹The Field and Particle Interpretations

6- Richard Healey: The philosophy of quantum mechanics: 1991: 250 pages

Bold Topics:🔹The structure of dynamical states 🔹Measurement and quantum states 🔹Measurement interactions🔹Coupled systems 🔹Metaphysical aspects 🔹Naive realism 🔹Open questions

7- Alberto Cordero (Editorial): Philosophers Look at Quantum Mechanics: 2019: 300 pages

Bold Topics:🔹Bell’s Theorem and the Debate on Realism 🔹What is Orthodox Quantum Mechanics? 🔹The Reality of theWavefunction 🔹Decoherence and Ontology 🔹Bohmian Mechanics and Its Ontological Commitments 🔹The Problem of Individualism from Greek Thought 🔹What Is Really There in the Quantum World? 🔹A Foundational Principle for Quantum Mechanics

🪢 رمزگشایی از مفهوم درهمتنیدگی کوانتومی در کمترین زمان ممکن

⚠️ فقط با خوندن چند خط زیر یکی از عمیق ترین مفاهیم کوانتوم رو که باید کلی زمان برای فهمش بذارید درک میکنید. فقط با دقت زیاد بخونید.

فرض کنید شما مامور اداره مالیات هستید و وظیفتون اینه که به صورت منصفانه برای هر خانواده مالیات تعیین کنید. برای این کار باید بدونید که چه افرادی مالک خانه هستند. اگر خانواده ای مالک باشه باید مالیات بیشتری بده ولی اگر شغل و درامدی نداشته باشه از مالیات معافه. بنابراین شما یک پرسشنامه تهیه میکنید و چند نفر رو میفرستید دم خونه مردم تا ازشون بپرسن آیا مالک خانه هستند یا مستاجرند و آیا شغل دارند یا نه؟ آمارها جمع میشه و شما میاید و داده های رو بررسی میکنید. میبینید که نصف کسانی که مالک خانه هستند گفتند شغل داریم و نصف دیگشون گفتند که بیکاریم. پس نصفشون باید مالیات خونه رو بدن و نصف دیگه معافن. اما شما یک لحظه شک میکنید. نکنه خیلی ها الکی گفتند بیکارند که مالیات ندن! پس شما یک ملاک دیگه هم برای مالیات تعیین میکنید. اینکه بررسی کنید و ببینید که آیا کسانی که خانه دارن، ماشین هم دارن؟ اگر اینطور باشه و بیکار هم باشن اونوقت شک شما بیشتر میشه که حتما یک منبع درآمد مخفی وجود داره و روی این افراد زوم میکنید.

شما مجدد افرادی رو میفرستید تا ببینند کسانی که مالک هستند ماشین هم دارد یا نه. اینبار میبینید که ۸۵ درصد کسانی که خانه دارند ماشین هم دارن. این یعنی حداقل ۳۵ درصد از اونا مشکوک به فرار مالیاتی هستن. فرض کنید در طی یک اتفاق، آمارها از بین میره و شما میخواید مطمئن بشید که چند درصد صاحب خانه ها در مورد شغل شون دروغ گفتند و دارن فرار مالیاتی میکنن. الان تنها اطلاعاتی که دارید اینه که ۵۰ درصد افرادی که خانه دارن خودشون رو بیکار اعلام کردن و ۸۵ درصد از صاحب خانه ها ماشین هم دارن. پس کاری که میکنید اینه که میرید و دوباره از افراد آمار میگیرید. اما اینبار فقط بررسی میکنید که چند درصد از خانواده هایی که خانه و ماشین دارند شغل هم دارند. با کمال تعجب میبینید که ۸۵ درصد خانواده هایی که صاحب خانه و ماشین هستن شغل هم دارند. حالا تمام آمارها رو کنار هم میذارید: اگر ۸۵ درصد افرادی که خانه دارند ماشین داشته باشند و ۸۵ درصد از اونهایی که خانه و ماشین دارن شغل داشته باشن، اونوقت حداقل ۷۲ درصد (۸۵٪×۸۵٪) افرادی که خانه دارن شغل هم دارن! و این یعنی حداقل ۲۲ درصد (۵۰٪-۷۲٪) از اونها دروغ میگفتند که بیکارن!

این دقیقا همون اتفاقیه که در آزمایش اندازه گیری قطبش فوتون ها میافته! اگر سه قطبشگر با راستاهای صفر درجه ۲۲/۵ درجه و ۴۵ درجه فرض کنیم، ۵۰ درصد فوتون هایی که از قطبشگر صفر درجه عبور میکنند از قطبشگر ۴۵ درجه هم عبور میکنند. اما اگر قطبشگر ۲۲/۵ درجه رو بین قطبشگر صفر درجه و ۴۵ درجه قرار بدیم اونوقت ۷۲ درصد فوتون هایی که از قطبشگر صفر درجه عبور میکنند از قطبشگر ۴۵ درجه هم عبور میکنند. (تصویر پایین👇🏻) شاید پیش خودتون بگید که قطبشگر ۲۲/۵ درجه باعث تغییر حالت فوتون ها میشه برای همین هم با قرار دادن قطبشگر ۲۲/۵ بعد از قطبشگر صفر تعداد بیشتری از فوتون ها از قطبشگر ۴۵ عبور میکنند. درست مثل زمانی که از افراد درباره آمار خانه و ماشین سوال میپرسیم. وقتی از ماشین چیزی نمیپرسیم اونوقت ۵۰ درصد میگن که بیکارن. اما اگر قبلش بپرسیم ماشین هم داری، اونوقت دوهزاریشون میافته و جواب سوال سوم که درباره شغل هست رو تغییر میدن و راستش رو میگن که بهشون مشکوک نشیم.

فرض کنید دوباره آمارها از بین میرن، اما شما به عنوان یک مامور مالیات باهوش یک روشی طراحی میکنید تا مچ این افراد رو بگیرید. ایندفعه شما هر سه سوال رو از یک فرد خانواده نمیپرسید تا بتونه با توجه به سوال قبل جوابش رو عوض کنه. مثلا از مرد خانواده درباره ماشین میپرسید و از زن اون خانواده درباره شغل. در بعضی از خانواده ها هم از زن و مرد (از هردوشون) فقط درباره ماشین یا شغل سوال میپرسید. اینجا نقطه جادویی داستان ماست: هربار که از مرد و زن یک خانواده درباره ماشین و شغل میپرسید، میبینید که آمار همان ۷۲ درصد هست. یعنی خانواده هایی که خانه و ماشین دارند به احتمال ۷۲ درصد شغل دارند. اما آمار خانواده هایی که از مرد و زن اونها فقط درباره شغل یا فقط درباره ماشین سوال میپرسید متفاوته. یعنی میبینید از بین اونها باز هم ۵۰ درصد اونایی که خانه دارند اظهار بیکاری میکنند با اینحال ۸۵ درصدشون هم ماشین دارند. شما که نتونستید مچ هیچ کسی رو بگیرید به فکر فرو میرید. یعنی کجای کار ایراد داشته؟ انگار زن و مرد در هر خانواده با هم تله پاتی داشتن و از سوالی که از دیگری پرسیده شده خبر داشتن و جوابشون رو طبق اون تنظیم کردن. این همون اتفاقیه که درمورد ذرات درهم تنیده رخ میده.

🧑🏻‍💻 تولید محتوا توسط Quantum problems

🌀 @QuantCamp | کمپین کوانتوم

🔷 آزمایش دوشکاف زمانی جزو ۱۰ پیشرفت بزرگ علم در سال ۲۰۲۳

آزمایش دو شکاف یکی از نمادین ترین آزمایش های تاریخ فیزیک است که خواص موجی نور و ماده را تایید میکند. در حالی که این آزمایش با ایجاد اختلاف مکانی میان منبع نور/ذرات باعث ایجاد تداخل فضایی میشود، محققان بریتانیایی امسال نشان دادند که امکان آزمایشی مشابه در زمان نیز وجود دارد. به این معنا که بجای اختلاف مکانی در منبع امواج، با یک تغییر فرکانس میان آنها اختلافی زمانی ایجاد کردند و طرح تداخل زمانی را مشاهده نمودند. این اثر میتواند کاربردهای بسیاری در فیزیک و مهندسی داشته باشد بخصوص در پردازش سیگنال و محاسبات نورومورفیک. این آزمایش توسط سایت physicsworld جزو ۱۰ پیشرفت بزرگ سال ۲۰۲۳ قرار گرفته است.

🔗 لینک خبر در سایت physicsworld
📄 لینک مقاله در مجله Nature

🆔 @QMProblems
🌐 www.QMProblems.ir

🟡 فراخوان شرکت در کمپین زمستانی ترویج کوانتوم

💎 ویژه
👨🏻‍💻 تولید کنندگان محتوای علمی و
📱 صاحبان کانال های ترویج علم

🎁 جوایز کمپین
🥇 سه نفر اول هریک ۲۰ میلیون تومان
🥈 سه نفر دوم هریک ۱۰ میلیون تومان
🥉 سه نفر سوم هر یک ۵ میلیون تومان
➕ فرصت همکاری و استخدام برای تولید کنندگان برتر محتوای علمی

🔰 نحوه شرکت در کمپین
تمامی تولید کنندگان محتوای علمی و صاحبان کانال های ترویج علم میتوانند در این کمپین شرکت نمایند. برای اطلاع از نحوه شرکت در این رویداد اینجا را مطالعه نمایید و یا به ادمین کمپین پیام دهید. #QC1

🌀 @QuantCamp | کمپین کوانتوم

▶️ مصاحبه یوتیوبی: کارهای اخیرمان در بنیان های نظریه کوانتوم

🔹 معضلات کوانتوم استاندارد: معضل اندازه گیری، معضل زمان و...
🔹 ابراز نارضایتی افرادی چون ویتن، ‌ساسکایند،‌ اسمولین و... از نسخه استاندارد کوانتوم در مکاتبات شخصی
🔹 تعابیر و فرمول یندی های مختلف کوانتوم: کپنهاگی، بوهمی،‌ انتگرال مسیر و...
🔹 پیشنهاد آزمایشی که میتواند میان نسخه های مختلف کوانتوم تمایز بگذارد
🔹 پیشبینی پدیده ای جدید به نام «تداخل ناموضعی در زمان»

🟡 و برای اولین بار:‌ بازگو کردن مکالمه عجیبی که در جلسه خصوصی با اساتید دانشکده فیزیک شریف داشتم!

🆔 @QMProblems
🌐 www.QMProblems.ir

آیا طبق #کوانتوم جهان ما بر اساس تصادف و شانس کار می‌کنه؟ نظریه‌های رقیب مثل #مکانیک_بوهمی چی میگن؟

بر اساس باور عمومی، از نگاه مکانیک کوانتومی همه چی تصادفی و شانسیه و ماده قبل از مشاهده، واقعیت عینی نداره و ذرات در حالت دوگانه موج و ذره هستن. ولی این برداشت فقط حول یه تعبیر خاص از مکانیک کوانتومی به اسم تعبیر کوپنهاگی شکل گرفته در حالی‌که نظریه‌های دیگه‌ای هم وجود دارن که بر اساس همین آزمایشات کوانتوم شکل گرفتن اما کاملا در نقطه مقابل این دیدگاه رایج هستن که از اون‌ها به عنوان  تعابیر مختلف مکانیک کوانتومی یاد میشه. توی این ویدئو به یکی از این نظریات به اسم مکانیک بوهمی یا نظریه موج-خودران می‌پردازم.

برای مشاهده ویدئو با کیفیت بالاتر میتونید به کانال یوتیوب مجله خلقت مراجعه کنید.

اگه دوست دارید تولید ویدئوهای جذاب علمی با سرعت و کیفیت بهتری ادامه پیدا کنه می‌تونید از طریق این لینک از مجله خلقت حمایت کنین.

همچنین با عضویت در کانال و معرفی اون به هر کسی که فکر می‌کنید به دردش می‌خوره شما هم در ترویج علم نقشی داشته باشید.
@khelghatmag

🔷 ششمین کنفرانس فیزیک بنیادی ایران

فیزیک بنیادی گرایشی از فیزیک است که به معماری نظریات بنیادینی می پردازد که سایر گرایش های فیزیک در چارچوب این نظریات مسائل خود را حل میکنند . از اینرو این گرایش خاستگاه نوآوری در علم و فناوری های مشتق از آن است. تاکنون پنج کنفرانس در حوزه فیزیک بنیادی در پژوهشگاه دانشهای بنیادی برگزار گشته است. پس از انحلال گروه فیزیک بنیادی پژوهشگاه دانشهای بنیادی، خوشبختانه کنفرانس ملی این گرایش همچنان برقرار است و «ششمین کنفرانس فیزیک بنیادی ایران» ان شاءالله در روزهای چهارشنبه ۵ و پنج شنبه ۶ اردیبهشت ماه ۱۴۰۳ در دانشگاه قم برگزار خواهد شد. امیدواریم پژوهش های بنیادی و در مرز علم به زودی در مراکز دیگر کشور نیز فعال شوند و کم لطفی که تاکنون نسبت به این گرایش در کشور صورت گرفته را جبران نمایند. علاقه مندان میتوانند در این کنفرانس شرکت نموده و همچنین مقالات خود را برای ارائه ارسال نمایند.

🔗 لینک کنفرانس: https://icfp.qom.ac.ir

🗓 آخرین مهلت دریافت مقاله: ۱۰ اسفند ۱۴۰۲

📝 آخرین مهلت ثبت نام: ۱۷ فروردین ۱۴۰۳

🆔 @QMProblems
🌐 www.QMProblems.ir

🔷 ویدئو ارائه در کنفرانس TiQT

کنفرانس بین المللی «زمان در کوانتوم» امسال در کشور ایرلند برگزار شد و دو ارائه از ۲۷ سخنرانی آن به کارهای اخیری که در ایران در حوزه فیزیک بنیادی انجام شده اختصاص داشت.

دکتر محمد جواد کاظمی دربارۀ تمایز میان تعابیر به وسیلۀ آزمایش دو شکاف سخنرانی داشتند که میتوانید ویدئو آن را در اینجا ببینید.

ما نیز دربارۀ کار اخیرمان، که در آن پدیدۀ جدیدی به نام «تداخل ناموضعی درزمان» را پیش بینی کرده بودیم، ‌ارائه ای داشتیم که ویدئو آن را میتوانید در اینجا مشاهده نمایید.

🔦 دفاع از رساله دکتری؛ گرایش فیزیک بنیادی

📝تاثیر پتانسیل کوانتومی بر رفتار ذرات در فضا-زمان ناموضعی و نقش آن در حل معضل اندازه گیری در کوانتوم استاندارد

👤 علی آیت اله رفسنجانی
📕تحت راهنمایی دکتر مهدی گلشنی و دکتر علیرضا بهرامپور

🗓 دوشنبه، ۲۷ شهریور
🕙 ساعت ۱۰ صبح
🏛 دانشکده فیزیک شریف، طبقه چهارم، اتاق ۴۱۲

🔻حضور برای عموم آزاد است.

🆔 @QMProblems
🌐 QMProblems.ir

🌐 رونمایی از سایت

بسیار خوشحالم که خبر راه اندازی سایت مسائل کوانتوم را به شما دوستان و همراهان عزیز میدهم. پس از شش سال فعالیت و تولید محتوا در زمینۀ بنیان های مکانیک کوانتومی، اکنون می توانید به راحتی و از طریق سایت به عمیق ترین مسائل در دنیای کوانتوم دسترسی پیدا کنید.

برگزاری دوره ها و رویداد های مرتبط به مسائل بنیادی فیزیک کوانتوم و همچنین معرفی فرصت های شغلی این حوزه جزوی از برنامه های پیش روست.

🔸مطالب همچنان در حال تکمیل است و سایت نیز در حال توسعه میباشد. از اینرو ممنون خواهیم شد اگر مشکلی در سایت و محتوا مشاهده نمودید با در میان گذاشتن آن، به ما کمک نمایید.🙏🏻

🌐 www.QMProblems.ir 🌐

🆔 @QMProblems

⏱ زمان در نظریۀ کوانتوم

دیروز کفرانس بین المللی «زمان در نظریۀ کوانتوم» به پایان رسید. این سومین دوره از این کنفرانس سالانه بود که در کشور ایرلند برگزار شد. در طی این سه سال افراد بزرگی چون لوسین هاردی، نیکلاس گیسین، لورنزو ماکونه و... در حوزۀ بنیان های نظریه کوانتوم و زمان سخنرانی داشته اند.

اهمیت مفهوم زمان در فیزیک و خصوصا در نظریه کوانتوم روز به روز بیشتر مشخص می شود. به نظر این مفهوم نقشی کلیدی را در حل رموز اساسی فیزیک بازی خواهد کرد. به احتمال زیاد در آینده شاهد برگزاری بیشتر کنفرانس هایی از این جنس و همچنین دوره های دکتری و پسادکتری در این حوزه خواهیم بود.

ما نیز دو مقاله اخیرمان را دیروز به صورت مجازی در این کنفرانس ارائه نمودیم که انشاالله ویدیو این جلسات را به زودی با شما به اشتراک خواهیم گذاشت.

🆔 @QMproblems

Channel photo updated

💎 خبرهایی در راهه...

📚📊🔎🧒🏻
📊🔎👨🏻‍💻🖋
🔎👨🏻‍🎓🖋📚
🧑🏻‍🏫🖋📊🔎

🌐 @QMProblems

💗 قلب مکانیک کوانتومی

🔹 آزمایش دو شکاف یکی از آزمایش های علمی بسیار قدیمی و معروف است که، از بیش از ۲۰۰ سال گذشته تاکنون، همواره فهم ما را از طبیعت متحول کرده است. از قرن ۱۷ میلادی اختلاف نظری دربارۀ ماهیت نور وجود داشت. نیوتن معتقد بود که نور، مانند اجسام فیزیکی، از ذرات گوی مانند تشکیل شده است. اما هویگنس نور را با استفاده از مفهوم موج توصیف میکرد. در آن زمان، نظر نیوتن غالب بود و تا حدود ۱۰۰ سال این مسئله دربارۀ ماهیت نور در هاله ای از ابهام باقی ماند، تا اینکه آزمایش دوشکاف یانگ در سال ۱۸۰۱ انجام شد و خاصیت موجی نور را تایید کرد.

🔹 در اوایل قرن ۲۰ بود که اینشتین مجدد توصیف ذره ای نور را به نحوی دیگر وارد مفاهیم فیزیک کرد و با معرفی فوتون به عنوان کوانتای انرژی نور، یکی از پایه های اصلی نظریۀ کوانتوم را بنا کرد. در ۱۹۲۴ یک دانشجوی فرانسوی به عنوان رسالۀ ‌دکتری خود ایدۀ انقلابی را در این مورد مطرح کرد. لویی دوبروی از خودش سوال مهمی پرسید: اگر نور، که فکر میکردیم یک موج است، میتواند مانند ذره باشد، ‌پس چرا ذراتی مثل الکترون نتوانند مانند موج رفتار کنند؟ ایدۀ دوبروی به قدری عجیب به نظر میرسید که به سختی توانست از آن دفاع کند، اما حمایت اینشتین باعث شد که او دکترای خود را در ۱۹۲۴ بگیرد و پنج سال بعد نیز جایزۀ نوبل را ببرد. در دهۀ ۷۰ میلادی، مجدد این آزمایش دو شکاف بود که بر روی خاصیت موجی ذرات صحه گذاشت و برای اولین بار طرح تداخل موجی تک الکترون در این آزمایش دیده شد.

🔹 پس از اولین مشاهدۀ طرح موجی ذرات در آزمایش دو شکاف، تاکنون آزمایش های بنیادی بسیاری بر پایۀ ‌این ستاپ طراحی و انجام شده است (برای مثال آزمایش پاکسازی تاخیری اطلاعات کوانتومی را در اینجا ببینید). این آزمایش به قدری پر مفهوم و مهم است که به قول ریچارد فاینمن «قلب مکانیک کوانتومی را درخود جای داده است» و هنوز هم در اکثر کتاب های پایه کوانتوم برای توضیح مفاهیم این نظریه از این آزمایش استفاده می کنند. با این حال، با وجود اینکه بیش از ۱۰۰ سال است که از پیدایش نظریۀ کوانتوم میگذرد، همچنان رمز و رازهای بسیاری در پایه های این نظریه وجود دارد و فیزیکدانان دربارۀ ‌معنای آن اتفاق نظری با یکدیگر ندارند (ببینید). همچنین وجود بیش از ۱۸ تعبیر و نظریۀ ‌جایگزین برای کوانتوم (که همگی تاکنون آزمایش های کوانتومی را به درستی توجیه کرده اند) شاهدی بر این مدعاست (ببینید).

🔹 وجود معضلات بنیادی و چالش های عمیق کوانتوم باعث شده است که عده ای از فیزیکدانان برجسته صریحا آن را متناقض و غیر قابل دفاع بدانند (برای مثال مکاتبۀ ما با بنیانگذار نظریه GRW را در اینجا ببینید) و عده ای دیگر چون واینبرگ علاوه بر آن معتقدند که «درحال رفتن به سمت انقلابی در علم، مشابه گذار از فیزیک کلاسیک به کوانتوم، هستیم.» (ببینید) از اینرو اگر بتوان از میان این تعداد زیاد از تعابیر و نظریات بدیل تعدادی را به بوتۀ آزمایش گذاشت، کمک بسیار بزرگی در فهم ما از پدیده های کوانتومی و تسریع در این تحول علمی خواهد بود.

🟢 ما نیز در مقالۀ ‌اخیرمان تلاش کردیم تا نشان دهیم که می توان باز هم از آزمایش معروف دوشکاف برای فهم عمیق تر پدیده های کوانتومی بهره برد. ما با استفاده از معضل زمان در کوانتوم (ببینید) چیدمانی جدید از آزمایش دو شکاف را پیشنهاد نمودیم، و با محاسبات و تحلیل های عددی نشان دادیم که تعابیر و نظریات بدیل کوانتومی، در مورد طرح تداخل فضا-زمانی ذرات در این آزمایش سازگاری ندارند. با توجه به پیشرفت های تداخل سنجی اتمی در دهه های اخیر، نشان دادیم که ابعاد این طرح ها به گونه ای است که می توان با تکنولوژی های موجود نیز این اختلافات را مشاهده کرد. در ادامۀ ‌این پژوهش، در مقالۀ دیگر (که نسخۀ اولیه آن را می توانید در اینجا ببینید)، با استفاده از فرمالیزم بوهمی برای ذرات درهم تنیده، طرح تداخل ناموضعی در زمان رسیدن ذرات در آزمایش جفت دوشکاف پیشبینی شده است. امیدواریم با انجام این آزمایش ها در آینده ای نزدیک، نوری بر روی این مسئلهٔ ۱۰۰ ساله بیافتد و درک ما از بنیان های کوانتوم کمی غنی تر گردد.