"Прецедент" ® 🇺🇦

🔥8 (вісім) ухвал Верховного Суду «про прийняття справ щодо усунення розбіжностей у судовій практиці»🔥

1️⃣ Ухвала ОП КГС ВС від 01.12.2023 у справі № 921/357/20 (№ в ЄДРСР 115350165)  
Справу "Щодо правового регулювання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених приватним виконавцем під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність приватного виконавця" прийнято✅ до розгляду об'єднаною палатою КГС ВС.
https://precedent.ua/115350165

2️⃣ Ухвала ВП ВС від 29.11.2023 у справі № 520/8065/19 (№ в ЄДРСР 115377114)  
Справу "Щодо вирішення питання, чи є НАН України суб`єктом владних повноважень у спірних правовідносинах та у який спосіб відбувається захист інтересів держави у разі незаконного вибуття з державної власності майна, яке передане в управління НАН України" прийнято✅ до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.
https://precedent.ua/115377114

3️⃣ Ухвала ККС ВС від 05.12.2023 у справі № 683/694/20 (№ в ЄДРСР 115409348)  
Кримінальне провадження "Щодо розмежування понять «підозра» і «обвинувачення», та правових наслідків розбіжностей у викладі структурних елементів (фактичних даних) у повідомленні про підозру і обвинувальному акті" призначено✅ до розгляду об'єднаною палатою ККС ВС.
https://precedent.ua/115409348

4️⃣ Ухвала СП КГС ВС від 05.12.2023 у справі № 908/3236/21 (№ в ЄДРСР 115442944)  
Справу "Щодо застосування ч. 6 статті 34 КУзПБ або застосування принципу конкурсного імунітету щодо стягнення кредитором(-ами) з керівника боржника грошових коштів в рахунок індивідуального погашення заявлених вимог поза межами конкретної конкурсної процедури" прийнято✅ до розгляду судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС.
https://precedent.ua/115442944

5️⃣ Ухвала ОП КГС ВС від 05.12.2023 у справі № 910/1248/23 (№ в ЄДРСР 115442780)  
Справу "Щодо визначення правової природи договору про надання майданчика для паркування для експлуатації, утримання та облаштування" прийнято✅ до розгляду об'єднаною палатою КГС ВС.
https://precedent.ua/115442780

6️⃣ Ухвала КАС ВС від 11.12.2023 у справі № 500/4576/22 (№ в ЄДРСР 115555580)  
Справу "Щодо застосування статті 9-1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» (у редакції, чинній після внесення змін Закону України від 25 квітня 2019 року № 2712-VІІІ)" призначено✅ до розгляду об'єднаною палатою КАС ВС.
https://precedent.ua/115555580

7️⃣ Ухвала КАС ВС від 18.12.2023 у справі № 240/19209/21 (№ в ЄДРСР 115722483)  
Справу призначено✅ до розгляду судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав КАС ВС.

Пропонується відступлення від правової позиції з постанови СП КАС ВС від 21.03.2023 у справі № 240/7411/21 (№ в ЄДРСР 109856868) в частині твердження:
"частина четверта статті 7 КАС України не може бути застосована до правових актів, які визнані неконституційними за рішенням Конституційного Суду України та інших висновків у цій справі як похідних у правовідносинах щодо призначення одноразової грошової допомоги особам з інвалідністю, яка виникла внаслідок, зокрема поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаного з захистом суверенітету і територіальної цілісності України, підвищення групи якої відбулось після спливу дворічного строку з дня встановлення первинної групи інвалідності".
https://precedent.ua/115722483

8️⃣ Ухвала ККС ВС від 19.12.2023 у справі № 753/25892/21 (№ в ЄДРСР 115752080)  
Матеріали кримінального провадження "Щодо застосування ч. 2 статті 113, п. 10 ч. 1 статті 284, п. 3 ч. 3 статті 314 КПК України" призначено✅ до розгляду об'єднаною палатою ККС ВС.
https://precedent.ua/115752080

ККС ВС підтримав висновки судів нижчих інстанцій про виправдання підсудного за ч. 2 ст. 310 "Посів або вирощування снотворного маку чи конопель" КК України.

Так, на думку Верховного Суду, проростання снотворного маку чи конопель на території домогосподарства саме по собі не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 КК України, так як склад злочину утворюють активні умисні дії, які виражаються в посіві та вирощуванні цих рослин.

https://precedent.ua/115713227

Верховний Суд погодився із висновками судів нижчих інстанцій про виправдання підсудного за ч. ч. 4, 5 ст. 191 "Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем" КК України.

Так, в цьому кримінальному провадженні виправданий не є суб`єктом злочину, передбаченого частинами 4, 5 ст. 191 КК України, оскільки він не був наділений організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями стосовно майна - предмета злочину, що виключає кваліфікацію інкримінованого особі діяння як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.

https://precedent.ua/115713273

❗️Важливий контент Верховного Суду, який було завантажено в систему «Прецедент»® www.precedent.ua❗️
Контент має гіперпосилання на відповідні рішення Верховного Суду.

1️⃣ ‼️ Дайджест судової практики ВП ВС у справах щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності ВККС України. Рішення, внесені до ЄДРСР станом на 01 листопада 2023 року (Верховний Суд)  
https://precedent.ua/2110000916

2️⃣ Огляд судової практики ККС ВС (актуальна практика). Рішення, внесені до ЄДРСР, за жовтень 2023 року (Верховний Суд)  
https://precedent.ua/25000273

3️⃣ Огляд судової практики ВС у кримінальних провадженнях щодо корупційних та пов’язаних з корупцією кримінальних правопорушень. Рішення, внесені до ЄДРСР, за 2022 рік (Верховний Суд)  
https://precedent.ua/25000274

4️⃣ Чи слід зупиняти провадження, якщо сторона перебуває в ЗСУ, але справа стосується інтересів дитини (Верховний Суд)  
https://precedent.ua/2000000571

5️⃣ Спільність прав на торговельну марку крізь призму практики Верховного Суду (суддя КЦС ВС Крат В.І)  
https://precedent.ua/2000000572

6️⃣ Огляд рішень ЄСПЛ за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (кримінальний процесуальний аспект: обшук)
https://precedent.ua/1631490841

7️⃣ Судді ВС проаналізували актуальні питання з розгляду справ про захист прав громадян в умовах воєнного стану (Верховний Суд)  
https://precedent.ua/2000000575

▶️ Наталія Сакара (суддя КЦС ВС)

▶️ Ірина Литвиненко (суддя КЦС ВС)

8️⃣ Відсутність сторони обвинувачення під час апеляційного перегляду справи про адміністративне правопорушення – позиція ЄСПЛ (сайт ВС)  
https://precedent.ua/1631490842

9️⃣ Судді ВС розповіли про судову практику щодо застосування норм кримінального процесуального права та щодо військових злочинів (Верховний Суд)  
https://precedent.ua/25000275

Верховний Суд погодився із висновками судів першої та апеляційної інстанцій про виправдання начальник Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту селищної ради за ч. 3 ст. 368 "Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою" КК України.

У цьому кримінальному провадженні орган досудового розслідування визначив предметом неправомірної вигоди суму благодійного внеску, яку було перераховано через банк на спеціальний благодійний рахунок Управління.

Проте суди констатували, що кошти з вказаного рахунку могли використовуватися лише на потреби закладів освіти територіальної громади, а фактів, які б свідчили, що виправдана використала ці кошти за іншим призначенням не встановлено.

Водночас той факт, що особа, яка перерахувала кошти на рахунок Управління як благодійний внесок, одночасно мала цивільно-правові обов`язки із цим Управлінням, які належно не виконувала, не може беззаперечно свідчити про вчинення керівником зазначеного Управління корупційного діяння.

https://precedent.ua/115598722

ККС ВС підтримав висновки судів нижчих інстанцій про виправдання підсудного за ст. 291 "Порушення чинних на транспорті правил" КК.

Так, встановивши у слідчому експерименті й інших слідчих діях відповідні вихідні дані, слідчий призначив експертизу, висновок за результатами якої свідчив на користь захисту. Отримавши цей висновок, орган досудового розслідування не провівши жодної слідчої дії, не встановивши нових вихідних даних, призначив аналогічну експертизу, виконання якої доручив іншій установі.

Визнавши новий висновок експерта недопустимим, суди констатували, що стороною обвинувачення не було встановлено швидкість човна, яким керував виправданий, що в цій справі мало вирішальне значення для визначення наявності чи відсутності в діях останнього ознак інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При цьому суди зазначили, що цю швидкість не можна взяти з показань обвинуваченого, потерпілих чи свідків.

https://precedent.ua/115598701

Постанова ОП КГС ВС від 01.12.2023 у справі № 926/3347/22 (№ в ЄДРСР 115542608)  
"Щодо засобів доказування обставин (фактів), що стосуються реєстрації податкових накладних, у спорі за позовом покупця послуг про відшкодування збитків, пов'язаних із невиконанням продавцем обов'язку скласти та зареєструвати в ЄРПН податкові накладні та / або розрахунки коригування до таких податкових накладних" (з ❗️уточненням❗️ висновків СП КГС ВС).
https://precedent.ua/115542608

Постанова ВП ВС від 09.11.2023 у справі № 420/2411/19 (№ в ЄДРСР 115546289), якою вирішено ❗️виключну правову проблему❗️ "Щодо застосування приписів ч. 2 статті 625 ЦК України до юридичних наслідків прострочення виконання боржником (зокрема державою) підтвердженого судовим рішенням грошового зобов'язання в порядку Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05 червня 2012 року № 4901-VI " (з 🔥відступленням🔥 від висновків колегій суддів КАС ВС).
https://precedent.ua/115546289

Постанова ВП ВС від 22.11.2023 у справі № 712/4126/22 (№ в ЄДРСР 115546317)  
"Про право сторони, на користь якої ухвалено рішення, на відшкодування витрат за експертизу, проведену до подання позову, якщо такі витрати пов`язані з розглядом справи, зокрема якщо судом враховано відповідний висновок експерта як доказ" (з 🔥відступленням🔥 від висновків колегії суддів КЦС ВС, КАС ВС, КГС ВС).
https://precedent.ua/115546317

🔥Цікаве судове рішення Верховного Суду у справах цивільної юрисдикції (ЦПК)🔥

Постанова ВП ВС від 29.11.2023 у справі № 513/879/19 (№ в ЄДРСР 115546305)  
"Щодо належних способів захисту прав орендаря, який вважає, що йому чиняться перешкоди у користуванні земельною ділянкою з боку орендодавця, та прав орендодавця, який заперечує підписання договору оренди і вважає, що зареєстроване право оренди відсутнє".
https://precedent.ua/115546305

🔥Цікаве судове рішення Верховного Суду у справах господарської юрисдикції (ГПК)🔥

Постанова ОП КГС ВС від 01.12.2023 у справі № 910/9216/22 (№ в ЄДРСР 115487782)  
"Щодо застосування положень Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307, та наявності/відсутності підстав для стягнення суми основного боргу, а також пені, 3 % річних та інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем умов договору про участь у балансуючому ринку".
https://precedent.ua/115487782

🔥Цікаві судові рішення Верховного Суду у справах кримінальної юрисдикції (ККС)🔥

1️⃣ Постанова ОП ККС ВС від 04.12.2023 у справі № 991/5479/22 (№ в ЄДРСР 115476543)  
"Щодо застосування положень статті 366-3 «Неподання суб’єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» КК України".
https://precedent.ua/115476543

2️⃣ Постанова ОП ККС ВС від 27.11.2023 у справі № 991/3966/20 (№ в ЄДРСР 115409272)  
"Щодо співвідношення між формами кримінального правопорушення, передбаченого статті 364 КК України (зловживанням владою і зловживанням службовим становищем), та кримінально-правової оцінки безпідставного використання народним депутатом України гарантій здійснення його повноважень".
https://precedent.ua/115409272

Постанова ОП КГС ВС від 03.11.2023 у справі № 910/13599/21 (№ в ЄДРСР 115373482)  
"Щодо застосування статті 843, ч. 5 статті 844 ЦК України про можливість зміни орієнтовної ціни робіт (послуг) та відповідно розміру фактичних витрат виконавця через зростання вартості складових частин, закупівельних комплектуючих, комунальних тарифів" (з 🔥відступленням🔥 від висновків колегії суддів КГС ВС).
https://precedent.ua/115373482

Постанова ВП ВС від 15.11.2023 у справі № 916/1174/22 (№ в ЄДРСР 115377100)  
"Щодо застосування норм статті 376 ЦК України та належних позовних вимог, які може заявити особа - власник земельної ділянки, на якій здійснено (здійснюється) самочинне будівництво, для захисту прав користування та розпорядження такою земельною ділянкою" (з 🔥відступленням🔥 від висновків колегії суддів КЦС ВС).
https://precedent.ua/115377100

Постанова ОП КГС ВС від 17.11.2023 у справі № 910/12832/21 (№ в ЄДРСР 115330331)  
"Щодо застосування положень статті 16 ЦК України, статті 20 ГК України, статті 70 ЗУ «Про ринок електричної енергії», та ефективних способів захисту порушених прав та інтересів у спорі учасників ринку електричної енергії щодо перерахунку небалансів електричної енергії" (з 🔥відступленням🔥 від висновків колегії КГС ВС).
https://precedent.ua/115330331

ККС ВС скасував ухвалу Апеляційної палати ВАКС про залишення без змін обвинувального вироку ВАКС

Касаційний суд, зокрема, зазначив, що дії службової особи на користь хабародавця, за які пропонується або надається неправомірна вигода, не обов`язково мають бути незаконними. Тому надання чи пропозиція хабаря за вчинення законних дій не впливає на кваліфікацію дій за частиною 4 статті 369 КК України.

https://precedent.ua/115409309

❗️Важливий контент Верховного Суду, який було завантажено в систему «Прецедент»® www.precedent.ua❗️
Контент має гіперпосилання на відповідні рішення Верховного Суду.

1️⃣ Огляд судової практики КЦС ВС (актуальна практика). Рішення, внесені до ЄДРСР, за жовтень 2023 року (Верховний Суд)  
https://precedent.ua/2000000568

2️⃣ Оцінювання суддів: «мовчання ягнят» (суддя Отрош І., sud.ua)  
https://precedent.ua/2110000915

3️⃣ Особливості здійснення адміністративного судочинства в умовах воєнного стану: судді ВС висвітлили актуальні питання (Верховний Суд)  
https://precedent.ua/2050000487

4️⃣ Огляд судової практики КАС ВС (актуальна практика). Рішення, внесені до ЄДРСР, за жовтень 2023 року (Верховний Суд)  
https://precedent.ua/2050000488

5️⃣ Для встановлення в суді факту народження дитини на ТОТ не потрібна попередня відмова органу РАЦС (суддя КЦС ВС Грушицький А., Верховний Суд)  
https://precedent.ua/2000000567

6️⃣ Судді ВС висвітлили актуальні питання з розгляду справ щодо проходження публічної служби та трудових спорів (Верховний Суд)

▶️ Олена Кібенко (суддя КГС ВС)

▶️ Олена Губська (суддя КАС ВС)

▶️ Олена Білоконь (суддя КЦС ВС)

7️⃣ Пленум ВС звернувся до КСУ з конституційним поданням щодо конституційності обмеження максимального розміру пенсії (Верховний Суд)  
https://precedent.ua/2110000914

8️⃣ Судова практика у спадкових спорах: суддя ВС виступила на тренінгу для нотаріусів (Верховний Суд)  
https://precedent.ua/2000000565

9️⃣ Спори у спадкових правовідносинах (суддя КЦС ВС Ступак О., Верховний Суд)  
https://precedent.ua/2000000564

🔟 Огляд судової практики Апеляційної палати ВАКС щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (сайт ВАКС)  
https://precedent.ua/25000271

🔥3 (три) ухвали Верховного Суду «про прийняття справ щодо усунення розбіжностей у судовій практиці»🔥

1️⃣ Ухвала ОП КГС ВС від 17.11.2023 у справі № 910/21682/15 (910/17038/21) (№ в ЄДРСР 114994088) 
 Справу "Щодо правозастосування положень ч. 1 статті 92, статей 95 ЗК України, 392 ЦК України" прийнято✅ до розгляду об'єднаною палатою КГС ВС.
https://precedent.ua/114994088

2️⃣ Ухвала ККС ВС від 23.11.2023 у справі № 466/9158/14-к (№ в ЄДРСР 115126970)  
Кримінальне провадження "Щодо відступлення від висновку: «Якщо питання про недопустимість отриманих доказів через відсутність постанови про визначення групи прокурорів та групи слідчих, які брали участь у їх отриманні, ставилося протягом судового та апеляційного розгляду, однак стороною обвинувачення такі постанови надані суду першої чи апеляційної інстанції на вимогу суду не були, долучення цих документів прокурором на стадії касаційного розгляду не може впливати на висновки судів нижчих інстанцій»" призначено✅ до розгляду Третьою судовою палатою ККС ВС.
https://precedent.ua/115126970

3️⃣ Ухвала КАС ВС від 27.11.2023 у справі № 360/4568/20 (№ в ЄДРСР 115212422)  
Справу "Щодо правомірності формування та направлення контролюючим органом починаючи з 13.02.2020 (дати набуття чинності Законом України від 14.01.2020 № 440-ІХ, яким виключено пункт 9-4 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2464-VІ) вимоги, яка охоплює період, зокрема з 20.09.2016 по 15.01.2020, у якому позивач в силу дії пункту 9-4 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2464-VI був звільнений від виконання обов'язків платника єдиного внеску, визначених частиною другою статті 6 Закону №2464-VI" призначено✅ до розгляду судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів КАС ВС.
https://precedent.ua/115212422

🔥Цікаві судові рішення Верховного Суду у справах цивільної юрисдикції (ЦПК)🔥

1️⃣ Постанова ОП КЦС ВС від 06.11.2023 у справі № 296/8558/21 (№ в ЄДРСР 115201851)  
"Щодо належного органу приватизації та способу захисту в спірних правовідносинах, у випадку, коли відповідач не забезпечив створення такого органу".
https://precedent.ua/115201851

2️⃣ Постанова ОП КЦС ВС від 06.11.2023 у справі № 127/18918/22 (№ в ЄДРСР 115102791)
  "Про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення працівника - сумісника у зв`язку з прийняттям на роботу працівника на основне місце роботи, поновлення його на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу".
https://precedent.ua/115102791

3️⃣ Постанова ОП КЦС ВС від 06.11.2023 у справі № 707/2516/18 (№ в ЄДРСР 115031064) 
 "Про відсутність підстав у суду вимагати від позивача проходження дозвільної процедури за правилами статті 152 ЖК України до ухвалення судом рішення про поділ спірного нерухомого майна".
https://precedent.ua/115031064

ККС ВС підтримав висновки судів попередніх інстанцій про виправдання обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 "Крадіжка" КК України, оскільки вчинене діяння не потягло суспільно небезпечні наслідки у виді спричинення потерпілій майнової шкоди в розмірі понад 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Так, стороною обвинуваченням не було доведено, що станом на 2013 р. вартість викраденого дитячого візочка, який на час судового розгляду було втрачено, перевищувала 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, адже її не було встановлено ані судово-товарознавчою експертизою, ані внаслідок дослідження будь-яких інших письмових доказів. Водночас, з огляду на період експлуатації викраденого майна з 2002 по 2013 рр., його вартість не може визначатись за аналогією з новим візком.

https://precedent.ua/115102916