MedPharma Pulse

Новое в Законе о госконтроле: соглашение об устранении нарушения
 
Минюст России предлагает предусмотреть возможность контролируемого лица заключить соглашение об устранении нарушений, в случае подписания которого предписание контролирующего органа должно быть отменено. Соответствующие изменения предлагается внести в Федеральный закон ‎«О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле ‎в Российской Федерации».
 
Соглашение о надлежащем устранении выявленных нарушений обязательных требований можно будет заключить в случае, если госорган выявит нарушение обязательных требований. Соглашение подлежит согласованию с органами прокуратуры в порядке, который установит Правительство РФ. Госорган отменит предписание не позже 1 рабочего дня после подписания соглашения.
 
Соглашение должно включать:
✅перечень нарушений, подлежащих устранению;
✅программу устранения нарушений, а также перечень рекомендуемых сведений, которые должны быть представлены ‎в качестве подтверждения ее исполнения;
✅программу мероприятий по оценке исполнения программы устранения нарушений, которая должна содержать указание на события/ даты, наступление которых является основанием ‎для проведения профилактических обследований в порядке, установленном Правительством РФ;
✅срок исполнения соглашения (не может превышать 3 лет).
 
Сведения о заключении или исполнении соглашения, ‎а также о принятии решения о признании соглашения неисполненным вносятся в Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий в порядке и сроки, которые установит Правительство РФ.

❗️Не допускается заключение соглашения с лицом, не исполнившим ранее заключенное соглашение, в случае нарушения таким лицом аналогичных обязательных требований.
 
Напомним также о проекте поправок в КоАП РФ, по которым предлагается освобождать проверяемое лицо от административной ответственности в случае исполнения им такого соглашения: соглашение может быть заключено до дня вынесения постановления по делу ‎об административном правонарушении.

Минздрав предлагает правки в правила выдачи разрешений на применение МИ для диагностики in vitro
 
Проект постановления предусматривает внесение изменений в Правила предоставления, переоформления, подтверждения и отмены разрешения на применение МИ, которые предназначены для диагностики заболеваний путем проведения исследований образцов биологического материала человека вне его организма, изготовлены в медицинской организации и применяются в медицинской организации, их изготовившей.
 
Проект разработан в рамках оптимизации нормативного правового регулирования и автоматизации процессов в сфере разрешительной деятельности.
 
Предлагаемые правки

1️⃣Сокращение сроков процедур при рассмотрении заявлений о предоставлении, переоформлении, подтверждении и отмене разрешений:
- при принятии решения о предоставлении разрешении – с 33 рабочих дней до 28 рабочих дней,
- при принятии решения о подтверждении разрешения – с 14 рабочих дней до 13 рабочих дней,
- при принятии решения о начале рассмотрения заявления о переоформлении разрешения – с 5 рабочих дней до 4 рабочих дней,
- при принятии решения о переоформлении разрешения – с 10 рабочих дней до 1 рабочего дня,
- при принятии решения об отмене разрешения на основании заявления медицинской организации – с 10 рабочих дней до 1 рабочего дня,
- при проведении экспертизы – с 30 рабочих дней до 25 рабочих дней.

2️⃣Возможность межведомственного взаимодействия с ФНС.

3️⃣Подача заявлений в электронном виде через портал «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», возможность подачи заявлений на бумажном носителе исключается.
 
📅Постановление будет действовать до 01.03.2028. Общественное обсуждение Проекта продлится до 02.12.2024

➡️ В ходе сессии эксперты обозначили возможные совместные решения, которые помогли бы снизить долю «серой» продукции на рынке: 

🟢Росздравнадзору, Роспотребнадзору и Минздраву совместно с общественными ассоциациями, которые борются с контрафактом, заинтересованными профильными компаниями и сообществами косметологов/стоматологов выработать критерии, которые помогут более четко разделять ЛП от БАДов и медицинских изделий от косметических средств.

🟢Сделать проверку единого реестра подобной уже зарегистрированной продукции — чтобы выявить те продукты, которые зарегистрированы, несмотря на несоответствие требованиям регламентов. Это в особенности касается товаров на маркетплейсах.

🟢Ужесточить ответственность маркетплейсов за продажу таких товаров, чтобы у низ был стимул осуществлять саморегуляцию.

🟢До конца года в стране действует мораторий на проверки бизнеса. Если в следующем году его отменят, то будет вводиться риск-ориентированный подход — проверки не будут сплошными, а будут зависеть от категории риска. Сейчас регулятор прорабатывает индикаторы риска. Необходимо, чтобы эти индикаторы учитывали реальную картину с «серым» рынком в стране.

🟢Дать возможность Роскомнадзору применять механизм блокировки сайтов и личных страниц в соцсетях с предложениями «серых» услуга и товаров. Сейчас этот механизм не применяется.

🟢Активнее информировать потребителей о возможностях проверить оригинальность товаров. Речь о реестрах, инструментах маркировки. Успешный кейс представила Ассоциации импортеров косметологической, косметической и медицинской продукции, создавшая специальный бот в телеграме.

🟢 Одно из предложений компаниям — присоединиться к эксперименту по маркировке таких медицинских изделий, как филлеры и другие продукты инъекционной косметологии. Он стартовал в сентябре.

Все это должно значительно снизить риск распространения подобной продукции.

✍️ Спикеры конгресса «Право на здоровье»: одна из причин большого процента «серого» рынка медизделий в сфере частной медицины в России (например, косметологии, стоматологии) объясняется неотлаженным механизмом правоприменения уже существующих в этой области регуляторных мер. Юристы считают, что он нуждается в «донастройке». Представители Росздравнадзора, профильных компаний и ассоциаций сходятся во мнении, что нужно объединить усилия и конкретизировать существующие инструменты. По итогам специальной сессии ее участники составят дорожную карту для регуляторов с ключевыми предложениями 

Как подчеркнул в ходе специальной сессии гендиректор Научно-исследовательского и испытательного института медицинской техники Игорь Иванов, главными полномочиями по очищению рынка от «серых» медизделий и обеспечению его прозрачности на сегодняшний день обладает Росздравнадзор. Контрольно-надзорные функции он выполняет и в случае маркетплейсов, где проблема обращения таких изделий стоит сейчас наиболее остро. Отдельным видом контрольного мероприятия является контрольная закупка. К регулированию, конечно же, подключаются правоохранительные органы.

➡️ Ключевые барьеры в этой сфере на сессии обозначила советник Nextons Татьяна Ларина. По ее мнению, регуляторные меры в России в этой сфере достаточны, тем не менее, проблемы возникают именно с применением мер на практике.

🟣Так, зачастую имеет место ситуация, когда лекарственные препараты регистрируются как БАДы, а филлеры, которые являются медицинскими изделиями, регистрируются как косметика и получают возможность продаваться на рынке.

🟣Фактически свободная продажа подобных средств осуществляется на маркетплейсах и в интернете, и эта сфера зарегулирована сейчас очень слабо. Это на сессии отдельно отметили представители профильных компаний. Некоторые маркетплейсы могут идти на встречу по запросу (не только правоохранительных органов — это они делать обязаны, но и бизнеса) и могут вывести продукцию из оборота. Однако спустя время она появляется на площадке вновь — в других магазинах. Сами маркетплейсы оказываются не в состоянии «фильтровать» «серую» продукцию и, как подчеркивают участники рынка, не заинтересованы в этом в принципе.

🟣Если говорить про сферу медуслуг — «серой» косметологии и стоматологии, когда эти услуги проводятся в частных кабинетах или на дому, то Росздравнадзор эту область рынка не регулирует. Регуляторы в большей степени проверяют организации, у которых уже есть медицинская лицензия.  Соответственно, «частники» и лица, у которых такой лицензии нет, не попадают в зону контроля.

С такими участниками рынка необходимо доказать факт передачи денег, факт оказания неквалифицированной услуги, причинно-следственную связь между действиями и причиненным вредом. Нужна квалификация дела и довести его до меры наказания. При этом ответственность часто оказывается несоразмерной.

Продолжение⬇️

Казначейство России подготовило обзор основных нарушений при осуществлении закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд за I полугодие 2024 года
 
Соответствующий документ опубликован на сайте ведомства. Помимо прочего, в нем приводится статистика основных ошибок и нарушений при осуществлении закупок лекарственных препаратов (ЛП) и медицинских изделий (МИ), финансовое обеспечение которых частично или полностью осуществляется из средств федерального бюджета.
 
В рамках контрольной деятельности в финансово-бюджетной сфере Казначейство России отметило следующее.
 
1️⃣17 % проверенных закупок осуществлялись с нарушением заказчиком порядка расчета средневзвешенной цены единицы ЛП, что повлекло неоправданное завышение НМЦК.
 
Так, для определения НМЦК заказчики зачастую (1) не учитывали цену ЛП с дозировкой эквивалентной дозировке ЛП, планируемого к закупке; (2) использовали информацию о цене ЛП без исключения из нее оптовой надбавки; и (3) учитывали цену ЛП, указанную в документах о приемке товаров, подписанных заказчиком более чем за 12 месяцев, предшествующих месяцу расчета НМЦК.
 
2️⃣ 12 % проверенных закупок, в которых определение и обоснование НМЦК осуществлялось методом анализа рынка, проводились с использованием заказчиком только одного источника информации о ценах товара, что также повлекло неоправданное завышение НМЦК.
 
Типичным примером такого нарушения являлось использование заказчиком информации о ценах МИ, полученных исключительно по запросам у поставщиков идентичных товаров. При этом заказчик не учитывал информацию о ценах, содержащуюся в реестре контрактов, заключенных заказчиками.
 
3️⃣ 10 % проверенных закупок у единственного поставщика проводились с нарушениями при определении заказчиком НМЦК или цены единицы ЛП. Как следствие, фактическая закупка ЛП осуществлялась по ценам, превышающим максимальные значения, содержащиеся в соответствующих реестрах.

4️⃣ 7% проверенных закупок включали соглашение заказчика и поставщика об изменении условий контракта в части переноса сроков поставки товара, тогда как возможность такого изменения в Законе о контрактной системе отсутствовала. В частности, случаи переноса сроков поставки товаров были свойственным контрактам на поставку ЛП.
 
5️⃣ В 22% проверенных объектов контроля заказчиками не соблюдены требования о применении мер ответственности в случае нарушения поставщиком условий контракта. Например, заказчиками не направлялись требования об уплате пени за просрочку исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом или за поставку товаров, не соответствующих условиям контракта в части характеристик.
 
Все вышеперечисленные нарушения были отнесены Казначейством России к категории «системных».
 
6️⃣ Также к «систематическим» нарушениям Казначейством России отнесено нарушение порядка определения НМЦК при повторном объявлении закупки ЛП, если на первоначально объявленную закупку не подано ни одной заявки. В частности, заказчики не использовали минимальное значение НМЦК ЛП, следующее после цены единицы ЛП, на участие в закупке, по которой не подано ни одной заявки.

➡️ Партнер Nextons Сергей Клименко на конгрессе «Право на здоровье» также отметил, что есть некоторая неопределенность и с механизмом принудительного лицензирования, который в отдельных случаях начало использовать государство. У фармкомпаний и в целом в индустрии пока нет четкого понимания, как работает и используется этот инструмент:

«Неясно, какой временной промежуток должен быть с момента, например, ухода препарата, чтобы этот механизм начал действовать, или как точно определить, когда есть угроза для обеспечения пациентов — то есть каковы критерии применения этого механизма».

То же отметил Дмитрий Зайцев — он подчеркнул, что в случаях, когда зарубежная компания уходит из страны и оставляет пациентов без лекарства, этот инструмент может быть корректен, «но другие случаи могут вызывать вопросы». Гендиректор «Фармстандарта» рассказал, что компания отдельно изучала практику использования принудительного лицензирования в Канаде — широкого распространения он там не получил, и на то есть причины. Такой механизм может применяться в качестве давления на оригинатора с целью снижения цен, поэтому необходимо четко понимать условия его действия.

➡️Клименко также отметил, что в случае с государственной принудительной лицензией «есть ощущение, что власти понимают, что решения должны приниматься взвешенно».

Эксперт обратил внимание на проблему, которая, по его словам, должна беспокоить больше выдачи разрешения на использования изобретения государством без согласия правообладателя — это то, как рассматриваются в судах дела о принудительных лицензиях. Зачастую логика судебных решений вызывает вопросы. В связи с этим, эксперт предлагает передавать вопросы по выдаче принудительных лицензий сразу в Суд по интеллектуальным правам (СИП).

➡️Президент Евразийского патентного ведомства Григорий Ивлиев и заместитель начальника управления экспертизы – начальник отдела химии и медицины ведомства Аурелия Чебан в свою очередь подчеркнули, что одним из инструментов, который бы помог превентивно контролировать вывод на рынок заведомо нарушающих права патентообладателей препаратов, может стать Евразийский фармацевтический реестр.

Он был создан в 2021 году, чтобы обеспечить охрану интеллектуальной собственности в фарме, а в 2022 году в него начали включать и национальные патенты. Выписки с информацией о патентах и патентообладателях выдаются свободно (это открытый ресурс), в том числе судебным инстанциям — те могут использовать эти данные для регулирования патентных споров. Это важно, так как суды назначают специальные экспертизы, что сильно затягивает процесс. Такой реестр может быть полезен всем сторонам — в том числе добросовестным дженериковым компаниям, которые вкладываются в производство защищенных препаратов, подчеркнула Аурелия Чебан.

⚖️ Представители зарубежных фармкомпаний на конгрессе «Право на здоровье»: обеспечительные меры по защите оригинальных лекарств, российские дженерики которых выходят на рынок в обход патента, сегодня не реализуются, и это одна из наиболее актуальных проблем в сфере защиты интеллектуальной собственности в фарме. По мнению юристов, нужны системные превентивные меры для борьбы с явными нарушениями со стороны отдельных фармкомпаний, которые используют чужую интеллектуальную собственность без каких-либо на то правовых оснований. Таких случаев за последние два года стало заметно больше — но государство, тем не менее, пытается найти баланс между интересами оригинаторов, дженериковых компаний и пациентов

К таким выводам пришли эксперты сессии конгресса «Интеллектуальная собственность». На ключевую проблему выхода российских дженериков на рынок до истечения патентной защиты оригинальных зарубежных лекарств — а она обострилась в условиях санкций, ухода западной фармы из России и общей трансформации рынка, — обратил внимание генеральный директор «Пфайзер Инновации» Никита Иванов. Он подчеркнул, что обеспечительные меры в этой сфере в России не реализуются в принципе — суды их не принимаю. Инстанцией, которая наиболее активно участвует в защите патентных прав, сейчас все больше выступает ФАС. 

➡️Он отметил, что на данный момент Pfizer столкнулась с 5 подобными кейсами — по одному из них ФАС приняла прецедентное решение. Иванов подчеркнул, что в сегодняшней ситуации как никогда важно, чтобы все компании «играли по правилам»: «Есть те, кто по правилам не играет и вламывается в производственную сетку — выпускает дженерики раньше и с нарушениями. Надо понимать, что от нарушителей страдают все компании — и оригинатор, и дженериковые компании».

➡️Эксперта поддержал генеральный директор «Фармстандарта» Дмитрий Зайцев:

«Подавляющее число российских фармкомпаний — добросовестные участники фармрынка. Но есть отдельные игроки, которые решили, что в текущей ситуации можно не соблюдать закон. Важно, что сейчас мы начинаем видеть согласованную позицию регулятора. Для некоторых случаев есть механизм принудительного лицензирования, но и он должен быть четко отрегулирован законодательно».

Зайцев подчеркнул, что без надлежащим образом работающей патентной системы на фармрынке не будет развития и инноваций — «будет только стагнация». Он отметил, что до недавнего времени «российская патентная система имела очень правильную, прогрессивную практику патентования. Тем не менее, патентообладатели, оставаясь один на один с судебной системой, часто не могут получить надлежащую с точки зрения сроков патентную защиту».

➡️️Партнер, руководитель практики фармацевтики, медицины и биотехнологий Nextons Сергей Клименко в свою очередь отметил, что за последние два года проблемы, касавшиеся обеспечительных мер или рисков использования изобретения без согласия правообладателя, стали более очевидными. На рынке наблюдается период дисбаланса, когда вырастает частота патентных споров, а некоторые отдельные участники рынка откровенно идут на нарушение патентных прав.

Клименко подчеркнул, что патентные споры на рынке будут всегда, но сейчас «происходит несистемное использование чужой ИС без каких-либо правовых оснований для этого»: «Главный вопрос — как восстановить баланс и отдельных "пассионариев" вернуть в существующие правовые рамки. По словам эксперта, по последним новостям видно, что сейчас органом, который заполняет правовой вакуум, связанный с невозможностью применить превентивные меры, становится ФАС.

Все эксперты согласились с тем, для борьбы с подобными нарушениями власти должны выработать системные превентивные меры.

Продолжение ⤵️

Nextons проводит мероприятие, посвященное теме цифровизации контроля и проверок бизнеса

11 декабря 2024 года Nextons проведет семинар, посвященный цифровым аспектам реформы контрольно-надзорной деятельности и проверок.

▫️ Участие является бесплатным и осуществляется исключительно по регистрации, подтвержденной организатором.

▫️ Для регистрации, пожалуйста, направьте заявку с корпоративной почты на [email protected].

Обращаем Ваше внимание на то, что мероприятие закрыто для представителей юридических и консалтинговых фирм, частнопрактикующих юристов и адвокатов.

До встречи!

Минздрав России предлагает изменить порядок определения НМЦК в закупках медицинских изделий по Закону №44-ФЗ
 
Подробнее в наших карточках

Новая Номенклатура медицинских услуг: проект Минздрава России

Проект соответствующего Приказа опубликован для общественного обсуждения с 05.11.2024.

👉 Документ подготовлен с учетом принципов Международной классификации медицинских вмешательств.

👉 Проект Номенклатуры сформирован на основе единой методологии, включающий в себя структуру, принципы и классификационные критерии (признаки), по которым будет осуществляться включение и исключение медицинских услуг.

👉 Разработанная новая система классификационных критериев и признаков позволяет отразить сущность медицинской услуги в уникальном коде услуги, что исключит возможность дублирования и упростит идентификацию медицинских услуг ‎в номенклатурном перечне.

👉 Предложенный алгоритм кодирования поможет обеспечить увеличение числа медицинских услуг по мере развития системы здравоохранения без изменения всей методологии. Ожидается, что созданная новая система дополнительных кодов расширения будет способствовать своевременному внедрению в систему стандартизации новых медицинских технологий, в том числе тех, которые уже сейчас прописаны в клинических рекомендациях или будут указаны в будущем.

📆 Общественное обсуждение продлится до 19.11.2024.

Если документ примут, то планируется, что он вступит в силу с 01.03.2025 и будет действовать до 01.03.2031.

Новые правила сделок с недружественными лицами в отношении акций и долей в российских обществах
 
30.10.2024 Минфин опубликовал выписку из протокола заседания подкомиссии Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ от 15.10.2024 N 268/1.
 
Документом утверждены новые критерии выдачи Правительственной комиссией разрешений на совершение иностранными лицами «недружественных государств» сделок по отчуждению акций (иных ценных бумаг) и долей в уставных капиталах российских хозяйственных обществ (далее – активы).
 
Теперь Правительственная комиссия будет исходить из целесообразности установления, в частности, следующих условий выдачи разрешений на такие сделки.
 
📌Сделка должна быть совершена с обязательным дисконтом в размере не менее 60% от рыночной стоимости актива, указанной в отчете независимого оценщика из рекомендованного Правительственной комиссией перечня (ранее размер дисконта составлял не менее 50% от рыночной стоимости актива).
 
📌Наличие обязательств по направлению в федеральный бюджет добровольного взноса в размере не менее 35% от рыночной стоимости соответствующих активов, указанной в отчете о независимой оценке (ранее размер взноса составлял не менее 15% от рыночной стоимости актива), который подлежит уплате по следующему графику:
• 25% — в течение 1 месяца с даты осуществления сделки;
• 5% — в течение 1 года с даты осуществления сделки;
• 5% — в течение 2 лет с даты осуществления сделки.
 
📌В случае, если рыночная стоимость продаваемых активов превышает 50 млрд рублей, такая сделка будет требовать получения согласия Президента Российской Федерации.
 
Иные условия, установленные пп. 1-2, 5-10 п.1 выписки из решения подкомиссии Правительственной комиссии от 07.07.2023 N 171/5, остаются в силе: в частности, наличие отчета об оценке, подготовленного независимым оценщиком из рекомендованного Правительственной комиссией перечня; наличие положительного экспертного заключения СРО оценщиков; установление КПЭ для покупателей и (или) приобретаемого ими хозяйственного общества.
 
❗️Обращаем внимание, что ужесточение подходов к выдаче Правительственной комиссией разрешений может потребовать изменения условий планируемых сделок, на которые такое разрешение еще не было получено.

Государственная дума РФ рассматривает предложение наделить Правительство РФ правом регулировать порядок выплаты вознаграждений (бонусов) организациям оптовой и розничной торговли ЛС

Соответствующий законопроект № 755616-8 внесен и зарегистрирован нижней палатой Федерального собрания РФ 30.10.2024.

Согласно проекту, предлагается дополнить правила оптовой торговли ЛС, установленные ст. 54 ФЗ от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», положениями, в соответствии с которыми:

📌организации оптовой и розничной торговли ЛС смогут заключать маркетинговые соглашения только в отношении определенных видов вознаграждений (бонусов), включая вознаграждения, выплачиваемые в связи с приобретением определенного количества ЛС, услугами по логистике, продвижению и подготовке к продаже ЛС;

📌вознаграждения (бонусы) должны будут включаться в цену договора поставки ЛС, заключенного между организациями оптовой и розничной торговли ЛС, но не учитывается при определении ЛС;

📌совокупный размер вознаграждений (бонусов), подлежащих выплате организациям оптовой и розничной торговли ЛС, будет устанавливаться нормативно-правовыми актами Правительства РФ.

Как отмечается, реализация предложений позволит замедлить темпы роста цен на ЛС в аптечных организациях, а также облегчить разработку и производство инновационных ЛС. В новых условиях аптечные организации будут принимать решение об открытии новых аптечных пунктов исходя из их рентабельности, а у производителей ЛС появятся «свободные» денежные средства на R&D проекты.

Напомним, что ранее схожий механизм стал применяться на рынке БАД. Так, в соответствии с ФЗ от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» вознаграждение (бонус), выплачиваемый торговым организациям в связи с реализацией, логистикой и продвижением БАД, не может превышать 5 % от цены приобретенной продукции.

При этом важно отметить, что согласно пояснительной записке рассматриваемые предложения направлены на предотвращение злоупотреблений со стороны аптечных организаций. Однако, из буквального толкования формулировок законопроекта следует, что ограничения размера вознаграждений (бонусов) должны быть применимы и к договору между двумя организациями оптовой торговли ЛС.

На текущий момент даты последующего рассмотрения законопроекта в Государственной думе не установлены.

⚡ Дорогие коллеги, наш конгресс «Право на здоровье» начался! Трансляцию Большого зала вы можете смотреть в нашем тг-канале. Сейчас в эфире — сессия «Интеллектуальная собственность»

Напомним, программа Большого зала — на нашем сайте.

➡️ Очень ждём вас на площадке в Москве в Цифровом деловом пространстве (ул. Покровка, 47).

Встречаемся уже завтра!
 
Напоминаем, что завтра наша команда примет участие в IV Ежегодном конгрессе «Право на здоровье».

Наши эксперты выступят в следующих сессиях:
 
📌Интеллектуальная собственность (10:00-11:30 Большой зал) – Сергей Клименко;
📌Индустрия медизделий: quo vadis? (10:00-11:30 Малый зал) – Анастасия Каюкова
📌Партнерство с государством и меры поддержки: эффект синергии (11:50-13:20 Малый зал) – Сергей Клименко, Владимир Килинкаров;
📌Ключевые регуляторные векторы в здравоохранении: разбор тенденций (13:40-15:10 Малый зал) – Александра Вовк, Яна Пригода;
📌Повышение прозрачности частной медицины и борьба с «серым» рынком (13:40-15:10 Лекторий 1) – Татьяна Ларина;
📌Сделки на рынке Life Sciences в России: перспективные форматы (16:00-17:30 Малый зал) – Сергей Клименко, Александр Ковалев;
📌Международное сотрудничество в условиях санкций: преодолевая барьеры (17:50-19:20 Малый зал) – Елена Львова, Анна Шибанова.
 
Ждем вас!
 
PS. Регистрация еще открыта