Якеменко, Моргенштерн и нравственное разложение человека
Я посмотрела интервью с Якеменко — бывшим главой Росмолодежи и хочу поделиться впечатлениями.
Во-первых, Якеменко правильно говорит, что в структурах по типу "наши" сплошь и рядом абсолютно беспринципные люди, которые ни во что не верят. Я это прочувствовала еще будучи студентом — почти все МГЕРовцы такие, очень поверхностные тупые карьеристы, некоторые из которых еще и прикрывались патриотизмом. Все лоялистские организации отвратительны, они вбирают в себя по-дефолту аморальных людей. Но самое страшное, что они впитывают в себя порой и тех, кого можно было бы спасти, но кто постепенно нравственно деградирует в процессе своего существования в таких организациях.
Невозможно сохранять целостность личности внутри системы, которая направлена на ее разрушение. Якеменко знал, что он работает с людьми, которых интересует только собственное обогащение, зачастую против интересов людей и страны, нельзя осознавая то, что ты причастен к такому, оставаться в здравом уме. Я не говорю, что Якеменко сумасшедший, но его взгляды мне видятся искаженными. Это не прагматичность, это нравственный распад. Также, я сейчас не говорю, что все, кто работают на госухе плохие люди. Я говорю скорее о тех, кто замешан в пропагандистских проектах, которые по сути своей представляют из себя вот это вот все.
Во-вторых, по вайбу Якеменко мне напомнил Моргенштерна. На первый взгляд такое сравнение может показаться вам странным и вызывающим, но я все объясню.
И тот, и этот прогоняют телегу про то, как они преисполнились к своем познании, как для них кроме денег нет ничего важного. Под видом рациональности и прагматичности мне видится сломленная личность и психика, только в случае с Моргеном все уже ясно как божий день, а Якеменко не является наркоманом и сохраняет лицо приличного человека. Но суть одна: люди ради денег идут по скользим дорожкам, потом теряются в жизни, и даже будучи с деньгами остаются ни с чем. Оправдывают свой достаточно мерзкий жизненный выбор прагматичностью, говорят что многое познали, на самом же деле, являются потерянными людьми.
Якеменко постоянно выпячивает то, что не верит в идеи, идеалы, не верит в существование концепции страны. Думаю, в идею нации, национальных интересов он тоже не верит. Он косвенно уравнивает идеализм с иррациональностью и инфантильностью, демонстративно сводит все к деньгам, рассказывает, что еще будучи на госухе он посылал куда подальше ученых, которые утверждали, что хотят развиваться в науке ради науки. Утверждает, что они врали, и что всем нужны лишь деньги. Он рассказывает, что не верит в возможность изменений в массовом сознании и так далее. Говорит,что о деятельности своей не жалеет, ведь она принесла ему несколько домов. Окей.
Но все это выглядит как слабость, как мощная психологическая защита. Если нет никаких идеалов и ты ни во что не веришь, если ты весь такой рациональный и продажный, твои идеалы невозможно разрушить.
Верить во что-то и придерживаться своих убеждений — это смелость. Потому что в таком случае, ты вынужден выбирать сложные пути, чтобы оставаться в гармонии с собой. Потому что твои идеалы могут не воплотиться при твоей жизни и тебе будет очень больно. А боль — это страшно.
И когда он говорит, что большинство людей такие же, когда приводит в пример этих ученых — на самом деле, он говорит только о себе.
Нет,большинство людей не такие, и оправдывать собственное зло мнимой "людской сущностью" — это второй флажок, сигнализирующий о слабости того, кто таким занимается. Не верьте, когда кто-то пытается убедить вас в том, что все вокруг корыстные враги, это разобщает. Это перекладывание ответственности с себя на других, "раз все то и я".
Наконец, Якеменко говорит, что не верит в самоорганизацию людей. В этот момент мне стало его даже жаль. В том, что он не прав, я каждый день убеждаюсь в этом на собственном опыте.
Какое большое счастье быть по эту сторону баррикад. Там, где есть вера в идеалы и где есть общность с людьми. Интервью, в первую очередь, подсветило мне эту простую истину.
