Договороспособность
Все мы видели фильмы, где крутые специалисты ведут себя совершенно несносно, но при этом с ними все мирятся и всячески пытаются удержать. Ну типа как «Доктор Хаус». Хотя в одном из сезонов он всё же уволился, но без него, конечно же, никто не справился, и его решили вернуть обратно.
Я неоднократно видел, как некоторые граждане пытались такой сюжет косплеить. Это бывало и на позициях сениорных разработчиков, и тимлидов. Каждый раз (кроме одного) всё заканчивалось тем, что такой человек, который считает себя незаменимым, был уволен или сротирован подальше, а команда после небольшого периода страдания возвращалась в прежнее русло с кем-то новым на его месте.
Да, такую потерю ключевого и компетентного человека переносить тяжело, но куда тяжелее, когда он изводит свою команду и/или смежников, да заказчиков.
А договороспособность тут при чем?
При том, что в большинстве этих косплеев была ситуация, когда человек упирался рогом в то, как, по его мнению, «правильно» и не хотел договариваться о любых других альтернативах. Даже слушать не хотел, какие у другой стороны проблемы или потребности.
А ведь очень много таких ситуаций можно решить, вникнув в чужую точку зрения и найдя удовлетворяющий всех компромисс.
Одному хорошо, а другим плохо
Продолжая развивать эту тему, можно захватить еще детальнее межкомандное взаимодействие. Вот есть, например, 3 команды. В одной из них недоговороспособный тимлид. Если от него нужно что-то, что поможет бустануть результаты других двух команд, а он упрется рогом, потому что «так неправильно», то он, может, и сделает сейчас локально для своей команды хорошо и правильно, но двум другим это будет в минус.
А со временем и его команде это будет тоже в минус, потому что за ними закрепится слава таких, которые только для себя делают нормально, даже пусть и другим во вред, а с соседями никакой синергии. Это дальше может отражаться на скоупе задач, отношении к ним, да даже на финансировании команды.
Корпоративная политика
Если уж мы берем простую корпоративную политику, где люди дружат, планируют, коммуницируют, идут на какие-то сделки, уступки, договоры, то там такой человек быстро станет изгоем. А если более витиеватую политику со всякими коалициями, подсиживаниями и прочим, то вылетит как пробка максимально быстро.
Итог
Когда-то давно я воспринимал договороспособность как прогибание, сделку с совестью и что-то непрофессиональное. Но потом, чем дольше я работал, что на тимлидских, что на линейных позициях, тем сильнее убеждался, что это совсем не так. В общем случае – это умение договориться так, чтобы достаточно хорошо было и тебе, и окружающим, да еще по возможности без конфликтов и эскалаций (хотя иной раз и такое полезно в очень умеренных количествах).
А если вы попали в компанию, где от вас под соусом договороспособности ультимативно требуют делать вещи, которые идут вразрез с вашей этикой и совестью, а взамен лишь предлагают альтернативу прослыть нелояльным сотрудником, то крепко задумайтесь. И сделайте хорошую разминку, чтобы, когда будете бежать оттуда, мышцы бедра не потянуть.