🎭 Время раскрыть карты: типы и формы мышления!
Друзья, пришло время получить ответы и разгадки к ребусу про формы мышления. Расскажу, как Виктор Гуленко распределил соционические типы по формам мышления. Уверена, что с чем-то вы внутренне согласитесь сразу, а что-то вызовет вопросы, как и у меня. Предлагаю это обсудить в комментариях.
🤔 Но сначала – важный момент! На чём основана эта классификация?
Всё дело в кольцах ревизии. Если говорить простым языком, кольца ревизии – это четыре группы по четыре типа из разных квадр, где каждый тип является ревизором для другого. Через эти кольца происходит важнейший процесс – передача опыта и развитие общества. И для эффективной передачи информации люди в одном кольце должны обладать одной формой мышления. И тогда мы получаем вот такую картину (с моими комментариями):
1️⃣ Формальная логика (детерминистское мышление):
• Дон Кихот (В+С-). Вот тут у меня было много удивления аж 2 раза. Первый, когда я увидела, куда свободомыслящих отнесли соционики. А второй, когда в чате этот тип себя тут сам и узнавал.
• Максим Горький (С-З+). Нет внутреннего сопротивления: все предсказуемо, учтено, логично.
• Наполеон (З+Ю-). Странно, размышляю...
• Достоевский (Ю-В+). С одной стороны, а какая еще должна быть форма мышления у самого "приличного" типа социона. А с другой стороны, не вижу, чтобы они себя сами там находили.
2️⃣ Диалектическое мышление:
• Дюма (-З+Ю). Ммммм....Надо подумать...
• Гамлет (Ю+В-). Ну да, сто раз да! Потому что вот он вам вечный поиск. И единичные минуты покоя, когда удалось совместить, и вновь отчаянье, когда все развалилось.
• Бальзак (В-С+). У них часто видна диалектика, но! Они точно умеют опираться на детерминистское мышление и в итоге получается стройно, изящно и объемно.
• Штирлиц (С+З-). Вот тут требуется пояснительная бригада. Внешне у них все линейно. А вот что внутри борьба противоположностей... интересно.
Но то что все 4 типа с высоким уровнем нейротизма - это факт.
3️⃣ Фрактальное (голографическое) мышление:
• Гексли (В+Ю-). Ну вот сомнений нет. Чемпионы по клиповому мышлению.
• Драйзер (Ю-З+). Интересно, в чате увидела несколько раз, что сами признают себя в этом мышлении, а я вот со стороны бы не признала.
• Жуков (З+С-). Особенно на "поле военных действий". Иначе им картинку не взять целиком. "Победителей не судят" - туда же.
• Робеспьер (С-В+). Мне кажется, тут первый взгляд через +В и фрактал. Потом переход на 1 тип мышления, и вот он уже в "дамках".
4️⃣ Вихревое (экспериментальное) мышление:
• Габен (З-С+). Абсолютно четко, емко и понятно описано, как это происходит в головушке у -З+С. А еще становится понятно, что в таком мышлении много потери времени, потому что все пробовать жизни не хватит, но на помощь спешит дуал, который помогает выбрать правильную точку приложения усилий.
• Джек Лондон (С+В-. Хм... Расскажите, знающие!
• Есенин (-В+Ю). Интересно очень. Но в моей голове не совмещается.
• Гюго (Ю+З-). Да, вижу, узнаю, сопротивления не вызывает, но вызывает грусть. Потому что тоже много времени тратится на перебор вариантов.
💭 Что скажете? Совпало ли это распределение с вашими ощущениями? Узнаёте ли вы себя и своих знакомых в этих группах?
Ну и на всякий случай. Мы с вами помним, что эта классификация – лишь один из взглядов на многогранную природу человеческого мышления. Она может быть полезным инструментом для понимания себя и других, но не должна становиться догмой.
#соционика #эниостиль #типыличности #формымышления #саморазвитие