Campaign Insider | Павел Дубравский

Получайте самые свежие и достоверные новости со всей России прямо на свой телефон!

Наш канал предоставляет:

🚨 Оперативное освещение последних событий
🎙 Репортажи из горячих точек и эксклюзивные материалы
📊 Аналитические комментарии от экспертов
📺 Прямые трансляции важных пресс-конференций и саммитов
👀 Объективный и беспристрастный взгляд на новости

Не пропустите ни одной важной новости! Подпишитесь на канал "Россия 24/7" в Telegram прямо сейчас и будьте в курсе всех событий в России и мире!

Конец разнообразия в США. Как Трамп объявил войну woke-культуре

Последние годы в США доминировала политика радикальной толерантности. Администрация Джозефа Байдена всячески поддерживала DEI — программы по «разнообразию, равенству и инклюзивности». Крупнейшие компании по всей Америке начали бороться с дискриминацией: нанимать больше работников с разным цветом кожи и сексуальной ориентацией, проводить тренинги и создавать целые diversity-департаменты.

Но, как говорил классик, если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя. И, вместо победы над дискриминацией, DEI-программы привели к противоположному результату: чтобы создать «разнообразную среду», некоторые компании начали просто отказывать в приеме на работу тем, кто не был частью угнетенной группы.

Как только Трамп вступил в должность, то сразу начал сворачивать финансирование DEI, и даже назвал свой указ «Прекращение радикальных и расточительных программ». Однако и многие частные компании поспешили скорее свернуть программы по разнообразию еще до вступления нового президента в должность.

В новом видео на канале «Небелый дом» о том, почему так произошло, кто больше всех страдал от DEI (спойлер: не белые гетеросексуальные мужчины!) и какую роль на самом деле Трамп сыграл в начале отмены woke-культуры.

Смотреть на YouTube

Другие соцсетки:
Telegram | Рутуб | ВКонтакте | Дзен | Подкаст (new)

Поддержать канал:
Бусти
Донаты

Калифорния выходит из состава США. Опять

Народная мудрость гласит: если на выборах президента побеждает демократ — Техас объявляет о сецессии, если республиканец — Калифорния.

Движение за выход Калифорнии из союза Штатов началось в 2016 году после победы Дональда Трампа. Оно получило название Calexit в честь одноимённого хэштега, который завирусился в Твиттере.

Авангардом движения стала группа активистов из Yes California, которая до 2015 года называлась Sovereign California. Первый опрос фиксировал поддержку сецессии около 20% в 2014 году. К 2017 году эта цифра выросла до 32%.

Для того, чтобы вынести вопрос отделения на референдум, нужно собрать подписи внутри штата. Организация добилась открытия 53 офисов для сбора подписей, но не преуспела в организации референдума. Причина тому — РУССКИЙ СЛЕД!

Возглавили «Независимую Калифорнию» два человека — Маркус Эванс и Луис Маринелли. Второй персонаж особенно интересен, ведь его обвиняли в связях с Россией. Он пытался открыть представительство Calexit в Москве по мнению американских СМИ на российские деньги. На фоне скандала с РашаГейтом 2016 года, Маринелли обвинили в попытках вмешаться во внутреннюю политику США при поддержке России.

Он покинул движение во время организации референдума, переехал в РФ в 2016 году и прожил у нас до 2022 года. Сегодня он проживает в Арканзасе. Нынешнюю попытку организовать движение за выход из США он раскритиковал и заявил, что Yes California не имеет к этому никакого отношения.

Самое прикольное — Маринелли обращается к СМИ и говорит про некоего «гражданина из Фресно, который попал в СМИ с громкими заголовками». Этот «гражданин» — бывший партнёр Маринелли по референдуму Маркус Эванс, с которым они вместе начинали.

Как проходит референдум об отделении

Очередная попытка провести референдум об отделении кажется невозможной. Но представим, что всё получится, какие дальнейшие шаги?

1. Необходимо собрать 546 651 подписей зарегистрированных избирателей к июлю 2024, это 5% от количества проголосовавших за губернатора в 2022 году.
2. После этого открывается Комиссия, которая начнёт работу с августа 2027 года. В неё войдут 20 человек, которые соберут 100 000 подписей избирателей. Секретарь штата выберет будущих членов комиссии среди них случайно, но на основе квот по расе и полу.
3. К 2028 году Комиссия выпустит доклад, где даст правовую и политическую оценку предложению о выходе. Ключевой вопрос — сможет ли Калифорния существовать самостоятельно и независимо.
4. На выборах в ноябре 2028 года в бюллетене будет вопрос: «Должна ли Калифорния выйти из США и стать свободной и независимой страной?».
5. Референдум будет позиционироваться, как «вотум недоверия США» Для выхода нужно соблюсти два условия: явка 50% и 55% проголосовавших за сецессию.

По версии Маринелли, Калифорния должна внести поправку в Конституцию США, её одобряет 2/3 Палаты представителей и Сената, а затем ратифицируют 38 штатов. Либо созыв конституционного конвента с ратификацией 38 штатов.

Выборы обойдутся штату разово в $10 млн, а Комиссия в $2 млн ежегодно.

Есть ли шансы у Калифорнии?

Нет. Конституция этого не предусматривает. В истории США было всего прецедента — борьба за независимость от Британии и Гражданская война Севера с Югом.

Есть и решение Верховного суда в деле Texas v. White 1869 года, где было вынесено «бесповоротное, окончательное и вечное решение», что у штатов нет права на выход из США.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Новая эпоха. На брифинги Белого дома допустят блогеров, подкастеров и лидеров общественного мнения в социальных сетях.

Монополия традиционных СМИ разрушена окончательно.

BREAKING: White House Press Secretary Karoline Leavitt make some huge news about changes to which outlets will be allowed into the Brady Briefing room including:

- Podcasters
- Bloggers
- Social Media Influencers

The media landscape has forever changed. It’s about time coverage of the White House was flipped on its head. Good!

Подключайтесь к программе Скрытые линии на Серебряном Дожде (100,1 фм)!

Сегодня обсуждаем:
— самую короткую торговую войну США и Колумбии;
— глобальную усталость людей от государства и правый поворот в мире;
— выход Калифорнии из США.

В рамках новой рубрики «поп-культ» обсудим, почему современные женщины боятся мужчин.

Где нас слушать?

— Прямой эфир на сайте
— Приложение в AppStore
— Прямая трансляция на YouTube

#Скрытые_линии

Трифекты №112. Первые указы Трампа, помилования участников 6 января, Трампу предлагают третий срок

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Процесс назначения членов кабинета в Сенате.
— Кого помиловал президент Трамп.
— Поправка об увеличении предельного количества сроков президентства.

Основные:

— Первые указы президента Трампа;
— Обжалование указов Трампа в судах;
— Отчёт специального прокурора Дэвида Вайсса о расследованиях против Хантера Байдена.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Реальные причины победы Лукашенко

— отлично показал себя среди жителей субурбий и рабочего класса;
— особенно хорошо набрал в Мозыре и Гомеле, ключевых спорных регионах для голосования;
— даже анти-лукашенковский Могилёв проголосовал за него.

И главное: Лукашенко получил все 13 ключей по Лихтману и сходил на подкаст к Джо Рогану.

Кстати, на фото новый министр обороны США!

Голосование по кандидатуре Пита Хегсета в Сенате разделилось ровно 50 на 50. Решающим голосом стал вице-президент Джей Ди Вэнс. Это его первое историческое и очень важное решение.

Разбор татух делать надо?) А то его ужасно полоскали в СМИ за них.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Трамп — это название шоу. И на него всегда распроданы все билеты

Большинство из нас следят за Трампом с кампании 2016 года, но мало кто знает о его попытках ворваться в политику до этого. А там столько всего интересного 🙂 Вот вы знали, что он просил Буша старшего сделать его своим вице-президентом?

В новом лонгриде для Бусти:

— 2 избирательные кампании Трампа, о которых вы не слышали;
— сколько раз Трамп менял партийную принадлежность с республиканцев на демократов;
— как он выступал за налог для богатых и всеобщую систему здравоохранения;
— почему хотел выдвигаться от Партии реформ;
— зачем обвинял Бьюкенена в нацизме;
— как расправился с бывшей женой, обещавшей сдать его секреты в прессу;
— кто мог быть его вице-президентом;
— реальные правила жизни Трампа.

Подписывайтесь! Этот и другие тексты доступны по подписке всего за 250 рублей в месяц.

Как поддержать канал?

Пока экспериментирую с форматами поддержки. Наверное, остановлюсь на Бусти. Если вам удобнее ТГ, можете поддержать канал по ссылкам ниже.

Разовый донат в евро.
Разовый донат в рублях.

Boosty

Немецкая агитация по-русски

Праволиберальная партия FDP перевела свои агитационные материалы на русский язык. Она выпустила программу и запустила таргетированную рекламу в Нельзяграме.

#Германия

А какая позиция вам ближе? Поддержать республиканцев можно слоником 🐘, а демократа осликом 🫏.

Республиканский президент против демократического мэра

Отличный пример конфликта двух типов мышления в кризисное время показали нам Дональд Трамп и Карен Басс. Президент и мэр города публично поспорили, как правильно помочь людям после ужасных пожаров в Калифорнии.

Суть конфликта: жители хотят разобрать остатки своих домов самостоятельно и строить новые. Им негде жить, у них могли остаться ценные вещи, им нужно готовить площадь к новой застройке.

Позиция штата: Карен Басс говорит, что так делать нельзя. Во-первых, существует вероятность новых пожаров. Во-вторых, по местным законам, жителям нужно примерно 7 разрешений для сноса «строительного мусора» с участков и тендер с компанией, которая этим займётся. Весь процесс займёт 8-10 месяцев. До этого времени нельзя строить новые дома. Она исходит из соображений безопасности, могут быть новые пожары.

Позиция президента: Трамп считает иначе и предлагает использовать чрезвычайное положение, чтобы расчистить участки за 24 часа и разрешить строить дома сразу. Его аргументация проста — люди требуют, они ждут и не могут остаться без земли и дома почти год. Им нужно работать, кормить семью. Формальные регулирования в таких случаях только портят всем жизнь. Он тоже исходит из соображений безопасности, но финансовой.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Как думаете, что сын Трампа сказал Байдену?

Понятно, что он молодой и считает, что Байден пытался уничтожить его отца. Но старика Байдена жалко.

Учитывая биографию Джо Байдена, думаю, младший Трамп мог сказать либо про будущие расследования экс-президента, либо про слабое наследие президента, либо про его сына Бо — самую больную тему для Байдена старшего.

Выглядит зловеще.

Я снялся в фильме!

В конце прошлого года вышло документальное кино, где я выступил экспертом. Фильм называется «Искажение» и в нём я рассказывал про то, как работать с информацией в интернете.

Это не просто документалка. Помимо экспертов, роль главного героя исполняет профессиональный актёр — Влад Коноплёв. Я же прошёл свой первый полноценный съёмочный день.

Фильм можно посмотреть по ссылкам:

ВК: https://vkvideo.ru/video-217775851_456239196

Сайт: https://xn----dtbjj5afhfefh.xn--p1ai/videos/74 (это норм ссылка!)

Отныне прошу титровать меня так: Павел Дубравский — политтехнолог, публицист, писатель и актёр. Надеюсь, мне заведут страницу на Кинопоиске.

❤️ Политические координаты авторских каналов

Широкоизвестный опросник The Political Compass позволяет узнать идеологические предпочтения респондента в экономике (левые-правые) и в социальной сфере (либеральные-авторитарные). «Полилог. Экспертиза» решила воспользоваться инструментарием ChatGPT 4o и на основе опросника оценить идеологическую окраску контента авторских каналов наших коллег.

Отправной точкой для мини-исследования послужил пост в Political Animals — мы провели серию экспериментов с ChatGPT 4o и доработали алгоритм общения с нейросетью для достижения более устойчивых результатов. Важное уточнение — де-факто оцениваются не идеологические взгляды эксперта, а его контент. Если автор пишет о губернаторской повестке, канал сместится в верхний левый квадрат (социальная политика, вмешательство государства в экономику). Это не значит, что сам эксперт поддерживает социалистическую идеологию.

Кроме того, идентичность и ценности в опроснике рассматриваются не в экономической (левой-правой) парадигме, а в логике либерализма (плюрализм) и авторитаризма (патернализм, традиционные ценности). А потому сторонник, к примеру, Российской империи, активно призывающий к выравниванию доходов, может оказаться в левом верхнем квадрате — проблема устаревшего деления на правых и левых.

Методология

Из 29 каналов мы спарсили все публикации за полгода. Для каждого автора попросили ChatGPT 4o изучить текст постов, методологию Political Compass и имплементацию теста и дать оценку идеологическому окрасу контента. Относительная точность результата обеспечивается семикратным повторением алгоритма в новых диалогах и «спортивной» системой оценивания: для каждого автора мы отбрасывали самый высокий и самый низкий балл по каждой шкале, а из оставшихся пяти оценок подсчитывали среднее — наш итоговый результат.

Для удобочитаемости графика мы обрезали координатную плоскость до шести единиц по каждой шкале.

Верхний левый квадрат: Павел Данилин, Алексей Ярошенко, Дарья Кислицына, Валерий Прохоров, Павел Склянчук, Карина Бурба, Михаил Фаленков, Никита Сетов, Татьяна Косачёва, Мария Сергеева, Рашид Исмаилов.

Верхний правый квадрат: Павел Дубравский, Сергей Старовойтов, Станислав Корякин, Ярослав Игнатовский, Дмитрий Еловский, Макар Вихлянцев, Александр Семёнов, Анна Богачёва, Алексей Чеснаков, Андрей Цепелев, Анна Федорова, Роман Моложон, Михаил Карягин, Евгений Минченко.

Центризм в экономике и этатизм: Рамиль Харисов, Наталия Елисеева.

Нижний левый квадрат: Глеб Кузнецов, Илья Гращенков.

По этим ссылкам: верхний левый квадрат, верхний правый, остальные — вы можете ознакомиться с текстовыми комментариями ChatGPT 4o: для каждого автора мы выбрали один из семи вариантов диалога, в котором нейросеть дала наиболее близкую к итоговому результату оценку.

Полилог. Экспертиза | Наши слоны

Очень прикольное исследование) Учтите, это анализ контента (про что и кого пишут), а не взглядов автора.

Обратите внимание, где находится мой канал 😁 Это замер тем, которые упоминаются. Если часто писать про Трампа — вас ждут такие политические координаты)

Ниже как ответил ЧАТ ДЖПТ.

Экономическая ось (x, Левые–Правые):

— Автор демонстрирует явную приверженность к рыночной экономике, минимальному государственному вмешательству и консервативным экономическим принципам.
— Его критика высоких налогов, госрегулирования и защита капиталистической модели указывает на правую часть спектра.

Социальная ось (y, Авторитаризм–Либерализм):

— В социальной сфере автор поддерживает традиционные ценности, такие как усиление национальных границ, противодействие миграции и цензуре.
— Однако поддержка свободы слова и определённого уровня меритократии делает его позицию ближе к умеренному авторитаризму.

Чат ДЖПТ считает, что меритократия и свобода слова ведут к авторитаризму.... прямо, как Байден в последнем слове сказал.

Тезис Трампа, что Россия/СССР помогла США победить во Второй мировой войне говорит о низком уровне специалистов по России в его окружении.

https://t.me/real_DonaldJTrump/17760

Департамент неэффективности. Вивек Рамасвами потерял доверие Трампа

Илон Маск единолично возглавил DOGE, Вивек Рамасвами впал в немилость. Теперь он пытается стать то сенатором, то губернатором от штата Огайо. Рассказываю, что случилось.

Когда Трамп назначил Маска и Вивека руководить одной позицией в DOGE, появились первые мысли о проблемах между ними. Я писал, что это потенциальная проблема. Маск не способен ужиться с другими игроками, единственное исключение — Трамп. Причина такого союза проста, Маск не имеет права избираться президентом, он не конкурент.

Другое дело Вивек, который затмевает Маска в публичном поле, лучше говорит, интереснее общается с прессой. После победной вечеринки Трампа, они не появлялись где-либо вместе. Очевидно, что Маску не нужен партнёр на его первой политической должности.

Да и Вивек подставился под удар, когда развязал конфликт внутри MAGA-движения из-за рабочих виз для мигрантов. Культурные войны были нужны до избрания Трампа, после выборов они только раскалывают лагерь трампистов.

Когда Джей Ди Вэнс стал вице-президентом, его место в сенате от Огайо стало вакантным. Преемника выбирает губернатор Майк Девайн. Рамасвами претендовал на эту должность, но пролетел. Теперь он может стать губернатором штата на следующих выборах. Вивек не подтвердил и не отвергнул эту идею.

Уход Вивека — большая потеря. Удивляют комментарии под его благодарным постом Маску и Трампу. Рамасвами обвиняют в том, что он quitter — тот, кто легко сдаётся. Сторонники тотального миграционного запрета праздную победу в комментариях. Сторонники запрета любой миграции, даже легальной. Более радикальный лагерь победил.

Если Рамасвами запомнят таким, то выборы губернатора — это ссылка и поражение. Вряд ли он публично выдаст всю правду и расскажет, почему было принято такое решение. Надеюсь, что он сможет победить и снова вернуться в большую игру.

Десантис благодаря губернаторству получил возможность побороться за президентскую номинацию в 2024, Вивек может пойти по этому пути.

Напомню, что идея радикального сокращения госаппарата и бюджета США принадлежит именно Вивеку, а не Илону. Моя версия, что создатель Tesla намеренно выбил Рамасвами из этой игры. Большая политика, где Рамасвами временно нас покидает.

Очень жаль. Press F.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Вчера читал лекцию во ВШЭ для магистров-политологов с уклоном в политические технологии. Я люблю начинать занятия с небольшой провокации, чтобы вовлечь студентов в дискуссию.

Показал им этот слайд и спросил, с каким животным ассоциируется Барак Обама. Это реальный вопрос фокус-групп в 2008 году, когда команда политика разрабатывала стратегию избирательной кампании. Им нужно было найти подходящие слоганы, которыми потом стали «Перемены» и «Да, мы можем». Во многом к ним их подтолкнули ответы избирателей.

Вопрос для американской социологии обыденный, но в России может вызывать лёгкую ухмылку и ассоциацию с мемами про подъезд, ну или пожёстче.

У этого вопроса есть правильный ответ.

Ниже опрос, где были озвучены наиболее популярные варианты. Один из них — правильный.

Трифекты №111. Инаугурация Трампа, последняя речь Байдена и слушания в Сенате

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Инаугурация Трампа;
— Перемирие в Газе.

Основные:

— Последняя речь Байдена с итогами его президентства;
— Слушания в Сенате по кандидатам в администрацию Трампа;
— Бан Тик-Тока.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Легитимность Николаса Мадуро вызывает серьёзные сомнения в мире.

Синим цветом обозначены страны, которые отказались признать легитимность занятия поста президента Венесуэлы Николасом Мадуро и поддержали Эдмундо Гонсалеса. Одна из них — Грузия.

Сегодня последний день Байдена в офисе президента США. Можно много говорить о его провалах, но есть и другой взгляд на него, как личность.

Байден навсегда останется в мировой истории, как человек, который победил Дональда Трампа на выборах. И как минимум за это он заслуживает остаться в памяти людей. Мало кто смог помешать рвущему всё на своём пути Трампу, а Байден смог.

Главный вопрос к уходящему президенту — за кого он проголосовал на выборах Харрис и Трампа? Ответ кажется очевидным, но пусть это видео послужит идеальной конечной заставкой для фильма под названием «Президент Байден».

Его улыбка при ответе на этот вопрос говорит больше, чем тысячи слов.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Большинство американцев поддерживают массовые депортации нелегалов

NYT и IPSOS предоставили результаты свежего опроса на тему нелегальной миграции в США:

— 87% поддерживают депортацию нелегальных мигрантов, которые совершили преступление;

— 63% поддерживают депортацию нелегальных мигрантов, которые приехали за последние 4 года;

— 55% поддерживают депортацию любых нелегальных мигрантов;

— 41% поддерживает отмену гражданства по праву рождения у детей нелегальных мигрантов;

— 34% поддерживают отмену защиты для мигрантов, которые приехали в страну детьми нелегально.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

❗️❗️❗️❗️❗️

Верховный суд США единогласно согласился с тем, что закон "о бане ТикТока" соответствует Конституции. Решение Федерального апелляционного суда по округу Коламбия оставлено без изменения.

Решение вынесено per curiam, то есть решение не писал конкретный судья, а оно было написано всеми вместе. Только двое судей (Сотомайор и Горсач) написали особые мнения, но это concurring opinion, то есть такое особое мнение, когда судья согласен с решением, но не согласен с какими-то его аспектами, логикой или частью.

Закон начнет действовать с воскресенья.

Всё, что вы хотели узнать про Трампа, но не знали, у кого спросить!

Приходите ко мне на творческий вечер 16 февраля.

Мы проводили Джо Байдена из Белого дома, пришла пора встречать Дональда Трампа. Человека, который прошёл через 2 покушения, 3 избирательные кампании и 4 уголовных дела.

Я расскажу политическую биографию Дональда Трампа, его принципы жизни, причины успеха на выборах и дам прогнозы относительно будущего президентства. Отдельно обсудим, как менялись его взгляды на СССР и Россию.

Мы обойдёмся без скучных подробностей и остановимся на самом интересом — путешествии Трампа в политике.

🔴Расскажу про его несостоявшиеся кампании в 1988, 2000 и 2012.
🔴Сравним книжные правила жизни Трампа с реальными, которым он следует. Почему он всегда атакует и не признаёт поражений?
🔴Подробно обсудим кампании 2016 и 2024, почему он победил.
🔴Как Трамп отказался признавать итоги выборов 2020 и что к этому привело.

Кто хоть раз бывал на моих лекциях, знает, что я глубоко копаю первоисточники, максимально выкладываюсь и работаю вместе с аудиторией. Как всегда будет много визуального материала. Давайте проведём совместный приятный вечер и вспомним, какой путь прошёл Трамп, чтобы вернуться в Белый дом.

Без фанфаронства, но и без ненависти. Объективно, насколько это уместно относительно человека такого масштаба.

Когда: 16 февраля в 19:00
Где: Москва, Библиотека по естественным наукам Российской академии наук

Билеты доступны по ссылке! Приходите!

P.S. Буду очень признателен дружественным каналам за репост.

Навалите лайков, пожалуйста. Я что, зря 3 чашки цикория выпил пока заставлял себя обращение Байдена смотреть.

Моё мнение: Байден худший президент в истории США

С огромными возможностями за 4 года ничего не добился. Крупных реальных реформ нет. Перед ним не стояли вызовы вроде Великой депрессии или Второй мировой войны, но его президентство останется в памяти всего мира, как пример человека не на своём месте.

Главное, что сделал Байден — показал, что Трамп не был аномалией, он был трендом. Мир меняется и уходящий без второго срока Байден это доказывает личным примером.

Использовал риторику ненависти по отношению к Трампу, буквально нормализовал разговоры о нападении на политических оппонентов.

Внешняя политика ужасна, роль США в мире упала. Ни в одном конфликте Россия-Украина, Израиль-Палестина, Сирия и других, Байден не смог предложить решение. Полтора года ушло на сделку по заложникам в Израиле, которая сегодня трещит по швам.

Не было видения, не было стратегии, не было ценностей кроме «Трампа никто не уважал в НАТО». Ну, Трамп хотя бы говорил о необходимости остановить смерть людей, Байден лишь одобрял деньги и оружие, довольствуясь полумерами, которые не привели к финальным решениям.

США из арбитра международных конфликтов при Байдене превратились в большой денежный принтер, где финансовая помощь приравнена к попыткам что-то решить. Нет, ну может это теория управляемого хаоса по дестабилизации политических конкурентов, но я практик применения НЛП на международном уровне пока не встречал.

Его миграционная политика — худший пример лицемерия. В течение 3 лет он не мог ограничить нелегальную миграцию и сделал это только за полгода до выборов. А что мешало сделать на 2-й год президентства? Я напомню, что в 2024 году был подписан исполнительный указ, который к конфликту вокруг бюджета для границы в Конгрессе не имел никакого отношения.

Оно и неудивительно, я писал в канале, как Байден принимал решения. Если вкратце, у него был личный информационный файрволл в лице команды президента, которые даже негативную информацию о нём не подавали ему для изучения. Напоминает «специальную газету» для Антониу Салазара.

Рабочие места создаёт не государство, а бизнес и предприниматели. Поэтому 17 млн рабочих мест создал не Байден, и не Трамп, и не Рейган, и не Обама. А только Берни Сандерс.

Дичь про «нечестных богатых, которые уходят от налогов» давно разбита любым, кто умеет гуглить. Большинство налогов поступают от богатых людей, не бедных, даже не от среднего класса.

Цензура в социальных сетях — не круто! Это плохо, и не американскому государству решать, какие мемы постить правакам и левакам, а какие группы удалять. Всю «заботу о детях» мы прочитали в «Твиттер Файлах» и кто стоял за кампанией устрашения CEO соцсетей.

Самое странное, если отойти от противостояния Байден или Трамп, и посмотреть, как левые и правые реагируют на Байдена, то это примерно одинаковое мнение — он плохой дисфункциональный президент. Настолько слабый, что его пришлось менять на Камалу Харрис.

Джо запомнят, как пожилого президента с проблемами со здоровьем, который помиловал своего сына и попросил американцев его понять. Он неоднократно обещал оставить сына правосудию, но нарушил своё слово.

Президентство Байдена — оно не про успех и неудачи. Оно про личную травму недооценённого политика, который настолько хотел всем доказать, что они ошибаются, что вместо управления страной, занимался вечной борьбой против Трампа. Ему же он и проиграл.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Приходите!

В эту пятницу в Шанинке пройдёт презентация книги «Рождённые контрреволюцией. Американский консерватизм: антология»

Политические успехи нового поколения сторонников республиканской партии США в наши дни связаны с нарастающей интенсивностью их консервативной риторики. Этот «поворот направо» многим нашим соотечественникам кажется удивительным, ведь именно Соединённые Штаты в последние десятилетия были флагманом прогрессивной повестки.

Понять происходящее сегодня в американской республике можно, только опираясь на знание сложной судьбы традиции консервативного мышления в США — традиции очень плохо известной российской аудитории. Антология американской консервативной мысли «Рождённые контрреволюцией» призвана хотя бы частично исправить эту ситуацию.

Книгу представит составитель антологии Родион Юрьевич Белькович — кандидат юридических наук, руководитель Центра Республиканских Исследований.

Когда: 17 января, 19:00.
Где: библиотека Шанинки (г. Москва, Газетный переулок, 3/5с1, этаж 5)
Вход свободный по предварительной регистрации.
Для входа в кампус необходим паспорт.

Маск против Бэннона. На смену левой woke-культуре пришла правая…

Мясорубка внутри правых сторонников Трампа продолжается. В борьбу включился бывший советник президента Стивен Бэннон. Он пообещал выгнать Илона Маска из Белого Дома.

Когда-то Бэннон был стратегом Белого дома, но быстро потерял доверие Трампа и защищается от уголовных дел против него. За одно из них он даже отсидел в тюрьме, за второе может снова туда отправиться.

Бэннон выступил на стороне активистки Лоры Лумер, которая атаковала Маска и его коллегу Вивека Рамасвами за использование рабочих виз H-1B. Я подробно писал об этом вот тут, Лумер не нравится, что американские работодатели предпочитают брать на работу иностранных специалистов.

После выпада Бэннона против Маска, в дело включились не менее яркие персонажи — Михайла Питерсон (дочь Джордана Питерсона) и Кэндис Оуэнс (экс-Daily Wire Бена Шапиро). Дамы встретились на площадке британского журналиста Пирса Моргана и обсудили проблему легальной миграции в США.

Дебаты получились в формате «MAGA 1 on 1». Питерсон обвинила радикальную часть MAGA-лагеря в создании правого woke-движения. Почему? Да потому что Лумер, Бэннон и Оуэнс придают слишком большое значение цвету кожи специалистов, которые приезжают из других стран в США. Питерсон поддержала Маска.

В ответ Кэндис ответила, что странно слышать от канадки (Питерсон) советы про американскую политику. Она считает, что «сделать Америку снова великой» невозможно, если вы отказываетесь развивать собственных специалистов и нанимаете их из Индии и Китая. Оуэнс поддержала Бэннона.

Если упростить их спор, всё сводится к следующему. Часть MAGA-лагеря считают, что с приходом Маска к символической власти в движении, были забыты основы движа — развивать силу США через внутренние ресурсы, а не внешние. Улучшать образование, уровень жизни, экономику.

Лумер, Оуэнс и Бэннон считают, что Маск решает свои бизнес-вопросы, а его идеология до сих остаётся загадкой. Когда-то он поддерживал Обаму, а теперь Трампа. У него с десяток детей от разных женщин, он атеист и борется за рабочие визы мигрантам. Для MAGA-консерваторов он выглядит как засланец, который не разделяет их принципы и ценности.

Для Ведомостей ответил на вопрос, кто же победит в этом споре. Я считаю, что Маск. У него есть доверие Трампа, лояльность партии республиканцев, он является важной частью инфраструктуры США (Tesla, Space X) и владеет крупнейшей публичной площадкой X (бывший Твиттер). И да, он миллиардер. Что есть у Бэннона? — Подкаст. На этом, всё.

Лора Лумер подверглась остракизму, выписана из движа, вынуждена извиняться перед Маском публично. Раньше это называли культурой отмены. Кэндис Оуэнс может поиграть мускулами, у неё больше 3 млн подписчиков на ютубе, её подкасты входят в топ Apple, да и дебаты, судя по комментариям, она явно выиграла против Питерсон.

Но у Кэндис есть проблемы с репутацией. Её окрестили главной антисемиткой 2024 года, уволили из Daily Wire, президент Франции отправил ей досудебную претензию из-за теории о том, что супруга Макрона мужчина.

Маск явно побеждает в этом споре, а его оппоненты внутри MAGA-лагеря ещё больше запираются в своём информационном пузыре. Обычно это приводит к радикализации взглядов или смене дискурса среди сторонников. Подробнее об этом рассказывал в эфире Серебряного Дожде.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Юбилейный 110 выпуск Трифектов!

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Сегодня отвечаем на вопросы доноров и зрителей! Пишите в чате :)

Блиц:

— Трамп осужден в Нью-Йорке, но освобожден от наказания;
— Закон Рейкин Райли;
— Пресс-конференция Трампа.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

В завершении темы, фото из репортажа NYT с места событий.

#США

Почему Маск оскорбил Трюдо и причём тут культурные войны?

Илон Маск назвал Джастина Трюдо «девочкой», когда бывший премьер-министр негативно высказался об идее присоединения к США 51 штатом. СМИ обсуждают «дипломатичность» этого высказывания. И это обсуждение показывает, насколько незаметны системные изменения в мире.

Для начала стоит задать себе вопрос, оскорблял ли кто-то из политической элиты США, Канады, Франции или ЕС Трампа, когда тот стал президентом? Конечно же, да. На этом вопрос о дипломатичности можно закрыть, особенно когда речь идёт про частное лицо. Политическая риторика ожесточилась с обеих сторон потому что мы находимся в начале исторического момента смены глобального дискурса.

Последние 10 лет правые, консерваторы, либертарианцы, прорыночные политические силы реагировали на политическую повестку, но не задавали её. Очередная соцсеть всех заблокировала — перешли в другую. Приняли закон о мисгендеринге — побубнили и ничего не сделали. Завели уголовное дело против политика в другой стране — проигноировали и даже не написали в СМИ. Короче, правые были дезорганизованы, без денег и культурного влияния.

К 2024 году всё поменялось. Woke-культура стала уделом очень узкой группы людей, бизнес и даже Голливуд от неё отказываются. Кампании отмены стали оружием и правых, как было с пивом Bud Light и ректором Гарварда. Прорыночные политики становятся президентами в Аргентине, Сальвадоре и США. Появились крупные международные площадки для объединения консерваторов, например, CPAC прошедший в Латинской Америке.

После бана в социальных сетях и традиционных медиа, правые освоили интернет-медиа. Подкаст Трампа у Рогана поставил рекорд Ютуба, а трёхчасовые беседы с кандидатами в президенты стали нормой. И главное изменение — миллиардеры вроде Маска поддерживают правых политиков, теперь по всему миру. Сомневающиеся вроде Безоса и экстремиста-террориста Цукерберга присоединяются к новому лагерю, потому что понимают, откуда ветер дует. Свой выбор сделал и БигТех в пользу Трампа.

Сегодня Маск воюет с президентами Колумбии и Бразилии, пытается влиять на британскую политику и заставляет Найджела Фараджа поменять свою позицию и заступиться за Томми Робинсона в тюрьме. Его влияние становится всё больше.

Леволиберальные социалистические правительства привели к экономическим проблемам и стали навязывать свою идеологию, лишая свободы слова своих оппонентов. Яркими примерами стали TWEXIT 2018 и Конвой свободы 2022. При выборе между собственным карманом или «осознанностью» в вопросах гендера и расы, избиратели будут выбирать первое. Вторая повестка работает только в сытые и хорошие времена. Сегодня явно не такие.

Попытки Маска влезть в политику всех стран это не только проявление его личного и спорного характера, но и попытка вернуться в мир, где студенты Гарварда могут ответить на вопрос, кто такая женщина, а кто такой мужчина. В школах готовят к экзаменам, а не рассказывают про «расистов» отцов-основателей и сексуальные отношения. Правительство занимается улучшением экономики для своих граждан, а не чужих. Границы закрыты от нелегалов, а крупные города не превращаются в помойки с высоким уровнем преступности. Это попытка вернуться к нормальности.

Не переведёт ли Маск с союзником в лице Трампа свою борьбу в бесконечную идеологическую войну против левых — никто не знает. Ещё 13 лет назад он помогал избираться Бараку Обаме, считал себя сторонником Демпартии, обожал президента Кеннеди и был левых взглядов.

После выборов президента США в 2024 Маск в интервью Fox News назвал себя «George Soros of the middle», но сегодня он Джордж Сорос глобального правого лагеря. И действует он соответствующе, только громко, противоречиво и привлекая внимание всего мира.

Трюдо ушёл в отставку. Что дальше?

Бывший премьер-министр Канады ушёл с должности в идеальное время. Партии проводят зимние кокусы (Winter Caucus) и вырабатывают стратегию на 2025 год. В отличие от аналогичного термина в американской политике, канадские кокусы нужны для организации работы партий. Они продолжаются до конца января, иногда начала февраля, поэтому парламент ушёл на перерыв (recess).

Вопрос о недоверии Трюдо был бы главным вопросом после выхода партий с каникул, но Трюдо решил не дожидаться очередной битвы с консерваторами. С должности его могла выбить либо родная партия во время кокусов, либо парламент в результате общего голосования о вотуме недоверия.

Трюдо решил избежать этой учести и вместо роспуска парламента (dissolution) и объявления досрочных выборов, воспользовался процедурой пророгации (prorogation). Он официально завершил текущую сессию парламента.

Все внесённые законопроекты умерли, их придётся вносить заново, хоть и с возможность начать с того места, где остановилась работа в прошлой сессии. Работа комитетов тоже приостановлена. Пророгация требует одобрения со стороны генерал-губернатора Канады, которое Трюдо получил.

Пауза парламента продолжится. С 1980 года перерыв в среднем длился не больше 22 дней. К этой процедуре прибегал Жан Кретьен в 2002 году из-за скандала со спонсорством его кампании. В следующем году он покинул свой пост, а его партия стала меньшинством в парламенте.

В 2008 году Стивен Харпер получил одобрение на пророгацию под угрозой вотума недоверия. Через год он повторил процедуру якобы из-за Олимпийских игр в Ванкувере, но скорее из-за «дела афганских заключённых».

В 2020 году процедурой воспользовался Трюдо на фоне скандала WE Charity, государственной программы, которая принесла денежную выгоду семье Трюдо.

Президент Либеральной партии проведёт встречу с руководством, затем назначит дату выборов нового лидера. До тех пор парламент может оставаться на паузе. У партии есть 90 дней на проведение выборов и дебатов, но она может воспользоваться исключительностью событий и продлить этот срок согласно партийной конституции.

Кто заменит Трюдо?

Пока парламент на паузе, Либеральная партия ищет нового лидера. Заменить Трюдо после 12 лет лидерства не так уж и просто. На эту роль претендуют:

— бывшая зам Трюдо Христия Фриланд;
— министр финансов Доминик Леблан;
— бывший глава Банка Канады Марк Карни;
— министр транспорта и торговли Анита Ананд;
— министр инноваций и науки Франсуа-Филипп Шампань;
— министр иностранных дел Мелани Жоли.

Наименее реальные шансы у Леблана, у него дважды диагностировали рак и его главная борьба проходит на другом фронте. Сегодня он в ремиссии, но это вряд ли прибавит ему политических очков в столь сложные для Канады времена.

#Канада

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Трифекты №109. Раскол в лагере Трампа, Джонсон стал спикером и теракты в США

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Избрание спикером Палаты представителей Майка Джонсона;
— Новые правила работы Палаты представителей;
— Смерть президента Джимми Картера.

Основные:

— Адвокационная кампания в Сенате против утверждения Тулси Габбард директором Национальной разведки США;
— Новая волна терактов в США;
— Конфликт внутри MAGA-лагеря из-за мигрантов, Маск против Лумер.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Стоило написать пост, и Трюдо ушёл в отставку. Читает канал, наверное.

Будущий премьер-министр Канады

На фоне слухов о возможной отставке Джастина Трюдо, стоит взглянуть на его визави — лидера консерваторов Пьера Пуальевра. В 2025 году его имя будет звучать постоянно, Канаду ждут большие выборы.

У читателей мог сложиться застывший образ страны эпохи 2000-2015 годов, когда её многие заслуженно считали раем на земле и местом с сильной экономикой. Страна мигрантов, где рады каждому, а вместо американского «плавильного котла» новоприбывших ждала канадская «мозаика» — принцип сосуществования разных этносов и культур в одному государстве.

Этой страны больше нет.

Сегодня Канада — это страна кризисов: политического, экономического, недвижимости и доверия власти. Достаточно взглянуть на цифры:

🔴Рейтинг пока ещё премьер-министра Джастина Трюдо всего 22%.

🔴Уровень жизни рядового канадца опустился до значения 40-летней давности.

🔴Цены на недвижимость за 2020-2022 год выросли на 50%. Рост в Торонто — на 78%.

🔴Ключевая ставка поднялась до 5%, первый раз с 2000 года. Это ударило по возможностям населения брать кредиты.

🔴Инфляция в 2022 дошла до рекордных 8,1%.

🔴Уровень преступности среди молодёжи вырос на 12% за год.

В Канаде молодые люди не могут себе позволить ни дом, ни квартиру. Аренда для среднего класса непосильна, кредиты слишком неподъёмные и канадцы работают на нескольких работах. Правительство Трюдо с кризисом не справляется, недавно его покинула заместитель Христи Фриланд.

Одновременно с внутренними проблемами, появились и внешние — Трамп вернулся к власти и грозит Канаде огромными пошлинами. Трюдо пришлось идти на уступки и лично договариваться с Трампом, который то и дело шутит про 51-й штат США. На этом фоне Трюдо выглядит слабым лидером, который не справляется с глобальным кризисом.

Журналисты возможное поражение его партии на будущих выборах припишут «мести за Covid-19», как пытались объяснить победу Трампа в США. Причина не в этом, избиратели после локдаунов осознали, насколько хрупка свобода и как легко её потерять под руководством правительства «хороших манер и добрых лозунгов». Оказывается, если за свободу не сражаться, то её может стать меньше.

Примерно с таким месседжем Пуальевр ведёт свою кампанию. Он обещает снизить инфляцию, сократить налоги и госдолг, разрешить кризис недвижимости и отменить многочисленные регулирования правительства Трюдо.

Обещания работают, его рейтинг одобрения — 38%. Да и кампания работает, 3 дня назад он дал интервью канадскому Джо Рогану — доктору Джордану Питерсону. Видео набрало 2,3 млн просмотров и получило огромное количество положительных отзывов. Пьер делает упор на полевую кампанию — 600 встреч с избирателями за 2024 год, а также на интернет-агитацию и новые медиа. Его короткие ролики становятся вирусными, а дебаты с Трюдо в парламенте — новостями дня.

#Канада

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Итоги 2024 года

1. Политик года — Дональд Трамп. Абсолютный победитель, принёсший победу своей партии.

2. Лузер года — woke-повестка. Ровно год назад на Трифектах я давал прогноз, что её время закончилось. Прошедшие выборы, отказ крупных компаний от DEI, отказ Голливуда от тем меньшинств, отказ СМИ поддерживать одного из кандидатов на выборах — всё говорит о смерти воукизма.

3. Худший политик — Джо Байден. Высокий антирейтинг, замена на выборах, отсутствие реально важных и крупных реформ, а не того, что NYT про инсулин и инфраструктурную реформу пишет. Худшая внешняя политика, абсолютная беспомощность во внутренних вопросах. И главное — враньё, о здоровье, о помиловании сына, о работе кабинета, о своём оппоненте. Действующий президент называет своего оппонента «экзистенциальной угрозой для США», а сам милует сына до вынесения ему вердикта.

4. Открытие года — Вивек Рамасвами. Редкое сочетание духа отцов-основателей, интеллигентности, начитанности, патриотизма и умения донести свои мысли. С 30к подписчиков до 3 млн за год и должность в администрации Трампа после первых выборов. У него уже открыта возможность избираться сенатором от Огайо. Если всё получится, он будет ближе к Линкольну в истории США, чем любой другой политик последних 20 лет.

5. Лучшая история любви — Джилл и Джо Байдены. Джилл сражалась за мужа до последнего, настоящая львица, духовный и сильный человек. Чего только стоит её фраза после провальных дебатов Байдена: «Не позволяй одному плохому вечеру перечеркнуть наследие 4 лет». Образец для подражания в вопросах семьи и поведения первой леди.

6. Худшее СМИ — New York Times. Пропагандистская листовка, врунишки, любящие убеждать всех красивыми графиками в отрыве от полной картины мира. Но читать обязательно надо! Бывают в ней и отличные статьи.

7. Лучшее СМИ — Washington Post. За то, что решили остаться нейтральными и сохранили возможность в разделе «мнения» для авторов всех взглядов.

8. Персона года — Илон Маск. Самый влиятельный миллиардер в мире, борец за свободу, который страдает от внутренних демонов, заставляющих его по собственному выражению «стрелять себе в ногу». Без противоречий он не был бы нам так интересен. Следим.

9. Андердог года — Хавьер Милей. Его все списывали со счетом, даже либертарианский философ Ханс-Херман Хоппе критиковал его. Он же ответил на это реальными результатами в экономике и проведёнными реформами при отсутствии контроля над Конгрессом и сильной оппозицией.

10. Победители года — мои подписчики.

С новым годом вас, дорогие! Жму руку и желаю, чтобы следующий год прошёл в гармонии, спокойствии и счастье. Пусть у вас будут любимые и дорогие вам люди рядом, интересная и достойная жизнь, понятное будущее и стремление брать это этого мира всё!

Впереди у меня несколько новых проектов, которые я анонсирую уже после праздников. Подписывайтесь на Бусти 🙂

С Новым годом!

Трамп ещё не президент, а в его команде все поссорились

Илон Маск и Вивек Рамасвами под ударом. Радикальное крыло MAGA-республиканцев пытается их уничтожить и лишить поддержки Трампа. Лидером сопротивления стала журналистка Лора Лумер, которую считают негласной советницей Трампа. Причина критики — найм мигрантов по визам H1-B.

С свою защиту Вивек разразился тирадой с критикой культуры нормальности среди американцев (1 и 2 картинки). Именно стремление к нормальности ведёт к падению общего уровня необходимых для работы в БигТехе навыков. В Индии и Китае чествуют студентов-олимпиадников по математике и физике, а в США героем молодёжи стала Cardi Bi, одновременно с этим Томаса Джефферсона обвиняют в расизме.

Если США хотят конкурировать на равных с Китаем в будущем, стране нужно больше инженеров, изменение культуры и возвращение конкуренции для отбора лучших с детства. Вместо стерильности — меритократия, нормальности — конкуренция. Охват поста — 108 млн, это не просто внутренний дискурс правых, это большой разговор о миграции в США.

Илон Маск поддержал коллегу и объяснил, почему его компании охотятся за мозгами в других странах (3-4-5 картинки). Его поддержал консервативный христианин Чарли Кирк, который призвал сотрудничать с БигТехом, а не воевать с ним.

Лора Лумер выступает против рабочих виз для мигрантов. Она обвинила Маска в найме индусов вместо американских граждан, связях с Китаем и непатриотизме. В ответ миллиардер лишил её премиум-статуса и верификации в X, так утверждает сама Лумер. Она лишилась платных подписчиков, её посты не появляются в ленте, а на старых пометка «спам», как и у других активных MAGA-республиканцев.

Межвидовая борьба воистину самая жестокая. К делу подключилась мама MAGA-движа — Марджори Тейлор Грин. Не называя имён, она катком проехалась по Лумер, называя её блогером без реальной поддержки людей на земле. Обвинила журналистку в ненужных конфликтах и призвала поддержать Трампа.

Я до последнего не рассказывал про эту историю, потому что ждал комментария Трампа. Лумер прикрывается его мнением, даёт цитату с критикой визовой программы. Президент, действительно, критиковал чрезмерное использование рабочих виз, предпринимал попытки их ограничить. В конфликте он поддержал Маска и Рамасвами. Он неоднократно пользовался этой визой для своих сотрудников.

После поражения, Лумер выбрала примирительный тон и призвала Маска поговорить, даже ссылалась на поддержку левого спикера Ченка Уйгура. Её также поддержал Джордж Сантос, экс-бонвиван и повеса Республиканской партии. Личный хейтер Рамасвами Никки Хейли не осталась в стороне и призвала ограничить визы. Даже конспиролог Алекс Джонс признал, что дебаты — это хорошо, но его обозвали глобалистом в комментариях.

Официально Лумер лишили всех привилегий Твиттера из-за доксинга — постинга персональных данных в соцсеть Срирама Кришнана — старшего советника по AI в администрации Трампа. Она обвинила его в донатах Харрис и спалила личные данные (5 картинка). Лумер извинилась, но это её не спасло.

И тут стоило бы написать про борьбу в банке со скорпионами, где все против всех. Но мне кажется, что это пример отличной публичной дискуссии, где даже внутри людей общих ценностей есть совершенно разные позиции.

Часто ли мы видим такое у другой стороны?

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Чем ближе к выборам 2024 года, тем становилось хуже. Байден не мог повторить даже несколько фраз выученного текста перед интервью со спецпрокурором Робертом Хёром. Позже он откажется возбуждать дело против Байдена из-за хранения секретных документов. Присяжные посчитали бы президента «благонамеренным пожилым человеком с плохой памятью».

Во время файндрайзинговых мероприятий, штаб Байдена запретил задавать ему вопросы вне согласованного сценария. Дошло до абсурда. Донорам раздавали заранее написанные вопросы от штаба, чтобы те задавали их Байдену

После проваленных дебатов против Трампа, лидер Демпартии в Сенате Чак Шумер пытался поговорить с ним. Его не подпустили к президенту, политконсультант Байдена Майк Донилон отказал Шумеру. Внутри партии именно его винят в сокрытии реальных результатов опросов от президента. В штаб Камалы Харрис он не попал, хотя 95% специалистов перешли к ней из команды Байдена.

Финальным аккордом этой грустной истории стала попытка Байдена оправдаться перед конгрессменами Демпартии на закрытом звонке 13 июля. Присутствовавшие там конгрессмены были удивлены, насколько Байден не в курсе происходящего с его кампанией. Он уверял их, что всё хорошо и он может победить на выборах, информацию о реальной социологии он игнорировал. Президент и вовсе разозлился, а потом внезапно заявил, что ему нужно идти в церковь и закончил разговор.

Свидетели разговора уверяют, что на протяжении их диалога кто-то стоял рядом с ним и говорил Байдену, что делать.

Президент несколько раз посмотрел на загадочную личность за кадром и резко прервал беседу.

Кто это был — до сих пор загадка.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

⚡ МЕГАРОЗЫГРЫШ

Мы решили поздравить наших читателей с наступающим Новым годом и прямо под ёлочку запустить МЕГАРОЗЫГРЫШ — 40 премиум-подписок в Telegram на 3 месяца!

🚀 Что нужно сделать для участия:

• Подписаться на каналы партнёров:
Полилог. Экспертиза
Авторский канал Никиты Сетова
Роман Моложон
Косачёва_Мнение
Заббаров о (не)политике
• Нажать кнопку «Участвовать»
• Быть подписанными на каналы до подведения итогов розыгрыша

Уже 14 января в 23:59 случайным образом через бота определим победителей!

⚠️ Если вам вылезает какая-либо ошибка, не переживайте: просто выполните условия и нажмите кнопку, вас всё равно зарегистрирует.

Участников: 62
Призовых мест: 40
Дата розыгрыша: 23:59, 14.01.2025 MSK (20 дней)

Большинство журналистов в США сторонники Демпартии

Исследование американских журналистов показывает доминирование продемократических настроений (36,4%) над прореспубликанскими (3,4%). Абсолютное большинство определяют себя независимыми (51,7%), но в это сложно поверить.

Команда исследователей из университета Сиракузы изучала медиапространство с 1971 года и во время промежуточных выборов 2022 года представила своё исследование.

Основные выводы:

— 60,1% журналистов считают, что их профессия движется в неверном направлении;

— $74 000 долларов в среднем составила зарплата и у мужчин, и у женщин журналистов;

— 35,3% журналистов назвали себя абсолютно свободными в своей работе, в 1971 году эта цифра была на уровне 60%;

— 7,4% считают, что нужно освещать наиболее важные новости для широкой публики, в 1971 году было 39%;

— 71,2% журналистов предпочитают Твиттер в своей работе.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Накануне в одном закрытом Дискуссионном клубе обсуждали без малого будущее страны на 2030, 2040 и даже заглянули в 2050 год.

Доклад представил председатель Союза пользователей цифровых платформ «Цифровой мир» Валерий Корнеев.

Что хочу сказать: есть, о чем подумать. Многое спорно, во многое верится с трудом. А вот в переход на цифровые рубли я, например, уверена. То, что это убьет банки, сомневаюсь, эти структуры выживут даже в ледниковом периоде. Про то, что индивидуальные дома поднимут рождаемость, а люди массово уедут из мегаполисов, я бы поспорила.

Квантовая экономика - интересная концепция, но пока нигде она ранее не встречалась.

Вот обещание полного бесплатного образования мне по душе, все помнят, как в Советском Союзе дети каждый день ходили в какие-то школьные кружки. Насколько хороши будут виртуальные учителя – не знаю, не знаю.

Пенсия в зависимости от числа детей, ну это слишком! Выходит, что тот, кто всю жизнь дома сидит и детей рожает, будет иметь огромную пенсию, а то, кто все время пахал – минималку. Несправедливо.

Кстати, вот, как это видят нейросети.
В общем, читайте и не говорите, что я не предупреждала: https://disk.yandex.ru/i/iZVGIeW9EZCIhg)

В США хотят запретить финансировать террористические организации, но есть нюанс

Палата представителей приняла закон, который ужесточает нормы финансовой поддержки для «спорных» организаций. Поддерживаете террористов? — никаких налоговых льгот. Более того, закон предусматривает пересчёт налогов для таких организаций с 2021 года.

Закон нужен по одной причине — война Израиля и Палестины, которая затронула и американское общество. Законодатели считают, что террористическая организация ХАМАС использовала лазейку в налоговом законодательстве, чтобы получать помощь из США. Через цепочку организаций под эгидой экономической и гуманитарной помощи, финансы попадали из США напрямую в ХАМАС.

Закон чётко определяет помощь террористам, как материальную поддержку за последние три года, которая включает деньги, оборудование, обучение и любую другую помощь.

Организации, которые замешаны в этом, теряют особый налоговый статус и возможность не платить налоги. Отвечать за процедуру будет Министерство юстиций.

Как минимум в 4 штатах расследуют деятельность некоммерческих организаций:

1. Americans for Justice in Palestine Educational Foundation и American Muslims for Palestine (Вирджиния) — обвиняются в финансировании организаций, поддерживающих террористические действия.
2. The People’s Forum и Westchester People’s Action Coalition (WESPAC) (Нью-Йорк) — подозреваются в косвенном содействии антисемитской активности.
3. People Media Project (также известная как Palestine Chronicle) (Вашингтон) — выявлена связь с сотрудником, который удерживал заложников в Газе.
4. Alliance for Global Justice (Аризона) — также находится под подозрением за участие в финансировании подозрительных операций.
5. Jewish Voice for Peace и Tides Foundation – обвиняются в содействии антисемитским акциям.

Помимо этого, закон помогает попавшим в заложники американцам получить налоговую помощь за тот период, что они удерживались в неволе. Им спишут штрафы и проценты по ним, сейчас это невозможно.

Очевидно, что закон направлен на студенческие пропалестинские и прохамасовские протесты, которые захлестнули кампусы американских университетов.

Критики считают, что законопроект предоставляет слишком широкие полномочия Минюсту и что критерии лишения налогового статуса размыты. Также отсутствует необходимость судебного признания. Я с этим не согласен, есть чёткий критерий — материальная помощь и чёткий срок в 3 года.

Если студенческая организация поддерживает ХАМАС и пересылает связанным с ним организациям деньги на «гуманитарные нужды» — она подпадает под закон и теряет особый налоговый статус. Замечу, что террористический или иной другой статус она не получит, только лишится налоговых привилегий.

Признать организацию террористической могут только Госдепартамент, Минфин, Минюст и ФБР.

Демпартия почти в полном составе выступила против этого законопроекта: 183 депутата против, только 15 за. Обратная ситуация у республиканцев: 1 против (Томас Мэсси от Кентукки) и 204 за.

GovTrack считает, что у законопроекта только 30%-й шанс быть принятым.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Официально! Мэтт Гетц насильник, наркоман, пользуется услугами проституток и мешает Конгрессу в своей работе

Только что стал публичным доклад этического комитета Палаты представителей о бывшем конгрессмене от Флориды Мэтте Гетце.

Если кратко:

— у него были сексуальные отношения с несовершеннолетней (17 лет), которой он заплатил $400 долларов;
— употреблял незаконные наркотики (в США есть законные);
— пользовался неоднократно услугами проституток.

И всё это, будучи конгрессменом.

Жертва «А», которой было 17 лет не рассказывала, что ей нет 18 лет, но и Гетц не спрашивал её об этом.

С 2017 по 2020 годы он заплатил $100 000 долларов 12 женщинам за секс-услуги. В том числе он платил и своему другу Джоэлу Гринбергу, который был признан виновным в организации секс-траффикинга Жертвы А.

Из 12 женщин только 1 сомневалась, что их контакт был добровольным и сказала, что подозревает, что ей подсыпали наркотики.

Конечно, это не решение суда, но доклад Комитета по этике Палаты представителей — реальное расследование, которое невозможно игнорировать.

Гетц пытался не допустить выход доклада дважды: когда сдал мандат и сегодня с утра, когда подал в суд на Этический комитет.

Не получилось.

Трамп видел его генеральным прокурором, но позже отказался от этой идеи. Гетц входит в его ближний круг с 2022 года.

На фото Гринберг пишет 20-летней девушке с предложением оказать сексуальные услуги одному конгрессмену. На фото Мэтт Гетц.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Трифекты №108. Шатдауна правительства не будет и прогнозы на 2025 год

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— НЛО в Нью-Джерси;
— Масс-шутинг в христианской школе в Массачусетсе;
— Забастовки работников Amazon и Starbucks.

Основные:

— Конгресс предотвратил шатдаун правительства;
— Доклад инспектора Минюста по участию сотрудников ФБР в беспорядках 6 января 2021 года;
— Прогнозы и ожидания на 2025 год.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Первая победа Илона Маска против государства

На прошлой неделе американские законодатели пытались несколько раз принять новый бюджет. Изначально они планировали продлить действующий закон о бюджете и добавить в него новые расходы. Двухпартийное соглашение было предварительно достигнуто, обе партии хотели поскорее его подписать и уйти на рождественские праздники, но в дело вмешался Илон Маск, а после и Трамп.

Их критика почти привела к остановке работы правительства. Маск призвал всех выступить против нового бюджета, а Вивек Рамасвами разобрал новые траты из госбюджета. Трамп ещё больше поднял ставки и потребовал увеличить потолок госдолга. Последнее нужно, чтобы он не вступал в битву по бюджету в марте следующего года.

Я решил устроить себе испытание и принципиально отказался читать интерпретацию действий республиканцев от NYT или WaPo, потому что уверен, что они взяли бы социально чувствительные темы и обвиняли республиканцев, что тем плевать на людей. Поэтому несколько дней я плавно изучал первоначальный проект в 1547 страниц. Как оказалось, не зря, ведь WaPo поступили ровно так, как я предполагал.

Начнём с того, что законодателям был дан один вечер для изучения 1547 страниц бюджета, причём это не один закон, а пакетное соглашение. Реально ли это? — нет. Сама система принятия бюджета в таком формате порочна и дисфункциональна. Она сводится к тому, что каждая партия накидывает своих хотелок, а потом вслепую принимает их ради компромисса, причём на пару месяцев.

Что смутило DOGE?

— повышение зарплат и улучшение медицинского страхования для конгрессменов;
— новые меры по борьбе с пандемией, например, открытие лаборатории по сдерживанию Covid (этим уже и так занимаются);
— продолжение работы Центра глобального взаимодействия (цензурный орган, созданный Обамой).

Работа правительства без дополнительных расходов обойдётся в $380 млрд, закон о фермерских хозяйствах $130 млрд, ликвидация стихийных последствий $100 млрд, финпомощь фермерам $10 млрд, замена моста Франсис Скотт Ки ещё $8 млрд. Должно ли всё это приниматься в одном 1547-страничном документе? — Нет!

Илон Маск в очередной раз подтвердил свою радикальность в мейнстримных медиа — он предложил сначала прочесть проект, а потом принимать его. Настоящий радикал.

Всё, что сделали DOGE — прочитали закон, рассказали о его спорных моментах, сократили его, помогли принять. Они призвали вместо 1547 страниц принять законопроект на 1 страницу с текстом «продолжить исполнение бюджета до марта 2025 года».

Республиканцы раскритиковали бюджет за чрезмерные траты, которые приведут к росту налогов и последующему росту стоимости жизни.

Были и ошибочные утверждения, например, про стадион в Вашингтоне. Его стоимость нулевая, на него лишь передали права. Рамасвами утверждал, что он будет оплачен из бюджета, но это не так.

Спикер палаты Джонсон сначала вынес на голосование законопроект без интересов для демократов и он провалился. Финальную версию приняли без отдельных плюшек для демократов, но и без повышения госдолга, как того требовал Трамп. Получится компромисс, демократы поддержали закон. Только 34 республиканца проголосовали против.

Шатдауна не будет. Первая победа DOGE с сокращением раздутого бюджета. Очевидно, что под нож попадут социальные программы. Только их финансирование должно рассматривать отдельно, а не быть в кучке трат огромного бюджетного проекта. Иначе эту систему не починить.

На картинке сравнение двух бюджетов — в 1547 страниц и принятого в 118.

Самый классный диктатор в мире и либертарианец с бензопилой

Вышла моя новая статья в журнале Electoral Politics. В этот раз про Латинскую Америку. Написал про популистов нового типа — Найиба Букеле (Сальвадор) и Хавьера Милея (Аргентина).

Академического анализа популизма предостаточно, а вот взгляда политтехнолога на этих двоих не хватало. Решил восполнить этот пробел.

Есть версия и на английском языке.

Новый выпуск журнала получился очень разносторонним и от того ещё более интересным:

— этнический фактор на выборах в России (по книге профессора, на защите диссертации которого я присутствовал лично);
— изменение федерального законодательства о выборах с 2003 по 2024;
— электоральные размежевания на президентских выборах;
— выборы президента на примере Пермского края;
— критерии партийной институционализации.

Мой личный фаворит — исследование российского законодательства о выборах с 2003 по 2024 годы. Фундаментальная работа Андрея Бузина и Аркадия Любарева. В исследовании приняли участие 42 эксперта в области выборов, которые проанализировали по пунктам каждую законодательную новеллу. Эта статья точно заслуживает отдельной монографии для печати.

Зачем республиканцам шатдаун

20 декабря — последний день, когда конгресс может одобрить продолжающую резолюцию (CR), которая позволит сохранить финансирование федправительства до 14 марта 2025 г.

Но надежды на успех крайне невелики. 19 декабря ультраконсервативное крыло республиканцев во главе с Дональдом Трампом, Джеймсом Вэнсом, Илоном Максом и Вивеком Рамасвами торпедировало сделку спикера палаты республиканца Майка Джонсона. Причина — слишком много дополнительных расходов и уступок демократам. В частности Трамп потребовал не только исключить согласованные с демократами программы, но и прописать а документе увеличение потолка госдолга.

Джонсон сразу сдался и вынес на голосование ночью(по мск) «чистый» CR, не предусматривающий финансирование некоторых программ. Ожидаемо, мера провалилась. Демократы отказались голосовать за несогласованный с ними пакет финансирования.

Для объективности, вопросов нет: в изначальном проекте демократам правда удалось выторговать достаточно много условий (учитывая, что финансирование всего на 3 месяца с небольшим). Да и требование Трампа вписать условие по потолку госдолга здравое. Ведь не хочется тратить на эти споры свое время. Лучше потратить на это остатки байденовского срока.

Но ради той же объективности можно упомянуть, что ультраконсерваторы в республиканской партии сами создали систему принятия решений в палате, согласно которой партии приходится договариваться с демократами больше, чем обычно может себе позволить партия большинства.

Ещё в январе 2023 г. они изменили алгоритм принятия бюджетного законопроекта, голосование по котором возможно только при «отмене правил» (suspension of the rules). За это должны проголосовать 290 конгрессменов (2/3). Но при нынешнем и будущем (с 2025 г.) раскладе сил, республиканцам в любом случае придётся сотрудничать с демократами, чтобы принять документ по типу бюджета или CR.

Одна из целей нынешней обструкций со стороны конкретно Трампа и Вэнса, возможно, действительно состоит в стремлении решить вопрос с потолком госдолга сейчас, чтобы не заниматься этим с января по июнь.

С другой стороны, цели ультраконсерваторов могут не совпадать с целями Трампа. Складывается ощущение, что их главная цель — спикер Джонсон. За почти полтора года на посту он успел серьезно испортить отношения с ультраконсервативным кокусом «Свободы» (к ней относится, например, Марджори Тейлор-Грин). Причин много: они недовольны прошлыми продолжающими резолюциями (которые Джонсон также согласовывал с демократами), а также решение Джонсона вынести на голосование в апреле новый пакет помощи для Украины в $61,4 млрд.

И сейчас ультраконсерваторы видят шанс сместить его, ибо в начале января будут официальные выборы спикера. В 2023-2024 гг. у Джонсона была спасательная поддержка Трампа. Будет ли она у него в январе — интересный вопрос. Трамп пока никак не высказался в отношении Джонсона. Но сам факт, что он сорвал готовую сделку говорит о, как минимум, корректировке в его взаимодействии с нынешним спикером.

#США #ДональдТрамп #Конгресс

Подписаться на Записки американиста🐘

Что ещё стоит издать?

Из новинок:

1. Элегию Хиллбили (2024) с новым предисловием уже вице-президента Джей Ди Вэнса.

2. Как победить культурный марксизм в Америке (2023) от сенатора Теда Круза.

3. Как читать опросы (2024) от Джона Зогби.

4. Правительственные гангстеры (2023) от Кэша Пателя. Даже, если главой ФБР не станет, книга даёт понимание движения против глубинного государства.

Из классики:

Огромное количество победителей Пулитцеровской премии в категории «история» и «биография» до сих пор не переведены и не выпущены в России.

1. 1776 — история американской революции и отцов-основателей (Пулитцер).

2. Джон Адамс — наименее оценённый, но один из важнейших отцов-основателей США и второй президент (Пулитцер).

3. Первая в мире автобиография президента Улисса Гранта — тут и военная история гражданской войны, и отношения с Линкольном, и личная драма, и коррупция в кабинете. К нему можно взять два недавних переосмысления роли Гранта в американской истории — от Рональда Уайта и Рона Черноу. Примечательно, что обе книги вышли в один год — 2017.

4. И там был свет: Абрахам Линкольн и американская борьба — бестселлер NYT (от победителя Пулитцера).

5. Революционный Сэмюэл Адамс — создатель Сынов свободы и организатор Бостонского чаепития. Родственник второго президента Джона Адамса, теоретик и практик революции. Не боялся уличных противостояний, не гнушался пропаганды. Отец-основатель США, который чаще остаётся в тени американской истории.

6. Великая импровизация: Франклин, Франция и рождение Америки — от ещё одного победителя Пулитцера Стейси Шифф. История Бенджамина Франклина, который боролся за расположение Франции, чтобы помочь США стать независимыми. Французский двор, интриги, шпионы и гротескный Париж. Недавно вышел сериал по этой книге, который есть на Рутубе в русской озвучке.

Автобиографии:

Тут совсем кратко.

1. Искусство власти — история первой женщины-спикера США от Нэнси Пелоси.

2. И да поможет мне Господь от Майка Пенса.

3. Мужество быть свободным от Рона Десантиса.

Если у нас книги Джилл Байден и Камалы Харрис переводят, эти уж точно повесомее будут в своей исторической значимости.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Каких книг сегодня не хватает на российском рынке?

За последний год вышло немало отличных изданий про американскую политику. Большинство из них никогда не доберутся до России, а жаль. Если бы я был издателем, то взял бы на вооружение следующие произведения. Конечно, если получится договориться с правообладателями в нынешних условиях 🙂

Война (2024)

Русско-украинский конфликт глазами администрации Джо Байдена. Много инсайдов и скрытой до этого от публики информации. Отличная возможность заглянуть в закулисье международной политики и лучше разобраться, как принимались судьбоносные решения и кто за ними стоял. От знаменитого журналиста Боба Вудворта.

Лучшая книга по версии ASSOCIATED PRESS, NEWSWEEK, NPR. Бестселлер №1 по версии NYT.

Революция справа: Как победить воук-культуру и спасти Запад (2024)

Чарли Кирк — христианский консерватор, который создал одну из самых эффективных полевых агитационных сетей у республиканцев на выборах. Он прославился дебатами в американских кампусах против устоявшейся левой культуры. Сегодня он отвечает за подбор лояльных специалистов в администрацию Трампа. Его книга — рецепт, как одной политической силе противостоять другой. Практично, актуально и доступно.

Рейтинг Amazon — 4.8 из 5.

Среди его книг также интересны: «Университет — это обман» 2022 года с деконструкцией и критикой современной системы образования США. И «МАГА-доктрина», которая цементирует основные ценности движения трампистов (2020).

Американская культурная революция (2023)

В этом году сразу несколько ректоров университетов Лиги плюща пали из-за обвинений в плагиате. Кампанию против них возглавил консерватор-интеллектуал Кристофер Руфо, которого читает Трамп младший и окружение 47 президента. Ему приписывают культурную революцию, которая так тихо прошла в 2024 году и привела республиканцев к власти. В своей книге Руфо описывает, как американское общество пришло к расколу и как этому противостоять с консервативных позиций.

Бестселлер по версии NEW YORK TIMES, USA TODAY и AMAZON.

Мелания (2024)

Автобиография дважды первой леди США. Икона стиля, кумир для миллионов женщин. Её стиль, образ и манера держаться публично — пример для многих поклонниц по всему миру. В книге она впервые рассказывает про покушения на мужа и реакцию в семье. Очень много историй про её детство и жизнь в Белом доме.

Бестселлер №1 по версии NYT.

Преступления Pfizer против человечества (2024)

Добротная журналистская работа на 600 страниц про Covid-19, действия американских властей, причины распространения и главное, как крупная фарма в сговоре с государством заработала на человеческом горе.

Оценка на Amazon — 4,7 из 5.

Истины: Будущее Америки (2024)

Новая книга Вивека Рамасвами, который возглавляет с Илоном Маском Департамент эффективности правительства. Если книги Руфо и Кирка были про причины проигрыша консерваторов и ответ, что с этим делать, то Рамасвами пытается застолбить базовые ценности консервативного движения. Не против чего, а за что должны выступать американцы. Что такое американские ценности, остались ли они в обществе? Главное, что Рамасвами делает — предлагает конкретные решения по самым громким проблемам США — нелегальным мигрантам, экономике, образованию, государственному аппарату и психическим проблемам американцев.

Рамасвами неоднократный автор книг-бестселлеров.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Трифекты №107. Убийца главы страховой компании стал кумиром молодёжи, в школах расскажут о вреде коммунизма и дело Смирнова

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Присяжные оправдали Дэниела Пенни по делу об убийстве бездомного в метро;
— Республиканцы Северной Каролины пытаются ограничить власть победителей выборов;
— Массовое помилование президентом Байденом.

Основные:

— Убийство руководителя медицинской страховой компании Брайана Томпсона;
— Законопроект об уроках о вреде коммунизма в школах;
— Александр Смирнов признал вину во лжи ФБР и уклонении от уплаты налогов.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Система власти в эпоху Владимира Путина

Мне повезло прочесть новую книгу Евгения Минченко до её выхода! Делюсь впечатлениями.

Называется она «Политбюро 2.0. Система власти в эпоху Владимира Путина". В своих лекциях для студентов я всегда рекомендую ещё одну книгу Евгения Минченко — «Как стать и остаться губернатором», поэтому к этой приступил с особым интересом.

Концепция «Политбюро 2.0» — одна из самых популярных в России. Попыток описать действующую систему власти было много, но именно Политбюро 2.0. стала лидирующей.

Ещё со времён университета помню, что самой популярной темой у студентов была элитология. Можно ли описать действующую власть и отношения между её «башнями»? Как устроены отношения внутри одного блока? Как работают элитные коалиции вне официальных институтов? В книге даются ответы на все эти вопросы.

Работа написана в научном стиле и претендует стать классикой политологии. Российская власть – это конгломерат элитных групп, которые конкурируют друг с другом за ресурсы и одновременно сообща образуют сетевую структуру влияния. Это означает, что процесс властвования нацелен, в первую очередь, на поддержание сложившегося баланса между группами.

В книге подробно описаны все известные фигуры и их группы. Если совсем кратко, есть 3 иерархии влияния:

— член Политбюро 2.0;
— кандидат;
— член ЦК, фигура из окружения члена Политбюро 2.0.

При анализе каждого игрока учитывалось социальное происхождение, карьерный трек, ценности и принятые решения.

Очень понравилось плавное введение и проработка места концепции Политбюро 2.0 в контексте элитных теорий. Последних достаточно про западных политиков, но мало про наших. Книга Минченко исправляет эту ситуацию и более того, спорит с классической теорией модернизации, которой раньше учили на всех политфаках России. Якобы всё определяет политический режим, а он движется от «плохого» к «хорошему» в контексте российской истории. Подход этот очень узкий и не объясняет большинства политических решений в стране, а вот элитный подход даёт больше ответов.

Отличная вёрстка, приятный визуальный стиль. Качественный и многогранный анализ элитных отношений за весь период постсоветской России. На несколько вечеров вдумчивого чтения.

Если вы хотите разобраться, как работает российская власть — книга точно для вас. Она даёт инструмент, подход к оценке чаще личных и неформальных, нежели институциональных отношений внутри российской элиты. Потому что именно так власть и работает.

Рекомендую.

Спор о праве на оружие будет решаться референдумом

В 2026 году пройдёт вето-референдум в штате Массачусетс о вечной теме — праве на владение оружием. Избиратели будут решать, нужно ли отменять действующий закон или нет. Подумаешь, очередное голосование о пушках, но ситуация здесь гораздо интереснее.

Два месяца назад губернатор штата подписала Закон о модернизации оружейного законодательства. Закон сильно ограничивающий право на оружие.

Он должен был начать работу с 23 октября, но вступил в силу раньше — 2 октября. Губернатор воспользовалась «экстренной преамбулой», которая позволила ему сразу заработать после одобрения 2/3 обеих палат местного парламента. Из 160 мест в нижней палате 132 за Демпартией, в Сенате 36 демократов из 40 мест.

Губернатор решила немедленно ввести его в действие, чтобы избежать референдума против закона. На вступление закона в силе даётся 90 дней, но губернатор обошла это требование. Если бы референдум объявили раньше, то закон не начал бы работать.

В данный момент закон об ограничении работает. Противники закона хотели остановить его через референдум, но не успели и теперь ждут 2026 год.

Основные положения закона включают:

🔴Обязательную регистрацию всех огнестрельных оружий через электронную систему.
🔴Расширение запрета на владение и продажу «штурмовых» и «штурмового типа» огнестрельных оружий.
🔴Обязательное получение сертификата безопасности для получения лицензии на ношение оружия.
🔴Требования по нанесению серийных номеров на оружие (кроме антикварного).
🔴Возможность для школ и медработников подавать запросы на судебные ордера на изъятие оружия (Extreme Risk Protection Orders).
🔴Изъятия оружия при вынесении судебных предписаний о защите от домогательств.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Насилие не выход, но…

В США убили главу крупной страховой компании UnitedHealthcare Брайана Томпсона. Сделал это 26-летний выпускник университета Пенсильвании Луиджи Манджоне. Пять дней его не могли найти, но в итоге арестовали. При нём нашли пистолет и манифест.

Он обвиняет современную систему медицинского страхования в коррупции, предвзятости и дискриминации. У молодого человека быстро появились поклонники по всему миру. Юный, богатый, с отличным образованием и личной миссией. СМИ сообщают, что в своём манифесте он критиковал американское здравоохранение. Оно самое дорогое в мире и при этом находится на 42 месте по качеству.

Манджоне быстро завоевал симпатии среди отдельных слоёв общества. Медицинская система США реально вызывает очень много критики, причём, справедливо. Да и поведение Манджоне после ареста лишь подкупает его фанатов. Например, он сказал, что уважает ФБР и их работу. Также он отказался от взрыва своей жертвы, чтобы никто из невинных не пострадал. Для своих фанатов он антигерой, каратель и вигилант. А может, борец за социальную справедливость.

Больше всего поражает реакция конгрессвумен Александры Окасии-Кортес и сенатора Элизабет Уоррен. Обе сказали, что насилие не выход, но попытались объяснить убийство человека тем, что Манджоне подтолкнули к этому.

Берни Сандерс убийство осудил.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Прощай, государство-нянька!

Для того, чтобы согласовать и построить скоростное шоссе в США, сегодня потребуется от 9 до 19 лет. Пентагон в 7 раз провалил аудит потраченных средств. Правительство тратит 80% средств на поддержание устаревших систем IT-кластера, небезопасного и чрезмерно дорогого. Всего 6% федеральных чиновников трудятся полный рабочий день. Таковы реалии американской бюрократии.

Созданный Департамент эффективности правительства (DOGE) должен решить эту проблему. Получится ли у них — покажет время, а пока стоит вспомнить другие исторические попытки американского государства себя сократить и переизобрести.

https://www.forbes.ru/mneniya/527076-ne-pervaa-popytka-pocemu-tramp-hocet-izbavit-sa-ot-bol-sogo-pravitel-stva

В современных реалиях США управляют не только избранные правители, но и менеджерский класс – те, за кого никто никогда не голосовал, отмечает руководитель «Дубравский консалтинга» Павел Дубравский.

О том, как в США готовится революция 2.0, он рассказал в колонке для «Ведомостей».

Основные тезисы:

🟢В 1776 году произошла американская революция. Как писал главный защитник нового проекта Томас Пейн, Америка выбрала себе нового короля – закон.

🟢В своей колонке для The Wall Street Journal бизнесмены Илон Маск и Вивек Рамасвами пишут, что большинство законов и регулирований, равно как и государственных трат, принимаются неизбранными бюрократами.

🟢Маск и Рамасвами намерены реформировать бюрократию, их оружием станут исполнительные указы президента, которые могут оперативно внедрять их предложения.

🟢Чрезмерное использование президентских указов точно найдет сопротивление в лице будущих сокращенных чиновников и представителей закрытых агентств.

🟢Если у Маска и Рамасвами все получится, это будет настоящей революцией, второй в истории США.

📰 Подпишитесь на «Ведомости»

Трифекты №106. Интервью Лаврова Такеру, Тулси Габбард и Russia Today

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Тулси Габбард и Russia Today;
— В Палате прошли финальные слушания о покушении на Трампа;
— Байден может помиловать всех оппонентов Трампа.

Основные:

— Новые назначения в кабинет Трампа;
— Интервью Сергея Лаврова Такеру Карлсону;
— Верховный суд рассмотрел дело о конституционности закона Теннесси о запрете лечения гендерной дисфории у несовершеннолетних.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Узнал, что стала доступна коллекция русской эмигрантской периодики. Отличная возможность прикоснуться к культурному пласту русской культуры в международном контексте.

Внутри можно найти как американские СМИ, так и европейские. Не обошлось и без китайских (привет, Харбин) и латиноамериканских.

Здесь есть всё, начиная от рабочих листовок и заканчивая ультраправыми. Несколько примеров прикрепил к посту.

#Россия
#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Торговые войны Трампа

Помимо 60% тарифов для китайского импорта в США, администрация Трампа планирует повышение пошлин для Канады, Мексики и стран БРИКС.

С последним всё понятно, Трамп видит в них угрозу американскому доллару. Будущий президент ставит условие — никакой новой или альтернативной доллару валюты. Если ослушаются — 100% пошлины ждут каждого. Для стран, которые хотят вести двухвалютную торговлю без доллара, могут быть предусмотрены следующие санкции: экспортный контроль и сборы за валютные манипуляции.

Цифры чуть поменьше ждут Мексику и Канаду — 25%-е пошлины на товары из этих стран. Замечу, что угрозы подействовали и премьер-министр Канады уже встретился с Трампом, хотя между странами подписано торговое соглашение и можно было посопротивляться. Президенты сказали, что разговор прошёл отлично и обе страны готовы работать над общими проблемами.

Трюдо пообещал сильнее охранять границу, бороться с нелегальными мигрантами и фентанилом. Оно и неудивительно, у него выборы в 2025 году, а недавно он аннулировал визы 5 млн легальным мигрантам, потому что «Канаде больше не нужно столько людей». На нормальный язык это переводится так: «я посмотрел социологию и вижу, что беспокоит избирателей, а выборы совсем скоро».

Того же Трамп ждёт от Китая, Мексики и БРИКС. Президент России заявлял, что до создания единой валюты ещё очень далеко. Если Китай и БРИКС могут задуматься, и, как минимум, обсудить такие варианты, либо отказаться от них, ситуация у Мексики немного другая. Трамп хочет получить от страны стратегию по противодействию картелям и фентанилу, массовой миграции и соблюдению двухсторонних торговых соглашений.

И президент Мексики Шейнбаум ответила. Во-первых, она может ввести ответные тарифы против американских товаров. Во-вторых, она готова к массовым депортациями мигрантов из США, но не более того. Шейнбаум объявила о старте энергетической реформе в стране — наследии предыдущего президента Обрадора, лишние экономические проблемы с Трампом ей не нужны, хотя она и будет до последнего заявлять о противодействии торговой политике США.

Если с Китаем конкуренция выглядит реальной, то потенциальная угроза новых пошлин для БРИКС, Канады и Мексики выглядит как завышенная переговорная позиция, которая может стать реальностью. Идейным вдохновителем такого подхода стал Роберт Лайтхайзер — торговый представитель Трампа. В своей книге «Свободной торговли не существует», он подробно излагает свои взгляды, и Трамп их разделяет. Сейчас предложения Трампа выглядят как переговорная позиция, а не реальная торговая политика.

Дефицит торгового баланса Америки вырос с $30 млрд в 1991 году, $380 млрд в 2001 году до рекордных $950 млрд долларов в 2022 году. Сегодня только на США приходится около 78% общего дефицита торгового баланса промышленных стран. При этом на Китай приходится 45% мирового торгового профицита — он экспортирует гораздо больше, чем импортирует.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Covid-19 был искусственно создан в Китае при участии США

Наконец-то вышел доклад Палаты представителей о теме, которую так отчаянно пытаются забыть лидеры большинства стран. Речь идёт о коронавирусе.

Специальный подкомитет нижней палаты Конгресса опубликовал своё расследование в 500 страниц. Я ждал его с 2023 года, когда появилась новость о начале работы над «загадкой века». Больше 100 запросов, 38 интервью, 25 слушаний и анализ 1 млн документов привели к появлению этого документа. Что же там внутри?

Наш главный герой — Уханьский институт вирусологии (WIV). Здесь и родился COVID-19 в результате лабораторного или исследовательского инцидента. Короче, что-то пошло не так. Есть несколько прямых доказательств этого тезиса:

1. Ещё осенью 2019 года сотрудники Уханьского института проявляли симптомы ковида задолго до официальной вспышки вируса.

2. Расследование показало, что в лаборатории не хватало биозащитных мер для противодействия распространению вируса, они были ниже необходимой нормы. Они не могли бы остановить его распространение, даже если бы захотели.

3. У вируса была генетическая особенность — фуриновый сайт (не путать с фурри). Эта такая штука, которая активирует вируса и придаёт ему повышенную способность проникать в клетки организма согласно вирусологу РАН Петру Чумакову. Это три дополнительные буквы в геноме, которые не могут возникнуть на пустом месте по мнению и российского учёного, и американского Конгресса. Самая мякотка: именно разработка фуринового сайта упоминалась в исследовательских планах Уханьского института!

4. В отличие от предыдущих вирусных эпидемий, учёным не удалось найти животного-хозяина или родственный вирус, что разбивает теорию о естественном происхождении.

5. Китайское правительство и международные организации, включая ВОЗ, пытались скрыть эту информацию. Всех, кто сомневался в природе происхождения вируса, называли конспирологами.

6. Доклад анализирует не только медицинские данные, но и разведки. Бывший директор Центра по контролю и профилактике заболеваний США Роберт Редфилд проанализировал биологию вируса и пришёл к выводу, что она скорее лабораторная. Экс-директор Нацразведки Джон Рэтклифф подчеркнул, что разведывательное сообщество согласно с этими выводами.

7. Теория о животном-переносчике или рынке морепродуктов в Ухане слишком слаба для рассмотрения. Вирус уже циркулировал среди людей до предполагаемой вспышки на рынке.

8. Уханьский институт работал с EcoHealth Alliance — неправительственной организации в США по исследованиям в области инфекционных заболеваний и биологических угроз. Она получила гранты от Национального института здравоохранения (NIH) штатов и направила часть из них на совместные проекты с Уханьским институтом. В исследования входили gain-of-function — метод, который изменяет вирусы для изучения их максимальной опасности.

EcoHealth подавала заявку на эксперименты с тем самым фуриновым сайтом, который стал особенностью COVID-19. Пруфы на поверхности: организация подавала заявку в Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов США (DARPA), где всё подробно описала. Свои отчёты она подделывала и врала, где хранятся образцы вирусов на деньги американских налогоплательщиков. Спойлер: в Китае! Она пыталась изменить отчёты и документы, избежать госпроверок.

В 2020 году весь мир обсуждал темы, которые быстро получили негативное клеймо «теории заговора». Среди них: ноутбук Хантера Байдена, происхождение COVID-19, цензура в социальных сетях США, вечеринки P Diddy и Эпштейна.

В 2024 году они все подтвердились. Так и живём.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Мы подготовили папку экспертных каналов о политике, экономике и истории — спешите добавить себе:

🐳 Киты плывут на вписку с ЛСД — блог публициста Михаила Пожарского о горячих политико-социальных вопросах.
📈 Григорий Баженов — доступным языком об экономике и экономической науке.
🗽 Campaign Insider | Павел Дубравский — канал об американской политике и политтехнологиях.
📰 ФРОНДА — глянцевый альманах для новой русской интеллигенции, объединивший наши каналы.
🪖 Стальной шлем — политическая история Нового и Новейшего времени.
🏛 Сон Сципиона — рупор классической республиканской традиции.
🇩🇪 Бундесканцлер — экспертно о немецкой и европейской политике.
🗺 Атлас амбиций — как политические элиты создают и меняют историю.
📺 Политфак на связи — о политической науке и российской политике.
📚 Political Animals — академическая политология и смежные науки.
🎙Occidentalis — авторские статьи о главных событиях Европы и Евросоюза.

Добавить папку

Ну что, большой разговор про помилование Хантера Байдена? А также другие темы :)

Подключайтесь к трансляции радио Серебряный дождь (100,1 фм) и программе Скрытые линии!

Начинаем в 09:10!

https://www.youtube.com/live/TG86GLdpuQc?si=XRp4mvkpdKMTjKca

Социалист Берни Сандерс поддержал миллиардера Илона Маска

Причиной тому стал провалившийся в 7 раз аудит потраченных средств Пентагоном на сумму в $886 млрд долларов. Поддержка направлена на Департамент эффективности правительства (DOGE) Илона Маска и Вивека Рамасвами.

Напоминает кроссовер вселенной комиксов Marvel, когда во время гражданской войны не пересекавшиеся до этого известные персонажи вдруг объединяются под одной идеей. Часто разных и даже противоположных взглядов на судьбы мира.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Трифекты №105. Байден помиловал сына, спецпредставитель по Украине и Трамп угрожает всему миру торговыми пошлинами

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Трамп назначил Кейта Келлога спецпредставителем по Украине;
— Трамп обещает назначить Кэша Пателя директором ФБР;
— Президент Байден помиловал своего сына Хантера.

Основные:

— Трамп угрожает торговыми пошлинами Мексике и Канаде;
— Законопроекты об НКО и прессе;
— Последний апдейт по судебным делам Трампа до 2029 года.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

В тему главной новости дня. Нарезка выступлений пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер и самого Байдена, которые многократно обещали отказать Хантеру в помиловании.

Перевод не нужен, их ответы понятны интуитивно, ведь они состоят из одного слова «нет» на вопрос о намерении помиловать Хантера. И «да» при ответе на вопрос о принятии любого исхода суда над сыном президента.

Новое видео на канале НеБелый Дом!

Результаты выборов президента США 2024 года удивили многих. Кандидаты шли нос к носу и точно отдать победу одному из них было почти невозможно. Но нашлись те, кто со всей уверенностью решили попробовать себя в роли Нострадамуса. Об одном из них, профессоре Аллане Лихтмане, мы сегодня и расскажем.

Лихтман предсказал почти все предыдущие выборы абсолютно верно. Он был из тех, кто в 2016 году отдал победу Трампу, а в 2020 году Байдену, и стал считаться гуру прогнозов. Получилось ли у него в 2024 году повторить свой успех? Ответ в нашем видео. Приятного просмотра и подписывайтесь на канал НеБелый Дом! Подписка точно нужна, там выходят не только большие видео, но и новые короткие ролики.

ВИДЕО ДОСТУПНО ПО ССЫЛКАМ НИЖЕ:
YouTube
Рутуб
ВКонтакте
Дзен
Наш Telegram

Поддержать канал:
Бусти
Донаты

План Трампа по Украине

Дональд Трамп назначил Кита Келлога, своего бывшего советника по нацбезопасности, специальным посланником по Украине и России. CNN делится возможным планом спецпосланника. Он сосредоточен на прекращении огня и замораживании линии соприкосновения с последующими переговорами. Основные элементы плана кратко:

— Прекращение боевых действий: Замораживание позиций обеих сторон.
— Санкции против России: Часть санкций будет снята во время подписания соглашения. Полностью санкции могут быть сняты, если Россия согласится на соглашение, которое понравится Украине.
— Украина и НАТО: Отказ от вступления Украины в альянс в обмен на гарантии безопасности.
— Роль США: Ограниченная военная поддержка и акцент на дипломатии.

Очень похоже на предыдущую информацию из WSJ. Келлог выступает за большее вооружение Украины, но признаёт, что сделать это в ближайшее время США не смогут.

Отдельное внимание уделено возможной демилитаризованной зоне. Автор статьи задаются вопросом, кто будет за неё отвечать.

Как я и предполагал, после итогов выборов 5 ноября, нас будет ждать серия планов по урегулированию конфликта. И хотя формально обсуждение на высшем уровне всех сторон ещё не ведётся, что-то мне подсказывает, что неформальные каналы уже как несколько недель работают.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Обложка газеты New York Post с Трампом.

Текст: Нарежь эту индейку! Трамп может в первый же день сократить более 1 триллиона долларов из бюджета, подготовленного Байденом.

На фото: Белый дом вместо индейки ко Дню благодарения. Администрация в лице Джей Ди Вэнса, Илона Маска, Вивека Рамасвами, Роберта Кеннеди младшего и Мехмета Оза.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Коллеги-эксперты подтвердят, что хороших площадок с качественными аналитическими материалами сегодня не так много. Особенно это касается вопросов и продуктов по Центральной Азии. Эту проблему решает издание POLITIK Central Asia.

Я уже репостил материал оттуда и постоянно держу руку на пульсе, изучая все новые лонгриды и колонки экспертов. Только за последний месяц вышли статьи про стремление Узбекистана в ВТО и многовекторность при выборе внешних союзников. В последнем материале так и вовсе деконструируют концепцию внешней политики.

Помимо внутренней и внешней политики, разбираются проблемы экономики, финансов и бизнеса.

Советую подписаться на POLITIK Central Asia!

Кто победит в драке между Генри Киссинджером и Пикачу?

На этот вопрос ответили в сериале Robot Chicken. Прикладываю версию на русском языке.

КАРЬЕРНЫЙ ТРЕК ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНСУЛЬТАНТА В РОССИИ

Буду выступать с лекцией в родной альма-матер, приходите!Ниже текст анонса.

❔Какие карьерные перспективы открывает сфера политического консалтинга? Какие компетенции необходимы для успешной деятельности в данной отрасли?

🔥 На эти и другие вопросы уже готов ответить наш гость - политтехнолог, автор telegram-канала Campaign Insider и руководитель "Дубравский Консалтинг" Павел Дубравский!

На встрече Павел расскажет о современных опциях политического консалтинга, построении карьеры политического консультанта в России в контексте 2024 года. Вы сможете задать вопросы, обсудить актуальные темы и получить ценные советы от профессионала!

📅 Дата: 5 декабря (четверг)
🕒 Время: 19:00
📍 Место:
- м.Юго-Западная, Проспект Вернадского, 84, стр. 1;
- 1 корпус, 8 этаж Научной библиотеки РАНХиГС, аудитория 802
✅ Ссылка для регистрации: https://realnaya-politikarankhigs.timepad.ru/event/3134554/#register

❗️Если вы не являетесь студентом/сотрудником
РАНХИГС, обязательно укажите это при регистрации. Чтобы попасть в здание РАНХИГС,
Вам необходимо будет предъявить оригинал паспорта РФ охране. Дедлайн регистрации для не студентов/сотрудников РАНХиГС — 2 декабря 23:59

Не упустите возможность расширить свои горизонты и узнать больше о захватывающем мире политики!

Илон Маск и Вивек Рамасвами представили свой план по реформе государства

Бизнесмены отталкиваются от идеи, которую закладывали отцы-основатели США: государством управляют те, кого избирают. Оба считают, что современные США нарушают этот принцип и страной управляет никогда не избиравшиеся бюрократы. Вивек называет их «менеджерский класс».

Миллионы решений принимают никем не выбранные бюрократы, а должны президент, назначенные им чиновники и Конгресс. Они считают, что прошедшие выборы дали мандат Трампу на системные перемены.

DOGE не будет просто писать доклады, департамент займётся сокращением госрасходов. С командой таких же «крестоносцев» без государственных постов, они будут исповедовать политику «малого государства».

В качестве теоретической и юридической базы послужат решения Верховного суда, о которых я писал ранее.

Планируются три реформы:

1. Отмена регулирований.
2. Административные сокращения.
3. Экономия государственных средств.

Инструментом для проведения реформ станут исполнительные указы. Департамент постарается избежать принятия новых законов, поэтому будет надеяться на Трампа. Он может как принять новые указы, так и приостановить действующие регуляции и отправить их на пересмотр.

Маск и Рамасвами заранее отвечают критикам, которые обвинят Трампа в чрезмерном использовании своих полномочий. С их точки зрения президент будет восстанавливать баланс через отмену регулирований, которые никогда не были одобрены Конгрессом. Они обвиняют современную бюрократию в нарушении Конституции, когда принятие всех регулирований происходит через госагентства, а не через законы.

Грядёт перестройка массовое сокращение чиновников. Каждому уволенному предложат ранний выход на пенсию и возможность перейти в частный сектор. Существует законодательное ограничение на увольнение отдельных сотрудников госсектора, ведь это может считаться политическим давлением.

На это DOGE отвечает, что есть как минимум 2 судебных прецедента Franklin v. Massachusetts (1992) и Collins v. Yellen (2021), которые уточняют, что президент может сокращать штат сотрудников. Более того, президент может устанавливать правила конкретного ведомства. В качестве примера одного из первых решений приводят требование ходить на работу 5 дней в неделю. Думают, что многие откажутся и сами уволятся.

Недавно Пентагон в 7 раз провалил аудит выделенных средств. DOGE займётся аудитом госконтрактов и ведомств, проанализирует все траты государства.

DOGE пойдёт в Верховный суд для оспаривания Закона о контроле над расходованием средств 1974 года. Он запрещает президенту сокращать бюджет, который для ведомств установил Конгресс. Трамп называл его неконституционным. В прицеле примерно $500 млрд долларов государственных расходов. Напомню, что в Верховном суде сейчас 6 консерваторов и 3 либерала. Шансы на решение в пользу DOGE выглядят реальными.

Прочитав и прослушав огромное количество контента от Вивека, ощущение, что текст был написан именно им. Очень узнаваемые нотки и термины, которые они использовал во время своей кампании. Предположу, что Рамасвами отвечает за идеологическое и правовое обоснование, а Маск за техническое и управленческое.

План звучит круто! В Надзорном комитете Палаты представителей создают специальный подкомитет для DOGE, а руководить там будет Марджори Тейлор Грин. Из странного: глава комитета Джеймс Комер встретился только с Рамасвами, без Маска. Посмотрим, не поссорятся ли 🙂

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Грустные новости.

22 ноября в результате тяжёлой болезни на 80-м году жизни скончался выдающийся российский историк-американист, д.ист.н.,г.н.с. Института всеобщей истории РАН, проф. Владимир Владимирович Согрин.

Он внёс колоссальный вклад в развитие российской школы американских исследований. Как справедливо отмечают коллеги, "этот вклад измеряется не одним количеством изданных научных книг (их в научной биографии В.В. Согрина более двух десятков!), а смелостью постановки научных проблем, глубиной и комплексностью исследовательского анализа".

Почти вся научная жизнь В.В. Согрина прошла в Институте всеобщей истории РАН, где он с 2009 г. возглавлял Центр североамериканских исследований, но и студентам МГИМО посчастливилось слушать его лекции.

Три ярких работы за последние годы -
⭐️Американские идеологии (2024)
⭐️Американская двухпартийность (2022)
⭐️ Американская цивилизация (2020),
- дают уникальное понимание происходящих сегодня в США процессов. Этого сейчас особенно будет не хватать.

R.I.P., мэтр.

Трифекты №104. Секс-скандалы новой администрации Трампа, выборы мэра Сан-Франциско и планы Маска по переизобретению государства

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Реакция США на ордер Международного уголовного суда на арест Нетаньяху и Галанта;
— Обвинения в адрес кандидата на пост министра обороны Пита Хегсета в сексуализированном насилии;
— Результаты выборов мэра Сан-Франциско.

Основные:

— Продолжаются выдвижения кандидатов в новый кабинет Трампа;
— Предварительные планы Маска и Рамасвами по повышению эффективности федерального правительства;
— Порядок назначения членов кабинета президента.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Новая надежда для Сан-Франциско?

Пока мы следили за президентскими выборами, в Сан-Франциско прошла кампанию за пост мэра города. Победителем стал Даниэль Лурье, который лишил работы действующего градоначальника Лондон Брид (первое фото).

Выборы должны были пройти ещё в 2023 году, но их перенесли в один день с президентскими 2024 года. Была у них и другая особенность — преференциальное или ранжированное голосование.

Избиратель получает бюллетень, где ранжирует кандидатов по предпочтительности, как на втором фото. Если один из кандидатов получает 50%+1, он побеждает. Если нет, то кандидаты с наименьшим количеством голосов исключаются, а их голоса перераспределяются в следующие предпочтения. Пример — на третьем фото.

Например, мой кандидат А — набрал меньше всего голосов, тогда в следующем раунде голос за него уходит в мой выбор второго кандидата Б. Так продолжается, пока не определится финалист.

Выборы проходили на фоне худшего с 1996 года уровня безопасности в городе. Антирейтинг Лондон Брид составил 66%. Не верили в действующего мэра и доноры, она собрала меньше $5 млн, а её оппонент Лурье — больше $14 млн (4 фото).

Это не значит, что он стал консенсусной фигурой. Если сравнить количество политиков и организаций, которые его поддержали, он сильно уступал Брид. Социологические опросы только в октябре начали считать его фаворитом, до этого тотально лидировала Брид. Он стал первым политиком-аутсайдером на посту мэра СФ с 1911 года.

Как ему это удалось? Последние 15 лет он занимался борьбой с бездомными, подключал как частный, так и государственный сектор. Он победил с простой идеей — сделать город безопасным, доступным для всех, привлекательным для частного сектора.

Буду очень внимательно следить, получится ли у него.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

В эту пятницу Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО) подвела итоги Политической Премии РАСО «Гамбургский счет».

А теперь хочу поддержать Премию «Выбор» дружественной организации - РАПК. Подать на неё заявку можно до 26 ноября 2024 г. включительно.

Выдвинул на премию свою новую книгу «Политбюро 2.0: система власти
в эпоху Владимира Путина» в номинации «Лучшая книга года по политическому консультированию и/или избирательным технологиям»

Комментарий к заявке
 
Генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов незадолго до развала Советского Союза сказал: «Мы не знаем страны, в которой живем». Это незнание во многом не позволило тогдашнему руководству страны принимать правильные решения. Причем, на наш взгляд, это касалось и экономики, и социальных процессов, и внутриэлитных процессов, изучение которых в тот момент фактически было табуировано.
Книга «Политбюро 2.0» - итог многолетнего полевого изучения и теоретического осмысления механизмов формирования и функционирования политических элит России в период после 2000 года.
 
Это особенно актуально сейчас, когда внешнеполитическая турбулентность требует совершенствования механизмов управления страной. И эта настройка может быть осуществлена лишь при условия понимания не только формальных, но и неформальных механизмов принятия решений. Для участников политических процессов материалы книги станут ценным материалом для формирования собственных политических стратегий.
 
Книга уникальна по нескольким основаниям:
- объем накопленного эмпирического материала и экспертных опросов сформированной устойчивой панели из внешних специалистов и инсайдеров, которая в данный момент включает более 100 экспертов;
- вовлечение в исследовательский оборот итогов изучения не только внутрироссийских, но и международных политических процессов;
- наглядная демонстрация аналитического инструментария с последующим самокритичным разбором собственных ошибок и недочетов;
- иллюстрация того, как опыт изучения зарубежных политических процессов затем творчески адаптируется к российской реальности и позволяет делать более эффективными как кампании отдельных политиков и партий, так и деятельность власти в целом;
- развернутое теоретическое обоснование эмпирических результатов, основанное на идеях классиков неоинституционализма, неоэлитистской парадигмы, сетевого анализа элит;
- предложена новая версия описания транзита власти от Б.Ельцина к В.Путину в 1999-2000 гг.;
- описаны основные политические приемы В.Путина, ставшие базой его политической стратегии;
- впервые в открытом доступе представлено описание авторской модели формирования образа политика «Минченко консалтинг», развивающей идеи К.Г.Юнга, Дж.Кэмпбелла, К.Пирсон, М.Чехова, Дж.Лакоффа

Практическая ценность книги подтверждается:
- широкой цитируемость модели «Политбюро 2.0» в России и за ее пределами;
- позитивными отзывами представителей всех парламентских партий, которые используют модель в своей практической деятельности;
- прогностической эффективностью основанной на модели «Политбюро 2.0» системы оценки политической устойчивости глав регионов;
- высокой результативностью тренинговых программ, основанных на модели анализа элит и формирования образа. В частности, на данный момент из 450 депутатов Госдумы VIII созыва более четверти прошли через тренинги «Минченко консалтинг».
 
Масштабность книги подтверждается:
- большим временным охватом описываемых процессов – 25 лет;
- описанием политических процессов не только в России, но и за ее пределами;
- разнообразием используемых теоретических подходов.

Книга представлена в жюри в электронном виде. В бумажном виде будет доступна ближе к новому 2025 году.

Евгений Минченко, президент РАСО

#РАСО
#РАПК
#ГамбургскийСчет
#politteh

@politburo2

Логан Пол против BBC и VICE

Удивительная история столкновения традиционных и новых медиа произошла на прошлой неделе. Ютубер Логан Пол (23,6 млн подписчиков) решил отомстить изданиям BBC и Vice в лице их журналиста Мэтта Шиа. Оба медиа неоднократно нападали на Логана, распространяли фейк-новости и каждый раз забывали его дать комментарий.

Шиа больше всего известен своей попыткой взять интервью у другого инфлюенсера —Эндрю Тейта. Он согласился на интервью с одним условием — Мэтт должен привезти коробку конфет конкретной фирмы.

Журналист так и сделал. Он специально прилетел к нему в Румынию и прождал несколько часов под дверью, пока Тейт в прямом эфире издевался над ним.

Похожим образом решил поступить и Логан Пол. Журналист прилетел к нему в Пуэрто-Рико. Он согласился на интервью с Мэттом, но вместо себя отправил двойника, совершенно другого человека. Логан сидел в соседней комнате и нашёптывал ответы двойнику в наушник. Журналист успел задать несколько вопросов, но потом понял, что его разыграли.

Он собирается уйти и в это время в комнату врываются «протестующие», которые обвиняют Мэтта Шиа и BBC в педофилии, а Vice в сексуальном насилии. Они поднимают плакаты и кричат лозунги против компаний. Журналист быстро ретируется, так и не получив ответы на свои вопросы. А Логан Пол выкладывает видео, где в подробностях рассказывает, почему так поступил.

BBC известно своим предвзятым отношением к отдельным темам и личностям. Например, они не называют ХАМАС террористами, это их редакционная политика. В своём видео Логан Пол перечисляет обвинённых в сексуальном насилии сотрудников BBC за последние 15 лет — 7 сотрудников этого медиа, большинство из которых получили реальные уголовные сроки.

Тоже самое и с Vice — несколько десятков женщин подверглись неподобающему сексуализированному поведению от сотрудников издания. Всё это происходило, пока Мэтт там работал.

Видео показало разницу между старыми и новыми медиа. Видно, как журналист традиционных СМИ по всем лекалам пытается провести интервью и выставить спикера в невыгодном свете. Но это явно не работает с ютубером, который поставил несколько камер рядом и снимал всё интервью, так ещё и разыграл горе-журналиста.

В конце видео Пол жертвует $50 000 долларов в благотворительный фонд для детей, которые стали жертвами сексуального насилия.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Выборы прошли, пора возвращаться к Бусти. Вот что вышло в ноябре:

1. Итоговый разбор секретного оружия Дональда Трампа. Как он победил, причём тут его сын Бэррон и что нам показали эти выборы. Внутри очень много графиков и картинок, рассмотрим все колеблющиеся штаты. Разобьём нарратив про «это Харрис проиграла, а не Трамп победил».

2. Почему не надо читать книгу Хавьера Милея «Путь либертарианца»? Вторая часть разбора автобиографии самого громкого ненавистника государства. Подведём итоги нашего маленького приключения. Первая часть тут.

3. Бонус: полная запись моей лекции со слайдами презентации с конференции «Демократия в огне». Рассказываю, чем отличались кампании Трампа и Харрис. Час видео с отличным качеством звука.

Эти и ещё десяток других статей и лонгридов доступны всего за 250 рублей в месяц. С утреца или в дороге прочитать — самое то. Под чай и кофе отлично заходит.

Подписаться.

Как поддержать канал?

Кому нравится мой контент, есть возможность сказать спасибо и ментально пожать руку.

Подписка в евро.
Подписка в рублях.

Разовый донат в евро.
Разовый донат в рублях.

ТГ-канал (за звёзды)

Boosty

Дональд Трамп обещал отомстить, правда, не тем, о ком вы подумали

За 3 дня до выборов Des Moines Register/Mediacom Iowa выпустили опрос, который отдавал Айову… Камале Харрис. Исследование предсказывало 3% лидерство демократа над республиканцем. В 2020 и 2016 годах штат был за Трампа.

В истории есть две «перчинки». Первая — 3%-е лидерство Харрис было среди тех, кто вероятно пойдёт на выборы, а не среди всех избирателей. Такие прогнозы более точно отражают финальные результаты выборов. Вторая — Айова в 2016 и 2020 годах поддержала Трампа, это не колеблющийся штат.

СМИ сразу подхватили новость, даже российские. Эксперты на полном серьёзе обсуждали, насколько таким опросам можно верить. До эпохи трампизма, штат в 6 из 7 выборах был за демократов с 1992 по 2012, поэтому всех удивил этот прогноз.

Реальность оказалась куда прозаичнее. Трамп победил в Айове с разницей в +13%.

Теперь будущий президент заявляет, что за такие опросы должно последовать расследование. Напрямую он не назвал опрос формирующим, но я вброшу эту мысль за него, ведь мог бы так и сказать.

Раньше были фейк новости, теперь появились фейк поллстеры?

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

В контексте сегодняшних новостей, интересно посмотреть на решение МУС и с американской стороны. Причем тут США? Подробнее в посте.

Интересная аналитика по Ближнему Востоку у Александра Каргина. Нравится его подход к анализу международной политики, рекомендую канал.

https://t.me/karginizm/9089

Спустя несколько недель постоянной критики из-за провалившегося прогноза в пользу Камалы Харрис, профессор удалил свой аккаунт в Твиттере и ушёл в BlueSky.

Мало кто знает, что политолог и сам был кандидатом на выборах. В 2006 году он избирался в Сенат Мэриленда и проиграл. Он пришёл 6-м в праймериз Демпартии и набрал в день выборов 1,2% голосов.

Во время этой кампании он был арестован. Профессор ворвался на одну из местных студий и протестовал против освещения выборов с их стороны. Полиция задержала не только его, но и его супругу, а также политменеджера кампании.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Кабинет вопросов

Дональд Трамп назначит доктора Мехмеда Оза руководителем Центров услуг Medicare и Medicaid (CMS). Это федеральное агентство в Министерстве здравоохранения (HHS), которое отвечает за программы медицинского страхования для пожилых людей, малообеспеченных и детей из семей с низким доходом.

Руководство агентством подразумевает сбор статистики и анализ данных, контроль качества программ, регулирование рынка медстраховок. Короче, штука сложная, требует опыта и знаний.

Есть два публичных образа Мехмеда Оза.

Первый — профессиональный, он кардиоторакальный хирург (сердце, лёгкие, крупные сосуды) и профессор. За его спиной исследования и практика, которые позволили медицине снизить травматичность операций на сосудах. Он новатор в области имплантации искусственных сердечных клапанов. Среди его исследований: тромбообразования, ишемическая болезнь и проблемы сердца.

Одновременно с этим он был профессором в Колумбийском университете, выпустил несколько поколений хирургов. Был руководителем в Нью-Йоркской пресветиреанской больнице.

Второй — популярный, это наш русский Геннадий Малахов с его «позой льва». Оз — теледоктор, который рекламировал сомнительные экстракт зелёного кофе и малиновый звон кетон для сжигания жира. Иногда он делал необычные заявления, например, что 200 оргазмов в год прибавят вам 6 лет жизни. Это не то, чтобы спорное утверждение, он ссылался на исследование университета Дьюка.

Когда он решил избраться в Сенат от штата Пенсильвания в 2022 году, Колумбийский университет разорвал с ним отношения. Кампанию он проиграл, хотя и был лично поддержан Трампом.

Причём тут Уллис Грант?

Обсуждения вокруг назначений Трампа напоминают мне прессу после президентского срока Гранта (1869 — 1877). В 1877 году New York Sun назовёт его «самым коррумпированным президентом, который когда-либо сидел в Вашингтоне». Причина критики — кабинет Гранта.

Генеральный прокурор, военный министр, министр военно-морских сил, министр внутренних дел, — все были обвинены во взяточничестве и коррупции. Гранта вынудили участвовать в схеме по манипулированию рынком золота, которая получила название «Чёрная пятница» и не была связана со скидками в маркетплейсах. Его родной брат Орвил был замешан в схеме откатов, которая вынудила армию переплачивать за провизию.

Грант был героем и генералом во время Гражданской войны. У него не было политического опыта и соответствующих навыков. Лично он не участвовал во всех схемах, но окружил себя лояльными людьми, в чьё предательство не мог поверить, особенно среди родственников.

Трамп тоже окружает себя верными людьми. И хотя он умеет от них избавляться, как было со Стивеном Бэнноном, его выбор Мэтта Гетца, Кеннеди младшего и доктора Оза вызывает вопрос. Трамп решил полностью поменять государственную систему, а для этого ему нужны лояльные люди.

Он хочет разделить Америку на до и после, как было с Новым курсом Рузвельта. Поэтому подбирает людей, которые никак не связаны с проросшими корнями в своих ведомствах чиновниками. Короче, глобальная перестройка изнутри.

Есть и другое мнение, что Трамп подбирает лояльных людей с одной целью — сделать свою власть максимально удобной и бесконтрольной. Иногда кажется, что Трамп хочет назначить всех поддержанных им политиков, кто проиграл на предыдущих выборах — тогда Кэри Лейк и Гершель Уолкер следующие.

Фото — карикатура кабинета Гранта.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Чем будет заниматься Илон Маск в администрации Трампа?

Он возглавит консультативную комиссию при президенте. Называться она будет DOGE — «Департамент эффективности правительства». Её цель проста — резать, кромсать, сокращать раздутый бюрократический аппарат, многочисленные агентства и устаревшие госпрограммы.

Возглавлять DOGE он будет вместе с политиком и бизнесменом Вивеком Рамасвами. Республиканец удачно выступил на праймериз партии и увеличил свою аудиторию с 30к подписчиков до 3,2 млн. Во время выборов он обещал, что ФБР и Департамент образования будут первыми целями. На вопрос «планируется ли полное закрытие госагентств?», Вивек ответил утвердительно.

Маск пообещал сократить расходы федерального бюджета на 2 триллиона долларов. Он считает, что 75% чиновников могут попасть под сокращение.

Комиссия не является частью администрации президента, скорее это мозговой центр, который будет давать рекомендации для Трампа. Оба бизнесмена сохранят свои доходы и не будут считаться чиновниками.

DOGE опирается на широкую базу решений Верховного суда по вопросам регулирований:

1. West Virginia v. EPA (2022) — решения, которые касаются экономики или политики, могут принимать только Конгресс, а не агентства.

2. Loper Bright v. Raimondo (2024) — Суд отменил Доктрину Шеврона, правило, по которому агентства могли сами решать, как интерпретировать законы.

3. SEC v. Jarkesy (2024) — агентства не могут одновременно разрабатывать правила, обвинять граждан и рассматривать их дела в своих внутренних судах, так как это нарушает принципы справедливости.

4. Corner Post v. Board of Governors (2024) — новые компании и бизнесы имеют право оспаривать старые нормативные акты, значительно расширив сроки давности для подачи исков. Это решение позволяет пересматривать правила, введенные не только за последние годы, но и за десятилетия.

Получится ли у них? — Сложный вопрос, учитывая одно важное обстоятельство — Трамп назначил двоих бизнесменов на 1 пост. По книге Айзексона Уолтера мы знаем, как Маск тяжёло ладит с другими людьми, особенно в вопросах власти. Вот вы знали, что у Теслы 5 основателей? Большинство людей даже не слышали их фамилии, хотя они публично относят к Маску не очень.

Только вчера появилась новость о его конфликте с Борисом Эпштейном, юристом Трампа. С момента основания DOGE, Рамасвами неоднократно тегал Маска в X и делал совместные заявления, но последний их игнорировал. У них нет ни одного общего пресс-релиза или комментария после ночи выборов. Не похоже на командную игру.

С 6 ноября Рамасвами лишь дважды пересекался с Трампом — в ночь празднования победы и на турнире UFC в прошлое воскресенье. Маск находится в окружении Трампа постоянно.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Трифекты №103. Новая администрация Трампа и выборы лидера Сената

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Мелания отказалась от ужина в Белом Доме с Байденами;
— Республиканцы получают трифекту;
— Будет ли Трамп обновлять Верховный суд?

Основные:

— Новая администрация Дональда Трампа: кого выбрал Трамп и какой будет его политика;
— Избран новый лидер Сената от республиканцев.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

​​Три разных Ку-Клукс-Клана

Гражданская война в США закончилась весной 1865 г. победой Севера и оккупацией Юга. Тут же началась Реконструкция – переделка всей политической и социально-экономической структуры Юга, в основе которой до этого лежало господство белых над чёрными рабами.

Большинство белых южан восприняли Реконструкцию как покушение на свой привычный образ жизни. Уже в декабре 1865 г. в штате Теннеси возникло подпольное общество ветеранов Конфедерации под названием «Ку-Клукс-Клан». Оно распространилось на весь Юг и приступило к террору против чернокожих и белых активистов Реконструкции.

Север ответил законами, которые позволили федеральному правительству напрямую вмешиваться в дела штатов, приостанавливать habeas corpus и привлекать войска для подавления заговорщиков. К 1872 г. Клан был разгромлен. Однако ККК являлся лишь одной из многих военизированных группировок, которые пытались сохранить белое господство на Юге. Ещё были «Красные рубашки», «Белая Лига» и «Рыцари Белой камелии».

В 1877 г. белые республиканские элиты с Севера заключили сделку с белыми демократическими элитами на Юге. Демократы признали сомнительную победу республиканцев на президентских выборах 1876 г., а те в обмен вывели федеральные войска с Юга и прекратили Реконструкцию. Таким образом, белые южане вернули себе власть и свернули социальную интеграцию афроамериканцев. Цель ККК оказалась выполнена.

В 1915 г. вышел фильм Дэвида Гриффита «Рождение нации» по роману писателя Томаса Диксона «Член Клана». Фильм героизировал ККК эпохи Реконструкции и постулировал примирение между Севером и Югом на основе белой расовой солидарности.

Популярность фильма привела к возникновению «Второго Клана», который уже не ограничивался Югом, а распространился по всей стране. Расширилась не только география, но и список врагов Клана, который теперь боролся не только против чернокожих, но и против католиков, евреев, мигрантов, социалистов и либералов. ККК поддерживал Сухой закон и отстаивал «традиционные христианские ценности» белых англо-саксонских протестантов (WASP).

При этом Клан превратился в бизнес-империю, основанную на сетевом маркетинге: каждый новичок платил вступительный взнос, часть с которого получал тот, кто его привёл в организацию. Впоследствии и сам новичок мог получить комиссию со взносов от новоприбывших. Шла бойкая торговля мерчем и атрибутикой, включая белые балахоны с колпаками. Из «Рождения нации» позаимствовали практику зажигать ночью огненные кресты, чего не было у «Первого ККК». К середине 1920-х гг. численность Клана достигла 4 млн. человек, а его сторонники состояли в обеих ведущих партиях страны.

Но уже с 1925 г. начался закат организации. Глава отделения в Индиане и большой борец за «общественную мораль» Дэвид Стефенсон похитил понравившуюся ему девушку и долго её насиловал, пока та не покончила с собой. Дело вскрылось и привело к громкому судебному процессу. Стефенсона приговорили к пожизненному сроку. В отместку за то, что его никто не отмазал, он опубличил информацию о размахе коррупции в Клане и подкупе должностных лиц на всех уровнях власти.

Внутренняя борьба за лидерство и контроль над финансовыми потоками привела к череде расколов. Ещё один удар нанесла Великая депрессия, которая сократила число желающих платить за членство в организации и покупать её мерч. В конце концов, в 1944 г. «Второй Клан» был признан банкротом и официально распущен.

Однако уже в 1946 г. оставшиеся активисты воссоздали ККК, открыв эпоху «Третьего Клана». Как и «Первый» он был локализован на Юге, а пик его активности совпал с подъёмом движения за гражданские права чернокожих в 1950-х и 1960-х гг. Подобно предшественникам, члены Клана занимались террором против афроамериканцев и белых сторонников расового равноправия. Однако федеральное правительство подавило ККК, а чернокожие на Юге окончательно получили всю полноту гражданских прав.

Со временем «Третий Клан» раскололся на десятки мелких конкурирующих между собой маргинальных групп со взглядами от старомодных любителей Конфедерации до неонацистов.

Байден разрешил Украине бить дальнобойными ракетами по России

NY Times пишет, что речь идёт об ATACMS. Официально эту информацию никто не подтвердил, поэтому пока теоретизируем. Вижу несколько версий, почему именно сейчас Байден согласился:

1. На фоне назначений Трампа в новую администрацию, Байден не хочет быть хромой уткой. На протяжении всего срока он исповедовал политику поддержки Украины, сейчас его «звёздный час». Он и для себя гештальт закроет, и Трампу оставит неприятное наследство, с которым тому придётся считаться.

У Трампа останется меньше возможностей для давления на Россию, ведь разрешение бить по территории было одним из потенциальных рычагов в переговорах.

2. Байден специально повышает ставки, идёт на эскалацию по сценарию Карибского кризиса (октябрьская часть). Зачем? Чтобы при максимальных ставках, следующая администрация смогла разрядить обстановку, просто отказавшись от этого решения, если это еще будет возможно. Но тут тонкая грань, которую можно не то что перейти, а пробежать. Напомню, что Россия заявляла, что для неё это равносильно участию стран НАТО в конфликте.

Байден в собственных глазах предпринял последние шаги перед уходом с поста и дал Украине дополнительную позицию в ходе возможных переговоров с Россией.

Первая версия выглядит реалистичнее с учётом 4 лет Байдена в Белом доме. Опять же, если информация подтвердится.

Одновременно с этим Le Figaro пишет, что Великобритания и Франция также разрешили удары дальнобойным оружием.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Проблема стерильности современных игр

Вышло долгожданное продолжение серии компьютерных игр Dragon Age под названием The Veilguard. Фанаты ждали этого дня 10 лет, но оказались разочарованы — игра напичкана современной повесткой. По крайней мере, об этом кричат обзорщики.

Игровые журналисты расхваливали игру и говорили, что это тот самый Dragon Age, который так полюбился фанатам ещё в 2009 году. Тогда вышла первая часть серии, тёмное фэнтези, где главный герой мог жертвовать целыми нациями ради спасения мира от скверны. Злодеи были злодеями, которые преследовали свои цели. Присутствовал сложный моральный выбор.

Идеальных героев на белых конях не было, игра утопала в серой морали и позволяла игроку отыгрывать либо добряка в худших условиях, либо последнюю мразь, которая делает мир ещё хуже. Короче, настоящая ролевая игра с продуманным сюжетом и персонажами.

Все ждали того же и от продолжения, но столкнулись с совершенно другим продуктом. Ютуб переполнен обзорами, где основная критика посвящена повестке, воукизму. В игре, действительно, поднимается тема самоопределения, но лишь у одного персонажа, которая пытается определиться не только со своим местоимением, но и с тем, кем ей быть в этой истории. Вопрос идентичности не сводится к простому «мальчик» или «девочка», он глубже и сложнее, о чём большинство пожаловавших и не игравших в игру, умалчивают.

Второе упоминание повестки — возможность выбрать собственное местоимение и настроить соответствующий визуальный облик. На этом всё, в игре больше нет ничего такого. И проблемы игры связаны не с гендерной неопределённостью одного из спутников, а со стерильностью сюжета и персонажей. Они просто никакие, пустые.

Главное правило драматургии — конфликт это двигатель не только сюжета, но и развития персонажа. В игре они все идеальные, рай для прогрессивного HR. Диалоги ни на что не влияют, вы не можете разозлиться, ваш персонаж идеален, как и все вокруг.

Главные проблемы союзников — боязнь обидеть чьи-то чувства. За ними нет эмоций, нет реальной истории. Все персонажи однозначно положительные, собираются возле очага и в формате сейф-спейса обсуждают проблемы друг друга.

Вместо ролевой игры получился симулятор HR-специалиста, который должен всех помирить фразой в духе доброй мамы: «а ну не ссорьтесь!», хотя участники конфликта могут представлять кланы, которые веками друг друга ненавидели.

Вот и общий сюжет такой же — пластмассовый. Два диснеевских злодея хотят уничтожить мир потому что хотят и всё тут. Проблема этой игры не в повестке, а в стериальности — отсутствии полутонов и конфликта. Игроков как будто засунули в школу толерантности, где не позволяют отыгрывать не то, чтобы злого персонажа, а даже хитрого эгоиста. Скучно, блекло и нудно. Да и геймлпей сводится к «подай — принеси».

Но игроки обсуждают «повесточку», хотя игра получилась проходняком не из-за неё. Она просто плохая, сделанная слабыми сценаристами без воображения и стремившимся никого не обидеть.

Примерно похожая ситуация сегодня происходит и в книжном мире вселенной Звёздных войн, который теряет в продажах из-за абсолютной невзрачности сюжета и попытке вписать выдуманных персонажей в политкорректный западный мир. Так политические нарративы меняют уютный мир видеоигр.

Нет конфликта — нет истории.

Хотите превратить информацию в прибыль, но не знаете, на кого ставить: Apple, Tesla, Nvidia или небольшие компании с огромным потенциалом?

Oninvest — канал для частных инвесторов в глобальные рынки. Мы рассказываем, как распознать перспективных small-caps, анализируем ключевые тренды и показываем возможности для заработка.

Подписывайтесь на Oninvest и получайте проверенную информацию для успешных инвестиций!

Бегство от реальности

Коммерсантъ сообщает, что пользователи Твиттер массово уходят на новую платформу Bluesky. И действительно, приложение стало №1 по скачиваниям в американском AppStore. Только за 14 ноября к платформе присоединилось больше 1 млн новых пользователей, если верить компании.

Уверен, что большинство из покинувших Twitter относят себя к представителям либеральных или левых взглядов. Где-то мы уже такое видели, ах да, в 2018 году, когда тоже самое делали правые и либертарианцы. Тогда это движение получило название #Twexit (от слов «Твиттер» и «выход»).

Предложенные решения одинаковые — бегство туда, где комфортнее и больше идеологически близких людей. А вот причины разные, с 2018 по 2020 под массовые баны в Твиттере подпадали не только ультраправые, но и обычные консерваторы. Апогеем культуры банов против них стал запрет аккаунта Дональда Трампа 7 января 2021 года.

Правые начали массово сбегать туда, где им безопаснее. Были разные попытки воссоздать Твиттер в лице Parler, Gab и трамповской Truth. Наиболее успешной можно считать последнюю, даже Байден и Харрис в ней зарегистрировались в 2024.

Parler и Gab пали на информационном фронте из-за удаления приложений из AppStore и GooglePlay. Против обеих платформ велась информационная война, где их объявили пристанищем неонацистов и расистов. Короче, всё, как всегда.

Единственным исключением стала соцсеть Трампа Truth. Она быстро набирала аудиторию, но потеряла смысл для существования только после покупки Твиттера Илоном Маском. Все снова вернулись туда. Сейчас это кладбище мёртвых аккаунтов, ботов и обезумевших хардкорных консерваторов с картинками про американских орлов и Трампа с M-16 в руках.

Никаких массовых банов в Твиттере за левые взгляды при Маске не было. Более того, Твиттер открыто публиковал запросы Турции и Бразилии для удаления конкретных аккаунтов, которые не нравились властям. Предыдущие владельцы компании этого не делали и удаляли пользователей молча, либо отправляли в теневой бан.

Да и причина «бегства» тоже странная — победа Трампа и близость президента с Маском. Напоминает 200 000 отписавшихся от The Washington Post после того, как газета отказалась на прошедших выборов поддерживать кого-либо из кандидатов.

Казалось бы, сумма внушительная, но это всего 8% платных подписчиков из почти 2,5 млн. Только за 2023 год газета потеряла $77 млн долларов. Вот это реальный ущерб компании, который вызван её политикой и падением общего уровня доверия СМИ.

Вот и с Твиттером также, больше напоминает флешмоб или virtue signaling. Одни это начали, а другие с криками «мы тоже такие как вы!» это подхватили. Ну создадут себе уютную соцсеть, где будет мало людей и все одинаковых взглядов. Вряд ли она станет реальной угрозой Твиттеру, он давно стал культурным феноменом.

А пока это напоминает самую глухую эхо-камеру, как на фотографии. Комментатор MSNBC ссылается в посте на NY Times и пишет обо всём в Bluesky. Добровольный эскапизм в чистом виде.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Согласно Всероссийскому центру изучения общественного мнения, 60% россиян следили за американскими выборами. Мы видели переполненный мемами интернет, начиная от «наш слон» и заканчивая «ещё 4 года страха». Отношения России и США как никогда актуальны и динамичны.

От того интереснее следить за переосмысление музыкальной команды в творчестве ансамбля «Ваня Буржуа», который записали новый трек «Trmp» и посвящён он… победе Дональда Трампа!

Под мексиканские (да-да!) мотивы на испано-русско-английском вас пронесут по инди-поп осмыслению старого нового президента.

Главное, дослушайте до припева и проверьте, будете ли вы подпевать!

Яндекс музыка: https://band.link/otvky

Ютуб: https://youtu.be/WC0Vc88djqw?si=AcNG0YIjTATcycyF

Поддержать группу можно по ссылке: https://tips.yandex.ru/guest/payment/3085523

Что нам говорят назначения в администрацию Трампа?

Дональд Трамп ещё не президент, но уже во всю формирует будущий кабинет. Часть назначений должны пройти через Сенат, другие нет. Представим здесь, что все предложенные республиканцем фигуры утвердили. Какой будет политика нового президента?

Если подытожить все назначения, то Трамп сделал заявления по следующим темам:
— Ближний Восток, Израиль и Палестина;
— Европа, Украина и Россия;
— Китай;
— миграционная политика;
— реформа госаппарата.

Мне кажется, что Трамп из тех людей, которые хотят остаться в истории, как большие реформаты со знаком плюс. Его первый срок выглядел так, словно он сам не ожидал, что победит. Назначения в администрацию скорее напоминали срочный поиск хоть кого-то, чтобы заткнуть дыры.

Решение по отдельным фигурам принималось после звонка очередному другу, который того же Болтона охарактеризовал, как «умного, очень умного». Так он и стал советником по национальной безопасности. Сейчас пишет книги, какой Трамп плохой.

Ситуация в 2024 году совершенно другая. Трамп уже ведя кампанию за пост президента, присматривался к отдельным фигурам, а на его столе лежали папочки с конкретными именами. Что же они нам говорят?

Все назначенцы, как один повторяют в интервью одну фразу: «Мир через силу». Примерно так стоит смотреть на будущую политику Трампа. Он хочет решить проблемы экономики, нелегальной миграции, реформировать госаппарата и сократить его, усилить США для противостояния Китаю, помочь Израилю, заключить сделку между Россией и Украиной.

Ближний Восток. Назначения Майка Хакаби послом в Израиле и Стива Уиткоффа специальным посланником по Ближнему Востоку, говорят о максимально произраильской политике Трампа.

Европа и Китай. Госсекретарь Марко Рубио, глава Пентагона Пит Хегсет, постпред в ООН Элиз Стефаник, советник по нацбезопасности Уолтц — мирная сделка России и Украины, эскалация против Китая, левых авторитарных режимов. Китаю — конкуренция, проблемы России и Украины — теперь только проблемы ЕС.

Реформа госаппарата. Глава EPA Ли Зелдин (экоповестка), Вивек Рамасвами вместе с Илоном Маском в DOGE — реформа бюрократического аппарата, сокращение госпрограмм и структур. Я называю это «милеизм», учитывая насколько плотные контакты были между президентом Хавьером Милеем в Аргентине и Рамасвами с Маском.

Формально они будут писать бумажки и доклады, но посмотрим, как ими воспользуется Трамп. Похожая идея была когда-то у Билла Клинтона, но не взлетела. Добавлю сюда ещё Хегсета, который хочет провести реформу армии, избавиться от инклюзивности.

Миграционная политика. Вице-президент Джей Ди Вэнс, глава МВД Кристи Ноэм, заместитель администрации по полит вопросам Стефен Миллер, «царь границы» Томас Хоман, — дримтим для депортации нелелегальных мигрантов. В СМИ фигурирует kpi в 1 миллион выдворенных из страны к концу президентства Трампа. Трамп может и не будет массово депортировать всех подряд, но границу попробовать закрыть может.

Допустим, что всех утвердят. Реализует ли Трампа всё обещанное? Узнаем через 4 года 🙂

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Почему не надо смотреть новый фильм от консерваторов

В сети стал доступен новый фильм Мэтта Уолша — Am I Racist? (Я расист?). Он посвящён теме расового конфликта в США и тому, что он из себя представляет. Главный герой в формате мокьюментари перевоплощается в сторонника инклюзивности, дипломированного специалиста по разнообразию и открывает курсы. Не хватает только офиса в Москоу-Сити.

На протяжении своего путешествия, он пытается повторить идею своего первого фильма — простого разговора с людьми, которые живут вне идеологических войн. Но у него ничего не выходит, потому что Уолш сам стал активистом, испортил фильм своей показушностью, плохой актёрской игрой и сломал магию первого проекта.

Уолш — консервативный публицист, журналист издания The Daily Wire. Это его второе высказывание на тему проблем 21 века, первое было посвящено транс-повестке и называлось «Кто такая женщина?».

Первый фильм отличный и я его всем советую, он переведён на русский язык. В нём журналисту удалось отойти от стереотипных консервативных клише вроде «это против Библии и морали» и посмотреть на гендерную повестку с позиции простого обывателя без морализаторства. Всё, что делал главный герой — задавал простые вопросы политикам, профессуре Лиги плюща, активистам и сторонникам теории гендеров, а они не могли на них ответить. Смешно, ненавязчиво, без авторского мнения.

Второй фильм совершенно другой. Он начинается с попытки главного героя вписаться в закрытую группу психологической поддержки для тех, кто чувствует вину за свою «белизну» и «белые привилегии». Абсурдное чувство вины, которое политики сегодня навязывают американскому обществу, что тут показывать. Но Уолш испортил этот эпизод и сделал так, что на протяжении всего фильм сопереживаешь почти всем активистам и сторонникам теории «белизны».

В первой же сцене люди собрались на закрытое мероприятие, все белые, а их модератор чёрная. Последняя очень профессионально и круто проводит группу. Ну собрались люди обсуждать тараканов в своей голове, какая кому разница? Это их право, хоть обсуждать тлетворное влияние Бэтмена и их боязнь темноты из-за этого. Но Уолш стебётся над собеседниками, перебивает модератора, кривляется и выглядит так, как левые чаще всего и описывают консерваторов — хулиганов, которые приходят в их сейфспейсы. Буквально подтверждая их тезис, что им не дадут спокойно жить такими, какие они есть. Уолш выступает подтверждением всех стереотипов о консерваторах.

И так на протяжении всего фильма. Любое столкновение Мэтта с активистами вызывает сочувствие к ним, хотя должно быть наоборот. Единственный успех фильма — вывод на чистую воду автора концепции белых привилегий Робин ДиАнджело. Под прикрытием Уолш предлагает ей не ждать системных изменений и буквально начать платить репарации афроамериканцам прямо сейчас, под камеру. Та сомневаясь, спустя несколько минут платит присутствующему в комнате афроамериканцу $30. И это единственный сильный момент в фильме.

Есть в нём и откровенные ляпы — история Джусси Смоллетта. В 2019 году он соврал, что его избили сторонники Трампа. Он плакал на интервью и рассказывал «в деталях», как его избивали. Всё оказалось враньём и его осудили по 5 статьям. Как показывают эту историю? Вообще без контекста, просто кадры из интервью и параллельно постановочное избиение, никакого объяснения. Кто не слышал про историю — не поймёт, что это за 10 минут кринжа. Зато выглядит так, словно над избитым человеком постебались, ведь американцы тоже далеко не все слышали про это.

И так весь фильм. Докапывание до людей на улице, прерывание группы поддержки, жестокие эксперименты над посетителями его «семинаров».

Казалось бы, простая мысль — чувство расовой вины эксплуатируют и зарабатывают на этом деньги. Ну покажи ты все эти курсы по отмыванию белых привилегий, покопайся в прошлом спикеров, выйди с ними на интервью, как в первом фильме. Но ничего здесь нет, только ехидно-нравоучительный тон и кривляния.

Смотришь на это и думаешь — пусть люди занимаются, чем хотят и как хотят. Лишь бы такие хулиганы к ним не приставали.

да, я вступил в кпрф (нет)

Как прошла конференция «Демократия в огне» 9 ноября

Мы собрали полный зал и организовали увлекательную дискуссию, объединив опытных учёных разных поколений. Нам удалось придать этому мероприятию яркость и энергию, добавив рок-н-ролльного духа к привычной атмосфере конференций. Одним словом, — у нас всё получилось!

Огромное спасибо всем, кто пришёл обсудить с нами американские выборы, а также каждому, кто помогал нам в подготовке.

Отдельно хочу выделить моего любимого и лучшего в мире дизайнера Наталью Сочилову. Без тебя и твоего видения, этого проекта не было бы. Прости, что забыл поблагодарить со сцены, исправляюсь.

Спасибо Фронде и главному редактору Даниилу Касаткину за организацию мероприятия. Наш совместный проект прошёл на высшем уровне, и я высоко ценю твой подход к делу. Стиль Фронды будет определять не только журнальную периодику, но и формат публичных дискуссий в будущем.

Спасибо нашим спикерам Арсентию Тропаревскому, Павлу Шарикову, Яну Веселову и Роману Романову за выступления и ваш вклад в научную дискуссию.

Спасибо нашим волонтёрам, особенно Яне, Богдану, Владиславу и Фёдору за помощь!

Всё, отчётно-анонсовую часть в канале заканчиваю, отсыпаюсь и возвращаюсь к нормальному постингу с аналитикой. Впереди итоги выборов в Палату представителей, администрация Трампа, и его мирный план.

Трифекты №102. Красная волна США и когда Трамп позвонит Путину?

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Результаты выборов в Палату представителей;
— Харрис и Байден признали победу Трампа;
— Демократы спорят о причинах поражения.

Основные:

— Когда Трамп позвонит Путину?
— Кто войдёт в новую администрацию Трампа?
— Увольнение губернатором Флориды местных прокуроров

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Демократы не сделали выводов из своего поражения

NY Times поговорила с главным антагонистом Трампа — Нэнси Пелоси. Она была лидером меньшинства, а потом спикером Палаты представителей во время первого срока Трампа. Газета утверждает, что именно она убедила Байдена снять свою кандидатуру в пользу другого демократа.

Оставим в стороне её эмоциональные высказывания и политес в адрес Харрис и сосредоточимся на основном.

Пелоси считает, что Палата представителей может уйти к Демпартии. Хотя она и понимает, что шансы небольшие, Пелоси планирует ответ Трампу — на промежуточных выборах 2026 года.

Кампанию Байдена она раскритиковала за недостаточную «точность». Пелоси считает, что президенту нужно было сосредоточиться на достижениях первых двух лет — раздаче денег людям в Ковид и вакцинировании населения. Достижения ли это? — вряд ли.

Пелоси разделяет президентскую кампанию и выборы в Конгресс. Среди причин поражения выделяет деньги и слабую полевую кампанию. Но хотя бы признаёт, что риторика разделения от Демпартии должна звучать меньше. Глобального поражения партии Пелоси тоже не видит, о чём даже поспорила с журналистом.

Что удивило, так это дата интервью. Разговор состоялся 9 ноября, когда Сенат и президентское кресло ушли республиканцам, Палата медленно дрейфовала ту да же. Пелоси просто игнорировала этот факт и повторяла, что всё хорошо и никакого поражения её партии нет.

Она заочно вступила в полемику с Берни Сандерсом, который обвинил партию в потери доверия рабочего класса и заявила: «Мы партия рабочего класса и рядового американца».

Пелоси считает, что вертолётные деньги во время Ковида сработали лучше, чем закон о снижении налогов для богатых Трампа. Но это просто не так, ведь Трамп нарастил поддержку среди избирателей, которые зарабатывают меньше $100k в год. Пелоси считает, что дело не в экономике, а в культуре. Она добавила, что республиканцы сделали транс-повестку основной на выборах… Короче, во всём виноваты культурные войны.

Она также отказывается признавать вопросы экономики и нелегальной миграции важными, потому что это снова «культурные войны» и «нельзя голосовать за президента, который называет мигрантов насильниками». Последнее, к слову, фейк.

В вопросах экономики Пелоси ссылается на 16 млн созданных рабочих мест при Байдене. Чего Пелоси не понимает, что не государство создаёт рабочие места, а предприниматели. Государство может помочь с экономическими стимулами. Если предприниматели голосуют за Трампа, значит, политика Байдена их не устроила.

Низкую явку среди демократического избирателя она объяснила также, как говорили про поражение Клинтон в 2016 году: избиратели знали, кто победит в их штате и не пришли голосовать. Казалось бы, банальная вещь, но разве не штабы работают на мобилизацию избирателя?

Тоже самое и с вопросами о росте процентов за Трампа в Нью-Йорке. Она просто их игнорирует и ссылается на итоговой результат на выборах, где демократы взяли свои места.

Короче, сплошное непонимание, концентрация на моменте и нежелание видеть общий тренд. Пелоси под конец интервью обвиняет избирателей в росте расизма, сексизма и прочих популярных словах против республиканцев. Хотя женщины проголосовали за Трампа, республиканцы показали рост среди почти всех групп избирателей. По Пелоси, причина победы Трампа — популизм. И плевать, что в 2020 году он ему не помог.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Друзья, кто хочет посмотреть нашу полную беседу с Евгением Минченко, выложил разговор на мой Бусти бесплатно.

Полный текст беседы доступен в тг-канале Выборный.

Канал Евгения Минченко. Подписывайтесь!

Последние 4 недели мне повезло рассказывать про ход предвыборной кампании в США из студии RTVI. Это был небольшой спецпроект, где мы вместе с великолепной ведущей Татьяной Бур каждую пятницу обсуждали, кому достанется Белый дом.

В прямом эфире, в итоговом выпуске новостей, с работой в несколько камер, обсуждением инфографики и в сжатом формате, мы вместе прошли путь от неизвестности до сокрушительной победы Трампа.

Все выпуски ниже с нужными таймкодами:

Первый
Второй
Третий
Четвёртый.

Большое спасибо команде RTVI. Насколько же у вас тёплая и непередаваемая атмосфера, сочетание уюта и профессионализма. Спасибо всей команде, кто рисовал графику, сидел за пультом, настраивал звук, стоял за камерой или накладывал грим. Всем-всем!

Отдельное огромнейшее спасибо продюсерам Наталье, Вадиму, Валерию и конечно же, ведущей Татьяне Бур. Вы потрясающие!

А мы тут итоги выборов в США обсуждаем.

Текстовая трансляция:

— Выборка
— Эксперт по Госдуме

🐘 Новый президентский срок Трампа, «губернаторопад» и Эрнст против Джобса

Раскрыли все карты по этим темам, а также по выборам в Молдавии и смыслам Дня народного единства в четвертом выпуске подкаста «Наши слоны» — уникальном формате политической дискуссии от консалтинговой группы «Полилог» и агентства стратегических коммуникаций «К2».

Приглашаем к просмотру — дискуссия, как всегда, будет очень насыщенной.

В кадре:

🟢 Макар Вихлянцев, медиатехнолог, политический консультант, политтехнолог, эксперт агентства «К2»
🟢 Павел Дубравский, политтехнолог, руководитель «Дубравский консалтинг»
🟢 Александр Хазариди, политолог, замруководителя департамента внешних коммуникаций КГ «Полилог»

Приглашаем посмотреть четвертый выпуск там, где вам удобнее:

ВКОНТАКТЕ
YOUTUBE
ДЗЕН
RUTUBE

А после просмотра возвращайтесь в наш канал и голосуйте за «Слона недели» ⬇️

📞Видеомост Выборного: Минченко и Дубравский поспорили о Трампе

🔴Куда Трампа приведёт токсичная маскулинность
🔴Почему Дональд не помилует сам себя
🔴Отвечает ли Трамп за базар
🔴Об элементах UFC в политике Трампа

Огненная дискуссия политтехнологов Евгения Минченко и Павла Дубравского — смотрите прямо сейчас 🔥

Подписывайтесь на Выборный

Почему победил Трамп?

Первое. Из кандидата разделяющего в 2020, он превратился в объединяющего в 2024. Он создал широкую коалицию: Маск, Габбард, Кеннеди. Поддержка бывших демократов разбивала аргумент о недоговороспособности Трампа. В отличие от него, Демпартию и Харрис поддержали нацисты: Ник Фуэнтос (только хвалил, но не поддержал), Ричард Спенсер и самый известный в мире ястреб — Дик Чейни.

Второе. Трамп стал кандидатом нормальности. Для американцев он стал тем, кто сможет снизить градус поляризации в США. Так ли это — увидим.

Третье. Трамп нарастил поддержку среди всех демографических групп США. Начиная от молодых женщин и мужчин, заканчивая афроамериканцами и латиноамериканцами.

Четвёртое. Только Трампа воспринимали, как единственное эффективное решение для экономических проблем.

Пятое. Большинство опросов фиксировали, что Трамп ассоциируется у американцев с изменениями в стране. Его кампания стала повторением успеха Обамы с Hope (Надеждой), как бы медиа не рисовали другую картину.

Шестое. Трамп взял ключевые темы: экономику, нелегальных мигрантов и конфликты в мире и потому понравился неопределившимся избирателям.

Седьмое. Трамп отказался от традиционных медиа, оставляя им только громкие заголовки и провокации. Его работа последние 2 месяца велась в новых медиа — подкастах и стримах.

Восьмое. Трамп стал выгоден крупным корпорациям и социальным сетям, которые устали от ограничений свободы слова.

Девятое. На наших глазах происходит смена культуры в США. В Новогодних Трифектах я давал прогноз, что woke-повестка, левое доминирование в политике в ближайший электоральный цикл ослабнет. Я оказался прав, избиратель устал от морального давления и ограничений в лице остракизма и культуры отмены.

Десятое. Американцы устали от конфликтов и поляризации, они хотят спокойного времени и стабильной экономики. Трамп выстроил свою кампанию так, что в их глазах соответствовал этому.

Одиннадцатое. Эти выборы стали больше, чем выборы между Трампом и Харрис. Избиратели определились, какая риторика им ближе — трампистская или демократическая.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

🔥Анонс

Сегодня в Выборном выйдет просто огненный видеомост с Евгением Минченко и Павлом Дубравским. Пожалуй, самая откровенная дискуссия двух гигантов политической мысли о выборах в Штатах🔝

Подписывайтесь на Выборный

Официально: у нас солдаут (русск. мы продали все билеты).

Встретимся в субботу! Спасибо всем, кто придёт!

Отвечаю на вопрос, как Трампу удалось победить.

Специально для Forbes.

https://www.forbes.ru/mneniya/524661-mobilizacia-trampa-kak-politik-pobedil-v-bitve-za-amerikanskih-izbiratelej

Ну что, ключи Лихтмана, выходит, не сработали. Он предсказал победу Харрис.

Вот почему я указывал, что в этом избирательном цикле Лихтман позволил себе личные суждения относительно Трампа, как в экономике (ключ по рецессии), так и по харизме, якобы у Трампа её нет.

Я смотрел каждый его эфир, при одном упоминании Трампа он становился очень эмоциональным и давал ему негативные эпитеты.

Дубравский (1) — (0) Лихтман.

Лихтман, что с лицом?

Трифекты №101. Спецвыпуск по итогам выборов

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Что нам показали выборы? Как Трамп победил? Обсуждаем итоги самой громкой кампании года.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Трамп проходит как обвиняемый сразу по нескольким уголовным делам, по одному из них приговор ожидается 26 ноября — теоретически, Трамп все еще может быть приговорен к тюремному заключению.

Обсудили это в эфире радио Sputnik с политтехнологом Павлом Дубравским:

"Если у него будут проблемы по трем оставшимся уголовным делам, либо он сделает Белый дом тюрьмой, либо, скорее всего, они не дойдут ни до какого решения, либо они пойдут в Верховный суд.

Я напомню, что, по-моему, этим летом было решение Верховного суда об относительном иммунитете президента, которое как раз одно из дел во Флориде позволило нивелировать. Поэтому, возможно, суды сейчас пересмотрят свои решения с учетом новых обстоятельств".

Подписаться на радио Sputnik

О причинах победы Трампа. Ближе к вечеру сделаю разбор, как голосовали американцы.

Промежуточные результаты на выборах.

1. Президента.
2. Палаты представителей.
3. Сената.

#США

Член комиссии, отвечающей за регистрацию избирателей и проведение выборов в округе Филадельфия, республиканец Сет Блюштейн заявил, что фальсификаций нет. В местной полиции сказали, что не получали жалоб на проблемы с голосованием.

Ну, началось. Трамп в соцсети "Правда" заявил, что в Филадельфии, штат Пенсильвания, массовые фальсификации на выборах.

Главный вопрос — что будет с американским обществом, если одна из сторон не признает итоги выборов в США?

Обсудили с Женей Родионовой предвыборную битву Харрис и Трампа.

https://www.youtube.com/watch?v=grIMRWrT-YA

Большой разговор о большой политике 🙂 Обсудили с Лентой ожидания от будущего президента, поляризацию в американском обществе и те сюжеты, за которыми стоит следить.

https://lenta.ru/articles/2024/11/01/dubravskiy/

Джей Ди Вэнс пришёл на подкаст к Джо Рогану

После успеха Дональда Трампа на подкасте у Рогана, вице-президент хочет повторить его историю.

Напомню, что разговор с Трампом собрал 41 млн просмотров. Вряд ли Вэнс покажет такие же просмотры, но сломать стереотипное представление о себе, как «злобном рэднеке, ненавидящем одиноких кошатниц со странным бэкграундом в венчурных инвестициях» точно попробует.

Кстати, Роган объяснил, почему Камала не пришла на подкаст. Он предложил ей любое время для записи, хоть ночью, хоть утром, был готов подстроиться под её кампанию. Штаб Харрис захотел прийти к Рогану только после того, как они узнали, что это сделает Трамп.

Подкаст не состоялся по простой причине — команда Камалы не захотела отпускать её к Рогану одну. Вместо этого они предложили ему приехать к ним. Джо от такой идеи отказался и не хотел записыватьих беседу в окружении других людей и политконсультантов, иначе это не подкаст, а интервью без души.

Интересно, что Роган называет себя левым по политическим взглядом и сторонником Сандерса. Он вырос в семье хиппи и всю жизнь считал себя прогрессивным либералом. Одновременно с этим он признаёт, что публичный дискурс настолько поменялся, что «либералы сегодня хотят ограничить свободу слова, продолжать финансировать военные конфликты и передать госрегулирование вопросов здоровья международным организациям по типу ВОЗ».

В другом подкасте Роган говорит, что невозможно сегодня быть либералом в США и поддерживать ограничение свободы слова, иначе это лицемерие. Для «плохих речей» он предлагает «лучшие речи», а не политику цензуры и запретов.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Насколько комик Тони Хинчклифф (Tony Hinchcliffe) "накосячил" в Madison Square Garden?

Всевозможные медиа сейчас обсуждают, пожалуй, неожиданную новую проблему Дональда Трампа, которую ему создал известный комик Тони Хинчклифф, выступая на "разогреве" у кандидата в президенты на многотысячном митинге в Нью-Йорке. Не будем спорить, что его выражение "плавающий остров мусора" (floating island of garbage) по отношению к Пуэрто-Рико совсем не политкорректно. Многие отмечают, что это может повлиять на голосование среди выходцев с острова, проживающих на территории США, в том числе, в одном из ключевых штатов - Пенсильвании.

Тем не менее, как это часто бывало, у многих чьих-нибудь заявлений, к которым "цепляются" оппоненты бывшего президента, есть кое-какие основания.

Дело в том, что проблема мусора в Пуэрто-Рико реально очень серьезная. Согласно исследованиям Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (FEMA) и Агентством по охране окружающей среды США (EPA) на острове может реально закончиться место на свалках. При этом проблемы связаны, в первую очередь, с плохим управлением этим хозяйством, а вовсе не с физическим недостатком площадей.

По словам Карлоса Контрераса (Carlos Contreras) - CEO и президента Consolidated Waste Services - муниципалитеты, владеющие большинством свалок, работают как им заблагорассудится, не соблюдая установленных правил организации свалок.

Отмечается также, что "мусорная проблема" на острове растет уже несколько десятилетий, поскольку надлежащая структура так и не организована. Программы по переработке фактически отсутствуют, только 10% мусора перерабатывается на месте. Конечно, в качестве дополнительных проблем называются большой поток туристов (куда же без этого?) и разгул стихии (сильные ураганы 2017 года).

Конечно, предпринимаются попытки исправить ситуацию, в частности, пропагандируется программа 3Rs (Reduce, Reuse, Recycle). А также предлагается немного странное мероприятие (и по цифрам, и по срокам): с помощью семинаров в школах и общественных центрах планируется повышение уровня переработки мусора с нынешних 10% до 20% к 2030 году.

Также, если не в защиту комика, но в интересах истины, заметим, что Тони Хинчклифф - один из последователей юмора в стиле "прожарки" (roast comedy), который подразумевает большую долю черного юмора, иногда (и даже довольно часто) доходящего до оскорблений.

В одном из последних проектов с его участием The Roast of Tom Brady, вышедшим в мае этого года на платформе Netflix, было много шуток "на грани", в частности о разводе ведущего шоу и бывшего квотербека New England Patriots и Tampa Bay Buccaneers Тома Брэди с Жизель Бюндхен (Gisele Bündchen), темной истории одного из друзей Тома Брэди, признанного виновным в убийстве и покончившего с собой в тюрьме, и других. Интересно также, что гостями шоу были такие известные персоны, как Бен Аффлек (Ben Affleck) и Ким Кардашьян (Kim Kardashian).

В 2021 году Тони Хинчклифф попал в громкий расистский скандал, назвав одного из своих коллег по цеху Пэна Данга (Peng Dang,) "грязным маленьким е**ным китаезой" (filthy little fucking chink), и продолжив далее в подобном духе. Позже Тони заявил, что все это была шутка и комики не должны извиняться за подобные вещи.

Юмор, конечно, может быть всякий, но что-то типа "октябрьского сюрприза" республиканцы себе создали сами.

ЗЫ. Пуэрто-Рико, как и другие заморские территории США, не имеет полноценного представительства в Конгрессе и, соответственно, не имеет голосов в коллегии выборщиков. Поэтому его жители не голосуют на президентских выборах, хотя принимают участие в праймериз обеих партий. В этом году на праймериз, прошедших на острове, победили Дональд Трамп (96% голосов) и Джозеф Байден (89% голосов).

#TonyHinchcliffe

Есть и такое мнение по итогам скандала с латиноамериканским избирателем из-за шутки на митинге Трампа.

От себя добавлю, что если и звать комиков за несколько дней до выборов на важное мероприятие, то либо для прожарки самих себя, либо для объединяющих добрых шуток. Для прожарки оппонентов и избирателей, не стоит.

Настоящий ли это «октябрьский сюрприз» или нет, буду судить по экзит-пол и результатам выборов. В моменте любой опрос покажет проседание рейтинга политика из-за негативного скандала. Делать на основе этого выводы, что Трамп потерял избирателя — некорректно.

Мы это видели после 4 уголовных дел против Трампа, 9% республиканцев он должен был потерять. Потом всё восстановилось, особенно с реноме Трампа. В условиях интенсификации новостного поля из-за выборов, тема к 5 ноября сойдёт на нет.

Открою политтехнологическую тайну: даже обидевшийся и оскорблённый избиратель в отдельных случаях может проголосовать за такого политика. Оказавшись наедине с избирательным ящиком, у голосующего на первом месте будет стоять проблема будущего, безопасности, и всего, чем политики за годы пытались припугнуть или подкупить избирателя. И он будет делать выбор исходя из своих интересов.

Что уже не удивляет, так это требование извиниться Дональду Трампу за другого человека, который ни к нему, ни к его штабу, ни к его партии отношения не имеет. А почему он должен извиняться за шутку другого человека? Принцип коллективной ответственности в действии. Тогда ждём извинений от Билла Клинтона за посещение острова Эпштейна. Принцу Эндрю приготовиться.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

До выборов в США остаются считанные дни! И уже в следующую субботу мы соберемся, чтобы обсудить их последствия и будущее глобальной политики вместе с ведущими экспертами.

Вас ждет глубокий анализ, смелые выводы и обсуждение самых острых моментов этой исторической гонки 🇺🇸

Присоединяйтесь 9 ноября в Москве — билеты еще в продаже, успейте занять свое место!

Кеннеди останется спойлером Трампа в двух спорных штатах

Верховный суд оставил Роберта Кеннеди младшего в списке кандидатов за пост президента в двух колеблющихся штатах — Мичигане и Висконсине. Это плохой знак для Трампа.

После снятия своей кандидатуры, Кеннеди объединился с Трампом и вошёл в его предвыборный штаб. Кеннеди попытался сняться в 10 штатах, чтобы не спойлерить Трампа. Преимущественно — это колеблющиеся штаты и те, где Трамп незначительно лидирует.

Со стороны может показаться, ну не хочет человек участвовать в выборах, передумал, отпустите, вычеркните из бюллетеня! Всё бы ничего, только Кеннеди решил вышел из кампании слишком поздно, в августе. И процесс выхода затянулся настолько, что люди уже голосовали по бюллетеням, где его ФИО присутствует.

Штаб Кеннеди предлагал зачеркнуть его имя, либо заклеить стикерами в Висконсине. Для понимания — это 4 млн бюллетеней. Только представьте, какое количество людей и времени нужно для выполнения этой задачи вручную. Суд отказал, да и закон штата чётко говорит, что единственная возможность сняться с выборов после одобрения кандидатуры — смерть. Сурово.

По схожим причинам отказали Кеннеди в Мичигане — голосование уже началось. Для просьбы политика пришлось бы в 83 округах заново распечатать и разнести все бюллетени.

Мичиган в 2016 году взял Трамп, в 2020 Байден. Тоже самое и с Висконсином, Трамп в 2016, Байден в 2020.

Два октябрьских опроса показывают, что Кеннеди набирает в Мичигане 3-4%. В Висконсине — не больше 1%. Это потенциальные голоса за Трампа, которые он теряет.

В другом штате, Джорджия, избирается либертарианец Оливер Чейз. Из-за него в 2022 году прошёл второй тур в битве за Сенат. По опросам, он получает меньше 1% голосов. Обычно либертарианцы — это классические спойлеры республиканцев, но позиционирование Чейза сильно отличается от его коллег по партии. Посмотрим, сумеет ли он отъесть голоса Трампа и главное, сколько.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️


#США

Дорогие журналисты и владельцы телеграм-каналов/групп ВК! Поступают вопросы, как получать аккредитацию на мероприятие 9 ноября «Демократия в огне».

Достаточно написать сюда в личные сообщения @campaignwarrior

Также мы ищем фотографа для мероприятия. С нас проходка и благодарность после 🙂

https://t.me/electionsquad/2612

Газета «Не дай Бог», то есть, простите, The New York Times выкатила на всю морду аларм-ахтунг про жуткого президента Трампа, готового уничтожить Америку (Трамп, правда, уже был четыре года президентом и за четыре года не сделал ничего, ну да ладно). В том числе предупреждают про массовые депортации мигрантов. Помимо морды, пишут про это в самой статье, много пишут, ну и мельком разок упоминают - мигрантов нелегальных, то есть нарушивших закон и по закону (действующему ныне, при вице-президенте Харрис) подлежащих депортации. Но ведь исходное утверждение остается верным - действительно депортировать же собирается?

Но зачем New York Times себя ограничивают?

Ну например. «При Трампе миллионы людей будут брошены за решётку». Действительно, в США, 330-миллионной стране, каждый год за решётку хотя бы на ночь (за нетрезвое вождение, к примеру) попадает уж точно больше миллиона человек, за четыре года тем более. Так что это будет правдой.

Или «При Трампе миллионы бедняков лишатся пособий». В Америке за четыре года миллионы людей успевают вырваться из бедности (обычно временной) и лишиться прав на продуктовые карточки, Medicaid и тому подобное (а миллионы других эти права приобретают, пускай многие тоже временно). И тут не соврут.

Но и это мелочи. «Трамп намерен спокойно смотреть на то, как при его президентстве 13 миллионов отправятся в могилы. Это намного больше, чем убил Гитлер во всех своих концлагерях». Действительно, в США в ближайшие четыре года умрёт около 13 млн. Снова правда!

В общем, уж если начал собирать коллекцию, к делу надо подходить серьёзно. Ещё Будда говорил, что скрыть нельзя лишь Солнце, Луну и истину. Вот и газете «Время Нового Йорка» пришло время открыть истину жаждущим американцам. Пожелаем удачи и ей, и счастливым американцам.

Стал публичным иск, который прокурор Филадельфии подал к Илону Маску и его America PAC от имени штата Пенсильвания.

Иск был вызван действиями ответчиков, которые в обмен на предоставление избирателями из колеблющихся штатов своих данных (за отдельное вознаграждение) и подписание петиции в защиту Конституции (в частности, свободы слова и права на оружие) разыгрывали среди подписантов миллион долларов каждый день. О таком "сюрпризе" Маск объявил на одном из мероприятий в штате 19 октября.

Прокурор указал, что действия ответчиков являются организацией лотереи, причем, по оценкам истца эта лотерея является очевидно незаконной. В частности, по законам штатам организатором лотерей может являться только сам штат, а целью лотереи должна быть поддержка лиц старше 65 лет. Так же законодательство вплоть до мелочей регулирует механику проведения лотереи и требует раскрытия определенного перечня информации, включая шансы на выигрыш.

Кроме того, действия ответчиков нарушают и законы о защите потребителей и против недобросовестной конкуренции. Правила лотереи не опубликованы; не ясно, как защищается безопасность персональных данных участников (в частности, на сайте комитета политических действий не указано, будут ли персональные данные передаваться/продаваться). Прокурор так же высказал сомнение, что победитель определяется случайным образом, так как как минимум первые два победителя жили рядом с местом проведения мероприятий и присутствовали на демонстрациях, при общем количестве подписантов только из округа Филадельфия около 280 тысяч человек.

Прокурор отдельно оговорил, что в иске не идет речь о нарушении предвыборного законодательства, хотя упомянул письмо федерального Минюста о нарушении Маском федеральных законов о выборах. Кроме того, вознаграждение, которое было обещано за предоставление персональных данных, так и не было заплачено подписантам из Пенсильвании (но эта информация сопровождается оговоркой "насколько известно прокурору", так что непонятно так это или нет).

Прокурор просит суд запретить проведение лотереи.

Просыпаемся и включаем «Скрытые линии» на Серебряном Дожде (100,1 фм).

Неделя до выборов в США. Чего ждать и за чем следить?

https://www.youtube.com/live/aO7X8O-OwDI?si=4bWJy05bNFstKXXY

Трифекты №99. Фальсификации в Пенсильвании, интервью Трампа у Рогана, плагиат Харрис

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Камалу Харрис обвинили в плагиате;
— Трамп поработал в Макдональдсе;
— Фальсификации в Пенсильвании.

Основные темы:

— Выборы в Конгресс;
— Интервью Трампа Джо Рогану;
— Суд в Мичигане принял решение по разночтениям количества избирателей.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Итоги парламентских выборов в Узбекистане

По итогам выборов в Законодательную палату в воскресенье правящая партия УзЛиДеП получила 64 из 150 мест, или 42,7%, «Миллий тикланиш» — 29 мест (19,3%), «Адолат» — 21 место (14%), НДПУ — 20 мест (13%) и Экопартия — 16 мест (10,7%).


Подписаться на
POLITIK Central Asia

🇺🇿 #Узбекистан

Подкаст Джо Рогана с Трампом установил мировой рекорд и стал самым просматриваемым шоу на YouTube за сутки

Главное, чего не понимают сегодня в Демпартии — риторика страха не работает против человека, который уже был президентом. Также, как этого не понимают в Республиканской партии, когда обвиняют Камалу Харрис в коммунизме. В 2024 году оне на левый радикал, а умеренный политик с упором в социальную повестку.

Рейтинг доверия медиа в стране худший за всю историю замеров и составляет 31%. Беседу Джо Рогана и Трампа посмотрели 27 миллионов человек меньше, чем за 1 сутки. Сейчас там 32 млн. просмотров. Больше 431 000 комментариев и среди самых популярных только позитивные. Уверен, что видео смотрели не только в США, но и в других странах.

Причина такого успеха проста — формат. Отсутствие строгих временных рамок позволяет кандидату раскрыться с другой стороны. Беседа вместо интервью помогает вытащить из политика больше, чем 2 минуты на ответ во время дебатов.

Их к слову, давно стоит реформировать. Если избиратель готов смотреть 3 часа интервью, то и дебаты в формате 1 серия — 1 тема тоже будет готов.

Почему подкаст важен для выборов?

Подкаст Рогана окажет влияние на выборы больше, чем нам кажется. Конечно, никто сегодня не знает, кто победит на выборах. Ни Нейт Сильвер, ни другие специалисты. Мы лишь можем предполагать, исходя из собственных прогностических моделей и учитываемых факторов.

Если отбросить политологию и оставить сугубо ремесло политических технологий, эта беседа была нужна Трампу для попадания в неопределившегося избирателя. Пока NYT и Харрис используют устаревшую демонизацию оппонента, Трамп предстаёт в совершенно другом образе перед избирателем.

Он обсуждает единоборства, рассказывает, насколько он не мог поверить, что будет спать в кровати Линкольна в Белом доме, как сильно он восхищён своей женой и американскими солдатами. Хвалит Рогана и восхищается его талантом, задаёт ему вопросы и, кажется, искренне интересуется его мнением.

Избиратель, которого Трамп считывал через посредника в лице кабельного ТВ и онлайн-медиа видит перед собой совершенно другого политика. Он может и не хотел вообще смотреть выпуск с Трампом, но посмотрел его из-за таланта Рогана.

Также работает с избирателем кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс на подкасте Тео Вона. Они обсуждают спорт и локальный патриотизм на уровне штатов, детей и своих родителей. Делятся смешными историями и говорят о политике так, что общее чувство конфликта и поляризации остаётся где-то далеко за кадром.

Трамп нашёл свою стратегию

Если Трамп и победит, то его стратегию на этой кампании я бы описал так:

1. Игнорировать традиционные медиа, в том числе отказаться от финальных дебатов с Харрис (осуждаю отказ). Если заявлять позицию или давать комментарий — в своих социальных сетях, на своих условиях, в самом широком формате без возможности интерпретации враждебными медиа.

2. Провоцировать медиа громкими и скандальными высказываниями, как он делал в 2016 году. Важно, чтобы они постоянно писали про тебя. Тут срабатывает и «эффект мученика», когда политика постоянно мочат, избиратели начинают ему сопереживать. И постоянная работа по контролю за повесткой на выборах.

3. Работать над явкой среди молодых избирателей через подкасты, стримы и новые медиа. Лучше одну катку в CS2 с Адином Россом, чем интервью с Дэной Бэш на CNN.

Интересно посмотреть после выборов, получится ли у Трампа. Обычно демократы лучше работают с молодыми избирателями, как это сделал Байден в 2020 году.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️


#США

Удивительно, как кампания Камалы Харрис быстро взяла на вооружение тезис о том, что Дональд Трамп является фашистом. Пару дней назад она признала, что считает его таковым.

Все эти домыслы основаны на словах бывшего советника Трампа по нацбезопасности генерала Марка Келли. По его словам, Трамп якобы позитивно высказывался о деятельности Гитлера. Далее эту тему подхватили другие экс-сотрудники администрации Трампа. Некоторые из них (такие, например, как экс-советник по нацбезопасности Джон Болтон) решили не вешать ярлык фашиста на Трампа, но описали его взгляды не менее мрачными красками.

Ведущие вечерних околополитических развлекательных ток-шоу тоже подключились к критике экс-президента.

Мог ли Трамп такое сказать? Теоретически, мог. Думаю, мало кто удивится, если завтра же услышит запись, на которой Трамп говорит то, о чем американские СМИ трубят уже несколько минут.

Но речь здесь не о том является ли Трамп фашистом или нет, а об уровне внутриполитического дискурса в США. Ведь в 2016 и даже в 2020 гг. антитрамповская агитация основывалась на принципах традиционного партийного противостояния: республиканец vs демократ. Разумеется, и тогда были попытки относить Трамп к разного рода экстремистам, но это не имело массовый характер.

Сейчас же сами демократы и некоторые продемократияеские СМИ противопоставляют Трампа (и его сторонников) не демократам, а американцам в целом. Иначе говоря, с приближением дня голосования расчеловечивание противоположной стороны достигло пика. Сам факт не неожиданный. Интересно то, как этот тезис был быстро нормализован политическим и медийным истеблишментом.

Это не апелляция к неопределившихся избирателям. Уж слишком резкий риторический ход. Скорее, эта попытка по максимуму активизировать ядерный демократический электорат или даже тех сторонников демпартии, которые «пересиживают» выборы.

Ну и конечно же, это показатель, что у Харрис нет серьёзного аргумента, показывающего, почему американцы должны голосовать за нее. Ее посыл в другом: нужно голосовать против Трампа. Казалось бы, 2016 год давно ушёл а историю. Но то, что тогда помешало демократам выиграть актуально пл сей день.

В связи с этим вполне очевидными выглядят результаты опроса, согласно которым 76% возможных избирателей уверены в угрозе демократии в США. Разбивка, кстати, интересная. Из них:

21% видят угрозу в Трампе;
14% — в правительстве в целом, в коррупции;
7% — в иммигрантах или миграционной системе;
6% — в потере конституционных прав и институтов;
5% — в общей нестабильности;
5% — в демократах;
3% — в Харрис;
3% — в Байдене;
3% — во внешнеполитической ошибке, которая может привести к участию США в каком-либо конфликте;
3% — в дезинформации и продвижении слухов о нелегитимности выборов;
3% — в политическом и социальном противостоянии;
Остальные варианты набрали меньше 2%.

Согласно другому опросу, Трампа считают фашистом 44%. Среди них, 87% демократов, 46% независимых и 12% республиканцев.

Про Харрис аналогично высказались 18%.

Обоих кандидатов считают фашистами — 5%. Ни одного — 32%.

#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024

Подписаться на Записки американиста🐘

Вчера выступал в Клубе политического консалтинга МГИМО. Рассказывал про одну из самых громких кампаний сезона — выборы президента США.

Организация мероприятия в МГИМО — на высшем уровне. Меня сопровождали на каждом этапе, чувствовал себя укутанным в любовь и заботу. Виден высокий профессионализм студентов университета.

Очень порадовали вопросы слушателей, причём особенно выделились первокурсники. Невероятно приятно, когда слушатели целенаправленно приходят на лекцию и с горящими глазами не дают уйти после неё, заваливая вопросами.

Был приятно удивлён, что лекцию пришли послушать студенты не только МГИМО, но и РАНХиГС. Своих всегда сразу видишь, а потом начинаются разговоры про главное здание, библиотеку и руководителей факультетов. Видно, что РАНХиГС моих годов и нынешний — две разные институции. Студенты всем довольные, а описываемые реформы и подходы к обучению мне показались очень крутыми. Приятно.

Мне было отрадно на душе смотреть, какие талантливые, целеустремлённые и умные студенты представляют МГИМО и РАНХиГС. Особенно мне запомнились дебаты по деконструкции сюжета аниме «Берсерк», на который я часто ссылаюсь в выступлениях про американскую политику.

Большое спасибо Дарье Соловьёвой, Алине и Александру, Полине (надеюсь никого не перепутал и не забыл), а также их дружной и профессиональной команде за возможность не только рассказать про США, но и послушать наших студентов.

Всем экспертам, кого они будут звать — рекомендую. И подпишитесь, пожалуйста, на их ТГ.

https://t.me/cpcmgimo

Трамп пришёл на самый популярный в мире подкаст — к Джо Рогану

Всего час назад вышел разговор Рогана и Трампа, а он уже собрал миллион просмотров и больше 51 000 комментариев.

Этого разговора ждали многие. Напомню, что Роган №1 подкастер в мире по охватам и просмотрам. Его политические взгляды несколько раз менялись. В 2016 и 2020 годах он поддерживал Берни Сандерса, в 2020 Байдена, а в 2024 году думал о Кеннеди или Трампе, но последнего открыто никогда не поддерживал, скорее выступал против Байдена.

Ещё в августе этого года я составил список подкастов, где мы сможем увидеть Трампа. Среди них были PBD Podcast и Джо Роган, которые бывший президент посетил недавно. Ещё один успешный прогноз в копилку.

Роган не хотел звать Трампа, не хотел помогать ему и давать платформу. Он неоднократно говорил об этом, но давление со стороны общественности и подписчиков было настолько огромным, что журналист сдался.

К Рогану должна была прийти и Камала Харрис, но в последний момент она отказалась. После неудачного интервью об экономике и внешней политике в «60 минутах», её штаб не рекомендует кандидату в президенты длинные форматы публичных бесед.

В отличие от своего оппонента, Трамп отлично раскрывается в формате полноценного интервью без ограничения времени. Он и сам это признал в недавнем шоу PBD Podcast, которое собрало почти 3 миллиона просмотров за 8 дней.

При всём уважении к Камале, она бы не справилась с трёхчасовым разговором. Достаточно взять её Town Hall от CNN, где людям запрещали задавать несогласованные вопросы. Во время своего выступления она назвала Трампа фашистом…

Или подкаст The Breakfast Club, где Камала пыталась целый час удержать аудиторию, но собрала 544 000 просмотров и 37 000 комментариев, преимущественно негативных.

И давайте честно, даже вне США, как много политиков могут удержать внимание аудитории по сложнейшим темам 3 часа и быть интересными? Из недавних выступлений помню президента Бразилии Лулу да Силва на подкасте FLOW, но там они говорили в два раза меньше.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Краткие итоги наблюдений за БРИКС-2024:

1. Никакой мировой изоляции России нет. Есть надрыв (не разрыв) в отношениях с Северной Америкой и ЕС. Состав участников говорит сам за себя. Генсек ООН Антониу Гутерриш, Бразилия, Индия, Китай, Турция и др. Почти 40 государств, крупнейшая международная встреча. Не похоже на изоляцию.

2. Роль доллара не упадёт, а вот предпосылки для упрощения торговли внутри БРИКС есть. Подробнее отсылаю к серии постов экономиста Григория Баженова.

3. Китай видит в БРИКС ведущую политическую силу. Очень понравился разбор выступления Си Цзиньпиня от доцента кафедры востоковедения МГИМО Ивана Зуенко.

4. БРИКС будет расширяться. Пока речь идёт о примерно 30 странах, желающих присоединиться к блоку, но вступят гораздо меньше. Турция хочет присоединиться к БРИКС, вот только Индия против.

5. Украина не была в центре внимания. Среди ключевых тем: мировая экономика (больше от Китая), борьба с терроризмом, Афганистан, Гаити, война на Ближнем Востоке.

6. БРИКС не про антиамериканизм. Популярно мнение, что БРИКС формирует другой полюс мира. Мне кажется, что ключевое слово именно «другой», а не противоположный. Темы, которые обсуждали на встрече, были про кооперацию и альтернативное видение международного сотрудничества. Без прямого противостояния США с их союзниками.

#БРИКС
#БРИКС2024

❗️ Все секреты международной политики в одной папке

Уважаемые подписчики, мы с коллегами из «Полилог. Экспертизы» решили собрать для вас уникальную папку телеграм-каналов, где собраны лучшие публичные и анонимные эксперты международной политики.

Авторы ежедневно разбирают самые актуальные события из стран всей планеты, а также погружаются в мир главных политических баталий. Трамп победит Харрис? БРИКС сменит ООН? Или же юань заменит доллар? Смело переходите по ссылке, подписывайтесь и первыми узнайте ответы на самые животрепещущие вопросы десятилетия!

📱  Подписывайтесь и делитесь с друзьями и коллегами

Демократия в огне: Как выборы в Америке переписали судьбу мира 🔥

9 ноября в Москве мы подведём итоги выборов в США. При обсуждении американских выборов можно встретить две крайности — необоснованную ненависть и стремление принизить их роль, либо чествование «секты Харрис» и «секты Трампа». Вместе с политологами и американистами мы останемся нейтральными и расскажем, как прошла эта кампания и чего стоить ждать от нового президента.

Мероприятие откроет круглый стол, где расскажут про выборы с точки зрения медиа, науки и международных отношений. Во второй половине вечера мы обсудим итоги выборов в Конгресс и Белый дом. После каждой секции будут вопросы из зала.

Программа обещает быть насыщенной — к дискуссии присоединятся Ян Веселов, Роман Романов, Павел Шариков и Арсентий Тропаревский! Вместе с коллегами и аудиторией мы рассмотрим не только прошедшие кампании, но и проанализируем, что ждать от нового хозяина Белого дома. Более подробно ознакомиться с темами выступлений можно в специально подготовленных карточках. Мероприятие проходит при поддержке альманаха «Фронда» и «Дубравский Консалтинг».

Спешите приобрести билет на главное мероприятие этого ноября

Где: Москва, Ленинский пр-т, 146, «Аструс», зал «Омега»
Когда: 9 ноября (сб), 17:00

К посту выше: сравнение текстов Логли и Харрис.

Камалу Харрис обвинили в плагиате

Камала Харрис оказалась в центре скандала, связанного с обвинениями в плагиате, которые затронули две сферы — её книгу 2009 года Smart on Crime и её недавнее выступление в Конгрессе.

Журналист и активист Кристофер Руфо обвинил Харрис в том, что значительные части её книги были скопированы из открытых источников — Википедии и публичных отчётов, без необходимых указаний. По данным Руфо, издательство Chronicle Books уже находится в "режиме управления кризисом", стараясь минимизировать последствия этих обвинений.

Представители кампании Харрис отвергли эти заявления, заявив, что в книге присутствуют ссылки на источники, приведённые в сносках и примечаниях. Однако количество подозрительных совпадений остаётся предметом обсуждения, и критики считают, что плагиат касается существенной части книги.

Руфо не только пришёл к такому выводу самостоятельно, но и ссылается на известного «охотника за плагиатом» Стефана Вебера. Последний уничтожил шансы Анналены Бербок стать канцлером Германии из-за обвинений в плагиате. Вебер нашёл 27 элементов заимствования в 248-страничной книге.

Другой случай связан с показаниями Харрис во время слушаний в Конгрессе 2007 года (на картинках). Тогда был внесён законопроект о создании программы погашения студенческих долгов для прокуроров штатов и местных органов власти. Харрис работала окружным прокурором и защищала этот законопроект. Она говорила, что он привлечёт лучших специалистов в области права на эти должности. Законопроект так и не был принят.

Во время своего выступления Харрис слово в слово повторила речь другого окружного прокурора Пола Логли из Иллинойса. Харрис выступала в Палате представителей, а Логли двумя месяцами ранее в Сенате. Их речь идентична.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Почему не надо читать книгу Хавьера Милея «Путь либертарианца»

С момента исторических выборов в Аргентине прошёл ровно год. Хавьер Милей стал первым либертарианцем, который ненавидит государство и одновременно им управляет. В России, да и во всём мире мы чаще видим, как его образ подают через призму безумия, неадекватности и агрессии. И я с этим образом полностью согласен. Да, сегодня нельзя быть политиком, который играет по правилам истеблишмента, а любой, кто бросает вызов международному статус-кво с левым уклоном — безумец.

Путь политического «безумца» должен пройти все стадии классического «путешествия героя» Джозефа Кэмпбелла. Об этих перипетиях и сложностях своей жизни Хавьер написал книгу «Путь либертарианца». Я прочитал её ещё год назад, но перечитав второй раз в честь важной даты, выкладываю разбор на Бусти.

В этом тексте нет слепого восхищения и обожания, но нет и холодной ненависти с примесью зависти. Мне было интересно посмотреть на Хавьера Милея, как человека, который взял на себя непосильную ношу — спасти Аргентинскую Республику. Милей пришёл разбудить львов, а не вести овец. Получится у него или нет — я не знаю, зато знаю одно — почему эту книгу ни в коем случае не надо читать.

И поверьте, мои аргументы вас удивят.

Как подписаться и поддержать канал?

Есть возможность поддержать канал через бот Tribute прямо в Телеграме. Можно подписаться, можно разово задонатить.

Подписка в евро.
Подписка в рублях.

Разовый донат в евро.
Разовый донат в рублях.

Итого: Boosty, тг-канал, Tribute.

#Бусти

Тим Уолз — королева танцев

Выборы всё ближе, поэтому агитационные приёмы становятся всё проще и грубее. Команда Трампа выложила ролик с нарезкой выступлений Тима Уолза — кандидата в вице-президенты от Камалы Харрис.

На видео под потрясающую песню ABBA — Dancing Queen (королева танцев), Тима Уолза пытаются выставить то ли женственным, то ли чрезмерно экспрессивным.

Хотя Уолз и проиграл дебаты своему оппоненту Джей Ди Вэнсу, он точно не слабый спикер. Вероятно, ролик направлен на наиболее консервативных республиканцев, которые могут увидеть в Тиме неприятные им черты: эмоциональность, экспрессивность, мягкость.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️


#США

⚡️ДЕЛОВАЯ ИГРА «РОССИЯ.АФРИКА.2030»

РАМА запускает ФОРМУ РЕГИСТРАЦИИ на Деловую Игру «Россия. Африка. 2030», которая состоится 7-10 ноября 2024 г.

Это трехдневный выезд на загородную базу, в ходе которой участники разрабатывают Стратегию российско-африканских отношений до 2030 г.

Участниками могут стать студенты российских вузов, заинтересованные в развитии сотрудничества России и Африки.

В ходе Деловой игры вас ждет:
-нетворкинг/полезные знакомства
-лекции ведущих экспертов
-лучшие проекты будут презентованы послам Африканских стран

➡️Что нужно сделать сейчас?
-заполнить форму регистрации
-выбрать профессиональное направление
-пригласить друзей в деловую игру

➡️Срок подачи заявки: до 25 октября 2024 г.

Проект реализован при Грантовой поддержке Движения Первых #ГрантыПервых #ДвижениеПервых

💬Подписаться на РАМА

Оргкомитет Третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова признателен всем, кто принял участие в работе: все больше  докладчиков и экспертов, все интереснее площадка для политических дискуссий. Мы решили не просто выразить всем благодарность, но и перечислить по возможности материалы, которые выходили с 15 октября.

💻Всего за несколько дней вышло более 130 только уникальных постов (более 700 репостов), в настоящее время более 1 млн 150 тысяч пользователей прочли посты, посвященные конференции, и число их растет, а значит, конференция востребована не только специалистами, но и студентами, журналистами, гос и муниципальными служащими и просто читателями.

❗️Прежде всего, мы выражаем благодарность организаторам конференции, а это:

✔️Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО).

✔️Институт международных исследований МГИМО МИД РФ (1 часть анализа материалов конференции здесь, 2 часть здесь, 3 - здесь).

✔️Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»

✔️Международный институт политической экспертизы (соорганизатор секции "Изменения в элитном ландшафте стран “Глобального Юга")

⚡️Президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг", модератор конференции Евгений Минченко все два дня вел текстовые трансляции (первый день - начиная с этого поста, второй день - с этого поста, бонус - анализ мировых трендов).

❗️Спасибо за поддержку замруководителя управления президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Алексею Семенову и Администрации президента.

⚡️Видео первого дня конференции здесь, второго - здесь.

❗️Очень признательны коллегам, которые вели трансляции (в ссылке - первый пост трансляции)

Еловский. Политика и управление
Зеленая папка
Южный экспресс

❗️Огромная благодарность докладчикам (в алфавитном порядке по фамилии спикера)

Елена Алексеенкова
Вячеслав Беляков
Павел Дубравский
Вячеслав Завалин
Александр Зотин
Дмитрий Еловский
Ярослав Игнатовский
Кирилл Ковальчук
Евгений Минченко - модератор конференции
Николай Мурашкин
Станислав Наумов
Майя Никольская
Эрнест Новинский
Кирилл Петров
Татьяна Селиверстова
Егор Сергеев
Роман Смирнов
Артем Соколов
Максим Сучков
Андрей Сушенцов
Павел Тимофеев
Сергей Толмачев
Никита Филин
Лев Харламов
Марат Шибутов

❗️Благодарим коллег, кто анализировал  доклады конференции, высказывал свое мнение по тем или иным вопросам, репостил посты о конференции.  В списке сначала авторские каналы по алфавиту, затем иные каналы (если постов по конференции несколько - указываем первый).

Балабкина Бриф V (Ольга Балабкина)
🇷🇺СветУнище🇷🇺Амбассадор Патриотизма🇷🇺 (Светлана Богомолова)
Курков | вокруК (Владимир Курков)
НиколаеVский маяк (Олег Николаев)
О политике с О.К. (Ольга Кишаковская)
Политконсультант.ру (Алексей Швайгерт)
Александр Семенов
Андрей Цепелев. Диалоги о госдиджитал
Эксперт по Госдуме (Павел Склянчук)

16 негритят
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
SMM-склад
Ассоциация политических юристов
БРЕНД ПОЛИТИКА
Восьмой созыв
Госсовет 2.0
Дежурный по СНГ
ДРУГАЯ ТВЕРЬ
Евразийский калейдоскоп
Женщины, политика, успех
Замгубернатора
Замполит
Записки из опенспейса
Инсайды и инсайты
Китай. 80-ые и не только...
Клуб регионов
Кремлевский безбашенник
"Минченко Консалтинг" RUS, World, Регионы, Семинары "Минченко Консалтинг"
(НЕ)реальный мир
Неудаща
ОГОНЬ
Партбилет.35
Поднять Перископ!
Полилог. Экспертиза
Политический агрегатор
ПолитЦентр
Пять партий
РАПК
РУПОР молодежи
СТРАТАГЕМА
Тайны Ленинградского Двора
Трезвый политолог
Южный экспресс

❗️Отдельная благодарность редакции "Коммерсанта" и лично Анастасии Корне за материал по конференции, и порталу "Выбор народа".

Если мы кого-то пропустили, приносим извинения, сообщите - добавим.

🔺И еще одно важное сообщение

Итоги Четвертой Премии для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова, учреждённой «Минченко консалтинг», подведём 24 февраля 2025 года, у вас еще есть время подать документы на премию - подробности здесь и здесь.

#КонференцияВоротникова
#МГИМО
#РАСО
#МинченкоКонсалтинг
#МИПЭ

Почти 14 миллионов американцев проголосовали досрочно. Больше 43 миллионов ещё планируют это сделать

Продолжаем следить за результатами раннего голосования на президентских выборах в США. Во всех 50 штатах есть возможность поучаствовать в выборах досрочно, но с оговорками.

Абсолютное большинство из 39 штатов позволяет голосовать и лично, и по почте. Только в 3 штатах запрещено досрочное личное голосование — Миссисипи, Алабаме и Нью-Гемпшире.

На сегодня 7% избирателей выразили своё предпочтение одному из кандидатов. Больше всего проголосовали в Южной Дакоте — 24%, на втором месте идёт Джорджия и 1 425 664 избирателя или 20%.

Интереснее всего следить за колеблющимися штатами. Вот какие результаты там.

Невада:
— 116 207 проголосовали досрочно;
— 40% демократы;
— 35% республиканцы;
— 25% независимые.

Аризона:
— 370 741 проголосовали досрочно;
— 43% республиканцы;
— 36% демократы;
— 21% независимые.

Висконсин:
— 322 261 проголосовали досрочно;
— 41% независимые;
— 40% демократы;
— 19% республиканцы.

Мичиган:
— 1 025 162 проголосовали досрочно;
— 54% демократы;
— 36% республиканцы;
— 10% независимые.

Пенсильвания:
— 791 804 проголосовали досрочно;
— 64% демократы;
— 27% республиканцы;
— 9% независимые.

Северная Каролина:
— 952 642 проголосовали досрочно;
— 35% демократы;
— 34% республиканцы;
— 31% независимые.

Джорджия (моделирование):
— 1 425 664 проголосовали досрочно;
— 49% республиканцы;
— 46% демократы;
— 5% независимые.

Делать прогнозы на основе этих данных рано, но тренд в пользу республиканцев виден в Джорджии и Аризоне. За демократами Невада, Северная Каролина, Пенсильвания, Мичиган.

Если предположить, что эти штаты сегодня проголосовали бы также на выборах, то Харрис получает 281 выборщика против 246 у Трампа и становится новым президентом США.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Трифекты №98. Фальсификации на выборах, экономические предложения Трампа и Харрис, нужен ли США электоральный колледж

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Интервью Харрис каналу Фокс Ньюз;
— Специальный прокурор Джек Смит направил в суд новые доказательства по делу Трампа в Вашингтоне;
— Опять "фальсификации" на выборах?

Основные темы:

— Началось досрочное голосование;
— Анализ экономических программ Трампа и Харрис;
— Электоральный колледж и прямое голосование: обсуждаем за и против.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Мой коллега Ян Веселов интересно раскрыл агитационные стратегии Камалы Харрис и Дональда Трампа. Давайте разберём правила выборов в 2024 году.

Акцент Трампа на негативной кампании сделан по одной простой причине — он выступает в качестве оппозиции. Современные избирательные системы требуют от претендующих на должность президента политиков атаковать своих оппонентов у власти. Почему?

Инкумбенты (кто занимает должность) по статистике чаще и проще переизбираются. Камала Харрис у нас в этой позиции со звёздочкой, всё-таки, она не действующий президент. Зато она представляет его администрацию и несёт такую же политическую ответственность, как и Байден, хоть и обладает меньшей властью.

Её задача на выборах, как и любого сидящего в должности политика проста — хвалить свои достижения, обещать ещё больше. Поэтому агитация таких политиков чаще построена на двух столпах: конструктиве или отличиях от оппонентов. Тот же Байден переизбирался со слоганом «Finish the job» — закончим начатое. Иногда прибегают к теме страха «смотрите, что будет, если он победит». Сегодня этот трек агитации становится мейнстримом, особенно в США и Европе.

Задача их визави — атаковать, атаковать и ещё раз атаковать. Трамп должен убедить избирателя, что Харрис хуже него и неё нет достижений. Поэтому в огромном проценте атакующей рекламы Трампа нет ничего плохого, мы давно не живём в эпохе постраничного сравнения программ, избирателю на это плевать. Такова реальность избирательных систем. Кто её формирует, политики, избиратели или власть — вопрос, заслуживающий отдельной статьи.

Если ты у власти — хвали достижения, даже если их нет. Если ты хочешь власти — критикуй оппонента постоянно.

Мы видели из недавних примеров, как этим воспользовались Хавьер Милей, Найиб Букеле, АдГ, Роберт Фицо, Густаво Петро, Лула да Силва, Герт Вилдерс и другие.

*ЛГБТ — признаны экстремистами по решению РФ суда.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

А вот так голосуют американцы, постоянно проживающие в Париже. Регистрируются через специальный сайт и после получают бюллетени.

Импровизированным избирательным участком стал известный книжный «Шекспир». В нём большинство книг на английском языке, что скорее редкость для Франции. Зато символично для американских граждан.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

При мониторинге соцсетей перед выборами, заметил, что оппоненты Трампа всё чаще выкладывают эту картинку.

На ней изображены: Дональд Трамп, Вэнс, Кеннеди, Маск, Тулси Габбард.

Написано: «Россия превыше всего».

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Открыта регистрация на главные события года — VI Всероссийский форум и IV Национальную Премию «Дигория»!

100 лучших молодых специалистов со всей России встретятся с 25 ноября по 1 декабря в Мастерской управления «Сенеж».

Хотите стать частью этого события?

Выбирайте одно из направлений Форума и подавайте заявку до 27 октября:
Медиа и коммуникации — для продюсеров видеоконтента и блогеров;
Политическая экспертиза — для политических экспертов и сотрудников политотделов СМИ;
Политическая аналитика — для количественных и качественных исследователей;
Социальные и креативные технологии — для специалистов креативных индустрий и социальных технологов;
Политическое образование и гражданское просвещение — для преподавателей и лекторов.

А если у вас уже есть реализованный проект или исследование, заполняйте форму на участие в Премии до 31 октября по одной из номинаций:
Политические исследования;
Политические технологии;
Политические коммуникации.

Это ваш шанс:
Стать частью сообщества единомышленников, которые уже сегодня определяют будущее страны;
Встретиться с ведущими экспертами отрасли и представителями государственных органов власти;
Принять участие в решении реальных задач, стоящих перед российским обществом и государством;
Пройти собеседование и получить приглашение на работу от ключевых организаций общественно-политической сферы;

Совсем скоро вы узнаете все подробности — подписывайтесь на наши социальные сети:
Телеграм-канал
Вконтакте

И помните: создавая смыслы — приближаем мечту!

Платформа «Дигория»

Рейган 2024

Посмотрел фильм Рейган 2024 года. Художественно, очень слабый. Операторская работа, актёрская игра, — всё оставляет желать лучшего. Исторически — скорее тоже, но есть в нём несколько интересных моментов.

Фильм приурочен к предвыборной кампании 2024 года. Актёр главной роли поддержал Трампа на выборах. Сценарист Пол Кенгор работа над другим фильмом «2016: Америка Обамы», где продюсером выступил Динеш Д'Соуза. Последний известен фейковым фильмом с ложью про «украденные» выборы 2020 года.

Смотришь фильм и кажется, что персонажи говорят про 2024 год. Критика Голливуда, левых в США, необходимость защиты американских ценностей. Фоновая мысль фильма — нужен спаситель от приближающейся угрозы. Напоминает риторику одного из кандидатов на будущих выборах.

В «Регайне» заложены две идеи. Первая, СССР проиграл против США из-за отсутствия идей и ценностей. Подразумевается, что они были у президента и американского народа. Вторая, Рейган был, прежде всего, антикоммунистом и только эта идея определяла его, как политика.

Первая половина посвящена неполитической биографии Рейгана в качестве актёра, его первому браку и проблем с самоопределением. Во второй раскрывается уже Рейган политик. Начало фильма можно смело пропустить, это классическая жвачка с пластмассовой игрой актёров. Рейган представлен идеальной религиозной фигурой без изъянов. Очень скучно и не вызывает веры в происходящее на экране.

Проблема фильма в его концепции. Историю президента рассказывают не от первого лица, а через рассказчика из КГБ, который работал в политбюро при нескольких руководителях СССР. К нему обращаются с вопросом «почему же мы проиграли?» в новой России и пожилой кегебист рассказывает на примере Рейгана, в чём была проблема СССР.

Всё это сопровождается кадрами с soft-клюквой топорного понимания американцами советского периода. Члены политбюро сидят в прокуренном кабинете и смотрят один маленький телевизор, специально ради выступлений Рейгана. И боятся….

Вторая часть гораздо живее и интереснее. Второстепенных актёров становится меньше, поэтому главный герой в лице Дэнниса Куэйда раскрывается лучше. Тут и противостояние с Горбачёвым, и подготовка речи про Берлинскую стену, и подготовка к дебатам на перевыборах. Отлично показаны отношения с Нэнси Рейган.

Короче, смотреть необязательно, но может кому понравится политическая составляющая фильма. Она вышла явно лучше художественной.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️


#США

40 миллионов американцев проголосуют на этих выборах досрочно

NBC NEWS на основе открытых данных избирательных комиссий штатов следит за ранним голосованием на выборах президента США.

📉41 227 289 запросов поступило от американцев на досрочное голосование, лично и по почте. Это те избиратели, кто сделал запрос о досрочном голосовании.

Из них 46% от демократов, 29% от республиканцев и 25% от независимых избирателей.

Возрастная разбивка следующая:
— 38% у 65+;
— 23% у 50-64;
— 14% у 30-39;
— 13% у 40-49;
— 12% у 18-29.

Больше всего запросов на досрочное голосование отправили женщины — 50%, у мужчин только 42%. Кто входит в оставшиеся 8% — загадка.

Как обстоят дела с ранним голосованием сегодня?

📉11 941 248 избирателей приняли участие в раннем голосовании. Это те, кто уже проголосовал.

Почтовым голосованием воспользовались 68% избирателей. Лично проголосовали 32%.

Среди проголосовавших 47% демократы, 36% республиканцы и 17% независимые избиратели.

В ночь выборов будем ждать два результата. Первый — подсчёт тех, кто голосовал в день выборов. Второй — результаты раннего голосования.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

📣 Клуб политического консалтинга МГИМО приглашает вас на лекцию в рамках цикла «Мастерская политического консалтинга»

📌 25 октября пройдет лекция от Павла Дубравского — политического консультанта, автора телеграм-канала о выборах и политических технологиях «Campaign Insider» и руководителя «Дубравский Консалтинг»

🗣️ Наш гость прочтет студентам лекцию на тему «Почему американцы ненавидят друг друга?»

📊 В ходе мероприятия мы обсудим ход и содержание избирательной кампании США 2024, актуальные опросы, ценности и используемые политические технологии, а также вопрос состояния гражданского общества в США

✅ Работа политического консультанта имеет большое значение в современном мире, где политика играет ключевую роль в жизни общества. Мы углубимся в профессию политтехнолога и узнаем тонкости ремесла от ведущего специалиста в области политконсалтинга

🔗 Принять участие в столь интересной лекции может любой желающий, заполнив форму по ссылке (для внешних гостей)


📆 Дата: 25 октября в 16:00
📍 Место: аудитория 212

@cpcmgimo

Приходите ко мне на лекцию 25 октября в МГИМО!

Будем обсуждать поляризацию американского общества. Я расскажу, как политики используют политические технологии для разделения электората своего оппонента. Ну и напоследок обсудим, есть ли общие ценности у современных американцев.

Вход свободный по предварительной записи. Ссылка ниже, как и вся подробная информация.

Приходите!

📉 Уровень доверия американцев к СМИ остается на исторически низком уровне — всего 31%

Опрос Gallup показывает, что американцы продолжают сомневаться в объективности новостей. Уровень недоверия стабильно держится с 2016 года (1 картинка). Один из ключевых факторов — глубокая политическая поляризация в обществе.

В качестве причин такого недоверия, специалисты Gallup выделяют:

1. Политическую поляризацию — СМИ часто критикуются обеими сторонами политического спектра.
2. Влияние социальных сетей — растущая популярность альтернативных источников информации.
3. Fake news — новости, которые формируют альтернативную картину мира у потребителей контента.

Опрос проводится с 1972 года. В то время почти 70% американцев доверяли СМИ и 30% не очень.

В 2024 году только 12% республиканцев доверяют медиа, среди демократов эта цифра 54% (2 картинка). Независимые избиратели ближе к республиканцам, всего 27% доверяют медиа.

Меньше всего доверия СМИ вызывают у молодых людей от 18 до 29 лет — 26% (картинка 3).

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США