Роман Юнеман

В новом санкционном списке США забанили «Газпромбанк».

И ещё многие другие банки, которые до сих пор не трогали: тот же «Дом.РФ».

Через «Газпромбанк» шли все расчёты при торговле нефтью и газом, он до последнего держался — но теперь всё. Делают всё, чтобы потом было сложнее откатывать назад.

К вопросу о том, что эскалация не только с нашей стороны.

В ответ на удары ракетами ATACMS и Storm Shadow по Курской и Брянской областям, Россия ударила по заводу «Южмаш» межконтинентальной баллистической ракетой РС-26.

Все эти события — явный признак того, что идёт активный торг между РФ и Западом об условиях завершения войны. Оказалось, что и у России есть, чем повышать ставки — в арсенале имеются не только словесные угрозы про ядерку и термоядерные посты Дмитрия Анатольевича Медведева.

Нет сомнений, что в запасе у России имеются и следующие ходы для повышения ставок без применения ТЯО. Например, массированно ударить той же баллистикой по Бескидскому туннелю или вынести подстанции АЭС.

Если стороны сейчас не успокоятся, то мы будем наблюдать воронку эскалации вплоть до конца января, пока Трамп не вступит в должность. Решительного и глубокого удара «на земле» вроде недавнего вторжения ВСУ в Курскую область ожидать уже не приходится — обе сухопутные группировки для такого сильно истощены. Будет продвижение ВС РФ, но без неожиданных сюрпризов. А вот ракетные удары, применение нового оружия, теракты, диверсии, разрушение инфраструктуры — всего этого вполне стоит ждать. И чем дальше, тем круче.

Спешите посетить Петербургскую Интеллектуальную Ярмарку им. Митрофана Беляева!

Приготовьтесь к самому громкому просветительскому мероприятию этого сезона, на котором выступят эксперты в области экономики, общественных отношений и современной культуры:

◾️ Научно-популярные лекции об экономике от Григория Баженова и Павла Усанова

◾️ Выступление Константина Сперанского, писателя и музыканта группы «Макулатура», об эволюции российской литературы

◾️ Дискуссия о социальных науках между политологом Кириллом Телиным и экспертом Центра республиканских исследований Андреем Быстровым

◾️ История отечественной публицистики, от Российской империи до наших дней — вместе с основателем альманаха moloko plus Павлом Никулиным и главным редактором журнала «Фронда» Даниилом Касаткиным

◾️ Главной интригой вечера станет философский диспут между Родионом Бельковичем, научным руководителем ЦРИ и политиком Романом Юнеманом

После официальной части вас ждет эксклюзивное афтепати, где вы сможете пообщаться со спикерами в непринужденной атмосфере.

Спешите приобрести билет на конференцию — количество мест ограничено

Где: Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, 2, «Конгресс-Холл Васильевский»
Когда: 14 декабря (сб), 13:00

Поучаствую в философском диспуте с Родионом Бельковичем в Петербурге!

Приходите, должно быть очень интересно. Много новых спикеров, которых вы, может быть, пока ещё не слышали)

Собрали 5,5 миллионов! Отчитываемся за школьную миссию.

В этот раз мы объехали 102 школы в Херсонской области, доставили научно-познавательные журналы для детей, которые нам пожертвовала редакция "Думай".

А кроме этого, оплатили мебель для двух школ в ЛНР. Парты, стулья, шкафы, меловые доски по готовности отправятся на Донбасс, чтобы дети могли учиться.

Подробнее наши траты можете посмотреть по ссылке: https://drive.google.com/drive/folders/1nSzPXyowILSmo6Wz6P5s7akodzjGrPaf?usp=share_link

Добавлю к посту Ромы чуть-чуть от себя. На самом деле сложно переоценить роль структуры экономики в пути развития страны. За примерами далёко ходить не нужно: Британия, первой испытавшей современный экономический рост, достигла бума во многом благодаря соотношению стоимости факторов производства.

Уже в начале XVIII века Британия обладала развитым рынком наёмного труда. Даже в сельском хозяйстве рабочая сила преимущественно была наёмный, это очень уникальный для Европы случай. Раннее зарождение рыночных механизмов предвосхитило старт бурного экономического подъёма ближе к середине века. Интересно, что изобретение паровой машины и иные прорывы промышленной революции стали скорее следствием, а не причиной роста.

Наёмный характер труда повышал его стоимость, но при этом другие факторы производства, например уголь, стоили меньше. Это стимулировало производителей искать более капиталоёмкие средства производства, понижающие роль труда, но повещающие роль дешёвых ресурсов. В большинстве других стран, где, наоборот, трудовые ресурсы были максимально дешёвыми, стимулов развитию технологий и промышленности не появилось, что предвосхитило их долгое отставания от Британии и других стран передовой индустриализации.

Ещё более показательно это иллюстрирует экономическая история Японии. Конечно, индустриализацию эпохи Мэйдзи провальной не была, она была вполне успешной, но ориентировалась на дешёвый труд. Закупая западные технологии, японцы специально повышали в них уровень использования человеческого труда, пользуясь низкими тратами на зарплаты. После окончания Второй Мировой стратегия развернулась на 180 градусов — теперь японцы строили свою экономику на максимально капиталоёмких отраслях.

В результате к 1970-м японские фабрики оказались даже более капиталоёмкими, чем западные. Рынком сбыта для продукции сверхкрупных японских предприятий служила в первую очередь Америка, ведшая тогда политику свободной торговли. Оборотной стороной успеха страны самураев стал упадок американского «ржавого пояса». Короче говоря, удорожание труда не всегда ведёт к чему-то плохому, скорее наоборот, оно является одним из главных стимулов к росту в экономической истории. На дешёвом труде гастарбайтеров современную конкурентную экономику точно не построишь.

https://t.me/big3russia/5777

Наглядные таблицы вдогонку к предыдущему посту.

Роботизация и производительность труда в обрабатывающей промышленности. Россия в сравнении с США, Германией и Южной Кореей. Данные за 2018-2019 годы, но с тех пор ситуация вряд ли радикально изменилась.

Так что надо задавать вопрос не «откуда нам ещё завезти миллиард мигрантов», а «как нам повысить производительность труда».

Но второе — сложно.

Это ведь нужна автоматизация, роботизация, цифровизация. Постоянное повышение квалификации существующих кадров. Это сложная государственная политика — нужны дешёвые кредиты на модернизацию оборудования, программы лизинга, возможно налоговые льготы и другие меры стимулирования для тех предприятий, которые повышают производительность труда. Такие программы уже есть, какие-то работают, какие-то нет. В любом случае, это сложный комплекс мер. Тут думать надо!

Но не хотим думать. Хотим завезти миллионы мигрантов из Таджикистана, а люди пусть и дальше работают у станков семидесятых годов и весь день гребут снег кривой лопатой там, где обычный Бобкэт справится за двадцать минут.

А платить за всю эту красоту мы будем этнической преступностью, межнациональными конфликтами, коррупцией диаспор и новыми «Крокусами».

Зато демпинг на рынке труда. Логика.

Сторонники более жёсткой миграционной политики «убили гораздо больше людей, чем те ублюдки из Крокуса».

Вот такое сильное заявление прочитал в одном из вроде бы экономических телеграм-каналов.

Сначала давайте остановимся на чисто экономической логике. О чём здесь говорят? Нехватка рабочей силы — это, мол, один из основных драйверов инфляции. А если рабочей силы будет много — то инфляция понизится. Поэтому давайте завезём много мигрантов — и победим инфляцию. Но на абстрактной экономической логике автор не останавливается и проходится по «националистам и шизопатриотам». Как бы утверждая: ну что, додепортировались? Из-за вас инфляция теперь растёт!

Здесь принципиальное непонимание нескольких важных вещей.

Начнём с того, что никаких массовых депортаций или оттока мигрантов нет. Да, силовики публикуют кадры высылки 100-200 человек из аэропортов в крупных городах, но не более. В МВД говорят, что к осени 2024 в стране 6,2 миллиона мигрантов, а летом 2023 их якобы было 8,5 миллионов. С большим трудом верится, что хотя бы четверть из них правда уехали. И новых мигрантов завозят, из новых мест: из Бангладеш и Африки, например.

Ещё важный нюанс: а мигранты должны у нас заменить кого? Где сейчас нехватка рабочей силы? На производстве в первую очередь, где мигрантов не так много и было. Возьмите металлургический комбинат в Выксе — их там нет. Возьмите многие сталелитейные производства — то же самое. Где есть мигранты? На стройке, в ЖКХ, ритейле, логистике, такси. За счёт приезжих эти услуги можно недорого продавать.

При этом в этих сферах простор для оптимизации — огромный. Можно и нужно роботизировать производства. Можно и нужно роботизировать склады — крупные корпорации вроде Озона, ВБ или X5 могут себе позволить это уже сейчас. Ритейл уже идёт по пути уменьшения доли человеческого труда, см. внедрение касс самообслуживания.

Большой потенциал для роста производительности труда — в том же ЖКХ. У нас каждую зиму армия дворников машет лопатами, как будто мы живём не в 2024 году, а в 19 веке. Почему коммунальщики массово не вооружают дворников техникой и средствами малой механизации — мини-снегоуборщиками, мини-погрузчиками, снегоотбрасывателями? Про это я писал отдельный пост. Благодаря этим мерам эффективность вырастет в разы. Но никто не хочет вкладываться вдолгую и тратиться на оборудование. Все хотят нанять мигрантов, дать им лопату, лом — и эксплуатировать практически как рабов. Так проще. Да и воровать на них легче, отбирая часть зарплаты. Зато теперь этот крик: где наши рабы? Почему они не тормозят нам инфляцию?

Любители мигрантов не хотят идти по пути Англии времён промышленный революции, который дал правда качественный результат. Или по пути Швеции конца 19 века, которая оптимизировала экономику после массового отъезда кадров в США. Нет, нам лучше заваливать рынок дешёвым человеческим ресурсом из солнечных стран, более или менее экзотических.

И это мы с вами говорим чисто про экономику, повторюсь. Не про безопасность. Учёта мигрантов у нас нет, как и закрепления их за работодателем. Они на вольных хлебах. Рост этнопреступности во много связан с этим. Псевдоэкономистам советую пойти и объяснить про экономические выгоды матери изнасилованного ребёнка. Сказать ей, что зато благодаря мигрантскому труду хлеб стоит на три рубля дешевле.

Я бы не стал опускаться до таких манипуляций, но раз сам автор утверждает, что сторонники ужесточения миграции убили гораздо больше людей, чем террористы в Крокусе — пусть посмотрит в зеркало.

Так что весь этот поверхностный «экономизм» — это то ли глупость, то ли сознательная манипуляция. В случае поста конкретного автора — ещё и с тошнотворной мантрой про терроризм, у которого нет национальности, в качестве вишенки на торте. Знаем-знаем. Ни национальности, ни религии.

P.S. И ещё. Уже тысячу лет противники миграции не говорят о том, что «приезжие отбирают работу у россиян». Типичная война с соломенным чучелом.

Знаю, что вы, держатели криптовалюты, недавно разбогатели.

Поздравляю и буду очень благодарен, если поделитесь с нашей гуманитарной миссией! Всё пойдёт на помощь людям там, где до сих пор неспокойно.

Сейчас как раз собираем на мебель для двух других школ в Луганской области.

А вот и наш криптокошелёк:

USDT

0х8719b4e9589922564147Fd761eDd41d6C54EBBBf (erc 20)

Bitcoin

bc1qq8nlsptkk6eqvvjssjjr6pc2f0kc5jkprz02r4

Европа совершает «правый поворот» последние 10 лет. По крайней мере, так говорят в медиа. В новом видео разберемся.

Куда и почему поворачивает Европа? Действительно ли правые силы заметно прибавили в популярности? И проще ли России будет наладить отношения с правой Европой?

Ютуб:
https://youtu.be/bCabfX6f9zA

ВК:
https://vk.com/video22357297_456241083

Поскольку в телеге опять всплеск обсуждения расстрела царской семьи, я давайте скажу еще раз очевидное. Трагедия ж не в том, что расстреляли царскую семью, трагедия в том, что в принципе у нас страна тогда доехала до ситуации, когда окей расстрелять семью с детьми, четырех человек вместе с ними убить просто за компанию, и это все там и тогда делается вообще спокойно, как муху задавили, а в наше время вызывает офигенные споры: можно ли расстреливать больного ребенка? А если у него родители нам не нравятся? А если очень хочется? А можно расстрелять человека, если он врач и лечил больного ребенка, родители которого нам не нравятся?

Обосраться у нас этические вопросы по итогам ХХ века.

Астрологи объявили дни красного безумия.

Работу Музея ГУЛАГа, нужного и хорошего музея, приостановили — и непонятно, когда она возобновится.

А блогер-коммунист Стас Ай Как Просто в эфире Соловьев.Лайв заявил, мерзко хихикая, что большевики «вылечили» цесаревича Алексея свинцом. «Свинцом, Карл».

Уродливые всполохи коммунистической реставрации. Зато понятно, против чего бороться, а что, наоборот, возвращать. Хорошо, когда ясность.

🇷🇺 Пётр Тихонов — новый председатель движения Общество.Будущее.

С чем я его и поздравляю!

Пётр Тихонов в ОБ с момента основания. По профессии он историк, работал учителем в школе, сейчас трудится в Государственной публичной исторической библиотеке и организует премию для учителей. Избирался в консулат предыдущего созыва. Завсегдатаи «Листвы» могут знать его по лекциям о легализации гражданского оружия.

На недавнем саммите движения я с трибуны заявил о том, что в этом созыве не собираюсь претендовать на позицию лидера ОБ. Второй основатель движения — Данил Махницкий — в руководящие органы в этот раз баллотироваться не стал.

Я же в консулат избрался, но хочу дать возможность проявить себя новому поколению ОБшников. Это сильные ребята — уверен, вместе с ними мы сделаем русскую политику великой снова.

Избрание Петра Тихонова председателем — совершенно справедливое решение. На саммите он получил больше всего поддержки: 96 из 105 голосов делегатов. Это огромный кредит доверия. Желаю Петру распорядиться им максимально эффективно — для ОБ и будущего России!

Ну а мы поможем.

Лидеры движения Общества.Будущее по годам:
🦾 2020—2021 Роман Юнеман
🦾 2021—2022 Данил Махницкий
🦾 2022—2024 Роман Юнеман
🦾 2024—н.в. Пётр Тихонов

А еще был прямой автобус Караганда (!!) — Дуйсбург (!!!)
Об этом редакции доверительно сообщил Роман Юнеман

И самолёт Караганда — Ганновер, и вагон Караганда — Берлин!

Почему закон о чайлдфри — маразм, а проблема с демографией совсем не в бездетности?

Сегодня приняли закон о запрете пропаганды чайлдфри. Большие штрафы и прочие суровые меры, всё как наше государство любит.

Любая пропаганда, в том числе пропаганда рождаемости, важна, конечно, но только когда под желаемую реальность, а не пропаганду, есть материальная база. В виде денег и жилплощади в случае с рождаемостью. Потому что в первую очередь, если у вас три ребёнка, то вам нужна минимум трёшка, а на самом деле — четырёхкомнатная квартира. Кстати, если у вас ещё и девочки, и мальчики одновременно, то комнат нужно больше, чем в случае с только мальчиками или только девочками. Всё это надо учитывать, и всё это стоит денег.

Дайте денег — и пропагандируйте что угодно. Ну или сделайте программу расширения жилья для семей, в которых появляются дети. Не привязанную к деньгам, а привязанную к числу комнат, как пишет Иван Владимиров. И да, денег на это хватит. Вместо тех же триллионов на субсидирование ставки по ипотеке.

Но главный идиотизм в другом. Дело же вообще не в чайлдфри. Чайлдфри — это идеология бездетности. Но у нас, по разным опросам, 90% женщин хотят одного ребёнка. То есть одного хотят вообще почти все. Проблема для демографии в том, что второго заводить не хотят. В двушке второго ребёнка уже особенно не разместишь. Не говоря уже про третьего.

Так что сосредоточиться надо на том, чтобы дать людям возможность рожать вторых и третьих детей. Тот же материнский капитал на первого ребёнка — это, конечно, неплохо, но ожидать от него решения проблемы — глупость. Дайте лучше капитал на второго и третьего. Сейчас он стал МЕНЬШЕ, чем на первого: за первого шестьсот тысяч, за второго меньше трёхсот. В чём смысл?

А запретить что-то, конечно, легко. В конце каждого запретительного законопроекта пишешь: «Средств из бюджета не требуется». И закон успешно принимают. Ещё вот исламизм по сути запретили — и что? Помогло справиться с терактами и этнокриминалом?

Так что пока что борьба за демографию — это сплошные, извините, попизделки. А вот мешки ворочать никто не хочет.

Одну из школ в ЛНР, которой мы помогаем, сейчас восстанавливают. Сняли там ролик, поговорили с жителями.

Во время боевых действий здание служило расположением для военнослужащих обеих сторон, в него попал снаряд, и постройка горела. Это здание восстанавливают волонтеры своими силами без помощи государства.

Мы поговорили с семьей, которая помогает восстанавливать школу. Женщина занимается уборкой и готовит еду для волонтеров, а ее муж занимается строительством и отделкой. Они — местные жители.