Всегда удивляет, что судьи назначают банкротные дела, уделяя в своем графике на каждое дело по 5 минут. У меня например сегодняшний процесс занял примерно 30 минут. Так постепенно и накапливаются потом задержки в несколько часов.
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
@antonov_advokat
Канал адвоката Анатолия Антонова, управляющего партнера адвокатского бюро «Антонов и партнеры». Правовые новости, практика бюро, рассказываю о своем опыте руководства адвокатским коллективом и развитии компании.
Вопросы задавайте в чате канала.
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры» (Russian)
Добро пожаловать на канал адвоката Анатолия Антонова под названием "antonov_advokat". Анатолий Антонов является управляющим партнером адвокатского бюро "Антонов и партнеры". На этом канале вы найдете самые актуальные правовые новости, узнаете о практике бюро и сможете познакомиться с опытом руководства адвокатским коллективом, а также узнаете о развитии компании. Не стесняйтесь задавать свои вопросы в чате канала - Анатолий Антонов будет рад помочь вам разобраться в юридических вопросах. Присоединяйтесь к нашему каналу, чтобы быть в курсе всех изменений в области права и получить профессиональные консультации от опытного адвоката!
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
13 Nov, 07:27
В Арбитражном суде рассматривается дело по заявлению Доверителя (ранее потерпевшего по уголовному делу) о признании мошенника несостоятельным (банкротом).
Изучив полученные арбитражным управляющим документы, мы пришли к выводу, что имеются все основания для признания требования Доверителя на сумму более 20 млн.руб. общим обязательством должника и его супруги, в связи с чем подали в суд соответствующее заявление.
В соответствии с п. 6 ППВС РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов.
Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу.
В силу ст. 33 СК РФ в отношении имущества должника и его супруги с момента заключения брака был установлен законный режим имущества супругов, а, соответственно, в отношении всего имущества нажитого в этот период, а также в отношении всех обязательств супругов, возникших в этот период, установлен режим совместной собственности.
Основанием для возникновения требования Доверителя послужил Приговор суда г. Самары, согласно которому должник был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Полученная преступным путем сумма была использована на нужды семьи должника, что подтверждается соответствующими доказательствами.
Супруга должника не располагала достаточными источниками доходов, позволивших бы ей самостоятельно приобрести дорогостоящие активы в период после совершения её супругом преступления.
В частности, В ПЕРИОД ПОСЛЕ ФЕВРАЛЯ 2020 СУПРУГОЙ ДОЛЖНИКА ПРИОБРЕТЕНО ЧЕТЫРЕ КВАРТИРЫ. Данные сведения подтверждаются выписками из ЕГРН.
Источник получения денежных средств должником – противоправный (совершение преступления). Денежные средства были использованы должником на нужды семьи. Супруга Должника не могла не знать о противоправном источнике происхождения денежных средств.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Изучив полученные арбитражным управляющим документы, мы пришли к выводу, что имеются все основания для признания требования Доверителя на сумму более 20 млн.руб. общим обязательством должника и его супруги, в связи с чем подали в суд соответствующее заявление.
В соответствии с п. 6 ППВС РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов.
Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу.
В силу ст. 33 СК РФ в отношении имущества должника и его супруги с момента заключения брака был установлен законный режим имущества супругов, а, соответственно, в отношении всего имущества нажитого в этот период, а также в отношении всех обязательств супругов, возникших в этот период, установлен режим совместной собственности.
Основанием для возникновения требования Доверителя послужил Приговор суда г. Самары, согласно которому должник был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Полученная преступным путем сумма была использована на нужды семьи должника, что подтверждается соответствующими доказательствами.
Супруга должника не располагала достаточными источниками доходов, позволивших бы ей самостоятельно приобрести дорогостоящие активы в период после совершения её супругом преступления.
В частности, В ПЕРИОД ПОСЛЕ ФЕВРАЛЯ 2020 СУПРУГОЙ ДОЛЖНИКА ПРИОБРЕТЕНО ЧЕТЫРЕ КВАРТИРЫ. Данные сведения подтверждаются выписками из ЕГРН.
Источник получения денежных средств должником – противоправный (совершение преступления). Денежные средства были использованы должником на нужды семьи. Супруга Должника не могла не знать о противоправном источнике происхождения денежных средств.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
13 Nov, 06:21
Если человек столкнулся с предложением дать взятку, отказался от него, сообщил об этом предложении в правоохранительные органы и принял участие в изобличении взяткополучателя, то он признается потерпевшим по уголовному делу в отношении взяточника.
Отказывать ему в этом статусе нельзя, даже если он материально не пострадал и добровольно согласился на признание предмета взятки (денег) вещественным доказательством.
Такую правовую позицию высказал Конституционный Суд РФ в постановлении от 01.10.2024 № 42-П, принятом по жалобе гражданина А.С. Ткаченко.
Т.е. КС РФ фактически констатировал право граждан участвовать в решении публично-правовой задачи по предотвращению преступлений и в обеспечении безопасности путем сообщения о ставших им известными преступлениях и содействия в изобличении виновных.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Отказывать ему в этом статусе нельзя, даже если он материально не пострадал и добровольно согласился на признание предмета взятки (денег) вещественным доказательством.
Такую правовую позицию высказал Конституционный Суд РФ в постановлении от 01.10.2024 № 42-П, принятом по жалобе гражданина А.С. Ткаченко.
Т.е. КС РФ фактически констатировал право граждан участвовать в решении публично-правовой задачи по предотвращению преступлений и в обеспечении безопасности путем сообщения о ставших им известными преступлениях и содействия в изобличении виновных.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
13 Nov, 06:19
ВС определил, влияет ли уголовное дело на банкротство
https://pravo.ru/news/255744/
Компания-застройщик «Юг-гарантстрой» на деньги дольщиков решила построить жилой комплекс в Краснодаре, но к маю 2017 года заявила об остановке работ из-за нехватки средств. В отношении учредителей компании возбудили уголовное дело, тогда же застройщик начал банкротство (дело № А32-30435/2017). Среди прочих дольщиков с заявлением о включении в реестр обратился Александр Черников, которому в недостроенном комплексе должны принадлежать 47 нежилых помещений. Суд удовлетворил требование.
В 2022 году Черников попросил суд признать за ним права залогового кредитора, но с этим не согласился арбитражный управляющий. Он утверждал, что договоры Черникова фиктивны. Дольщик — шурин Игоря Гайворонского, контролирующего застройщика лица, которого осудили за особо крупное мошенничество при строительстве дома. Он и передал Черникову права по договорам.
Позиция судов разделилась. Первая инстанция удовлетворила требования кредитора. 15-й ААС пришел к выводу о недействительности сделок: дольщик якобы стал кредитором строительной компании в результате мошеннических действий Гайворонского, подтвержденных приговором суда. Кассация отменила постановление апелляции, отметив, что Черников не знал о преступных намерениях контролирующего застройщика лица.
Управляющий обратился с кассационной жалобой в Верховный суд. В ней он продолжал настаивать на недействительности спорных сделок.
Экономколлегия отменила предыдущие акты и отправила дело на новое рассмотрение. Она указала, что Черников рассчитался по договорам участия в долевом строительстве полученным от Гайворонского требованием к компании о выплате цены земельного участка. При этом последний не мог передать ему больше прав, чем имел сам. Требования Черникова к обществу относятся к той же очереди, что и требования Гайворонского о выплате ему цены договора купли-продажи земельного участка.
Помимо этого, ВС уточнил, что на момент разрешения этого спора на рассмотрении первой инстанции уже находился вопрос о привлечении Гайворонского к субсидиарной ответственности. По мнению экономколлегии, суды раньше времени наделили Черникова правами залогодержателя. Очередь требований Гайворонского и, как следствие, требований его шурина зависела от того, повлияло ли мошенничество на несостоятельность застройщика. При новом рассмотрении суду следует дождаться результатов по вопросу о привлечении Гайворонского к субсидиарной ответственности, заключил ВС.
https://pravo.ru/news/255744/
Компания-застройщик «Юг-гарантстрой» на деньги дольщиков решила построить жилой комплекс в Краснодаре, но к маю 2017 года заявила об остановке работ из-за нехватки средств. В отношении учредителей компании возбудили уголовное дело, тогда же застройщик начал банкротство (дело № А32-30435/2017). Среди прочих дольщиков с заявлением о включении в реестр обратился Александр Черников, которому в недостроенном комплексе должны принадлежать 47 нежилых помещений. Суд удовлетворил требование.
В 2022 году Черников попросил суд признать за ним права залогового кредитора, но с этим не согласился арбитражный управляющий. Он утверждал, что договоры Черникова фиктивны. Дольщик — шурин Игоря Гайворонского, контролирующего застройщика лица, которого осудили за особо крупное мошенничество при строительстве дома. Он и передал Черникову права по договорам.
Позиция судов разделилась. Первая инстанция удовлетворила требования кредитора. 15-й ААС пришел к выводу о недействительности сделок: дольщик якобы стал кредитором строительной компании в результате мошеннических действий Гайворонского, подтвержденных приговором суда. Кассация отменила постановление апелляции, отметив, что Черников не знал о преступных намерениях контролирующего застройщика лица.
Управляющий обратился с кассационной жалобой в Верховный суд. В ней он продолжал настаивать на недействительности спорных сделок.
Экономколлегия отменила предыдущие акты и отправила дело на новое рассмотрение. Она указала, что Черников рассчитался по договорам участия в долевом строительстве полученным от Гайворонского требованием к компании о выплате цены земельного участка. При этом последний не мог передать ему больше прав, чем имел сам. Требования Черникова к обществу относятся к той же очереди, что и требования Гайворонского о выплате ему цены договора купли-продажи земельного участка.
Помимо этого, ВС уточнил, что на момент разрешения этого спора на рассмотрении первой инстанции уже находился вопрос о привлечении Гайворонского к субсидиарной ответственности. По мнению экономколлегии, суды раньше времени наделили Черникова правами залогодержателя. Очередь требований Гайворонского и, как следствие, требований его шурина зависела от того, повлияло ли мошенничество на несостоятельность застройщика. При новом рассмотрении суду следует дождаться результатов по вопросу о привлечении Гайворонского к субсидиарной ответственности, заключил ВС.
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
12 Nov, 16:40
Уменьшили убытки доверителю в 2 раза
К нам за юридической помощью обратился доверитель. Ситуация такая. В феврале 2024 произошло ДТП с участием нашего доверителя. Доверитель - виновник ДТП.
Пострадавшее лицо обратилось в суд с иском о возмещении ущерба. В качестве обоснования иска пострадавшим лицом к иску приложено заключение специалиста, согласно которому произошла полная гибель автомобиля пострадавшего лица, ущерб оценен в размере 1 100 000 рублей.
Также были заявлены к возмещению расходы на экспертизу, судебные расходы, неустойка и т.д.
В ходе анализа материалов дела я пришел к выводу о том, что в текущем споре доверителю лучшего всего заключить с истцом мировое соглашение и единовременно выплатить истцу ту сумму, которую он сможет, исходя из его материального положения. К таким выводам я пришел в том числе и потому, что имеется низкая вероятность того, что судебная экспертиза установит, что сумму ущерба сильно завышена. Доверитель поддержал мои выводы.
После переговоров с представителем истца я убедил его, что мировое соглашения выгодно всем участником настоящего спора, а сумму, которую может и готов выплатить мой доверитель, хватает истцу для покрытия его расходов.
Так, на втором судебном заседании подписано мировое соглашение, все стороны по делу довольны. Таким образом, не всегда достижение целей доверителя обусловлено “бесконечными” судебными разбирательства.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
К нам за юридической помощью обратился доверитель. Ситуация такая. В феврале 2024 произошло ДТП с участием нашего доверителя. Доверитель - виновник ДТП.
Пострадавшее лицо обратилось в суд с иском о возмещении ущерба. В качестве обоснования иска пострадавшим лицом к иску приложено заключение специалиста, согласно которому произошла полная гибель автомобиля пострадавшего лица, ущерб оценен в размере 1 100 000 рублей.
Также были заявлены к возмещению расходы на экспертизу, судебные расходы, неустойка и т.д.
В ходе анализа материалов дела я пришел к выводу о том, что в текущем споре доверителю лучшего всего заключить с истцом мировое соглашение и единовременно выплатить истцу ту сумму, которую он сможет, исходя из его материального положения. К таким выводам я пришел в том числе и потому, что имеется низкая вероятность того, что судебная экспертиза установит, что сумму ущерба сильно завышена. Доверитель поддержал мои выводы.
После переговоров с представителем истца я убедил его, что мировое соглашения выгодно всем участником настоящего спора, а сумму, которую может и готов выплатить мой доверитель, хватает истцу для покрытия его расходов.
Так, на втором судебном заседании подписано мировое соглашение, все стороны по делу довольны. Таким образом, не всегда достижение целей доверителя обусловлено “бесконечными” судебными разбирательства.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
12 Nov, 11:24
Самарский областной суд сегодня ставит рекорды. Жду заседания уже 6 (!) часов. Кто-то ошибся и направил требование на ВКС в ИК-5 Самары вместо ИК-5 Кирова. Продолжаю ждать и надеяться, что заседание все-таки состоится.
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
11 Nov, 08:35
Между Доверителем и страховой компанией (СК) был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (ТС).
Произошло ДТП, в результате которого ТС получило повреждения. Была признана конструктивная гибель ТС.
Стоимость годных остатков ТС определена СК по данным специализированных торгов (аукциона).
По мнению СК, если в Правилах страхования указано, что стоимость годных остатков ТС рассчитывается на основании наивысшего оценочного предложения Страховщику от аукциона/биржевой площадки, то Доверитель, согласившись с данными условиями Правил, обязан согласиться со стоимостью годных остатков ТС, определенных СК.
По нашему мнению, такая позиция Ответчика противоречит действующему законодательству.
Согласно п. 1 ст. 16 ЗоЗПП, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей являются ничтожными.
По настоящему делу условиями договора страхования, сформулированными СК, в отличие от положений Закона об организации страхового дела, в случае, признаваемом полной гибелью застрахованного имущества, страховое возмещение, подлежащее выплате Истцу, определяется не за вычетом действительной рыночной стоимости оставшихся у Истца годных остатков, а за вычетом суммы максимального предложения, произвольно сделанного любым участником аукциона/биржевой площадки. При этом данное предложение, на основании которого уменьшается страховое возмещение, является субъективным, сиюминутным и не имеет отношения к действительной стоимости годных остатков.
Таким образом, не представляется возможным определить обоснованность и соответствие предложения, сделанного по итогам аукциона, проведенного СК, реальной рыночной стоимости годных остатков . Предложение, сделанное по итогам вышеуказанного аукциона является субъективным.
Позиция об определении страхового возмещения, подлежащего выплате Истцу путем вычета именно действительной рыночной стоимости изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 13.06.2023 N 77-КГ23-8-К1.
Кроме того, судом также учтена позиция ВС РФ (Определение ВС от 12.09.2023 N 88-КГ23-5-К8), который указал, что в определенных условиях может сложиться ситуация при которой страховщик фактически полностью освобождается от обязанности по равноценному встречному предоставлению потребителю, оплатившему его услуги, а договор страхования теряет для потребителя какой-либо экономический смысл, что не соответствует самому понятию страхования и противоречит целям организации страхового дела, к которым отнесено обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Для правильного разрешения настоящего спора надлежит установить действительную стоимость годных остатков ТС. При этом суд не должен ограничиваться условиями заключенного договора страхования, определяя данную стоимость не в соответствии с волей сторон, а на основании положений действующего законодательства и иных нормативных актов, поскольку только при таком положении возможно постановление законного и обоснованного решения.
Суд не ограничился условиями заключенного договора страхования, назначил судебную автотехническую экспертизу с целью определения годных остатков. При производстве судебной экспертизы эксперт обосновал невозможность определения годных остатков ТС на основании результатов специализированных торгов, вследствие чего им был применен расчетный метод. Оснований сомневаться в методике определения годных остатков, а также в выводах эксперта у суда не имелось.
Необходимо отметить, что если эксперт смог обосновать невозможность определения годных остатков ТС путем проведения специализированных торгов, то допускается применение расчетного метода.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Произошло ДТП, в результате которого ТС получило повреждения. Была признана конструктивная гибель ТС.
Стоимость годных остатков ТС определена СК по данным специализированных торгов (аукциона).
По мнению СК, если в Правилах страхования указано, что стоимость годных остатков ТС рассчитывается на основании наивысшего оценочного предложения Страховщику от аукциона/биржевой площадки, то Доверитель, согласившись с данными условиями Правил, обязан согласиться со стоимостью годных остатков ТС, определенных СК.
По нашему мнению, такая позиция Ответчика противоречит действующему законодательству.
Согласно п. 1 ст. 16 ЗоЗПП, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей являются ничтожными.
По настоящему делу условиями договора страхования, сформулированными СК, в отличие от положений Закона об организации страхового дела, в случае, признаваемом полной гибелью застрахованного имущества, страховое возмещение, подлежащее выплате Истцу, определяется не за вычетом действительной рыночной стоимости оставшихся у Истца годных остатков, а за вычетом суммы максимального предложения, произвольно сделанного любым участником аукциона/биржевой площадки. При этом данное предложение, на основании которого уменьшается страховое возмещение, является субъективным, сиюминутным и не имеет отношения к действительной стоимости годных остатков.
Таким образом, не представляется возможным определить обоснованность и соответствие предложения, сделанного по итогам аукциона, проведенного СК, реальной рыночной стоимости годных остатков . Предложение, сделанное по итогам вышеуказанного аукциона является субъективным.
Позиция об определении страхового возмещения, подлежащего выплате Истцу путем вычета именно действительной рыночной стоимости изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 13.06.2023 N 77-КГ23-8-К1.
Кроме того, судом также учтена позиция ВС РФ (Определение ВС от 12.09.2023 N 88-КГ23-5-К8), который указал, что в определенных условиях может сложиться ситуация при которой страховщик фактически полностью освобождается от обязанности по равноценному встречному предоставлению потребителю, оплатившему его услуги, а договор страхования теряет для потребителя какой-либо экономический смысл, что не соответствует самому понятию страхования и противоречит целям организации страхового дела, к которым отнесено обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Для правильного разрешения настоящего спора надлежит установить действительную стоимость годных остатков ТС. При этом суд не должен ограничиваться условиями заключенного договора страхования, определяя данную стоимость не в соответствии с волей сторон, а на основании положений действующего законодательства и иных нормативных актов, поскольку только при таком положении возможно постановление законного и обоснованного решения.
Суд не ограничился условиями заключенного договора страхования, назначил судебную автотехническую экспертизу с целью определения годных остатков. При производстве судебной экспертизы эксперт обосновал невозможность определения годных остатков ТС на основании результатов специализированных торгов, вследствие чего им был применен расчетный метод. Оснований сомневаться в методике определения годных остатков, а также в выводах эксперта у суда не имелось.
Необходимо отметить, что если эксперт смог обосновать невозможность определения годных остатков ТС путем проведения специализированных торгов, то допускается применение расчетного метода.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
11 Nov, 07:17
Какой сегодня замечательный теплый сухой осенний день. Желаю всем плодотворной рабочей недели!
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
10 Nov, 19:27
Сегодня с супругой по приглашению наших друзей посетили замечательный балет «Баядерка». Получили настоящее эстетическое наслаждение и глубокое впечатление. «Баядерка» — это одно из самых известных произведений классического балета.
Постановка «Баядерки» в самарском театре оперы и балета поразила своей красотой и изяществом. Также хочу отметить великолепное музыкальное сопровождение постановки.
Спектакль «Баядерка» стал для нас не просто вечерним развлечением, а настоящим погружением в искусство балета. Мы с супругой получили огромное удовольствие от просмотра и теперь с нетерпением ждем новых встреч с классическим искусством.
Спасибо за приглашение!
Постановка «Баядерки» в самарском театре оперы и балета поразила своей красотой и изяществом. Также хочу отметить великолепное музыкальное сопровождение постановки.
Спектакль «Баядерка» стал для нас не просто вечерним развлечением, а настоящим погружением в искусство балета. Мы с супругой получили огромное удовольствие от просмотра и теперь с нетерпением ждем новых встреч с классическим искусством.
Спасибо за приглашение!
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
07 Nov, 18:12
Сегодня адвокат бюро Алексей Чикрий добился положительного судебного решения по делу о признании права собственности на машиноместо.
Доверитель обратился в адвокатское бюро "Антонов и партнеры" с вопросом признания права собственности на машиноместо. Проблема заключалась в том, что все документы, подтверждающие приобретение парковочного места, были утеряны, и восстановить их было невозможно.
Приобретение машиноместа было в 90-х годах прошлого века, что существенно осложняло сбор доказательной базы.
Благодаря грамотно выработанной юридической позиции через суд удалось признать право собственности за доверителем и защитить его интересы.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Доверитель обратился в адвокатское бюро "Антонов и партнеры" с вопросом признания права собственности на машиноместо. Проблема заключалась в том, что все документы, подтверждающие приобретение парковочного места, были утеряны, и восстановить их было невозможно.
Приобретение машиноместа было в 90-х годах прошлого века, что существенно осложняло сбор доказательной базы.
Благодаря грамотно выработанной юридической позиции через суд удалось признать право собственности за доверителем и защитить его интересы.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
06 Nov, 14:00
У адвоката есть 2 варианта решения задачи, поставленной ему доверителем.
Первый вариант - пытаться выиграть сложное дело в суде. Вероятность исхода сильно зависит от конкретной ситуации, наличия доказательств, сложившейся судебной практики, квалификации адвоката и т.д.
Второй вариант, и, как мне кажется, самый лучший - изучив дело, не таскаться многие годы по судебным инстанциям, а рассмотреть возможность уладить конфликт полюбовно. Через мировое соглашение. Которое полностью устраивает доверителя и защищает его интересы.
Если вы хотите решить проблему, а не стать счастливым обладателем исполнительного листа, который часто приносит лишь моральное удовлетворение - для вас я рекомендую второй вариант действий. А мы в этом обязательно поможем.
Сегодня завершили очередное дело на 8,5 миллионов утверждением мирового соглашения. Соглашение судом было утверждено, производство по делу было прекращено. Все стороны довольны итоговым результатом.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Первый вариант - пытаться выиграть сложное дело в суде. Вероятность исхода сильно зависит от конкретной ситуации, наличия доказательств, сложившейся судебной практики, квалификации адвоката и т.д.
Второй вариант, и, как мне кажется, самый лучший - изучив дело, не таскаться многие годы по судебным инстанциям, а рассмотреть возможность уладить конфликт полюбовно. Через мировое соглашение. Которое полностью устраивает доверителя и защищает его интересы.
Если вы хотите решить проблему, а не стать счастливым обладателем исполнительного листа, который часто приносит лишь моральное удовлетворение - для вас я рекомендую второй вариант действий. А мы в этом обязательно поможем.
Сегодня завершили очередное дело на 8,5 миллионов утверждением мирового соглашения. Соглашение судом было утверждено, производство по делу было прекращено. Все стороны довольны итоговым результатом.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
05 Nov, 18:47
📃 Госдума ограничила применение административного ареста
Госдума одобрила закон, который ограничивает применение административного ареста к одиноким мужчинам с несовершеннолетними детьми. Поправка в КоАП РФ инициирована Уполномоченным по правам человека в РФ.
В ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ[1] вносится изменение, согласно которому административный арест не применяется к мужчинам, если они в качестве единственного родителя воспитывают детей в возрасте до четырнадцати лет. Также новое послабление распространяется на граждан, которые являются единственными усыновителями, опекунами, попечителями ребенка в возрасте до четырнадцати лет и (или) ребенка-инвалида.
Действующее правовое регулирование ставит в разное положение одиноких матерей и отцов при разрешении вопроса о назначении административного ареста. В частности, суды могут применить более мягкую санкцию к одиноким отцам, но при этом требуют от них доказательств, что арест повлечет за собой оставление ребенка без родительского присмотра. В то же время от женщин требуется доказать лишь факт наличия такого ребенка. Важно учитывать, что даже при наличии альтернативных санкций суды, как правило, применяют к отцам административный арест.
Нововведение в КоАП РФ затрагивает интересы десятков тысяч граждан. Согласно статистике Суддепа при Верховном суде РФ, за первое полугодие 2023 года к административному аресту было привлечено порядка 387 тыс. человек. В основном такое наказание назначалось за появление в общественных местах в состоянии опьянения (76 466 лиц), неуплату административного штрафа (65 205), нарушения при при административном надзоре (61 303), мелкое хулиганство (42 691) и вождение в пьяном виде и без водительских прав (20 307).
[1] Административный арест
Госдума одобрила закон, который ограничивает применение административного ареста к одиноким мужчинам с несовершеннолетними детьми. Поправка в КоАП РФ инициирована Уполномоченным по правам человека в РФ.
В ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ[1] вносится изменение, согласно которому административный арест не применяется к мужчинам, если они в качестве единственного родителя воспитывают детей в возрасте до четырнадцати лет. Также новое послабление распространяется на граждан, которые являются единственными усыновителями, опекунами, попечителями ребенка в возрасте до четырнадцати лет и (или) ребенка-инвалида.
Действующее правовое регулирование ставит в разное положение одиноких матерей и отцов при разрешении вопроса о назначении административного ареста. В частности, суды могут применить более мягкую санкцию к одиноким отцам, но при этом требуют от них доказательств, что арест повлечет за собой оставление ребенка без родительского присмотра. В то же время от женщин требуется доказать лишь факт наличия такого ребенка. Важно учитывать, что даже при наличии альтернативных санкций суды, как правило, применяют к отцам административный арест.
Нововведение в КоАП РФ затрагивает интересы десятков тысяч граждан. Согласно статистике Суддепа при Верховном суде РФ, за первое полугодие 2023 года к административному аресту было привлечено порядка 387 тыс. человек. В основном такое наказание назначалось за появление в общественных местах в состоянии опьянения (76 466 лиц), неуплату административного штрафа (65 205), нарушения при при административном надзоре (61 303), мелкое хулиганство (42 691) и вождение в пьяном виде и без водительских прав (20 307).
[1] Административный арест
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
05 Nov, 17:56
При поступлении запроса от доверителей о перспективах обжалования судебных актов мы предоставляем развернутый ответ, оформленный в виде аналитической справки (правового заключения).
При составлении аналитической справки мы анализируем указанные судебные акты на предмет нарушений норм материального и процессуального права, анализируем судебную практику, формулируем выводы для доверителя на «простом языке».
Ниже представлен образец аналитической справки по запросу доверителя о перспективах обжалования судебных актов.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
При составлении аналитической справки мы анализируем указанные судебные акты на предмет нарушений норм материального и процессуального права, анализируем судебную практику, формулируем выводы для доверителя на «простом языке».
Ниже представлен образец аналитической справки по запросу доверителя о перспективах обжалования судебных актов.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
05 Nov, 07:04
Новое отягчающее обстоятельство — совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории России.
Депутаты Госдумы предложили внести соответствующую поправку в ст. 63 УК (законопроект № 729112-8). Предложение поддержали Правительство и Верховный Суд РФ, а также силовые ведомства.
Депутаты обосновывают свое предложение тем, что сам факт нарушения иностранцем законодательства о пребывании в РФ уже свидетельствует о повышенном уровне общественной опасности субъекта, совершающего преступление, а также самого деяния.
При этом в другом законопроекте (№ 729111-8) законодатели предложили существенно увеличить максимальные размеры наказаний в виде лишения свободы за совершение преступлений в области нелегальной миграции (ст. 322.1—322.3 УК) и подделку официальных документов, совершенную с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (ч. 4 ст. 327 УПК).
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Депутаты Госдумы предложили внести соответствующую поправку в ст. 63 УК (законопроект № 729112-8). Предложение поддержали Правительство и Верховный Суд РФ, а также силовые ведомства.
Депутаты обосновывают свое предложение тем, что сам факт нарушения иностранцем законодательства о пребывании в РФ уже свидетельствует о повышенном уровне общественной опасности субъекта, совершающего преступление, а также самого деяния.
При этом в другом законопроекте (№ 729111-8) законодатели предложили существенно увеличить максимальные размеры наказаний в виде лишения свободы за совершение преступлений в области нелегальной миграции (ст. 322.1—322.3 УК) и подделку официальных документов, совершенную с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (ч. 4 ст. 327 УПК).
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
31 Oct, 11:55
Полный текст постановления КС по антикоррупционным искам.
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
31 Oct, 11:55
Так, Конституционный суд отметил, что применение сроков исковой давности к антикоррупционным искам может восприниматься гражданами как отказ государства от защиты конституционного строя и демократии по истечении некоторого времени. Коррупционное имущество при этом не приобретает легального характера, а продолжает представлять собой неконкурентное и несправедливое преимущество.
В случае обращения в доход РФ имущества, приобретенного вследствие нарушения антикоррупционных требований, нельзя говорить о защите субъективного гражданского права в том значении, в котором это понятие используется в законодательстве.
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
31 Oct, 07:29
Суд вернул прокурору уголовное дело, потому что в переписке обвиняемых в мессенджерах WhatsApp и Telegra, которую приложили как доказательство обвинения следователь заменил часть слов и выражений на сочетания точек и печатных знаков.
Суд кассационной инстанции посчитал, что «использование лицами, чья речь записана на фонограмму, оскорбительных и ненормативных слов и выражений, отраженных в протоколах следственных и иных процессуальных действий, содержание которых заменено следователем многоточием, не нарушает положений ч. 6 ст. 1 Федерального закона „О государственном языке Российской Федерации“ и не влияет на существо обвинения» (постановление Второго КСОЮ от 31.01.2024 № 77-186/2024).
В каких ситуациях судам не нужно возвращать дела прокурору, потому что можно самостоятельно в ходе судебного заседания устранить допущенные нарушения?
✔️ Установлены не все фактические обстоятельства дела
✔️ Не прекращено уголовное преследование при изменении обвинения
✔️ Предъявленное обвинение противоречит фактическим обстоятельствам дела
✔️ Объем обвинения не соответствует обстоятельствам дела
✔️ В обвинительном заключении нет показаний ряда свидетелей
✔️ Обвинение базируется на порочных или сомнительных доказательствах
✔️ Предъявленное обвинение неконкретно
✔️ Не указан один из квалифицирующих признаков при изменении обвинения в ходе следствия
✔️ Подсудимый не явился в судебное заседание
✔️ Отсутствует заявление потерпевшего по делу частно-публичного обвинения
✔️ Уголовное дело возбуждено не по всем эпизодам преступной деятельности
✔️ Отсутствуют сведения об уведомлении нескольких из множества потерпевших об окончании предварительного расследования
✔️ Отсутствуют ссылки на нормативно-правовые акты при применении бланкетных норм УК
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Суд кассационной инстанции посчитал, что «использование лицами, чья речь записана на фонограмму, оскорбительных и ненормативных слов и выражений, отраженных в протоколах следственных и иных процессуальных действий, содержание которых заменено следователем многоточием, не нарушает положений ч. 6 ст. 1 Федерального закона „О государственном языке Российской Федерации“ и не влияет на существо обвинения» (постановление Второго КСОЮ от 31.01.2024 № 77-186/2024).
В каких ситуациях судам не нужно возвращать дела прокурору, потому что можно самостоятельно в ходе судебного заседания устранить допущенные нарушения?
✔️ Установлены не все фактические обстоятельства дела
✔️ Не прекращено уголовное преследование при изменении обвинения
✔️ Предъявленное обвинение противоречит фактическим обстоятельствам дела
✔️ Объем обвинения не соответствует обстоятельствам дела
✔️ В обвинительном заключении нет показаний ряда свидетелей
✔️ Обвинение базируется на порочных или сомнительных доказательствах
✔️ Предъявленное обвинение неконкретно
✔️ Не указан один из квалифицирующих признаков при изменении обвинения в ходе следствия
✔️ Подсудимый не явился в судебное заседание
✔️ Отсутствует заявление потерпевшего по делу частно-публичного обвинения
✔️ Уголовное дело возбуждено не по всем эпизодам преступной деятельности
✔️ Отсутствуют сведения об уведомлении нескольких из множества потерпевших об окончании предварительного расследования
✔️ Отсутствуют ссылки на нормативно-правовые акты при применении бланкетных норм УК
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
30 Oct, 13:05
Законопроект об очередных изменения в Налоговый кодекс РФ молниеносно прошел три чтения, был утвержден в Совете Федерации и вот-вот будет подписан Президентом РФ. При этом в тексте появилось кое-что новенькое, чего не было в первоначальном тексте. Давайте проанализируем вместе.
1️⃣. Пени. Вот это совершенно неожиданный поворот, черт из табакерки, не иначе. Новый порядок расчета пени для организаций в 2025 году выглядит ну очень необычно:
✅до 30го дня просрочки – по привычной схеме: 1/300 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки;
✅с 31го по 90й день просрочки – по 1/150 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки;
✅с 91го дня просрочки – снова по 1/300 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки.
Зачем такие сложности, почему такой расчет – не объясню. Пени вообще в последние годы очень «лихорадит» - и есть у меня догадка, что это не последнее изменений.
На всякий случай: такой расчет будет действовать только в 2025 году. Но, как говорится, следите за обновлениями.
2️⃣НДС:
✅операции по реализации племенного рогатого скота (и вообще любых племенных домашних животных) облагаются по ставке 10 %. Конечно, при наличии племенного свидетельства;
✅налогоплательщики УСН с выручкой до 60 миллионов рублей ОСВОБОЖДЕНЫ от выставления счетов-фактур: это, пожалуй, самое полезное изменение. Ведь если налогоплательщик НЕ уплачивает НДС в силу освобождения, установленного в законе, то зачем ему выставлять счета-фактуры? Этот момент явно не учли в июльском законе. Так что это изменение однозначно в пользу микробизнеса, которому точно не нужна дополнительная нагрузка. Однако не могу не отметить, что еще один нюанс законодатели все же не исправили. Дело в том, что в законе, который подарил нам НДС для УСН (ФЗ от 12.07.2024 №176-ФЗ) есть удивительное требование - при выборе пониженной ставки по НДС налогоплательщик должен применять ее следующие 12 кварталов (!!!), то есть три года. Судя по ряду комментариев, это техническая ошибка, и речь должна идти о 12 месяцах… но, увы, исправлять это законодатель (пока) не спешит.
3️⃣Акцизы:
✅квасы с содержанием этилового спирта до 1,2 процента включительно внезапно стали подакцизными товарами;
✅как и предполагалось, в очередной раз повышены ставки акцизов на этиловый спирт, спиртосодержащую продукцию, алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 18 процентов, сидр, пуаре, медовуху и пиво, установленные на 2025 год, с последующей соответствующей индексацией, а также ставок акцизов на сигареты, папиросы в части адвалорной составляющей.
✅увеличены ставки акцизов на нефтепродукты с корректировкой демпфирующей составляющей на нефтяное сырье, направленное на переработку. Предполагается, что полученные дополнительные средства будут направлены на финансирование проектов в сфере дорожного строительства.
Продолжение в следующем посте в телеграм-канале о налогах Денег.НЕТ
1️⃣. Пени. Вот это совершенно неожиданный поворот, черт из табакерки, не иначе. Новый порядок расчета пени для организаций в 2025 году выглядит ну очень необычно:
✅до 30го дня просрочки – по привычной схеме: 1/300 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки;
✅с 31го по 90й день просрочки – по 1/150 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки;
✅с 91го дня просрочки – снова по 1/300 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки.
Зачем такие сложности, почему такой расчет – не объясню. Пени вообще в последние годы очень «лихорадит» - и есть у меня догадка, что это не последнее изменений.
На всякий случай: такой расчет будет действовать только в 2025 году. Но, как говорится, следите за обновлениями.
2️⃣НДС:
✅операции по реализации племенного рогатого скота (и вообще любых племенных домашних животных) облагаются по ставке 10 %. Конечно, при наличии племенного свидетельства;
✅налогоплательщики УСН с выручкой до 60 миллионов рублей ОСВОБОЖДЕНЫ от выставления счетов-фактур: это, пожалуй, самое полезное изменение. Ведь если налогоплательщик НЕ уплачивает НДС в силу освобождения, установленного в законе, то зачем ему выставлять счета-фактуры? Этот момент явно не учли в июльском законе. Так что это изменение однозначно в пользу микробизнеса, которому точно не нужна дополнительная нагрузка. Однако не могу не отметить, что еще один нюанс законодатели все же не исправили. Дело в том, что в законе, который подарил нам НДС для УСН (ФЗ от 12.07.2024 №176-ФЗ) есть удивительное требование - при выборе пониженной ставки по НДС налогоплательщик должен применять ее следующие 12 кварталов (!!!), то есть три года. Судя по ряду комментариев, это техническая ошибка, и речь должна идти о 12 месяцах… но, увы, исправлять это законодатель (пока) не спешит.
3️⃣Акцизы:
✅квасы с содержанием этилового спирта до 1,2 процента включительно внезапно стали подакцизными товарами;
✅как и предполагалось, в очередной раз повышены ставки акцизов на этиловый спирт, спиртосодержащую продукцию, алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 18 процентов, сидр, пуаре, медовуху и пиво, установленные на 2025 год, с последующей соответствующей индексацией, а также ставок акцизов на сигареты, папиросы в части адвалорной составляющей.
✅увеличены ставки акцизов на нефтепродукты с корректировкой демпфирующей составляющей на нефтяное сырье, направленное на переработку. Предполагается, что полученные дополнительные средства будут направлены на финансирование проектов в сфере дорожного строительства.
Продолжение в следующем посте в телеграм-канале о налогах Денег.НЕТ
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
30 Oct, 07:18
Глава 127.1. Адвокатский запрос - взгляд с темной стороны.
На связи Борис Глушенков.
Когда я работал в инхаусе, то получил новое развлечение: отвечать на адвокатские запросы. Раньше я их только писал и направлял.
Напомню основания для отказа в предоставлении сведений по адвокатскому запросу (п. 4 ст. 6.1 ФЗ об адвокатской деятельности и адвокатуре):
1) субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями;
2) нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке;
3) запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом;
4) в адвокатском запросе содержится просьба о разъяснении правовых норм, представлении позиции по вопросам правового характера, а также явная или скрытая жалоба на решение уполномоченного органа (организации) или должностного лица, в отношении которого установлен специальный порядок обжалования.
Я использовал первые три, до четвертого дело просто не дошло.
1) Если у меня (т.е. компании) нет сведений, искать я их не должен. Например, у меня пытались выяснить размер заработной платы сотрудников субподрядчиков / сведения о договорах, стороной которых компания не является;
3) Нарушены требования к форме. Основа основ и мое любимое основание.
Если человек не в состоянии прочитать приказ Минюста, значит, он не очень хочет получить результат.
Классика - это не указать сведения:
📌 об адвокате или адвокатском образовании. Фирма или ООО? До свидания;
📌 о соглашении/доверенности/ордере - забывает половина;
📌 о процессуальном положении лица;
📌 запрашиваемые (т.е. запрашиваемые сведения) - если человек не знает, что ему нужно, я не могу помочь;
📌 способе передачи запрашиваемых сведений.
3) и, конечно, тайну адвокатский запрос не пробивает, в том числе чужие персональные данные. К сожалению.
Основные рекомендации:
1️⃣ Точно сформулируй, что и зачем нужно.
2️⃣ Соблюдай все формальные требования, они элементарные. Лучше всего - сделай один раз хороший шаблон.
Из двух десятков я ответил по существу на один. На один запрос.
P.S. и на повторные запросы я отвечал так же: люди не учатся на ошибках.
P.P.S. ни разу не оспаривали.
На связи Борис Глушенков.
Когда я работал в инхаусе, то получил новое развлечение: отвечать на адвокатские запросы. Раньше я их только писал и направлял.
Напомню основания для отказа в предоставлении сведений по адвокатскому запросу (п. 4 ст. 6.1 ФЗ об адвокатской деятельности и адвокатуре):
1) субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями;
2) нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке;
3) запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом;
4) в адвокатском запросе содержится просьба о разъяснении правовых норм, представлении позиции по вопросам правового характера, а также явная или скрытая жалоба на решение уполномоченного органа (организации) или должностного лица, в отношении которого установлен специальный порядок обжалования.
Я использовал первые три, до четвертого дело просто не дошло.
1) Если у меня (т.е. компании) нет сведений, искать я их не должен. Например, у меня пытались выяснить размер заработной платы сотрудников субподрядчиков / сведения о договорах, стороной которых компания не является;
3) Нарушены требования к форме. Основа основ и мое любимое основание.
Если человек не в состоянии прочитать приказ Минюста, значит, он не очень хочет получить результат.
Классика - это не указать сведения:
📌 об адвокате или адвокатском образовании. Фирма или ООО? До свидания;
📌 о соглашении/доверенности/ордере - забывает половина;
📌 о процессуальном положении лица;
📌 запрашиваемые (т.е. запрашиваемые сведения) - если человек не знает, что ему нужно, я не могу помочь;
📌 способе передачи запрашиваемых сведений.
3) и, конечно, тайну адвокатский запрос не пробивает, в том числе чужие персональные данные. К сожалению.
Основные рекомендации:
1️⃣ Точно сформулируй, что и зачем нужно.
2️⃣ Соблюдай все формальные требования, они элементарные. Лучше всего - сделай один раз хороший шаблон.
Из двух десятков я ответил по существу на один. На один запрос.
P.S. и на повторные запросы я отвечал так же: люди не учатся на ошибках.
P.P.S. ни разу не оспаривали.
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
30 Oct, 05:35
Опубликовано прекрасное (и очень важное) определение Верховного Суда РФ о судьбе арестов, наложенных в рамках обеспечения гражданского иска в уголовном процессе
Ключевые разъяснения таковы:
- «…требование о возмещении имущественного вреда,
удовлетворенное в приговоре при разрешении гражданского иска, не имеет какого-либо приоритета перед аналогичным требованием, разрешенным в порядке гражданского судопроизводства»;
- «Оснований полагать, что имущество, арестованное в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле, каким-либо образом обособляется исключительно в пользу удовлетворения требований гражданского истца, не имеется».
- «Запрет на распоряжение имуществом должника, наложенный в судебном или ином установленном законом порядке в пользу кредитора, не предоставляет последнему прав, предусмотренных статьями 18.1 и 138 Закона о банкротстве, то есть прав залоговых кредиторов».
Ключевые разъяснения таковы:
- «…требование о возмещении имущественного вреда,
удовлетворенное в приговоре при разрешении гражданского иска, не имеет какого-либо приоритета перед аналогичным требованием, разрешенным в порядке гражданского судопроизводства»;
- «Оснований полагать, что имущество, арестованное в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле, каким-либо образом обособляется исключительно в пользу удовлетворения требований гражданского истца, не имеется».
- «Запрет на распоряжение имуществом должника, наложенный в судебном или ином установленном законом порядке в пользу кредитора, не предоставляет последнему прав, предусмотренных статьями 18.1 и 138 Закона о банкротстве, то есть прав залоговых кредиторов».
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
29 Oct, 11:23
Верховный суд запретил банкам в одностороннем порядке вводить новые комиссии.
ВС рассмотрел дело жителя Мурманска. Он оформил кредитную карту, с которой можно было снимать наличные без комиссии, но позднее банк ввел плату за эту услугу.
Как указал Верховный суд, ни законом о банках и банковской деятельности, ни законом о потребкредите «не предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять условия договора и увеличивать размеры комиссий или вводить новые комиссии». Подобные изменения влекут за собой увеличение размера денежного обязательства заемщика по договору займа, отмечается в обзоре ВС.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
ВС рассмотрел дело жителя Мурманска. Он оформил кредитную карту, с которой можно было снимать наличные без комиссии, но позднее банк ввел плату за эту услугу.
Как указал Верховный суд, ни законом о банках и банковской деятельности, ни законом о потребкредите «не предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять условия договора и увеличивать размеры комиссий или вводить новые комиссии». Подобные изменения влекут за собой увеличение размера денежного обязательства заемщика по договору займа, отмечается в обзоре ВС.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
29 Oct, 04:55
Минюст предложил выплачивать алименты студентам-очникам до 23 лет
Минюст разработал законопроект, согласно которому алименты будут выплачивать совершеннолетним детям до 23 лет, если они после школы продолжают учебу в очном формате в образовательных организациях. Документ размещен на портале проектов нормативных правовых актов.
Также законопроект предполагает, что окончившие школу совершеннолетние дети будут получать алименты до 1 сентября того года, когда они завершили обучение в школе, если они не достигли 19 лет.
«Учитывая уровень учебной нагрузки, многие совершеннолетние трудоспособные дети не могут осуществлять трудовую деятельность без ущерба для освоения образовательных программ. <...> [Мера] позволит совершеннолетним детям без собственного дохода полноценно проходить очное обучение», — пояснил Минюст.
В законопроекте отдельно не упоминаются работающие студенты.
Также ведомство подготовило поправки, которые подразумевают привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин. Если же алименты не уплачиваются в течение двух и более месяцев после привлечения к административной ответственности неплательщику может грозить уголовное дело.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Минюст разработал законопроект, согласно которому алименты будут выплачивать совершеннолетним детям до 23 лет, если они после школы продолжают учебу в очном формате в образовательных организациях. Документ размещен на портале проектов нормативных правовых актов.
Также законопроект предполагает, что окончившие школу совершеннолетние дети будут получать алименты до 1 сентября того года, когда они завершили обучение в школе, если они не достигли 19 лет.
«Учитывая уровень учебной нагрузки, многие совершеннолетние трудоспособные дети не могут осуществлять трудовую деятельность без ущерба для освоения образовательных программ. <...> [Мера] позволит совершеннолетним детям без собственного дохода полноценно проходить очное обучение», — пояснил Минюст.
В законопроекте отдельно не упоминаются работающие студенты.
Также ведомство подготовило поправки, которые подразумевают привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин. Если же алименты не уплачиваются в течение двух и более месяцев после привлечения к административной ответственности неплательщику может грозить уголовное дело.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
28 Oct, 05:45
В ноябре появится реестр воинского учета. Что такое электронный реестр воинского учета и зачем он нужен? Какие последствия вероятны, если человек не проверяет Госуслуги и не вовремя не увидит повестку (и как следствие, не явится в военкомат в срок)? Как введение электронного реестра и электронных повесток отразится на работодателях? Какие новые обязанности появятся у компаний с 1 ноября в связи с новшествами? Какие именно сведения компании смогут передавать в комиссариаты через новый реестр? - на эти и другие вопросы ответил в интервью изданию «Учет. Налоги. Право».
https://e.gazeta-unp.ru/1111258
https://e.gazeta-unp.ru/1111258
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
25 Oct, 20:53
Продолжаю делиться заметками по своему опыту управления небольшим адвокатским образованием.
Рабочая неделя подошла к концу. Мой партнер адвокат Андрей Телеляев, который руководит офисами бюро в Москве, с коллегами-адвокатами провел небольшую пятничную встречу, чтобы подвести рабочие итоги прошедшей недели и обсудить планы на будущее. Такие встречи планируются проводиться пару раз в месяц, чтобы всем вместе «синхронизироваться» и обсуждать текущие вопросы. Сегодня я тоже решил принять участие в этой встрече.
Неделя, как обычно, у каждого адвоката была очень насыщенной: судебные заседания, консультации доверителей, составление документов... Со всеми задачами адвокаты справились на отлично.
Что касается планов на будущий период. Согласовали перечень необходимых первоочередных действий для повышения удобства и эффективности работы адвокатов. Понимая, что время - самый ценный ресурс, приобрел и передал адвокатам новые «рабочие лошадки», чтобы они более рационально использовали свое драгоценное рабочее время, особенно в ходе ожидания начала судебного разбирательства. Стремлюсь обеспечить коллег всем необходимым для эффективной работы.
Будем внедрять в нашу работу новые «фишки», продолжать защищать права наших клиентов, искать новые подходы к решению сложных задач и, конечно же, учиться на своих ошибках (ну и немного на чужих тоже). Если Вам интересно читать в моем канале об этих «фишках», которые мы применяем в своей работе - поставьте реакцию на этот пост, так я пойму, что тема Вам интересна.
А теперь – расслабляемся и наслаждаемся выходными. Ведь даже юристы заслуживают отдых!
А я поехал в Самару.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Рабочая неделя подошла к концу. Мой партнер адвокат Андрей Телеляев, который руководит офисами бюро в Москве, с коллегами-адвокатами провел небольшую пятничную встречу, чтобы подвести рабочие итоги прошедшей недели и обсудить планы на будущее. Такие встречи планируются проводиться пару раз в месяц, чтобы всем вместе «синхронизироваться» и обсуждать текущие вопросы. Сегодня я тоже решил принять участие в этой встрече.
Неделя, как обычно, у каждого адвоката была очень насыщенной: судебные заседания, консультации доверителей, составление документов... Со всеми задачами адвокаты справились на отлично.
Что касается планов на будущий период. Согласовали перечень необходимых первоочередных действий для повышения удобства и эффективности работы адвокатов. Понимая, что время - самый ценный ресурс, приобрел и передал адвокатам новые «рабочие лошадки», чтобы они более рационально использовали свое драгоценное рабочее время, особенно в ходе ожидания начала судебного разбирательства. Стремлюсь обеспечить коллег всем необходимым для эффективной работы.
Будем внедрять в нашу работу новые «фишки», продолжать защищать права наших клиентов, искать новые подходы к решению сложных задач и, конечно же, учиться на своих ошибках (ну и немного на чужих тоже). Если Вам интересно читать в моем канале об этих «фишках», которые мы применяем в своей работе - поставьте реакцию на этот пост, так я пойму, что тема Вам интересна.
А теперь – расслабляемся и наслаждаемся выходными. Ведь даже юристы заслуживают отдых!
А я поехал в Самару.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
25 Oct, 11:55
Минюст разработал поправки в УК о размерах штрафов по 36 экономическим составам
Минюст разработал поправки в УК об ужесточении наказания по 36 составам экономических преступлений. Речь о составах, в которых ранее увеличили пороговые значения размерных признаков крупного и особо крупного ущерба.
В частности, законопроект увеличивает размеры штрафов по:
ст. 199 УК до 500 тыс. — 1,5 млн рублей;
ст. 196 УК до 800 тыс. — 2 млн рублей, а при наличии отягчающих обстоятельств минимальный штраф может составить 4 млн рублей;
ст. 185 УК — 100 тыс. — 2 млн рублей. За мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, которое повлекло причинение значительного ущерба, хотят штрафовать до 1,5 млн рублей.
Проект согласован с Минэком и проходит процедуру согласования.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Минюст разработал поправки в УК об ужесточении наказания по 36 составам экономических преступлений. Речь о составах, в которых ранее увеличили пороговые значения размерных признаков крупного и особо крупного ущерба.
В частности, законопроект увеличивает размеры штрафов по:
ст. 199 УК до 500 тыс. — 1,5 млн рублей;
ст. 196 УК до 800 тыс. — 2 млн рублей, а при наличии отягчающих обстоятельств минимальный штраф может составить 4 млн рублей;
ст. 185 УК — 100 тыс. — 2 млн рублей. За мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, которое повлекло причинение значительного ущерба, хотят штрафовать до 1,5 млн рублей.
Проект согласован с Минэком и проходит процедуру согласования.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
25 Oct, 11:52
ВС разъяснил, как квалифицировать дачу взятки в рамках оперативного эксперимента
Генпрокуратура обжаловала в Верховном суде приговор в отношении бывшего министра труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики Мурадина Кемова. Первая инстанция признала его виновным в даче взятки в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК). И назначила наказание в виде штрафа в размере 3 млн рублей.
Следствие установило, что Кемов предложил следователю УФСБ взятку в размере 2 млн рублей за освобождение из-под стражи бывшего руководителя компании, которого обвиняли в злоупотреблении полномочиями. Следователь доложил о попытке подкупа руководству и принял участие в оперативном эксперименте. Кемова задержали при передаче взятки. Деньги изъяли и наложили на них арест.
Апелляция переквалифицировала действия Кемова на покушение на дачу взятки (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК). Указала, что следователь отказался принять взятку, а значит, попытка ее дать не была доведена до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам в связи с задержанием при ее передаче.
Генпрокуратура не согласилась с переквалификацией действий. Кемов полностью выполнил объективную сторону преступления - передал деньги взяткополучателю. Сам он не знал, что тот действует в рамках оперативного эксперимента. По мнению ведомства, суд назначил чрезмерно мягкое наказание — взятка передавалась за незаконное освобождение из-под стражи обвиняемого, который ранее уже нарушал меру пресечения. Кроме того, вещественное доказательство в виде денег нужно было конфисковать.
Верховный суд направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Напомнил, что получение или дачу взятки в условиях оперативно-розыскного мероприятия нужно квалифицировать как оконченное преступление.
По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, должны быть конфискованы. Их нельзя вернуть взяткодателю, в том числе для уплаты им назначенного в качестве наказания штрафа. Обращение наказания в виде штрафа на деньги, которые стали предметом дачи взятки, противоречит смыслу закона, предусмотревшему для таких случаев конфискацию.
Документ: определение суда кассационной инстанции ВС от 03.10.2024 по делу № 30-УДП24-4-К5
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Генпрокуратура обжаловала в Верховном суде приговор в отношении бывшего министра труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики Мурадина Кемова. Первая инстанция признала его виновным в даче взятки в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК). И назначила наказание в виде штрафа в размере 3 млн рублей.
Следствие установило, что Кемов предложил следователю УФСБ взятку в размере 2 млн рублей за освобождение из-под стражи бывшего руководителя компании, которого обвиняли в злоупотреблении полномочиями. Следователь доложил о попытке подкупа руководству и принял участие в оперативном эксперименте. Кемова задержали при передаче взятки. Деньги изъяли и наложили на них арест.
Апелляция переквалифицировала действия Кемова на покушение на дачу взятки (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК). Указала, что следователь отказался принять взятку, а значит, попытка ее дать не была доведена до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам в связи с задержанием при ее передаче.
Генпрокуратура не согласилась с переквалификацией действий. Кемов полностью выполнил объективную сторону преступления - передал деньги взяткополучателю. Сам он не знал, что тот действует в рамках оперативного эксперимента. По мнению ведомства, суд назначил чрезмерно мягкое наказание — взятка передавалась за незаконное освобождение из-под стражи обвиняемого, который ранее уже нарушал меру пресечения. Кроме того, вещественное доказательство в виде денег нужно было конфисковать.
Верховный суд направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Напомнил, что получение или дачу взятки в условиях оперативно-розыскного мероприятия нужно квалифицировать как оконченное преступление.
По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, должны быть конфискованы. Их нельзя вернуть взяткодателю, в том числе для уплаты им назначенного в качестве наказания штрафа. Обращение наказания в виде штрафа на деньги, которые стали предметом дачи взятки, противоречит смыслу закона, предусмотревшему для таких случаев конфискацию.
Документ: определение суда кассационной инстанции ВС от 03.10.2024 по делу № 30-УДП24-4-К5
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
24 Oct, 22:46
Думаем, прежде чем писать комментарии! А то можно и реальный срок лишения свободы получить.
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
24 Oct, 22:46
Вчера судья Железнодорожного районного суда Татьяна Шестакова завершила рассмотрение уголовного дела и огласила приговор в отношении подписчика канала «Воронцова вещает», обвиняемого в совершении преступления по «а» ч.2 ст.282 УК РФ – «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде 3,6 лет лишения свободы
Согласно материалам дела, в мае 2024 года мужчина оставил под моим постом комментарий, в котором, в соответствии с заключением судебной лингвистической экспертизы, «имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к органам, осуществляющим государственную власть, высказывания содержащие утверждения о совершении насильственных и враждебных действий в отношении указанных лиц и их родственников». Не буду приводить этот комментарий дословно, суть заключалась в том, если по-простому, что судей надо, кхм, «наказывать»
Согласно показаниям мужчины, он оставил этот комментарий, потому что уже много лет относится к представителям правоохранительных органов и судебной системы с недоверием и неприязнью, потому что с его несовершеннолетней дочерью случилась беда, но преступник не был привлечен к ответственности
Как показала практика этого уголовного дела, администратор канала и чата не несет никакой ответственности за размещение комментариев читателями и пользователями Telegram, на что есть официальные ответы Прокуратуры и РКН. Поэтому, попытка сотрудников СК, в рамках данного уголовного дела, наконец-то «избавиться» от меня, заблокировать канал и испортить мне настроение успехом не увенчалась. При этом П-Профессионализм расследования данного дела я оценила, конечно. Ведь в рамках расследования сотрудниками областного следкома были направлены запросы в ПДН, чтобы проверить, какая я мать. Не знаю, какое отношение это все имеет к ст.282 УК РФ в отношении незнакомого мне подписчика канала, но попытка засчитана – я давно так не смеялась. Мать я прекрасная, если что)
Теперь о серьезном. Одно дело, когда ты читаешь новость о том, что кого-то осудили за комментарий. Совершенно другое, когда ты являешься свидетелем данного процесса. Мужчина получил 3,6 лет лишения свободы. Понятно, что ещё будет апелляция, но все же…Пора всем запомнить – анонимности в интернете нет. В сети действуют такие же законы, как и в реальной жизни. Поэтому, думайте, что пишите. Ведь порой цена, за какой-то комментарий из-за личной пережитой травмы и переизбытка эмоций, слишком высока
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
24 Oct, 19:17
🌟Большая удача: команда на одной волне!🌟
Каждый из нас знает, как важно окружать себя «правильными» людьми, с которыми комфортно работать и вместе двигаться к общей цели. Особенно в адвокатской деятельности, где каждое решение может иметь серьезные последствия, способность понять своего партнера с полуслова — это настоящий дар. 💼✨
Когда в мою команду приходят талантливые, умные и целеустремленные специалисты, это не просто удача, а настоящая находка! Такие коллеги открывают перед всеми нами новые горизонты. Мы можем смело приступать к новым проектам, уверенно обсуждать идеи и разрабатывать стратегии развития адвокатского бюро, зная, что за нашими плечами надежная и продвинутая команда.
🤝 Для меня главной ценностью в адвокатском образовании являются адвокаты-партнеры. Я понимаю, что именно благодаря своим партнерам бюро может гарантировать высокий уровень юридической помощи и добиваться выдающихся результатов для наших доверителей. Каждое новое назначение в команду — это шаг к лучшему, потому что мы стремимся привлекать только самых лучших в своей области.
Когда присутствует единство и понимание, мы не просто работаем, а создаем! Создаем новые решения, которые меняют подход к защите, улучшаем качество обслуживания и делаем всё возможное для защиты интересов наших доверителей.
🎯 Это сильное ощущение — знать, что в любой ситуации у тебя есть партнеры, которые смотрят в одном направлении и готовы поддержать.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Каждый из нас знает, как важно окружать себя «правильными» людьми, с которыми комфортно работать и вместе двигаться к общей цели. Особенно в адвокатской деятельности, где каждое решение может иметь серьезные последствия, способность понять своего партнера с полуслова — это настоящий дар. 💼✨
Когда в мою команду приходят талантливые, умные и целеустремленные специалисты, это не просто удача, а настоящая находка! Такие коллеги открывают перед всеми нами новые горизонты. Мы можем смело приступать к новым проектам, уверенно обсуждать идеи и разрабатывать стратегии развития адвокатского бюро, зная, что за нашими плечами надежная и продвинутая команда.
🤝 Для меня главной ценностью в адвокатском образовании являются адвокаты-партнеры. Я понимаю, что именно благодаря своим партнерам бюро может гарантировать высокий уровень юридической помощи и добиваться выдающихся результатов для наших доверителей. Каждое новое назначение в команду — это шаг к лучшему, потому что мы стремимся привлекать только самых лучших в своей области.
Когда присутствует единство и понимание, мы не просто работаем, а создаем! Создаем новые решения, которые меняют подход к защите, улучшаем качество обслуживания и делаем всё возможное для защиты интересов наших доверителей.
🎯 Это сильное ощущение — знать, что в любой ситуации у тебя есть партнеры, которые смотрят в одном направлении и готовы поддержать.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
24 Oct, 11:56
🥃 ❌ 🚘 Какие данные нельзя положить в основу вывода о нахождении водителя в состоянии опьянения?
Постановлением от 25.06.2024 № 21 внесены изменения и дополнения в постановление от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
В новой редакции Пленум ВС РФ напомнил судам, что закон устанавливает ограниченный перечень обстоятельств, которые могут свидетельствовать о нахождении водителя в состоянии опьянения, и способов установления таких обстоятельств, который расширительному толкованию не подлежит.
Способы установления факта опьянения водителя перечислены в п. 10.1, и к их числу не относятся, например, свидетельские показания или видеозапись.
Ни с помощью наблюдения свидетеля, ни при просмотре видеозаписи невозможно установить наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, как того требует п. 2 примечаний к ст. 264 УК.
❌ В отсутствие результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или медицинского освидетельствования на состояние опьянения, или результатов судебной экспертизы суд не вправе, исходя из иных доказательств или их совокупности, устанавливать состояние алкогольного опьянения водителя и дать соответствующую квалификацию его действиям (см., напр., кассационное определение ВС РФ от 20.06.2024 № 77-УД24-3-К1).
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Постановлением от 25.06.2024 № 21 внесены изменения и дополнения в постановление от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
В новой редакции Пленум ВС РФ напомнил судам, что закон устанавливает ограниченный перечень обстоятельств, которые могут свидетельствовать о нахождении водителя в состоянии опьянения, и способов установления таких обстоятельств, который расширительному толкованию не подлежит.
Способы установления факта опьянения водителя перечислены в п. 10.1, и к их числу не относятся, например, свидетельские показания или видеозапись.
Ни с помощью наблюдения свидетеля, ни при просмотре видеозаписи невозможно установить наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, как того требует п. 2 примечаний к ст. 264 УК.
❌ В отсутствие результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или медицинского освидетельствования на состояние опьянения, или результатов судебной экспертизы суд не вправе, исходя из иных доказательств или их совокупности, устанавливать состояние алкогольного опьянения водителя и дать соответствующую квалификацию его действиям (см., напр., кассационное определение ВС РФ от 20.06.2024 № 77-УД24-3-К1).
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
24 Oct, 11:20
В Омске задержали полицейских-кладменов, их вычислили сотрудники ФСБ. Общая масса наркотиков в «закладках» — 7,48 грамма. Это считается крупным размером. Суд отправил подозреваемых в СИЗО.
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
23 Oct, 10:40
Госдума приняла закон, который с 2025 года распространяет на все регионы эксперимент по применению специального налогового режима "Автоматизированная упрощенная система налогообложения" (АУСН)
Это сервис, предназначенный для малого бизнеса. Он позволяет предпринимателям и организациям снизить налоговую нагрузку и упростить бухгалтерский учет. Соответствующую поправку внесли в законопроект № 727330-8, входящий в бюджетный пакет.
Сейчас эксперимент проводится в Москве, Московской и Калужской областях, а также в Татарстане. Период проведения эксперимента - с 1 июля 2022 года по 31 декабря 2027 года.
Добровольно перейти на АУСН могут все новые индивидуальные предприниматели и организации. При этом они должны одновременно соблюдать следующие условия: численность работников не более пяти человек, годовой доход не более 60 млн рублей, остаточная стоимость основных средств у организаций не более 150 млн рублей, расчетные счета открыты только в уполномоченных банках, зарплату выплачивают только в безналичной форме, не применяют другие специальные налоговые режимы.
Как не запутаться во всех этих режимах? Ответ очевиден - обратиться к специалисту по налогам.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Это сервис, предназначенный для малого бизнеса. Он позволяет предпринимателям и организациям снизить налоговую нагрузку и упростить бухгалтерский учет. Соответствующую поправку внесли в законопроект № 727330-8, входящий в бюджетный пакет.
Сейчас эксперимент проводится в Москве, Московской и Калужской областях, а также в Татарстане. Период проведения эксперимента - с 1 июля 2022 года по 31 декабря 2027 года.
Добровольно перейти на АУСН могут все новые индивидуальные предприниматели и организации. При этом они должны одновременно соблюдать следующие условия: численность работников не более пяти человек, годовой доход не более 60 млн рублей, остаточная стоимость основных средств у организаций не более 150 млн рублей, расчетные счета открыты только в уполномоченных банках, зарплату выплачивают только в безналичной форме, не применяют другие специальные налоговые режимы.
Как не запутаться во всех этих режимах? Ответ очевиден - обратиться к специалисту по налогам.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
23 Oct, 09:08
Ура! Кассационная жалоба на приговор полностью удовлетворена. Но точка в деле пока не поставлена. Приговор в отношении доверителя (генерального директора общества) отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Напомню - уголовное дело будет рассматриваться судом первой инстанции в третий (!!!) раз. Первые 2 раза суд по двум эпизодам мошенничества оправдывал генерального директора общества, а по третьему эпизоду признавал виновным в совершении преступления. Якобы заключил договор аренды транспортных средств в ущерб интересам коммерческой организации.
В настоящее время доверителем наказание уже отбыто. А мы продолжаем воевать и добиваться полного оправдания.
Надеюсь, что третье рассмотрение дела поставит точку и завершится вынесением полностью оправдательного приговора. Слишком уж натянуто обвинение и не выдерживает никакой критики.
Мне как адвокату с высшим экономическим образованием очевидно, что все действия гендиректора были легитимны и направлены исключительно в интересах возглавляемого им Общества. Подтверждено многочисленными документами и показаниями свидетелей. Но следствие и суд почему-то не видят очевидных вещей. Попробуем донести свою позицию в третий раз.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Напомню - уголовное дело будет рассматриваться судом первой инстанции в третий (!!!) раз. Первые 2 раза суд по двум эпизодам мошенничества оправдывал генерального директора общества, а по третьему эпизоду признавал виновным в совершении преступления. Якобы заключил договор аренды транспортных средств в ущерб интересам коммерческой организации.
В настоящее время доверителем наказание уже отбыто. А мы продолжаем воевать и добиваться полного оправдания.
Надеюсь, что третье рассмотрение дела поставит точку и завершится вынесением полностью оправдательного приговора. Слишком уж натянуто обвинение и не выдерживает никакой критики.
Мне как адвокату с высшим экономическим образованием очевидно, что все действия гендиректора были легитимны и направлены исключительно в интересах возглавляемого им Общества. Подтверждено многочисленными документами и показаниями свидетелей. Но следствие и суд почему-то не видят очевидных вещей. Попробуем донести свою позицию в третий раз.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
23 Oct, 08:45
Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»
23 Oct, 07:06
Перед вами японец Ивао Хакамада, который держал неофициальный рекорд в мире за самое долгое ожидание исполнения приговора
Он 58 лет ждал своей казни, но его освободили. Лично шеф полиции города пришел к нему домой, чтобы извиниться.
Хакамада был арестован в 1966 году за убийство, которое не совершал. Интересно, что после 20 дней допросов, которые были настоящей пыткой, из него выбили признание.
Так что судебные ошибки и недозволительные методы расследования уголовных дел бывают не только в России.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Он 58 лет ждал своей казни, но его освободили. Лично шеф полиции города пришел к нему домой, чтобы извиниться.
Хакамада был арестован в 1966 году за убийство, которое не совершал. Интересно, что после 20 дней допросов, которые были настоящей пыткой, из него выбили признание.
Так что судебные ошибки и недозволительные методы расследования уголовных дел бывают не только в России.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
2,204
subscribers
868
photos
123
videos
