Заметки на полях

ИИ обвиняют в отуплении программистов

Все чаще пишут о новом поколении молодых программистов, использующих для написания кода преимущественно только искусственный интеллект. Необходимых результатов при помощи ИИ, как известно, удается достигнуть гораздо быстрее и не менее качественно, чем если писать в ручную.

Вместе с тем, работодатели все с большим скепсисом начинают относиться к новому поколению программистов. Дело в том, что сами программисты, несмотря на удачно написанный рабочий код, мало что в нем на самом деле понимают. Отсутствие глубоких знаний у молодых ИИ программистов все больше начинает смущать работодателей.

Некоторые считают, что данная тенденция может привести к снижению стоимости оплаты труда программистов в целом.

А что думаете вы? Если услуга выполнена через ИИ, должна ли она стоить меньше?

Подписаться на Заметки на полях

Разные миры внутренней и внешней политики

Широко распространена мысль о том, что люди склонны одновременно соглашаться с тезисами и нарративами, которые не вполне согласуются, а нередко и вовсе противоречат друг другу. 

В этом плане интересны результаты недавнего исследования словацкой НКО GLOBSEС в Румынии. Они показывают, что большинство населения страны поддерживают три разных нарратива о Европейском Союзе, как минимум два из которых входят в противоречие.

Респонденты согласились и с тем, что ЕС навязывает Румынии свою волю, и с тем, что Румыния приобрела больший вес в международных отношениях благодаря ЕС. При этом отмечается, что подавляющее большинство населения хочет остаться в составе объединения. Любопытен и третий нарратив, который говорит, что Евросоюз должен создать свою армию и сократить зависимость от США — его тоже активно поддерживают.

В чем причина такого двоемыслия и единения противоположностей? На наш взгляд, подобная картина говорит о том, что в румынском обществе жестко разделяются сферы внешней и внутренней политики. Диктат Евросоюза касается прежде всего внутренних вопросов, и здесь образ Брюсселя негативный. Однако если перенестись на международную арену, здесь ЕС сразу выступает в качестве "своих", которые отстаивают румынские интересы. Вопрос масштаба.

И, что особенно важно — этот феномен не ограничивается Румынией, но вполне себе распространяется и на Российскую Федерацию. Вспомните, кто из чиновников у нас всегда был в топе "народной любви" — это министр иностранных дел и министр обороны, а вот в антирейтинге негатива всегда был т.н. "экономический блок". Внешняя политика и армия, по меньше мере до недавнего времени были исключительно виртуальными сферами, откуда приходили сообщения исключительно об успехах и победах. Да и сейчас, собственно, приходят.

Напротив, если население сталкивается с результатами деятельности начальства, оно его сразу начинает недолюбливать. Возможно, в этом и кроется секрет популярности первого лица — к концу первого срока он начал приоритизировать свой внешнеполитический имидж, и к настоящему времени практически полностью в него ушел. В итоге он ассоциируется у значительной части населения со страной, он ее олицетворяет — и значит, негативные чувства к нему испытывать куда сложнее.

Подписаться на Заметки на полях

Рейтинг о доверии Путину

Представьте, что Вам внезапно звонят по телефону с неизвестного номера и спрашивают, как Вы относитесь к Путину. Представили?
Примерно так и происходят опросы о доверии к политическим лидерам.

В следствии использования такой вот методологии во ВЦИОМ определили, что из 1600 опрошенных респондентов 78,3% относятся к президенту положительно.

К премьер-министру Михаилу Мишустину 59,9% (-0,9 п. п. за неделю) выразили положительное отношение.
К лидеру КПРФ Геннадию Зюганову положительно относятся – 34,2% (+0,5 п. п.),
К главе «Справедливой России» Сергею Миронову – 27,6% опрошенных (-1,2 п. п.),
К лидеру ЛДПР Леониду Слуцкому – 22,9% (+2,6 п. п.),
К главе «Новых людей» Алексею Нечаеву – 8,5% (-0,9 п. п.).

Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 35,3% (-0,7 п.п. за неделю),
ЛДПР — 10,6% (+0,9 п.п. за неделю),
КПРФ — 10,2% (+0,5 п.п. за неделю),
«Новые люди» — 6,2% (-0,1 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,8% (-0,2 п.п. за неделю).

С одной стороны, иного от ВЦИОМ ожидать не приходится, с другой, давно уже складывается впечатление, что даже эти результаты становятся все ближе и ближе к реальным предпочтениям граждан.

Подписаться на Заметки на полях

Отправная точка эпикурейской этики – утверждение о том, что реальным и доступным благом для человека стоит считать удовольствие. Удовольствие как переживание души посредством тела, но не обязательно чисто телесное. И в отличие от гедонизма киренаиков, по Эпикуру ничего особенного в достижении такого блага нет. Задача этики не говорить банальности в духе «иди получай удовольствие, остальное всё равно не важно». Развивая идею Аристиппа об удовольствии как плавном движении души, Эпикур ставит вопрос о том, какие существуют удовольствия и какие из них предпочтительны для достижения спокойного и счастливого состояния.

Он явно отличает удовольствия активные и статические, а также проводит различие между удовольствиями прямо задействующими тело и непрямыми, душевными. Эта двойственность приводит к тому, что идеал счастья по Эпикуру тоже двояк – это и апония (отсутствие боли тела), и атараксия (отсутствие тревоги души). Одно без другого не имеет особого смысла, однако сочетания индивидуально вариативны. Также это деление, дающее четыре основных типа удовольствия, подразумевает как понимание приоритетов, так и личные нюансы при выборе.

Активные телесные удовольствия оставляют яркий след, но по разным причинам не могут длиться долго. Активные телесные удовольствия, возникающие спонтанно (т.е. без плана и забот) – высшее счастье, которое нужно принимать с благодарностью, но как только наш ум делает их своей целью, открывается бездна беспокойств (что исключает статические душевные удовольствия). Статические телесные удовольствия – суть удовлетворённости тела, отсутствие голода, жажды, замерзания, сильного дискомфорта. Их плюс и в то же время минус в низкой интенсивности: их нельзя усилить, но зато просто достичь. Стоит отметить, что современный человек обычно высоко удовлетворён во вторых и поэтому практически не умеет их ценить. Первые же активно рекламируются, и обычно исключительно ассоциируются с счастливой жизнью (создавая искусственное забвение остальных типов удовольствия), поэтому их массовые демонстрации отлично справляются с задачей изгонять спокойствие и порождать тревоги.

Из статьи «Учение Эпикура: краткое изложение для современного человека».

Поддержка режима зависит от статуса?

Долгое время классической теорией демократизации считалась модернизационная теория, согласно которой чем благополучнее экономически становится общество, тем более в нем вырастает запрос на участие в политической жизни и принятии соответствующих решений. Это, в частности, зависит от изменения ценностей.

Однако есть и другой подход, который можно назвать инструментальным. Он основан не на ценностях, а на частном интересе индивида, для которого главным приоритетом является улучшение своего социального статуса. Этот статус можно измерять в материальных ресурсах, или по уровню образования, или другими способами, в зависимости от конкретного общества.

Индивиды с высоким статусом стремятся сохранить статус-кво, и тем самым существующий политический режим. При этом неважно, демократический он или недемократический. Тем самым при демократии индивиды с высоким статусом поддерживают демократию, при гибридном режиме — гибридный режим, при авторитаризме — авторитаризм, и так далее.

Другое дело индивиды с низким социальным статусом — они действуют ровно наоборот, и стремятся изменить существующий порядок вещей. В демократической стране они будут ратовать за "сильную руку", а в авторитарной — требовать демократизации.

Было бы интересно посмотреть, работает ли такая теория в политических реалиях одной североевразийской страны. Действительно ли высокий социальный статус ведет к стремлению законсервировать текущий порядок вещей? Вполне возможно, хотя есть и сомнения.

Подписаться на Заметки на полях

Континентальную философию представляет множество философов, разделяющих различные позиции и методы. Например, это одновременно Жиль Делёз и Славой Жижек, равно как и Квентин Мейясу с Жаком Деррида. Если их что-то и объединяет, так это восхищающий размах мысли, который регулярно привлекает внимание не только академических исследователей. Чтобы в этом убедиться, предлагаем вам подборку подкастов о континентальных мыслителях, чьи идеи зачастую одинаково оригинально и точно схватывают самые неожиданные стороны нашей действительности.

Кто такой Славой Жижек? | В гостях Вадим Квачев [S01:E31]
Континентальная философия | В гостях Илья Лазарев [S01:E25]
Делёз, Фуко и общество контроля | В гостях Иван Белоногов [S01:E43]
Кто такой Квентин Мейясу? [S01:E61]
Кто такой Жак Деррида? | В гостях Полина Ханова [S01:E47]
Что такое постструктурализм? [S01:E27]
Видения (пост)постмодерна [S01:E44]
Витализм Делёза | В гостях Иван Белоногов [S01:E66]

Как операторы системы видят современную историю РФ

Исследователь любой политической системы должен быть готов к тому, что он неизбежно столкнется с "черным ящиком" — на каком-то этапе видимые процессы уходят вглубь системы, и самостоятельно определить, что же там происходит, можно лишь косвенно.

Поэтому очень важны свидетельства инсайдеров — тех, кто находится внутри черного ящика и отчасти понимает логику операторов системы — или же и вовсе сам является носителем такой логики. Такие свидетельства важны, потому что позволяют понять, а что сами начальники думают о происходящем, как они видят мир.

Например, как начальство смотрит на постсоветский период? Оказывается, совершенно определенным образом. Причем это видение изложено в весьма неочевидном для таких высказываний документе: президентском указе о Стратегии научно-технологического развития РФ.

Авторы Стратегии выделяют три этапа госполитики в области научно-технологического развития:

а) 1991 - 2001 годы. Кризисная оптимизация и адаптация к рыночной экономике.

б) 2002 - 2021 годы. Этап перехода к созданию инновационной экономики.

в) с 2022 года по настоящее время. Этап мобилизационного развития научно-технологической сферы в условиях санкционного давления.

Оцените, насколько длинный второй этап. Практически 20 лет, практически вся современная эпоха, до того самого момента. И этот этап назван "Этапом перехода". Перехода к тому, что мы имеем сейчас. То есть периодизация довольно простая: сначала адаптируемся, потом готовимся, потом — кульминация.

Таким образом, целеполагание и оптика операторов системы заключается в следующем: все, что происходило раньше, было лишь подготовкой к тому, что происходит сейчас. Прошлое само по себе не имело смысла, оно имеет смысл только в контексте настоящего.

Однако здесь нужно отметить, что такая "целецентричность" скорее всего была изобретена уже пост-фактум. Потому что она лишь легитимизирует то, что происходит сейчас, но не говорит о том, что будет происходить в будущем. Нет понимания цели, к которой нужно прийти. Это тоже показательно, потому что в таком случае любой результат можно объяснить так же пост-фактум, а все, что было раньше, преподнести как подготовку именно к такому результату.

Подписаться на Заметки на полях

Сильная рука — от метафоры к концепту

Наконец-то защитил кандидатскую. Это было долгое, изнуряющее, но плодотворное путешествие. Теперь в канале можно поделиться содержательными результатами. Можно почитать по ссылке. Исследование, в общем-то, о ценностях, в духе канала. Работа об одной маленькой, но важное идее — установке на «сильную руку» в политике. Это квалификационный текст с советующими формальными наворотами, но, тем не менее, ввинчиваю в него значимые для меня мысли. Эта работа — моя пятая (развернутая) серия в рамках большого исследовательского проекта по изучению авторитарности в политической культуре.

Сейчас, как мы знаем, ведутся большие дискуссии о режимах, их трансформациях и вызовах, стоящих перед демократиями и автократиями, авторитарном крене. Не совсем понятны основания этого крена на уровне ценностей и установок. В этой же ветке дискуссии, например, Франц, Геддес, Фоа и другие пишут о росте персонализма в политике, и одновременно наблюдается падение роли формальных институтов, процедур, коллективных акторов. Эта дискуссия соседствует с дебатами в полит науке о системах управления, которые является более эффективными, живучими и, что немаловажно, поддерживаются обычными людьми (не экспертами) в разных странах, являются притягательными для них. Это место действия и контекст, где разворачиваются основные действия.

«Сильная рука» для меня здесь является удачным прокси, косвенный измерением более общего феномена авторитарности на обыденном языке, которая схватывает феномен в обход моральной, ценностной нагруженности основной категории. В работе я хочу разобраться, как устроена эта установка, ее основания. И какие ключевые ценностные, экономические, политические, социально-демографические факторы комплексно влияют на приверженность этой установке в десятках европейских стран и России на протяжении последних двух десятилетий, опираясь на сравнительные данных WVS и EVS.

Попутно перед эмпирикой в работе пытаюсь критически реконструировать историографию исследований авторитарности и, в частности, «сильной руки» с 1930-х годов и интегрировать российский исследовательский контекст в более широкую мировую перспективу

Мигрант мигранту рознь.

В начале этого года Дания и Нидерланды опубликовали подробный и фундаментальный анализ фискального (бюджетного) вклада иммигрантов по странам их происхождения.

Как пишет канал Data Distributor, "результаты исследований в двух стран выглядят на удивление схожими, отличается лишь методология. В Нидерландах считали пожизненный баланс между бюджетными расходами и доходами, которые будут связаны с приезжими. В Дании же привели годичные показатели. То есть условный высоко продуктивный мигрант в Копенгагене будет указан как приносящий в бюджет в среднем в год на €12 тысяч больше, чем забирающий, а в похожем анализе в Нидерландах он будет указан как приносящий в казну по балансу доходов и расходов на условные €500 тысяч больше, но уже за всю свою жизнь".

И выводы весьма характерные: "Исключительную экономическую пользу и там и там в среднем демонстрируют мигранты из Северной Америки (в основном из США и Канады), Великобритании и Франции. Они-то и способны отдать государству на сотни тысяч евро больше, чем забрать. Более умеренными, но также хорошими результатами могут похвастаться статистически усреднённые приехавшие на ПМЖ итальянцы, немцы и испанцы. Противоречивый в зависимости от страны пребывания результат у мигрантов из Польши, КНР, Румынии, Литвы: где-то дают небольшой плюс, где-то небольшой минус. Умеренный чистый убыток бюджета имеется от выходцев из Филиппин, Болгарии, Латвии, Таиланда, Вьетнам и и стран бывшей Югославии. На мигрантов из Турции, Пакистана и Марокко казне в течение их же жизни придется потратить чистыми €300-350 тысяч. Самый худший результат от приезжих из бедных стран Ближнего Востока, а также Африки. Каждый такой беженец или иммигрант обойдется налогоплательщикам за 40 лет в дополнительные €400 тыс и €600 тыс, соответственно. Фактически, от прибытия таких индивидов нет ни экономический ни социальной пользы".

Иными словами, наглядно доказано, что приём беженцев и мигрантов из Турции, Африки и Ближнего Востока несёт откровенно деструктивный (т.е. разрушительный) характер. Они становятся тяжелым бременем для принимающей стороны, как экономически, так и культурно.

В который раз мы получаем подтверждение очевидному: европейцам проще тратить эти деньги на собственную молодежь, чтобы она рожала европейцев, а не раздавать эти ресурсы направо и налево арабам, туркам, сирийцам и т.д. Миграция не помогает в корне разрешить проблему с демографией, она её усугубляет.

Губернатор расширяет границы разумного

Предложение одного губернатора запретить некоторым группам граждан получать образование в государственных вузах / колледжах, а их семьям - господдержку, само по себе, если честно, уже не вызывает каких-либо эмоций. Слишком много всего произошло, чтобы удивляться разным "посевам" и проверкам на прочность психики общественности.

Однако интересно другое - какие приемы использовал чиновник, чтобы преподнести свою идею. Для этого разберем его речь.

Во-первых, отметим риторический прием - отстройки ситуации от нормальной. В нормальной ситуации любой ребенок имеет право получать образование, но ЕСЛИ он сделает что-то нехорошее, тогда ситуация уже перестает быть нормальной и становится чрезвычайной. А в чрезвычайной ситуации и меры чрезвычайные, правда?

Во-вторых, постоянно упоминаются слова, связанные с безопасностью. "Мы должны защищать", "Мы не хотим создать ущерб". То есть предложение-то на самом деле выгодно всем, это же повышает безопасность!

В-третьих, говорится об ответственности. "Мы должны понимать уровень ответственности", "ответственность должна быть со всех сторон".

В-четвертых, говорится о дискуссии. Предложение - лишь приглашение к дискуссии, а дискуссия - это, как известно, демократично.

И, наконец, вишенка на торте, отстройка государства как отдельного актора. "Давайте рассматривать, а насколько государство должно поддерживать эти семьи".

Теперь, когда речь губернатора разделена на элементы, нетрудно заметить, что они все представлены бинарными оппозициями. Смотрите сами:

  1. Нормальная ситуация - чрезвычайная ситуация
  2. Безопасность - опасность, незащищенность
  3. Ответственность - безответственность
  4. Дискуссия - молчание
  5. Государство - те, кто наживаются на государстве

Нетрудно заметить, что в таком прочтении речь губернатора выстроена по следующей схеме: Сначала мы обозначаем ситуацию как чрезвычайную, где нужна безопасность. Государство в такой ситуации стремится взывать к ответственности граждан и начинает дискуссию, что лишь укрепляет демократические институты. Сплошное благо, и уже совсем потерялся изначальный смысл, который был на поверхности.

Подписаться на Заметки на полях

На смену идеологиям пришли бабушкины сказки

Выстраивание политического курса всегда сопровождается той или иной формой символизации. Символ - это идейно-образная конструкция, которая главным образом выполняет функцию означивания/ придания значения.

В основе любого политического проектирования лежит процесс символизации. Символическое означивание — это главный компас, который указывает дорогу в сложнейшем мире политического, координирует взаимоотношения человека с другими.

Если ранее в основании символизации для сопровождения задуманных элитами проектов в основном лежали идеологии, то сегодня, в виду усложнения мира и возрастания разного рода внешних и внутренних вызовов, используются более гибкие повествовательные конструкции.

Речь идет о нарративах. В отличии от идеологии нарративы не требуют единой стройной структуры. Представляя собой разного рода цельные рассказы о проводимой политике, нарративы могут запросто противоречить друг другу, поскольку не нуждаются в доктринальном согласовании друг с другом. Поэтому эклектика и противоречивость выступают отличительным от идеологии принципиальным свойством нарративов.

В этом контексте, не стоит теряться если вы часто испытываете диссонанс от противоречивости и нелогичности заявляемого политиками в публичной сфере. В этом ключе напомним, что люди сами по себе полны внутренних противоречий и руководствуются в основном эмоциями, чувствами и иррациональными желаниями. Рациональный человек существует или на бумаге устаревших теоретиков, рисующих удобные модели, либо же в рамках решения узких профессиональных задач. Элиты, кстати говоря, тоже обычные люди, хоть и выполняют вполне необычные специфические функции.

Нарративы легко поддаются исследованиям. В рамках их анализа принято выделять довольно четкую внутреннюю структуру:

Сеттинг: Устанавливает место повествования в конкретной проблемной ситуации и контексте политики.

Нарративный персонаж: В нарративах присутствует как минимум один персонаж. Первоначально они включали жертв, злодеев и героев, чтобы описать, кто, скорее всего, пострадает от проблемы, кто виноват и кто способен решить проблему). Недавно были введены дополнительные персонажи, такие как выгодоприобретатели, союзники или противники.

Сюжет: Используется для распределения персонажей̆ и их взаимодействий во времени и пространстве.

Мораль истории: Равнозначна предлагаемому политическому решению, то есть тому, что следует сделать для решения проблемы, о которой̆ рассказывается, и кто должен это сделать.

Подобного рода теоретическая рамка поможет вам не только не запутаться во всем этом информационном многообразии, но и также идентифицировать реальные сферы интересов политиков. Нарратив как сопроводительное политическим проектам повествование зачастую скрывает за собой реальные практики и намерения политической элиты, а также их планы о преобразовании политического ладшафта.

Для лучшего понимания прикрепляем гипотетический пример нарративного анализа политики.

Подписаться на Заметки на полях

Количество студентов удвоилось

Сегодня День студента, а еще — день рождения Московского университета, с чем мы и поздравляем всех причастных и сочувствующих.

День прямо-таки обязывает к тому, чтобы немножко покопаться в истории и цифрах, а также чуть поразмыслить о трендах в российском образовании.
Первый и основной тренд - это приоритизация среднего профессионального образования. Не вузы, а колледжи сейчас волнуют начальство больше всего. Мы несколько раз затрагивали причины этого явления, и оно никуда не уйдет в ближайшее время, а только усилится.

Очень показательный пример — ежегодное поздравление профильного вице-премьера. Он впервые включил в число студентов учащихся колледжей — раньше такого не было. В итоге год назад "дата объединяла свыше 4,3 миллиона ребят", а сейчас уже "в российских вузах и колледжах учатся более 8 миллионов студентов". Напомним некоторые из вероятных причин такого внимания к колледжам — после них не предоставляется отсрочка от армии, и в целом выпускник на рынок труда выходит гораздо быстрее, чем после вуза.

Этот тренд подтверждается данными, которые любезно выложили в открытый доступ сотрудники Высшей школы экономики. Точнее, тут можно заметить даже два тренда.
Первый — в последние годы количество выпускников вузов стабильно падает. Если в 2018 году их было 933,2 тысячи, то в 2023 — только 805,9 тысячи.
Второй тренд — рост количества выпускников программ среднего профессионального образования, начиная с 2020 года. Их число увеличилось с 695,2 тысячи до 818,4 тысячи.
При этом в 2023 году программы специального профессионального образования закончили больше человек, чем программы высшего — впервые с 2006 года!

Учитывая такую картину, неудивительно, что численность выпускников вузов на 10 тысяч занятых в экономике стабильно падает с самого начала наблюдений в 2017 году, а вот численность выпускников колледжей — растет.

Так что российское образование трансформируется, и правительство поощряет текущие тренды. Выпускников вузов будет все меньше, колледжи будут все более популярны. Кстати, не за горами и комплексная реформа высшего образования, которая придаст ему суверенный статус.

Подписаться на Заметки на полях

У элит случился диалог о зарплатах

На неожиданной встрече в МГУ московский главначальник отчитался верховному главнокомандующему, что средняя зарплата в Москве составляет 140-160 тысяч рублей.

Если вы испытали некий диссонанс по этому поводу, проясним несколько важных моментов.

Считать среднюю зарплату по Москве - это примерно тоже самое, что и определять среднюю температуру по больнице. Затея интересная, но крайне бессмысленная.

Дело в том, что средняя зарплата, не отражает реальные доходы граждан, поскольку в расчет включены зарплаты как обычных офисных рабочих, так и, например, разного рода топ - менеджеров и управляющих, получающих, как известно, сильно больше обычного.

В качестве альтернативы определения того, на какую зарплату живут жители Москвы обычно используются показатели медианной зарплаты. (Кстати именно на основании медианной, а не средней зарплаты устанавливается МРОТ)

Давайте разберем на простом примере и подсчитаем среднюю и медианную зарплату выдуманной крупной компании продающей слонов.

Сотрудники этого серьезного предприятия получают: 
Продавец : 60 000 рублей;
Старший продавец 70 000 рублей;
Курьер: 70 000 рублей;
Бухгалтер: 80 000 рублей;
Менеджер: 150 000 рублей;
Главный управляющий: 260 000 рублей;

Средняя зарпалата будет составлять: 690 / 6 = 115 000 рублей.

Теперь посчитаем медианную зарплату: Она будет находиться между двумя центральными значениями. В данном случае третьей по величине будет зарплата у курьера - 70 000, четвертой по величине у бухгалтера: 80 000 рублей. Далее нужно посчитать среднее значение этих двух зарплат: (70 000 + 80 000) / 2 = 75 000 рублей. Это и будет медианная зарплата. получается что половина получает меньше 75 000, а другая больше.

Помимо этого, существует модальная зарплата, также хорошо подходит для большой выборки. Модальная зарплата - это наиболее часто встречающее число в выборке.
Согласно этому методу модальная зарплата в компании по продаже слонов составит 70 000 рублей.

Такая вот нехитрая математика, тем не менее, в зависимости от метода подсчета мы получили кардинально разную картину. Поэтому не стоит впечатляться громкими цифрами.

Подписаться на Заметки на полях

Сегодня день рождения у нашего коллеги-философа Андрея Лемана, с чем мы его и поздравляем, желаем приумножения творческих и научных успехов. Кто еще не знаком с каналом, обязательно подписывайтесь. Философия - мать всех наук: она помогает прояснять не только базовые понятия всех других научных дисциплин, но и дает возможность лучше осмыслять себя и окружающий мир.

P.S.
Например, можете ознакомиться с последним размышлизмом Андрея на тему физикализма (онтологическая концепция о мире, которая все сводит к физическому, исключает души, призраков, богов, универсалии и тд).

Суверенитет превыше всего

В инаугурационной речи Трампа несколько раз прозвучали кодовые слова, очень знакомые уху российского слушателя: суверенитет и независимость. Америку больше никто не будет унижать, с ней будут считаться, и так далее.

Также прозвучал и другой тезис, не новый, но усиленный тем, что теперь его произнес действующий президент. Тезис про восстановление исторической справедливости.

Трамп повторил, что Панамский канал строили американцы, а потом "подарили" Панаме. И теперь с американцами обходятся несправедливо, а каналом заправляет Китай. И подарок надо забрать назад. Забрать исторические территории, фактически.

Если поменять географические названия на другие, очень напрашиваются некоторые параллели. Прямо местами слово в слово, только география другая.

В общем, теперь США включились в соревнование по восстановлению исторической справедливости и достижению суверенитета. Советуем пристегнуть ремни.

Подписаться на Заметки на полях

Как исследовать эстетическое?

Если школы и университеты ставят своей целью передать знания и навыки, а также научить проводить обоснованные исследования, то следует ли из этого, что эстетические дисциплины (напр. литература, музыка, танцы, изо) являются исследовательскими дисциплинами, цель которых заключается в приобретении эпистемически благ?

Если в шутку допустить, что это так, то получается, что сфера эстетического не менее важна для исследования и поиска истины, чем физика, химия, биология, математика или экономика.

Есть при этом интересное наблюдение. Та самая эстетика, нередко именуемая философией искусства, является сравнительно непопулярной областью исследований в академической философии.

Так, например специалистов по эпистемологии, согласно «Philosophers on Philosophy» 407 человек из опрошенных (самая популярная позиция), а специалистов по эстетике 95 человек.

При этом в вопросе о природе эстетических ценностей 43.5% или 740 человек заявили, что она объективна. Конечно, я не считаю, что вера в объективность эстетических ценностей должна быть скоррелирована с интересом к эстетике, однако достаточно интересно наблюдать тот факт, что немалое число философов, которые не являются специалистами в эстетике, занимают достаточно сильные (реализм), при первом приближении, позиции.

Так или иначе, вопрос, который я намереваюсь здесь рассмотреть звучит так:
В чем заключается проблематика эстетического? Что вообще подлежит исследованию в эстетическом домейне? Или, как можно было бы красиво сказать: если существует эстетическое архэ, то каково оно?

Зачастую эстетический спор и исследование, как это часто бывает и в других областях философии, начинается с метафизического допущения о том, что существует некая сущность (эссенция) эстетического F, по природе похожая на платоновскую форму, которая, собственно, и объясняет почему некоторый Х является эстетическим объектом или бытийствует в эстетическом домейне.

Вопрос заключается в том, как нам обнаружить F?

Ведь метафизические сущности не познаются достаточным способом с помощью только лишь апостериорных методов – здесь необходим априорный, концептуальный анализ, который позволит нам найти необходимые, а вместе с тем достаточные условия для F, и таким образом, раскрыть помимо языкового содержания, метафизическую сущность F.

Да, конечно, данное допущение имплицитно подразумевает что:
Эстетический эссенциализм верен;
Существуют априорные истины;
Интуиция - надежный источник обоснования наших убеждений;
Агенты, при прочих равных, могут получить априорные знания.

В целом, данный методологический проект, выглядит достаточно ясным и имеет не мало успехов в других областях философии, например в этике, метафизике и в той же самой эпистемологии.

Однако, как показывает практика, подобная методологическая установка применяемая с эстетическому домейну влечет ряд неудобных аномалий. Не редко бывает, что обнаруженная сущность эстетического F не способна объяснить некоторые виды современного или декоративно-прикладного искусства, а иногда F влечет за собой множество контр-интуитивных случаев, в которых игнорируются значимые для эстетической сферы особенности социально-культурного контекста, намерений автора, вкуса зрителя и т.д.

Конечно, можно набить рот пулями приняв все дискриминационные и не интуитивные следствия, но будет ли это исследовательским успехом, если базовая задача исследования - это создать теорию, которой следует успешно, согласовано, лаконично и правдоподобно объяснять все значимые для нас данные, а не выборочно убирает те что не нравятся?

Неудачи в поисках эссенции эстетического привели некоторых философов искусства к анти-реалистическим выводам, которые схожи с выводами теоретиков ошибок в метаэтике.

Однако более интересной, на мой взгляд, стратегией оказалась та, что подвергла ревизии обозначенную выше методологию, перейдя от попытки исследовать эссенцию эстетического, к попыткам объяснить нормативное содержание данной сферы, сфокусировавшись на природе эстетических ценностей и задав вопрос о важности происходящего.

#философское_размышление

Теперь точно пришли за геймерами

В октябре, когда заблокировали Discord, мы указывали, что это может стать первым шагом в полномасштабном наступлении на весь сегмент, связанный с видеоиграми. Уж очень специфическая платформа, да и сама видеоигровая индустрия была подозрительно свободна от различных регуляций.

К сожалению, наши опасения оправдались полностью. Сегодня заговорили про то, что игровые сервисы обяжут проводить некую "идентификацию" пользователей чуть ли не через "Госуслуги". Однако сам законопроект "О деятельности по разработке и распространению видеоигр на территории Российской Федерации", который вводит такие нормы, лежит в Госдуме уже почти месяц. А там очень много интересного. Из существенного:

🔨 игровые сервисы должны хранить персональные данные россиян на территории РФ.
🔨 если игровые сервисы нарушают нормы законопроекта, игры им на территории РФ продавать нельзя.
🔨 нельзя давать доступ пользователям-россиянам к запрещенной в РФ информации
🔨 вводится понятие экспертизы игр, которая в том числе должна проверять их на наличие информации, которая причиняет вред здоровью и развитию детей.

Ну и наконец идентификация пользователей. Это действительно стоит особняком, потому что предыдущие нормы касались только тех, кто распространяет игры на территории РФ за плату, тех, в чьих играх можно  платить российскими картами и тех, в чьих играх была реклама, "которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации".
Иными словами, в теории тот же Steam мог просто закрыть все игры для российского региона и опять же в теории под закон не попасть. Однако идентификация  касается всех пользователей игры, которые находятся на территории РФ. Иными словами, всех, кто заходит в ту же "Доту" с российского IP-адреса, должны сначала кидать на Госуслуги.

О чем это может говорить? Прежде всего о том, что информационное пространство стремительно окукливают. Закрываются последние бреши, через которые может проникнуть различный деструктив и прочая крамола. Не видим также особенных причин, почему такие меры могут не сработать. Заблокировать сервера онлайн-игр и того же Steam — не особенно сложная задача. Впрочем, наиболее ожидаемый нами сценарий состоит в том, что сам Steam закроет доступ для российской аудитории, чтобы не иметь проблем с законом.

Подписаться на Заметки на полях

Никакой свободы врагам свободы?

В последнее время особенно остро звучит известная дилемма, сформулированная немецким политологом Эрнстом-Вольфгангом Бёкенфордом.

Как мы можем заметить, долгие годы либерально-демократические государства нередко поддаются искушению отказаться от либерально-демократических ценностей, обосновывая это стремлением сохранить свою либерально-демократическую природу. (Кейсов за последнее время было немало)

Другими словами, дилемму в упрощенном виде можно сформулировать так: Стоит ли ограничивать свободу слова тех, кто призывает ограничить свободу слова?

Большинство национальных лидеров, как нам кажется, ответили бы положительно. А как разрешите эту дилемму вы?

Подписаться на Заметки на полях

СВО по-американски, как вам?

Свободы слова не получилось

На рубеже 2024-2025 годов произошли события, важные для понимания тенденций общественно-политической жизни в медиапространстве. За праздниками их многие не заметили, но не беспокойтесь, мы расскажем.

Сразу отметим, что сенсации не случилось, скорее подтвердились опасения, о которых было уже довольно много сигналов. Но тем не менее. Итак, очередной народный герой-благодетель, человек и пароход столкнулся с тем, что принципы, которых он придерживался, вошли вразрез с его личными интересами. Как обычно бывает в таких случаях, принципы полетели в мусорку. И наш сегодняшний герой уверенно подтвердил тренд. Кстати, его зовут Илон Маск.

Илон Маск в конце декабря неудачно поспорил в своей личной социальной сети на тему мигрантов. Настолько неудачно, что начал материться и всячески карать своих оппонентов. У кого монетизацию отняли, а кого и забанили. Подробности дискуссии приводить не будем, сейчас важна реакция. Однако для понимания скажем, что Маск выступил за то, чтобы приглашать в США квалифицированных иностранных специалистов, например, из Индии.

Впрочем, многие авторитетные инфлюенсеры выступили против тезисов Маска, и возник вопрос. Как поступить? Вариантов немного: забанить всех несогласных / сделать вид, что ничего не случилось / повиниться и извиниться. Увы, выбор пал на первый вариант. Однако банить вручную — дело сложное, поэтому на помощь приходит алгоритм.

Уже 4 января Маск внезапно анонсирует изменения в алгоритме X, который теперь будет пессимизировать некую "негативность". Короче, радоваться надо, а не негатив обсуждать. Что такое эта самая негативность, понять сложно, но коллеги накопали действительно ошеломительные ответы. Видимо, их дала нейросеть Grok, которая работает в X. Скриншоты можете посмотреть по ссылке, а мы отметим главное.

Итак, алгоритм будет пессимизировать (сюрприз-сюрприз) контент, который касается темы миграции. Это ожидаемо, но худшее впереди. Теневой бан можно словить за саму критику политики социальной сети! Это просто фантастически. Буквально, статья за дискредитацию Твиттера.

На этом моменте предвидим очевидные возражения: мол, частная компания, имеет право. Это несомненно, и вопросов не было бы совсем, если бы не громкие и повторяющиеся заявления о свободе слова. В последнее время их что-то не слышно. А ведь три года назад в письме к совету директоров Твиттера Маск назвал его "платформой для свободы слова по всему миру", объявлял себя "абсолютным приверженцем свободы слова", сравнивал Твиттер с городской площадью. Куда все это делось?

Маска свободы слова слезла с Маска (простите за каламбур). Ну и ладно, не жалко. Свободе слова, как и просто свободе, не нужны герои и абсолютные приверженцы. Люди меняют свои позиции, бывают неискренни, эмоциональны, и так далее. Свободе слова нужны институты и инфраструктура, которая даст ей "защиту от дурака". Если бы господин Маск был бы действительно абсолютным приверженцем свободы слова, он бы снес всякие алгоритмы и сделал бы децентрализованную социальную сеть. Однако это означает потерю контроля, а кто ж откажется от такого добра?

Теперь о тенденциях. Они неутешительны. Владельцы социальных сетей будут настраивать их алгоритмы все более сурово, чтобы добиться стерильности информационных потоков. Фильтровать "негатив", банить неугодных и так далее. Это реальность сегодняшнего дня, и завтра она станет еще очевиднее. При сохранении текущих трендов в недалеком будущем мейнстримовые соцсети будут выдавать своим пользователям абсолютно типовой контент, с упором на развлекательную составляющую. "Негатива" не будет, зачем думать о плохом? За вас подумают, не беспокойтесь.

Мейнстримовые соцсети превратятся в гигантскую зацензуренную помойку. Действительные дискуссии и качественный общественно-политический контент будет возможно найти только в децентрализованных проектах, где бессилен алгоритм и эмоциональные порывы очередного радетеля за все хорошее и против всего плохого.

Подписаться на Заметки на полях

Нюансы экономического неравенства

Марксистская максима гласит, что богатые богатеют, а бедные беднеют. Однако реальность оказывается несколько более замысловатой. По меньшей мере в США и Великобритании неравенство в целом снижается, но вот только есть нюанс.

Богатеют и богатые, и бедные, а вот те, кто оказался в центре, страдают. Как видно из графиков Financial Times, разрыв между медианными и сверхдоходами в последние годы начинает увеличиваться, а вот расстояние между медианными и низкими доходами, наоборот, сокращается.

Как отмечается, если в 1980-е годы 40% наиболее высокооплачиваемых вакансий в США вообще не требовали высшего образования, то сейчас на таких позициях доминируют не просто образованные, но и высококвалифицированные люди. Вкатиться в пресловутый IT "с нуля", грубо говоря, не получится, если изначально выбрал другой путь.

Поэтому с неравенством все непросто. С одной стороны, неквалифицированная работа оплачивается куда более достойно, чем раньше. Но с другой стороны, никакой вертикальной мобильности в средний класс не будет — требования слишком высоки. Мы это можем видеть и по нашей реальности, когда курьеры зарабатывают больше каких-нибудь среднестатистических бюджетников, но все равно этих заработков не хватит, чтобы взять ипотеку. Низший класс остается низшим.

Возвращаясь к тому, с чего начали. Не будем повторять за марксистами, скажем по-другому. Бедные богатеют, но богатые богатеют еще быстрее!

Подписаться на Заметки на полях

Итоги года

Кажется, что время за этот год многократно ускорилось и чуть ли не поскользнулось от собственной же спешки, постоянно шокируя нас очередными новостями из мира политики.

Но на самом деле, за этот год произошло еще больше, чем кажется, и эффекты многочисленных экономических и политических решений, принятых за это время, еще не раз напомнят уходящий год.

Хотелось бы надеяться на лучшее, но мы все-таки призываем не расслабляться и держать свою аналитическую антенну востро. Многие политические процессы намеренно ускользают от общественного внимания, покуда мы режем салаты, здесь нужно быть крайне чуткими.

Со своей стороны мы постараемся сделать максимум чтобы помочь вам разобраться в происходящем. Например, мы готовим для вас отдельный канал, где мы будем обсуждать самое сложное и неоднозначное из мира политики.

В заключение, в первую очередь, хотелось бы пожелать того, за что поднимет бокал сегодня каждый - мира. Второе - знаний, чтобы этот мир уметь расколдовывать и третье - любви чтобы все это имело хоть какой-то смысл.

С новым годом!

В рядах сторонников Трампа неспокойно, хотя до инаугурации рукой подать. МАГА-движение раскололось по вопросу о визах для трудовых мигрантов. И хотя комментаторы на Fox News говорят о «полезной дискуссии», всё значительно серьёзнее. Оказалось, что взгляды на проблему миграции у тех, кто поддерживают новую команду, кардинально различаются. Настолько, что Илон Маск публично предложил противникам миграции… неприличные вещи. Мало того, товарищ по будущему департаменту бюрократической чистки (DOGE), Вивек Рамасвами, внезапно сообщил всё, что он думает по поводу американской культуры или, скорее, lack of it. В ответ представители независимых МАГА-медиа заявили, что миллиардные чеки Маска не дают право подрывать основы движения, к которому венчурные предприниматели присоединились только сейчас. Америка — для американцев, и никакие приросты ВВП не оправдывают замещение талантливыми индусами позиций инженеров.

Для этого конфликта есть весьма серьёзные причины, о которых я на днях говорил в эфире «Международного обозрения»: МАГА-движение сегодня воспроизводит процессы внутри Американской революции конца XVIII века. «Патриоты» и тогда состояли из двух лагерей, которые смысл Войны за независимость видели по-разному. С одной стороны, это были представители крупной буржуазии, чьим интересам не соответствовала система феодальных ограничений, которая сдерживала темпы развёртывания капиталистических отношений. С другой стороны, за независимость боролись носители консервативных взглядов, для которых революция была способом реставрации порядков, присущих метрополии в старые-добрые времена, но утраченных на Британских островах в силу разложения двора и парламента. Революция должна была пресечь распространение коррупции на заокеанские территории. Make America Great Again! Интересы двух принципиально разных групп совпали — и власти «кадровых политиков» в лице Георга III и камарильи пришёл конец. Но довольно быстро стало понятно, что этот союз глубоко проблематичен и что крупная буржуазия вовсе не желает возрождать традиционные порядки — её интересует только прибыль, зависящая от темпов технического прогресса. Ничего это вам не напоминает?

О том, как события разворачивались тогда, я писал в книге «Кровь патриотов». То, как они будут разворачиваться сейчас, мы будем наблюдать в прямом эфире. Но ясно, что речь идёт о Новой Американской Революции. В XVIII веке врагами буржуазии были порядки позднего абсолютизма. Сегодня стало ясно, что не меньшую угрозу прогрессу могут нести институты, которые когда-то пришли на смену королевской власти. Прежде всего, институты массовой демократии. И вот, интересы консерваторов и прогрессистов вновь парадоксальным образом сошлись.

Консерваторы увидели в Трампе человека, который выгонит всех «мэров, пэров и херов» и восстановит Республику. Но планы Маска и Рамасвами совсем иные — их интересуют возможности, которые откроются перед крупным бизнесом, когда государство перестанет заигрывать с левой повесткой. Маска не интересует Республика или народ — его интересует только эффективное использование ресурсов. Дело, конечно, не только в прибыли. Маск представляет собой типаж первопроходца, пионера. Все его реверансы в сторону традиционного общества — только слепленные ИИ картинки, оказавшиеся достаточно эффективными для того, чтобы привести к власти Трампа.

Да, в американском контексте первопроходец — часть культурного мифа. Но для консерватора мышление первопроходца — это только стадия, которая должна быть преодолена. Когда рывок в невозможное становится самоцелью и заполняет всю жизнь, вытесняя привязанности к тому, что мило сердцу, налицо патология души. И об этом традиционалисты в США говорили ещё в XX веке, критикуя логику индустриального капитализма и культ прогресса. С этой критикой читатель может ознакомиться в вышедшей на днях антологии американского консерватизма «Рождённые контрреволюцией», составленной yours truly. Конфликт, развернувшийся вокруг рабочих виз сегодня — это не просто политическая дискуссия, это новый виток войны мировоззрений, сопутствующей всей истории Соединённых Штатов.

Абхазская дипломатия

В уходящем 2024 году можно зафиксировать некоторое оживление внутриполитических процессов на постсоветском пространстве, за которыми так или иначе маячила тень официальной Москвы. Наиболее ярко это проявилось в Грузии, где упрочила свои позиции условно пророссийская партия "Грузинская мечта". Однако самая интересная драма продолжает разворачиваться недалеко от Тбилиси — в независимой Абхазии.

Драма связана с инвестиционным соглашением, которое должно было предоставить российским компаниям право участвовать в совместных проектах на территории республики. Его подписали в Москве 30 октября, но потом начались проблемы. Оппозиция организовала массовые протесты, президент Абхазии был вынужден уйти в отставку. В итоге депутаты абхазского парламента документ не ратифицировали.

Далее в республике начались проблемы. Российское Минэкономразвития, глава которого, кстати, и подписывал то самое инвестиционное соглашение, рекомендовало приостановить продажу туров в Абхазию уже сразу после начала протестов. Потом обострился дефицит электричества, и новые власти начали просить гуманитарные поставки энергии из России. Москва ответила не сразу, но в итоге согласилась. Однако есть нюанс.

Как заявила сегодня представитель МИД Захарова, Россия будет бесплатно поставлять электричество только до конца февраля. В середине февраля в Абхазии пройдут выборы нового президента, и он-то должен выполнить союзнические обязательства. Захарова фактически прямым текстом сказала, что инвестиционное соглашение надо исполнять. Так что абхазская драма еще не закончилась, новый акт будет ближе к весне.

Отметим, что абхазские элиты оказались в весьма сложном положении. Фактически, выбора у них нет — российские операторы системы показали, что республика полностью от них зависит в экономическом плане. Однако абхазам годами удавалось союзничать с Россией на очень выгодных для себя условиях. Возможно, и на этот раз что нибудь придумают, хотя мы таких вариантов, честно сказать, не видим.

Подписаться на Заметки на полях

Национализм разрешили практиковать?

Сегодня Госдума утвердила поправки к федеральному Закону о молодежной политике. Из интересного можно отметить, что фактически в законе дали официальное определение патриотизма через дефиницию патриотического воспитания.

Стержневыми элементами патриотического воспитания, по всей видимости, определены, во-первых, готовность к "выполнению гражданского долга и  конституционной обязанности по защите Отечества", во-вторых, "формирование и укрепление общероссийской гражданской идентичности, в том числе на основе региональных особенностей и народных традиций", и, в-третьих, "развитие общественно значимой созидательной активности".

Также в документе реабилитирован национализм — если раньше требовалось противостоять идеологии национализма, то теперь только "идеологии агрессивного национализма". Однако в список нехороших вещей добавились "деструктивные идеологии". Пока что в законодательном пространстве нет ясности, что это за мерзость, но ходят слухи, что скоро появится специальный закон и про них.

Ну и наконец, теперь будет проводиться мониторинг эффективности патриотического и духовно-нравственного воспитания молодежи. Результаты, кстати, изложат в открытом докладе. Через год можно будет ознакомиться.

Подписаться на Заметки на полях

Сохраняют гражданское единство

Все ярче проявляется один из немногих секторов внутренней политики, к которому приковано искреннее внимание статусных операторов системы. Например, сегодня из уст нынешнего и бывшего президентов прозвучали настолько похожие тезисы, что можно задуматься, не были ли они написаны одной рукой.

Текущий президент сказал, что Россия сталкивается с угрозами разобщения по национальному (читай — этническому) и религиозному признаку, пообещал жесткий отпор на провокации. Бывший президент отметил, что все силы нужно направить на то, чтобы "сохранить гражданский мир и единство нашего общества", бескомпромиссно бороться с экстремизмом и попытками "расколоть наше общество, посеять межнациональную и межконфессиональную рознь".

При этом бывший президент дал небольшую подсказку, к чему относятся такие тезисы. По его словам, миграционная политика должна быть взвешенной и последовательной.

Так что да, весь набор сюжетов, которые связаны с темой мигрантов, по всей видимости занимает умы первых лиц Российской Федерации. К слову, в Туве на этой почве прямо сейчас идет некоторое брожение после очередного инцидента с мигрантом. По случайному совпадению, в регионе стали сообщать о проблемах с интернетом.

Еще отметим, что миграционная проблематика — одна из немногих тем, по которым идет оживленная и даже ожесточенная публичная дискуссия, в которую опять же публично вступают разные очень статусные акторы. И, возможно, это и беспокоит операторов системы. Поэтому мы слышим призывы к гражданскому единству и предупреждения о недопустимости провокаций. Вполне вероятно, что в следующем году публичным спикерам по миграционному вопросу настоятельно рекомендуют быть потише.

Подписаться на Заметки на полях

Правительство не послушали?

Ситуация с запретом иностранцам поступать в школы без положительных результатов теста на знание русского приняла неожиданный оборот. Мы уже говорили о "татарстанской фронде", но были и более тяжеловесные замечания.

Например, отзыв правительства. СМИ писали, что законопроект поддержали, но есть нюанс. Поддержали "при условии доработки с учетом замечаний". А замечания были существенные. Чего стоит хотя бы одно из них: рекомендовали учесть положения Соглашения о сотрудничестве в области образования стран СНГ, где говорится о том, что граждане стран СНГ должны получать образование на тех же условиях, что и россияне. Кроме того, сказали о том, что изменения не согласуются с уже действующими положениями того же ФЗ "Об образовании".

Тем не менее депутаты вообще не вносили никакие поправки в законопроект. Его моментально приняли сразу в трех чтениях за два дня. Вот и вопрос: а давно ли Дума перестала слушать рекомендации правительства? Нам кажется, это беспрецедентно.

Подписаться на Заметки на полях

Вторая часть моего прогноза по динамике отношений США и Китая при Трампе 2.0.

Основная мысль: Трампа интересует экономика и он будет использовать и эскалировать "Тайваньский вопрос" для получения экономических уступок от Китая.

Будучи бизнесменом, он может до конца не чувствовать грань (для Пекина вернуть Тайвань - это вопрос достоинства, а не цифр), и поставить власти КНР между выбором между потерей лица и силовым решением проблемы.

https://vz.ru/opinions/2024/12/6/1301584.html

Корейские институты выстояли

Мятеж не может кончиться удачей, как говорил классик. Однако вчера Корею от "удачи" отделяли два фактора: воля оппозиционных политиков и их сторонников, а также воля силовиков. Чтобы предотвратить узурпацию, оба фактора должны были совпасть. К счастью корейского общества, они совпали, с чем мы их и поздравляем.

Можно только порадоваться стойкости депутатов, которые не побоялись вооруженных солдат и все-таки прорвались в парламент. Также отметим смелость рядовых корейцев, которые вышли отстаивать свои политические права практически под дулами автоматов.

Однако нельзя не подчеркнуть и благоразумие корейских силовиков, которые не стали стрелять в толпу. Вполне можно представить себе обратный сценарий — кровавое подавление протестов. Далеко ходить не будем — вспомним российский октябрь 1993 года.

Тогда тоже был и президент, жаждущий сохранить власть, и активная оппозиция, и силовики. Но в России комбинация сложилась по другому — силовики присоединились к президенту и применили силу. Итог известен.

Кто знает, какой была бы наша страна сегодня, если бы силовое командование тогда не поддалось искушению и призвало президента уважать закон, а не полагаться на штыки.

Подписаться на Заметки на полях

Переворот (или его попытка, пока не ясно) в Южной Корее – отличный повод, чтобы перечитать наш текст про роль силовиков в таких масштабных кризисах.

Именно от южнокорейской армии сейчас зависит, в каком направлении пойдут события.

Президент не должен иметь право помилования

Информационное пространство всколыхнула история с помилованием Хантера Байдена. Напомним, что это родной сын действующего президента США, которого признали виновным в уклонении от налогов и незаконном владении оружием. Также расследовались и темные дела, связанные с коррупцией. Однако теперь Хантера не могут преследовать за любые преступления, которые он мог совершить с 2014 по 2024 год.

Отметим, что воздух активно сотрясают и те пропагандисты, ой, то есть инфлюенсеры, начальство которых к этому самому помилованию активно прибегало, причем массово. Причем на вольные хлеба выпускались совершенно изумительные типажи, по сравнению с которыми сын Байдена — абсолютно законопослушный индивид. Но разбор пропагандистских сюжетов не является нашей целью сегодня.

Сегодня мы хотим поговорить о самом праве помилования. Если кратко, то оно выглядит совершеннейшим динозавром, реликтом политико-правового пространства, который достался нам от глубокой древности. Как любезно сообщает нам Конгресс США, право президента на помилование проистекает из аналогичного права короля. Так, дается любопытная отсылка на закон короля Уэссекса Ине аж из VIII века, где любой, кто подерется в "доме короля" может быть помилован по желанию монаршей особы (а может и лишиться жизни).

Таким образом, право на помилование перекочевало к нам как минимум из раннего Средневековья. И здесь проблема, ведь легитимность короля и легитимность президента — весьма разные вещи. Право короля на власть сакрально, она ему дана свыше, и значит, вполне естественно, что он является последней инстанцией в том числе и в вопросах правосудия. С президентом все сложнее, эта фигура действует уже в рамках рационально-легального, а не традиционного господства, если мы вспомним Макса Вебера. Есть по идее независимый суд, и вопрос наказания преступников относится к его компетенции. Однако как бы не так.

Право помилования создает вокруг президента сакральный ореол и ставит его над другими институтами. То, что было естественно для королей, сегодня выглядит весьма странно. Ведь если президент прибегает к помилованию, причем с выразительными кивками на "политизированность" дела, то он по сути подписывается под тем, что правила можно игнорировать, если очень хочется. Это первый шаг в разрушении институтов — тех самых устойчивых правил, которые затем и создаются, чтобы их не нарушали, а соблюдали. Если не нравится институт, то есть предусмотренные способы его изменения. Иначе все может вернуться к тому, с чего начиналось — к дракам в "доме короля".

Подписаться на Заметки на полях

Цифровые двойники сделают политиков более читаемыми

Оказывается, нейросети уже могут сделать довольно точный слепок личности, причем для этого понадобится всего лишь одно интервью. Технология пока что не массовая, более-менее информативное описание есть только в одном препринте, но потенциал очевиден.

Если кратко, то исследователям удалось "вытащить" из двухчасового интервью с респондентами достаточно информации, чтобы создать цифровой слепок личности, показавший высокое сходство с "оригиналом" – около 85%. Что это может значить для политического?

Открывается колоссальный простор для исследований – репрезентативную выборку таких "цифровых двойников" можно использовать как модель общества, и тестировать различные варианты реакции на события – как, например, люди отреагируют на ядерную войну? При этом важно, что ответы таких двойников не будут изменятся под под влиянием "социально одобряемых" вариантов и прочих когнитивных искажений, в том числе широко известной "спирали молчания". В общем, социология точно преобразится.

Более того, "цифровой слепок" можно будет сделать и с реального политика. Прямое интервью даже не понадобится – если политик уже достаточно наговорил, можно будет использовать эту информацию. И в итоге у вас двойник, которого вы тоже можете тестировать – например, как он отреагирует на нарушение очередной красной линии? Причем чем больше информации о политике, тем точнее будет модель – то есть те, кто наиболее долго занимал кресло, станут самыми прозрачными.

В общем, если вы всегда хотели пообщаться с цифровым Обамой, а то и Сталиным, то скоро будет можно. Конечно, ChatGPT позволяет сделать это и сейчас, но у новых моделей точность будет куда выше. Но, что самое интересное – поговорить можно будет и с современниками. Наверное.

Подписаться на Заметки на полях

Мигранты в российском образовании

Судьба законопроекта, который запрещает принимать в школы иностранцев-нелегалов, а также тех, которые провалили тест на знание русского языка, приобрела любопытный аспект, когда его не поддержал Госсовет Татарстана. Региональные депутаты отметили, что такая норма вытолкнет детей в криминал, и сделать из них патриотов точно не получится.

Сразу скажем, что татарстанская фронда практически наверняка не окажет никакого влияния на законопроект — в прошлом такие прецеденты уже были, на федеральном уровне их проигнорировали. Кроме того, "звездный" состав авторов проекта гарантирует, что норму вскоре утвердят.

Однако этот кейс как минимум говорит о том, что дискуссия о мигрантах и их детях выходит на новый уровень, причем звучат и контраргументы. Причем, если внимательно ознакомиться с текстом законопроекта, то можно отметить, что речь идет именно про иностранных граждан, но не все дети мигрантов — это иностранные граждане. Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона о гражданстве, если у иностранцев, которые постоянно проживают в России, родился ребенок, то он получает гражданство по рождению. На таких детей новая запретительная норма распространяться не будет.

Этот аспект — важный нюанс, который хорошо подсвечивает реальную сферу действия государственной политики, направленной на создание разного рода рестрикций в сфере миграции. По существу, сфера действия новых норм весьма ограничена, что наводит на мысль о том, что они вводятся прежде всего ради позитивного информационного отклика.

И еще, напоследок: если уж заговорили про школы, почему бы не посмотреть и на колледжи с университетами? Там, конечно, есть свои экзамены, но на деле в ряде ведущих вузов страны наблюдается интересная картина: значительная доля иностранных студентов, мягко говоря, очень слабо владеет русским языком. Это серьезно бьет по престижу российского высшего образования: о каком опыте обучения расскажут в своих странах эти студенты? Разве что о том, что каким-то образом поступили, а то и дипломы получили, практически не зная русского языка. Ценность таких дипломов будет соответствующая.

Дело в том, что вузы обязаны набирать как можно больше иностранных студентов — целевой показатель зафиксирован в президентском указе "О национальных целях развития", и Минобрнауки требует, чтобы доля иностранцев составляла не менее 10% от общего числа студентов. А вот какого качества будут знания и навыки у этих студентов — уже другая история. Так что депутатам есть куда работать.

Подписаться на Заметки на полях

Природа личности: как цифровые копии создают иллюзию бессмертия?

Многие из вас уже знакомы с новостью о том, что "умершие россияне начали звонить своим родным и просить их перевести деньги на тот свет".

Итак, что мы имеем?
Новые технологии синтеза речи способны, при прочих равных, генерировать синтез речи конкретного человека. При этом мы понимаем, что часть их базы данных, в представленной ситуации - это информация об уже умершем человеке.

Обнаруженный прецедент ставит множество вопросов:
- Как цифровые копии (далее ЦК) будут вливаться в общественные институты? Будет ли вам отвечать один и тот же консультант по всем вопросам, когда вы будете звонить провайдеру или кому-то еще?

- Как ЦК будут соотносится с реальными людьми, на базе которых они созданы? Можно ли будет их отождествлять в некоторых моментах? Например, ваш отец забыл куда положил инструмент, но его ЦК это помнит. Можно ли сказать, что знания ЦК - это знание вашего отца или это знание отдельного от вашего бати существа?

- Как будут решаться правовые вопросы? Допустим, человек умер в 2023 году, а его ЦК создали в 2024.
Можно ли как-то защитить волю человека на тот случай, если он не захотел, чтобы его ЦК существовала? Как получить знания от умершего, если на то нет достаточных оснований?

- И, конечно, наиболее метафизически интересный вопрос: если будет создана достаточно мощная ЦК агента S, можно ли будет считать, что общение и взаимодействие с этой ЦК — это общение с душой (ментальной функцией) этого человека? Можно ли обосновано считать, что ЦК гарантируют некоторую форму бессмертия?
Попробую далее выстроить несколько стратегий при ответе на последний вопрос.

Стратегия 1: представим мир W1, где верно, что ЦК гарантирует бессмертие.

1. Если допустить, что личность — это не более чем особая сборка вещей, функционирующих особым способом, то, при прочих равных, цифровое бессмертие будет возможным.
2. Если мы редуцируем личностные характеристики к ментальным (назовем это душой), а среди ментальных наиболее важными находим речь, которая выражает и генерирует убеждения, ходы мышления, желания, установки и индивидуальные воспоминания, то часть этих ментальных состояний функционально можно реализовать на ЦК.

Соответственно, в этом случае ЦК будет наследовать вашу душу, что будет гарантировать существование вас после смерти тела. В представленной метафизической модели разговоры с покойником уже не являются мошенничеством, так как метафизика этого мира утверждает, что ЦК агента S является его метафизическим приемником в силу отношения наследования ментальных состояний от S к ЦК.

Стратегия 2: представим мир W2, где неверно, что ЦК – гарантирует бессмертие.

Если мы полагаем, что личность - это нечто большее чем просто особый синтез речи, способный воспроизводить ментальные функции, то цифровое бессмертие становится невозможным при создании ЦК.

Если мы полагаем, что быть личностью - это быть носителем феноменального сознания, то есть особого свойства (или процесса), который метафизически уникален (то есть он не редуцируется к физическим явлениям) и описывается от первого лица утверждениями по типу: «я чувствую кислый», «я переживаю за них», «мне кажется, что я счастлив» «мне страшно, когда я слышу грохот» и т.д., то кажется, что ЦК не способна будет реализовывать или наследовать феноменальное сознание конкретного агента, что будет влечь невозможность цифрового бессмертия в представленной ситуации, так как феноменальное сознание, вероятнее всего, перестает существовать со смертью тела или как минимум не "переносится" на цифровые носители.

Существуют и другие стратегии ответа на этот вопрос (а свои можете писать в комментарии).

Концептуальное пространство здесь невероятно богато. К примеру, можно утверждать, что личность человека — это Слава о нем, то есть некоторая история (или нарратив), которая наследуется его потомками, и не персональными вещами, например памятниками, личными предметами, автобиографией или фресками.

Если верно, что ЦК человека будет наследовать и успешно воспроизводить историю, которая создавалась при жизни конкретного человека, то, возможно, ЦК будто «застынет» и не будет развиваться, но и этот момент можно учесть, ведь ЦК может быть открытой системой, которая способна будет изменяться под влиянием среды, как и тот человек состояния, которого она наследует.

В этом случае так же возможно бессмертие, но немного в другом значении этого слова - в значении сохранения исторического рассказа, существующего на различных носителях, в том числе на цифровых.

Так или иначе, отношение личностной преемственности можно объяснить либо метафизически, например через модели эндурантизма или пердурантизма в философии времени, либо же эпистемически, через гипотезу о "наилучшем кандидате".

Немного о втором:
Так как никто кроме вашей ЦК не является наилучшим кандидатом на наследование ваших персональных свойств и диспозиций, то это делает вашу ЦК существом, которое наследует вашу личность.

На практике, кстати, мы выносим суждения о персональной идентичности примерно по похожему принципу. Мы вменяем тожество личности во времени конкретным людям, так как именно этот человек в t2 является наилучшим кандидатом для наследования всех значимых свойств и диспозиций человека из t1. Если же это так, то почему бы не вменять тождество личности ЦК в t3 от человека в t2?

Возможно только некоторая форма анимализма, феноменализма или спиритуализма нас остановит от этого, однако если мы не доверяем этим метафизическим моделям, то при прочих равных, ЦК выглядит как существо наследующее вашу личность, во-первых, потому что ЦК может это реализовать технологически, во-вторых потому что ЦК будет наиболее точно синтезировать те характеристики, которые мы видели значимыми в человеке из t2.

Является ли цифровое бессмертие метафизической иллюзией или метафизическим фактом - вопрос открытый и исследуемый.

Для каждой из представленных позиций в философии было разработано множество аргументов и доводов против. Однако чем чаще мы будем встречаться с этими вопросами на практике, то есть в прагматическом ключе, тем важнее и точнее, как я полагаю, будет их решение.

А как вы думаете, возможно ли цифровое бессмертие? И является ли ваша ЦК наследником ваших персональных состояний? Является ли личность, той Славой, которая закреплена в ЦК и памяти потомков?

#философское_размышление

Сегодня у нас День Рождения!

Ровно два года назад мы начали делиться с вами не только политологической базой, но и собственными размышлениями о  самых важных с нашей точки зрения событиях, происходящих как в России, так и за рубежом.

За это время было опубликовано огромное количество авторского контента, в котором мы по-своему осмысляем окружающую нас социально-политическую реальность. Кстати, самые важные тексты Заметок вы можете прочитать здесь. (P. S. Делитесь с другими, особенно если у вас есть свой канал, будем благодарны))

Мы очень рады, что наш наукообразный контент нашел такое большое количество интересующихся политикой людей. Сейчас нас уже почти целых 15 тысяч!  За это хочется сказать вам всем искреннее спасибо.

В честь дня рождения немного приоткроем завесу наших дальнейших планов:

Во-первых, мы хотим чуть ближе с вами познакомиться, поэтому в скором времени вы наконец-то узнаете, кто стоит за всем этим проектом.

Во-вторых, мы планируем в ближайшее время запустить еще один канал!

Это будет небольшой камерный читательский клуб, где мы будем подробно делиться всеми самыми необходимыми научными подходами и оптиками, помогающими преодолеть формалистское восприятие мира и начать видеть не только публичные процессы в политике, но и скрытые, те которые обычно не предаются огласке.

Для этого мы подготовили кучу интересного фундаментального материала, (о котором мы подробнее еще расскажем) и на базе него мы с вами, находясь в более близком контакте, будем совместно осмыслять мир политики и не только. И все это – уже в самом ближайшем будущем.

Ну а сегодня мы поднимаем бокал за всех и каждого, кто нас читает, кто с нами согласен и не согласен, кто пишет плохие и хорошие комментарии, ставит реакции, только благодаря вам, у нас есть такой вот уникальный авторский проект.

Всем спасибо! Дальше будет еще интереснее.

Подписаться на Заметки на полях

Представляем подборку самых важных постов, вышедших у нас на канале. Читайте внимательно, пересылайте своим друзьям, родственникам и знакомым.

P.S. Если у вас есть свой канал, будем благодарны за репост.

Политические манипуляции. Как политики пытаются влиять на наши эмоции?

Часть 1

Часть 2

Часть 3

Часть 4

Бонус: Как работают теории заговоров?


Немного о правительстве и чиновниках. Как-никак, они нами управляют

1. Как заставить чиновника работать?

2. Как чиновники принимают решения?

3. Как правительство оправдывает свои решения?

4. Миф о политической стабильности

5. Традиционные ценности и государство

6. Как взгляды политиков влияют на принятие государственных решений

7. Как возникает окно возможностей принятия государственных решений

8. ​​Краткая история теневой политики России. Часть 1

9. ​​Краткая история теневой политики России. Часть 2

10. Куда уходят из администрации Президента?


Заметки о власти и обществе. Как власть влияет на общество, и как общество влияет на власть

1. О каком "народе" говорит власть?

2. Как работает механизм ползучего лишения гражданских прав?

3. Как диктатор создает иллюзию незаменимости

4. Псевдополитика. Как имитируют оппозиционную деятельность

5. Псевдополитика. Как власть "решает" проблемы

6. Каким СМИ можно доверять?

7. Почему люди бунтуют?

8. Можно ли подавить протест, отключив интернет?

9. Какие бывают политические иституты и кто на них влияет

10. Как люди воспринимают традиционные ценности

11. Почему люди видят закономерности там, где их нет

12. Социализм - это крайний этатизм?

13. Что может стимулировать многодетность?

14. Как возникла наука статистика?


Подписаться на Заметки на полях

Наконец, ius в этом контексте оказывается той самой системой правил общежития, паутиной индивидуальных и коллективных сделок, договоров, пактов и конвенций. Лишь в этом случае рядом с понятием «право» объяснимо наличие «согласия»: если право представляет собой конгломерат норм, обеспеченных внешним принуждением, оно не требует согласия и не нуждается в нем. В случае же, если право понимается как показано выше, то условием его действия и действенности в гражданской общине становится именно consensus, разумное согласие. Согласие, кстати, что естественно, не единовременное, но постоянно обновляемое. То есть, consensus iuris, «правовое согласие» в формулировке Цицерона, должно восприниматься, скорее всего, как реитеративная практика публичного проговаривания и утверждения правил и норм общежития. Поддержание этого консенсуса, утверждение и повторение данных практик, создающее из множества индивидов гражданскую общину или народ, и есть та самая res publica.

Завершая этот пассаж, предложу свою трактовку определения Цицерона, с которого я начал. Итак, «Общее дело – достояние народа; народ же не любое скопление людей, собранное каким-либо образом, но соединение множественности, связанное между собой правовым согласием и общностью пользы».

О республике и res publica. Из старых заметок.

=====

Согласно хрестоматийному фрагменту из диалога Цицерона De re publica, «Государство есть достояние народа, а народ не любое соединение людей, собранных вместе каким бы то ни было образом, а соединение многих людей, связанных между собою согласием в вопросах права и общностью интересов…» (De re publ. I.XXV.39). Очевидно, меж тем, что в таком виде текст Цицерона искажается практически до неузнаваемости. Основная смысловая тяжесть в пассаже сама собой падает на государство, как на наиболее смыслово нагруженный концепт, и получается, что римский оратор определяет здесь именно его. «Вопросы права», стоящие в этом же пассаже чуть ниже, также притягиваются к «государству» и читаются в совершенно определенном контексте, как система норм и правил поведения, закрепленных государством в законах и гарантированных от нарушения его силой. Понятие «народа» и просто теряется – на фоне государства и права слабому в семантическом смысле народу ничего не светит.

Однако давайте попробуем прочесть этот фрагмент на латыни: Res publica est res populi, populus autem non omnis hominum coetus quoquo modo congregatus, sed coetus multitudinis iuris consensu et utilitatis communione sociatus. При подобном прочтении в глаза сразу бросается одна вещь. В первой дефиниции слово res определяется через само себя, и, значит, реальным определяемым быть никак не может (иначе придется допустить, что Цицерон был чужд начаткам логики и не знал, что такое порочный круг). Publica – это прилагательное, следовательно, также не может служить определяемым, но лишь определением. К тому же, это слово однокоренное стоящему чуть дальше в форме родительного падежа слову populus, то есть, «народ». Таким образом, единственным реальным определяемым в этой фразе становится именно народ, а вовсе не то, что В. Горенштейн перевел понятием «государство».

С концепцией «народа» у Цицерона тоже оказывается не все понятно. Почему communio utilitatis переводится как «общность интересов» и что такое consensus iuris в ситуации отсутствия (хотя бы на уровне дефиниции) государства? Если говорить коротко, то я бы предложил следующее рассуждение. Utilitas, стоящая здесь в род. падеже единственного числа, вряд ли может быть передана словом «интересы» во множественном числе. Дело здесь не в грамматической чистоте, а в том, что при таком переводе, как мне представляется, серьезно искажается смысл, тем более, для современного читателя. Гораздо лучше, по-моему, это слово передается русским «польза» или «выгода», что сохраняет отсылку к коммерческой стороне дела и позволяет уберечься от нежелательных коннотаций. Но, и здесь возникает вопрос, в каком случае у многих людей может быть единая «общность пользы»? Представляется, что ответ на этот вопрос возможен лишь единственный. Под «людьми» Цицерон понимает, прежде всего, римских граждан и, более того, домовладык. Каждый из них имеет свой интерес и свои договоренности с теми или иными контрагентами, также входящими в состав той же гражданской общины. Соответственно, единственной «общностью» для них оказывается заинтересованность в том, чтобы их сделки работали, bona fides поддерживалась, правила общежития соблюдались – ведь при этом условии каждый из них, скорее всего, получит свою utilitas.

​​Трамп возвращается в Белый дом

Эпическая победа Дональда Трампа на выборах стала для нас сюрпризом. Американцы все-таки отвергли бюрократического кандидата и выбрали увлекательное путешествие. Кроме того, на промежуточных выборах в тот же день республиканская партия получила контроль над Сенатом, а значит, Дональд обретет дополнительную поддержку, когда будет назначать доверенных людей на ключевые посты.

Трампа уже поздравили с избранием многие мировые лидеры, а значит, для демократов будет ну очень сложно оспорить его победу.

Всех, кто ставил на Трампа, поздравляем, интуиция вас не подвела. Мы в свою очередь с прогнозами промахнулись. Предвыборная кампания Трампа казалась неубедительной, но все же он победил.

Как считаете, что стало ключевым фактором победы Трампа на этих выборах? Что помогло победить ему на этот раз?

Подписаться на Заметки на полях

​​Итак, американские выборы

Нам, как гордым жителям Барнаула, очень интересен этот праздник американской демократии. Правда, для многих американцев этот праздник, к сожалению, со слезами на глазах: почти 70% испытывают стресс от выборов. Для сравнения, в 2016 году таких было 52%.
Напряжение действительно высоко, и это не может не печалить: по идее, выборы президента не должны быть экзистенциальным кризисом, но больше половины американцев уверены в обратном: 56% думают, что голосование закончится концом демократии. Тем не менее еще больше надеются на лучшее: 61% верят, что выборы принесут позитивные перемены.

Какой из кандидатов может принести такие перемены? Дональд Трамп точно хотел бы изменить американскую политическую систему. Текущая ее версия привела к тому, что его два раза пытались сместить с должности импичментом, четыре раза предъявили официальные обвинения и уже один раз признали виновным в уголовном преступлении.
А вот Камала Харрис вряд ли будет потрясать основы основ, ведь она сделала успешную бюрократическую карьеру и теперь находится в шаге от ее вершины.

В общем, в состязании сошлись трикстер, который появился из ниоткуда, и бывалая аппаратчица. Идеальные антиподы. Интересно будет посмотреть, что в итоге выберут американцы. Нам, как внешним наблюдателям, конечно было бы интереснее, если бы Трамп вернулся в Белый дом и начал трясти своих обидчиков. Однако так ли это интересно самим американцам? Судя по опросам, шансы на победу у обоих примерно равны. Однако рискнем сделать предположение, что Дональд так и не увидит Овальный кабинет. В его интересах было бы взвинтить ставки до предела, но он выступил несколько вяло. В итоге сомневающиеся скорее выберут стабильность и продолжение курса прежнего президента, чем увлекательное приключение с неизвестным финалом.

А теперь немного об экономике выборов. Как известно, они проводятся в рабочий день. Почти 60% американских компаний, скрепя сердце, разрешают своим сотрудникам исполнить гражданский долг и проголосовать. А ведь еще нужно учитывать дефицит внимания, ведь какая тут уж работа, когда решается судьба демократии? Согласно некоторым расчетам, потери от отсутствия сотрудников на рабочих местах могут достигнуть 3,5 миллиарда долларов в час. Существенная сумма.
Однако не все так плохо: медиакомпании заработают куда больше, особенно местного уровня. Ожидается, что на политическую рекламу там потратят 11,7 миллиарда долларов. Основную часть получит местное телевидение.

И эти деньги были потрачены не зря: ожидается, что явка на выборах составит 77%. В общем, Америка выбирает свое будущее. Что до нас, барнаульцев, то мы решили провести опрос-предсказание. Как вы считаете, кто же займет пост президента США? Делайте ваши ставки, господа.

Подписаться на Заметки на полях

​​Не пора ли открыть архивы

Об этом задумались даже депутаты Госдумы. Члены комитета по молодежной политике посетовали, что изучать историю родного края и даже собственной семьи очень сложно, как пишут Ведомости.

Многие документы либо закрыты по закону о персональных данных, а то и вовсе засекречены, либо доступ к ним затруднен разного рода "уличной бюрократией", которая чинит гражданам всяческие препоны.

Помимо всяких бюрократических и технических трудностей, есть и коммерческая сторона вопроса. Как отмечается, всего за несколько фотографий можно отдать больше десяти тысяч рублей, хотя архивные документы являются общественным достоянием.

Проблема куда глубже, чем может показаться. Социальные связи и коллективная идентичность как раз и выстраиваются на базе в том числе исторической памяти, причем куда эффективнее работает память "личностная". Историю общества гораздо ярче воспринимаешь именно через исторический опыт собственной семьи. В условиях длящейся "социальной апатии" и атомизации де-факто закрытые архивы — еще одно значимое препятствие к обретению гражданами субъектности.

Если человек понимает, что история его семьи не началась с бабушек и дедушек, и даже не в середине XX века, то он менее склонен воспринимать официальные исторические нарративы, которые зачастую индивидуальные судьбы и трагедии обходят стороной. Открытые архивы, как ни странно, ведут к повышению ценности человеческой жизни. Узнав о трагедии своей семьи в прошлом, человек получает дополнительные стимулы не одобрять разного рода политические проекты.

Вероятно, именно поэтому архивы все таки не откроют. Иначе как сохранять контроль за историческими нарративами, которые сейчас лежат в основе государственной политики идентичности? Дело может выйти боком. В этом контексте симптоматично то, что в Томске власти недавно демонтировали памятные кресты жертвам сталинских репрессий. Их как раз и установили в рамках частной инициативы, которая разошлась с официальной "линией партии".

Подписаться на Заметки на полях

​​Никабы запретили в школах Владимирской области

Региональное министерство образования и молодежной политики издало приказ, где запретило носить в общеобразовательных учреждениях "одежду и ее элементы, демонстрирующие религиозную принадлежность обучающегося". При этом в документе есть прямое указание на хиджабы и никабы.

Самое интересное в этом документе то, что регион вводит норму, которая четко не прописана в федеральных законах. Как отмечают Ведомости, похожий законопроект вносил в мае депутат от "Новых людей" Даванков, но правительство указало, что сам термин "религиозная одежда" и прочие не определены в законодательстве. Тема острая, поэтому федеральный центр, во всей видимости решил спустить ее на тормозах. Но теперь так не получится — регион самостоятельно принял решение.

Теперь мяч на стороне федеральной власти. Как поступить? С одной стороны, закон "Об образовании" уже предусматривает, что школы могут устанавливать свои требования к одежде. С другой стороны, определения, что такое религиозная одежда, нет. Кроме того, это решение вызовет возмущения.

Будут ли правительство и другие статусные акторы давить на чиновников Владимирской области, чтобы они отменили приказ? Полагаем, что да. Ведь такие действия свидетельствуют по меньшей мере о постепенной потере управляемости регионами, которые уже принимают решения, не дожидаясь прямого одобрения со стороны федерального центра.

Подписаться на Заметки на полях

Почему люди бунтуют?

Одна из современных мейнстримовых теорий депривации говорит о том, что к политическим протестам прежде всего подталкивают резкие расхождения человеческих ожиданий и реальных возможностей эти ожидания удовлетворить.

В самом жестком проявлении – абсолютной депривации, конкретный индивид или социальная группа не имеет никакой возможности удовлетворять свои самые базовые блага по причине отсутствия к ним доступа. Речь идет прежде всего о материальных благах и социальных ресурсах: жилье, медицина, продукты питания, образования и т. д.

Для прояснения приведем такой вот гипотетический пример: Представим, что сегодня 25 октября на заседании Совета директоров Банка России вдруг внезапно принимается решение о снижении ключевой ставки до 0,1%. Отказ от политики таргетирования инфляции в самое скорейше время прочувствует на себе каждый потребитель товаров услуг. Хлеб, который на прилавках еще вчера стоил около 100 рублей из-за резко возрастающей инфляции, внезапно станет стоить 5000 рублей.

Такая ситуация без всяких сомнений приведет к всеобщей панике и имеет все шансы перерасти в стихийные протесты, своего рода современные хлебные бунты. На наш взгляд, привести подобный сценарий ни к чему, конечно, не может кроме как увеличения занятости травмопунктов и численности заключенных в СИЗО, но речь сейчас не об этом.

Существует также еще и относительная депривация. Это когда у человека кардинально не совпадают его внутреннее ценностные ожидания по поводу благ и условий жизни с теми благами и условиями, которые он может получить в реальности. В отличии от абсолютной депривации, здесь уже идет речь о тех благах, которые как считают сами индивиды, они заслуживают, по справедливости. К ним можно отнести ожидания политического участия, ожидания обеспечения безопасности и так далее.

Сам ученый Тед Гарр, концептуализирующий теорию деприваций, подробно изучающий протесты в 60х годах, демонстрирует, что расовые волнения активно проходили не там, где черные жили плохо, а в Детройте, где черные имели хороший заработок. Черные свой уровень дохода сравнивали именно с доходами белых. Это как раз и демонстрирует тот случай, когда ценностные ожидания начали быстро расти,а реальные возможности как минимум сохранялись прежними.

В современных Российских политических условиях только абсолютная депривация может иметь высокий потенциал протестности, поскольку в услугах безопасности граждане более чем удовлетворены, учитывая весь широкий набор предложений, а требования к политическому участию в массе своей еще не сформированы.

Тем не менее, опыт некоторых стран, таких как, например, Венесуэла, позволяет говорить о том, что даже резкое падение уровня жизни не сказывается на устойчивости операторов системы. Так что с помощью таких вот протестов снизу на власть повлиять практические невозможно, особенно если дело касается изменения каких-то магистральных стратегий.

Такого рода стихийные неорганизованные оппортунистические бунты, как правило, абсолютно безопасны практически для любой власти. К тому же на таких бунтовщиков потом можно легко повесить все существующие в стране проблемы, как минимум обвинив в подрыве безопасности - самого важного и почитаемого тотема современных обществ.

Подписаться на Заметки на полях

​​Милей кошмарит налоговиков

Администрация аргентинского президента Хавьера Милея занялась местными налоговиками: Федеральное управление государственных доходов будет распущено.

Это управление было весьма интересным органом: налоговики фактически кормили сами себя, так как оставляли себе 2% от собранных средств. Идея была понятная — чем больше налогов соберешь, тем больше заработаешь. Однако, по всей видимости, получилось так себе: как отметил пресс-секретарь аргентинского президента, многие жители страны подвергались "абсолютно аморальным преследованиям" со стороны чиновников. Такой латиноамериканский вариант "кормлений" из Руси XVI века.

Руководитель Управления "зарабатывал" в 8 раз больше, чем его коллеги-министры: 32 миллиона песо в год. Кроме того, за время правления прежнего президента Альберто Фернандеса в налоговую пришли работать более трех тысяч человек, которые занимались непонятно чем — как отмечается, их наняли с нарушениями. Впрочем, можно догадаться, какими были их мотивы.

Вместо прежней налоговой будет новая — Агентство по таможенному сбору и контролю. Бюрократов там будет меньше — как раз уволят эти три тысячи специалистов на "неполной занятости". Снизится и давление государства на бизнес — власти отменили часть регуляций в экспорте и импорте товаров. "Кормления" тоже отменят.

Таким образом, Милей продолжает свой курс на сокращение роли правительства в жизни общества. Вероятно, сейчас он один из очень немногих, если не единственный глава государства, который реализует такую политику.

Подписаться на Заметки на полях

​​Запрет абортов привел к росту смертности детей

Острота дебатов между сторонниками допустимости абортов (pro-choice) и теми, кто считает, что аборты необходимо запретить (pro-life), из года в год не сбавляется ни на градус. В копилку того, с чем обязательно необходимо ознакомиться представителям обеих позиций, мы считаем недавно вышедщее исследование в научном журнале JAMA Pediatrics.

Ученые из Университета Огайо, проанализировав национальную базу данных о смертности, пришли к выводу, что в среднем по стране количество смертей новорожденных выросло на 7%. Связан такой рост смертности, полагают ученые, с решением Верховного суда, принятым в июне 2022 года, позволяющим штатам самостоятельно решать, будут ли у них аборты разрешены или запрещены.

Количество смертей увеличилось на 247 больше, чем обычно, причем большинство (в среднем 204 из 247) детских смертей связаны с генетическими и хромосомными заболеваниями. Раньше родители таких детей, узнав о появлении тяжелых заболеваний, беременность могли прервать.

По всей видимости, благодаря Верховному суду США, мы еще не один раз получим ценные знания о последствиях регулирования женского тела и может быть чему-то научимся.

Подписаться на Заметки на полях

Увидел видос, на котором один инфоцыган рассуждает про знаменитую фотку Toffs and Toughs (или просто Five boys). Одни призваны управлять миром, а другими будут управлять, все дела.

Фото 1937 года хорошо известно (оно было опубликовано во множестве изданий ещё в том же 1937 году), и хорошо известны биографии всех пятерых. Два аристократа из школы Харроу прибыли на традиционный (132-й) ежегодный матч по крикету с Итоном в Лондоне. Рядом с ними трое школьников из обычной церковной школы.

Крайний слева изучал радиофизику в Кембридже, потом работал брокером и сошёл с ума к пятидесяти. Умер в 60 в одиночной палате.

Второй слева умрёт через год в Индии, где служил его отец-подполковник, от дифтерии. Отец погибнет в 1942 году в японском лагере военнопленных.

Теперь биографии троицы справа.

Первый дожил до 76. Работал в металлургии, сначала рабочим, потом бригадиром, позднее занимался продажами в Европе.

Другой стал начальником управления в Министерстве здравоохранения, умер в 85.

Третий владел небольшой фирмой по мойке высотных окон, умер в 80. Фирму унаследовали четыре сына.

Такие дела

​​Казахстан пнули за БРИКС Pay

Поразительные совпадения происходят: сначала президент Казахстана Токаев через советника озвучил, что не планирует подавать заявку в БРИКС, а потом Россельхознадзор нашел нарушения в спелых дынях и других плодах этой страны.

Реакция кажется излишне обширной и несколько мелочной: Казахстан практически всегда держался на почтительном расстоянии от всех авантюр, включающих даже намек на борьбу с "коллективным Западом".

При этом страна никогда не разрывала связей с РФ и служит важным хабом поставок разных подсанкционных товаров. Дыни-дынями, а если казахские власти начнут внимательно следить, какие именно товары везут в Россию уже с их стороны? Тут может быть сильно больнее, чем "фруктовое эмбарго",

Однако полагаем, что истинная система недовольства начальства РФ не в самом отказе Казахстана присоединиться к БРИКС, а в более тонких нюансах. Дело может быть вот в чем:

Не секрет, что вопрос проведения платежей сейчас является одной из самых болезненных тем внешней российской торговли, опять-таки из-за санкций. И тут очень кстати вводят систему BRICS Pay, которая проблему может решить. И как раз казахстанские фирмы, должны были бы стать одной из основных групп целевой аудитории для этих платежей. И тут такое разочарование. Можно и дыни запретить с досады.

Подписаться на Заметки на полях

Конфискация имущества национал-предателей?

В Государственную Думу внесён законопроект, по которому допускается привлечение к административной ответственности лиц, совершивших административное правонарушение за рубежом и направленных против интересов России, а также распространение на таких лиц возможности ареста их имущества до момента исполнения административного наказания.

🏷 В чём суть законопроекта?

В случае принятия законопроекта предполагается, что за административное правонарушение, совершенное за пределами страны и направленное против интересов России, вас можно будет привлекать к административной ответственности на общих основаниях.

Сейчас такое привлечение возможно:
🟠только в случае, если вы участвуете в деятельности зарубежной или международной организации, признанной нежелательной, или в отношении иных правонарушений, предусмотренных международным договором;
🟠 и если такие правонарушения направлены против интересов России.

Иными словами, законопроект предполагает распространить указанную модель на все остальные правонарушения, а это значит, что если вы за границей занимаетесь какой-нибудь подрывной деятельностью, например, выступаете в Интернете против действий ВС РФ, вас можно будет привлечь к административной ответственности на общих основаниях.

🏷 При чём здесь конфискация, арест или изъятие имущества?

Для понимания этого законопроекта важно вести в оборот несколько понятий из КоАП РФ, такие как а) конфискация орудия или предмета административного правонарушения, б) изъятие вещей и документов, в) арест товаров, транспортных средств и иных вещей и г) арест имущества в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания.

1️⃣ Конфискация орудия или предмета правонарушения — это мера административной ответственности (наказания), которая может применяться в отношении орудия и предмета совершения административного правонарушения.

Говоря проще, если вы совершили административное правонарушение при помощи телефона, ваше наказание — конфискация телефона, а не всего подряд.

2️⃣ Изъятие вещей и документов — это мера, направленная на обеспечение производства по делу об административном правонарушении, которая обеспечивает возможность составления протокола, рассмотрения вашего дела и тому подобное.

Опять-таки, если для составления протокола и последующего привлечения вас к ответственности сотрудникам нужен ваш телефон, ясное дело, что на период рассмотрения дела его нужно изъять, а потом уже суд будет думать, конфисковывать ли ваш телефон или нет.

3️⃣ Арест же имущества — это тоже мера, направленная на обеспечение производства по делу об административном правонарушении, с тем отличием, что такие предметы не изымаются в силу невозможности, а на них просто устанавливается запрет по их распоряжению.

4️⃣ (❗️) Самое главное в этом законопроекте — уточнение такой меры обеспечения производства по делу, как арест имущества юридического лица в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Законопроект предполагает, что указанная мера будет применяться не только в отношении юридических лиц, но также и физических лиц.

При этом если в случае конфискации, изъятия или традиционного ареста объектом этих мер выступает орудие или предмет административного правонарушения, то здесь арестовываться будет ЛЮБОЕ имущество на сумму, не превышающую максимальный размер административного штрафа по той или иной статье. В некоторых случаях размер таких штрафов может достигать несколько сотен тысяч рублей.

🔺 Если максимально просто, работать это может следующим образом.

Вы находитесь за границей и написали какой-нибудь пасквиль на ВС РФ. Вас привлекают к административной ответственности с назначением крупного штрафа и суд налагает на любое ваше имущество, включая банковские счета, арест в размере этого штрафа до момента его погашения. Исполнять такой арест, кстати, будут судебные приставы-исполнители.

Запись на консультацию (+ реклама) | Мои социальные сети | Поддержать проект (разово или постоянно)

​​Голод в Газе

Уже больше года израильская армия ведет войну в секторе Газа. ХАМАС, впрочем, все еще жив, хотя и понес потери — только вот сегодня пошли сообщения о ликвидации его главы. Однако организация действует, хотя и ослаблена.

Вероятный "план победы" операторов израильской политической системы может заключаться в депопуляции анклава — в той или иной степени. Свидетельства тому есть — по сообщениям ООН, количество гуманитарной помощи, которая идет в анклав, за последние месяцы резко сократилось. Директор продовольственной программы ООН заявил, что еды осталось в лучшем случае на полторы недели.

Блокаду заметили даже лучшие союзники Израиля — США, министру обороны страны Галланту отправили гневное письмо, где отметили, что поставки в сектор упали более чем на 50% с марта 2024 года.

Ситуация беспрецедентная — впервые за десятилетия развитая страна, по всей видимости, использует голод в качестве оружия.

Причем надавить на Израиль не получается — как пишет Guardian, в своем гневном письме американские чиновники требовали, чтобы в сектор Газа каждый день пускали как минимум 350 грузовиков с припасами, но пока что приехало только 195.

В общем и целом, стратегия понятна — создать невыносимые условия, чтобы озлобленное население, которое ненавидит Израиль и его граждан, покинуло территорию.  Причем отметим, что наибольшую активность израильские операторы развили как раз в канун американских выборов — союзники больше заняты внутренними делами, а еще может победить очень лояльный Трамп.

Тем не менее не считаем, что у Израиля получится. Слишком большое внимание уже приковано к этой теме, и слишком велика жестокость такой стратегии. Даже союзники этого не стерпят.

Подписаться на Заметки на полях

​​Подростковая преступность растет

Процесс идет уже третий год. В 2022 году против несовершеннолетних возбудили 8573 уголовных дела, в 2023 году — 8757, но самый значительный рост ждет нас в 2024 году. Сегодня Бастрыкин сообщил, что за восемь месяцев расследовали уже 13,5 тысяч дел.

Также растет число тяжких и особо тяжких преступлений: в 2023 году оно выросло на треть, а в 2024 — еще на 22%.

Картина подростковой преступности в региональном разрезе тоже примечательная — нет какого-то кластера неблагополучности, скорее очаги, причем отдаленные друг от друга. По данным Следственного комитета, самый высокий коэффициент зафиксировали в Коми, Курганской, Новгородской и Тамбовской областях.

С сожалением отметим, что силовые ведомства традиционно не приводят подробную разбивку по конкретным преступлениям, в которых обвиняют несовершеннолетних. Так можно было бы понять, связан ли рост подростковой преступности с экстремистскими и террористическими статьями, или же это более "бытовые" кейсы. В текущей ситуации остается только гадать.

Подписаться на Заметки на полях

​​Квартирный вопрос у братских народов

Сегодня в Мадриде протестовали за доступное жилье. "Правительство должно регулировать цены" — сказала одна из протестующих. Митинг был довольно многочисленным, собрал от 120 до 150 тысяч человек.
Проблемы с арендой, как пишет Reuters, проистекают в том числе из того, что жилье сдается туристам.

Вместе с тем можно сказать, что испанское правительство слышит граждан — уже анонсированы проверки объявлений на платформах краткосрочной аренды Airbnb и Booking, а в 2023 году приняли новый закон, который регулирует цены. Однако поможет ли это испанцам?

В "братской" Аргентине похожие меры вводили еще в 2020 году. Тогда установили минимальный срок аренды и ограничили повышение цен. Однако ситуация изменилась к худшему — почти половина арендодателей просто ушли с рынка или переключились на тот же Airbnb, а еще резко подняли цены перед вступлением закона в силу.

Новое аргентинское правительство Хавьера Милея отменило регуляции 2020 года — и предложение на рынке выросло более чем на 170%, цены на новые объекты снизились. Понятное дело, что за бесценок жилье никто не раздает, и цены постепенно растут, но это уже отражает ситуацию в самой аргентинской экономике. Предыдущие регуляции сделали рынку жилья очень больно, теперь он возвращается в прежнее состояние.

Испанцы могут попытаться повторить опыт Аргентины-2020 — ограничить цены, прижать лендлордов и так далее. Однако зачем наступать на те же грабли, когда перед глазами уже есть неудачный пример?

Подписаться на Заметки на полях

​​Пришли за геймерами?

Роскомнадзор окончательно заблокировал Discord — в соцсети резвились экстремисты и прочие нехорошие люди. В целом, ничего удивительного, блокировка была неминуемой после того, как администрация отказалась разговаривать с российским начальством. Или по меньшей мере разговаривала не слишком откровенно.

Однако отметим одну деталь, которая может свидетельствовать о том, что кейс Discord станет первым звеном в цепи регулирования индустрии компьютерных игр в России. Как известно, эта соцсеть исторически создавалась для геймеров, и именно им она обязана своей популярностью.

Рынок видеоигр, в свою очередь, остается одной из самых "свободных" сфер, до которой пока еще не дотянулась длинная рука российского правительства. Хотя крамольного контента там хоть отбавляй. Будут исправлять ситуацию?

Предпосылки к этому есть — еще в мае президентским указом утвердили Основы госполитики в области исторического просвещения. И в этом документе прямо указывается — нужно создать механизм "государственного и общественного контроля рынка компьютерных игр".

Причем и сам президент неоднократно затрагивал тему гейминга — в октябре 2023 года он поддержал инициативу, которая бы обязала разместить сервера иностранных онлайн-игр в России, а в декабре — поручил подготовиться к проверке видеоигр на соответствие российским законам.

Подозреваем, что за российскими геймерами вскоре придут и обеспечат им суверенитет. И Discord в этом процессе — первая ласточка. Тем более что Роскомнадзор уже регулярно стучится к крупнейшей геймерской онлайн-платформе Steam и требует заблокировать те или иные сообщества. Точно такой же сценарий был и с Discord. Сначала администрация сотрудничала, потом отказалась. В итоге — блокировка.

Подписаться на Заметки на полях

​​Родители будут платить штрафы за поведение детей в школе.

Депутаты "Справедливой России" в ближайшее время планируют внести в Госдуму законопроект о введении административной ответственности за оскорбление педагогов.

Несмотря на то, что финальной версии документа публично еще не представлено, суть инициативы ясна - пополнить бюджет за счет родителей, а также закрепить особый статус преподавателей (расширить статью 5.61 КоАП РФ).

Теперь если ребенок оскорбит педагога в школе, родителям придется отдать в бюджет скорее всего немаленькую сумму (предварительно на граждан штраф будет налагаться в размере от 10 тысяч рублей до 30).

То есть помимо государственных служащих, в отдельную категорию по отношению к обычным гражданам теперь попадают и учителя.

Другими словами, в случае принятия законопроекта, сложится система, при которой оскорбление лиц разных статусов будет иметь разные административные последствия - по мере увеличения важности статуса человека будет увеличиваться и сумма штрафа, которую гражданин должен платить за его оскорбление.

Такая вот ассиметричная система вырисовывается.

Подписаться на Заметки на полях

​​Бездетным — платить

Российские ученые выкатили новое открытие — правда, есть два нюанса. Во-первых, открытие не то чтобы совсем новое, скорее из первой половины прошлого века. Во-вторых, открытие не из области "нормальной науки" по Томасу Куну, а из более дремучей сферы социальной инженерии. Проще говоря, разработали налог на бездетность. Прямо как при Сталине, все как мы любим.

Аппетиты у проектировщиков такие: +3% к подоходному налогу, +5% к налогу на наследство и +0,5% к налогу на имущество. Чтобы примерно оценить масштаб: в 2023 году в стране собрали 6,5 триллиона рублей подоходного налога, 3% от этого числа составит 195 миллиардов ежегодно. Это больше той суммы, которая поступила в бюджет от сборов по повышенной ставке "налога для богатых". В общем, весьма вкусно.

Некоторые коллеги поспешили заявить, что это все информационный шум. Но мы бы поостереглись так говорить. Да, подобные предложения звучали и раньше, и их отбрасывали. Однако ситуация-то меняется, и меняется не в пользу скептиков.

Во-первых, демография у нас возведена в ранг одного из основных приоритетов госполитики, это есть и в документах стратегического планирования, и часто звучит из уст статусных спикеров. Сегодня, например, вице-председатель Госдумы охарактеризовала госполитику в этой сфере как "борьбу на демографическом фронте". Риторика, конечно, но чем больше повторяешь, тем проще воплотить мысли в реальность.

Во-вторых, пул запретительных мер в сфере демографии уже почти исчерпался. Запретят "чайлдфри", что будут запрещать дальше? Стимулирующие меры тоже выкатили почти все, с поправкой на возможности правительства с учетом некоторой внешнеполитической ситуации. Поэтому взор скоро падет и на налоги, тем более что опыт повышения ставок уже есть.

Ну и в-третьих. Некоторые указывают на риски "недовольства" общества. Однако чем это недовольство может реально повредить операторам системы? Классики Алмонд и Верба писали, что элиты ограничены в принятии решений тем, что "если не действовать в соответствии с желаниями граждан, то в дверь начнут барабанить". Но кто и куда будет барабанить в сегодняшней Российской Федерации? Полагаем, что никто и никуда, об этом позаботились.

Вместе с тем мы не считаем, что налог на бездетность введут прямо-таки завтра. Действительно, фантом "общественного недовольства" скорее всего еще пугает некоторую часть операторов системы. В этом отношении они действуют осторожно, но постоянно пробуют на прочность границы дозволенного. Вспомним, например, дело Ивана Голунова в 2019 году. Можем ли мы представить, что сегодня возможна аналогичная ситуация? Мы не можем.

Так и с налогом на бездетность. Он будет не сегодня, но вот через год-другой он неизбежен. Если, конечно, текущая политическая и социальная реальность останется прежней.

Подписаться на Заметки на полях

Запрет играть в животных

Многие в последнее время находятся в недоумении, почему детские игры в кошек и собачек пытаются запретить. Как недавно стало известно, в Госдуме работают над запретом так называемого «квадробинга». Название этого явления к нам пришло из англоязычной среды, по большому счету под «квадробингом» подразумеваются игровые практики подражания животным, через которые дети социализируются друг с другом.

Казалось бы, какое дело начальству до такой ерунды. Тем не менее, разговоры о запрете квадробинга звучат все чаще.
Возможная подсказка, почему выдвинули подобную инициативу, заключается в том, как описывают данное явление представители власти. «Квадробинг» в публичных заявлениях называют «деструктивной идеологией» и «движением».

Дело в том, что операторы системы особенно чувствительно относятся даже к гипотетическому возникновению условий к неконтролируемым коллективным действиям, а, как известно, любая формирующаяся субкультура довольно неплохо этому способствует.

Когда разрозненные, ничем изначально не связанные друг с другом люди себя осознают как реальную группу, объединенную повторяющимися практиками и относительно устойчивой идентичностью, формируются новые социальные связи и что самое главное возникает вероятность организации несогласованных собраний (сходок).

Другими словами, любая субкультура так или иначе препятствует атомизаци, разобщенности и пассивности общества, поскольку неизбежно воспроизводит социальную активность, взаимодействие и объединение людей по набору каких-то определенных признаков.

Кроме того, субкультуры очень часто становятся отличным мобилизационным ресурсом для разного рода политиков. Все мы хорошо помним как для собственных политических целей активно эксплуатировались в свое время субкультуры панков или бритоголовых.

Квадроберы на их фоне выглядят, конечно, мягко говоря, несерьезно, но тем не менее попали в поле зрения представителей власти. Видимо чувствительность к подобного рода явлениям (да еще и с англоязычным названием) откалиброванна максимально высоко.

Больше всего интересно ознакомиться с тем, как в официальных документах будет объяснена угроза существования детей, играющих в животных.

Подписаться на Заметки на полях

​​Как дела у президента Аргентины?

Скоро будет год с тех пор, как президентом Аргентины стал несистемный политик Хавьер Милей. Как поживает страна под его руководством?
Милею досталось непростое наследство — аргентинская экономика не справлялась с колоссальными государственными расходами, в итоге — огромная инфляция и долги. Новое правительство стало решать проблемы "шоковой терапией".

В первую очередь Милей резко сократил правительственные расходы, по некоторым оценкам, примерно на треть:

- упразднена половина министерств — 9 из 18
- уволены 24 тысячи разного рода бюджетников
- урезаны расходы на университеты и пенсии

Собственно, тактика нехитрая, но для нее требуется серьезная политическая воля. Что из этого вышло?

Во-первых, что в целом очевидно, Милею удалось добиться устойчивого профицита госбюджета. Это важно, потому что у Аргентины есть серьезный долг перед Международным валютным фондом.

Во-вторых, Милею удалось вернуть инфляцию к показателю около 4% в месяц. Годовая инфляция все равно будет колоссальная — около 60%, но предыдущие операторы системы разогнали месячную инфляцию вообще до 25%, так что здесь можно отметить в плюс.

И, что весьма и весьма немаловажно, как там дела у населения? Все не очень хорошо, что и можно было ожидать от раннего этапа "шоковой терапии". Бедность выросла с 42% до 53% — сказалось сокращение госрасходов. Экономика погрузилась в рецессию, но, как писал Bloomberg, последние данные за июль показали рост больше ожидаемого.

На фоне этого Милей остается самым популярным политиком в Аргентине — рейтинг одобрения выше только у его вице-президента. Оппозиция на фоне действующего правительства выглядит политическим банкротом — к бывшему президенту Альберто Фернандесу "очень негативно" относятся почти 75% респондентов, больше половины негативно настроены и по отношению к экс-сопернику Милея на выборах — Серхио Масса.

Пока рано судить, стала ли политика Милея успешной, но одно можно сказать точно — он сдержал свои предвыборные обещания и действительно начал делать то, о чем говорил. В современном мире победившей демагогии это дорогого стоит.

Источник

Подписаться на Заметки на полях

​​Грядет большая вербовка?

Дорогие подписчики, думаем, что многие из вас могли заметить, что за последние месяцы давление на российские "информагентства" во многих западных странах существенно усилилось. Из последнего — скандал с сеточкой RT в Штатах, последовавшие за ним санкции, удаления аккаунтов и прочие интересные вещи.

В общем и целом, продвигать за рубежом нужные правительству нарративы напрямую, или через лояльных блогеров становится все сложнее. Какой выход найдут из этого щекотливого положения, пока точно сказать сложно, но можно сделать одно предположение.

Вероятно, будут искать способы работать с независимыми создателями контента, у которых есть нужный медийный ресурс в западных соцмедиа (проекты Цукерберга, X, ну и Telegram, конечно). Причем не только с иностранцами, но и с "отечественными" инфлюенсерами. Денежкой там помогут, туда-сюда.

В общем, если заметите какие-нибудь изменения в нарративах у любимых политических инфлюенсеров, то пишите. Мы тоже будем наблюдать.

Подписаться на Заметки на полях

​​Чувство локтя: что стимулирует рожать много детей

Пока операторы политической системы РФ готовятся запретить "идеологию чайлдфри", американская исследовательница Катрин Пакалук указала на некоторые факторы, которые действительно стимулируют не просто рождаемость, а многодетность в современном обществе.

В книге "Hannah’s Children", основанной на интервью с многодетными матерями (у каждой более пяти детей), Пакалук приходит к выводу, что многодетность связана прежде всего с отказом от "эгоистичных" предпочтений в пользу стиля жизни, "намеренно ограниченного потребностями материнства". Иными словами, многодетные матери осознанно посвящают жизнь своим детям, и находят в этом собственное предназначение.

Ребенок — это не просто статья расходов, это изменение стиля жизни. И сделать многодетность популярной невозможно лишь экономическими стимулами, подчеркивает Пакалук — тут нужно именно сообщество, которое поддерживает этот особый стиль жизни. Исследовательница считает, что это может быть только религиозное сообщество. Все участницы интервью Пакалук — глубоко верующие, следовательно, погружены в жизнь своих приходов, которые служат важными источниками поддержки, создавая "чувство локтя".

Собственно, она и предлагает решать проблемы рождаемости по израильскому сценарию — предоставить религиозным сообществам больше возможностей для полноценной поддержки своих участников. Через всю книгу красной нитью проходит мысль — многодетность не для всех. Ее нельзя навязать, нельзя "купить" детей экономическими бонусами. Можно лишь поддержать стремление тех, кто хочет связать свою жизнь с воспитанием детей.

Напоследок важный момент — Пакалук пишет, что дети — это хорошо не просто для индивидов, но и для общества. Однако нужно понимать, о каком обществе она говорит. Это не общество в масштабах страны, это именно сообщество людей, которые друг друга знают и поддерживают, то есть чаще всего религиозное сообщество.

Учитывая это, критика "эгоизма", которая содержится в книге, имеет смысл именно в контексте малых групп. В масштабах страны такая критика выглядит абсолютно бесплодной — критиковать индивидуализм в индивидуалистичном обществе бесполезно.

Подписаться на Заметки на полях