Заметки на полях

Абхазская дипломатия

В уходящем 2024 году можно зафиксировать некоторое оживление внутриполитических процессов на постсоветском пространстве, за которыми так или иначе маячила тень официальной Москвы. Наиболее ярко это проявилось в Грузии, где упрочила свои позиции условно пророссийская партия "Грузинская мечта". Однако самая интересная драма продолжает разворачиваться недалеко от Тбилиси — в независимой Абхазии.

Драма связана с инвестиционным соглашением, которое должно было предоставить российским компаниям право участвовать в совместных проектах на территории республики. Его подписали в Москве 30 октября, но потом начались проблемы. Оппозиция организовала массовые протесты, президент Абхазии был вынужден уйти в отставку. В итоге депутаты абхазского парламента документ не ратифицировали.

Далее в республике начались проблемы. Российское Минэкономразвития, глава которого, кстати, и подписывал то самое инвестиционное соглашение, рекомендовало приостановить продажу туров в Абхазию уже сразу после начала протестов. Потом обострился дефицит электричества, и новые власти начали просить гуманитарные поставки энергии из России. Москва ответила не сразу, но в итоге согласилась. Однако есть нюанс.

Как заявила сегодня представитель МИД Захарова, Россия будет бесплатно поставлять электричество только до конца февраля. В середине февраля в Абхазии пройдут выборы нового президента, и он-то должен выполнить союзнические обязательства. Захарова фактически прямым текстом сказала, что инвестиционное соглашение надо исполнять. Так что абхазская драма еще не закончилась, новый акт будет ближе к весне.

Отметим, что абхазские элиты оказались в весьма сложном положении. Фактически, выбора у них нет — российские операторы системы показали, что республика полностью от них зависит в экономическом плане. Однако абхазам годами удавалось союзничать с Россией на очень выгодных для себя условиях. Возможно, и на этот раз что нибудь придумают, хотя мы таких вариантов, честно сказать, не видим.

Подписаться на Заметки на полях

Национализм разрешили практиковать?

Сегодня Госдума утвердила поправки к федеральному Закону о молодежной политике. Из интересного можно отметить, что фактически в законе дали официальное определение патриотизма через дефиницию патриотического воспитания.

Стержневыми элементами патриотического воспитания, по всей видимости, определены, во-первых, готовность к "выполнению гражданского долга и  конституционной обязанности по защите Отечества", во-вторых, "формирование и укрепление общероссийской гражданской идентичности, в том числе на основе региональных особенностей и народных традиций", и, в-третьих, "развитие общественно значимой созидательной активности".

Также в документе реабилитирован национализм — если раньше требовалось противостоять идеологии национализма, то теперь только "идеологии агрессивного национализма". Однако в список нехороших вещей добавились "деструктивные идеологии". Пока что в законодательном пространстве нет ясности, что это за мерзость, но ходят слухи, что скоро появится специальный закон и про них.

Ну и наконец, теперь будет проводиться мониторинг эффективности патриотического и духовно-нравственного воспитания молодежи. Результаты, кстати, изложат в открытом докладе. Через год можно будет ознакомиться.

Подписаться на Заметки на полях

Сохраняют гражданское единство

Все ярче проявляется один из немногих секторов внутренней политики, к которому приковано искреннее внимание статусных операторов системы. Например, сегодня из уст нынешнего и бывшего президентов прозвучали настолько похожие тезисы, что можно задуматься, не были ли они написаны одной рукой.

Текущий президент сказал, что Россия сталкивается с угрозами разобщения по национальному (читай — этническому) и религиозному признаку, пообещал жесткий отпор на провокации. Бывший президент отметил, что все силы нужно направить на то, чтобы "сохранить гражданский мир и единство нашего общества", бескомпромиссно бороться с экстремизмом и попытками "расколоть наше общество, посеять межнациональную и межконфессиональную рознь".

При этом бывший президент дал небольшую подсказку, к чему относятся такие тезисы. По его словам, миграционная политика должна быть взвешенной и последовательной.

Так что да, весь набор сюжетов, которые связаны с темой мигрантов, по всей видимости занимает умы первых лиц Российской Федерации. К слову, в Туве на этой почве прямо сейчас идет некоторое брожение после очередного инцидента с мигрантом. По случайному совпадению, в регионе стали сообщать о проблемах с интернетом.

Еще отметим, что миграционная проблематика — одна из немногих тем, по которым идет оживленная и даже ожесточенная публичная дискуссия, в которую опять же публично вступают разные очень статусные акторы. И, возможно, это и беспокоит операторов системы. Поэтому мы слышим призывы к гражданскому единству и предупреждения о недопустимости провокаций. Вполне вероятно, что в следующем году публичным спикерам по миграционному вопросу настоятельно рекомендуют быть потише.

Подписаться на Заметки на полях

Правительство не послушали?

Ситуация с запретом иностранцам поступать в школы без положительных результатов теста на знание русского приняла неожиданный оборот. Мы уже говорили о "татарстанской фронде", но были и более тяжеловесные замечания.

Например, отзыв правительства. СМИ писали, что законопроект поддержали, но есть нюанс. Поддержали "при условии доработки с учетом замечаний". А замечания были существенные. Чего стоит хотя бы одно из них: рекомендовали учесть положения Соглашения о сотрудничестве в области образования стран СНГ, где говорится о том, что граждане стран СНГ должны получать образование на тех же условиях, что и россияне. Кроме того, сказали о том, что изменения не согласуются с уже действующими положениями того же ФЗ "Об образовании".

Тем не менее депутаты вообще не вносили никакие поправки в законопроект. Его моментально приняли сразу в трех чтениях за два дня. Вот и вопрос: а давно ли Дума перестала слушать рекомендации правительства? Нам кажется, это беспрецедентно.

Подписаться на Заметки на полях

Вторая часть моего прогноза по динамике отношений США и Китая при Трампе 2.0.

Основная мысль: Трампа интересует экономика и он будет использовать и эскалировать "Тайваньский вопрос" для получения экономических уступок от Китая.

Будучи бизнесменом, он может до конца не чувствовать грань (для Пекина вернуть Тайвань - это вопрос достоинства, а не цифр), и поставить власти КНР между выбором между потерей лица и силовым решением проблемы.

https://vz.ru/opinions/2024/12/6/1301584.html

Корейские институты выстояли

Мятеж не может кончиться удачей, как говорил классик. Однако вчера Корею от "удачи" отделяли два фактора: воля оппозиционных политиков и их сторонников, а также воля силовиков. Чтобы предотвратить узурпацию, оба фактора должны были совпасть. К счастью корейского общества, они совпали, с чем мы их и поздравляем.

Можно только порадоваться стойкости депутатов, которые не побоялись вооруженных солдат и все-таки прорвались в парламент. Также отметим смелость рядовых корейцев, которые вышли отстаивать свои политические права практически под дулами автоматов.

Однако нельзя не подчеркнуть и благоразумие корейских силовиков, которые не стали стрелять в толпу. Вполне можно представить себе обратный сценарий — кровавое подавление протестов. Далеко ходить не будем — вспомним российский октябрь 1993 года.

Тогда тоже был и президент, жаждущий сохранить власть, и активная оппозиция, и силовики. Но в России комбинация сложилась по другому — силовики присоединились к президенту и применили силу. Итог известен.

Кто знает, какой была бы наша страна сегодня, если бы силовое командование тогда не поддалось искушению и призвало президента уважать закон, а не полагаться на штыки.

Подписаться на Заметки на полях

Переворот (или его попытка, пока не ясно) в Южной Корее – отличный повод, чтобы перечитать наш текст про роль силовиков в таких масштабных кризисах.

Именно от южнокорейской армии сейчас зависит, в каком направлении пойдут события.

Президент не должен иметь право помилования

Информационное пространство всколыхнула история с помилованием Хантера Байдена. Напомним, что это родной сын действующего президента США, которого признали виновным в уклонении от налогов и незаконном владении оружием. Также расследовались и темные дела, связанные с коррупцией. Однако теперь Хантера не могут преследовать за любые преступления, которые он мог совершить с 2014 по 2024 год.

Отметим, что воздух активно сотрясают и те пропагандисты, ой, то есть инфлюенсеры, начальство которых к этому самому помилованию активно прибегало, причем массово. Причем на вольные хлеба выпускались совершенно изумительные типажи, по сравнению с которыми сын Байдена — абсолютно законопослушный индивид. Но разбор пропагандистских сюжетов не является нашей целью сегодня.

Сегодня мы хотим поговорить о самом праве помилования. Если кратко, то оно выглядит совершеннейшим динозавром, реликтом политико-правового пространства, который достался нам от глубокой древности. Как любезно сообщает нам Конгресс США, право президента на помилование проистекает из аналогичного права короля. Так, дается любопытная отсылка на закон короля Уэссекса Ине аж из VIII века, где любой, кто подерется в "доме короля" может быть помилован по желанию монаршей особы (а может и лишиться жизни).

Таким образом, право на помилование перекочевало к нам как минимум из раннего Средневековья. И здесь проблема, ведь легитимность короля и легитимность президента — весьма разные вещи. Право короля на власть сакрально, она ему дана свыше, и значит, вполне естественно, что он является последней инстанцией в том числе и в вопросах правосудия. С президентом все сложнее, эта фигура действует уже в рамках рационально-легального, а не традиционного господства, если мы вспомним Макса Вебера. Есть по идее независимый суд, и вопрос наказания преступников относится к его компетенции. Однако как бы не так.

Право помилования создает вокруг президента сакральный ореол и ставит его над другими институтами. То, что было естественно для королей, сегодня выглядит весьма странно. Ведь если президент прибегает к помилованию, причем с выразительными кивками на "политизированность" дела, то он по сути подписывается под тем, что правила можно игнорировать, если очень хочется. Это первый шаг в разрушении институтов — тех самых устойчивых правил, которые затем и создаются, чтобы их не нарушали, а соблюдали. Если не нравится институт, то есть предусмотренные способы его изменения. Иначе все может вернуться к тому, с чего начиналось — к дракам в "доме короля".

Подписаться на Заметки на полях

Цифровые двойники сделают политиков более читаемыми

Оказывается, нейросети уже могут сделать довольно точный слепок личности, причем для этого понадобится всего лишь одно интервью. Технология пока что не массовая, более-менее информативное описание есть только в одном препринте, но потенциал очевиден.

Если кратко, то исследователям удалось "вытащить" из двухчасового интервью с респондентами достаточно информации, чтобы создать цифровой слепок личности, показавший высокое сходство с "оригиналом" – около 85%. Что это может значить для политического?

Открывается колоссальный простор для исследований – репрезентативную выборку таких "цифровых двойников" можно использовать как модель общества, и тестировать различные варианты реакции на события – как, например, люди отреагируют на ядерную войну? При этом важно, что ответы таких двойников не будут изменятся под под влиянием "социально одобряемых" вариантов и прочих когнитивных искажений, в том числе широко известной "спирали молчания". В общем, социология точно преобразится.

Более того, "цифровой слепок" можно будет сделать и с реального политика. Прямое интервью даже не понадобится – если политик уже достаточно наговорил, можно будет использовать эту информацию. И в итоге у вас двойник, которого вы тоже можете тестировать – например, как он отреагирует на нарушение очередной красной линии? Причем чем больше информации о политике, тем точнее будет модель – то есть те, кто наиболее долго занимал кресло, станут самыми прозрачными.

В общем, если вы всегда хотели пообщаться с цифровым Обамой, а то и Сталиным, то скоро будет можно. Конечно, ChatGPT позволяет сделать это и сейчас, но у новых моделей точность будет куда выше. Но, что самое интересное – поговорить можно будет и с современниками. Наверное.

Подписаться на Заметки на полях

Мигранты в российском образовании

Судьба законопроекта, который запрещает принимать в школы иностранцев-нелегалов, а также тех, которые провалили тест на знание русского языка, приобрела любопытный аспект, когда его не поддержал Госсовет Татарстана. Региональные депутаты отметили, что такая норма вытолкнет детей в криминал, и сделать из них патриотов точно не получится.

Сразу скажем, что татарстанская фронда практически наверняка не окажет никакого влияния на законопроект — в прошлом такие прецеденты уже были, на федеральном уровне их проигнорировали. Кроме того, "звездный" состав авторов проекта гарантирует, что норму вскоре утвердят.

Однако этот кейс как минимум говорит о том, что дискуссия о мигрантах и их детях выходит на новый уровень, причем звучат и контраргументы. Причем, если внимательно ознакомиться с текстом законопроекта, то можно отметить, что речь идет именно про иностранных граждан, но не все дети мигрантов — это иностранные граждане. Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона о гражданстве, если у иностранцев, которые постоянно проживают в России, родился ребенок, то он получает гражданство по рождению. На таких детей новая запретительная норма распространяться не будет.

Этот аспект — важный нюанс, который хорошо подсвечивает реальную сферу действия государственной политики, направленной на создание разного рода рестрикций в сфере миграции. По существу, сфера действия новых норм весьма ограничена, что наводит на мысль о том, что они вводятся прежде всего ради позитивного информационного отклика.

И еще, напоследок: если уж заговорили про школы, почему бы не посмотреть и на колледжи с университетами? Там, конечно, есть свои экзамены, но на деле в ряде ведущих вузов страны наблюдается интересная картина: значительная доля иностранных студентов, мягко говоря, очень слабо владеет русским языком. Это серьезно бьет по престижу российского высшего образования: о каком опыте обучения расскажут в своих странах эти студенты? Разве что о том, что каким-то образом поступили, а то и дипломы получили, практически не зная русского языка. Ценность таких дипломов будет соответствующая.

Дело в том, что вузы обязаны набирать как можно больше иностранных студентов — целевой показатель зафиксирован в президентском указе "О национальных целях развития", и Минобрнауки требует, чтобы доля иностранцев составляла не менее 10% от общего числа студентов. А вот какого качества будут знания и навыки у этих студентов — уже другая история. Так что депутатам есть куда работать.

Подписаться на Заметки на полях

Природа личности: как цифровые копии создают иллюзию бессмертия?

Многие из вас уже знакомы с новостью о том, что "умершие россияне начали звонить своим родным и просить их перевести деньги на тот свет".

Итак, что мы имеем?
Новые технологии синтеза речи способны, при прочих равных, генерировать синтез речи конкретного человека. При этом мы понимаем, что часть их базы данных, в представленной ситуации - это информация об уже умершем человеке.

Обнаруженный прецедент ставит множество вопросов:
- Как цифровые копии (далее ЦК) будут вливаться в общественные институты? Будет ли вам отвечать один и тот же консультант по всем вопросам, когда вы будете звонить провайдеру или кому-то еще?

- Как ЦК будут соотносится с реальными людьми, на базе которых они созданы? Можно ли будет их отождествлять в некоторых моментах? Например, ваш отец забыл куда положил инструмент, но его ЦК это помнит. Можно ли сказать, что знания ЦК - это знание вашего отца или это знание отдельного от вашего бати существа?

- Как будут решаться правовые вопросы? Допустим, человек умер в 2023 году, а его ЦК создали в 2024.
Можно ли как-то защитить волю человека на тот случай, если он не захотел, чтобы его ЦК существовала? Как получить знания от умершего, если на то нет достаточных оснований?

- И, конечно, наиболее метафизически интересный вопрос: если будет создана достаточно мощная ЦК агента S, можно ли будет считать, что общение и взаимодействие с этой ЦК — это общение с душой (ментальной функцией) этого человека? Можно ли обосновано считать, что ЦК гарантируют некоторую форму бессмертия?
Попробую далее выстроить несколько стратегий при ответе на последний вопрос.

Стратегия 1: представим мир W1, где верно, что ЦК гарантирует бессмертие.

1. Если допустить, что личность — это не более чем особая сборка вещей, функционирующих особым способом, то, при прочих равных, цифровое бессмертие будет возможным.
2. Если мы редуцируем личностные характеристики к ментальным (назовем это душой), а среди ментальных наиболее важными находим речь, которая выражает и генерирует убеждения, ходы мышления, желания, установки и индивидуальные воспоминания, то часть этих ментальных состояний функционально можно реализовать на ЦК.

Соответственно, в этом случае ЦК будет наследовать вашу душу, что будет гарантировать существование вас после смерти тела. В представленной метафизической модели разговоры с покойником уже не являются мошенничеством, так как метафизика этого мира утверждает, что ЦК агента S является его метафизическим приемником в силу отношения наследования ментальных состояний от S к ЦК.

Стратегия 2: представим мир W2, где неверно, что ЦК – гарантирует бессмертие.

Если мы полагаем, что личность - это нечто большее чем просто особый синтез речи, способный воспроизводить ментальные функции, то цифровое бессмертие становится невозможным при создании ЦК.

Если мы полагаем, что быть личностью - это быть носителем феноменального сознания, то есть особого свойства (или процесса), который метафизически уникален (то есть он не редуцируется к физическим явлениям) и описывается от первого лица утверждениями по типу: «я чувствую кислый», «я переживаю за них», «мне кажется, что я счастлив» «мне страшно, когда я слышу грохот» и т.д., то кажется, что ЦК не способна будет реализовывать или наследовать феноменальное сознание конкретного агента, что будет влечь невозможность цифрового бессмертия в представленной ситуации, так как феноменальное сознание, вероятнее всего, перестает существовать со смертью тела или как минимум не "переносится" на цифровые носители.

Существуют и другие стратегии ответа на этот вопрос (а свои можете писать в комментарии).

Концептуальное пространство здесь невероятно богато. К примеру, можно утверждать, что личность человека — это Слава о нем, то есть некоторая история (или нарратив), которая наследуется его потомками, и не персональными вещами, например памятниками, личными предметами, автобиографией или фресками.

Если верно, что ЦК человека будет наследовать и успешно воспроизводить историю, которая создавалась при жизни конкретного человека, то, возможно, ЦК будто «застынет» и не будет развиваться, но и этот момент можно учесть, ведь ЦК может быть открытой системой, которая способна будет изменяться под влиянием среды, как и тот человек состояния, которого она наследует.

В этом случае так же возможно бессмертие, но немного в другом значении этого слова - в значении сохранения исторического рассказа, существующего на различных носителях, в том числе на цифровых.

Так или иначе, отношение личностной преемственности можно объяснить либо метафизически, например через модели эндурантизма или пердурантизма в философии времени, либо же эпистемически, через гипотезу о "наилучшем кандидате".

Немного о втором:
Так как никто кроме вашей ЦК не является наилучшим кандидатом на наследование ваших персональных свойств и диспозиций, то это делает вашу ЦК существом, которое наследует вашу личность.

На практике, кстати, мы выносим суждения о персональной идентичности примерно по похожему принципу. Мы вменяем тожество личности во времени конкретным людям, так как именно этот человек в t2 является наилучшим кандидатом для наследования всех значимых свойств и диспозиций человека из t1. Если же это так, то почему бы не вменять тождество личности ЦК в t3 от человека в t2?

Возможно только некоторая форма анимализма, феноменализма или спиритуализма нас остановит от этого, однако если мы не доверяем этим метафизическим моделям, то при прочих равных, ЦК выглядит как существо наследующее вашу личность, во-первых, потому что ЦК может это реализовать технологически, во-вторых потому что ЦК будет наиболее точно синтезировать те характеристики, которые мы видели значимыми в человеке из t2.

Является ли цифровое бессмертие метафизической иллюзией или метафизическим фактом - вопрос открытый и исследуемый.

Для каждой из представленных позиций в философии было разработано множество аргументов и доводов против. Однако чем чаще мы будем встречаться с этими вопросами на практике, то есть в прагматическом ключе, тем важнее и точнее, как я полагаю, будет их решение.

А как вы думаете, возможно ли цифровое бессмертие? И является ли ваша ЦК наследником ваших персональных состояний? Является ли личность, той Славой, которая закреплена в ЦК и памяти потомков?

#философское_размышление

Сегодня у нас День Рождения!

Ровно два года назад мы начали делиться с вами не только политологической базой, но и собственными размышлениями о  самых важных с нашей точки зрения событиях, происходящих как в России, так и за рубежом.

За это время было опубликовано огромное количество авторского контента, в котором мы по-своему осмысляем окружающую нас социально-политическую реальность. Кстати, самые важные тексты Заметок вы можете прочитать здесь. (P. S. Делитесь с другими, особенно если у вас есть свой канал, будем благодарны))

Мы очень рады, что наш наукообразный контент нашел такое большое количество интересующихся политикой людей. Сейчас нас уже почти целых 15 тысяч!  За это хочется сказать вам всем искреннее спасибо.

В честь дня рождения немного приоткроем завесу наших дальнейших планов:

Во-первых, мы хотим чуть ближе с вами познакомиться, поэтому в скором времени вы наконец-то узнаете, кто стоит за всем этим проектом.

Во-вторых, мы планируем в ближайшее время запустить еще один канал!

Это будет небольшой камерный читательский клуб, где мы будем подробно делиться всеми самыми необходимыми научными подходами и оптиками, помогающими преодолеть формалистское восприятие мира и начать видеть не только публичные процессы в политике, но и скрытые, те которые обычно не предаются огласке.

Для этого мы подготовили кучу интересного фундаментального материала, (о котором мы подробнее еще расскажем) и на базе него мы с вами, находясь в более близком контакте, будем совместно осмыслять мир политики и не только. И все это – уже в самом ближайшем будущем.

Ну а сегодня мы поднимаем бокал за всех и каждого, кто нас читает, кто с нами согласен и не согласен, кто пишет плохие и хорошие комментарии, ставит реакции, только благодаря вам, у нас есть такой вот уникальный авторский проект.

Всем спасибо! Дальше будет еще интереснее.

Подписаться на Заметки на полях

Представляем подборку самых важных постов, вышедших у нас на канале. Читайте внимательно, пересылайте своим друзьям, родственникам и знакомым.

P.S. Если у вас есть свой канал, будем благодарны за репост.

Политические манипуляции. Как политики пытаются влиять на наши эмоции?

Часть 1

Часть 2

Часть 3

Часть 4

Бонус: Как работают теории заговоров?


Немного о правительстве и чиновниках. Как-никак, они нами управляют

1. Как заставить чиновника работать?

2. Как чиновники принимают решения?

3. Как правительство оправдывает свои решения?

4. Миф о политической стабильности

5. Традиционные ценности и государство

6. Как взгляды политиков влияют на принятие государственных решений

7. Как возникает окно возможностей принятия государственных решений

8. ​​Краткая история теневой политики России. Часть 1

9. ​​Краткая история теневой политики России. Часть 2

10. Куда уходят из администрации Президента?


Заметки о власти и обществе. Как власть влияет на общество, и как общество влияет на власть

1. О каком "народе" говорит власть?

2. Как работает механизм ползучего лишения гражданских прав?

3. Как диктатор создает иллюзию незаменимости

4. Псевдополитика. Как имитируют оппозиционную деятельность

5. Псевдополитика. Как власть "решает" проблемы

6. Каким СМИ можно доверять?

7. Почему люди бунтуют?

8. Можно ли подавить протест, отключив интернет?

9. Какие бывают политические иституты и кто на них влияет

10. Как люди воспринимают традиционные ценности

11. Почему люди видят закономерности там, где их нет

12. Социализм - это крайний этатизм?

13. Что может стимулировать многодетность?

14. Как возникла наука статистика?


Подписаться на Заметки на полях

Наконец, ius в этом контексте оказывается той самой системой правил общежития, паутиной индивидуальных и коллективных сделок, договоров, пактов и конвенций. Лишь в этом случае рядом с понятием «право» объяснимо наличие «согласия»: если право представляет собой конгломерат норм, обеспеченных внешним принуждением, оно не требует согласия и не нуждается в нем. В случае же, если право понимается как показано выше, то условием его действия и действенности в гражданской общине становится именно consensus, разумное согласие. Согласие, кстати, что естественно, не единовременное, но постоянно обновляемое. То есть, consensus iuris, «правовое согласие» в формулировке Цицерона, должно восприниматься, скорее всего, как реитеративная практика публичного проговаривания и утверждения правил и норм общежития. Поддержание этого консенсуса, утверждение и повторение данных практик, создающее из множества индивидов гражданскую общину или народ, и есть та самая res publica.

Завершая этот пассаж, предложу свою трактовку определения Цицерона, с которого я начал. Итак, «Общее дело – достояние народа; народ же не любое скопление людей, собранное каким-либо образом, но соединение множественности, связанное между собой правовым согласием и общностью пользы».

О республике и res publica. Из старых заметок.

=====

Согласно хрестоматийному фрагменту из диалога Цицерона De re publica, «Государство есть достояние народа, а народ не любое соединение людей, собранных вместе каким бы то ни было образом, а соединение многих людей, связанных между собою согласием в вопросах права и общностью интересов…» (De re publ. I.XXV.39). Очевидно, меж тем, что в таком виде текст Цицерона искажается практически до неузнаваемости. Основная смысловая тяжесть в пассаже сама собой падает на государство, как на наиболее смыслово нагруженный концепт, и получается, что римский оратор определяет здесь именно его. «Вопросы права», стоящие в этом же пассаже чуть ниже, также притягиваются к «государству» и читаются в совершенно определенном контексте, как система норм и правил поведения, закрепленных государством в законах и гарантированных от нарушения его силой. Понятие «народа» и просто теряется – на фоне государства и права слабому в семантическом смысле народу ничего не светит.

Однако давайте попробуем прочесть этот фрагмент на латыни: Res publica est res populi, populus autem non omnis hominum coetus quoquo modo congregatus, sed coetus multitudinis iuris consensu et utilitatis communione sociatus. При подобном прочтении в глаза сразу бросается одна вещь. В первой дефиниции слово res определяется через само себя, и, значит, реальным определяемым быть никак не может (иначе придется допустить, что Цицерон был чужд начаткам логики и не знал, что такое порочный круг). Publica – это прилагательное, следовательно, также не может служить определяемым, но лишь определением. К тому же, это слово однокоренное стоящему чуть дальше в форме родительного падежа слову populus, то есть, «народ». Таким образом, единственным реальным определяемым в этой фразе становится именно народ, а вовсе не то, что В. Горенштейн перевел понятием «государство».

С концепцией «народа» у Цицерона тоже оказывается не все понятно. Почему communio utilitatis переводится как «общность интересов» и что такое consensus iuris в ситуации отсутствия (хотя бы на уровне дефиниции) государства? Если говорить коротко, то я бы предложил следующее рассуждение. Utilitas, стоящая здесь в род. падеже единственного числа, вряд ли может быть передана словом «интересы» во множественном числе. Дело здесь не в грамматической чистоте, а в том, что при таком переводе, как мне представляется, серьезно искажается смысл, тем более, для современного читателя. Гораздо лучше, по-моему, это слово передается русским «польза» или «выгода», что сохраняет отсылку к коммерческой стороне дела и позволяет уберечься от нежелательных коннотаций. Но, и здесь возникает вопрос, в каком случае у многих людей может быть единая «общность пользы»? Представляется, что ответ на этот вопрос возможен лишь единственный. Под «людьми» Цицерон понимает, прежде всего, римских граждан и, более того, домовладык. Каждый из них имеет свой интерес и свои договоренности с теми или иными контрагентами, также входящими в состав той же гражданской общины. Соответственно, единственной «общностью» для них оказывается заинтересованность в том, чтобы их сделки работали, bona fides поддерживалась, правила общежития соблюдались – ведь при этом условии каждый из них, скорее всего, получит свою utilitas.

​​Трамп возвращается в Белый дом

Эпическая победа Дональда Трампа на выборах стала для нас сюрпризом. Американцы все-таки отвергли бюрократического кандидата и выбрали увлекательное путешествие. Кроме того, на промежуточных выборах в тот же день республиканская партия получила контроль над Сенатом, а значит, Дональд обретет дополнительную поддержку, когда будет назначать доверенных людей на ключевые посты.

Трампа уже поздравили с избранием многие мировые лидеры, а значит, для демократов будет ну очень сложно оспорить его победу.

Всех, кто ставил на Трампа, поздравляем, интуиция вас не подвела. Мы в свою очередь с прогнозами промахнулись. Предвыборная кампания Трампа казалась неубедительной, но все же он победил.

Как считаете, что стало ключевым фактором победы Трампа на этих выборах? Что помогло победить ему на этот раз?

Подписаться на Заметки на полях

​​Итак, американские выборы

Нам, как гордым жителям Барнаула, очень интересен этот праздник американской демократии. Правда, для многих американцев этот праздник, к сожалению, со слезами на глазах: почти 70% испытывают стресс от выборов. Для сравнения, в 2016 году таких было 52%.
Напряжение действительно высоко, и это не может не печалить: по идее, выборы президента не должны быть экзистенциальным кризисом, но больше половины американцев уверены в обратном: 56% думают, что голосование закончится концом демократии. Тем не менее еще больше надеются на лучшее: 61% верят, что выборы принесут позитивные перемены.

Какой из кандидатов может принести такие перемены? Дональд Трамп точно хотел бы изменить американскую политическую систему. Текущая ее версия привела к тому, что его два раза пытались сместить с должности импичментом, четыре раза предъявили официальные обвинения и уже один раз признали виновным в уголовном преступлении.
А вот Камала Харрис вряд ли будет потрясать основы основ, ведь она сделала успешную бюрократическую карьеру и теперь находится в шаге от ее вершины.

В общем, в состязании сошлись трикстер, который появился из ниоткуда, и бывалая аппаратчица. Идеальные антиподы. Интересно будет посмотреть, что в итоге выберут американцы. Нам, как внешним наблюдателям, конечно было бы интереснее, если бы Трамп вернулся в Белый дом и начал трясти своих обидчиков. Однако так ли это интересно самим американцам? Судя по опросам, шансы на победу у обоих примерно равны. Однако рискнем сделать предположение, что Дональд так и не увидит Овальный кабинет. В его интересах было бы взвинтить ставки до предела, но он выступил несколько вяло. В итоге сомневающиеся скорее выберут стабильность и продолжение курса прежнего президента, чем увлекательное приключение с неизвестным финалом.

А теперь немного об экономике выборов. Как известно, они проводятся в рабочий день. Почти 60% американских компаний, скрепя сердце, разрешают своим сотрудникам исполнить гражданский долг и проголосовать. А ведь еще нужно учитывать дефицит внимания, ведь какая тут уж работа, когда решается судьба демократии? Согласно некоторым расчетам, потери от отсутствия сотрудников на рабочих местах могут достигнуть 3,5 миллиарда долларов в час. Существенная сумма.
Однако не все так плохо: медиакомпании заработают куда больше, особенно местного уровня. Ожидается, что на политическую рекламу там потратят 11,7 миллиарда долларов. Основную часть получит местное телевидение.

И эти деньги были потрачены не зря: ожидается, что явка на выборах составит 77%. В общем, Америка выбирает свое будущее. Что до нас, барнаульцев, то мы решили провести опрос-предсказание. Как вы считаете, кто же займет пост президента США? Делайте ваши ставки, господа.

Подписаться на Заметки на полях

​​Не пора ли открыть архивы

Об этом задумались даже депутаты Госдумы. Члены комитета по молодежной политике посетовали, что изучать историю родного края и даже собственной семьи очень сложно, как пишут Ведомости.

Многие документы либо закрыты по закону о персональных данных, а то и вовсе засекречены, либо доступ к ним затруднен разного рода "уличной бюрократией", которая чинит гражданам всяческие препоны.

Помимо всяких бюрократических и технических трудностей, есть и коммерческая сторона вопроса. Как отмечается, всего за несколько фотографий можно отдать больше десяти тысяч рублей, хотя архивные документы являются общественным достоянием.

Проблема куда глубже, чем может показаться. Социальные связи и коллективная идентичность как раз и выстраиваются на базе в том числе исторической памяти, причем куда эффективнее работает память "личностная". Историю общества гораздо ярче воспринимаешь именно через исторический опыт собственной семьи. В условиях длящейся "социальной апатии" и атомизации де-факто закрытые архивы — еще одно значимое препятствие к обретению гражданами субъектности.

Если человек понимает, что история его семьи не началась с бабушек и дедушек, и даже не в середине XX века, то он менее склонен воспринимать официальные исторические нарративы, которые зачастую индивидуальные судьбы и трагедии обходят стороной. Открытые архивы, как ни странно, ведут к повышению ценности человеческой жизни. Узнав о трагедии своей семьи в прошлом, человек получает дополнительные стимулы не одобрять разного рода политические проекты.

Вероятно, именно поэтому архивы все таки не откроют. Иначе как сохранять контроль за историческими нарративами, которые сейчас лежат в основе государственной политики идентичности? Дело может выйти боком. В этом контексте симптоматично то, что в Томске власти недавно демонтировали памятные кресты жертвам сталинских репрессий. Их как раз и установили в рамках частной инициативы, которая разошлась с официальной "линией партии".

Подписаться на Заметки на полях

​​Никабы запретили в школах Владимирской области

Региональное министерство образования и молодежной политики издало приказ, где запретило носить в общеобразовательных учреждениях "одежду и ее элементы, демонстрирующие религиозную принадлежность обучающегося". При этом в документе есть прямое указание на хиджабы и никабы.

Самое интересное в этом документе то, что регион вводит норму, которая четко не прописана в федеральных законах. Как отмечают Ведомости, похожий законопроект вносил в мае депутат от "Новых людей" Даванков, но правительство указало, что сам термин "религиозная одежда" и прочие не определены в законодательстве. Тема острая, поэтому федеральный центр, во всей видимости решил спустить ее на тормозах. Но теперь так не получится — регион самостоятельно принял решение.

Теперь мяч на стороне федеральной власти. Как поступить? С одной стороны, закон "Об образовании" уже предусматривает, что школы могут устанавливать свои требования к одежде. С другой стороны, определения, что такое религиозная одежда, нет. Кроме того, это решение вызовет возмущения.

Будут ли правительство и другие статусные акторы давить на чиновников Владимирской области, чтобы они отменили приказ? Полагаем, что да. Ведь такие действия свидетельствуют по меньшей мере о постепенной потере управляемости регионами, которые уже принимают решения, не дожидаясь прямого одобрения со стороны федерального центра.

Подписаться на Заметки на полях

Почему люди бунтуют?

Одна из современных мейнстримовых теорий депривации говорит о том, что к политическим протестам прежде всего подталкивают резкие расхождения человеческих ожиданий и реальных возможностей эти ожидания удовлетворить.

В самом жестком проявлении – абсолютной депривации, конкретный индивид или социальная группа не имеет никакой возможности удовлетворять свои самые базовые блага по причине отсутствия к ним доступа. Речь идет прежде всего о материальных благах и социальных ресурсах: жилье, медицина, продукты питания, образования и т. д.

Для прояснения приведем такой вот гипотетический пример: Представим, что сегодня 25 октября на заседании Совета директоров Банка России вдруг внезапно принимается решение о снижении ключевой ставки до 0,1%. Отказ от политики таргетирования инфляции в самое скорейше время прочувствует на себе каждый потребитель товаров услуг. Хлеб, который на прилавках еще вчера стоил около 100 рублей из-за резко возрастающей инфляции, внезапно станет стоить 5000 рублей.

Такая ситуация без всяких сомнений приведет к всеобщей панике и имеет все шансы перерасти в стихийные протесты, своего рода современные хлебные бунты. На наш взгляд, привести подобный сценарий ни к чему, конечно, не может кроме как увеличения занятости травмопунктов и численности заключенных в СИЗО, но речь сейчас не об этом.

Существует также еще и относительная депривация. Это когда у человека кардинально не совпадают его внутреннее ценностные ожидания по поводу благ и условий жизни с теми благами и условиями, которые он может получить в реальности. В отличии от абсолютной депривации, здесь уже идет речь о тех благах, которые как считают сами индивиды, они заслуживают, по справедливости. К ним можно отнести ожидания политического участия, ожидания обеспечения безопасности и так далее.

Сам ученый Тед Гарр, концептуализирующий теорию деприваций, подробно изучающий протесты в 60х годах, демонстрирует, что расовые волнения активно проходили не там, где черные жили плохо, а в Детройте, где черные имели хороший заработок. Черные свой уровень дохода сравнивали именно с доходами белых. Это как раз и демонстрирует тот случай, когда ценностные ожидания начали быстро расти,а реальные возможности как минимум сохранялись прежними.

В современных Российских политических условиях только абсолютная депривация может иметь высокий потенциал протестности, поскольку в услугах безопасности граждане более чем удовлетворены, учитывая весь широкий набор предложений, а требования к политическому участию в массе своей еще не сформированы.

Тем не менее, опыт некоторых стран, таких как, например, Венесуэла, позволяет говорить о том, что даже резкое падение уровня жизни не сказывается на устойчивости операторов системы. Так что с помощью таких вот протестов снизу на власть повлиять практические невозможно, особенно если дело касается изменения каких-то магистральных стратегий.

Такого рода стихийные неорганизованные оппортунистические бунты, как правило, абсолютно безопасны практически для любой власти. К тому же на таких бунтовщиков потом можно легко повесить все существующие в стране проблемы, как минимум обвинив в подрыве безопасности - самого важного и почитаемого тотема современных обществ.

Подписаться на Заметки на полях

​​Милей кошмарит налоговиков

Администрация аргентинского президента Хавьера Милея занялась местными налоговиками: Федеральное управление государственных доходов будет распущено.

Это управление было весьма интересным органом: налоговики фактически кормили сами себя, так как оставляли себе 2% от собранных средств. Идея была понятная — чем больше налогов соберешь, тем больше заработаешь. Однако, по всей видимости, получилось так себе: как отметил пресс-секретарь аргентинского президента, многие жители страны подвергались "абсолютно аморальным преследованиям" со стороны чиновников. Такой латиноамериканский вариант "кормлений" из Руси XVI века.

Руководитель Управления "зарабатывал" в 8 раз больше, чем его коллеги-министры: 32 миллиона песо в год. Кроме того, за время правления прежнего президента Альберто Фернандеса в налоговую пришли работать более трех тысяч человек, которые занимались непонятно чем — как отмечается, их наняли с нарушениями. Впрочем, можно догадаться, какими были их мотивы.

Вместо прежней налоговой будет новая — Агентство по таможенному сбору и контролю. Бюрократов там будет меньше — как раз уволят эти три тысячи специалистов на "неполной занятости". Снизится и давление государства на бизнес — власти отменили часть регуляций в экспорте и импорте товаров. "Кормления" тоже отменят.

Таким образом, Милей продолжает свой курс на сокращение роли правительства в жизни общества. Вероятно, сейчас он один из очень немногих, если не единственный глава государства, который реализует такую политику.

Подписаться на Заметки на полях

​​Запрет абортов привел к росту смертности детей

Острота дебатов между сторонниками допустимости абортов (pro-choice) и теми, кто считает, что аборты необходимо запретить (pro-life), из года в год не сбавляется ни на градус. В копилку того, с чем обязательно необходимо ознакомиться представителям обеих позиций, мы считаем недавно вышедщее исследование в научном журнале JAMA Pediatrics.

Ученые из Университета Огайо, проанализировав национальную базу данных о смертности, пришли к выводу, что в среднем по стране количество смертей новорожденных выросло на 7%. Связан такой рост смертности, полагают ученые, с решением Верховного суда, принятым в июне 2022 года, позволяющим штатам самостоятельно решать, будут ли у них аборты разрешены или запрещены.

Количество смертей увеличилось на 247 больше, чем обычно, причем большинство (в среднем 204 из 247) детских смертей связаны с генетическими и хромосомными заболеваниями. Раньше родители таких детей, узнав о появлении тяжелых заболеваний, беременность могли прервать.

По всей видимости, благодаря Верховному суду США, мы еще не один раз получим ценные знания о последствиях регулирования женского тела и может быть чему-то научимся.

Подписаться на Заметки на полях

Увидел видос, на котором один инфоцыган рассуждает про знаменитую фотку Toffs and Toughs (или просто Five boys). Одни призваны управлять миром, а другими будут управлять, все дела.

Фото 1937 года хорошо известно (оно было опубликовано во множестве изданий ещё в том же 1937 году), и хорошо известны биографии всех пятерых. Два аристократа из школы Харроу прибыли на традиционный (132-й) ежегодный матч по крикету с Итоном в Лондоне. Рядом с ними трое школьников из обычной церковной школы.

Крайний слева изучал радиофизику в Кембридже, потом работал брокером и сошёл с ума к пятидесяти. Умер в 60 в одиночной палате.

Второй слева умрёт через год в Индии, где служил его отец-подполковник, от дифтерии. Отец погибнет в 1942 году в японском лагере военнопленных.

Теперь биографии троицы справа.

Первый дожил до 76. Работал в металлургии, сначала рабочим, потом бригадиром, позднее занимался продажами в Европе.

Другой стал начальником управления в Министерстве здравоохранения, умер в 85.

Третий владел небольшой фирмой по мойке высотных окон, умер в 80. Фирму унаследовали четыре сына.

Такие дела

​​Казахстан пнули за БРИКС Pay

Поразительные совпадения происходят: сначала президент Казахстана Токаев через советника озвучил, что не планирует подавать заявку в БРИКС, а потом Россельхознадзор нашел нарушения в спелых дынях и других плодах этой страны.

Реакция кажется излишне обширной и несколько мелочной: Казахстан практически всегда держался на почтительном расстоянии от всех авантюр, включающих даже намек на борьбу с "коллективным Западом".

При этом страна никогда не разрывала связей с РФ и служит важным хабом поставок разных подсанкционных товаров. Дыни-дынями, а если казахские власти начнут внимательно следить, какие именно товары везут в Россию уже с их стороны? Тут может быть сильно больнее, чем "фруктовое эмбарго",

Однако полагаем, что истинная система недовольства начальства РФ не в самом отказе Казахстана присоединиться к БРИКС, а в более тонких нюансах. Дело может быть вот в чем:

Не секрет, что вопрос проведения платежей сейчас является одной из самых болезненных тем внешней российской торговли, опять-таки из-за санкций. И тут очень кстати вводят систему BRICS Pay, которая проблему может решить. И как раз казахстанские фирмы, должны были бы стать одной из основных групп целевой аудитории для этих платежей. И тут такое разочарование. Можно и дыни запретить с досады.

Подписаться на Заметки на полях

Конфискация имущества национал-предателей?

В Государственную Думу внесён законопроект, по которому допускается привлечение к административной ответственности лиц, совершивших административное правонарушение за рубежом и направленных против интересов России, а также распространение на таких лиц возможности ареста их имущества до момента исполнения административного наказания.

🏷 В чём суть законопроекта?

В случае принятия законопроекта предполагается, что за административное правонарушение, совершенное за пределами страны и направленное против интересов России, вас можно будет привлекать к административной ответственности на общих основаниях.

Сейчас такое привлечение возможно:
🟠только в случае, если вы участвуете в деятельности зарубежной или международной организации, признанной нежелательной, или в отношении иных правонарушений, предусмотренных международным договором;
🟠 и если такие правонарушения направлены против интересов России.

Иными словами, законопроект предполагает распространить указанную модель на все остальные правонарушения, а это значит, что если вы за границей занимаетесь какой-нибудь подрывной деятельностью, например, выступаете в Интернете против действий ВС РФ, вас можно будет привлечь к административной ответственности на общих основаниях.

🏷 При чём здесь конфискация, арест или изъятие имущества?

Для понимания этого законопроекта важно вести в оборот несколько понятий из КоАП РФ, такие как а) конфискация орудия или предмета административного правонарушения, б) изъятие вещей и документов, в) арест товаров, транспортных средств и иных вещей и г) арест имущества в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания.

1️⃣ Конфискация орудия или предмета правонарушения — это мера административной ответственности (наказания), которая может применяться в отношении орудия и предмета совершения административного правонарушения.

Говоря проще, если вы совершили административное правонарушение при помощи телефона, ваше наказание — конфискация телефона, а не всего подряд.

2️⃣ Изъятие вещей и документов — это мера, направленная на обеспечение производства по делу об административном правонарушении, которая обеспечивает возможность составления протокола, рассмотрения вашего дела и тому подобное.

Опять-таки, если для составления протокола и последующего привлечения вас к ответственности сотрудникам нужен ваш телефон, ясное дело, что на период рассмотрения дела его нужно изъять, а потом уже суд будет думать, конфисковывать ли ваш телефон или нет.

3️⃣ Арест же имущества — это тоже мера, направленная на обеспечение производства по делу об административном правонарушении, с тем отличием, что такие предметы не изымаются в силу невозможности, а на них просто устанавливается запрет по их распоряжению.

4️⃣ (❗️) Самое главное в этом законопроекте — уточнение такой меры обеспечения производства по делу, как арест имущества юридического лица в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Законопроект предполагает, что указанная мера будет применяться не только в отношении юридических лиц, но также и физических лиц.

При этом если в случае конфискации, изъятия или традиционного ареста объектом этих мер выступает орудие или предмет административного правонарушения, то здесь арестовываться будет ЛЮБОЕ имущество на сумму, не превышающую максимальный размер административного штрафа по той или иной статье. В некоторых случаях размер таких штрафов может достигать несколько сотен тысяч рублей.

🔺 Если максимально просто, работать это может следующим образом.

Вы находитесь за границей и написали какой-нибудь пасквиль на ВС РФ. Вас привлекают к административной ответственности с назначением крупного штрафа и суд налагает на любое ваше имущество, включая банковские счета, арест в размере этого штрафа до момента его погашения. Исполнять такой арест, кстати, будут судебные приставы-исполнители.

Запись на консультацию (+ реклама) | Мои социальные сети | Поддержать проект (разово или постоянно)

​​Голод в Газе

Уже больше года израильская армия ведет войну в секторе Газа. ХАМАС, впрочем, все еще жив, хотя и понес потери — только вот сегодня пошли сообщения о ликвидации его главы. Однако организация действует, хотя и ослаблена.

Вероятный "план победы" операторов израильской политической системы может заключаться в депопуляции анклава — в той или иной степени. Свидетельства тому есть — по сообщениям ООН, количество гуманитарной помощи, которая идет в анклав, за последние месяцы резко сократилось. Директор продовольственной программы ООН заявил, что еды осталось в лучшем случае на полторы недели.

Блокаду заметили даже лучшие союзники Израиля — США, министру обороны страны Галланту отправили гневное письмо, где отметили, что поставки в сектор упали более чем на 50% с марта 2024 года.

Ситуация беспрецедентная — впервые за десятилетия развитая страна, по всей видимости, использует голод в качестве оружия.

Причем надавить на Израиль не получается — как пишет Guardian, в своем гневном письме американские чиновники требовали, чтобы в сектор Газа каждый день пускали как минимум 350 грузовиков с припасами, но пока что приехало только 195.

В общем и целом, стратегия понятна — создать невыносимые условия, чтобы озлобленное население, которое ненавидит Израиль и его граждан, покинуло территорию.  Причем отметим, что наибольшую активность израильские операторы развили как раз в канун американских выборов — союзники больше заняты внутренними делами, а еще может победить очень лояльный Трамп.

Тем не менее не считаем, что у Израиля получится. Слишком большое внимание уже приковано к этой теме, и слишком велика жестокость такой стратегии. Даже союзники этого не стерпят.

Подписаться на Заметки на полях

​​Подростковая преступность растет

Процесс идет уже третий год. В 2022 году против несовершеннолетних возбудили 8573 уголовных дела, в 2023 году — 8757, но самый значительный рост ждет нас в 2024 году. Сегодня Бастрыкин сообщил, что за восемь месяцев расследовали уже 13,5 тысяч дел.

Также растет число тяжких и особо тяжких преступлений: в 2023 году оно выросло на треть, а в 2024 — еще на 22%.

Картина подростковой преступности в региональном разрезе тоже примечательная — нет какого-то кластера неблагополучности, скорее очаги, причем отдаленные друг от друга. По данным Следственного комитета, самый высокий коэффициент зафиксировали в Коми, Курганской, Новгородской и Тамбовской областях.

С сожалением отметим, что силовые ведомства традиционно не приводят подробную разбивку по конкретным преступлениям, в которых обвиняют несовершеннолетних. Так можно было бы понять, связан ли рост подростковой преступности с экстремистскими и террористическими статьями, или же это более "бытовые" кейсы. В текущей ситуации остается только гадать.

Подписаться на Заметки на полях

​​Квартирный вопрос у братских народов

Сегодня в Мадриде протестовали за доступное жилье. "Правительство должно регулировать цены" — сказала одна из протестующих. Митинг был довольно многочисленным, собрал от 120 до 150 тысяч человек.
Проблемы с арендой, как пишет Reuters, проистекают в том числе из того, что жилье сдается туристам.

Вместе с тем можно сказать, что испанское правительство слышит граждан — уже анонсированы проверки объявлений на платформах краткосрочной аренды Airbnb и Booking, а в 2023 году приняли новый закон, который регулирует цены. Однако поможет ли это испанцам?

В "братской" Аргентине похожие меры вводили еще в 2020 году. Тогда установили минимальный срок аренды и ограничили повышение цен. Однако ситуация изменилась к худшему — почти половина арендодателей просто ушли с рынка или переключились на тот же Airbnb, а еще резко подняли цены перед вступлением закона в силу.

Новое аргентинское правительство Хавьера Милея отменило регуляции 2020 года — и предложение на рынке выросло более чем на 170%, цены на новые объекты снизились. Понятное дело, что за бесценок жилье никто не раздает, и цены постепенно растут, но это уже отражает ситуацию в самой аргентинской экономике. Предыдущие регуляции сделали рынку жилья очень больно, теперь он возвращается в прежнее состояние.

Испанцы могут попытаться повторить опыт Аргентины-2020 — ограничить цены, прижать лендлордов и так далее. Однако зачем наступать на те же грабли, когда перед глазами уже есть неудачный пример?

Подписаться на Заметки на полях

​​Пришли за геймерами?

Роскомнадзор окончательно заблокировал Discord — в соцсети резвились экстремисты и прочие нехорошие люди. В целом, ничего удивительного, блокировка была неминуемой после того, как администрация отказалась разговаривать с российским начальством. Или по меньшей мере разговаривала не слишком откровенно.

Однако отметим одну деталь, которая может свидетельствовать о том, что кейс Discord станет первым звеном в цепи регулирования индустрии компьютерных игр в России. Как известно, эта соцсеть исторически создавалась для геймеров, и именно им она обязана своей популярностью.

Рынок видеоигр, в свою очередь, остается одной из самых "свободных" сфер, до которой пока еще не дотянулась длинная рука российского правительства. Хотя крамольного контента там хоть отбавляй. Будут исправлять ситуацию?

Предпосылки к этому есть — еще в мае президентским указом утвердили Основы госполитики в области исторического просвещения. И в этом документе прямо указывается — нужно создать механизм "государственного и общественного контроля рынка компьютерных игр".

Причем и сам президент неоднократно затрагивал тему гейминга — в октябре 2023 года он поддержал инициативу, которая бы обязала разместить сервера иностранных онлайн-игр в России, а в декабре — поручил подготовиться к проверке видеоигр на соответствие российским законам.

Подозреваем, что за российскими геймерами вскоре придут и обеспечат им суверенитет. И Discord в этом процессе — первая ласточка. Тем более что Роскомнадзор уже регулярно стучится к крупнейшей геймерской онлайн-платформе Steam и требует заблокировать те или иные сообщества. Точно такой же сценарий был и с Discord. Сначала администрация сотрудничала, потом отказалась. В итоге — блокировка.

Подписаться на Заметки на полях

​​Родители будут платить штрафы за поведение детей в школе.

Депутаты "Справедливой России" в ближайшее время планируют внести в Госдуму законопроект о введении административной ответственности за оскорбление педагогов.

Несмотря на то, что финальной версии документа публично еще не представлено, суть инициативы ясна - пополнить бюджет за счет родителей, а также закрепить особый статус преподавателей (расширить статью 5.61 КоАП РФ).

Теперь если ребенок оскорбит педагога в школе, родителям придется отдать в бюджет скорее всего немаленькую сумму (предварительно на граждан штраф будет налагаться в размере от 10 тысяч рублей до 30).

То есть помимо государственных служащих, в отдельную категорию по отношению к обычным гражданам теперь попадают и учителя.

Другими словами, в случае принятия законопроекта, сложится система, при которой оскорбление лиц разных статусов будет иметь разные административные последствия - по мере увеличения важности статуса человека будет увеличиваться и сумма штрафа, которую гражданин должен платить за его оскорбление.

Такая вот ассиметричная система вырисовывается.

Подписаться на Заметки на полях

​​Бездетным — платить

Российские ученые выкатили новое открытие — правда, есть два нюанса. Во-первых, открытие не то чтобы совсем новое, скорее из первой половины прошлого века. Во-вторых, открытие не из области "нормальной науки" по Томасу Куну, а из более дремучей сферы социальной инженерии. Проще говоря, разработали налог на бездетность. Прямо как при Сталине, все как мы любим.

Аппетиты у проектировщиков такие: +3% к подоходному налогу, +5% к налогу на наследство и +0,5% к налогу на имущество. Чтобы примерно оценить масштаб: в 2023 году в стране собрали 6,5 триллиона рублей подоходного налога, 3% от этого числа составит 195 миллиардов ежегодно. Это больше той суммы, которая поступила в бюджет от сборов по повышенной ставке "налога для богатых". В общем, весьма вкусно.

Некоторые коллеги поспешили заявить, что это все информационный шум. Но мы бы поостереглись так говорить. Да, подобные предложения звучали и раньше, и их отбрасывали. Однако ситуация-то меняется, и меняется не в пользу скептиков.

Во-первых, демография у нас возведена в ранг одного из основных приоритетов госполитики, это есть и в документах стратегического планирования, и часто звучит из уст статусных спикеров. Сегодня, например, вице-председатель Госдумы охарактеризовала госполитику в этой сфере как "борьбу на демографическом фронте". Риторика, конечно, но чем больше повторяешь, тем проще воплотить мысли в реальность.

Во-вторых, пул запретительных мер в сфере демографии уже почти исчерпался. Запретят "чайлдфри", что будут запрещать дальше? Стимулирующие меры тоже выкатили почти все, с поправкой на возможности правительства с учетом некоторой внешнеполитической ситуации. Поэтому взор скоро падет и на налоги, тем более что опыт повышения ставок уже есть.

Ну и в-третьих. Некоторые указывают на риски "недовольства" общества. Однако чем это недовольство может реально повредить операторам системы? Классики Алмонд и Верба писали, что элиты ограничены в принятии решений тем, что "если не действовать в соответствии с желаниями граждан, то в дверь начнут барабанить". Но кто и куда будет барабанить в сегодняшней Российской Федерации? Полагаем, что никто и никуда, об этом позаботились.

Вместе с тем мы не считаем, что налог на бездетность введут прямо-таки завтра. Действительно, фантом "общественного недовольства" скорее всего еще пугает некоторую часть операторов системы. В этом отношении они действуют осторожно, но постоянно пробуют на прочность границы дозволенного. Вспомним, например, дело Ивана Голунова в 2019 году. Можем ли мы представить, что сегодня возможна аналогичная ситуация? Мы не можем.

Так и с налогом на бездетность. Он будет не сегодня, но вот через год-другой он неизбежен. Если, конечно, текущая политическая и социальная реальность останется прежней.

Подписаться на Заметки на полях

Запрет играть в животных

Многие в последнее время находятся в недоумении, почему детские игры в кошек и собачек пытаются запретить. Как недавно стало известно, в Госдуме работают над запретом так называемого «квадробинга». Название этого явления к нам пришло из англоязычной среды, по большому счету под «квадробингом» подразумеваются игровые практики подражания животным, через которые дети социализируются друг с другом.

Казалось бы, какое дело начальству до такой ерунды. Тем не менее, разговоры о запрете квадробинга звучат все чаще.
Возможная подсказка, почему выдвинули подобную инициативу, заключается в том, как описывают данное явление представители власти. «Квадробинг» в публичных заявлениях называют «деструктивной идеологией» и «движением».

Дело в том, что операторы системы особенно чувствительно относятся даже к гипотетическому возникновению условий к неконтролируемым коллективным действиям, а, как известно, любая формирующаяся субкультура довольно неплохо этому способствует.

Когда разрозненные, ничем изначально не связанные друг с другом люди себя осознают как реальную группу, объединенную повторяющимися практиками и относительно устойчивой идентичностью, формируются новые социальные связи и что самое главное возникает вероятность организации несогласованных собраний (сходок).

Другими словами, любая субкультура так или иначе препятствует атомизаци, разобщенности и пассивности общества, поскольку неизбежно воспроизводит социальную активность, взаимодействие и объединение людей по набору каких-то определенных признаков.

Кроме того, субкультуры очень часто становятся отличным мобилизационным ресурсом для разного рода политиков. Все мы хорошо помним как для собственных политических целей активно эксплуатировались в свое время субкультуры панков или бритоголовых.

Квадроберы на их фоне выглядят, конечно, мягко говоря, несерьезно, но тем не менее попали в поле зрения представителей власти. Видимо чувствительность к подобного рода явлениям (да еще и с англоязычным названием) откалиброванна максимально высоко.

Больше всего интересно ознакомиться с тем, как в официальных документах будет объяснена угроза существования детей, играющих в животных.

Подписаться на Заметки на полях

​​Как дела у президента Аргентины?

Скоро будет год с тех пор, как президентом Аргентины стал несистемный политик Хавьер Милей. Как поживает страна под его руководством?
Милею досталось непростое наследство — аргентинская экономика не справлялась с колоссальными государственными расходами, в итоге — огромная инфляция и долги. Новое правительство стало решать проблемы "шоковой терапией".

В первую очередь Милей резко сократил правительственные расходы, по некоторым оценкам, примерно на треть:

- упразднена половина министерств — 9 из 18
- уволены 24 тысячи разного рода бюджетников
- урезаны расходы на университеты и пенсии

Собственно, тактика нехитрая, но для нее требуется серьезная политическая воля. Что из этого вышло?

Во-первых, что в целом очевидно, Милею удалось добиться устойчивого профицита госбюджета. Это важно, потому что у Аргентины есть серьезный долг перед Международным валютным фондом.

Во-вторых, Милею удалось вернуть инфляцию к показателю около 4% в месяц. Годовая инфляция все равно будет колоссальная — около 60%, но предыдущие операторы системы разогнали месячную инфляцию вообще до 25%, так что здесь можно отметить в плюс.

И, что весьма и весьма немаловажно, как там дела у населения? Все не очень хорошо, что и можно было ожидать от раннего этапа "шоковой терапии". Бедность выросла с 42% до 53% — сказалось сокращение госрасходов. Экономика погрузилась в рецессию, но, как писал Bloomberg, последние данные за июль показали рост больше ожидаемого.

На фоне этого Милей остается самым популярным политиком в Аргентине — рейтинг одобрения выше только у его вице-президента. Оппозиция на фоне действующего правительства выглядит политическим банкротом — к бывшему президенту Альберто Фернандесу "очень негативно" относятся почти 75% респондентов, больше половины негативно настроены и по отношению к экс-сопернику Милея на выборах — Серхио Масса.

Пока рано судить, стала ли политика Милея успешной, но одно можно сказать точно — он сдержал свои предвыборные обещания и действительно начал делать то, о чем говорил. В современном мире победившей демагогии это дорогого стоит.

Источник

Подписаться на Заметки на полях

​​Грядет большая вербовка?

Дорогие подписчики, думаем, что многие из вас могли заметить, что за последние месяцы давление на российские "информагентства" во многих западных странах существенно усилилось. Из последнего — скандал с сеточкой RT в Штатах, последовавшие за ним санкции, удаления аккаунтов и прочие интересные вещи.

В общем и целом, продвигать за рубежом нужные правительству нарративы напрямую, или через лояльных блогеров становится все сложнее. Какой выход найдут из этого щекотливого положения, пока точно сказать сложно, но можно сделать одно предположение.

Вероятно, будут искать способы работать с независимыми создателями контента, у которых есть нужный медийный ресурс в западных соцмедиа (проекты Цукерберга, X, ну и Telegram, конечно). Причем не только с иностранцами, но и с "отечественными" инфлюенсерами. Денежкой там помогут, туда-сюда.

В общем, если заметите какие-нибудь изменения в нарративах у любимых политических инфлюенсеров, то пишите. Мы тоже будем наблюдать.

Подписаться на Заметки на полях

​​Чувство локтя: что стимулирует рожать много детей

Пока операторы политической системы РФ готовятся запретить "идеологию чайлдфри", американская исследовательница Катрин Пакалук указала на некоторые факторы, которые действительно стимулируют не просто рождаемость, а многодетность в современном обществе.

В книге "Hannah’s Children", основанной на интервью с многодетными матерями (у каждой более пяти детей), Пакалук приходит к выводу, что многодетность связана прежде всего с отказом от "эгоистичных" предпочтений в пользу стиля жизни, "намеренно ограниченного потребностями материнства". Иными словами, многодетные матери осознанно посвящают жизнь своим детям, и находят в этом собственное предназначение.

Ребенок — это не просто статья расходов, это изменение стиля жизни. И сделать многодетность популярной невозможно лишь экономическими стимулами, подчеркивает Пакалук — тут нужно именно сообщество, которое поддерживает этот особый стиль жизни. Исследовательница считает, что это может быть только религиозное сообщество. Все участницы интервью Пакалук — глубоко верующие, следовательно, погружены в жизнь своих приходов, которые служат важными источниками поддержки, создавая "чувство локтя".

Собственно, она и предлагает решать проблемы рождаемости по израильскому сценарию — предоставить религиозным сообществам больше возможностей для полноценной поддержки своих участников. Через всю книгу красной нитью проходит мысль — многодетность не для всех. Ее нельзя навязать, нельзя "купить" детей экономическими бонусами. Можно лишь поддержать стремление тех, кто хочет связать свою жизнь с воспитанием детей.

Напоследок важный момент — Пакалук пишет, что дети — это хорошо не просто для индивидов, но и для общества. Однако нужно понимать, о каком обществе она говорит. Это не общество в масштабах страны, это именно сообщество людей, которые друг друга знают и поддерживают, то есть чаще всего религиозное сообщество.

Учитывая это, критика "эгоизма", которая содержится в книге, имеет смысл именно в контексте малых групп. В масштабах страны такая критика выглядит абсолютно бесплодной — критиковать индивидуализм в индивидуалистичном обществе бесполезно.

Подписаться на Заметки на полях