Рано, слишком рано порадовался я тому, что тренд безудержного, бессмысленного и беспощадного “комментирования” пошел на спад. По крайней мере, тяжеловесы, вроде омбудсмена из Татарстана Ирины Волынец (с которой я однажды уже вступал в диспут после ее оправданий семейного насилия и по поводу причин разводов), сдавать свои позиции не собираются. Ну и Милонову, опять же, никто говорить не запрещал.
Но на этот раз с Волынец даже спорить не хочется. Не потому, что я согласен, а потому, что ее рассуждения - это откровенный абсурд и явная попытка просто сыграть на резонансной теме. Несмотря на то, что “Год семьи” закончился, не все готовы с ней расстаться, и тенденция нисходящая - от попыток мотивировать взрослые семейные пары до одиноких женщин, затем к студенческим семьям и теперь, кажется, начался крестовый демографический поход на школьников. Причем, не могу сказать, что не было осмысленных аргументов и предложений, но, конечно, высказывания о том, что учеба мешает подросткам заниматься личной жизнью, сюда точно не относятся.
И здесь вопрос даже не в том целесообразно ли снижать ответственность за изнасилование до 14 лет (я не знаю статистики) или стоит ли рассказывать о методах контрацепции (потому что информировать - совсем не значит побуждать к сексуальным связям). Это, как верно заметили коллеги, вопрос сексуализации детства, чего быть не должно. Да, подростковые беременности случаются, да, наверняка случаются и изнасилования (!), но важно ко всему этому относится именно как к недопустимой девиации. И нам можно и нужно быть в этом смысле идеалистами - задавать вектор на то, что должно быть, а не приспосабливаться к тем аномалиям, которые существуют сейчас. Сексуальные отношения детей - это оксюморон. Как и романтические отношения школьников, по большому счету. В этом возрасте ребенку и без того есть, чем заняться,современный мир требует от него гораздо более широкого спектра навыков, чем от его предков, и если мальчик или девочка начнут гулять за ручку не в 15-16, а в 17-18 лет или еще чуть позже, то это никак негативно не скажется на их социализации и психическом здоровье. Скорее негативно скажется чрезмерно ранняя инициация во взрослую жизнь. Раннее же начало половой жизни провоцируют совсем не рассказы о контрацепции, а в первую очередь, неблагоприятная социально-психологическая обстановка, в которой растет ребенок. Особенно актуально это для девочек, ранний дебют половой жизни которых напрямую связан с отсутствием теплых и доверительных отношений в семье. Но это справедливо и для всех подростков в целом. Если им нечем заняться, они займутся самым простым и доступным. Непонятно только, мы этого опасаемся или, наоборот, к этому стремимся? Потому что если послушать общественников вроде Волынец или Милонова, проблема заключается не в подростковых беременностях, а в том, что они происходят вне брака. А как хорошо, наверное, было бы, если б школьные дискотеки закачивались свадьбами на выпускном!
Ваш Юрий Долгорукий
Но на этот раз с Волынец даже спорить не хочется. Не потому, что я согласен, а потому, что ее рассуждения - это откровенный абсурд и явная попытка просто сыграть на резонансной теме. Несмотря на то, что “Год семьи” закончился, не все готовы с ней расстаться, и тенденция нисходящая - от попыток мотивировать взрослые семейные пары до одиноких женщин, затем к студенческим семьям и теперь, кажется, начался крестовый демографический поход на школьников. Причем, не могу сказать, что не было осмысленных аргументов и предложений, но, конечно, высказывания о том, что учеба мешает подросткам заниматься личной жизнью, сюда точно не относятся.
И здесь вопрос даже не в том целесообразно ли снижать ответственность за изнасилование до 14 лет (я не знаю статистики) или стоит ли рассказывать о методах контрацепции (потому что информировать - совсем не значит побуждать к сексуальным связям). Это, как верно заметили коллеги, вопрос сексуализации детства, чего быть не должно. Да, подростковые беременности случаются, да, наверняка случаются и изнасилования (!), но важно ко всему этому относится именно как к недопустимой девиации. И нам можно и нужно быть в этом смысле идеалистами - задавать вектор на то, что должно быть, а не приспосабливаться к тем аномалиям, которые существуют сейчас. Сексуальные отношения детей - это оксюморон. Как и романтические отношения школьников, по большому счету. В этом возрасте ребенку и без того есть, чем заняться,современный мир требует от него гораздо более широкого спектра навыков, чем от его предков, и если мальчик или девочка начнут гулять за ручку не в 15-16, а в 17-18 лет или еще чуть позже, то это никак негативно не скажется на их социализации и психическом здоровье. Скорее негативно скажется чрезмерно ранняя инициация во взрослую жизнь. Раннее же начало половой жизни провоцируют совсем не рассказы о контрацепции, а в первую очередь, неблагоприятная социально-психологическая обстановка, в которой растет ребенок. Особенно актуально это для девочек, ранний дебют половой жизни которых напрямую связан с отсутствием теплых и доверительных отношений в семье. Но это справедливо и для всех подростков в целом. Если им нечем заняться, они займутся самым простым и доступным. Непонятно только, мы этого опасаемся или, наоборот, к этому стремимся? Потому что если послушать общественников вроде Волынец или Милонова, проблема заключается не в подростковых беременностях, а в том, что они происходят вне брака. А как хорошо, наверное, было бы, если б школьные дискотеки закачивались свадьбами на выпускном!
Ваш Юрий Долгорукий
