Подгорнов @npodgornov Channel on Telegram

Подгорнов

@npodgornov


писатель, историк, публицист.

Подгорнов (Russian)

Подгорнов - это Telegram-канал, созданный писателем, историком и публицистом по имени Николай Подгорнов. На канале вы найдете увлекательные исторические рассказы, аналитику современных событий, а также острые публичные выступления автора. Николай Подгорнов - это эксперт в своем деле, чьи работы отличаются глубокими знаниями и острым анализом. Если вы любите историю, политику и качественную литературу, то этот канал станет для вас настоящим кладезем знаний и информации. Присоединяйтесь к каналу @npodgornov и окунитесь в увлекательный мир знаний и анализа от талантливого автора!

Подгорнов

23 Jan, 07:26


Про Трампа.

В очередной раз.

Кажется, что у нас Трампа уже изучают как литературного героя. Пишут эссе и оценивают глубину его характера. После выборов все политические эксперты стали немного Белинским. Критический реализм в твитах Трампа.
Вот только реализм ли? Может гоголевская фантасмагория. С Маском то.

Для России с приходом Трампа изменились конечные цели противостояния с Западом. Об этом почему-то перестали говорить. Но мы больше не боремся с долларом, мы больше не боремся за возвышение глобального Юга против либерального Запада. Всё. Смыло с повестки.

Нет больше либерального Запада, как главного противника. Есть колосс традиционных ценностей в лице статуи Свободы. Вашингтон теперь центр мира, в котором так стремилась жить Россия. «По-американски» теперь значит суверенно, с опорой на национальные интересы и традиционные ценности.

Москва, Владимир Путин, сделали для победы Трампа немало. Они поддержали традиционный флаг, когда вокруг были только радужные. За этим в Россию приезжал Такер Карлсон и другие глашатаи Трампа. Рассказать Америке, что её истинные ценности – работают.

Да, именно так. Common sense – работает. Трамп подал пример, а Москва им воспользовалась. Теперь проснулась и сама Америка. Выбрала верный путь. Вернулась к нему.

А Москва больше не нужна. Она не враг, конечно. Но и не партнер. Она теперь в статусе одной из стран традиционного мира. Где понятно кто собирается задавать тон.
Москва не может противостоять Вашингтону, потому что это будет означать противостояние с своими собственными убеждениями. Всё то, что озвучивает Трамп – это позиция Путина. Я уже говорил об этом. Суверенный традиционализм.
Идеологическое противостояние с Америкой – окончено. Осталась Европа. Теперь Лондон, Берлин, Брюссель – противники Москвы. Нужно усилить влияние Москвы через Будапешт, Белград, Братиславу и отчасти Рим.

И в этом нужно преуспеть. Потому что ровно тоже самое будет пытаться сделать Вашингтон. Теперь Вучич, Орбан, Фицо будут ссылаться не на Путина и кандидата Трампа. А на избранного Президента США Трампа и Путина. В такой последовательности.

Москве придется подыгрывать Трампу. Терпеть его тон. Уступать ему Сербию, Венгрию… И скорее всего Минск. Ближайшие выборы в Белоруссии пройдут под символом победы Трампа. Можно не сомневаться, что Лукашенко будет использовать риторику 47 президента США.

Но у Москвы остаются большие козыри в этой игре. Трамп не хочет войны. И это переговорный момент. А если он не хочет, то пусть предлагает, почему Москва должна отказаться от военной эскалации с Европой.

Ведь цели Москвы именно пересматриваются, а не снимаются с повестки. Ведь Москва всё еще один из лидеров БРИКС, который противопоставляется торговой и экономической мощи США. Ведь Москва всё еще одна из ведущих космических держав, которая будет конкурировать с планами США. Москва – это Арктика. Москва – это ядерная триада. Москва – это не сателлит США и её политики традиционных ценностей.
Или?

Подгорнов

21 Jan, 07:34


Трамп не сказал ничего нового.

Для России.
Всё, о чем говорил новый Президент Трамп уже говорил Президент Путин. Может до Марса Путин не дотянулся, а в остальном "революционность" Трампа — это суверенный традиционализм Путина. Базированный.

Поэтому, Трамп так близок российской элите. Он «еще круче». Богаче, влиятельней. Он шоу и картинка. Голливудский фильм про главного крутого парня, который победил всех плохих. Он на «пацанском» - красавчик.

Но это фактура момента. Контрастных заявлений. Звонкой оплеухи в сторону уходящей администрации. Через минуту, как по мановению волшебной палочки или правильней по громкому стуку мощного волшебного посоха – в Америке (считай во всем мире) вновь два гендера!

Нетрадиционный враг – пал. Воук-культура официально признана маргинальной. Второсортной. Где первый сорт определяет… Америка.

И вот тут большой вопрос, а где же в этой системе координат мы? Почему наши конституционные два гендера, наш Бог, наша традиционная семья, которые задолго до Америки были главной государственной скрепой, вдруг стали актуальны?
Где суверенность? Америка – разрешила?

Для России ничего не изменилось, я вот о чем. У нас не появился союзник. Американский традиционализм противоречит российскому. Если мы всё же оставляем для себя место суверенного государства, а не напялим в очередной раз американскую ковбойскую шляпу и соответствующие джинсы. Наши ценности – не американские. Мы конкуренты.

В идеологии. В космосе. В Арктике. В борьбе за нефтяные рынки. В борьбе за международные институты. Мы еще большие враги друг другу, чем были раньше.

Разница лишь в том, что Байден устраивал гибридную войну, на которой гибли люди, а Трамп развяжет экономические и идеологические войны. И теперь бороться за Россию будут не солдаты и комплексы Орешник, а переговорщики нефтяных компаний, политтехнологи, ученые и философы. Миллиардеры и вся наша политическая элита – вот новый солдат в борьбе за Родину.

Это и есть эпоха Трампа, если кто не понял. Россию будут "нагибать" из офисов Маска и элитных гостиных Вашингтона.

Московским гостиным – приготовиться. Мобилизоваться.

Подгорнов

09 Jan, 10:00


Почему экологические проблемы так важно решать?

Я много раз писал, что у нас несколько искаженное восприятие экоповестки. Проблемы экологии часто кладут на одну полку к нетрадиционным ценностям. Мол, это всё навеянное Западом. Левым, либеральным.

Но, конечно, это просто удобная уловка для чиновника, чтобы сделать меньше, чем требуется. А иногда и вовсе не сделать ничего. На Западе действительно есть излишне политизированная экоповестка. Или правильней сказать – была, поскольку «зеленые» последовательно теряют рейтинги практически во всех странах ЕС. Только вот их политика не формирует нашу. И задача суверенной политики РФ не отрицать западное, а формулировать своё. Суверенитет – это то, что растет изнутри, а не отсекается снаружи.

Проблемы российской экологии и экоповестка внутри РФ – это важная составляющая настоящего и будущего нашей страны. Во многих моментах ключевая и определяющая составляющая. И что важно – это традиционная составляющая.

Я также часто на это указывал: природосохранение – это традиционная скрепа, как советского наследия, так и российско-имперского. Это последовательное сбережение природы огромной страны. Почитайте историю постройки Транссибирской магистрали, и вы не найдете там варварского отношения имперской России к природе. Вы увидите, как огромный индустриальный проект формулировал необходимость бережного отношения к природе родного государства. И схожий подход был и у советского союза. Он был научным. Интеллигентным.

Природа – это наш дом. И пусть в масштабах современных проблем жизни, пусть даже сотен диких птиц, не имеют ключевого значения, но наше отношение к этим вопросам – имеет. Ведь то место, в котором погибает птица – в нем живет и человек. Дышит воздухом, пьет воду, выращивает продукты, кормит скот. То, где страдает природа – страдает и человек, как неотъемлемая часть этой природы.

Поэтому, правильная формулировка: народосбережение начинается с природосбережения. Чтобы был выше уровень рождаемости, чтобы была ниже смертность – нам нужно спасать птиц и не допускать природных катастроф. Это очевидная последовательность.

Да, не стоит заниматься только этим. Да, не стоит тратить на это слишком много ресурсов, которые могут и должны пойти на другие текущие проекты. Но нельзя закрывать на это глаза, отмахиваясь экоповесткой, как либеральной и чуждой российской традиции.

У нас самая большая страна в мире. Наша природа – это наше главное богатство. В прямом смысле. Полезные ископаемые – это всё еще главный ресурс нашей страны. И важно относиться к этому не как к выкачиванию из одного источника, который малозначителен в масштабах большой страны, а как к общей среде. Что проблемы крымского побережья – это уровень национальной экологической катастрофы. Природа в любом уголке России – важна и ценна.

Это отношение к своей земле и нужно воспитывать в школах и культивировать в обществе. И это не экошиза, а любовь к Родине. Которая и травинка, и лесок...

Еще раз, наша история и богатство – это наша земля и её ресурсы. Реки, леса, горы, моря. Наше сельское хозяйство, животноводство. Добыча полезных ископаемых.

Национальное самосознание и национальная идентичность россиян формулируется через природу России. Нет большей традиционной скрепы, чем отношения простого россиянина к природе. Спросите у жителя Алтая: что для него Россия? Спросите петербуржца. Жителя Урала. Калмыкии. Якутии. Крымчанина. Они ответят, что их Родина: это долина Катуни, Балтийское море, горы Урала, калмыкские степи, якутские леса и тундры, морское побережье Крыма.

А Родину надо беречь.

Подгорнов

30 Dec, 08:03


Подгорнов pinned «Итоги 2024. Если с внешнеполитическими итогами года всё очевидно. Победа Дональда Трампа затмевает и Сирию, и Армению, и казанский БРИКС. Слишком яркое и определяющее событие. Трамп (и его команда) в Вашингтоне 2025 – это историческое событие. В том числе…»

Подгорнов

30 Dec, 07:59


Итоги 2024.

Если с внешнеполитическими итогами года всё очевидно. Победа Дональда Трампа затмевает и Сирию, и Армению, и казанский БРИКС. Слишком яркое и определяющее событие. Трамп (и его команда) в Вашингтоне 2025 – это историческое событие. В том числе и для России. Трамп в Овальном кабинете означает, что ситуация для Москвы пойдет по другому сценарию. Не лучше, или хуже, а другому. Альтернативному. Оценки давать преждевременно. Это ресурс, который Кремль может использовать. Но каким он будет по итогу зависит от слишком многих факторов, чтобы говорить о чем-то с уверенностью.

Большая часть этих факторов лежит в плоскости внутренней политики. Она (не стоит это забывать!) определяет то, какой будет Россия в будущем и то, какой она есть в настоящем. К сожалению, у нас любят преувеличивать влияние внешних факторов на судьбу РФ, но фактура такова, что Москва давно уже суверенное государство, жизнь которого определяется не в Вашингтоне и Брюсселе, а в Москве и многочисленных (иногда слишком многочисленных) чиновничьих кабинетах.
Инфляция, проблемы демографии, кадровый кризис, экологические катастрофы – это не Запад, а Москва и другие прекрасные города России. Это Министерства и ведовства госструктур РФ. Это внутренняя политика. Еще раз, не стоит это забывать. Не стоит перекладывать ответственность.

И главным внутриполитическим итогом 2024 стала линия взаимодействия: Президент РФ – Глава ЦБ РФ. Именно эта коммуникация позволила России пережить 2024 с растущей экономикой. Не впасть в кризисные сценарии, а остаться на плаву. Удержаться в шторме.

Путин-Набиуллина – это политики 2024 года в РФ.

Противники действий ЦБ скажут, что стало хуже и можно было лучше. Но реальность в том, что могло быть значительно хуже, а стало нормально. Стабильно. Не проиграли в ситуации, когда никто не гарантировал выигрыш.
Путин-Набиллина не стали рисковать в шторм, а предложили Правительству вариант социального равновесия. Когда богатые не богатеют слишком сильно, давая финансово-ограниченным слоям населения возможность выжить. Да, так формулируются действия ЦБ. Они не рискнули ростом экономики в отдельных отраслях, чтобы не обрушить фундамент – народонаселение Российской Федерации. Чтобы хватало тем, кто едет работать не в авто с личным водителем, а на рейсовом автобусе, который местный бюджет не может обновить с середины десятых.

Всем не очень. Вот курс Путин-Набиуллина. Разделение ответственности. Разделение издержек.

Вышло убедительно. Хотя грызня вокруг действий ЦБ была страшная. Возможно одна из самых острых внутриполитических склок в новой российской истории. Которая осталась за кадром, но кабинеты и коридоры всё помнят.

Возможно это была одна из самых значимых внутриполитических побед Путина. Отстоять линию с Набиуллиной. Убедить всех, что они вдвоем определят 2024 год. Для всех. И для олигарха, и для первостепенного чиновника, и для бойца СВО, и для рабочего с завода, и для молодой семьи с ребенком. Для пенсионера и для студента. Всех удержали в относительной социально-финансовой стабильности. Дали шанс, что в 2025 будет лучше.

Теперь нужно этот шанс реализовать. Проще в 2025 точно не будет. Работать придется много.

С наступающим!

Подгорнов

06 Nov, 09:38


Компромиссный Трамп.

Для Москвы победа Трампа – это момент компромиссов. Практически во всем. По всем пунктам, как говорится. Как это не странно прозвучит, но для России это означает победу «партии мира».
Администрация Байдена была противником. С ней у Кремля был открытый конфликт. Стратегическое противостояние. Не Киев, а Овальный Кабинет – вот источник антироссийской компании. В противостояние с администрацией Байдена были вложены максимальные ресурсы. Февраль 2022 случился из-за итогов саммита Путин-Байден.

Теперь главного противника нет. Победили? Во многом – да. Заслуга Москвы значительна. У демократов не было козыря победы или даже преимущества над Путиным. Москва – выдержала. Факт.
И в этом момент для «партии мира». Она проявит себя, потому что пойти на открытое противостояние с Трампом и администрацией республиканцев, не решится даже самый ястребиный клюв за стенами Кремля. Республиканцы не играются в прокси-войны. С ними только большая война, а она никому не нужна.

Но и за мир с республиканцами придется что-то отдать. Найти компромисс, который на эйфории возвращения в Белый Дом, будет в пользу Трампа. Это главный для России момент нового срока Трампа - он будет ставить себя (всегда) выше Путина. Не столько в заявлениях, а на деле.

Москва к этому готова, потому что это торговый момент. Переговорный. У нас есть чем купить компромисс Трампа. Во многом вся стратегия после 2022 года, когда стало понятно, что конфликт будет затяжным, выстраивалась вокруг этого компромиссного варианта с Трампом.

Поэтому, Кремль сегодня сдержанно удовлетворен. Одна из партий подходит к концу. Но другая (БРИКС) в самом разгаре. Тут Трамп Москве не союзник. И компромисс вокруг падаения экономического влияния США едва ли возможен.

Задача – решена, задача – поставлена.
Как и всегда в политике. В большой настоящей политике. Сегодня она проявила себя в полной мере.

Подгорнов

18 Oct, 12:00


Подгорнов pinned «Скажу как есть, последнее время я не совсем понимаю, зачем я веду этот канал. Мне кажется, что российская действительность и мое понимание будущего для РФ, разъезжаются в разных направлениях. А я не считаю свое видение настолько авторитетным, чтобы настаивать…»

Подгорнов

18 Oct, 12:00


Скажу как есть, последнее время я не совсем понимаю, зачем я веду этот канал.

Мне кажется, что российская действительность и мое понимание будущего для РФ, разъезжаются в разных направлениях.

А я не считаю свое видение настолько авторитетным, чтобы настаивать на том, чтобы Россия двигалась в заданном мной векторе.

Многое из того, что я бы хотел сказать - я проговорил. Но дальше уже не могу биться за изменения в мигрантской и семейной политиках. Самых определяющих темах этого канала.

А писать что-то поверхностное или в угоду начальникам я не умею. Не хочу.

Поэтому, пока в бессрочный отпуск, а там посмотрим. Займусь другими проектами.

Спасибо, что читали!

Подгорнов

18 Oct, 06:21


Социологи выяснили, что в странах БРИКС думают об этой организации и о России

Молодые люди из ключевых стран БРИКС заинтересованы в развитии объединения, следует из результатов социологического исследования Центра «Новая Эра» (есть у «Ъ»), проведенного в Бразилии, РФ, Индии, Китае и ЮАР. Большинство иностранцев признались, что считают Россию другом, а конкурентом — лишь около трети южноафриканцев и индийцев.

Лучше всего молодые люди знают об успехах РФ в военной промышленности и технике, но больше наслышаны о том, что Москва первой запустила человека в космос и преуспевает в балете. На вопрос «если Россия — профессия, то какая?» одним из самых популярных ответов оказался «солдат», потому что РФ «в основном находится в состоянии военного времени», пояснил один из респондентов.

Не обошлось, впрочем, и без стереотипов. Так, водка стала самым популярным символом России в ЮАР и Китае, а в Индии она заняла второе место после атомного ледокола.

#Ъузнал

Подгорнов

18 Oct, 06:14


Опубликован трейлер байопика про Александра Пушкина, премьера 14 февраля — видео

#CentralPartnership

Подгорнов

17 Oct, 10:24


Максим Орешкин: «Осознание должно прийти — дешевого труда в нашей экономике не будет, зарплаты уже выросли, и зарплаты будут продолжать расти дальше. В такой ситуации важно очень бережно относиться к тому ресурсу, который становится все дороже и дороже. Это означает, что повышение производительности труда является единственным способом сохранения маржинальности бизнеса». подписывайся.

Подгорнов

17 Oct, 08:26


Как и наша судьба!

Все в руках, как говорится.

Подгорнов

17 Oct, 06:16


Почему в России сокращают число спортивных федераций

В России обозначился тренд на объединение спортивных федераций, в результате которого 11 организаций прекратят деятельность. А в потенциале число расформированных спортивных федерации может увеличится до 18.

Продолжится ли тенденция и в чем причины слияния федераций — в материале «РБК Спорт»

Подгорнов

16 Oct, 13:30


Надо внести ясность в кампанейщину по демографии.
Почему это именно кампанейщина, а не программа?
Бюрократический порядок устроен в России так (да и в любой средне- и высокоразвитой стране), что программа подразумевает выделение больших денег, а кампанейщина – только болтологию.
Например, развитие сельского хозяйства в России – это программа, и видно каких больших успехов добилась отрасль. Федеральные дотации ей в год составляют 500-600 млрд руб., есть региональные дотации и большое число льгот. Совокупный объём помощи можно оценить в 1 трлн руб. в год.
Поддержка жилищной отрасли – это программа. Только на субсидирование ставок по ипотеке идёт больше 1 трлн., плюс материнский капитал в 500 млрд, 85% которого роженицы тратят на жильё.

Демография стала бы программой, если бы в неё тоже полились триллионы рублей (в дополнение к тому, что есть уже сейчас). Огромные деньги в пособия для матерей, на штат социальных сиделок, в родовспоможение и т.п.
А пока – это кампанейщина. Как примерно такой же кампанейщиной была идея Шойгу строить новые города-миллионники в Сибири. Помните такую? Про неё тоже сонм экспертов и политологов беспрерывно шлёпал языком. И где теперь эти города?

Под попытки поднять рождаемость в развитых странах всегда выделялись большие деньги, а также это был комплекс разных мероприятий – например, по активному внедрению декретного отпуска для мужчин. В наиболее социальных странах мира, во Франции и Швеции, эта программа привела к росту рождаемости к 2015 году до 1,96 и 1,85 ребёнка на женщину соотв. Но этот показатель держался недолго. Сейчас (2024) он для Франции 1,63, для Швеции 1,42. Чудес по резкому подъёму рождаемости и удержанию её на высоком уровне уже не бывает.

Подгорнов

16 Oct, 10:31


Цитата дня от Антона Павловича Чехова #цитатадня
Все цитаты на http://ruspioner.ru/weekpicture

Подгорнов

16 Oct, 06:04


Например, вот тут экономист про это.

Подгорнов

16 Oct, 06:03


Не совсем так.
Точнее совсем не так.

С точки зрения экономики есть «польское экономическое чудо» и значительный рост ВВП и уровня жизни.

Также в первых рядах роста экономики: Румыния, Литва, Словакия, Венгрия и другие. А в отстающих и теряющих: Германия, Италия, Франция.

Можно говорить как раз, что Большая Европа многим пожертвовала ради Малой. Это более верный тезис.

P.S. культурно также Польша ведет весьма обособленную политику. на мой скромный взгляд, куда более традиционный вектор, чем у многих. Особенно в мигрантском вопросе.

Подгорнов

16 Oct, 05:35


По словам источников ПУЛа в команде спикера Володина, критика депутатов за хайповые инициативы была в адрес инициаторов запрета пропаганды квадроберства депутата Лантратовой, налога на бездетность депутата Гурулёва, и признании иностранного гражданства отягчающим обстоятельством депутата Марченко. В последнее время рейтинг Володина серьезно пострадал, как и рейтинг Госдумы. Одна из основных причин в антинародных инициативах, что вызывает массовый негатив общества и прямо отражается на Володине. В октябре народные избранники устроили "шоковые информационные атаки" на россиян в виде агрессивных инициатив, которые одна за другой негативно отражались на эмоциональном состоянии общества. ПУЛ подписывайся.

Подгорнов

15 Oct, 09:24


Если у нас любят искать западный след в пропаганде чайлдфри и яжемать, то вот сюжет телеканала Москва24.
Он видимо содержится тоже на деньги англосаксов.

Подгорнов

15 Oct, 08:25


Кстати, очень важная вещь.
Российский бизнес, когда без читов господдержки или ресурсной базы, то это... логистика. Перевозки из пункта А в пункт Б, чтобы собрать изделие и потом продать его в пунктах В и Г.
Я встречал оценки по росту ВВП нулевых, которые накладывались на формирование новой логистики. Т.е. дороги не в одну полосу по федеральной трассе, инфраструктура вокруг, склады, новые авто. Как только это вышло из депрессии девяностых, то и пошел рост производительности. Не только за счет этого, но точно при участии! Значительном вкладе.

Так вот. Если где-то искать рост производительности в сложных условиях 2025-2030, то в логистике. Чтобы из пункта А в пункт Б с меньшими издержками. И больше пунктов А и пунктов Б, а не централизация вокруг главного пункта М.

Мишустин из 2021 очень много про это говорил. Сейчас поменьше стало, по понятным причинам, но хорошо, что вектор сохраняется и что-то улучшается. На макроэкономическом уровне диверсификация начинается с логистики. Но, конечно, главное начало в политическом решении ослабления ресурсной элиты. Что вряд ли случится. Перераспределить экономику от 100-500 элитных бенефициаров на 100-500к предпринимателей - это непосильная задача.

Подгорнов

15 Oct, 06:31


Есть три пути:
традиционный, когда женщина ДОЛЖНА родить вопреки экономики.
экономический, когда женщине ДОЛЖНЫ компенсировать издержки материнства.
гибридный, когда традиционная роль компенсируется государством.

У РФ был третий путь. Потому что традиционного нет исторически (в очередной раз объяснять про городскую семью из СССР не буду), но он случился идеологически. А исторически как раз была поддержка государства и вот одно на второе.

Но случилась пробуксовка по причине не зависящей от государства. Просто его влияние на частную жизнь в постиндустриальном мире - минимальное. Выплаты, маткапиталы, даже бесплатные садики и школы слабо мотивируют женщину и её партнера на родительство. Главным фактором из 21 века является личный капитал. А это здоровье, это накопления, это карьера, это образ жизни. Обособленный и интимный. Даже если заливать его финансами, то это не даст никаких гарантий, потому что система слишком многосоставная.

Поэтому, демографическая политика из 21 века может быть эффективной только с учетом экономическо-социального фактора. Т.е. второй вариант, когда женщине компенсируют издержки. А это карьера, это образование, это здоровье.

Поймите меня правильно, но купон на чекап в хорошую клинику с КТ всех органов - более важен чем маткапитал. Такие потребности. Маткапитал - это (еще и еще раз) бустер для человеческого капитал РЕБЕНКА. Т.е. родился ребенок (по другим причинам), а ему государство накидывает маткапитал, чтобы он воспитывался и формировался в более лучших условиях и имел лучшие перспективы.

Идея, что капитал стимулирует рождаемость - провальная. Что РФ и доказала. Он стимулирует поддержку после рождения. По фактуре он должен был сформировать массовый средний класс. Если бы не западение уровня жизни после 2014 года.

Но, но, но... не проворачивать же назад. Система инерционная и мы продолжаем.

В общем, сейчас демографическая политика РФ строится вокруг оправдательного вектора. Её задача не допустить признание провала и "упущенного десятилетия". Никакой реальной работы с экономикой 21 века не ведется.

Подгорнов

15 Oct, 06:15


Сейчас принято говорить о том, что рождаемость падает из-за больших расходов на детей.
На этой диаграмме мы видим, что расходы на уход за детьми разоряют британские семьи. Да и в целом в англофонных странах содержание детей обходится дороже, чем в социальных странах Европы. В Швеции на уход за детьми в среднем уходит только 4,4% семейного бюджета – но это не приводит к взрывному росту рождаемости в стране.
И в Японии содержать ребёнка дешевле, чем в США, но рождаемость в Японии на треть ниже.

Дело не столько в деньгах, сколько в освобождении женщин.

Подгорнов

14 Oct, 13:26


Комментировать — только портить.