Так что с кодами Паша? Будем упорствовать или быстро договоримся?
( Авторские рассуждения о насущном… )
Телеграм всегда отказывался выполнять запросы в досудебном режиме. Компания всегда работала по правилам, которые она сама для себя создавала, и тем самым разжигала жестокую конкуренцию для всех остальных, вынужденных работать в тесной связи с правительствами.
Сейчас вопрос стоит так: Либо Телеграм меняет свои правила, либо Дуров сидит. По сути, Дуров — это заложник его компактной команды разработчиков, которых он лично отбирал и с которыми он в тесных личных отношениях.
❓Как поступит команда ради освобождения Павла?
Стоит отметить, что Дуров признавался в интервью Карлсону, что уже принял ряд мер и распоряжений на случай своего ареста.
Дурова сейчас обвиняют, по сути, во всей незаконной деятельности в Телеграмм. Это что-то вроде государственных претензий к модерации, только с физическим баном до 20 лет.
Да, во Франции Телеграмм имеет свой особый флер. В отличие от стран СНГ, где тг это основное средство коммуникации и источник новостей, во Франции мессенджер выполняет функцию даркнета. Поэтому локация для пресса Дурова выбрана удачно. Для Дурова, старавшегося быть равноудаленным от шестеренок любых гос. машин.
Нельзя сказать, что телеграмм вовсе не вступал в переговоры. К началу 2023 года телеграмм удовлетворил 419 из 445 запросов от МВД ФРГ на удаление контента, но отказался раскрывать IP адреса в 230 случаях.
♦️Если мы сейчас осознаем, что у Телеграмм 1 миллиард пользователей и полный контроль над политикой раскрытия их данных. Если мы учтем, что телеграмм это уже не просто сверхпопулярный мессенджер, а полноценная защищенная платформа с внутренней валютой, где кто угодно может договариваться с кем угодно о чем угодно, не боясь раскрытия, а еще и расплачиваться, не проходя KYC, то мы поймем: Принципиальных позиций у телеграмм слишком много для просто компании, для субъекта, не обладающего собственным силовым аппаратом.
Сейчас система, в общем смысле этого слова, демонстрирует Павлу главный свой козырь, а именно исключительное право на насилие. Она демонстрирует, что, обладая им, никакой компании непозволительно требовать капитуляции перед ней. В вопросах национальной безопасности не будет так, как написано в уставе компании Телеграм, будет так как хочет тот, у кого есть клетка для особо непослушных и право в нее сажать.
Дело Дурова имеет все основания стать точкой определения нового баланса между личностью и государством в вопросе свободы слова. Оно может быть равносильным по своему влиянию делу Ассанжа и определить ход эволюции информационного общества.