Вадим Горшенин

Ну хватит уже нести бред про Ютуб, что ли? А? С самых разных сторон одни и те же мнения: это уникальная технология, российские сервисы еще не выросли до такого уровня, зачем лишать школьников и студентов доступа к лекциям известных педагогов. И все эти мнения от лиц, совсем далеких от медийного бизнеса в Интернете.

Придется удивлять:

1. Наши ВК и Дзен, на мой взгляд, ничем не хуже - подпилить немного по ориентированности на пользователя надо, а не пихать все, что придется;

2. Всякие там ИРИ и другие компании уже два с половиной года назад могли организовать на гранты перекачку всего образовательного и прочего контента вместо того, чтоб говорить о том, как Ютуб нужен.

И да, я ни в коем случае не призываю запрещать Ютуб, Гугл и т.д. (хоть и сужусь сейчас в арбитраже по закрытию наших каналов). Зачем? В случае с Ютубом вопрос не запретом должен решаться, а в предоставлении возможностей отечественным видеохостингов равных условий с западным видеохостингом.

Всего две вещи, на мой взгляд, обеспечивают Ютубу сегодня лидерство в нашей стране:

1. Наличие обязательной кнопки сервиса во всех андроид-устройствах одновременно со всем семейством Гугла;

2. Отсутствие рекламы.

По первому пункту наши законодатели, привыкшие все запрещать, никак не додумаются о федеральном законе, в котором говорилось бы об обязательности встраивания во все мобильники 10, скажем, российских приоритетных сервисов с пакетом "Госуслуги, Банк, Поисковик, ВК и ОК и т.д.". У меня не андроид, но предустановленное семейство Гугла там стоит, остальные сервисы я должен искать и скачивать сам. Т.е., вопрос элементарный - о "кнопке", об "окне", о монополизме.

Ну а по второму... Какой сервис откроет даже самый большой патриот? Тот, который удобней, и в котором нет навязчивой рекламы без возможности ее пропуска (по ТВ, который уже мало кто смотрит, это вводили, по Сети ничего такого нет). Решите вопрос с рекламой.

Ну или пополняйте бюджет: на уровне провайдеров, как понимаю, можно в ролики Ютуба включить рекламу. Включайте, назовите ее налогом на СВО, скажем, 5 процентов пусть берут провайдеры, 95 - государству, ну или в какой социальный фонд.

Условия для развития видеохостингов, да и не только их, должны быть равными. Обеспечьте такое равенство законом, только и всего!

Иноагенты-женщины проникли в мужские бани с прослушкой: это, наверное, был бы самый показательный заголовок новости о сообщении журналистки Юлии Таратуты (иноагент) о разговорах Александра Бастрыкина с Никитой Михалковым в парной.

Закономерный вопрос: кто, с применением какой техники, слушал? И второй - кто передал расшифровку Таратуте?

И удивление: это на полном серьезе обсуждается в неких кругах по поводу судьбы Беркович и Петрийчук.

Вокруг все чаще распространяется полный бред.

Чрезмерно большой срок Беркович и Петрийчук (я ту читку пьесы «Финист — Ясный сокол» посмотрел, вызвала омерзение, но тем не менее) объясняется совсем не тем, что кто-то кому-то мог сказать и указать пальцем. Такие посадки, скорее всего, будут происходить все чаще и лишь по той причине, о которой я уже писал как-то.

Силовики ограничены в своих действиях тогда, когда осуществляется более-менее эффективная идеологическая работа внутриполитического блока. Когда работает система противоборства "тезис - антитезис" и наоборот.

Плохой сценарий спектакля (а он действительно плохой, на мой взгляд, до антитеррористической направленности которого, о чем сейчас говорят, надо продираться сквозь кучу других смыслов) должен был встретить аналогичную реакцию со стороны тех, кто обязан по должности формировать правильные смыслы.

Реакция такая была? - Нет.

Героизация героини, пошедшей к террористам, и сочувствие прослеживаются? - Да.

В то время, когда государство не имеет возможности ответить другими смыслами (потому что задачи такой для себя не ставили ответственные за это), оно отвечает другими способами. Вынуждено отвечать.

Лет 15 назад по этому спектаклю появились бы соответствующие тексты практически во всех либеральных изданиях с соответствующими спикерами, и проблема была снята. Сейчас произошло так, как произошло.

Мне жаль женщин, которых осудили по самой высшей шкале наказания. Но что делает эта самая Таратута сейчас со своими баснями? И на чьей стороне играет. В любом случае, как мне кажется, не на стороне этих женщин.

Самопиар прекрасен, когда он не касается ущемления прав и свобод других лиц. В этом случае все как раз наоборот.

Валерий Зорькин неожиданно взял и ответил на вопрос, на который никто не мог ответить за последние тридцать лет о государственной идеологии. «Конституция — и есть идеология, и никакой другой не надо».

Отлично! Таким образом, Зорькин исходит из трактовки Фридриха Энгельса, что государство — "первая идеологическая сила над человеком". Большего не надо.

Вопрос в том, что идеологии - это идеи, в которых путеводной звездой является то, к чему стремиться обществу. Это приоритеты, которые должны ставиться государством, исходя из этих идей.

Конституция - это не идеология, а всего лишь закон, который должен обеспечивать движения общества к целям.

Поэтому, мне кажется, заявление Зорькина - это призыв старца к тому, что в болоте не мутили воду, не более.

ЦИК России сегодня поддержал просьбу Мосгоризбиркома о проведении выборов в Москве в полностью электронном формате, без бумажных бюллетеней. Наверное, это хорошо для экологии: меньше бумаги будет тратиться.

Вопрос в другом: а на кой нам тогда избирательные комиссии с председателями, их заместителями, членами с зарплатами и единовременными выплатами?

Помочь гражданам проголосовать могут операторы ЭВМ, нарушения на выборах пресекать по заявлениям заинтересованных лиц - правоохранительные органы. Для подведения компьютерного подсчета результата волеизъявления граждан голосования не требуется, оно бессмысленно.

Москва, таким образом, сократит расходы на полностью изжившую себя структуру.

И вот тогда мы увидим, что технический прогресс сокращает не только технических сотрудников по делопроизводству, но и ненужных обществу уже единиц во властной вертикали. И Москва могла бы пойти на такой эксперимент хотя бы на уровне одного района или округа, по меньшей мере.

Мирового переворота не случилось, да и не мог, наверное, он произойти, судя по раскладу участников швейцарской конференции.

А она была созвана именно для переустройства мирового порядка, на мой взгляд, совсем не по поводу Украины, которая была всего лишь одним из поводов. Поэтому когда самые разные политологи и международные обозреватели начинают рассуждать о том, какую роль сыграет конференция в вопросе урегулирования украинского кризиса, они говорят совсем не о том, о чем следовало бы.

1. Большинство государств давно осознало, что ООН давно не имеет того авторитета, который закладывался при создании организации странами антигитлеровской коалиции. Страна Глобального Юга не довольны своим скромным статусом. США и Европа давно уже действуют без оглядки на ООН для решения своих войн (Югославия, Ирак и т.д.). Ну и мы помним про их "правила", которыми они давно заменили международное право;

2. Россия с ее самостоятельностью в отстаивании своих международных интересов для Запада давно уже являются костью в горле. И мы видим, как после начала СВО начала складываться достаточно широкая антироссийская коалиция. Запад, живущий в своих мифологемах, давно уже выстроил все идеологические обоснования того, что в нашей стране действует практически гитлеровский режим. Тысячи санкций, которых Запад обрушил на Россию и которыми он также ограничивает деятельность сотен, тысяч компаний по всему миру, сотрудничающих с нашей страной, должны показать измененный миропорядок, в котором у России нет голоса и прав;

3. Швейцарская конференция поэтому не просто так основными официальными вопросами поставила не вопрос боевых действий на Украине, а общегуманитарные, типа мирового продовольственного кризиса. Она призвана была стать первым камнем, брошенным на разрушение фундамента ООН. Чтобы посмотреть, сколько стран хотя бы формально поддержат порядок, который бы закрепил в сознании факт, что Россия - мировой изгой.

4. Понятно, что первым шагом к этому мог стать некий дубликат Атлантической хартии, которая была принята 14 августа 1941 года Черчиллем и Рузвельтом, по которой государства обязывались задействовать все свои ресурсы — военные и экономические — против стран «оси» (Берлин - Рим - Токио), а также не заключать с ними сепаратный мир. К этой хартии, напомню, присоединялись все страны, подписывавшие Декларацию Объединенных Наций.

Но все пошло не так, как замысливалось. На конференцию отказались ехать лидеры государств, указывая, что без одного из участников конфликта. тут даже вечный штатовский Австралия отличилась, послав в Швейцарию политического клоуна.

Не всем, кто приехал на конференцию, давали слово, невзирая ни на какие приличия.

Следующая попытка будет аналогичной, даже с приглашением России. Потому что вторым актом Россию попытаются прилюдно пороть.

Второй акт провалится еще и потому, что крупнейшим экономикам мира, не входящим в западный блок, уже стало понятно: "новая ООН" постарается только закрепить "правила" западного мира по управлению мировыми процессами.

Вот об этом бы, мне кажется, стоило бы сегодня говорить. Хотя, может, я и не прав)

С сегодняшнего дня в новостях Pravda.Ru Зеленский больше не президент Украины.

114 преступлений в сутки: таков вклад мигрантов общественную безопасность России.

Только за первый четыре месяца гастрабайтеры и нелегалы совершили 14 тысяч преступлений! На 40% выросло число изнасилований, на 13% количество тяжких преступлений, на более чем 300% число правонарушений совершенных лицами, незаконно находящимися на территории РФ. На 70% увеличилось количество преступлений, которые совершают малолетние мигранты. Все эти данные озвучил руководитель СК России Александр Бастрыкин.

Я уже писал, что на этом фоне кто-то попытается поднять истерию, И кто-то уже это начинает раскручивать.

Вопрос: делать-то что, учитывая существенный кадровый голод в правоохранительных структурах? Полицией можно быть недовольными, можно на нее ругаться, и прям сейчас начинать, но увеличение количества преступлений это не замедлит.

На мой взгляд, выход есть только один, аналогичный тому, что был задействован самими гражданами после некоторых крупных терактов против жилых домов. Сегодня каждый обладающий определенной физической силой гражданин страны может стать народным дружинником и внештатным сотрудником полиции (вот обоснование).

Уже сделал запрос, чтобы какой-нибудь ответственный сотрудник главка полиции Москвы рассказал в видеостудии Pravda.Ru о том, какие шаги надо предпринять, чтобы стать дружинником и внештатным полицейским.

Исхожу из того, что такие цифры преступности - беда всего общества, а разобраться с бедой можно только вместе.

То, что пишут сейчас про Андрея Турчака - "ссылка", "падение", "немилость" - откровенно смешно. Если б ему было 60 или 70 - то, наверное, да, назначение вице-спикера Совета Федерации главой одного из депрессивных регионов было бы понижением и ссылкой.

Турчаку - 48, у него накоплен значительный административный опыт в самой разной общественной, политической и государственной деятельности. И судить о "взлете" или "падении" после сегодняшнего назначения можно будет только по результатам его работы на Алтае. А я почему-то не сомневаюсь, что они могут оказаться значительны, и Путин назначил Турчака именно для дальнейшего серьезного повышения при выполнении им поставленных задач.

Я бы рассматривал назначение только в таком контексте. Впрочем, через четыре с половиной года посмотрим, как оно все будет.

Плохо или хорошо, что ведомства (силовые и судебные) начинают скрывать определенные данные, по которым общество могло бы судить о состоянии дел с преступностью?

Есть две точки зрения:

Плохо - потому что общественность должна контролировать то, что происходит в особо чувствительных для подавляющего большинства граждан сферах. Плохо, потому что часто именно под давлением общественности происходят изменения в этих структурах (в том числе кадровые), которые ведут к оздоровлению.

Но я, например, вижу некую дилемму у власти по этому вопросу.

Очевидно ведь, что статистические данные становятся сегодня оружием в идеологической борьбе во ремя проведения СВО, и рост тех или иных процентов в умелых руках вполне может привести (и приводит иногда) к социальному напряжению.

Выкатываем сегодня все цифры, скажем, по преступности среди мигрантов, показываем ее рост (а он безусловен, т.к. с каждым годом и само количество мигрантов растет), и на фоне страшной трагедии в "Крокусе" со всех ресурсов ино- и не- агентских ресурсов, начинает нагнетаться тема.

Чтоб ликвидировать попытки влиять таким образом на внутреннюю политику страны, можно было бы пойти по пути США с выдавливанием российских СМИ из своего информпространства под предлогом вмешательства в выборы. Ведь любой анализ внутренней политики США из России - это вмешательство.

Можем пойти по пути ЕС, где распространение российских СМИ прямо запрещается.

Но мне лично ни один из этих вариантов не нравится. Такие предложения вели бы к восстановлению "железного занавеса", а дальше пришел бы черед закона о въезде и выезде тогда, когда у тысяч семей родственники за последние 30 лет оказались жителями других стран.

Поэтому вторая точка зрения: возможно, это и хорошо. Просто надо смотреть на чашу весов по гражданским свободам во время жесткого противостояния с Западом на украинском поле боя.

И, повторюсь, мне импонирует то, что Россия не стала ограничивать использование информации, по которому пошли страны, называющие себя цивилизованными.

Очень грозные санкции ЕС становятся откровенно смешными. Сообщение о запрете на вещание РИА Новости, «Известий», Российской газеты и Voice of Europe из этой как раз области.

Сами посчитайте: из 448 387 872 чел. (2023 г.) на указанные российские средства массовой информации в среднем в сутки заходило что-то около 220 000 уникальных посетителей. В основном это были наши соотечественники, которые и без того могут получать новости из России.

Самое большое количество читателей этих СМИ сосредоточено в Германии - около 40 процентов.

Так что еврочиновники в очередной раз показали свою глупость специалистам, разбирающимся в проблеме

Поэтому событие с запретом - так себе, европейцы его и не заметят, как, впрочем, и сами издания. Другое дело - почему не заметят.

Вопрос не в недоверии к нашим СМИ, он в том, о чем мы пишем для той аудитории. В европейском информационном пространстве российская пресса, пожалуй, самая эгоцентричная с некоторым вкраплением нарциссизма: по большей части мы пишем только о самих себе.

Как дружить с человеком, который говорит только о себе и о своем мнении, никак не интересуясь твоими проблемами?

Рецепт, о чем надо писать для иностранных граждан прост, на мой взгляд: 40 процентов о событиях в своей стране, 40 - о болевых точках с экономическими, политическими и социальными раскладами в стране (-ах) с целевой аудиторией, 20 - развлекуха. Собственно говоря, англоязычная версия Pravda.Ru в начале нулевых так и поступала за счет большого количества авторов со всех концов света.

Самым нелепым шагом с нашей стороны будет зеркальный ответ для прессы Евросоюза. Пусть те власти ограничивает своих сограждан в действии статьи Декларации о правах человека о свободе СМИ, нам следует так поступать только в случаях очевидных грязных информвбросов с той стороны.

А пока поздравляю: Россия в гуманитарном плане стала на голову выше Европы - у нас запрещены только те издания, которые целенаправленно пытались влиять на нашу внутреннюю политику, которая должна оставаться суверенной.

При обсуждении кадровых перемен меня лично интересует, сохранится ли на своем посту денщик Сергея Кириенко Сергей Новиков, для которого последний обеспечил пост целого начальника управления АП.

Сам Кириенко никуда из власти не денется, но денщик, на мой взгляд, всю работу давно завалил. Устроил травлю Натальи Поклонской в пользу Алексея Учителя. Утверждал для Кириенко получателей президентских грантов, которые их активно не исполняли. Против этого деятеля активно выступал Владимир Киселев, рассказывая, как Новиков блокировал выступления деятелей шоу-бизнеса в поддержку СВО.

Типичная, собственно говоря, деятельность для "перекрасившихся" для сохранения своих чиновничьих позиций.

Да и странно держать и даже - повышать (а Новиков претендует еще и на пост министра культуры, а до того его источники распространяли, что и вообще он может стать преемником президента) человека, в биографии которого были только позиции пресс-секретаря и помощника Кириенко до того, как благодетель выбил для него должность целого начальника управления АП.

В период проведения СВО странно держать в руководстве страны некомпетентного человека, мешающего проведению СВО и достижению задач, поставленных перед операцией.

Да ну? Странно читать от доцента философского факультета МГУ рассуждения, которые к реальной ситуации не имеют ни малейшего отношения:

1. Очень смешно вышло про 30-е годы в контексте женитьбы Византии и Сорбонны и научных открытий. Так, на всякий случай: расходы на просвещение в системе публичных расходов в вторую пятилетку с 1933 по 1937 год выросли с 11 до 15,4%, где расходы на образование варьировались от 67% до 73%
Государственный бюджет СССР и бюджеты союзных республик. Статистический сборник. М., 1962. С. 18.

В то же время сокращение государственных ассигнований на образование и науку привели в 30-е годы во Франции к росту забастовок и демонстраций, в которых принимали участие широкие слои населения. Ну и там вообще в то время сильно-сильно сокращались госрасходы на социальные нужды.

Как наша интеллигенция могла проиграть по сравнению с той же самой условной Сорбонной, категорически не понимаю;

2. Интеллигенция и в 90-е не сильно проиграла, хотя надо понимать здесь, кого необходимо считать за интеллигенцию. Если профессоров ведущих вузов страны, скажем Анатолия Собчака и Гавриила Попова, то они пришли во власть, и помним, что с ней сделали. Если разных молодых ученых типа Станкевича и т.д, то они составляли властную команду Ельцина. Если деятелей шоу-бизнеса, то помним, что они окончательно вытеснили с экранов телевизоров трудяг. Что там говорить, нас с Новым каким-то годом даже сатирик поздравлял вместо президента.

И в это время закрывались заводы, фабрики, колхозы-совхозы.

3. Ну и сейчас, во время СВО, мы тоже познали, кто и как у нас пытается "женить Византию с Сорбонной". В основном как-то делалось это теми, кого пачками признают иноагентами.

Не надо ничего алхимически соединять-то. Вполне достаточно было бы интеллигентам-законодателям хотя бы попытаться вернуть сталинские расходы ВВП на образование и науку, а интеллигентам, обслуживающим АП своими текстами, пытаться донести эту мысль до начальства.

Лет через 15-20 тогда и случилась бы российская многонациональная алхимия.

Русский язык должен изменяться под требования времени, чтобы не стать костным и назывным. Поэтому с сегодняшнего дня необходимо именовать магнолии, тюльпаны и прочие майские цветы подснежниками. Аналогичные изменения должны быть внесены в сказку "Двенадцать месяцев" - нечего детей обманывать! 😀

Никогда не написал бы этого поста - вообще, лет десять-пятнадцать-двадцать, наверное, не делился нигде и ни с кем посещаемостью Pravda.Ru, если б не действия Сергея Кириенко и Ко.

Смотрите: на фото посещаемость Pravda.Ru за полчаса. 15 994 тысяч просмотров из США за полчаса. Это почти 800 тысяч в сутки пользователей из самой недружественной страны, которые заходят на наш ресурс. Немного, но достаточно, чтобы эти американцы могли сравнивать, что говорят их топовые СМИ и Pravda.Ru. А это немало, потому что многие их этих 800 тысяч делятся своими мыслями в соцсетях, и далее наш, российский взгляд, на многие проблемы умножается ещё, как минимум, на два.

Pravda.Ru работала и взаимодействовала с единомышленниками по всему миру с 2001 года. Некоторые из них стали колумнистами RT, а многие завели собственные сайты, в которых выступают против гегемонизма США в мировой политике.

Знаете, кто препятствует вот прямо сейчас нам в распространении тех же взглядов на СВО, на мировую политику на российскую аудиторию? Вы не поверите, наверное.

Анонсирую следующий пост, поскольку не хочу перегружать информацией: в нем расскажу, как "красиво" люди из окружения первого заместителя руководителя администрации президента России, включая его сына, отключают граждан России от информации, которую распространяют ресурсы государственнической, патриотической направленности.

Оставайтесь на связи) Расскажу, как монополист новостной информации в Рунете, который странным образом не входит в реестр новостных агрегаторов, хотя именно ради него статья в федеральном законе о таких агрегаторах и заводилась, исключал Pravda.Ru из новостной повестки...

Пока просто показываю статистику из Гугл. Аналитикс о посещаемости моего ресурса за последние 30 минут.

Горячие головы уже начали повторять за мировой прессой, что вот она - блестящая победа "Железного купола" Израиля, США, Британии, Франции, Иордании и Саудовской Аравии. Столько дронов, столько ракет, а ущерб ничтожный. России только учиться надо так отражать атаки.

Ну да, ну да.

Упускают главные обстоятельства показухи:

1. Иран всех заинтересованных лиц предупредил за 72 часа до атаки;

2. Назвал также цели, по которым будет бить;

3. Громко анонсировал о начале каждой волны атаки, указывая чем конкретно бьет.

Это была не война, а погремушка с точки зрения боевых действий. И те, кто вслед за западной прессой начинает делать сравнения, показывает свою далеко не самую интеллектуальную сторону окружающим.

При всех трех указанных вводных Россия могла бы показать "Железобетонный купол". Но в случае с Украиной ни они нас не предупреждают за 72 часа куда, как и во сколько, ни мы их.

P.S. Да, и меня тут поправляют: иранскую атаку дронов отражала не одна страна, а несколько, в том числе одних из самых мощных в мире.

Прекращение гражданства России сегодня очень популярная тема, и депутаты активно работают по этой тематике. Законопроект о прекращении приобретенного гражданства РФ за нарушение присяги гражданина будет внесен в Госдуму во вторник, сообщил депутат ГД от Компартии Матвеев.

Есть только одна закавыка - это часть 3 статьи 6 Конституции: "Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его". И это статья защищенная, т.е. её можно изменить только референдумом.

Есть и первая часть этой статьи: "Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения".

И если трактовать их правильно, понимая дух и читая букву Основного закона, то здесь всё просто: из гражданства Российской Федерации человек может выйти только по собственному решению. Государство имеет право прекратить гражданство только выявив правонарушение при его приобретении. Ни по каким иным причинам.

К чему это я? И разве, собственно, против лишения гражданства при каких-то очевидных условиях, когда само общество отвергает того или иного члена?

А к тому, что текст Основного закона 1993 года был разработан Россией не самостоятельно, а под диктовку американских советников (опубликованных доказательств тому уйма). Сегодня Россия отстаивает свою суверенность на фронтах СВО, сталкивается с санкциями от государства, чьи советники "помогали" Ельцину и его помощникам писать Конституцию. И, несмотря на все принятые поправки, в её защищённой части остались анахронизмы, от которых стоит избавиться.

Очевидно, что нужна новая Конституция. Короткая. Чтобы Конституционный суд не мог также увиливать от ее положений, трактуя императивы так, как ему захочется. Нам нужен закон, а не интерпретации КС, которые опрокидывают конституционные нормы.

Пока не поймём, что после начала СВО и давления Запада государство стало иным и нам нужен новый Основной закон, будем продолжать жить по понятиям, которые завтра предложит депутат Матвеев.