Мышьяк И Старые Кружева

Степень деградации Старой Европы - всякой: экономической, политической, военной и особенно интеллектуальной - наглядно демонстрирует вся эта нынешняя возня вокруг т н "украины" и Гренландии.

В то время как у Старой Европы на глазах всего мира на ровном месте, по совершеннейшему беспределу, отжимают самый большой остров в мире (причем то, что еще недавно было политическим курьезом, уже стало вопросом совершенно реальной политической повестки), эти безумцы продолжают пугать себя и друг друга Россией и русскими, которые вот сейчас уже придут и заставят этих дураков либо русский язык учить, либо в Новую Зеландию сматываться.

Воистину - «вино переходит в уксус, Мюнхгаузен — в Феофила", а великая Европа античности и Нового Времени - в балбесов, начетчиков и истериков а-ля Рютте, Бербок и Макрон.

Мышьяк И Старые Кружева

Все нулевые годы мои американские коллеги и знакомые, когда хотели продемонстрировать мирюбивую модель отношений между странами, рассказывали, что "вот на всей огромной границе между США И Канадой вообще нет военных!"

Not a single soldier! - всегда восклицали они. Такие типа американцы с канадцами мирные люди.

Всегда вспоминаю те рассказы, когда сейчас Д. Трамп и Ко заявляют, что не худо бы Канаду к САСШ пристегнуть.

Хочется написать бывшим коллегам что нибудь такое... с вопросом..., но - вот беда - связь почти со всеми за последние два года оборвалась.

Не вынесла их чувствительная душевная конструкция "агрессии России на Украине "...

Жизнь, конечно, полна иронии!...

Мышьяк И Старые Кружева

В современной русской внешней политике я боюсь двух вещей: публичных выступлений Путина и экспромтных "саммитов".

1. Наш обожаемый Гарант ничто на свете не любит так, как выглядеть добреньким. По каким-то там своим соображениям, он считает, что пригласить на елку того, кто тебя только что на херЪ послал, это свидетельство необычайной силы и крутизны.

В результате - если Гарант обещает публично о чем-нибудь заявить, жди совершенно необоснованных уступок очередным "партнёрам".

2. Если внешняя политика последних тридцати - сорока лет о чем-нибудь и свидетельствует, то исключительно о том, что out of the blue встречи на высшем уровне приводят лишь к трагическому и одностороннему сливу российской позиции.

Единственное, что приносят все эти рейкьявики, женевы и мальты - это очередной "нулевой вариант", на котором реальные козыри размениваются на ничего не стоящие и пустые слова.

Так и на этот раз - нет никаких оснований ожидать что-либо достойного от нового предложенного американцами "саммита".

Если он вот сейчас состоится, то можете уверенно списывать что то реальное (скорее всего отвод войск) на какую нибудь эфемерную туфту.

И вообще всерьез обсуждать возможность встречи, когда не дезавуировоно публичное обвинение в уголовном преступлении, это в дипломатии "что то особенного".

Но у нас и не то бывает!.

Совсем нетрудно понять, почему Олаф "Ливерная Колбаса" Шольц считает "хорошей новостью" известие о возможной встрече Путина и Трампа. Гораздо труднее представить, почему столь радостно на нее реагирует наш главный легальный "профессиональный русский" Константин Малофеев.
Если немного поиграть в Кассандру-прорецательницу, то перспективы встречи Путина и Трампа определяются тем, что она почти ни при каком условии не может закончиться ничем. Ей нужен результат. Вероятный результат же в свою очередь определяется желанием двух сторон:
- Трампа - продемонстрировать способность быстро решать сложные вопросы, в том числе международные. Причем решать не как Байден в Афганистане, а с позиции силы (выглядеть сильным мачо - "психоз у этого мэрина").
- Путина - выглядеть добреньким, готовым к компромиссам и вообще ко всему хорошему.... ну и "со всеми дружить и взаимовыгодно сотрудничать".

Довольно нетрудно предположить, что подобная смесь почти наверняка гарантирует бОльшие уступки России по сравнению с первоначально заявляемыми требованиями. Вряд ли человеку, стоящему на позиции необходимости русской Победы в Малороссийской кампании здесь есть чему радоваться.

Кстати... Если посмотреть на историю русско-американских встреч на высшем уровне за последние лет пятьдесят, то это почти всегда история бОльших уступок русских, чем американцев. Исходя из этого, нам по хорошему вообще не надо встречаться с боссами САСШ. Или - если уж подобная встреча так уж необходима - необходимо жестко и публично (последнее обязательно!) обозначить ее предварительные условия.

А иначе - подозреваю - вскорости окажется, что радость Шольца в преддверии встречи Путин-Трам была обоснована, а Малофеев выглядит как дурачок одобрямс, которому придется восторженно объяснять, почему "уход из Херсона - это наша свидетельство нашей силы" (т е. предлагаемый нам убогий квази-мирный компромисс, есть "великая победа")....

Но ваш покорный слуга - не Шольц и не Малофеев. Поэтому с немалым ужасом ожидает грядущего "саммита".

Мышьяк И Старые Кружева

Советско-российская национальная политика, как известно, зиждится на том, что, если, к примеру, дагестанец или якут - допустим - заявит, что не хочет вместе с русскими в одном государстве жить, то ему надо поскорее насыпать разных приятных нештяков и уговаривать.... уговаривать... убеждать и - снова уговаривать...

А если русский заявит, что не хочет вместе с дагестанцами или якутами жить, то его надо поскорее на кичман пристроить и чморить... чморить... чморить... Иначе госудаоство развалится, и от него всенепременно одна Московская губерния и останется. 

Всю эту волшебную логику нам тут намедни явили гг. Фёдоров и Матвейчев. 

В сказанном ими много любопытного, и не в последнюю очередь то, что из всех методов внутрирусской дискуссии они очевидно предпочитают Уголовный кодекс. 

Если же говорить по существу, то тезис "российское государство изначально было основано как многонациональное" кисл и тухл до трупной смердности.

Во-1х, говорить о "многонациональности" применительно к раннему средневековью (а ведь именно тогда закладывалось Древнерусское государство) значит демонстрировать непонимание разницы между "национальностью" (категорией эпохи Просвещения и позже) и "этничностью".  "Многонациональности" в основании Русского государства быть не могло просто потому что подобной категории вообще в человеческом обществе не существовало.

Во- 2х, в 10-12 веках (и в целом до Вестфальского мира)  вообще не существовало сколько нибудь успешных и стабильных моноэтничных объединений государственного типа . Что империя Франков была не полиэтничной? И следует ли теперь из этого выводить, что Франция была основана как многонациональное государство со всеми дальнейшими пирогами?

В-3х, о событиях тысячелетней давности следует, разумеется, помнить, но базировать на ней современную политику - верх наивности! Допустим даже, в 11 веке было так. И что с того, если сейчас это "так" все ведёт нас в могилу? Может уж следует начать делать не так, а эдак?

При этом интернационалы русской народности (а-ля гг. Федоров & Матвеечев), конечно, глупее прочих по той простой причине, что нерусские многонационалы свой интернационализм обычно неплохо конвертируют в совершенно материальные нештяки и бонусы, в том числе по этническому принципу (см. основы советско- российской нацполитики выше).

А русская подобная публика обычно меняет химеры, малограмотные мифы и пустые слова на реальные русские активы, права и деньги, фактически повторяя при этом неизменное: "русским права и деньги не нужны"...

И ещё при этом становятся в позу главных блюстителей российской государственности, наделенных эксклюзивным правом решать, кто в нашем Богохранимом Отечестве главный. 

Стыдно и грустно, девочки!...

Мышьяк И Старые Кружева

Проезжая намедни очередной раз Мариуполь, обратил внимание на плакат.

Пока русские артисты разной степени патриотичности размышляют относительно возможностей поездки в "новые территории", кавказские их, похоже, деятельно осваивают.

Вообще до того, как приехать сюда, я даже не знал, что существует особый сегмент "кавказской попсы" и что её так много.

Не разбирая сейчас её качество (а оно в целом на уровне "Дарите женщинам цветы" только с горазд более ангажированным смыслом), скажу лишь, что в новых губерниях она уже вполне заняла свой сегмент.

Печально это даже не потому что местное население слушает попсу невысокого качества (на это как раз плевать и - растереть), а то, что только-только вырванное из лап самого омерзительного украинства местное население подпадает не только под музыкальное, но и под социальное и культурное влияние Кавказа.

Которое, как я уже отмечал, с русской точки зрения, сплошь и рядом довольно- скажем так -экзотично.

Мышьяк И Старые Кружева

В нашем мире бессмысленных слов, имеющих смысл единственно избежать употребления запретного "Р-слова", в последнее время особенное место стал занимать термин "традиция". Это слово стало уже настолько часто употребимым, что уже почти играет роль отсутствующей идеологии, за которую как бы и бьются пацаны, штурмующие опорники в новороссийских степях.

Предполагается, что на вопрос: "За что вы бьетесь?" российское общество должно быть готово дать единогласный ответ "за традиционные ценности".

Тут же имплицитно предполагается, что "традиционные ценности" - это против "педерастов", "ЛГБТ" и "несчетного количества гендеров" и вообще всего плохого, исходящего с т н "запада".

Так же имплицитно предполагается, что эти самые "традиционные ценности" едины у всего не подверженного пост-модернистской заразе т н "запада" человечества. И по этой самой причине за Россию и русский мир должны впрячься в едином порыве все незападные общества вплоть до "ныне дикого тунгуса".

Однако, если приглядеться немного детальнее, то оказывается, что более всех жопу на британский флаг за "традиционные ценности" рвут вовсе не русские (которые педерастов, конечно, не любят и триста гендеров не приемлют, но все же никогда не согласятся с тем, чтобы к ним в постель заглядывало государство или общество) и даже не "глобальный Юг" (ака "мировое большинство"), а наиболее радикальные игилоподобные муслимы, для которых "традиционные ценности" - суть их представления о "халифате" - многоженство, кланы и прочая родо-пременная дикость.

Бессмысленно говорить очевидное, что подобные "традиционные ценности" русским и двести лет назад были чужды, а ныне и вовсе выглядят как папуасские бубны из Новой Гвинеи.

Все "традиционные ценности" в России сводятся к неприемлимости пост-модернистского абсурда (главным образом сексуального) для русских, а для остальных коренных народов РФ - к многовековому сожительству с русскими с взаимовосприятием до неотличимости ценностей (в числе которых нет "паранджей" и "четырех жен").

Лозунг "традиционных ценностей" в том виде, в каком он сейчас используется, не имеет никакого иного смысла, кроме как скрыть русских (то самое Р-слово) из России, замалевав их (нас) неким мифическим наднациональным единством, главными бенефициарами которого являются не имеющие ничего общего с русскими народами игилоподобные муслимы.

Именно поэтому сейчас активизировались все эти "муфтии гайнутдины" и прочие "защитники никабов". Очевидно сейчас, что, если дать им хоть немного воли, то их ярмо окажется не лучше, чем западное бремя "трехсот гендеров". Вторые хотят просто высосать у вас деньги и залить вам говна в головы, а первые в любой момент готовы отрезать вам эту самую голову (что неоднократно в разных частях мира и демонстрировали).

Берегитесь, короче, "традиционных ценностей" в России! Гораздо проще провозглашать "Россию для русских". По крайней мере с теми, кто не против, мы как-нибудь договоримся (что подтверждается многовековым опытом), а вот с теми, кто под видом "традиции" пытается протащить в наше общество какие-нибудь "четыре жены" и "отрезание голов", такой уверенности нет от слова "совсем"...

Мышьяк И Старые Кружева

Военное (типа итоги 2024, часть 2)....

1. Что касается вашего покорного слуги, то, с рациональной точки зрения, я не верю ни в какие мирные договорённости в 2025 году. Для них нет сейчас никаких разумных оснований.

2. С практической точки зрения, вся нынешняя про-"мирная" возня не может, разумеется, основываться ни на чем. Что бы 'партия войны' (типа меня) ни думала о возможном мире, все "миролюбивые разговоры" не могут быть основаны ни на чем.

3. Пресловутый "мир" (если он все же случится в ближайшее время) будет основан на больших уступках России, чем неприятеля (хотя мерить степени уступок дело всегда неблагодарное).

4. Лично я (если мнение вашего сирого и убогого покорного слуги кого то интересует) буду резко и однозначно против любого "мира", который не создаёт для России возможности по собственному усмотрению определять будущее малороссийских и новороссийских губерний вплоть до Збруча.

5. Как бы я ни был не согласен с возможной позицией российского государства, я всегда буду с ним на одной стороне. Ибо не существует для русского человека горя хуже, чем крушение государства.

Примерно так...

Мышьяк И Старые Кружева

Если попытаться "на пальцах" разобрать ошибочность валютно-кредитной политики наших монетарных властей в наш текущий будничный военный момент, то она, на наш взгляд, состоит в следующем.

Главный приоритет экономической политики российского государства ныне должен очевидно состоять в обеспечении быстрого роста производящей экономики на такой технологической основе, которая может позволить компенсировать существующий в стране недостаток некоторых ключевых ресурсов (прежде всего трудовых). Иными словами экономическая политика должна дать экономике деньги для инвестиций и технологической модернизации.

Не нужно быть лауреатом Нобелевской премии, чтобы на уровне здравого смысла понять, что сделать это можно двумя способами:
- либо путем прямой накачки экономики дешевым кредитом,
- либо путем создания стабильной финансовой системы, способной обеспечить концентрацию инвестиций внутри страны для дальнейшей канализации их в производящую экономику.

Оба пути не без недостатков:
- первый очевидно приводит к высокой инфляции и деградации коммерческого финансового сектора,
- второй (который в наших конкретных условиях вряд ли может существовать в форме отличной от "золотого стандарта") грозит расцветом спекулятивного сектора и оттоком капитала.

Но оба имеют и достоинства:
- первый (особенно в начале) может привести к взрывному промышленному росту (Турция в пример),
- второй может обеспечить концентрацию финансовых ресурсов для дальнейшего использования.

Проблема нынешней русской экономической политики как раз в том и состоит, что мы пытаемся совместить обе, получая вполне в результате недостатки обеих, не получая достоинства ни той, ни другой.

Мы имеем абсурдную ситуацию запредельно высоких коммерческих ставок при расширяющемся поле "льготного кредитования" (часто по отрицательным реальным ставкам).

Мы имеем высокую инфляцию при практически неограниченной возможностях конвертации валюты по текущим и капитальным операциям с возможностями ее вывода за границу.

В результате из двух валютно-финансовых моделей мы вполне получаем недостатки обеих, но не имеем в полной мере достоинств каждой.

В этой связи можно, конечно, в очередной раз пнуть ЦБ (и вообще весь "экономблок"), но факт состоит в том, что эта "странная модель" (выражаясь словами Крылова, за которую он - правда по другому поводу - получил условный срок) сформировалась именно потому, что в обществе уже третий десяток лет отсутствует четкое политическое целеполагание, которое очевидно находится вне компетенции ЦБ.

Подобная двойственность, обеспечивающая нам проблемы каждой модели, но не дающая в полной мере достоинств ни одной, характерна не только для экономической политики.

А ведь - напомним - первая политическая задача любого лидера сформировать vision...

Вот в таких условиях мы и живем...

Мышьяк И Старые Кружева

Со всеми должным уважением относясь к смерти вообще и тем более к смерти человека идейного и убежденного, следует все же сказать, что покойный полковник Алкснис оставил бы по себе лучшую память, если бы молчал последние десять- пятнадцать лет жизни.

Он, разумеется, такой не один. Самый очевидный схожий пример - полковник Стрелков/Гиркин, хотя есть и ещё множество.

Жизнь может вынести на гребень успеха (в любой сфере - от политики и бизнеса до музыки и архитектуры) совершенно разных, порой крайне ничтожных, людей. В конце концов - каждый должен поиметь свои 15 минут славы.

Но лишь поддержание успеха в течение длительного времени в разных исторических условиях, способность к прохождению кризисов, а также к плодотворной и неозлобленной жизни после прошедшего периода зенита свидетельствует о неординарности личности.

Таких людей на самом деле довольно много. И именно они интересны в первую очередь.

В отличие от недавно почившего, которому мы, разумеется, желаем Царствия Небесного и благоприятного ответа на Страшном Суде Божием..

Мышьяк И Старые Кружева

С Новым Годом!

В наступающем году - Большой Победы нам всем и конкретных локальных побед каждому по желанию.

С Богом!..

Мне кажется, сегодня в Москве специально для немного ох₽%<ых обитателей Херобласти, которые приехали и обнаружили, что в Белокаменной Столице теплее, чем в нашем южном персиковом крае, пошёл снег.  В результате получилась волшебная картина. Все ходят и фотографируются.

Херобластяне в восторге!

Про 2024 год.... (типа итоги, часть 1)

Иммиграция...

Самое детское и ничтожное оправдание самоубийственной и преступной иммиграции в Россию - это "экономика без иммигрантов упадет".

Это напоминает детские причитания, что вот ребенок залез в навозную лужу, стоит по колени в навозе, но ноет, что не может вернуться назад, поскольку тогда ему снова зальется несколько говна в сапоги.

Если мы взрослое и здоровое общество, которое с полным осознанием своих действий вовлекло себя в глупые и немыслимые операции, то мы спокойно воспримем и неприятные последствия наших поступков.

Да... увы... мы, за последние двадцать пять - тридцать лет сделали много такого, за что нам должно быть (и будет!) стыдно. Но однажды сделав это, мы должны не переть дальше по пути в могилу, а - напротив - должны остановиться и вернуться на здоровую дорогу, даже если она сопряжена с проблемами и сложностями.

Чтобы нам не говорили квази-прорусские инородцы и наши собственные безумцы, прекращение безумной иммиграции довольно лего осуществить. Просто берешь и останавливаешь! Просто завтра запрещаешь нерусскую иммиграцию!

Без всяких оправданий (типа "не брать в русские школы тех, кто не знает русского языка" или "запретить ввоз семей") просто берешь и запрещаешь ввоз инородцев. И спокойно работаешь для минимизации последствий этого сознательно принятого решения.

А все вот эти квази-дилеммы "как бы нам и инородцев продолжать завозить и русские чтобы продолжали воспринимать это государство как свое" есть лживая, сознательно проталкиваемая нам белиберда, которая уничижает наш народ и общество.

Мы засрали нашу землю, мы навезли сюда столько мусора, что иногда в глазах темнеет, нам и прибирать... С полным пониманием сложностей, которые на этом пути могут возникнуть...

И никак иначе! Ибо мы же не т н "украина". За нами тысяча с лишним веков истории, которые нас кое-чему научили...

Мышьяк И Старые Кружева

В продолжение вчерашнего... Непременно читать целиком.

"Долгое время после окончания холодной войны Европа активно деиндустриализировалась. Мы помним нашу собственную деиндустриализацию в 1990-х гг., но оборонная деиндустриализация Европы была намного шире. Условно говоря, у нас в Нижнем Тагиле танковый завод остался и в Омске остался, хотя и прекратил производство танков, но завод-то на месте. А вот у англичан их танковый завод в городе Лидсе был закрыт, распродан, его мощностей просто больше не существует. Там сейчас совсем другой бизнес, в основном торговый, и танкового производства в стране, создавшей первый танк, нет. И сталелитейной промышленности в Великобритании тоже нет. Поэтому ждать в этой ситуации, что Великобритания внезапно развернёт крупносерийное производство танков в ближайшие годы, невозможно."

https://www.globalaffairs.ru/articles/tanki-zapadnyh-shkol-kramnik/

Мышьяк И Старые Кружева

Рассуждения вашего покорного слуги (сугубо гражданского человека, имеющего тем менее в анамнезе чин офицера запаса, некий пакет исторических (в том числе военно-исторических) знаний, а также опыт многолетнего и близкого знакомства с "западными" людьми и обществами) о перспективах гипотетического прямого столкновения между Россией и т н "Западом" сводятся к следующему (отвлечемся пока от ядерного фактора):

1) Со времен холодной войны традиционно считалось (совершенно справедливо), что переиграть русскую армию в сухопутных операциях очень сложно, почти невозможно. Причины этого в превосходстве России в сухопутном вооружении и численности личного состава. Сейчас формальные пропорции, возможно, изменились, но суть остается прежней.

2) Принимая во внимание сложившийся за почти три года характер Малороссийской войны, трудно даже представить сухопутные воинские подразделения армий любой из "западных" стран сидящими в опорниках или - напротив - опорники штурмующими. Точно также попытки провести даже слабое подобие военно-общественной мобилизации в странах "золотого миллиарда" приведут к полной дезорганизации и параличу всей общественной жизни стран "Запада".

3) Западные общества гораздо сильнее, чем российское подвержено "мамизму", т е известному начиная с времен вьетнамской войны феномену минимальной толерантности общества к военным потерям. Во-1х, потому что "их" жизни в их собственном представлении бесценны, во-2х, потому что объективно Малороссийская война не связана ни с какими серьезными жизненными интересами жителей этих стран.

4) Единственный формат участия подразделений ВС стран "Запада" в нынешней кампании - традиционная западная война "трех без" - "безнкаказанное уничтожение безоружного противника с безопасного расстояния". Отсюда напрашивается вывод, что таким форматом может быть почти исключительно военно-воздушная и ракетная поддержка.

5) Однако, против эффективности этих форм участия в Малороссии и Новороссии говорит тот факт, что еще Советский Союз, осознавая "западное" превосходство в области ВВС, приложил немало усилий с целью создания эффективных систем ПВО, которые еще тридцать лет назад считались лучшими в мире. Вряд ли сейчас, после нескольких лет реального боевого применения ситуация изменилась в худшую сторону. Очевидно, что попытки задействовать "западный" "воздух" приведет к катастрофическим потерям. Следовательно, см. п. 3.

Все это приводит нас к убежденности, что:

а) хотя прямое военное вмешательство т н "запада" возможно (разум давно оставил ту часть мира),
б) и в случае его реализации несомненно привеет к увеличению русских военных и гражданских потерь,
в) результатом его будет скорее всего катастрофическое военное поражение т н "Запада",
г) которое в свою очередь приведет к тотальному геополитическому крушению секты США & марионетки.

В целом, я бы рекомендовал русскому обществу, в особенности политикам, журналистам, экспертам, "экспертам" и разного рода инфлюэнсерам вообще не обращать внимание на слова и действия политиков стран Старой Европы. Мнение этого конгломерата бессильных, безвольных и ни на что не способных дохлых лошадей следует просто игнорировать.

Значение имеет только позиция США. Но даже и к ним все вышесказанное относится в полной мере.

Мышьяк И Старые Кружева

Результаты работы ЦеБе РФ настолько печальны во всех сферах, что понятно его желание сменить дизайн русских денег. Если реальных результатов работы даже не ноль, а минус, всегда приходится заниматься имитацией.

Изменение дизайна валюты России плохо по следующим причинам:

1. Подрывает стабильность валюты. За время жизни обычного русского человека лет, скажем, пятидесяти, это уже как минимум десятое изменение дизайна денег, которыми он пользуется. Трудно в этой ситуации говорить о стабильности и постоянстве. Облик денег следует менять раз в столетие, не чаще.

2.Дизайн нынешних российские денег очень даже неплох. Он не оскорбляет глаз дурновкусием, следует единому дизайн-коду и отражает правильное идеологический вектор - города России. Банкноты, запущенные в 2015 году при нынешнем руководстве ЦБ (200 и 2000 рублей) явно уступают по этим параметрам прочим.

3. Бредовые идеи отразить на деньгах "многонациональный и многоконфессиональный" характер российского государства явно идут в русле глобально-либеральных идеек о мультикультурности. И нам всегда следует помнить, что именно эти идейки в конечном счете и привели к нынешней войне и жертвам нашего народа.

4.Дискуссия на эту тему, инициированные бессмысленной мерой ЦеБе, подрывает (причём совершеено на ровном месте) столь желанный всеми "межнациональный мир" и национальное единство.
Эльвире Сахипзадовне и Ко следует не картинки на деньгах в очередной раз менять, сопровождая это попсовым хайпом, а попытаться понять, что она/они делали неправильно все последние одиннадцать лет, угробив своими действиями у нас десять лет экономического роста и откачав на Запад триллионы долларов.

5. И уж если говорить о смене дизайна дензнаков РФ этой набиулинской тусовкой, то прежде всего следует большими... нет, лучше - огромными буквами написать прямо на обеих сторонах купюр "Простите нас, сограждане, за то что мы по своей глупости и идеологической зашоренности в одну ночь просрали 15 % ВВП России. В результате чего вы, дорогие сограждане, всей страной почти два месяца тяжело трудились не просто впустую, но и прямо на пользу военного врага!..."

Вот примерно так...

Мышьяк И Старые Кружева

Каждый раз, когда я в 2015 - 22016 гг. спрашивал апологетов русского вмешательства в Сирии "Зачем on Earth мы туда полезли, когда у нас под боком кровоточит нерешенный "украинский вопрос"?", мне выдавали длинную логическую цепочку, которая сводилась к тому, что, если мы не хотим получить радикальный исламизм дома (напр, на СевКавказе) или в мягком подбрюшье (напр, в Средней Азии), то необходимо бороть его на дальних подступах, конкретно - на Ближнем Востоке, а еще конкретнее - в Сирийской Арабской Республике.

Эта логика напомнила мне сентенции одного бывшего "дипломата ленинской школы" из 90х, который обосновывал важность Монголии для России тем, что через нее очень удобно обеспечивать присутствие в Китае. Я тогда - помнится - был немного озадачен, зачем, если ты хочешь попасть в Китай, идти сначала в Монголию, а уже оттуда в Китай, если можно сразу пойти в Китай? Подумалось, что это такое наследие "дипломатии ленинской школы"...

Такая же примерно логика и у сирийской операции России - если мы хотим не допустить радикальный ислам в России, то его надо давить в Сирии. И мне снова хочется спросить у апологетов - а может нам, чтобы не допустить бородатых чудищ у себя дома, надо сразу с ними дома бороться и к себе в дом их не пущать? А уж Сирия (и все прочие) уж сама как-нибудь нибудь там со своими проблемами пусть разбирается?

Нет, я ни в коем разе не являюсь апологетом изоляционизма. Россия - глобальная держава, может и должна иметь интересы в различных (даже самых удаленных) уголках мира и должна эти интересы любыми средствами защищать.

Но вот что я ни разу не втыкаю - зачем нам бороться с исламистскими бармалеями за пару тысяч вёрст, если этот самый исламизм процветает у нас под боком? Можем для начала раздавить гидру дома? Ну там... не знаю... прекратить безумный инородческий иммиграционный вал?... перестать поощрять местных бородатых бармалеев в региональных властях?.. запретить местные идеологические рассадники радикального исламизма? И вот когда мы все это сделаем, и над нами перестанет висеть опасность, что гидра сожрет нас живьем, тогда уже можем там Сирии, к примеру, помогать... или даже Африке...

Пока же мы пытается отсечь жопу дракона, когда его огнедышащие головы просунулись к нам в окна.

А это как то не очень последовательно... Не находите?..

Мышьяк И Старые Кружева

На месте Трампа я бы подарил киевскому еврейскому гетману пиджак и галстук.

И требовал бы, чтобы пока клиент не примет человеческий вид, на глаза бы не появлялся.

Хотя - хз... может это ещё и в скором переди....

Мышьяк И Старые Кружева

"Не знаю уж, почему и у нас, и за границами возлагают немалые надежды на приход к власти в САСШ Дональда Трампа. Почему то считается, что он непременно закончит "украинскую войну" на условиях, приемлемых для России. Эти надежды безосновательны и опасны.

Напомним, что главное обвинение Трампа действующим властям в Белом Доме всегда состояло в "слабости". Именно он ещё во время своей прошлой предвыборной кампании заявлял, что непременно отдал бы приказ сбить российские самолёты, демонстративно пролетавшие над американскими кораблями в Средиземном море. И нет оснований считать, что он не исполнил бы угрозу.

Да, Трамп в качестве главы Белого дома скорее всего не влез бы в глупую и малозначимую для Америки украинскую войну. Но сейчас, когда она уже идёт, если Трамп снова окажется в Белом Доме, он несомненно её не сольет.

Трамп бесспорно понимает, что украинская война не нужна интересам Америки как он их понимает. Для него America first. А не виртуальные фантомы глобального либерализма.

Но именно потому что для него America first, он никогда не согласится на такие условия мира, которые будут трактоваться как поражение САСШ. Ибо, "хуже войны только проигранная война".

Поэтому - вопреки тому, что обычно мыслится - в случае прихода к власти Трампа логично ожидать следующего:

- Москве делается мирное предложение более-менее на условиях статус - кво на поле боя.

- В случае отказа Москвы от подобного "мира" (а объективных предпосылок для него нет никаких), будет происходить активизация американского участия в малороссийской кампании.

Именно поэтому, России следует не только не рассчитывать на облегчение внешних военных условий для победы на бывшей "украине", но напротив - готовиться к активизации боевых действий.

И всегда помнить, что на данном этапе "украинский вопрос" имеет только одно решение. И это решение - военное..."

Мышьяк И Старые Кружева

Сирийские уроки...

1. Нельзя... никогда нельзя ставить на сохранение статус-кво.
Любое статус-кво - мгновенная фиксация ситуации на конкретную дату. Мир живой, и он меняется каждый день. К моменту, когда миропорядок публично ставится под сомнение, он уже закончился. Ставящий на его простое сохранение не может проиграть, он уже проиграл.

2. Недобитый и нераскаявшийся враг восстанет и ударит в момент вашей максимальной неготовности. И свидетельствует об этом не только Сирия, но и, к примеру, Финляндия. На северо-западе нам дорого стоит "доброта" Иосифа Виссарионовича.

3. Историю делают те, кто готов проливать кровь - свою и чужую. Ставка на "безыдейных технократов", "профессиональных управленцев" и т п всегда в долгосрочной перспективе бьется упертыми и идейно заряженными персонажами (даже книга такая есть "Выживают только параноики").

Практические выводы для нашей текущей ситуации сделать нетрудно.

Непонятно только, почему они нашим Начальством не делаются.

Мышьяк И Старые Кружева

Хотелось бы (и это представляется вполне логичным и оправданным), если вылетевшие ракеты ударят не по Киеву, а по Жешуву и Рамштайну... Всяко толку больше будет. А эти дурачки из западных посольств пущай себе в убежищах сидят...

Никакие действия России в виде сколь угодно мощных ударов по т н "украине" в ответ на очередное "пересечение красных линий бывшими "партнерами" не могут считаться "адекватной реакцией". Погибнет ещё несколько десятков или сотен несчастных хохлов, которых нам в общем то жальче, чем их хозяеввм. Да пара миллионов несколько суток посидит без света...

Адекватным ответом могут считаться только действия, в результате которых под угрозу будет поставлено благополучие и (ещё лучше) жизни "западных людей".

Это основа, альфа и омега этого и вообще любого конфликта с участием т н "Запада".

В том числе и нынешних планов нашего Начальства ответить на удар АТАКАМСом по Брянской области.

Если нет ответа с реальным риском для "западных" людей (а ещё лучше с жертвами среди них), считай - вообще никакого ответа нет...

Мышьяк И Старые Кружева

Каждый раз после очередного решительного выступления (или действия) Гаранта (или кого либо из его бояр), ты сидишь и думаешь: "ну всё... теперь точно всё! После ТАКОГО никаких надежд на договоренности быть не может. Все связи порушены. Все мосты сожжены. Сейчас то мы точно начнём по настоящему: удары по инфраструктуре и "центрам принятия решений", активный развод со странами-негодяями, мобилизация экономики, публичное наказание виновных в неудачах и назначение новых лиц, исключение изменников из общественного пространства... Ведь теперь то терять совсем нечего. Теперь то все будет как должно. Ведь и пути то другого нет".

Проходит день, неделя, месяц, но не меняется НИ-ЧЕ-ГО... Снова один шаг вперёд, два шага назад.

Объяснить или хотя бы понять это невозможно ни с какой рациональной точки зрения.

Это какая то иная реальность...

Олды должны помнить, что был такой мятежный чеченский начальник - бывший советский генерал Джохар Дудаев.

Он вот тоже делал что хотел, борзел выше крыши, русских чуть не по матери крыл. Ельцина и его кремлевское начальство хуЪями обкладывал и ни в грош не ставил. Шастал по всей Чечне, Ингушетии и близлежащие окраины. Даже за границу ездил. Считал, что может разгромить русскую армию.

И все ему - знаете ли - с рук сходило. Казалось, что в Москве все оторопели, а его невидимая сила оберегает. Вся прогрессивная общественность восхищалась смелостью имярека.

А потом - то ли достал кого в Москве, то ли вообще в словах и делах берега попутал - но только в один прекрасный день поехал он во чисто поле с депутатом Боровым по спутниковому телефону перетереть. А ему туда - ррраз! - и ракета прилетела...

... and there were none...

И нельзя сказать, что от фельдмаршала ничего не осталось. Кое- что вероятно осталось, раз было что хоронить, но на этом его эпопея и завершилась....

Ну а с Чечней ещё - это да - пришлось некоторое время повозиться..

ЗЫ: Чего то сегодня вспомнилось...

Мышьяк И Старые Кружева

Г-н Трамп своим пресловутым "закончить войну за 24 часа" разбудил во многих русских обывателях, в т ч вашем покорном слуге, заснувший было вопрос "А что будет потом?"

Не, ну вот в самом деле - предположим война заканчивается... ну там не через 24 часа конечно, но в ближайшей обозримой перспективе. И даже заканчивается не абы как, а вполне приемлемым (по мнению нашего Начальства) образом. Новые губернии признаются частью РФ и там все требуемые пироги - денацификация, нейтралитет, демилитаризация и всё такое....

И что же дальше?

И здесь мы ловим себя на мысли, что магистральным направлением развития России и русского общества (опять же как оно видится Начальству) будет возвращение к НОРМАЛЬНОЙ жизни, понимаемой как жизнь "до 24 февраля".

Что в практическом плане это значит? Очевидно, что полное возвращение к старому статус-кво невозможно, но даже сохранение нынешних порядков с их "либерализацией" (понимаемой как отказ от наказания за фейки и пр) губительно для страны.

Война позволила нам только- только начать разгребать авгиевы конюшни мерзостей, накопившихся в нашем обществе за последние десятилетия. Мы только-только начали разбираться с армией и Минобороны, создавая действительно классные и боеготовые Вооруженные силы. Мы вроде как развернули нашу оборонную промышленность от "аналоговнет" в сторону нужд фронта. Мы чуть-чуть подрастормошили свалку "творческой общественности", откуда понеслась вонь плесени и гнили. Мы немного растормошили болото "либеральной интеллигенции", над маршами которой в стане военных врагов ныне потешаются ныне даже в целом недовольные.

Но все это мы ТОЛЬКО НАЧАЛИ делать.

У нас еще висят целые нетронутые блоки вопросов, национально ориентированные изменения в которых уже давно напрашиваются: прорусские перемены в региональной и национальной политике, переформатирование финансово-экономической политики с переносом центра ее внимания с "интеграции в мировое хозяйство" на национальное развитие, переосознание внешней политики с переносом основного внимания с "со всеми хотим дружить" на четкое осознание национальных интересов и готовность их защищать любыми средствами.

Перемены в этих блоках еще даже не начинались (или начались чуть-чуть и только-только). И если война закончится, то можно уверенно сказать, что и не начнутся.

Отсюда очевидный вывод - как бы цинично это ни звучало - для русского общества Малороссийская война - есть благо, ибо дает надежду на отказ от убивавших нацию безумств прошлых десятилетий. И ее завершение - не в интересах его собственного внутреннего развития.

Разумеется, есть вопрос неприемлемых человеческих потерь. Каждая русская жизнь (и жизнь любого гражданина РФ) - драгоценность.

И вот именно в этом и состоит вопрос дня - как совместить отказ от потерь (или их минимизацию) и продолжение войны, которая одна только, похоже, и может привести к оздоровлению России.

Но нам ведь не в первой, чо? Нас ведь сам Господь Бог хранит...

Мышьяк И Старые Кружева

Ключ к пониманию современного русского красно-белого исторического противостояния состоит, как мне кажется, в следующем.

События 17 года 20 века, Гражданской войны и последовавших за ними первых советских лет при любом хоть сколько- нибудь внимательном и беспристрастном рассмотрении настолько чудовищны, настолько полны беспрецедентных в истории преступлений и надругательств над собственной страной и народом, что могут быть оправданы только при условии, что предшествовавший им режим ЕЩЁ ХУЖЕ.

Поэтому любой апологет большевизма (особенно его первых, поистине бандитских лет) всегда и неизбежно превращается в ненавистника и очернителя исторической России.

И напротив - любой человек, искренне ценящий Россию и более- менее понимающий логику его исторического развития, почти всегда приходит к антисоветизму и антибольшевизму.

Именно в этом и состоит главная проблема попыток красно-белого "исторического примирения" и обоснования непрерывности русской истории.

А на блогера, чего то там сказавшего, внимание вообще обращать не следует. "Блогер" всегда и по определению идиот, готовый за лишний лайк маму с папой продать.

"Блогеры" в прямом эфире людей мочили, чтобы просмотры увеличить.

Чего уж тут про ответственность за слова говорить!..

Мышьяк И Старые Кружева

Честно говоря, даже не знаю, есть ли люди глупее нынешних "абхазских оппозиционеров".

Люди, вполне по кавказски глупые и самнадеянные, считают, что могут шантажировать Москву именно сейчас.

В принципе весь смысл России в абхазском эпизоде состоит в том, что нам надо противостоять враждебной Грузии. За это мы готовы платить.

Теперь представьте, что Грузия больше не враждебна.

Тогда за что мы платим?

В принципе это вопрос для абхазов задуматься над смыслом своего существования.... над, так сказать, мишшн стейтмент абхазского государства (которое зачем то должно существовать, кроме крышеввния подпольных точек на Чёрном Море).

Если сейчас Россия договаривается с Грузией, что последняя более не враждебна и - более того - гарантирует русские права в курортной зоне Сухума, то зачем вообще нужна Абхазия?

На месте правителей (и оппозиционеров) в Сухуме я бы задумался.

Но "задуматься" это не по кавказски! По кавказски, это делать хуйню, за которую тебе довольно быстро прилетит, если только хозяин положения впряжется.

Но думать далеко - это тоже не по-кавказски.

Может поэтому Рамзан Ахматыч, способный думать хотя бы на ход вперёд и процветает!

Мышьяк И Старые Кружева

Постоянно живя уже более полугода в Херсонской губернии и внимательно приглядываясь все это время к местному население (так же, впрочем, как и к приезжим "с Материка"), постоянно замечаю, что самая лояльная и патриотичная прорусская часть местной публики - это молодежь, порой совсем юные люди.

Неоднократно задумывался о причинах этого. Думаю, что они (причины), как и все в мире, многогранны и комплексны, но совершенно очевидно, что не последнюю роль тут играет правильно выбранная региональная символика. Исторический герб Херсонской губернии - двуглавый орел с лазоревым православным крестом на груди на золотом щите - сам по себе настолько фактурен, колоритен, ярок и оставляет такой большой простор для дизайнерского обыгрывания, что мало что может с ним сравнится.

(Здесь хочется самым добрым словом вспомнить покойного Кирилла Стремоусова, который приложил немало усилий в 22 году, чтобы вернуть именно этот символ в качестве официального символа Региона)

Регулярно вижу местную молодежь, в повседневной жизни и даже на тусовках, носящие худи - капюшонки, рубашки - поло и куртки с херсонским гербом. (Вообще, роль правильно сделанной молодежной одежды с русской и херсонской симоволикой также очень велика).

И на этом фоне верхом нелепости смотрится просоветская часть херсонской атрибутики.

Например, главная официальная газета Губернии называется (только не смейтесь!) "Надднепрянская правда". Прямо так и издают "Надднепрянскую правду" с черным двуглавым орлом с православным крестом на груди. И ничего у издателей не йокает. Трудно даже представить, что было в головах у людей, которые дали главной газете подобное погоняло. (Сравните, к примеру, с вариантом "Херсонские ведомости")

Но самое главное не это. За все время не видел здесь ни одного молодого человека с советской или коммунистической символикой. Подозреваю, что они, как "Надднепрянская правда" просто не стильно и не интересно выглядят, потому никто и не носит.

Вообще, все это хороший урок для всей Большой России и по работе с юной порослью (да и всем населением в целом), и по использованию разнообразной русской атрибутики в правильных пропагандистских целях...

Мышьяк И Старые Кружева

По сети ходит выступление некоего натовского (голландского, если быть совсем точным) военного начальника, где он утверждает, что, если бы не русское ядерное оружие, они [НАТО] давно бы уже были на т н "украине" и выгнали бы оттуда русских.

Большинство комментаторов- соотечественников ехидно посмеивается над перлами мягкого и скользкого (как промежуточные любовники Кэрри Брэдшоу из "Секса в большом городе") сухопутным адмиралом, заявляя что-то типа "ну да... ну да... вот если бы да кабы... попробуй как возьми нас (Россию) с ядреной бомбой".

Между тем, нам представляется, что главный вывод из просмотра ролика должен быть другим. А именно таким, что т н "запад" продолжает быть поразительно неадекватен современным реалиям и все более неспособен верно оценить сам себя и мир вокруг. Уж казалось бы, феноменальное фиаско "санкций", полный провал попыток "разорвать в клочья" экономику РФ (и, кстати, не только) должны были показать трагичное несоответствие между "западными" представлениями о себе и своей реальной мощью.

Но, как оказывается, стадия принятия движется настолько медленно, что почти никак.

Ибо нет никаких сомнений, что попытки нашего противника (т е "наты") военным путем нанести поражение России в нынешней малороссийской кампании даже без ядерного оружия последней, скорее всего завершились бы полным пшиком.

Скажу даже более - крайне маловероятно, что вся ната смогла бы нанести решительное поражение югославской армии в 99 году в ходе планировавшейся наземной операции. И если бы не российская дипломатия, которая в духе своей политики "убедить бомбящих не бомбить так сильно, а бомбимых - сдаться попочетнее" убедила сербов слиться, западный блок огреб бы по мордасам гораздо раньше.

Дело в том, что натовская военная машина ни разу еще не тестировалась в условиях реальной войны против хоть сколько-нибудь сильного противника. Военные успехи т н "запада" все последние десятилетия достигались исключительно методом "трех без" - "безнаказанное уничтожение безоружного противника с безопасного расстояния" и никак иначе.

А тут этакая самоуверенность!... Погляди ж ты на него!.. Выгнали б, говорит, русских с полпинка из Малороссии и Новороссии, если б не их ядерное оружие.

Смешно и грустно....

Для нас подобная неадекватность имеет два последствия:

С одной стороны, она хороша, ибо "гордыня - мать всех грехов", и всегда ведет к недооценке противника и, ergo, к поражению.

С другой стороны, она может вести к масштабным трагедиям, ибо самоуверенность снижает порог применения силы супостатом.

Но главный факт по-прежнему в том, что неспособность нашего противника к адекватной оценке себя и мира вокруг растет. И чем больше эта неадекватность, тем масштабнее будет его историческое крушение...

Мышьяк И Старые Кружева

Когда сегодня на кичман пристроили "педиатра Буянову" в нашем обществе вновь даже во вполне национал-патриотичном и даже провоенном сегменте (вполне, к сожалению, ожидаемо) раздались крики в духе нашего вечного "мынетакие".

"Нельзя сажать за убеждения!.."
"Ничего не доказано, только слова!"
"Посмотрите, кто заявляет - разведенная скандалистка.."
и прочая, и прочая, и прочая...

Между тем, русское общество, желающее подлинной свободы и подлинного народовластия (хотя бы и ограниченного рамками военного времени), должно бы не расстраиваться, а радоваться реальной и довольно суровой каре бывшему "педиатру"/

Даже если абстрагироваться от очевидной справедливости приговора ( а наказание для тех, кто фактически стреляет в спины пацанам в окопах и всему воюющему русскому обществу очевидно справедливо), прецеденты, подобные "делу Буяновой" важны еще и тем, что без них невозможна никакая либерализация русского политического порядка.

Мы уже неоднократно отмечали, что базовой предпосылкой и непременным условием такой либерализации является официально и четко обозначенное исключение из легального и легитимного общественного дискурса изменнических воззрений, и в первую голову - солидаризации с прямым военным врагом России.

Только исключив это недопустимое, можно безопасно переходить к следующему этапу либерализации - освобождение всего, не входящего в исключенный дискурс.

Без первого второе невозможно хотя бы потому что плоды "либерализации для всех" мы уже видели во время перестройки, после нее и до сих пор пытаемся от нее прийти в себя.

Все это сформировало бы четкие контуры "военной демократии" России - определяются четкие контуры недопустимых общественных воззрений, приверженность им (даже не обязательно публичная) влечет за собой более-менее жесткие репрессалии, но все остальное развивается свободно.

Мне могут возразить, что это не свобода и не демократия. Но это ошибочные утверждения - абсолютно все страны, считающиеся ныне или бывшие в недавнем прошлом светочами демократии - проходили периоды жестких ограничений. Особенно тогда. когда проходили периоды противостояния с внешним неприятелем.

В конце концов и заокны об анти-американской деятельности, и "беруфсферботы" придумали не в России...

Мышьяк И Старые Кружева

Лучшее музыкальное про войну на текущий наш момент.

Говорят, чувак из вфу написал. Хорошо бы, коли так...

Хотя лично я сомневаюсь

Мышьяк И Старые Кружева

Поскольку интернет аж топорщится от прогнозов малороссийской кампании в свете переговоров Трампа с Путиным, Зеленским и с кем он там ещё считает нужным побазарить, лично я хотел бы в очередей раз сказать вот что.

О чем бы там не договорились Путин с Трамп ом, Байденом, чертом или диаволом, лично я НИКОГДА, НИ-КО-ГДА и НИ ПРИ КАКОМ УСЛОВИИ не соглашусь с тем, что Киев не в России. Сам этого не увижу, детям накажут, чтоб исполнили.

Про остальные города и веси Малороссии и Новороссии даже не говорю.

А они пусть себе там договариваются о чем хотят...

Мышьяк И Старые Кружева

Гримасы российской политики поразительным образом проявились в деле об уходе из России американской корпорации Oracle.

История вкратце такова: в марте 22 года, когда российские самолеты начали давить выкормышей украинского нацизма, компания Оракл сделала губки бантиком "ой-ой... кель кошмар!.." и, подобном многим иностранцам (и не только иностранцам) заявила об уходе, или - лучше сказать - бегстве из России.

Закрытие российского офиса сопровождалось массированным выводом активов из России - и за период с января 2020-го по июнь 2022 года вывела из России 15,08 млрд руб. Столь массированный вывод активов не встретил никакого сопротивления со стороны государственных регуляторов, даже несмотря на то, что политически мотивированное прекращение деятельности противоречит самому общепринятому определению бизнеса как "деятельности, направленной на извлечение прибыли". Никто ни в ЦБ, ни в Правительстве РФ особо не парился также по поводу того, что выводимые Ораклом деньги как минимум частично могут оказаться (и почти наверняка оказались) у военного противника России - киевского режима, который каждый день убивает наших людей. Не переживали наши монетарные власти и по поводу давления на рубль, которое они тогда (как и сейчас) продолжают компенсировать повышением процентной ставки.

Но и это еще не все. Вскоре оказалось, что Оракл, выводящая из России сотни миллионов долларов, не озаботилась тем, чтобы погасить долги своим кредиторам, среди коих числились несколько крупных ай-ти компаний, а также Альфа Банк, Сбер и Мегафон.на сумму почти 1,5 млрд рублей. В июне 22 года один из кредиторов инициировал процедуру банкротства российской "дочки" Оракла - «Оракл компьютерное оборудование». 

Головная компания Oracle платить по своим долгам отказалась, сославшись на сей раз на санкционные ограничения. В результате конкурсному управляющему в РФ по сусекам удалось наскрести в конкурсную массу аж 83 млн. рублей. Стремясь как-то исправить ситуацию, конкурсный управляющий даже потребовал у уволенных российских сотрудников Оракла вернуть выходные пособия, полученные при увольнении.

И вот намедни прозвучал очередной звонок в этой поразительной истории. Регулятор в САСШ "разрешил головному Oracle выкупить свои долги в РФ по цене не более 60 % от номинала".

Теперь внимание вопрос - сколько "кидков" русских со стороны "международной корпорации" вы можете здесь насчитать? У меня получилось три.

При этом очевидно, что активов компании в России изначально было достаточно, чтобы многократно покрыть обязательства. Сама компания это сделать не захотела (самое время поговорить о высокой репутации "международного бизнеса", "трипл эй" и вся херня). Но и российские власти ровным счетом ничего не сделали, чтобы обеспечить интересы кредиторов - соотечественников.

Зато они, как оказалось, очень твердо стояли на стороне иностранных владельцев компании, которые получили свои деньги полностью, до копеечки и сейчас еще и наварят 40 % на выкупе собственных дефолтных долгов с дисконтом.

Чудный бизнес, чо? При этом лично у меня нет особых претензий к американской корпорации. Идет война, они это понимают и защищают свои интересы как могут, изо всех сил. Правильное и логичное поведение.

Вопросы есть к российской стороне. Хочется возопить - ну йобтваюмать!... российское государство.... ты вообще на чьей стороне в этой войне? Как могло получиться, что ты можешь взыскать копейки в том числе с собственных и без того оставшихся без работы сограждан, но позволить военному неприятелю, жирным дядям из за океана вывести миллиарды и до сих пор выкручивать руки русским у себя же дома?

Воистину - "мынетакие"...

Чудны дела Твои, Господи!..

Мышьяк И Старые Кружева

Вчера Гарант выдал очередной, безо всякой иронии образец публичного общения. Как обычно, и длительность выступлений, и владение темами, и ораторские приемы выступлений Путина беспрецедентны. Даже трудно представить, кто из современных мировых лидеров может соперничать с Путиным в этом.

О сути выступления говорить сложнее, ибо война - не самое лучшее время для того, чтобы критиковать Верховного главнокомандующего. Поэтому давайте сделаем несколько комментариев, которые могли бы, на наш взгляд, усилить концептуальные подходы российского государства в наше, как говорил майор Топорков из известного фильма "Проверки на дорогах", суровое военное время.

Во-1х, проходящая через все выступления (не только нынешнее) и даже через всю русскую внешнюю политику идея "мы со всеми хотим дружить, мы никого не хотим учить" и т. п. фундаментально слаба и свидетельствует об отсутствии твердых представлений о собственных национальных интересах. Ее следует переформулировать таким образом, что дружить мы хотим с теми, кто признает наше право на реализацию национальных интересов, из которых главное - национальное государственное воссоединение в границах "исторических территорий" (об этом термине ниже). С прочими у нас "дружить" вряд ли получится и мы, разумеется, сохраняем за собой право "учить" тех, кто наши интересы игнорирует.

Во-2х, тезис "иммигранты должны знать язык и уважать нашу культуру" в целом продолжает тупиковые лево-либеральные идеи "мультикультурности" и параллельного проживания различных этнических, национальных и расовых групп без их ассимиляции. Эта идея должна быть трансформирована в тезис, что в России желанны только те иммигранты, которые хотят стать русскими. Не влиться еще одной этнической группой в многонациональный российский народ, не создать свою диаспору, а просто стать русскими. Те, кто это желает сделать - welcome. Чем каким либо группам иммигрантов проще стать русскими, тем более они желанны. Чем сложнее им это, тем менее.

В-3х, концепцию "исторических земель", которая несколько раз звучала в устах г. Путина, следовало бы конкретизировать, обозначив четкие территориальные границы и указать те права, на которые на этих территориях претендует Россия (например, право на сохранение прав русского населения и русской топонимики). Отказ от признания кого-либо от признания особых прав России на "исторические территории" влечет за собой отказ от нашего вечного и неизбывного желания "дружить" и отказа "кого-либо учить".

Эти корректировки не вопрос сегодняшнего дня. Они давным-давно назрели-перезрели, будучи очевидными еще лет двадцать пять назад. Вот именно их хорошо бы концептуализировать и озвучить устами первых лиц.

А повторять сотый раз, какие мы хорошие и за все хорошее, но нас нехорошие дяди обижают ни за что - свидетельство слабости и - повторимся - отсутствия четко сформулированных национальных интересов...

Мышьяк И Старые Кружева

Разумеется, трудно удержаться от злорадного восторга при виде того, как еще одна шайка либерал-западных бандитов, доведшая мир до нынешнего периода войн и кризисов (хотя кто сказал, что и без них всего этого бы не было?) получила пинка под зад.

Но, рассуждая более-менее здраво, поводов для радости от прихода Трампа не должно быть ни у кого.

У Америки - потому что ее ждет период довольно жесткого противостояния между клинтоновско-обамовским истеблишментом и президентом, не только пришедшим с совершенно иным мандатом, но и имеющим на него очевидный личный зуб.

У Старой Европы - потому что без американского поводыря она станет тем, чем уже довольно давно и является: конгломератом бессильных и немощных старперов с блевотными "ценностями", которые она почему то считает универсальными для всех сапиенсов.

У России - потому что эмоциональная непредсказуемость, отсутствие четкого идеологического курса и нарочитый мачизм г. Трампа вполне может привести к большой и прямой войне с Америкой, в чем, с точки зрения достижения наших стратегических целей, конечно же, нет никакой катастрофы, но что может все же привести к потерям новых тысяч драгоценных русских жизней.

У мира человеческих сапиенсов - потому что намерение "завершить войну за один день" вполне может поставить мир на грань ядерного конфликта.

С клинтоно-байденовской отрыжкой в лице немощного умственно отсталого старика Бидона уже было понятно как существовать и справляться дальше. С Трампом - все будет херъевознаеттоварищмайор. Объективно говоря, самое умное, что он может сделать, это прекратить поддержку т н "украины" и дать России возможность решить киевский вопрос, взвалив бремя поражения т н "запада" на Деда Бидона и Ко,

Вряд ли он это сделает. Скорее всего, он будет делать именно те глупости, которые и он сам, и его советники обещали нам в качестве "плана мира Трампа": требовать зафиксировать в войне "ничью" с никого не устраивающим компромиссом, а когда из этого выйдет ноль... пшик... попытаться "навести порядок" а-ля "пакс американа", устроив резкую эскалацию.

И вот только тогда, когда и из этого ничего не выйдет, ровно так же, как ничего не вышло из предыдущих попыток "нанести России стратегическое поражение", но когда мир в результате этих действий окажется на краю той самой "третьей мировой" (или даже провалится в нее), только тогда и появится шанс на сущностные договоренности между всеми субъектами новых международных отношений. В этих новых договоренностях "украинская проблема " будет важным, но лишь одним из вопросов. И может быть мы снова договоримся... Лет на тридцать-сорок...

Впереди нас ожидает, похоже, пик той волнующей турбулентности, в период которой мы вступили в 22 или даже в 14 году....

Мышьяк И Старые Кружева

Превратности российской медийной "веры в Россию"...

Главную роль в демонстрируемом ныне (и широко рекламируемом) сериале ВГТРК "Солыпин" играет актёр Устюгов.

Простейший поиск в интернете показывает, что он не так давно успел отметиться крайне резкими отзывами о нынешней Малороссийской Кампании и жестким отмежеванием от русского общества, ведущего войну с Мировым Злом.

Особого ироничного комизму ситуации придает то факт, что демонстрируемое кино снято по беллетрестическому роману под названием "Столыпин: я верю в Россию".

Полагаю, что вот именно с подобным омерзительным двурушничеством и боролся по мере сил реальный исторический П. А. Столыпин. И именно оно погубило в конце концов и его самого, и несколько позже саму Россию.

Наши власти, по какой то им одним известным причинам продолжают играть с огнём, абсолютно игнорируя очевидные исторические и культурулогические уроки.

Мышьяк И Старые Кружева

Несмотря на кажущуюся невзрачность, это важное и знаковое здание.

Это ТОТ САМЫЙ Мариупольский дроамтеатр...

То, что с него сняли декоративный экран, показывает, что вскоре он будет полностью восстановлен и открыт.

Для тех, кто видел его (и окружающих кввртвлов) руины два с половиной года, назад, событие немаловажное и радостное...

Мышьяк И Старые Кружева

Курт Волкер: «Трамп до 20 января может позвонить Путину и потребовать отвода войск [с территории Украины]. Сделает ли он это - мы не знаем."

Конечно, остаётся только удивляться, насколько нам противостоят тупые, упертые, ограниченные, удивительные и абсолютно необучаемые люди!

Они всерьёз считают, что есть некто, кто может, опираясь на некоторую силу, "позвонить Путину и потребовать отвода войск".

И даже, на их взгляд, вопрос не в том, будет Путин слушать этого "некто" или нет...

А в том - будет ли некий американский деятель это делать или нет.

Конец Америки и всего Запада будет конечно трагичен...

Но, честно говоря, и не жалко. Самоуверенная тупость должна быть наказуема!

Мышьяк И Старые Кружева

Иногда мне представляется забавным находить параллели героев русской и - как она называлась в советские времена - "всеобщей" истории.

Вот, скажем, Трамп видится американским Хрущевым. Столь же эмоционально - нестабильным, импульсивным, непредсказуемым, не имеющим чёткого представления о собственных целях, но при этом справедливо отрицающим наследие предыдущих правителей.

Будет интересно просмотреть, куда кривая судьбы вынесет американского Хрущева - туда ли же, куда нашего? Или будет какой новый поворот?

Мышьяк И Старые Кружева

Поскольку намедни ЕвроСоюз таки выделил т н "украине" 45 млрд евро из доходов от замороженных на "западе" российских активов, в нашем Богоспасаемом Отечестве вновь активизировались подсчеты, хватит ли "в случае чего" замороженных на счетах С в России "недружественных" активов для покрытия убытков, если бывшие "партнеры" все же решатся русские деньги конфисковать.

Подсчёты экспертов, как водится, разнятся, но все едины во мнении, что уже как бы может и не хватить.

Я очень хорошо помню ввльяжные настроения в ЦБ в начале 22 года, когда только стало известно о блокировке "партнерами" русских активов. Типа, фигня... у нас "их" активов в несколько раз больше, и "есличо"
мы их тоже спокойно заберём.
(подспудно подразумевалось, что такого, конечно же, быть не может, ибо "институты"... "независимые суды"... "священное право частной собственности" и всякое подобное ляля...)

Руководствуясь этой логикой, а также нашим вечным "мынетакие", регуляторы все эти два с половиной года спокойно выпускали за границу бежавшие иностранные компании, даже несмотря на то, что эти деньги впоследствии очевидно могли пойти т н "украине".

И вот "день Д" настал! Наши деньги начали передавать киевским, а мы с ужасом или удивлением (так уж кто как) замечаем, что "их" денег "у нас" может и не хватить...

Тут что скажешь? Молодцы! Правильный государственный подход! За одну ночь просрали 300 млрд, но мы не останавливаемся на достигнутом и просрём ещё!...

Мышьяк И Старые Кружева

Намедни встречался с человеком, работающем в управленческой консалтинге в промышленности. И он сказал довольно интересную вещь - любые проблемы с эффективностью в обороннном комплексе в России ныне решаются с помощью уголовных дел.

То есть из всего инструментария способов решения проблемы задействуется только один.

И, кроме того, конкретная неэффективность на конкретном заводе никак не соотносится с возможной неэффективностью системы в целом.

Это на самом деле хороший повод задуматься об истоках современного русского сталинизма.

В сущности, если вдуматься, очевидно, что весь современный русский сталинизм основан на признании роли имярека в восстановлении управляемости страны. По крайней мере и "принял с сохой, а оставил с промышленностью", и "победил в войне", и все прочие общеизвестные просталинские мифы - это об этом.

Все это игнорирует тот факт, что Сталин может выглядеть эффективным только в сравнении с Лениным и шайкой его сообщников - "первых большевиков", которые по всем параметрам суть просто дорвавшиеся до власти в огромной и сложной стране банда циничных демагогов и негодяев. Что то вроде "пархомбюро"столетней давности.

Сталин действительно "лучше" этих людей и многократно "лучше" Ленина, ибо хуже них просто никого быть не может. Только на фоне Ленина и его шайки Сталин становится эффективным управленцем.

Другое дело, что его "эффективность" - это "эффективность уголовных дел", эффективность насилия как единственного инструмента поддержания работоспособности системы, имеющей в своей основе системные проблемы.

То, что сейчас проблемы с эффективностью промышленного обеспечения воюющего общества так же решаются по большей части уголовным делами (даже оправданными) - плохой знак.

Можно сколько угодно пенять разные грехи (часто весьма справедливо) Государю Николаю и его царственным предкам, но факт состоит в том, что до большевиков русское общество решало все существенные задачи своей жизнедеятельности естественным образом в рамках нормального жизненного процесса.

И только начиная со Сталина для обеспечения функционирования общества потребовались чудовищные по своей сути стимулирующие меры.

Все это хороший урок сейчас. Насилия не следует бояться, повторяя безумные и бессмысленные пацифистские мантры. Но эффективность общества не может исключительно (или даже по большей части) базироваться на уголовных делах.

Если же именно это и происходит - это плохой знак. Самое время посмотреть на работоспособность системы и - контролируемо и недопуская развала - внести коррективы.

Тогда и не придётся восхищаться "эффективностью" Сталина после тотальной деградации Ленина.

В конце концов, мы не должны разбираться в сортах говна...

Мышьяк И Старые Кружева

Не успел ваш покорный слуга вернуться (к собственной вящей радости) в Нашу Белокаменную Столицу, как нам поступил запрос высказаться о происходящем в Челябинской области.

Ну что же извольте...

Моя позиция всегда (а не только в этом конкретном случае) определяется моей железобетоннлй уверенностью, вдолбленной мне в мозги как минимум несколькими поколениями предков, в том, что::

- на идеологическом уровне - "Россия для русских" (а для кого ещё?), а кому это не нравится, может искать себе другое отечество (а те, кому это по душе, может в любой момент приехать).

- на практическом уровне - всякий раз, когда я пытаюсь "встать над схваткой" и "посмотреть объективно", я убеждаюсь, что в 99.9% конфликтов русские правы, а те, кто им [нам] противостоит, неправы. Поэтому в любой непонятной ситуации стой за русских.

Примерно этим и определяется моя позиция: русские правы потому что это их [наша] земля, и русские правы, потому что всегда правы.

Собственно, на этой основе и должна существовать Россия.

Мышьяк И Старые Кружева

Техническое...

Будущую неделю в Москве.

Если кому нужен, пишите/ звоните...

Я, конечно же, готов стоя рукоплескать недавнему триумфу русской дипломатии и лично Самому Самому Большому Начальнику за успех саммита БРЮКИ в Казани.

Но если ценой этого триумфа было принятие в любой форме (хотя бы и самой неформальной) т н "китайско-бразильского мирного плана" по бывшей "украине " (а из речи Начальника в принципе можно сделать и такой вывод), то это огромная ошибка.

Если бы киевский нацистский режим (вкупе с сектой своих хозяев и спонсоров) был поумнее, он бы двумя руками схватился за этот "план", который не несёт России ничего, кроме поражения в виде недостижения ни одной из целей.

Т н "китайско- бразильский план" (который в сухом остатке представляет собой простое перемирие по ЛБС и дальнейшие "переговоры", точная копия "минсков") настолько очевидно плох для России, что вред от него даже вряд ли стоит объяснять.

На наше счастье в Киеве сидят такие же безмозглые дебилы, как и все украинство. Поэтому пока вся наша "про-мирная" словесная эквилибристика ни к каким практически негативным последствиям не привела (если не считать деморализации русского воюющего общества при каждом "замирном" заявлении Начальства).

Но ведь может!...

Мышьяк И Старые Кружева

В прямом военном участии КНДР (или Северной Кореи, если так привычнее) важно не столько влияние её контингентов на ситуацию на поле боя, сколько новое усиление ядерного компонента Малороссийской Кампании.

КНДР - ядерная держава. О себе в таковом качестве заявляет и этот её статус уже никем в мире не оспаривается.

У неё может боеголовок поменьше, чем у России, да ракеты похуже, но зато - в отличие от российского Начальства - у неё наличествует Воля.

Иными словами, нет никаких сомнений, что КНДР применит ядерное оружие, если сочтёт это необходимым.

И - что ещё важнее - ни у кого в мире нет никаких сомнений, что Страна Династии Кимов при определенных (никому, в отличие от России, неизвестных, ибо никакой публичной "доктрины" у неё нет) обстоятельствах без колебаний нажмёт на кнопку.

Таким образом, военное участие КНДР реально увеличиваает потенциальный ядерный аспект Малороссийской Войны.

Это в принципе для нас хорошо.

Плохо, однако, что это делаем не мы. Ибо никто, в том числе люди на Смоленской или Арбатской площадях (и даже Самый Главный Начальник) не может знать наверняка, как проведут себя Кимы при любом развитии событий.

А ядерный разворот - вещь в общем довольно важная. Хорошо бы самостоятельно и эксклюзивно контролировать его эскалацию.

Ps: В скобках заметим, что Северная Корея в свое время признала суверенитет ЛДНР, что очевидным образом снимает ограничения (если даже КНДР когда нибудь вообще парилась о подобных юридических мелочах) на использование корейских военных на территории бывшей "украины ".

Мышьяк И Старые Кружева

Нынешний дипломатический триумф России и лично Путина особенно колоритно смотрится на фоне фиаско т н "саммита мира".

И дело не даже не в том, что на первый стоит очередь желающих, а на второй без особого результата загоняли кнутом и пряником.

Дело в характере объединений, дискуссий на них и принятых решений.

Можно сколько угодно говорить про "единство Запада" и аморфность и организационную неоформленность БРИКСа и Ко.

Но факт состоит в том, что именно отсутствие жёстких формальностей и открытость превращают БРЮКИ (ака БРИКС) в реальную систему современных международных отношений. Именно такими международные отношения и должны быть: много участников с разными интересами в разных форматах обсуждают проблемы и ищут решения. Кто угодно в любой момент может прийти и кто угодно может уйти. Такими международные отношения и должны быть. Именно такими они и были почти всю историю.

Собственно, именно БРЮКИ и есть международные отношения сейчас. Поэтому и очередь желающих присоединиться толпится.

И напротив - группировка т н "Запада " выглядит совершенно выпадающей из этой системы. 52 государства, связанных жёсткой дисциплиной, идеологией и системой лидерства. Шаг влево, шаг вправо - и ты враг народа. Они говорят одно и то же, делают одно и то же и участвую в одних и тех же междусобойчиках.

Фактически, это секта. От того и желающих к ним присоединиться больше нет. Даже молдаване вон нос воротят.

Складывающаяся открытая система международных отношений и закрытая тоталитарная секта. - вот что видит любой независимый наблюдатель, сравнивая встречу БРЮКИ и тусовок т н "Запада".

Собственно, именно это и есть один из важнейших результатов, УЖЕ достигнутых в результате малороссийской войны.

И то ли ещё будет! Если, конечно, обезумевшая секта Мирового Зла в своём последнем припадке не утонет нас всех в могилу.

Мышьяк И Старые Кружева

Превращение ассоциации стран БРЮКИ (она же БРИКС) в широкий фронт незападных государств - при всей своей внешней привлекательности - идея очень так себе.

Сам первоначальный смысл объединения, перекочевавший в мировую политику из сферы глобальных инвестиций, состоял в выделении в особый кластер рынков, на которых бурный рост сочетается с размером. То есть изначальный смысл такого группирования состоял в том, что на этих рынках инвесторы могут заработать много. И все!

То, что через какое то время БРЮКИ/БРИКС стали рассматриваться почти как альтернативный центр мира, случилось в общем случайно и непреднамеренно.

С точки зрения изначального смысла, даже приём в состав группы ЮАР в 2010 году был ошибкой. Ибо она совершенно очевидно мала для полноправного членства в группе гигантов.

Размывание и без того сугубо неформальных критериев членства привело к тому, что сейчас мы видим очередь желающих к БРЮКИам присоединениться.

Наша пропаганда и "активно-наступательная внешняя политика" представляет это, разумеется, как успех ("поглядите, как "мировое большинство" стремится к нам"), но это, что называется, "как посмотреть".

Именно волюнтаристское принятие в члены ЮАР принесло нам конфуз с невозможностью поездки ВВПутина на саммит.

При этом очевидно, что дальнейшее расширение будет и далее вести к двум вещам:
- невозможности договориться всему колхозу разномастных режимов по сущностным вещам (решения, напомним, принимаются исключительно единогласно), и
- засорению объединения разного рода "засланными казачками" "наших западных партнеров" (причём именно и засланных с целью сделать договорённости по важным вопросам невозможными).

Ныне доносят, что аж 60 (шестьдесят(!)) стран пришлют своих начальников в Джобург.

Сделает ли это мир менее западно-ориентированным? Вряд ли.

Есть какая то недоброе ирония в том, что Путин - один из отцов-основателей БРИКСа - на саммит не приехал, а куча всяких странных персонажей там засветится?

Брикс следует сохранить именно как клуб избранных незападных наций. Если угодно, незападный аналог "большой семёрки".

Что очевидно не исключает возможности и целесообразности формирования более широкой незападной дискуссионной площадки (аналога ранее существовавшего "движения неприсоединения").

Мышьяк И Старые Кружева

Так сложилось, что аккурат в день принуждения Нобелевской премии по экономике ваш покорный слуга начал читать довольно объемный фолиант известного инвестора из САСШ г. Рэя Далио "Принципы изменения мирового порядка. Почему одни нации побеждают, а другие терпят поражение”.

Книга довольно любопытно (по крайней мере в первой трети, которую я успел прочитать) смотрит на причины расцвета и упадка мировых империй (включая нынешнюю американскую) с точки зрения наличия и величины национального долга.

По мнению автора, к примеру, с этой точки зрения все великие державы проходят несколько этапов развития от рождения до гибели.

1. В экономике мало или совсем нет долгов, а деньги твёрдые,
2. Возникают права требования на наличные деньги в виде банкнот или купюр,
3 . Начинается пост долга,
4. Период долговых кризисов, дефолтов и девальваций, запускающих печатный станок для денег и ведущих к отказу и связи с твёрдым деньгами,
5. Появляются необеспеченные деньги, что со временем приводит к снижению их стоимости,
6 Возврат к твёрдым деньгам,

В свете событий последних ста пятидесяти лет в западном мире (и особенно того, что происходит на наших глазах), всё это выглядит интересными когнитивными экзерсисами. Ключевой проблемой, однако, являются источники и их надёжность. Не очень понятно, где автор брал данные по долгам древнекитайской или средневековой испанской империи (ну или хотя бы СССР). И действительно так ли уж велик была роль долга в кризисе всех этих держав?

Но начал я рассказывать об этой книге не для того, чтобы пересказать её любопытное, но несколько сомнительное содержание.

Дело в том, что, по мнению автора книги и одновременно одного из крупнейших современных инвесторов, взлёт и падение держав объясняются чем угодно, кроме т н "институтов", за превознесение или которых, как сообщают, и была вручена премия в этом году.

Аналогичным образом киваний на "институты" как на ключ к успеху лично я не обнаружил ни в одной из прочитанных мной книг реально работающих на рынке инвесторов.

Те, кто вкладывают и зарабатывает, всегда указывают на иные причины успеха. Про "институты" же говорят университетские профессора, журналисты и политики (ну ещё экономблоки зависимых стран, типа нашего ЦБ).

Мне кажется, что это достаточно чётко и однозначно указывает на смысл и цели всех этих киваний на "сделайте нам институты, как в Америке, иначе нам п×÷=<ц"...

Мышьяк И Старые Кружева

Мне в принципе все равно, кого выбирает себе в кумиры "правый движ", "русский национализм" или как вы там ещё эту штуку назовёте. Я к нему не отношусь так же, как не отношусь ни к какому иному политическому течению. Единственная сила, к которой я имеет честь принадлежать - это Партия Любителей Родины.

Но, будучи человеком политики не чуждым и имея в ней все таки некоторый опыт, хотел бы отметить, что одним из фундаментальных пороков вышесказанного движа есть и всегда была поразительная способность выбирать себе в кумиры "не тех парней".

Сказанное в полной мере относится к покойному г. Крылову.

Приведённая выше цитата дурна многим, но в первую очередь тем, что она:

- не соответствует (и никогда не соответствовала) действительности (иными словами, просто ложь и манипуляция); и

- написана без любви к предмету. А, как известно, "без любви все грех".

В принципе тут конечно "кому поп, кому попадья". Любая общественная сила вправе выбирать себе любых кумиров, но с политической точки зрения, сила, поднимающая на щит персонажей, написавший подобное (не важно в каком контексте) ни на каких сколько нибудь открытых выборах (буде таковые когда нибудь в нашем Богоспасаемом Отечестве случатся) шансов не имеет никаких.

И подобно тому, как сам Крылов всегда был глубоким маргиналом (сильно от этого, раздуваемый безумным самомнением, страдая), политическая сила идущая к обществу с лозунгами, лексикой и персонажами крыловщины всегда будет топтаться в глубоком загоне, на тридцать третьих ролях у самых безумных этнолибералов.

И это следовало бы давно понять.

Мышьяк И Старые Кружева

Даже как-то странно слушать про молдавские выборы - были они сфальсифицированы или нет. Напомню - тут вот от американских выборов ничего не осталось (что мы в 20м году все прекрасно видели). Что уж тут про Молдавию говорить?

Оказывается, что даже спустя несколько лет после смерти г. Крылова "комментаторы" не шутя интересуются, "с чего начать изучение творчества мыслителя?"

Лично я с творчеством "мыслителем" познакомился при вот каких обстоятельствах.

Лет пятнадцать назад один добрый знакомый (впоследствии иноагент, но в те времена казавшийся приличным человеком) предложил мне познакомится с неким К. А. Крыловым.

Кто это такой, я не знал, а потому, придя домой, вбил в поиск имярека. И первой же строкой получил ссылку на блог "мыслителя". В ней говорилось (цитирую наизусть) "если у вас нет готических соборов (как в России), то вы - второй сорт (по сравнению с "Европой"). И это навсегда".

Прочитав это я немало удивился и подумал: "хе... это теперь и таких мудаков называют национализмом..."

Но давайте вернёмся к исходному вопросу - "с чего начать знакомство с творчеством философа и мыслителя Крылова?"

Лично я советую начать вот с этого:

"Россия – чудовищно унылая, грязная, разрушенная, кислотой политая страна, причём везде ОДИНАКОВАЯ. Какое-то ПОДОБИЕ настоящей жизни есть в Москве и Петербурге. И то это "так, дуновение". Все русские города одинаково унылы, грязны, развалены, застроены гипсокартонной мерзостью, везде грязь, бетонные стены (везде одного фасона), шиномонтаж, пацаны в трениках, говняная еда, говняная водка, серое небо, и прочие «сараи-коровники-мама-мы-в-аду». И действительно ж так – в аду. И если кто-то гордится тем, что «поездил по России» - это всё то же, что и «посидел в тюрячке». Только за пределами России бывает что-то хорошее и только этим следует делиться. А поездками из Чебоксар в Воронеж или из Усть-Пердюйска в Нижние Говнищи гордиться крайне глупо. «Я азотную кислоту нюхал, я на урановых рудниках бывал», ага.

Если подумать, а чем россиянин имеет право гордиться, то получается примерно такой список: «прочитанные хорошие книги – интересные знакомства – образование - заграничный опыт (от туризма до эмиграции)». Набор «интеллигентский», но других ценностей у нас для вас нет. И эти-то тоже очень условные и относительные. Одно дело западный человек, прочитавший Пруста, жавший руку Рейгану, учившийся в Массачусетсе и посетивший Старый Свет: он имеет право на настоящую гордость, ибо он приобщился настоящим ценностям. А россиянский дурак, читавший Губермана, сфоткавшийся с Макаревичем, учившийся в Волобуевском Заборостроительном и посетивший Минск – это, знаете ли - - -."

Сразу так сказать в голове проясяется... Но - как показывает практика - не у всех, ибо не редеют ряды секты фанатов!

Надо быть, конечно, полным долбойобом, чтобы ДАЖЕ СЕЙЧАС восторгаться этим!

И да... Там ещё много такого и подобного разного...

Мышьяк И Старые Кружева

Некоторое представление о воззрениях т н "Запада" относительно контуров "мира на Украине " даёт новость про то, что 'в США и Израиле считают, что "смерть Синвара открывает дорогу к сделке с ХАМАС".

Так вот оказывается, как мыслится дипломатия а-ля Уэст: сознательно и целенапрвленно стертые с лица земли города, десятки тысяч "просто так" погибших, убийства одного за другим лидеров неприятеля.

Какая уж тут "сделка"? Если бы они назвали это "поражением" или "капитуляцией" неприятеля это было бы по крайней мере понятно и адекватно реальности.

Но они говорят и "сделке", то есть как бы о соглашении сторон.

Так вот ты какой северный олень!..

По крайней мере понятно, что имеется в виду, когда нам говорят о "переговорах по бывшей Украине "...

Мышьяк И Старые Кружева

Находясь все последние дни в Пятигорске на одном из форумов регионов России, десятки раз отвечал на вопрос 'что занесло меня из холёной и обустроенной Москвы в тёплую, но в бытовом плане крайне неудобную для жизни (и временами опасную) освобождённую новороссийскую губернию.

Вначале не знал, что отвечать, предпочитая отшучиваться. Ибо более всего всегда стремился избегать напыщенного пафоса.

Но в какой то момент перестал это делать и стал говорить как есть: "приехал Родине помочь в меру своих убогих сил".

И вот что заметил.

Люди (очень разные, в большинстве своём весьма далёкие от всей тематики малороссийской войны (насколько от неё в России сейчас можно быть далёким)) абсолютно спокойно и всерьёз воспринимают такую мотивацию.

А ведь ещё лет десять -двееадцать назад такое было невозможно. Подобной опции просто не было в списке возможных мотиваций. Собеседники бы просто подумали, что это шутка или прикол.

Важный индикатор легитимации национал-патриотического дискурса в русском обществе.

И то ли ещё будет...

Жаль, конечно, что это не произошло на тридцать лет раньше. Многих потерь бы можно было избежать...

Мышьяк И Старые Кружева

Сегодня был удивительный день для всех, кто хотел бы увидеть перспективы малороссийского кризиса. Сегодня киевский еврейский гетман снова официально и публично поднял тему ядерного оружия для ошметков т н "украины".

Г. Зеленский - как прилежный ученик своих иностранных хозяев - решил попугать (правда так и непонятно кого больше - Россию или тех же хозяев) ядерным оружием.

Его логика такая же, как и у тех, кто держит его поводок: вот мы сделаем (или хотя бы просто скажем) что то такое, что русские ужаснулся возможным потерям и пойдут назад - к пресловутым границам 91 года".

На самом деле все это работает ровно наоборот. И если бы т н "запад" был поумнее (про т н "украину" не говорю, она поумнее быть не может), то уже давно бы это заметил. Чем серьёзнее угрозы со стороны неприятеля, тем более решительнее и бескомпромисснее будет борьба России.

Известная западная логика "повышения издержек"для того, чтобы заставить противника отступить, для России не работает. Или - лучше сказать- работает ровно наоборот.

Любой независимый наблюдатель мог заметить хронологическую связь между заявлением г. Зеленского о намерении завести ядерное оружие в феврале 22 года и почти немедленным началом "СВО".

Полагаю, что если до этого, до сегодняшнего дня, в Кремле колебались, разглядывая список Зели для западных ракет в глубине России, то ядерное заявление Зели может все изменить.

И, честно говоря, лично я не буду удивлён, если жизнь самого Зели с сегодняшнего дня не будет стоить и ломаного гроша.

А и то сказать - давно пора. Зажилась уже чего то гнида.

Мышьяк И Старые Кружева

Это похоже на вековой сюр - Вова Познер снова на госТВ. Признайтесь - ведь вам не хватало этого старого лысого абажура с советского тв с подлинно советским же "низкопоклонством перед западом"?

Кому то на 1м Канале (а стало быть и в соответствующих башня АП) показалось достаточно, что Вова Познер во всех последних заявлениях говорил что то типа : "и запад тоже неправ"...

Красота, как известно, в глазах смотрящего. Если кому то в формулировках Вовы Познера почудился пропуск на Первый Канал в виде "он за нас", то последнему стоит от всей души посочувствовать.

Впрочем, чего уж тут судить, когда хозяин 1го Канала - многолетний г. Эрнст, не токмо вернул на работу г. Познера, но и воспитал в своих рядах юную нетвойненскую жену, вполне достойную своих коллег.

Ни то, ни другое не мешает ему продолжать рулить русской культурой в рядах президентского органа по культуре (вместе, кстати, с Захаром Прилепиным).

Если бы моя жена, выступила за "нетвойне", я бы либо развёлся, либо ушёл с работы.

Но среди богов другие правила.

В этой истории гадки все - и Познер, и Эрнст, и Прилепин...

Последний - особенно, ибо именно он последние два года взялся следить за моральной чистотой русских (и даже иногда мировых) культурных рядов. А тут - на тебе... как неловко получилось....

Печально...

PS: Урганта ещё - твари - верните! А то с кем Познер по Турции ездить будет?

PPS: И Галкина то-же!

Мышьяк И Старые Кружева

Если помните, в мае 22 года в Риге был арестован некий Александр, который, несмотря на массовую антирусскую вакханалию поднял на День Победы в Риге русский флаг. За это его во всей из себя такой евросоюзовской Латвии упрятали на нары, где он какое то время и просидел.

Теперь вот то же самое, только в гораздо более враждебном и опасном окружении, сделала некая Елена из Одессы.

Что в этой связи следует сказать...

То, что через тридцать лет наплевательства Родины, почти полного игнорирования Россией "русского вопроса" и материальной привлекательности западных плюшек, у нас до сих пор есть вот такие Елены из Одессы (как раньше были Александры из Риги) с русским флагом в руках, пожалуй, величайшее достижение русской истории и культуры, которые способны довольно долго сами себя воспроизводить даже без поддержки государства.

Именно поэтому Пушкина, Чайковского, Суворова и Победу в Войне и хочет запретить Мировое Зло.

Сама русская история, практически без участия русского государства (что само по себе преступление последнего) рождает Елен из Одессы и Александров из Риги с Русским Флагом даже в условиях враждебного окружения.

И с гуманитарной точки зрения, у России сейчас нет более важной задачи, чем то, чтобы сохранить и выпестовать таких людей, дав им полные гарантии того, что Россия в любой момент готова впрячься за них всей располагаемой наличной мощью русского государства..

И чтобы все, кто их сажает в тюрьмы, мучает и убивает, жили б плохо и недолго, а в конце подохли бы в лютых мучениях!

Мышьяк И Старые Кружева

В один из первых приездов в освобожденные новороссийские губернии случилось нам соседствовать с сотрудником местного новообразованного арбитражного суда - юристом, командированным в регион из Дагестана.

Человек мне показался в личном общении очень приятным и достойным: спокойный, открытый и всегда готовый по-соседски помочь. У нас установились добрые товарищеские отношения и мы провели некоторое время в беседах о жизни, о войне вообще и о нынешней Войне в частности, о религии, России, Кавказе и всем таком прочем.

При этом насколько мне казались по-человечески приятными многие черты соседа, настолько же .... мммм.... экзотическими представлялись его воззрения на то, как должно быть устроено общество и государство. Вот некоторые извлечения из жизненных установок собеседника, которые я вынес из нашего общения:
- ни камер, ни штрафов, ни полицейских на трассах он не боится и не обращает на них внимания, ибо они "с земляками" всегда скручивают номера в поездках, а на случай разборок с органами у него есть ксива;
- единственная сила, которая может приструнить буйство на Кавказе (которое он на примере инцидента в махачкалинском аэропорту не одобряет) и вообще в России - это исламская религия (а не закон РФ или хотя бы местный);
- чеченцы вызывают у него восхищение, ибо они (в отличие от дагестанцев) едины, непоколебимы и управляются из единого центра (Кадырова), и всем стоило бы брать у них пример в организации жизни;
- чеченцы доказали свою эффективность, и он полагает, что им скорее всего "отдадут" одну из освобожденных губерний;
- и т п...

Обращаю внимание, что это система взглядов а) юриста арбитражного суда, б) очень приятного, доброжелательного и достойного человека, в) вполне России лояльного (насколько это возможно), г) нисколько не ваххабита и не экстремиста.

Теперь вот скажите, как подобная система взглядов (даже в самой light версии) может быть органично интегрирована в русское общество?

Может быть хватит делать вид, что мы в принципе можем жить по единым законам и правилам? И просто принять как данность несовместимость принципов жизни русского и органично связанных с русским обществ с принципами некоторой части кавказских обществ? И перестать наконец мучать друг друга невыполнимыми претензиями?...

Мышьяк И Старые Кружева

По поводу ссоры РамзанАхматыча Чеченского и СулейманАбусаидыча Дагестанского хотелось бы сказать вот что.

Россия начала свое правление на Кавказе (как и вообще всю историю общения с инородцами) с прогрессизма и ликвидации наиболее диких и одиозных местных обычаев (типа кровной мести).

Советская власть и вовсе ввела в Уголовный кодекс состав преступления под названием "Преступления, составляющие пережитки местных обычаев".

И лишь современная Россия, в рамках безумства "диспропорциональной Федерации" и "многонационального союза миллиона (нерусских) народов" де-факто поощряет самые дикие и архаичные формы местных традиций.

Впервые за всю историю своих взаимоотношений с инородцами Россия может оказаться не силой, ведущей их вперёд, а консервантом всего безумного и архаичного.

Мышьяк И Старые Кружева

Почти всю уходящую неделю я провалялся не то с гриппом, не то с ковидом. По этой причине, а также потому что постоянная головная боль не давала всерьез сконцентрироваться ни на чем сколько-нибудь серьезным, решил посмотреть какое-нибудь кино (не делал этого почти полгода, с самого приезда сюда). Выбор пал на русский сериал "Бывшие".

Что сказать? В целом неплохо написано, неплохо снято, неплохо сыграно. Узнавал многие характеры, которых неоднократно встречал в жизни..

Однако, внимание мое зацепилось за некоторые "мелочи", на которые сами авторы скорее всего даже не обращали внимание, а описывали их просто как нечто само собой разумеющееся.

Ну например, в какой-то момент в сюжете появляется бывший бандит из Кемерова (именно оттуда, вероятно, потому что там, по мнению авторов, должна находиться инфернальная тьмутаракань). Он в течение значительной части сюжета преследует главную героиню своей привязанностью. Описывается он как страшный беспредельщик и сексуальный извращенец, причем настолько, что все нормальные люди должны бежать от него без оглядки. При этом характер перверсии этого человека как то не расшифровывается.

Ситуация несколько проясняется в третьем сезоне, когда главная героиня, дабы спасти отца (коррупционера, вора, алкоголика и неверного супруга), оказывается принуждена согласиться стать его женой. Оказывается, что "извращения" бывшего бандита состоят по большей части из того, что сейчас называется "традиционными ценностями" - семьи, принадлежности к русским (он единственный из всех персонажей демонстрирует свою национальную аффилированность) и христианской веры. Более ничего ужасного герой не делает (он единственный из всех героев не спит со всеми подряд и не употребляет наркоту).

Даже если допустить, что все ужасы перверсий кемеровца остались за кадром, любопытно, что, по мнению авторов, ими может страдать только человек с описанными выше жизненными установками.

Также любопытно, что все остальные герои, которые все поголовно спят по ходу сюжета как минимум с полудюжиной партнеров, параллельно регулярно напиваясь и ширяясь вусмерть, в извращениях не обвиняются, а напротив - показаны с немалой симпатией и пониманием.

Ну и да... конечно... куда же без мигрантофилии... Мельком показана сцена, как "хорошего" безобидного и несчастного мигранта уводит "плохая" полиция (разумеется, "ни за что", а "лишь бы денег содрать"), а "хороший" главный герой (который, как и все в сериале, пьет, нюхает, всем изменяет и никак не может закрепиться ни на одной работе) вступается за него и помогает бежать.

Все это - повторюсь - по ходу дела.... не концентрируясь... просто как нечто очевидное....

Сериал снимался с 16 по 20 год.

Все таки удивительно, какие негодяи определяли мейнстрим нашей культур-мультур еще буквально только что! Странно, что мы вообще выжили...

Мышьяк И Старые Кружева

"Что происходит в мире…
• Возвышение великой державы, способной бросить вызов другой великой державе и существующему мировому порядку, повышает риск серьезного международного конфликта, особенно если во второй стране развивается внутренний конфликт. Обычно растущий игрок стремится использовать внутреннюю слабость в своих интересах. И это становится особенно рискованным, если растущая держава смогла выстроить сравнимую военную мощь.
• Защита от иностранных конкурентов требует серьезных военных расходов, несмотря на ухудшающиеся экономические условия, то есть когда ведущая страна меньше всего может это себе позволить.
• Поскольку в мире не существует жизнеспособной системы для мирного судебного разбирательства по международным спорам, конфликты обычно разрешаются взаимным испытанием на прочность.
• По мере возникновения все более серьезных проблем ведущая империя оказывается перед трудным выбором: сражаться или отступить. Войны и проигрыш — это беда, но плохо и отступление, поскольку оно позволяет противнику двигаться вперед. Оно демонстрирует слабость, и другие страны, размышляющие, кого поддержать в противостоянии, делают свой выбор.
• Плохие экономические условия вызывают все новые конфликты за богатство и силу, что неминуемо приводит к войнам того или иного рода.
• Войны обходятся страшно дорого. В то же время они создают необходимые тектонические сдвиги, перестраивающие мировой порядок с учетом новой реальности.
• Когда субъекты, хранящие большие запасы резервной валюты и долговых обязательств дряхлеющей империи, теряют веру и начинают их продавать, это знаменует конец Большого цикла.

Когда [sic!] все факторы — задолженность, гражданская война/революция, война за границами страны и потеря веры к валюте — объединяются, можно предположить, что изменения в мировом порядке уже не за горами."

Рэй Далио "Принципы изменения мирового порядка. Почему одни нации побеждают, а другие терпят поражение", 2021

Мышьяк И Старые Кружева

Есть такая известная шутка про миллиардера:
- Как вы заработали свое состояние?
- Очень просто: я покупал яблоко за цент, мыл его и прдааал за десять. Снова покупал десять яблок за десять центов и продавал их за доллар. И так далее.
А потом умер мой отец и оставил мне десять миллиардов...

Эта шутка вспомнилась сегодня, когда я прочитал заметку Павла Дурова про причины успеха ВК.

В нем говорится, как много Паша работал, как он ел одни макароны с сыром и все такое.

Между тем, все люди в теме знают, что успех ВК в России и экс-СССР был определён двумя вещами:
- копированием (иногда вплоть до мельчайшхх деталей) Фейсбука; и
- сознательным, ничем не ограниченным пиратством.

В принципе ни одни из этих факторов не умаляет талантов г. Дурова, которые он к тому же подтвердил впоследствии созданием Телеграмма.

Но делясь с юношества своей сакссесс стори, следовало бы открыть все главноые рецепты успеха.

А не только про макароны с сыром вещать...

Я - знаете ли - всегда за честность...

Мышьяк И Старые Кружева

До, если не ошибаюсь, 56 года сборная СССР не участвовала ни в каких международных соревнованиях. И тем не менее, именно в это время в нашем футболе появились Лев Яшин, Игорь Нетто Эдуард Стрельцов и Всеволод Бобров. Ныне поразительный пример добровольного игнорирования международных соревнований дает Национальная хоккейная лига, всякий раз плюющая на любые игры в пользу домашних соревнований. И это - заметим - никак не сказывается на качестве игры.

Сегодня стало известно, что футбольную сборную России в очередной раз макнула в говно сборная Пакистана (Пакистана!!!), согласившись приехать на "товарищеский матч" в Россию исключительно "неофициальным составом".

Одновременно, вся эта российская опущенная футбольная пиздобратия, спящая и видящая "хоть тушкой, хоть чучелом" вернуться в "международное сообщество" уже десять лет издевается над спортсменами из Крыма, а последние два года также из четырех освобожденных губерний. Обоснование просто - "пущать в нормальные внутрироссийские игры нельзя, потому что это противоречит правилам ФИФА и УЕФА.

Нам все время втирают всякую туфту, что без "международных игр развитие спорта высоких достижений невозможно". Каждый раз хочется спросить у них, "позвольте, но как же появился Яшин и Стрельцов без всяких международных соревнований?" Как же так случилось, что полные стадионы наш футбол собирал именно тогда, когда никаких международных соревнований у нашего спорта не было?

Мы каждый раз с немалым удовлетворением отмечает, что последние пару лет власти несколько проредили совершенно изменническую корпорацию "творцов и художников", которая считала своим неотъемлемым правом жить за счет русского общества и при этом регулярно испражняться ему на голову. Но царство измены в российском спорте, если хоть немного в нем разобраться, даже круче, чем было в культуре, и оно потрясает! И самое главное - нет никаких признаков того, что кто-то хотя бы ставит проблему. Все ведут себя как будто так и должно быть. Как будто официальное отстранение от российского спорта пяти регионов - есть нечто должное и само собой разумеещееся.

И одновременно нам предлагается посочувствовать спортсменам и спортивным чиновникам ("ведь они тренировались"), когда это братию унижают на тех соревнованиях, куда все таки пускают. Мало того, что они пытаются зачем -то договориться о "товарищеских играх" (главное, чтобы "международные") с третьесортными спортивными странами, так еще нам предлагается печалиться об их печальной судьбе.

Лечится только одним - отлучением от государственного финансирования любого спорта, отрицающего новые регионы и национальные символы ради "международного спортивного сообщества".

А иначе они так и будут жить за наш счет, регулярно испражняясь на головы воюющего русского общества.

Мышьяк И Старые Кружева

Представляется, что базовые основания современной российской политики на Ближнем Востоке должны зиждиться на двух основных идеях:

Во-1х, основной национальный интерес России состоит в обеспечении возможности русского национального единства по формуле "Россия = РФ + малороссийские + новороссийские + белорусские + южносибирские губернии". Текущая малороссийская кампания (и необходимость безусловной победы в ней) в этой парадигме есть просто частный случай решения этой важнейшей национальной задачи.

Соответственно, все международные силы, которые достижению этой цели способствуют или по крайней мере не мешают, объективно наши союзники. Те, кто этой русской цели мешает, суть наши неприятели.

Исходя из сказанного, в нынешнем ближневосточном противостоянии Израиль - объективно наш противник (причем противник и напрямую как поставщик оружия и политической поддержки т н "украине", так и косвенно как один из главных проксиков нашего главного геополитического неприятеля - САСШ), а Иран (и большинство арабских режимов, не поддерживающих внутрироссийский исламизм, даже Хамас) объективно наш союзник.

Во-2х, в любом ближневосточном противостоянии России важно не допустить перехода конфликта в ядерную фазу. Причем речь идет не о "недопустимости использования ОМУ" как попсовом лево-либеральной мантре, а о сохранении у России близкого к эксклклюзивному права на "ядерный рычаг" в мировых делах.

Иными словами, только Россия должна иметь опцион на возможность (называя вещи своими именами) использовать ядерную дубину для достижения своих стратегических задач.

Исходя из этого, в русских интересах сейчас - не недопущение "войны на Ближнем Востоке любой ценой", а обеспечение укрепления позиций Ирана (как одной из частей формирующегося альянса КНДР - КНР - Иран - РФ) в регионе. Поощрение Ирана к более решительным действиям против своих врагов и поддержка Ирана в этом противостоянии должна ограничиваться исключительно двумя факторами:
- неготовностью Ирана идти на более близкий альянс и прозападными настроениями части его элит, и
- нежелательностью использования ядерного фактора в мировой политике кем-либо, кроме России.

И надо помнить, что чем больше волатильности в мире, тем выше шансы России на реализацию своего главного национального интереса (см. выше).

Мышьяк И Старые Кружева

В прошлые выходные довелось нам закрыть курортный сезон в славном городе Евпатории. Евпаторию я, знаете ли, очень люблю.

Прошлый раз был там в июне. Спустя три месяца перемены впечатлили. Почти вдоль всего морского берега, прямо по пляжам, вырыты натуральные окопы и валы, а на крышах сколько нибудь выдающихся домов стоят укрепления с военными и пулеметами.

Но больше всего впечатлило не это.

Довелось нам коротать ночку в гостинице, которая окнами выходила аккурат на приморскую улицу и находилась метрах в 50 от моря. Ночью я проснулся от жутких криков "окружай"... "давай, давай, обходи с той стороны"... "хватай его"... и т п. Выглянув в окно, увидел военных в полной выкладке с автоматами, которые шли на штурм города.

"Ну все, - сквозь сон подумал я, - хохлы десант высадили." (В скобках заметим, что накануне я прочитал кучу инфы про Евпаторийский морской десант 1942 года, так что тема крайне живо билась во мне).

Секунд пять я раздумывал над тем, куда бежать за оружием, но тут внезапно атакующие по команде опустили автоматы и командир со всеми подобающими случаю хуЪями принялся объяснять солдатам их ошибки.

Оказалось, это тренировка... маневры... Имитация боя с десантом противника (или десантирования самим, хз).

Очень было, знаете ли, реалистично!

Что хочется в этой связи сказать?

Россия [к счастью] готовится к войне. Просто кое-где это по прежнему не очень видно, а где-то прямо уже прет, не скроешь. Не стоит всерьез вестись на измышления "экспертов", что "в этом или следующем" году закончится война. Она не закончится. (А если закончится, пусть это будет приятным сюрпризом)

И самое лучшее, что в этой ситуации может сделать каждый из нас, это вполне осознать эту мысль и разработать для себя план действий на этот случай и перестать тешить себя иллюзией, что "все рассосется"...

Ибо не рассосется...

Мышьяк И Старые Кружева

"... при демократии политическим лидерам сложно осуществлять такую политику, которую можно легко заклеймить как нелогичную и противоречивую; кроме того, их часто обвиняют в чрезмерной уступчивости. Говоря более обобщенно, трудно сохранять общественную поддержку парадоксальной политики, если последнюю неизбежно приходится объяснять через враждебное ей посредство дискурса, основанного на здравом смысле. Только диктатуры могут проводить внешне противоречивую политику, ограничиваясь лишь немногими объяснениями или вовсе обходясь без них. Нередко они сочетают умиротворяющую дипломатию или даже уступки, призванные притупить бдительность противников, с ускоренными мерами по наращиванию вооружений. Они могут метать громы и молнии и разражаться угрозами в одном направлении, готовясь действовать в другом; могут прибегать к внезапным атакам — даже самым широкомасштабным. Демократические правительства тоже наращивают свои военные силы, но не имеют возможности маскировать их, поскольку общественность должна быть осведомлена, чтобы подготовиться к сопряженным с этим жертвам. Они тоже могут угрожать другим странам или даже впрямую нападать на них, как они напали в 1999 году на остатки былой югославской федерации в составе Сербии и Черногории, но, опять-таки, любое подобное действие должно быть оправдано заранее, что исключает всякую политическую, а зачастую — даже тактическую внезапность."

Мышьяк И Старые Кружева

Году этак в 94 я прочитал в Коммерсанте статью под характерным коммерсовским заголовком "Россия выходит из себя". Речь в ней шла о выводе российской армии из Чечни и передаче вооружения чеченским группам.

Вспомнил я это к тому, что, когда вчера стало известно о известно о переименовании некогда терской казачьей станицы "Наурской" в чеченский населенный пункт, название которого мне не хочется даже произносить.

Россия продолжает "выходить из себя".

Если ранее на переименования русских городов и весей решались только "партнеры" по СНГ за пределами РФ в рамках официального руссконенавистнического курса, то ныне стало понятно, что это не возбраняется уже даже и в самой России.

Некоторое время назад ваш покорный слуга высказывал мысль, что в России есть территории, которые Россией де-факто не являются. И самый лучший способ найти способ разойтись с ними на наших условиях. Потому что иначе придется расходится в самый неподходящий для нас момент на условиях не наших.

Таких территорий совсем немного (что объективно разбивает идеи "так от России одно Московское княжество останется"), но Чечня совершенно точно одна из них. Сейчас она связана с Россией лишь тонкой ниточкой личной унии РамзанАхматыча и Владимира Владимировича. Все остальные атрибуты самостоятельной государственности у Чечни есть. Причем эти атрибуты гораздо сильнее, чем во времена Джохара Дудаева. Подозреваю, что даже самостоятельная чеченская армия, полностью вооруженная и имеющая боевой опыт, намного сильнее, чем во времена обоих чеченских войн.

Тонкая ниточка личной унии не просто единственное, что фактически нас связывает (убери ее, и останется лишь обоюдная неприязнь). Она становится все тоньше. Переименование Наурской лишь подтверждает это. Чечня отказывается от формального показного лоялизма России. А Россия, спокойно переносит на своей территории ровно то же самое, с чем бьется в Малороссии и Новороссии и что временами даже обличает в Южной Сибири (Казахстане).

Итог этого предсказуем и довольно печален.

Гораздо лучше было бы несколько лет назад разойтись с Чечней, сохранив за собой все, что мы хотели бы сохранить.

В том числе и станицу Наурскую....

Мышьяк И Старые Кружева

Вот, к примеру, у нас завтра 25 градусов.

Пишите в комментариях вашу погоду.

В очередной раз восхитимся, какая она огромная, мать наша Россия...

Мышьяк И Старые Кружева

Пояснение к предыдущему...

Сам я, разумеется, подобных людоедских идей не держусь.

Единственно, будучи человеком русским, я, конечно же, считаю, что самые ценные жизни - русские.

Остальные (кроме изменников, которые lowest of the low) - более-менее равноценны и отношение к ним определяется общехристианскими заповедями..

Так что все обвинения не ко мне. "Мопед не мой, я просто разместил объяву..."

Мышьяк И Старые Кружева

Неполиткорректное и циничное (хотя на бытовом уровне абсолютно всем понятное)...

Фундаментальной чертой современного глобального политического общества, столь же очевидной, сколь и публично отрицаемой, является неравноценность человеческой жизни. Негры в Африке стоят меньше каких нибудь индусов или индонезийцев, а те в свою очередь меньше восточноевропейцев или латиноамериканцев (или русских). Но все они, даже взятые вместе, просто ничто по сравнению с жизнью ЛЮДЕЙ "ЗАПАДА" (или, если угодно, "золотого миллиарда", термин можно использовать совершенно любой).

Эта несложная истина яростно отрицается глобальным лево-либеральным мейнстримом, но эмпирически очевидна любому, делающему труд понаблюдать хотя бы за освещением катастроф в новостях.

Практическим следствием этой истины является феномен, называемый с конца 60х годов термином "мамизм", т е крайне низкая толерантность западного общества к потерям. Трудно даже представить любое современное западное общество, более-менее продолжающее обычную жизнедеятельность при уровне потерь РФ (не говоря уже о т н "украины").

Отсюда в свою очередь следует, что для получения травмирующего общественного эффекта, аналогичного гибели X русских или китайцев, необходима гибель (условно) на пару порядков меньшего числа шведов, французов или, конечно же, американцев.

К чему я это говорю? К очень простой вещи, необходимой для понимания перспектив нынешнего конфликта.

В мире практической глобальной политики жизнь "западного" человека несравнимо ценнее русской. Ergo, они и потерять ее боятся намного больше.

По этой причине, при лобовом столкновении и при принятии "решения судного дня" отвернет первым скорее всего тот, кому больше есть терять и кто поэтому больше боится.

Именно поэтому выход нынешнего русско-западного противостояния в "таранную стадию" России скорее выгоден. А вот бесконечное затягивание конфликта в расчете на изматывание, очевидно нет.

Вот примерно так вижу...

Мышьяк И Старые Кружева

В нынешней "ядерной дискуссии", которую, называя вещи своими именами, мы начали еще тогда, когда это даже близко не было мейнстримом, существует ныне один общий важный изъян.

Все - от большинства "аналитиков" и "экспертов" до Путина предполагают, что ядерное оружие имеет прежде всего военное измерение, которое должно способствовать достижению некоторых военных целей (даже если эти цели - не допустить победы т н "запада").

У Путина в этой логике ядерный удар наносится тогда, когда военная инициатива переходит к противнику, что грозит России стратегическим поражением. Причем, не уточняется, идет речь о тактическом или стратегическом ударе (по контексту - скорее об ограниченном тактическом).

Многие "эксперты" и вовсе считают, что ядерное оружие - это просто супермощная бомба, которой вполне можно заебенить по мостам, туннелям или логистическим центрам для решения весомых, но все же локальных чисто военных задач.

Представляется, что общий контекст этой логики ошибочен.

Ядерное оружие вообще, а в нынешнем малороссийском конфликте особенно не должно рассматриваться ни в каком локальном измерении. Его любое тактическое применение даже по "базам НАТО" (не говоря уже по оккупированной врагом нашей собственной Малороссии и Новороссии) не принесет ничего, кроме проблем, ибо его военная эффективность сомнительна, а вред очевиден.

Ядерное оружие имеет - в нынешней войне уж точно - ТОЛЬКО стратегический смысл и только в случае прямого удара им сразу по "прародителю зла" - Северо-Американским Соединеннным Штатам. Остальное - что называется - "по желанию".

Идея, будто в ответ на западную атаку может быть дан "отрезвляющий" локальный ответ за пределами "корневой" территории САСШ - лишь подогревает агрессивные намерения последних, которые - напомним - во время холодной войны - довольно спокойно планировали использование ядерного оружия в Германии, но при этом ВСЕГДА сдавали назад при реальной возможности (сколько угодно маловероятной) ядерного удара по территории собственно САСШ. Пример Северной Кореи - самый лучший и наглядный.

Именно по этой причине России следует четко и предельно однозначно сказать и подтвердить действиями, что - в случае ЛЮБОГО вовлечения т н "запада" в антироссийскую войну (например, в виде ответа на российские удары по логистическим центрам снабжения т н "украины" в Польше) - будет сразу дан СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ядерный ответ по территории САСШ.

Собственно, это единственно реалистичный план окончания этой кампании. Другого в обозримой перспективе нет и вряд ли появится.

Мышьяк И Старые Кружева

Не успели мы задаться вопросом, а все ли славно в датском королевстве (сиречь в нашем Богоспасаемом Отечестве) по части ядерного оружия, которое у нас по инерции считается огого какой мощью и "финальной русской гарантией", но по факту давно реально не проверялось, как небольшой (хотя и совершенно огромный) бэмсик приключился с новейшей межконтинентальной баллистической ракетой Сармат. На очередных испытаниях она взорвалась в шахте, фактически уничтожив испытательный полигон.

Если позволительно говорить об этом событии в юморных терминах, то забавности этому эпизоду придает то обстоятельство, что буквально за пару дней до инцидента один из главных ястребов российской политики г. Володин уже грозил супостатам "подлетным временем Сармата в 3 минуты до Страсбурга".

Мы продолжаем сотрясать воздух бессмысленными "красными линиями". Только раньше они касались безволия, а сейчас перешли в разряд технических неполадок.

Все это обнажает простую истину - как это уже произошло с обычными вооружениями, нашему ядерному арсеналу очевидно требуется проверка на актуальность. Если его не проверять, нет и не может быть никаких гарантий его пригодности. А это собственно единственная реальная гарантия существования русской государственности.

Ядерное оружие необходимо регулярно проверять и тестировать. Всякие благоглупости про "всеобщее запрещение испытаний" уместно смотрелись в 90е, поскольку тогда считалось, что это будет еще одним шагом на пути полной ликвидации ядерного оружия. Но сейчас отказ от испытаний выглядит крайне опасной ошибкой!

Тем страннее читать, что мы - даже в нынешний момент смертельной опасности - "не будем проводить ядерных испытаний".

Воистину - хотел бы я знать, какая логика в головах у нашего Начальства!..

Мышьяк И Старые Кружева