☑️Ответ на вопрос: как отрабатывали навык написания выводов в репорте аутопсии?
По поводу аутопсии. Если совсем грубо разделить, то есть госпитальная аутопсия (у меня она уже была и я сделала 14 кейсов), а есть судебно-медицинская (она будет в этом учебном году в бюро судмедэкспертизы).
Они различаются по стилю проведения, по объему репорта, и по тестам которые проводят. Про судебку писать пока не буду, потому что ее у меня не было.
Про госпитальную аутопсию: в нашем госпитале у нас есть несколько частей репорта, обязательных к заполнению. Диагноз, Клиническая информация, описание тела, описание органов, гистология, клинико-патологическая корреляция.
Я так понимаю, что вопрос именно по клинико-патологической корреляции. Эта часть пишется в свободном профессиональном стиле. У меня не было особо проблем с написанием этой части, могу порекомендовать почитать репорты других докторов, чтобы повышать насмотренность и формировать правильный лексикон. Имейте в голове определенный скелет, на который вы нанизываете факты этого конкретного кейса.
Например, я всегда начинаю кратко с описания пациента: имя, пол, возраст, когда поступил, при каких обстоятельствах.
Далее, я пишу что было сделано в больнице, какие лабораторные тесты, радиология, что нашли, какой диагноз был поставлен, как лечили, сколько и чем, какие операции делали, был ли ответ на лечение.
Потом, идет описание что произошло: ухудшение состояния, внезапная смерть, реанимационные мероприятия и тд.
Далее кратко в одном абзаце я описываю что мы нашли макро и микроскопически, и описываю патофизиологию процесса.
Заключительный абзац говорит о том, какая самая вероятная причина смерти и обобщает все написанное сверху.
Важно! Эта часть должна быть написана доступным клиническим языком, чтобы врач клиницист вас понял, то есть я стараюсь не использовать микроскопические описания гистологии. Оно есть в репорте, но в другой секции.
Рекомендую внимательно читать историю болезни пациента, и сразу в хронологическом порядке помечать, что когда было сделано, продиагностировано. Это помогает вам видеть полную картину, и видеть патофизиологию. Еще, когда вы знаете что происходило с пациентом, вы знаете где искать патологию при вскрытии - это помогает.
Бывает ли так, что не коррелируются находки при аутопсии с клиническим ходом диагностики и лечения? Или когда вскрытие не может показать первопричину? Бывает, у меня было несколько таких кейсов.
Надеюсь, на этот вопрос я ответила.