anillarionov

Диверсия или стратегия?

https://www.youtube.com/watch?v=N3iQysAWlkE

Feb 21, 2025

Ответы на вопросы И.Цесарского и Е.Приговой, Континент TV,
20 февраля 2025 г.

00:00 – Десять дней, которые потрясли мир
00:53 – Историческая речь Вэнса
02:53 – Американская ветвь Западной цивилизации
05:07 – Разгадка успеха Запада – западные ценности
07:35 – Ценностный разлом на Западе
11:56 – Климатический тоталитаризм рубежа ХХ-ХХI вв.
14:41 – Триумф социалистического тоталитаризма в Европе
16:37 – Где проходят границы цивилизаций
19:54 – Полтора десятков тезисов Трампа об Украине, воспроизводящих путинскую дезинформацию
22:35 – Помощь США Украине не составляет 350 млрд.дол.
25:36 – Военная помощь США Украине за 3 года – 27 млрд.дол., гражданская помощь – 31 млрд.дол., вся помощь – 58 млрд.дол.
30:28 – Ошибки президента Трампа и президента Зеленского
34:29 – Дезинформация для президента Зеленского от посла Украины в США
41:38 – Версия 1. Хитроумный замысел?
46:01 – Версия 2. Сумасшествие?
52:47 – Версия 3. Диверсия?
57:14 – Спецоперации советских и российских спецслужб против президентов США, спецоперация НКВД 1940-41 гг. «Снег» (оговорка: сталинский, не путинский, агент)
59:39 – Совместные действия европейцев без США маловероятны
1:04:24 – Вооруженные силы стран НАТО на территории Украины
1:10:33 – Объединенная Европа способна противостоять агрессии
1:13:34 – Единственный способ достижения мира – через силу
https://aillarionov.livejournal.com/1458896.html

Три версии этой ахинеи

https://www.youtube.com/watch?v=ZQm04-nZwaU

Feb 20, 2025

00:00 – Заявления Трампа в твите в TruthSocial и на брифинге в Мар-а-Лаго (см. ссылки ниже)
08:40 – Это ахинея. Чушь. Бред. Ложь. Дезинформация.
08:54 – Пройдем по пунктам
08:56 – США никогда не передавали и не выделяли Украине 350 млрд.дол.
10:01 – Военная помощь США Украине: обязательства – $67 bn, отправлено – $27 bn, получено – меньше; бюджетная помощь – $31 bn, вся помощь – $58 bn. (см. ссылку ниже)
12:12 – Источники корректных данных о помощи США Украине (см. ссылку ниже)
15:02 – Ошибка Зеленского на $100 bn
16:28 – Украина не начинала эту войну
17:13 – Рейтинг доверия Зеленскому – не 4%, а 57% (КМИС, 19.02.2025, см. ссылку ниже)
18:07 – Демократические страны не проводят выборы во время войны
20:55 – «Диктатор» Зеленский в сравнении с «демократом» Путиным???
21:40 – Угрозы жертве агрессии неприемлемы
22:24 – Это не «война Украины с Россией», это агрессия путинской России против Украины
23:01 – Недопустимо предъявлять необоснованные обвинения
23:35 – Ответственность за гибель ВСЕХ людей в этой войне несет не Зеленский, а Путин, а также Байден и Бернс
24:49 – Это 100%-ная дистиллированная путинская дезинформация
26:35 – Сошел ли Трамп с ума?
30:59 – Хитроумный замысел Трампа по заманиванию Путина в ловушку?
31:52 – Выдающаяся диверсия российских спецслужб?
33:52 – Спецоперация НКВД «Снег» в 1940-41 гг. (см. ссылки ниже)
34:39 – Серия блестящих операций российских спецслужб в последние 3.5 года
35:59 – Позиция сторонников свободы во всем мире
https://aillarionov.livejournal.com/1458687.html

Три Мюнхена

https://www.youtube.com/watch?v=1bfIaY1ztzs

Feb 18, 2025

Разговор с Арнасом Кливечка

00:00 – Начало
04:18 – Мюнхен и мюнхенцы. 99%-ная импотенция
05:48 – Историческая речь Вэнса
10:06 – Стартовая точка Западной цивилизации
17:13 – Четверть века политической монополии левых в Европе
20:04 – Хавьер Милей и Джей Ди Вэнс
24:37 – Должны ли свободные люди Америки защищать левых тоталитаристов Европы?
26:32 – Свобода слова как уникальный инструмент Западной цивилизации
35:01 – Кто платит Путину $200 bn в год – левая Европа или правый Вэнс?
45:17 – Страшные вещи, рассказанные в Мюнхене
50:01 – Что происходит с военными поставками США Украине
55:29 – Острый нож для Путина в предложениях Трампа
1:03:28 – Самые эффективные гарантии безопасности
1:05:51 – Длительность экзистенциальных войн в истории
1:09:04 – Качество ВСУ
1:17:04 – Вопросы к украинцам
1:20:56 – Можно ли увеличить военные расходы европейских стран?
1:25:52 – Боеспособность ВСУ
1:29:34 – Военный союз прифронтовых государств
1:32:51 – «Мы втягиваемся в войну» (с)
1:37:24 – Объединенная Европа непобедима
1:39:19 – Были ли римские папы образцами этики?
1:40:13 – Прогноз оказался точным: с первоначальной группировкой Путин не смог захватить Украину
1:46:08 – Три Мюнхена: Мюнхен 1938-го, Мюнхен 1939-го, Мюнхен 2021-го
1:51:19 – Единственная гарантия прочного мира – военный разгром агрессора
1:54:32 – Украину пытались продать Путину Бернс и Байден, Трамп пытается ее защитить
1:56:51 – Влияет ли кампания против Трампа на его действия?
2:02:26 – Ответственность народов и первых лиц различна
2:03:03 – Есть ли основания для пессимизма и отчаяния?

https://aillarionov.livejournal.com/1458422.html

Мюнхен и мюнхенцы

https://www.youtube.com/watch?v=7IFDJAPLIhQ

Feb 17, 2025

00:00 – Весьма насыщенная неделя
01:02 – Четыре базовых тезиса об этой войне
03:45 – Дипломатическое наступление Трампа
05:20 – Телефонный разговор Трампа с Путиным
09:01 – О чем договорились Трамп и Путин
10:52 – Элементы стратегии Трампа в отношении Украины
17:11 – Проводить ли в Украине выборы во время войны?
20:26 – Стратегия Трампа в отношении Китая
23:29 – Стратегия Трампа в отношении Европы
26:21 – Отношение Трампа к Путину
28:32 – Военная помощь США Украине – не 350 млрд.дол., а 27 млрд.дол.
31:02 – Предварительные итоги дипломатического «контрнаступа» Трампа
36:07 – Важнейшие выступления Мюнхенской конференции
39:31 – Заочная полемика с генералом Келлогом
42:32 – Единственный путь к относительно длительному и прочному миру
https://aillarionov.livejournal.com/1458132.html

Европе нужна своя Армия. Программная речь Зеленского
Мюнхен, 15 февраля 2025 г., 14:45

Большое спасибо! Большое спасибо!
Спасибо за ваши слова! Спасибо за вашу поддержку! Спасибо за приглашение.
Уважаемые дамы и господа!

В начале конференции каждая страна обычно делится своей позицией, своими приоритетами, будь-то официально, открыто, или в ходе неформальных бесед с журналистами, с партнерами.

В этом году страна, даже неприглашенная сюда, все же заявила о своем присутствии. Страна, о которой здесь все говорят — но не в хорошем смысле. В ночь перед началом Мюнхенской конференции этого года российский ударный беспилотник нанес удар по саркофагу, покрывающему разрушенный четвертый реактор Чернобыльской АЭС. Это был модифицированный беспилотник «Шахед» — российский беспилотник, созданный по технологии, переданной Ираном России. Его боеголовка несла не менее 50 килограммов взрывчатки. Мы рассматриваем это как глубоко символичный шаг России, Путина.

Совсем недавно в Украине мы обсуждали решающую роль ядерной энергетики в поддержании функционирования страны несмотря на постоянные атаки России на нашу украинскую энергетическую инфраструктуру. Сейчас мы готовим проект по расширению нашей Хмельницкой АЭС с участием американского бизнеса, включая Westinghouse. Всего за день до Мюнхенской конференции я был там, на этой станции. Проект укрепит энергетическую безопасность не только Украины, но и всего нашего региона Европы.

Мы также недавно говорили с президентом Трампом и его командой о ядерной энергетике и о крупнейшей в Европе атомной электростанции — нашей Запорожской станции, оккупированной в настоящее время Россией.

На это Россия ответила — отправив беспилотник, чтобы ударить по саркофагу Чернобыля, в котором находится радиоактивные пыль и мусор. Это не просто безумие. Это позиция России. Страна, осуществляющая такие атаки, не хочет мира. Она его не хочет. Она не готовится к диалогу.

Почти каждый день Россия отправляет на нас до сотни, а то и больше беспилотников «Шахед». Каждый день. А также регулярные атаки баллистическими ракетами. И постоянное увеличение авиаударов.

Но это еще не все. В этом году Москва планирует создать 15 новых дивизий, что увеличит численность российской армии на 150 тысяч солдат. Это больше, чем национальные армии большинства европейских стран. Россия продолжает открывать новые центры вербовки военных каждую неделю. Путин может себе это позволить — цены на нефть все еще достаточно высоки, что позволяет ему игнорировать окружающий мир.

У нас есть обоснованные разведданные, что этим летом Россия планирует отправить войска в Беларусь под предлогом «учений». Но именно так они направляли войска перед полномасштабным вторжением на Украину три года назад.

Вы уверены, что эти российские силы в Беларуси предназначены для нападения на Украину? Может быть. А, может быть, и нет. А, может быть, они нацелены на вас? Позвольте напомнить: Беларусь граничит с тремя странами НАТО. Она фактически стала плацдармом для российских военных операций. По словам и Путина, и Лукашенко, в Беларуси теперь находится запрещенное оружие — ракеты средней дальности и даже ядерное оружие. Путин явно видит Беларусь просто как еще одну российскую провинцию. Нам нужно быть реалистами — если кто-то создает военный плацдарм, нам нужно спросить себя: что нам с этим делать? И что еще важнее: что мы можем сделать до следующего нападения, до следующего вторжения?

Помните, как на границах Польши и Литвы уже были провокации с миграционными кризисами из Беларуси, организованные российскими спецслужбами, чтобы посеять хаос в Европе. А что, если в следующий раз это будут не мигранты? Что, если это будут российские войска? Или же северокорейские? Не заблуждайтесь: северокорейцы не слабы. Они сейчас учатся воевать как вести современную войну.

А как насчет ваших армий? Они готовы? А если Россия начнет операцию под ложным флагом или военными без опознавательных знаков из Беларуси — как это было в случае с Крымом в 2014 году, то как быстро отреагируют союзники? И отреагируют ли они вообще?

Мы должны сформировать этот курс; Европа должна сама определять свое будущее. Нам нужна уверенность в собственных силах, чтобы у других не было выбора, кроме как уважать мощь Европы. А без европейской армии это невозможно.

Еще раз: Европе нужны собственные Вооруженные силы.

И я знаю, я знаю, Марк Рютте, мой хороший друг, слушает меня прямо сейчас. Марк, мой друг, речь идет не о замене Альянса. Речь идет о том, чтобы сделать вклад Европы в наше партнерство равным вкладу Америки. И нам нужен тот же подход, когда дело касается дипломатии: работать вместе ради мира.

Украина никогда не примет сделок, заключенных за нашей спиной без нашего участия.
Это же правило должно применяться ко всей Европе.
Никаких решений по Украине без Украины.
Никаких решений по Европе без Европы.

Европа должна иметь место за столом, когда принимаются решения по Европе. Все остальное — ничто. Если мы не будем участвовать в переговорах о нашем собственном будущем, то мы все проиграем.

Посмотрите, что пытается сейчас сделать Путин. Это его игра. Путин хочет переговоров с Америкой один на один — как до войны, когда они встречались [с Байденом] в Швейцарии и, казалось, собирались поделить мир. Теперь Путин пытается заставить президента США [Трампа] стоять на Красной площади 9 мая этого года не как уважаемого лидера, а как поддержку в его собственном представлении.

Нам это не нужно.
Нам нужен настоящий успех. Нам нужен настоящий мир.

Некоторые в Европе могут не до конца понимать, что сейчас происходит в Вашингтоне. Но давайте сосредоточимся на понимании самих себя — прямо здесь, в Европе. Сначала мы должны придать силу Европе.

Нужна ли Америке Европа? Как рынок — да. Но как союзник? Я не знаю. Чтобы ответ был «Да», Европе нужен один голос, а не дюжина разных. Даже те, кто регулярно приезжает в Мар-а-Лаго, должны быть частью сильной Европы, потому что президент Трамп не любит слабых друзей. Он уважает силу.

Далее.

Некоторые в Европе могут быть разочарованы Брюсселем. Но давайте проясним: если не Брюссель, то тогда Москва. Это ваше решение. Это геополитика. Это история. Москва разорвет Европу на части, если мы, как европейцы, не будем доверять друг другу.

Несколько дней назад президент Трамп рассказал мне о своем разговоре с Путиным. Он ни разу не упомянул, что Америке нужна Европа за этим столом. Это о многом говорит. Старые времена прошли, когда Америка поддерживала Европу просто потому, что всегда поддерживала.

Но президент Трамп однажды сказал: важна не семья, в которой вы родились, а та, какую вы создаете. Мы должны построить максимально близкие отношения с Америкой, и, да, новые отношения, но как европейцы, а не просто как отдельные нации.

Вот почему нам нужна единая внешняя политика — скоординированная дипломатия — внешняя политика общей Европы. И пусть окончание этой войны станет нашим первым общим успехом в этой новой реальности.

Мы уже работаем над тем, чтобы 24 февраля, в третью годовщину полномасштабного вторжения России, мы могли собраться вместе в Киеве и онлайн. Все европейские лидеры. Все ключевые партнеры, защищающие нашу безопасность. От Испании до Финляндии. От Великобритании до Польши. От Вашингтона до Токио.

Эта встреча должна представить четкое видение наших следующих шагов — мира, гарантий безопасности и будущего нашей коллективной политики. Я не верю в гарантии безопасности без Америки — тогда они будут просто слабыми. Но Америка не даст гарантий, если собственные гарантии Европы не будут сильными.

Я также не буду исключать членство Украины в НАТО из повестки дня.
Но сейчас самым влиятельным членом НАТО является, похоже, Путин — потому что именно его прихоти обладают силой блокировать решения НАТО.
И это несмотря на то, что именно армия Украины остановила Россию.
Не страна НАТО, не войска НАТО, а только наш народ и наша армия.

Вчера здесь, в Мюнхене, вице-президент США ясно дал понять: десятилетия, сказал он, десятилетия старых отношений между Европой и Америкой заканчиваются. Отныне все будет по-другому, и Европе нужно к этому приспособиться.

Дамы и господа!
Я верю в Европу. И я уверен в том, что вы тоже верите в нее. И я призываю вас действовать — ради себя и ради Европы — ради европейцев, ради ваших стран, ваших домов, ваших детей и нашего общего будущего. Для этого Европа должна стать самодостаточной — объединенной общей силой, украинской и европейской.

Прямо сейчас армия Украины, поддерживаемая глобальной помощью — за что большое спасибо, сдерживает Россию. Но если не мы, то кто их остановит? В самом деле? Давайте будем честны — сейчас мы не можем исключать возможности того, что Америка может сказать Европе «нет» по вопросам, которые ей угрожают.

Многие, многие лидеры говорили о том, что Европе нужны собственные военные и собственная армия — армия Европы. И я действительно верю, что это время пришло. Вооруженные силы Европы должны быть созданы. Это не сложнее, чем твердо противостоять российским атакам — как это уже сделали мы.

Но речь идет не только об увеличении расходов на оборону в процентном соотношении с ВВП. Деньги, конечно, нужны. Но одни деньги не остановят вражеское нападение. Люди и оружие не достаются даром, но, опять же, дело не только в бюджетах. Речь идет о людях, осознающих необходимость защищать свой собственный дом.

Без армии Украины армий Европы будет недостаточно, чтобы остановить Россию. Это реальность сегодняшнего дня. Только наша армия в Европе имеет реальный, современный боевой опыт. Но одной нашей армии тоже недостаточно. И нам нужно то, что можете предоставить вы. Оружие. Обучение. Санкции. Финансирование. Политическое давление. И единство.

Три года полномасштабной войны доказали, что у нас уже есть основа для объединенных европейских вооруженных сил. Теперь, когда мы ведем эту войну и закладываем фундамент для мира и безопасности, мы должны создать Вооруженные силы Европы. Чтобы будущее Европы зависело только от европейцев, а решения о Европе принимались в Европе. Вот почему мы говорим с лидерами Европы и США о военных контингентах, способных обеспечить мир, не только в Украине, но и во всей Европе.

Вот почему мы развиваем совместное производство оружия, особенно беспилотников. Например, датская модель совместных инвестиций в производство оружия в нашей стране уже работает хорошо, очень, очень, очень успешно. Только в прошлом году благодаря усилиям Украины и партнеров мы произвели более 1,5 млн беспилотников разных типов. Украина сейчас является мировым лидером в области беспилотной войны. Это наш успех. Но это, конечно же, и ваш успех.
Все, что мы строим для собственной обороны в Украине, также укрепляет и вашу безопасность. И то же самое должно относиться к артиллерии, противовоздушной обороне, технологиям и бронетехнике.

Все необходимое для защиты жизней в современной войне должно производиться в Европе — в полном объеме. У Европы есть все необходимое. Европе просто нужно объединиться и начать действовать так, чтобы никто не мог сказать Европе «нет», командовать ею или относиться к ней как к слабаку.

Речь идет не только о накоплении оружия. Речь идет о рабочих местах, технологическом лидерстве и экономической мощи Европы. Прошлой осенью в своем «Плане победы» я предложил заменить часть военного присутствия США в Европе украинскими войсками — если Украина, конечно, будет в НАТО. Если американцы сами решат пойти по этому пути, сократив свое присутствие, это, будет, конечно, нехорошо, это будет очень опасно, но мы все в Европе должны быть к этому готовы. И я начал обсуждать это еще до выборов в США, потому что я видел, куда движется американская политика. Но и Америке нужно видеть, куда движется Европа.

Это направление европейской политики должно быть не просто многообещающим — оно должно заставить Америку захотеть встать на сторону сильной Европы. Это абсолютно возможно. Я в этом уверен.

В этой войне на стороне Украины не воюют иностранные армии. Однако Путин потерял в этой войне почти 250 тысяч солдат. Более 610 тысяч получили ранения. Только в Курской битве наши войска уничтожили почти 20 тысяч российских солдат. Мы полностью уничтожили северокорейские подразделения, которые Путину пришлось ввести, потому что его собственных сил было недостаточно, чтобы сдержать наше контрнаступление. Уже более полугода украинцы удерживают плацдарм на российской территории, хотя именно Россия хотела создать «буферную зону» на нашей земле, в Украине.

Я горжусь Украиной. Я горжусь нашим народом.
Но теперь я прошу вас — каждого из вас — честно ответить на этот вопрос: если бы Россия вторглась бы к вам, смогла бы ваша армия сражаться так же?

Я не хочу, чтобы кто-либо когда-либо был бы вынужден с этим познакомиться – не дай Бог. Вот почему мы говорим о гарантиях безопасности. И вот почему мы считаем, что ядром любых гарантий безопасности для Украины должно быть членство в НАТО. Или – если не это – то такие условия, какие позволят нам построить еще одну НАТО, прямо здесь, в Украине.

Потому что в какой-то момент появится граница между войной и миром. Где эта граница будет проведена, и насколько она будет прочной — решать нам. Мое предложение: это восточная граница Украины, восточная граница Беларуси, восточные границы стран Балтии, восточная граница Финляндии. Это самая прочная линия безопасности для всех нас в Европе, потому что это линия международного права.

А мы еще помним, что такое международное право? Давайте будем честны, международное право — эти два слова — уже немного устарели. Но я считаю, что миссия Европы — сделать так, чтобы международное право по-прежнему имело значение.

И, наконец, последний момент. Какие гарантии безопасности может предложить Путин? До войны многие сомневались, смогут ли институты Украины выдержать давление России и Путина. Но в итоге именно Путин столкнулся с внутренним вооруженным мятежом. Это он стал тем, кому пришлось защищать свою собственную столицу от своих собственных атаманов. Уже одно это показало его слабость.

А что произойдет с миллионом российских солдат, воюющих сейчас против Украины? Где они будут воевать, если не против Украины?

Вот почему мы не можем просто согласиться на прекращение огня без реальных гарантий безопасности, без давления на Россию, без системы, какая будет держать Россию под контролем.

Чтобы воевать с нами, Путин вывел войска из Сирии, из Африки, с Кавказа, даже из части Молдовы. И прямо сейчас он все равно сталкивается с нехваткой боевых сил. И если эта война закончится неудачно [для Украины], то у него окажется избыток проверенных в боях солдат, не умеющих ничего, кроме убийств и грабежей.

И это еще одна причина, по которой эта война не может быть решена всего несколькими лидерами — Трампом и Путиным, или мной и Путиным, или кем-то здесь, в Мюнхене, договаривающимся с Путиным наедине.

Мы должны вместе оказывать давление — чтобы заключить настоящий мир. Путин не может предложить реальных гарантий безопасности. Не только потому, что он лжец, но и потому, что Путину сейчас нужна война, чтобы удержать его власть. Мир должен быть защищен от этого.

Итак, во-первых. Вооруженные силы Европы как модернизация НАТО.
Во-вторых. Общая европейская внешняя политика.
В-третьих. Уровень европейского сотрудничества, серьезно воспринимаемый Вашингтоном.
В-четвертых. Международное право.
И, в-пятых, сохранение всеобъемлющего давления на Россию, потому что мир способно гарантировать именно такое давление, а не просто слова Путина или какие-то бумажки.

Путин лжет. Он предсказуем. И он слаб.
Мы должны использовать это. Сейчас, а не потом.
И мы должны действовать не как кучка отдельных народов, а как объединенная Европа.

Некоторые говорят, что Новый год наступает не 1 января, а с началом Мюнхенской конференции по безопасности. Этот новый год начинается сейчас — и пусть он станет годом Европы — единой, сильной, безопасной и мирной.

Мира – Украине. Мира – Европе. Мира – всему миру. И всем вашим семьям.
Большое спасибо!
Слава Украине!
https://www.president.gov.ua/en/news/viryu-sho-cej-chas-nastav-neobhidno-stvoriti-zbrojni-sili-ye-96089
https://aillarionov.livejournal.com/1457783.html

Падение Европы. Не бойтесь своих граждан. Потрясающая речь Дж. Д. Вэнса

Стенограмма речи, которую Дж.Д.Вэнс произнес на Мюнхенской конференции по безопасности 14 февраля 2025 г.

Одна из тем, о каких я хотел сегодня говорить, это, конечно же, наши общие ценности. Очень здорово вернуться в Германию. Как вы знаете, я был здесь в прошлом году в качестве сенатора Соединенных Штатов. Я встретился с министром иностранных дел Дэвидом Лэмми и пошутил, что в прошлом году у нас обоих были другие работы, чем сейчас. Но теперь пришло время для всех наших стран, для всех нас, кому посчастливилось получить политическую власть от наших народов, использовать ее мудро, чтобы улучшить их жизнь.

Хотел бы сказать, что мне повезло, что в течение последних 24 часов я провел некоторое время за стенами этой конференции, и я был впечатлен гостеприимством людей, несмотря на то, что они восстанавливались от шока вчерашнего ужасного нападения. Впервые в Мюнхене я оказался вместе с моей супругой, находящейся сегодня здесь со мной, в личной поездке. Мне всегда нравился город Мюнхен, мне всегда нравились его люди.

Хотел бы сказать, что мы очень тронуты, а наши мысли и молитвы – с Мюнхеном и со всеми, кого коснулось зло, причиненное этому прекрасному сообществу. Мы думаем о вас, мы молимся за вас, и мы, безусловно, будем сопереживать вам в ближайшие дни и недели.

На этой конференции мы собираемся, конечно же, чтобы обсуждать вопросы безопасности. Обычно мы имеем в виду угрозы нашей внешней безопасности. Вижу, что сегодня здесь собралось много, много крупных военных руководителей. Хотя администрация Трампа очень обеспокоена состоянием европейской безопасности и считает, что мы можем прийти к разумному урегулированию между Россией и Украиной, мы также считаем, что в ближайшие годы для Европы важно сделать большой шаг вперед, чтобы обеспечить свою собственную оборону.

Однако угроза, которая меня более всего беспокоит в отношении к Европе, — это не Россия, не Китай, не какой-либо другой внешний субъект. Меня беспокоит внутренняя угроза. А именно – отступление Европы от некоторых из ее самых фундаментальных ценностей: ценностей, являющихся общими с ценностями Соединенных Штатов Америки.

Меня поразило то, что бывший еврокомиссар недавно выступил по телевидению и выразил восторг по поводу того, что румынское правительство только что отменило выборы в этой стране. Он предупредил, что если все пойдет не по плану, то тоже самое может произойти и в Германии.

Такие небрежные заявления шокируют американские уши. Годами нам говорили, что все, что мы финансируем и поддерживаем, делается во имя наших общих демократических ценностей. Все – от нашей политики в отношении Украины до цифровой цензуры – теперь выдается за защиту демократии. Но когда мы видим, как европейские суды отменяют одни выборы, а высокопоставленные чиновники угрожают отменить другие, то мы должны спросить себя, а придерживаемся ли мы соответствующих достаточно высоких стандартов. И я говорю «мы», потому что я принципиально верю, что мы находимся в одной команде.

Мы должны делать больше, чем просто говорить о демократических ценностях. Мы должны жить ими. На памяти многих из вас в этом зале холодная война противопоставила защитников демократии гораздо более тираническим силам на этом континенте. Подумайте о той стороне в этой борьбе, какая цензурировала диссидентов, закрывала церкви, отменяла выборы. Были ли они хорошими парнями? Конечно же, нет.

Слава богу, что они проиграли холодную войну. Они проиграли, потому что не ценили и не уважали все необычайные благословения свободы, свободу удивлять, совершать ошибки, изобретать, строить. Как оказалось, нельзя навязывать инновации или творчество, так же как нельзя заставлять людей, что им думать, что им чувствовать или во что им верить. Мы полагаем эти вещи, безусловно, связанными. К сожалению, когда я смотрю на Европу сегодня, иногда становится не совсем ясным, что случилось с некоторыми победителями холодной войны.

Я смотрю на Брюссель, из которого комиссары Еврокомиссии предупреждали граждан, что они намерены закрывать социальные сети во время гражданских беспорядков: в тот момент, когда они замечают то, что они считают «контентом ненависти». Или же смотрю на эту самую страну, где полиция проводила рейды против граждан, подозреваемых в публикации антифеминистских комментариев в Интернете в рамках «борьбы с женоненавистничеством» в Интернете.

Я смотрю на Швецию, где две недели назад правительство осудило христианского активиста за участие в сожжении Корана, приведшее к убийству его друга. И как холодно заметил судья в его деле, шведские законы, якобы защищающие свободу слова, на самом деле не предоставляют — я цитирую — «свободного разрешения» делать или говорить что угодно, не рискуя оскорбить группу, которая придерживается этих убеждений.

Возможно, самое тревожное, это то, что я вижу у наших очень дорогих друзей, в Соединенном Королевстве, где отход от свободы совести в частности, поставил основные свободы религиозных британцев, под перекрестье прицела. Чуть больше двух лет назад британское правительство предъявило обвинение Адаму Смиту Коннеру, 51-летнему физиотерапевту и ветерану армии, в отвратительном преступлении: он стоял в 50 метрах от клиники абортов и молча молился в течение трех минут, никому не мешая, ни с кем не взаимодействуя, просто молча молясь в одиночестве. После того, как британские правоохранительные органы заметили его и потребовали объяснения, о чем он молится, Адам просто ответил: за нерожденного сына.

Он и его бывшая девушка сделали аборт много лет назад. Офицеров это не тронуло. Адам был признан виновным в нарушении нового закона правительства о буферных зонах, криминализирующего молчаливую молитву и другие действия, которые могут повлиять на решение человека в пределах 200 метров от центра абортов. Его приговорили к выплате обвинению тысяч фунтов судебных издержек.

Можно было бы конечно сказать, что это была случайность, единичный, безумный пример применения плохо написанного закона против одного человека. Но нет. В октябре прошлого года, всего несколько месяцев назад, шотландское правительство начало рассылать письма гражданам, чьи дома находятся в так называемых зонах безопасного доступа, предупреждая их, что даже частная молитва в их собственных домах может быть равносильна нарушению закона. Естественно, правительство призвало читателей сообщать о любых согражданах, подозреваемых в совершении мыслепреступления в Великобритании и по всей Европе.

Боюсь, свобода слова отступает и в интересах комедии, друзья мои, но также и в интересах истины. Признаю, что иногда самые громкие голоса за цензуру раздаются не из Европы, а из моей собственной страны, где предыдущая администрация угрожала и запугивала компании социальных сетей, чтобы они цензурировали так называемую дезинформацию. Дезинформацию, заключающуюся, например, в идее о том, что коронавирус, вероятно, вырвался из лаборатории в Китае. Наше собственное правительство поощряло частные компании заставлять молчать людей, которые осмеливались высказывать то, что оказалось очевидной правдой.

Поэтому я пришел сюда сегодня не просто с наблюдением, но и с предложением. И точно так же, как администрация Байдена, казалось, отчаянно пыталась заставить людей замолчать, чтобы они не высказывали свое мнение, администрация Трампа будет делать ровно наоборот. Я надеюсь, что мы сможем работать над этим вместе с вами.

Разве мы ничего не знали о том, что слабые мандаты дают нестабильные результаты? Но есть так много ценного, чего можно достичь с таким демократическим мандатом, который, я думаю, появится, если вы будете более чутко реагировать на голоса ваших граждан. Если вы хотите наслаждаться конкурентоспособной экономикой, доступной энергией и надежными цепочками поставок, то вам нужны мандаты на управление, потому что вам придется делать трудный выбор, чтобы наслаждаться всем этим.

Конечно, мы это прекрасно знаем. В Америке вы не можете получить демократический мандат, подвергая цензуре своих оппонентов или отправляя их в тюрьму. Будь то лидер оппозиции, скромная христианка, молящаяся у себя дома, или журналист, пытающийся сообщать новости. Вы не можете получить его, игнорируя свой основной электорат в таких вопросах, как, например, кто может стать частью нашего общего общества.

Из всех насущных проблем, с которыми сталкиваются представленные здесь страны, я считаю, что нет ничего более срочного, чем массовая миграция. Сегодня почти каждый пятый человек, живущий в этой стране, переехал сюда из-за границы. Это, конечно, исторический максимум. Кстати, в Соединенных Штатах это похожее число, также исторический максимум. Число иммигрантов, въехавших в ЕС из стран, не входящих в ЕС, удвоилось только в период с 2021 по 2022 год. И, конечно же, с тех пор оно стало намного больше.

Мы знаем ситуацию. Она не возникла на пустом месте. Это результат серии осознанных решений, принятых политиками по всему континенту и другими людьми по всему миру в течение десятилетия. Вчера мы видели ужасы, вызванные этими решениями в этом самом городе. И, конечно же, я не могу не поднять снова эту тему, не подумав об ужасных жертвах, чей прекрасный зимний день в Мюнхене был уничтожен. Наши мысли и молитвы с ними и останутся с ними. Но почему это произошло изначально?

Это ужасная история. Мы слишком часто слышали ее в Европе и, к сожалению, слишком часто в Соединенных Штатах. Проситель убежища, часто молодой человек в возрасте около 25 лет, уже известный полиции, врезался на машине в толпу и убил людей. Сколько раз мы должны пережить эти ужасные катастрофы вновь, прежде чем мы изменим курс и направим нашу общую цивилизацию в новом направлении? Ни один избиратель на этом континенте не пошел к урне для голосования для того, чтобы открыть шлюзы для миллионов непроверенных иммигрантов.

А знаете, за что они голосовали? В Англии они голосовали за Brexit. И независимо от того, согласны ли вы с этим или нет, они голосовали за него. И все больше и больше по всей Европе голосуют за политических лидеров, обещающих положить конец неконтролируемой миграции. Я согласен со многими из этих опасений. Но вы не обязаны соглашаться со мной.

Я просто думаю о том, что люди заботятся о своих домах. Они заботятся о своих мечтах. Они заботятся о своей безопасности и о своей способности обеспечить себя и своих детей.

Эти люди умны. Думаю, что это одна из самых важных вещей, какие я усвоил за свое короткое время в политике. Вопреки тому, что вы можете услышать недалеко отсюда, за парой горных хребтов в Давосе, граждане всех наших стран обычно не считают себя «образованными животными» или же «взаимозаменяемыми винтиками глобальной экономики». Неудивительно, что они не хотят, чтобы их перетасовывали или же неустанно игнорировали их лидеры. Это дело демократии — решать эти важные вопросы на выборах.

Принимайте то, что вам говорят ваши люди, даже если это удивительно, даже если вы с этим не согласны

Я считаю, что игнорирование людей, игнорирование их проблем или, что еще хуже, закрытие СМИ, отмена выборов или исключение людей из политического процесса ничего не решает и ничего не защищает. На самом деле, это самый верный способ разрушить демократию. Свобода слова и высказывание мнений не является вмешательством в выборы. Даже тогда, когда люди выражают взгляды за пределами вашей собственной страны, и даже тогда, когда эти люди очень влиятельны, — поверьте мне, я говорю это со всем юмором — если американская демократия смогла пережить десять лет ругани от Греты Тунберг, то вы, ребята, сможете пережить несколько месяцев с Илоном Маском.

Но чего не сможет пережить ни одна демократия – ни американская, ни германская, ни европейская – если она скажет миллионам избирателей, что их мысли, их проблемы, их стремления, их мольбы о помощи несущественны или же не заслуживают даже рассмотрения.

Демократия основывается на священном принципе, означающем, что голос людей имеет значение. В ней нет места для непроницаемых стен. Вы либо придерживаетесь этого принципа, либо – нет. Европейцы, у людей есть голос. У европейских лидеров есть выбор. И я твердо верю, что нам не нужно бояться будущего.

Примите то, что говорят вам ваши люди, даже если это кажется удивительным, даже если вы с этим не согласны. И если вы это сделаете, то вы сможете смотреть в будущее твердо и уверенно, зная, что за каждым из вас стоит нация. Для меня это великая магия демократии. Она не в этих каменных зданиях или красивых отелях. Она даже не в великих институтах, какие мы построили вместе как совместное общество.

Верить в демократию — значит понимать, что у каждого из наших граждан есть мудрость и есть голос. И если мы откажемся прислушаться к этому голосу, то даже наши самые успешные победы принесут нам немного. Как однажды сказал Папа Иоанн Павел II, на мой взгляд, один из самых выдающихся поборников демократии на этом континенте или на любом другом, «не бойтесь». Мы не должны бояться наших людей, даже когда они выражают взгляды, которые не совпадают с мнением их руководства.

Спасибо всем. Удачи вам всем. Да благословит вас Бог.
https://www.spectator.co.uk/article/jd-vance-what-i-worry-about-is-the-threat-from-within/

https://aillarionov.livejournal.com/1457547.html

В Вашингтоне – новый шериф. Под руководством Дональда Трампа мы можем не соглашаться с вашими взглядами, но мы будем бороться за ваше право высказываться публично. Вы согласны или нет? Сейчас мы, конечно, достигли точки, когда ситуация стала настолько плохой, что в декабре прошлого года Румыния прямо отменила результаты президентских выборов, основываясь на шатких подозрениях со стороны разведывательной службы и огромном давлении со стороны своих континентальных соседей. Как я понимаю, аргумент состоял в том, что российская дезинформация заразила румынские выборы. Но я бы попросил своих европейских друзей иметь некоторую перспективу. Вы можете считать, что это является неправильным, когда Россия покупает рекламу в социальных сетях, чтобы повлиять на ваши выборы. Мы, конечно, согласны с этим. Вы можете даже осуждать это на международной арене. Но если вашу демократию можно разрушить цифровой рекламой за несколько сотен тысяч долларов из другой страны, то она изначально была не очень крепкой.

Однако хорошая новость заключается в том, что, думаю, что ваши демократии значительно менее хрупкие, чем, по-видимому, опасаются многие люди.

Верить в демократию — это значит понимать, что у каждого из наших граждан есть и мудрость и голос.

Я действительно верю, что право наших граждан высказывать свое мнение сделает их еще сильнее. Что, конечно, возвращает нас в Мюнхен, где организаторы вот этой самой конференции запретили законодателям, представляющим популистские партии как слева, так и справа, участвовать в этих дискуссиях. Опять же мы не обязаны соглашаться со всем или даже с чем-либо, что они говорят. Но когда политические лидеры представляют важный избирательный округ, мы обязаны, по крайней мере, участвовать в диалоге с ними.

Теперь для многих из нас по ту сторону Атлантики это все больше и больше похоже на старые укоренившиеся интересы, скрывающиеся за уродливыми словами советской эпохи, такими, как «дезинформация» и «недостоверная информация», которым просто не нравится идея, что кто-то с альтернативной точкой зрения может высказать другое мнение или, не дай Бог, проголосовать по-другому или, что еще хуже, победить на выборах.

Итак, это конференция по безопасности, и я уверен, что вы все пришли сюда готовыми поговорить о том, как именно вы намерены увеличить расходы на оборону в течение следующих нескольких лет в соответствии с новой целью. И это здорово, потому что, как ясно дал понять президент Трамп, он считает, что наши европейские друзья должны играть более важную роль в будущем этого континента. Мы не думаем, что вы слышите этот термин «разделение бремени», но мы считаем, что это важная часть совместного альянса, когда европейцы активизируются, в то время как Америка сосредотачивается на регионах мира, которые находятся в большой опасности.

Но позвольте мне также спросить вас, как вы вообще начнете думать о вопросах финансирования, если мы изначально не знаем, что именно мы защищаем? Я уже много слышал в своих разговорах, и у меня было много, много замечательных разговоров со многими людьми, собравшимися здесь, в этом зале. Я много слышал о том, от чего вам нужно защищаться, и, конечно, это важно. Но что показалось мне немного менее ясным, так же, как и многим гражданам Европы, так это то, что именно вы защищаете. Какое позитивное видение оживляет этот общий договор о безопасности, какой мы все считаем таким важным?

Я глубоко убежден, что не может быть никакой безопасности, если вы боитесь голосов, мнений и совести, которые направляют ваших собственных граждан. Европа сталкивается со многими проблемами. Но кризис, с которым этот континент сталкивается прямо сейчас, кризис, с которым, как я считаю, мы все сталкиваемся вместе, является одним из наших собственных творений. Если вы бежите в страхе от своих избирателей, то Америка ничего не может сделать для вас. И, если на то пошло, то нет ничего, что вы можете сделать для американского народа, который избрал меня и избрал президента Трампа. Чтобы добиться чего-то ценного в ближайшие годы, вам нужны демократические мандаты.

Телефонный разговор Трампа с Путиным – 2

У меня только что был долгий и очень продуктивный телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным. Мы обсудили Украину, Ближний Восток, энергетику, искусственный интеллект, силу доллара и другие темы. Мы оба размышляли о великой истории наших наций и о том, что мы так успешно сражались вместе во Второй мировой войне, вспоминая, что Россия потеряла десятки миллионов людей, и мы, также, потеряли так много! Мы говорили о сильных сторонах наших наций и о большой выгоде, которую мы когда-нибудь получим от совместной работы. Но сначала, как мы оба согласились, мы хотим остановить миллионы смертей, происходящих в войне с Россией/Украиной. Президент Путин даже использовал мой очень сильный предвыборный девиз «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ». Мы оба очень твердо в него верим. Мы договорились работать вместе, очень тесно, включая посещение стран друг друга. Мы также договорились, что наши соответствующие команды немедленно начнут переговоры, и мы начнем с того, что позвоним президенту Украины Зеленскому, чтобы сообщить ему о разговоре, что я и сделаю прямо сейчас. Я попросил госсекретаря Марко Рубио, директора ЦРУ Джона Рэтклиффа, советника по национальной безопасности Майкла Уолца и посла и специального представителя Стива Виткоффа возглавить переговоры, которые, я твердо уверен, будут успешными. Миллионы людей погибли в войне, которая не произошла бы, если бы я был президентом, но она произошла, поэтому она должна закончиться. Больше не должно быть потеряно ни одной жизни! Я хочу поблагодарить президента Путина за его время и усилия в отношении этого призыва, а также за освобождение вчера Марка Фогеля, замечательного человека, которого я лично приветствовал вчера вечером в Белом доме. Я верю, что эти усилия приведут к успешному завершению, надеюсь, скоро!
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113991956474899296

Песков подтвердил разговор Путина с Трампом: Совсем недавно завершился телефонный разговор Путина и Трампа. Это был весьма продолжительный телефонный разговор. Он длился почти полтора часа. Главы государств проговорили вопросы, связанные с обменом граждан России и США. Президент США заверил, что американская стороны выполнит все достигнутые договоренности. Также обсуждалась тема урегулирования на Украине. Президент Трамп высказался за скорейшую остановку боевых действий и решение проблемы мирными средствами. Путин, со своей стороны, упомянул о необходимости устранения первопричин конфликта.
Главная фраза Трампа – по итогам разговора с Путиным: «Мы договорились, что наши соответствующие команды немедленно начнут переговоры, и мы начнем со звонка президенту Украины Зеленскому, чтобы проинформировать его о разговоре, чем я и займусь прямо сейчас» Россия и США официально начинают переговоры по ситуации в мире – и, в частности, по Украине.
https://aillarionov.livejournal.com/1457181.html

Телефонный разговор Трампа с Путиным

Трамп сообщил, что только что разговаривал с Путиным.
Трамп заявил, что он и Путин договорились, что хотят остановить смерти в российско-украинской войне.
Трамп сообщил, что он и Путин договорились посетить страны друг друга.
https://aillarionov.livejournal.com/1457181.html

– Russian officials did not respond to Trump’s inauguration with much enthusiasm. For instance, Viktor Sobolev, a retired general and member of the State Duma, said that the situation for Russia would only worsen. You also mention that Trump could be significantly tougher on Russia than Biden. What does that mean, and how could this toughness manifest?
– There should be no exaggerations or misjudgments here. Yes, Trump genuinely wants to make a deal. About what? About Putin stopping the war in Ukraine. He truly desires this, offering and insisting that Putin cease hostilities. However, if Putin refuses, the big question arises: what happens next? What Trump would do if Putin doesn’t agree to end the war is something no one knows right now.
What Trump has said and continues to say is only the first part of his plan. He believes it’s better to resolve the issue through soft measures rather than forceful ones. He has already stated this. What exactly he means by ’forceful’ remains unclear. He has referred to his threats and pressures on Putin during his first term. Currently, those measures are likely less effective, perhaps even ineffective, given Putin’s initial behavior.
But Trump sees and understands this as well. This brings us rapidly to the moment when Trump’s willingness to end the war through soft, diplomatic methods, combined with Putin’s reluctance to comply, will become evident and clear to everyone. At that point, the critical question in this conflict will arise: what happens next?
There are two possibilities. Either Trump accepts that Putin refuses to meet his demands, or Putin continues the war, forcing Trump to respond. I doubt that in a scenario where the stakes are raised—and Trump is the one to raise them—he would simply accept Putin’s dishonorable refusal. Everything we know about Trump suggests that he would not passively accept Putin’s decision to keep the war in Ukraine going. This means that Trump would act. But how he would act remains to be seen.

– You are highly respected in Ukraine and frequently provide commentary for Ukrainian media. I’d like to ask about Ukraine. What would you advise our Ukrainian friends? Considering the current situation, should they forget about the 1991 borders, or could a Trump administration offer new opportunities for Ukrainians?
– I would recommend to Ukrainians what I have always advised them—not just over the past three years, but over the previous eight years as well—11 years in total during which Putin has been waging war against Ukraine. History has taught us how it is possible to stop Russian leaders who pursue imperialist policies.
This conclusion and lesson apply to Ukraine, Poland, Finland, Estonia, and any other country that has fallen victim to the aggression of the Russian Empire. The only way to stop Russia is to achieve a military victory over it.
This may sound strange or shocking, but over the past three centuries—regardless of the political regime in Russia, whether it was the classical authoritarian imperial regime, the totalitarian communist regime, or today’s Putin’s Russia—aggression has only been stopped through military force. If necessary, this must be done multiple times. If necessary, three times.
Unfortunately, it is only through immense sacrifice and bloodshed that the empire’s aggression can be halted against Finland, Poland, and other countries—provided that these nations act together.
We also see how Israel manages to resist aggression, being forced to conduct defensive operations every 8, 10, or 12 years. Yet, it is precisely through these efforts that Israel ensures the survival and security of its state and people. This is a lesson for all of Russia’s neighbors.

– I know that when asked what you would advise the Ukrainian authorities or how you would comment on their actions, you are always very reserved. But what would you recommend to our politicians? How should they act during Trump’s presidency?
– How can I offer any advice when Hans H. Luik, the founder of Delfi Media, has launched an interview series with the most prominent statesmen of our time and recently conducted an excellent interview with Ukraine’s former foreign minister, Dmytro Kuleba?
I recommend everyone watch that interview because it is a brilliant example. With great respect, precision, and unmatched Baltic style, Hans interviewed the former Ukrainian minister and demonstrated that he, as an Estonian journalist living in Tallinn, knows a great deal about Ukraine, its foreign policy, and the situation on the frontlines.
During the interview, Hans not only detailed the developments of the Lend-Lease program—its results, conditions, and payment deadlines—but it also became evident that Kuleba, Ukraine’s former foreign minister of a nation at war, knew nothing about it. Kuleba was unaware not only of the law passed in the U.S. and its terms but also of who supported or opposed it and when the payments were due. These details are publicly available from the U.S. Congress. Yet Hans, an Estonian citizen and journalist living in Tallinn, who follows events closely but is not directly involved in them, knew all of this perfectly well.
Estonia has indeed made a significant contribution to Ukraine’s defense and the security of the entire Western world. Unfortunately, we see that there are serious problems on the side of the Ukrainian authorities. Some of these I have already mentioned. Additionally, I recently highlighted that data regarding the funds used to defend Ukraine in 2024 was misrepresented.
This occurred during a press conference with British Prime Minister Keir Starmer during his visit to Kyiv. The very next day, I had to publish the actual data on Ukraine’s expenditures because it turned out that the Ukrainian president had presented inaccurate figures.

– Did he do it knowingly?
– There are different aspects to this. Zelensky has exaggerated the contributions of allies and partners while underestimating Ukraine’s own efforts. It is difficult for me to imagine any logical reasoning behind why an economic leader or someone responsible for the country’s defense would want to overstate the contributions of partners. Normal logic would suggest the opposite. The same applies to the total amount of military aid Ukraine has received over the past three years. The figures mentioned by the Ukrainian president do not correspond to reality.
Since the spring of 2022, I have been trying to publish accurate data on U.S. military aid in Ukrainian media. However, without exception, all Ukrainian outlets have refused to do so. They preferred to publish false and fabricated data, which initially exaggerated reality tenfold, and in some cases even more.
These figures distorted reality and reduced the chances of addressing the situation, both in its early stages and later. To this day, no Ukrainian media outlet has published the actual figures, despite them being available in English, Russian, Estonian, and other languages. The only exception is Ukraine itself, where the truth has not been disclosed.
Former Foreign Minister Kuleba and other officials are also aware of this. However, Ukrainian authorities have done nothing to address the situation, provide reliable information, or even respond to U.S. demands. In other words, Ukraine’s political leadership prefers a situation where both Ukrainian society and they themselves remain deceived by lies that, in reality, work against Ukraine.

– How can Estonia make itself "interesting" for the new administration? How should our politicians interact with Trump? What are your recommendations?
– You’ve asked a complex question.

– I began with the darkest and worst-case scenario. Don’t you fear that the worst-case scenario in this instance might be that Donald Trump and his administration become so preoccupied with internal battles in America that it diverts their attention from more critical issues, including the Middle East and Ukraine?
– You are absolutely right. Such a risk does indeed exist. What Trump has initiated in the United States is remarkable. On his very first day, he issued about 200 directives, followed by new regulations and decisions on the second day. Recently, an extraordinary order was published that reverses previous decisions made by Biden and Obama. This is comparable to the perestroika during the final days of the Soviet Union.
Right now, a battle is being fought on all fronts: primarily ideological and foreign policy fronts within the U.S. Whether Trump and his team will have the strength, time, and resources to not only fight on these fronts but also to win remains uncertain. However, this is a revolution. And this revolutionary war, in which success is not guaranteed, draws attention, support, and resources from freedom advocates across the globe.

– You say that Trump has launched a revolution. Do he and his supporters understand that if he truly wants to carry out a revolution and combat leftist ideas and ideological systems, he must confront the humanities and social sciences departments at universities? These are the strongholds and bastions of such ideas, where their proponents have been reproduced over the last half-century.
– Through directives like those recently issued by Trump, and undoubtedly others that will follow in the near future, it is possible to begin addressing this issue. However, if the goal is not only to bring about change and lead a revolution but also to secure its outcomes, there is no other path.
The primary arena of ideological struggle will become the education system—universities, schools, and the entire education infrastructure. I won’t hide the fact that I have recently submitted my proposals and views to the Trump administration on this matter, including suggestions for reforming the education system.

– If our prime minister were to come to me and ask: ’Please tell me, you are experienced, you know what’s happening in Washington, you understand Trump’s people—what advice would you give? How should we act, how should we be?’
– You know, I think there are things that modern Estonia is certainly not doing worse than others and may, in fact, be doing much better. Naturally, I don’t know everything that happens in Estonia, but what is public and has been done publicly gives me the impression that Estonia has the most serious, balanced, and accurate understanding of the aggressor.
I haven’t seen or received from any intelligence agency, including the CIA, a more precise assessment of the aggressor’s economy and military-industrial complex than those provided to the public by Estonia’s intelligence during the Ukrainian war.
Estonia and the Baltic states present their perspectives to the world in both Russian and English—languages that the entire world understands. For example, Delfi has made it possible to familiarize oneself not only with Boris Johnson’s views but also with a fantastic interview with Dmytro Kuleba, aimed at a global audience, where the interviewer asks very precise questions.
There have been hundreds, even thousands, of interviews with both Johnson and Kuleba, but Delfi’s interviews are absolute masterpieces. I recommend everyone watch them to better understand what is happening in the world. These interviews also demonstrate that Estonia often has a much better understanding of the situation than Western countries or even Ukraine itself.

https://www.delfi.lt/en/politics/former-putin-advisor-trump-truly-believes-he-must-strike-a-deal-with-the-kremlin-but-two-scenarios-could-unfold-120081369
https://centerforsecuritypolicy.org/andrei-illarionov-trump-truly-believes-he-must-strike-a-deal-with-the-kremlin-but-two-scenarios-could-unfold/
https://aillarionov.livejournal.com/1456985.html

С кем в Украине Путин хочет подписать ее капитуляцию?

https://www.youtube.com/watch?v=TKdWvAIOV_4

Feb 4, 2025

Разговор с Л.Немиря
00:00 – Статья «Reuters» о задержках Байденом военной помощи Украине
07:36 – Вопиющая некомпетентность украинских властей
13:30 – Интервью Дмитро Кулебы Хансу Луйку
14:56 – Твит Андрея Сибиги
17:39 – Фантастические цифры американской помощи от Владимира Зеленского
18:15 – Реальная помощь США Украине за три года
23:46 – Не 177, а 210 млрд.дол.
26:31 – Сколько Конгресс предоставил Байдену под титулом «Украина»
32:45 – Четыре уровня предоставления помощи
34:55 – Учет помощи по разным ценам
39:22 – 26.9 млрд.дол. – цифра, какую Зеленский должен был назвать на весь мир
41:27 – Как нас обманул Пентагон
45:00 – Вы думаете – это все?
46:17 – Исполнение Байденом законов Конгресса США – на 75% и 5%
49:15 – Что должен был сказать Зеленский
52:54 – Переговоров нет, но консультации идут
54:56 – Трамповский троллинг
58:11 – Будет ли Трамп звонить Путину?
1:01:15 – Дипломатическое наступление Трампа
1:01:56 – Трамп: «Путин хочет денуклеаризации России»
1:10:14 – Трамповская кампания материальной эскалации
1:16:31 – 10 пунктов про выдающийся документ современности
1:19:01 – Путинские свидетельства для завтрашних Нюрнберга и Гааги
1:26:24 – Сигнал Трампу
1:28:10 – Сделка, рассказываемая Путиным Трампу
1:32:39 – Путин признал, что уступил давлению европейцев
1:39:24 – Кем было сорвано подписание стамбульской бумаги?
1:43:29 – Дезинформация Арахамии
1:47:12 – «Подписывать» или «дорабатывать»?
1:48:41 – «Тогдашнее украинское руководство» vs «нынешний глава режима»
1:52:59 – «Глава режима», «позор еврейского народа» Зеленский vs «глава переговорной парламентской группы Украины господин» Арахамия
1:57:47 – Счет «нелегитимный президент» vs «легитимный представитель Рады» – 0 к 13
2:03:01 – Реконструкция плана Путина по принятию капитуляции Украины
2:07:57 – Кто будет новым спикером Верховной Рады?
2:13:51 – «Индепендент»: «Арахамия – это Зеленский №2»
2:19:56 – Лоббирование снятия санкций с друга Путина
2:23:04 – Это все нам рассказал Владимир Путин
2:24:02 – С кем Путин хочет подписать документ по «окончательному решению украинского вопроса»
https://aillarionov.livejournal.com/1455464.html

«Время для переговоров еще не настало» (с)

https://www.youtube.com/watch?v=qCC6_QHUSVA

Jan 31, 2025

Ответы Андрея Илларионова на вопросы Виталия Дымарского

00:00 – Ответ Кремля Михаилу Саакашвили 6 августа 2008 г.
02:21 – Почему Путин не хочет остановки войны сегодня
06:35 – Вожделенная цель Путина
10:27 – Путин: «Эта война – не против тебя. Эта война – против Запада»
12:18 – Троллинг высочайшего уровня от Трампа
17:46 – Предварительные условия для переговоров
22:45 – Путинские мечты о Большой Тройке
23:15 – Отличия Трампа от Байдена
33:01 – Сдаст ли Трамп Украину?
35:53 – Путин решил «поковырять вилкой после обеда»
37:27 – Долларовый наркотик российской экономики
41:41 – Планы Путина
44:53 – Аресты – стандартный тоник диктатуры
https://aillarionov.livejournal.com/1455223.html

Трамп – миротворец?

https://www.youtube.com/watch?v=mur3YbRksAY

Jan 27, 2025

Вторая часть разговора с Рутой Янутене

00:00 – Байденовские санкции «из ада», пролившие золотой дождь на Путина
06:01 – Какую помощь остановил Трамп?
07:22 – Что такое «мир через силу» по Трампу?
16:57 – Удвоение военных расходов НАТО
19:51 – Сегодняшний Путин – не тот, каким он был четыре года назад
21:57 – Революция Трампа в глобальном позиционировании США
27:34 – Компоненты военной стратегии Трампа
29:55 – Революционное изменение общественной атмосферы в США
31:31 – «Сможете сказать Трампу сейчас, что он фашист и Гитлер?»
33:45 – Планы агрессора на Европу
35:52 – Можно ли победить в войне с Россией?
37:59 – Что будет с Россией?
42:13 – Благодарность литовскому народу и Литовской Республике
45:52 – Позиция Каспарова: Байден уничтожал свободу – Каспаров хвалил Байдена; Трамп защищает свободу – Каспаров ругает Трампа
49:26 – Никсоновский мотив в действиях Трампа
https://aillarionov.livejournal.com/1454899.html

Революция Трампа

https://www.youtube.com/watch?v=b7TA2ehrSJs

Jan 26, 2025

Разговор с Рутой Янутене

00:00 – Американская народная сказка
03:56 – Массовое переобувание на лету
06:35 – Крушение тоталитарного вокизма
08:59 – Трамп – Клинтону, Бушу, Обаме: «Сейчас начинается золотой век Америки»
11:41 – Самый неприличный президент в истории США
18:02 – Первые указы Трампа
21:42 – Освобождение заложников 7 октября 2023 г. и 6 января 2021 г.
27:29 – Стиль Трампа: на первом месте – люди
30:00 – Помилование Байдена своей семьи за преступления против США
31:11 – Агрегатор антиамериканизма
36:13 – «Хорошие русские» – за цензуру и тоталитаризм
39:44 – Общий знаменатель для действий Трампа
https://aillarionov.livejournal.com/1454673.html

Интеллект и этика

https://www.youtube.com/watch?v=FN6BSBp80iM

Jan 25, 2025

Андрей Илларионов. Выступление и ответы на вопросы на семинаре клуба IntLex «Талант, интеллект и этика», 21 января 2025 г.
Участники: Михаил Эпштейн, Андрей Илларионов, Игорь Мандель, Юрий Ярым-Агаев

00:00 – Выступление «Интеллект и этика»
26:11 – Ответы на вопросы
26:22 – Вопрос Григория Яблонского: Можно ли упрекать интеллигенцию в трусости?
29:37 – Вопрос Самсона Кацмана: Как обеспечить сосуществование сообществ, придерживающихся различных этических принципов?
36:29 – Вопрос Петра Волковицкого: Возможна ли демократия без всеобщего избирательного права?
https://aillarionov.livejournal.com/1454546.html

Вторая американская революция

https://www.youtube.com/watch?v=mdgPPjst_1w

Jan 22, 2025

Разговор с И.Цесарским и Е.Приговой, Континент
https://aillarionov.livejournal.com/1454183.html

Президентский парад Трампа


Прибытие Трампа и Мелании


Трамп: "Бороться, бороться, бороться!"


Трамп и Вэнс с членами своих семей


Мимо трибуны проходит подразделение полицейского отделения г.Батлера, Пенсильвания


Мимо трибуны проходит подразделение полицейского департамента Нью-Йорка


Трамп с семьями заложников "7 октября"


Трамп обещает сделать все возможное, чтобы освободить заложников


Трамп обещает освободить заложников "6 января"


Баррон Трамп


Трамп подписывает указ о введении чрезвычайного положения на Южной границе


Трамп подписывает указ о восстановлении свободы слова и прекращении государственной цензуры в США


Трамп показывает подписанный им указ о девепонизации государства


Трамп показывает подписанный им указ о выходе США из Парижского соглашения по климату


Трамп и Мелания покидают президентский парад

https://aillarionov.livejournal.com/1453937.html

Военные расходы Украины и фактическая военная помощь ей со стороны партнеров в 2024 г.

Выступая 16 января на пресс-конференции совместно с премьер-министром Великобритании К.Стармером президент Украины В.Зеленский, в частности, заявил:
«Война в 2024 года обошлась в обеспечении сил обороны Украине около 100 млрд.дол., из которых: 40 млрд.дол. – это вложения Украины, 35 млрд.дол. – США, 25 млрд.дол. – Европа».

16:09-16:36:
«Війна 24го року десь коштувала для України щодо забезпечення сил оборони біля 100 млрд з яких 40 млрд – це вклад України, 35 – Сполучених Штатів, Європа – 25. Ось приблизно вклад кожного з нас».
https://youtu.be/rhXxJK7bNj0?si=5YZotHfylsHHRuG7

Цифры, прозвучавшие в этом заявлении, существенно отличаются от официальных данных органов государственной власти Украины, США, других стран-партнеров.

Согласно данным министерства финансов Украины расходы на оборону страны за январь-ноябрь 2024 г. составили 1900.6 трлн. гривен, или 46.4 млрд.дол. При сохранении в декабре 2024 года среднемесячного уровня расходов, осуществлявшихся в течение 11 месяцев 2024 года, в целом в 2024 г. военные расходы Украины составили примерно 50.6 млрд.дол.

Военная помощь США Украине, направленная по каналу PDA в 2024 г., по данным Пентагона, составила 7.65 млрд.дол. Официальные данные о размерах военной помощи США, направленной в 2024 г. по каналам USAI и FMF, в настоящее время не опубликованы. Совокупные объемы военной помощи по этим каналам были соответственно: в 2022 г. – 1485 млн.дол., в 2023 г. – 81 млн.дол. В 2024 г. суммарная военная помощь по этим двум каналам может составить от нескольких десятков миллионов до нескольких миллиардов долларов.

Официальные данные поставок военной помощи Украине со стороны стран-партнеров (кроме США) в настоящее время отсутствуют. Имеются лишь суммарные оценки обязательств, взятых на себя властями стран-партнеров. По данным министра обороны США Л.Остина, все партнеры Украины (кроме США) взяли на себя обязательства по поставкам военной помощи Украине в 2024 г. на 23 млрд.дол. (США – на 21.7 млрд.дол.).

Учитывая сложившееся в 2024 г. соотношение между объемом обязательств по поставкам военной помощи и ее фактическими поставками в размере не более 32%, можно оценить фактические поставки военной помощи из стран-партнеров (кроме США) в размере не более 7.3 млрд.дол.

Военные расходы Украины и фактическая военная помощь ее партнеров в 2024 г., млрд.дол.
Заявление Зеленского
16.01.2025 Официальные данные и оценки, базирующиеся на официальных данных Разница, % В % к сумме
Военные расходы Украины 40.0 50.6 126.5 77.1
Военная помощь США 35.0 7.7 22.0 11.7
Военная помощь стран-партнеров кроме США 25.0 7.3 29.2 11.1
Военная помощь всех стран-партнеров 60.0 15.0 25.0 22.9
Сумма военных расходов Украины и военной помощи партнеров 100.0 65.6 65.6 100.0

Таким образом, военные расходы собственно Украины составили не 40, а 50.6 млрд.дол.; военная помощь Украине со стороны США – не 35, а 7.7 млрд.дол.; военная помощь Украине со стороны стран-партнеров (кроме США) – не 25, а 7.3 млрд.дол.; военная помощь со стороны всех партнеров – не 60, а 15 млрд.дол. Сумма военных расходов Украины и всей военной помощи от всех партнеров составила не 100, а 65.6 млрд.дол.

Это предварительная оценка суммы общих военных расходов Украины и военной помощи ее партнеров. После публикации отчетности по тем позициям, по которым она еще не опубликована, эта оценка может быть скорректирована в бОльшую сторону. С учетом ожидаемых досчетов сумма военных расходов собственно Украины и всей военной помощи Украине со стороны всех ее партнеров может достичь величины, близкой к 70 млрд.дол.

Вклад Украины в совокупные военные усилия Украины и партнеров превышает три четверти (77%), вклад партнеров – менее четверти (23%).
https://aillarionov.livejournal.com/1453677.html

Инаугурация

Военная стратегия Дональда Трампа

https://www.youtube.com/watch?v=JaHA313gUp0

Jan 17, 2025

Разговор с Гари Табахом

00:00 – Начало
03:41 – Чего хочет Трамп
06:25 – Самый позитивный сигнал
10:36 – Трамп ненавидит убийства, Путин ими наслаждается
13:44 – Прежних аргументов у Трампа больше нет
17:22 – Путин полагает, что Трамп не будет участвовать в войне
22:52 – У этого конфликта невоенного решения нет
28:07 – Два условия прекращения войны
38:17 – Первое отличие Трампа от Байдена – четкая формулировка цели
40:10 – Как можно закончить войну
44:09 – Трамп впервые заговорил о военной стратегии
52:19 – В 1940 г. Рузвельт был избран под лозунгом «Не отправим наших мальчишек на войну»
56:09 – Эту войну нельзя выиграть без участия Запада
59:27 – Байден вновь подтвердил, что он союзник Путина
1:05:34 – Два варианта завершения войны: либо поражение, либо победа
1:09:13 – Путь к устойчивому миру – нанесение стратегического поражения агрессору
1:10:25 – Это не Средний Запад, это Ближний Восток
1:17:55 – Путин не видит причин, почему он должен прекратить войну
1:24:33 – «Шесть месяцев», как и «24 часа» – это метафора

https://aillarionov.livejournal.com/1453274.html

From Memorandum of Conversation between James Baker and Eduard Shevardnadze in Moscow Date: Feb 9, 1990 …
Baker: You know the West is opposed to de-militarization. There is a concern that even if you pull your troops back behind the Soviet border, you will still be a major land power and de-militarization could be a mistake. But let me say I understand your concerns and what I said tries to address the concerns you talked about. We’ve tried to deal with your concerns at the same we deal with concerns of others. Therefore, we have sought to come up with a pragmatic approach that really tries to manage the realities we face. I believe that there is much less of a chance of a militaristic Germany, a nuclear Germany, an aggressive one under the kind of approach that I’ve outlined. It’s an approach that would anchor Germany in the Western institutions. And I think in fact it would deal with your concerns more directly than simply calling for neutrality. I realize that be hard for you to believe. In effect it suggests that the risk comes not from the United States which for a long time you’ve seen as your enemy but instead it suggests that greater risk could come from a neutral Germany that becomes militaristic that should be of concern. We think Germany’s continued presence in NATO with a US troop presence in Germany is the pathway to stability. What I’m really suggesting is that one can use the two plus four mechanism to explore certain points that could guarantee the right kind of outcome. It might be an outcome that would guarantee that there would be no NATO forces in the Eastern part of Germany. In fact there could be an absolute ban on that. But in any case those are just some of the ideas that we have and as I said we believe that the two plus four mechanism is a very realistic way to look at some of the issues of Germany unification. The issues that have external implications and the issues that have external consequences.
https://nsarchive.gwu.edu/document/16115-document-04-memorandum-conversation-between

https://aillarionov.livejournal.com/1452828.html

Путинская фальшивка о т.н. «нерасширении НАТО на восток»

https://www.youtube.com/watch?v=YFCNwGjko54

Jan 13, 2025

Фрагмент разговора в клубе ERGO 13 марта 2023 г.

Имя госсекретаря США в период проведения переговоров об объединении Германии в 1989-1991 гг. – Джеймс Бейкер

Из меморандума о беседе Джеймса Бейкера и Эдуарда Шеварднадзе в Москве 9 февраля 1990 г.:
Бейкер: Вы знаете, Запад выступает против демилитаризации. Есть опасения, что даже если вы отведете свои войска за советскую границу, то вы все равно останетесь крупнейшей сухопутной державой, и [тогда] демилитаризация [Германии] может стать ошибкой. Но позвольте мне сказать, что я понимаю ваши опасения, и то, что я сказал, пытается решить проблемы, о которых вы говорили. Мы пытались решать ваши проблемы в то же самое время, что и проблемы других.
Поэтому мы стремились придумать прагматичный подход, действительно пытающийся управлять реалиями, с которыми мы сталкиваемся. Я считаю, что при таком подходе, который я обрисовал, шансов на милитаристскую Германию, ядерную Германию, агрессивную Германию гораздо меньше. Это подход, который укоренит Германию в западных институтах. И я думаю, что на самом деле это будет решать ваши проблемы более прямо, чем просто призыв к [ее] нейтралитету.
Я понимаю, что вам, возможно, трудно в это поверить. По сути, это предполагает, что риск исходит не от Соединенных Штатов, которых вы долго считали своим врагом. Вместо этого этот подход предполагает, что больший риск может исходить от нейтральной Германии, могущей стать милитаристской, что должно вызывать опасения. Мы считаем, что продолжение членства Германии в НАТО с присутствием войск США в Германии является путем к стабильности.
На самом деле я предлагаю, чтобы можно было использовать механизм «два плюс четыре» для изучения определенных моментов, могущих гарантировать правильный результат. Это мог быть результат, который гарантировал бы, что в восточной части Германии не будут размещаться силы НАТО. Фактически, на это может быть наложен абсолютный запрет.
В любом случае это лишь некоторые из идей, которые у нас есть. Как я уже сказал, мы считаем, что механизм «два плюс четыре» — это очень реалистичный способ взглянуть на некоторые вопросы объединения Германии. И на вопросы, какие имеют внешние измерения, и на вопросы, какие имеют внешние последствия.

Новогодние поздравления от команды поддержки Украины

https://www.youtube.com/watch?v=yodgBptCwSE

Jan 1, 2025

1 января 2025 г.
• Гари Юрий Табах
• Мария Максакова
• Андрей Илларионов
• Ганна Таллон
• Андрей Азаркин
• Нона Підвальна
• Yura Dashevsky
• Єфім Володимирський
• Татьяна Родина
• Олег Притула
• Leonid Vilensky
• Ник Головин
• Светлана Герасимова
• Юрій Підвальний
• Богдан Боровець
https://aillarionov.livejournal.com/1452559.html

Мрачный Трамп и сжатие пружины: приближение 20.01.2025

https://www.youtube.com/watch?v=sU8gNCmR-gM

Dec 31, 2024

Почему мир, перемирие, прекращение огня сегодня выглядят маловероятными.
Выдержки из разговора с Людмилой Немиря
https://aillarionov.livejournal.com/1452489.html

Тяжелая артиллерия. Итоги года

https://www.youtube.com/watch?v=rgDTSieGEt4

Dec 24, 2024

00:00 – Гари Табах
01:35 – Андрей Илларионов
15:00 – Гари Табах
18:23 – Михаил Веллер
41:21 – Андрей Илларионов
49:37 – Гари Табах
51:25 – Дональд Трамп
51:44 – Гари Табах
52:07 – Андрей Илларионов
52:09 – Михаил Веллер
52:21 – Андрей Илларионов
https://aillarionov.livejournal.com/1452082.html

Что Трамп не сказал

https://www.youtube.com/watch?v=xk0sW1X_dO4

Dec 23, 2024

00:00 – Комментарии к видео «Что сказал Трамп о войне»
02:32 – Нужно ли комментировать «трудные» события?
04:31 – Интервью от 17 сентября 2019 г. на фоне задержки Трампом военной помощи Украине
09:07 – Несовпадение понятий «Что Трамп сказал», «Что Трамп думает», «Что Трамп делает», «Что Трамп собирается делать»
10:11 – Надо ли говорить о том, что позиции государственного деятеля меняются?
13:42 – Чего не знает ЦРУ
14:10 – Байден задолжал Украине военной помощи на 5.6 млрд.дол из утвержденной Конгрессом
15:45 – Какой может быть концепция Трампа?
17:01 – С кем говорит Трамп, когда он говорит публично?
24:21 – Кому был адресован твит Трампа от 8 декабря?
26:28 – Ответ Зеленского
27:40 – Ответ Путина
30:54 – Первая часть дипломатического балета «Приглашение к столу»
33:18 – Вторая часть дипломатического балета «Шоколадный торт»
34:34 – Химическая атака Асада 4 апреля 2017 г. и ответ Трампа
40:50 – Кредо Трампа на посту президента США
https://aillarionov.livejournal.com/1451794.html

Что Трамп сказал о войне

https://www.youtube.com/watch?v=cL5WRWTYncY

Dec 19, 2024

00:00 – Пресс-конференция Трампа 16 декабря: 13 эпизодов, 10 блоков
02:07 – Трамп о российско-украинской войне
12:32 – Трамп о Зеленском
14:13 – Трамп о приглашении на инаугурацию Зеленского и Си
15:54 – Трамп о Китае и Си
17:11 – Трамп о телефонном разговоре с Путиным
17:52 – Трамп о переговорах с Путиным и Зеленским
19:37 – Трамп о возможной сделке
21:47 – Трамп о мяснике
24:25 – Трамп о разрешении использовать ракеты по территории России
26:20 – Трамп о журналистах, в том числе Бобе Вудварде
30:18 – Предварительные выводы

https://www.youtube.com/watch?v=8mcUa3Kh_sQ
https://www.youtube.com/watch?v=vTp5gJfqrpQ
https://aillarionov.livejournal.com/1451535.html

Сирийское геополитическое землетрясение

https://www.youtube.com/watch?v=wcQhLO2Qf5M

Dec 17, 2024

00:00 – Приветствие
00:51 – Пять главных наблюдений
01:22 – Конец тоталитарного режима в Сирии
03:10 – Итоги гражданских войн в Сирии, России, Испании, США, Китае
05:09 – Закономерности смены несвободного режима
07:38 – Факторы падения режима Асада
13:41 – Поражение сил путинской коалиции в Сирии
16:07 – Оглушающее молчание Путина
18:09 – Ключ к успеху – разгром военной силы режима
20:31 – Ответ Украины Израилю, своему наиболее эффективному союзнику
22:01 – Трудно помочь победить стране, власти которой этого не хотят
22:16 – Фантасмагоричный провал ЦРУ
26:14 – Некомпетентность или дезинформация?
27:59 – Возможное будущее Сирии
31:46 – Суть сирийского политического землетрясения
33:41 – Иракский и афганский сценарии
35:42 – Неоомейядистский исламизм победителей
37:16 – Политический исламизм – сирийский, панарабский, панисламский?
39:35 – Выводы для России
42:04 – Политические модели в исламских и московско-православных общностях
43:00 – Стадии в арабско-российской политической модели: смута – диктатура – оттепель – смута
https://aillarionov.livejournal.com/1451486.html

Когда конец войне? Польско-финско-израильские уроки для Украины

https://www.youtube.com/watch?v=YEyjc-XSzag

Dec 13, 2024

Разговор с Л.Немиря 22 ноября 2023 г.

00:00 – Самый ранний шанс на остановку войны
03:31 – Война может затянуться на годы и десятилетия
06:37 – Новый уровень понимания в украинском обществе
08:59 – Куда Блинкен хочет посадить Путина?
11:29 – Что делать Украине?
12:20 – Главная и единственная цель – разгром агрессора
18:40 – Израильский урок 2023 г.: разгром Хамаса
21:30 – Польский урок 1920 г.: «Чудо на Висле»
22:23 – Финский урок 1944 г.: победа при Тали-Ихантала
24:31 – Слагаемые победы: членство в НАТО, денонсация Будапештского меморандума, баллистические ракеты, поражение агрессора

Блеф или принуждение? Путинское послание «Орешником». Bluff or Coercion? Putin’s «Oreshnik» Message

https://www.youtube.com/watch?v=3Velt6NmPMM

Dec 12, 2024

Putin’s Nuclear Messaging and the Oreshnik Missile Test: Bluff or Coercion?
Panel discussion at the Saratoga Foundation, December 5, 2024

Participants:
Glen Howard, president of the Saratoga Foundation;
Pavel Luzin, a Senior Fellow at the Saratoga Foundation and a Visiting Scholar at the Fletcher School of Diplomacy;
Andrei Illarionov, a Senior Analyst at the Center for Security Policy;
Philip Breedlove, 17th Supreme Allied Commander Europe (SACEUR), 2013-2016

00:00 – Glen Howard: Introduction
04:33 – Pavel Luzin: Putin goes from nuclear deterrence to nuclear intimidation
09:10 – Glen Howard: Is it modification of RS-26 "Rubezh" or "Topol"?
09:27 – Pavel Luzin: "Oreshnik" is a lighter version of "Yars"
16:22 – Glen Howard: Result of the 2019 end of the INF treaty
17:26 – Pavel Luzin: The Putin’s goal is to increase an output of solid-fuel missiles
21:22 – Glen Howard: What are targets for "Oreshnik"?
21:56 – Pavel Luzin: ICMB and IRMB?
23:38 – Glen Howard: Nuclear coercion strategy aimed at a Mar-a-Lago inhabitant?
24:55 – Andrei Illarionov: The goal is coercive negotiations with the incoming USA administration on the Europe’s security architecture
40:31 – Glen Howard: What is the Malofeev's message?
41:42 – Andrei Illarionov: Putin wants to get "Yuzhmash" essentially intact. Why?
48:12 – Glen Howard: It is a frightening picture
49:50 – Philip M. Breedlove: A childish reaction of the US media gives Putin what he wants – capitulation
1:00:36 – Glen Howard: Whether incoming US administration prepared to the Putin's strategy?
1:02:47 – Philip M. Breedlove: Putin's new demands are for Europe
1:05:16 – Glen Howard: What is the Ukrainian strategy?
1:06:27 – Philip M. Breedlove: What is our strategy? The difference between what we say or what we do
1:10:16 – Andrei Illarionov: Putin is raising his stakes; the president-elect must not rush for negotiations; the Putin's obsession with missiles is his weak points: missiles production, missile deployment, anti-missile defense
1:18:48 – Pavel Luzin: Ukraine really needs their own IRMB, think about Votkinsk
1:22:57 – Philip M. Breedlove: We should not accept capitulation
1:24:22 – Glen Howard: This was an urgent discussion
https://aillarionov.livejournal.com/1450802.html

Вопросы языкознания 2024 года

https://www.youtube.com/watch?v=8EWK6AAQ6Qo

Dec 11, 2024

Разговор с В.Дымарским 8 декабря 2024 г.
00:00 – Главные темы
01:35 – «Война в Украине» или «российско-украинская война»?
06:11 – «Террористы» или «оппозиция»?
08:43 – «Свержение режима» или «восстание суннитского большинства»?
10:44 – Национализм или исламизм?
12:51 – «Слабость путинского альянса» или «приоритет агрессии против Украины»?
17:28 – Разгром Хезболлы или реставрация султаната?
19:56 – Судьба Асада или судьба Сирии?
22:34 – Укрепление безопасности или рост угроз?
24:21 – Пример для Украины или для России?
29:51 – Вариант германо-корейско-финляндский или израильско-кувейтский?
36:57 – Изоляционист или европеец? Украинофоб или украинофил?
42:12 – «Вопросы обороны» или «вопросы наступления»?
47:55 – Лобито в Анголе или Нотр-Дам в Париже?
48:53 – Отдаст ли Байден Украине 6.4 млрд.дол. или нет?
51:03 – Популизм или демократия?
https://aillarionov.livejournal.com/1450623.html

Изоляция ХАМАСа открывает дополнительные возможности для продвижения сделки, которая вернет наших заложников. Я сказал это вчера семьям заложников, с какими встречался. Должен вам сказать, что моя жена и я постоянно встречаемся с этими дорогими членами семьи. Я знаю, какие страдания и они и их близкие, заложники, терпят каждый день и каждый час. Вместе с членами правительства и всеми сотрудниками системы безопасности мы не оставим камня на камне. Мы ни на минуту не отступим от священной миссии возвращения всех наших заложников — живых и мертвых.

Граждане Израиля,
Наша история — это история борьбы, героизма и победы. Мы были здесь до наших врагов, и мы будем здесь после наших врагов. Мир предсказывал бесчисленное число раз, что наш народ, народ Израиля, не выживет. Но мы не раз доказывали обратное. Народ Израиля не сломается; народ Израиля не сдастся. Сила и надежда растут из боли и слез.

Впереди нас еще ждут большие испытания. Но когда я смотрю на путь, пройденный нами вместе, я полон надежды и веры в наш замечательный народ, наших героических солдат и в знание того, что и на этот раз, с помощью Б-га, вечность Израиля не будет лгать».
https://www.gov.il/en/pages/spoke-press091224
https://aillarionov.livejournal.com/1450383.html

«Мы меняем облик Ближнего Востока».
Выступление Б.Нетаньяху 9 декабря 2024 г.

Иерусалим
9 декабря 2024 г.

Граждане Израиля,

Прежде всего я хотел бы выразить соболезнования семьям наших семи героических бойцов, погибших за последние сутки в Ливане и секторе Газа:
Майор (в отставке) Евгений Зинершайн,
Капитан (в отставке) Саги Яаков Рубинштейн,
Старший сержант (в отставке) Биньямин Дестав Негосе,
Сержант первого класса (в отставке) Эрез Бен-Эфраим,
Штаб-сержант Идо Зано,
Штаб-сержант Барак Даниэль Хальперн и
Сержант Омри Коэн.

Безмерная боль этих семей и всех семей тех, кто пал в нашей войне искупления, — это наша боль. Вместе со всем народом, дорогие семьи, я обнимаю вас из глубины моего сердца.

Мы ведем навязанную нам экзистенциальную войну, в которой шаг за шагом мы побеждаем наших врагов. Это завет наших павших героев, это воплощение могучего духа поколения победы. Пусть память о наших героях будет благословенной, пусть она навсегда останется в наших сердцах.

Граждане Израиля,
Вчера в истории Ближнего Востока открылась новая драматическая глава. Вчера режим Асада в Сирии, существовавший 54 года, главное звено иранской оси зла, рухнул. Иран вложил миллиарды в Сирию, и все они исчезли. Это была жестокая диктатура, растоптавшая своих граждан, убившая сотни тысяч из них.

В отношении нас Сирия поощряла враждебность и ненависть, она напала на нас в войне Судного дня, она служила иранскому терроризму передовой линией фронта и каналом для переправки оружия от Ирана Хезболле.

Поколениям наших бойцов, отдавшим свои жизни за освобождение Голанских высот и их оборону, поколениям жителей, кто освоили Голаны, я говорю: сегодня мы все понимаем исключительную важность нашего присутствия там, на Голанских высотах, а не у их подножия. Наш контроль над Голанами обеспечивает нашу безопасность, он обеспечивает наш суверенитет.

Я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы поблагодарить моего друга, избранного президента Дональда Трампа за то, что он в 2019 году согласился с моей просьбой признать суверенитет Израиля над Голанскими высотами. Важность этого исторического признания была особо подчеркнута сегодня. Голанские высоты навсегда останутся неотъемлемой частью Государства Израиль.

Граждане Израиля,
Падение сирийского режима является прямым результатом мощных ударов, нанесенных нами ХАМАСу, Хезболле и Ирану. Я хотел бы пояснить: в ходе кампании нас еще ждут новые вызовы, а мы все еще продолжаем боевые действия. После ужасающего теракта 7 октября мы методично, осмотрительно и организованно работали над тем, чтобы уничтожить ось зла. Это не произошло само по себе, это не стало случайностью.

9 октября, через два дня после начала войны, я сказал главам местных советов на юге: «Мы изменим лицо Ближнего Востока». Моим первым решением и решением Кабинета безопасности было сосредоточиться прежде всего на юге, а затем перенести операции на север: ликвидировать военный и руководящий потенциал ХАМАСа в Газе и заблокировать опасность вторжения Хезболлы на севере.

В секторе Газа мы отрезали иранскую руку, уничтожили бригады ХАМАСа, ликвидировали руководство организации, разгромили ее террористическую инфраструктуру как на земле, так и под землей. Мы вернули 155 заложников, в том числе 117 живыми.

Теперь мы работаем над тем, чтобы уничтожить оставшиеся военные ресурсы ХАМАСа и все его руководство, а также вернуть заложников, я подчеркиваю: вплоть до самого последнего из них.

В Ливане мы применили смелую стратегию, нанесшую мощный удар по Хезболле: мы уничтожили руководство организации, уничтожили ее террористические опорные пункты вблизи границы, опорные пункты, строившиеся десятилетиями, а также уничтожили значительную часть арсенала ракет Хезболлы.

Согласно представленным мне обновленным разведывательным материалам еще до устранения Насраллы мы пришли к четкому выводу: центральным элементом террористической оси был Насралла. Если ликвидировать его, то вся ось получит смертельный удар. Насралла не только раздул пламя агрессии против нас, он был связующим звеном между Хезболлой, Сирией и Ираном. Поэтому устранение Насраллы стало поворотным моментом в крушении оси.

Насраллы больше нет, и ось уже не та, что была раньше. Мы демонтируем ее поэтапно.

Иран расчистил путь терроризму от Персидского залива до Средиземного моря: от Ирана до Ирака, от Ирака до Сирии и от Сирии до Ливана. На юге Иран вооружил ХАМАС, а на дальнем юге — хуситов, по которым мы также нанесли сильный удар.

Ось еще не исчезла, но, как я и обещал, мы меняем облик Ближнего Востока. Государство Израиль утверждает себя как средоточие силы в нашем регионе, подобного которому не было десятилетия. Тот, кто сотрудничает с нами, много выигрывает. Тот, кто нападает на нас, много проигрывает.

Мы хотим видеть другую Сирию, которая может принести благо и нам, и жителям Сирии. Мы доказали это, когда построили полевые госпитали для ухода за тысячами раненых сирийцев. Я говорил, что в Израиле родились сотни сирийских детей. И сегодня мы протягиваем руку тем, кто хочет жить с нами в мире, но мы отрежем руку тем, кто попытается причинить нам вред.

С министром обороны Израилем Кацем и при поддержке всех членов Кабинета безопасности я приказал Армии обороны Израиля занять буферную зону между нами и Сирией, а также контрольные позиции вблизи нее. Это включает вершину горы Хермон, так называемой сирийской горы Хермон, которую я очень хорошо помню со времени моей службы в разведывательном подразделении Генерального штаба. В пробирающий до костей холод я был на горе Хермон с моими солдатами подразделения Шельдаг. Оба моих брата, Иддо и Йони, благословенна его память, были там.

Вчера я посетил Голанские высоты. Я оценил характеристики сектора. Меня проинформировали о развертывании Армии обороны Израиля на сирийской границе. Я поручил армии предпринять необходимые действия для недопущения ущерба нашей безопасности.

Наши выдающиеся достижения в войне стали возможны благодаря трем основным факторам.
Во-первых, благодаря героизму наших замечательных бойцов, их готовности жертвовать себя и их большой уверенности в справедливости нашего дела. Спасибо бойцам, вечная благодарность павшим.
Во-вторых, благодаря национальной стойкости и вашей большой твердости, граждане Израиля, на юге, на севере и по всей стране.
Третье – благодаря решительному и мудрому ведению войны, благодаря отражению огромного давления, как внутри страны, так и за рубежом, с требованием прекратить войну до того, как мы добьемся всех ее целей.

Просто подумайте о том, если бы мы согласились с теми, кто говорил нам снова и снова: «Война должна быть остановлена», то тогда бы мы не вошли в Рафах, мы бы не заняли Филадельфийский коридор, мы бы не уничтожили Синвара, мы бы не застали врасплох наших врагов в Ливане и во всем мире в ходе дерзкой операции-стратегеме, мы бы не уничтожили Насраллу, мы бы не уничтожили подпольную сеть Хезболлы, мы бы не выявили слабость Ирана. Проведенные нами с начала войны операции разрушают ось по кирпичику.

Все это было сделано, потому что мы настаивали, потому что я настаивал на том, чтобы выдерживать давление, не поддаваться диктату и добиваться достижения целей войны до приближения абсолютной победы. Той абсолютной победы, по поводу какой нас высмеивали, но какая сегодня становится реальностью.

Граждане Израиля,
После падения режима в Дамаске ХАМАС изолирован как никогда. ХАМАС надеялся на единство отрядов оси, но вместо этого получил их распад. Он ожидал помощи от Хезболлы, но мы лишили его этого. Он ожидал помощи от Ирана, но мы также лишили его этого. Он ожидал помощи от режима Асада, но этого уже не будет.

Искусство сделки. Что ожидать от Трампа?

https://www.youtube.com/watch?v=EcU0uFwu5zo

Dec 10, 2024

Анонс разговора с В.Дымарским от 8 декабря 2024 г.
Полное видео разговора будет размещено в ближайшие дни.
https://aillarionov.livejournal.com/1450010.html

Информационное землетрясение

Соотношение числа убитых в российско-украинской войне за почти 3 года составляет 4,6 к 1.
За последние 3 месяца, с сентября 2024 года, оно достигло 5 к 1.
В ответ на более ранний твит Трампа Зеленский впервые привел официальные украинские данные о потерях с обеих сторон.

Потери убитыми:
Россия – 198 тыс.
Украина – 43 тыс.

Потери ранеными:
Россия – 550 тыс.
Украина – 370 тыс.

Эти данные выглядят достаточно реалистичными и в целом не сильно противоречат данным западных разведок.

Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський @ZelenskyyUa
1:46 PM · 8 дек. 2024 г.
Последние данные о российских потерях показывают более 750 тыс. всех потерь, в том числе 198 тыс. убитых и более 550 тыс. раненых. Наши люди защищают свои дома ценой своей жизни, и каждая жизнь — наших солдат и наших мирных жителей — драгоценна для нас.
С начала полномасштабной войны Украина потеряла 43 тыс. солдат убитыми на поле боя. В 370 тыс. случаев была оказана медицинская помощь раненым. Также следует отметить, что в нашей армии примерно половина раненых в бою солдат позже возвращается на поле боя, так что наши данные включают также легкие или повторные ранения...
С сентября этого года Россия теряет своих военных на поле боя в соотношении 5 к 1, или даже 6 к 1, в сравнении с нами.
https://x.com/AnIllarionov/status/1865907707212943737
https://aillarionov.livejournal.com/1449896.html

Война или мир?

https://www.youtube.com/watch?v=9dHRHNBKMtk

Dec 8, 2024

00:00 – Начало
00:25 – Кампания Кремля по запугиванию третьей мировой войной
02:23 – Американские участники кремлевской кампании
03:07 – Трамп как ее главный адресат
04:08 – Путинское послание «Орешником»
09:18 – Ответ Байдена на слухи в 2022-м: «Это – Армагеддон»; на реальный запуск реальной ракеты средней дальности в 2024-м: отсутствие реакции
13:51 – Громадье планов по прекращению войны
15:53 – Два условия, когда Путин будет готов остановить войну
18:10 – Российско-украинская война как часть Глобальной войны против Запада
20:54 – Украина как Верден Первой мировой, Эль-Аламейн, Мидуэй, Сталинград Второй мировой
21:44 – Путин полагает, что он выигрывает Глобальную войну
24:50 – Каким будет ответ Трампа?
27:24 – Байден предпочитает Лобито в Анголе, Трамп – Нотр-Даме в Париже
29:09 – Трамп: «Обсудим вопросы наступления»
https://aillarionov.livejournal.com/1449475.html

У наших ворог стоит враг — Россия, Китай и Иран. И если мы сегодня ввяжемся в войну с Китаем, нам будет сложно выиграть эту войну. И мы действительно можем проиграть. Они превосходят нас по численности по всем видам оружия кроме подводных лодок. Полагаясь только на нашу оборонную промышленную базу для получения боеприпасов, необходимых нам в этой войне, мы начнем испытывать нехватку жизненно важных критических предметов, таких, как ракеты, в первую же неделю. Через несколько недель у нас закончится ряд предметов, которые нам нужны, чтобы выиграть эту войну. Это серьезно. А американский народ ничего об этом не знает. Байден скрывал это. Мы должны разоблачить это с помощью комиссии Конгресса. А чтобы добиться этого, мы должны исправить деловые практики, мы должны реформировать нашу промышленную базу. Хегсету понадобятся очень опытные люди с точки зрения знания того, как работает Пентагон. Они меняют агентов, у них есть стержень, чтобы бороться с этим. И нам нужно сотрудничество с Конгрессом. Конгресс не может продолжать нынешнюю практику, продолжая выпускать резолюции, финансово подрезающие Пентагон. Они должны остановиться. Когда Пентагон выйдет и скажет, что хочет избавиться от этой системы, то нам нужно заменить ее, потому что это будущее. И конгрессмены и сенаторы не должны позволить избежать этого, из-за, мол, ситуации в их округе, в таком-то штате. Мы больше не можем позволить себе эту ерунду. Враг у ворот, и мы должны предпринять эти срочные и необходимые шаги. Нам нужны агенты перемен, чтобы помочь Питу Хегсету сделать то, что ему нужно сделать. У него нет такого опыта, чтобы сделать это. Пентагон — крупнейшая военная бюрократия в мире. Это просто чудовище, чтобы с ним справиться. Как я уже говорил, весьма опытные министры потерпели неудачу в попытках реформировать его. Нам нужны лучшие люди с Питом Хегсетом, чтобы провести такие существенные реформы.

Килмид: Генерал, всегда полезно поговорить с вами. Большое спасибо, что держите нас в курсе. Следите за новостями Института по изучению войны, если вы тоже хотите быть в курсе. И знакомьтесь с его замечательными брифингами о горячих точках планеты. Генерал, большое спасибо.
https://aillarionov.livejournal.com/1449229.html

«Враг у ворот». План Джека Кина в отношении российско-украинской войны

https://www.youtube.com/watch?v=BROTWPNOhgs

Шоу Брайана Килмида
Fox News
2 декабря 2024 г.

Старший аналитик по стратегии Fox News Джек Кин обсуждает с Брайаном Килмидом, правильно ли делает Трамп, что не торопится с переговорами по заключению мирного соглашения между Россией и Украиной, а также анализирует призыв Зеленского к членству Украины в НАТО, а также его отношение к выдвижению Пита Хегсета на пост министра обороны.

Джек Кин – американский военный, четырехзвездный генерал в отставке; воевал во Вьетнаме, Сомали, Гаити, Боснии, Косово; командовал, в частности, 101-й дивизией ВДВ и 18-м корпусом ВДВ; бывший заместитель председателя комитета начальника штабов; рассматривался на пост председателя комитета начальника штабов, от которого отказался; дважды приглашался на пост министра обороны, от которого также дважды отказался; в свое время спас жизнь генералу Дэвиду Петреусу; был советником президента Дж.Буша-мл.; председатель Института изучения войны.

Стенограмма разговора Брайана Килмида с Джеком Кином

Курт Волкер: Я думаю, что президент Трамп будет настаивать на прекращении войны сейчас. Он скажет президенту Путину: «Просто остановитесь. Украина уже готова остановиться, они не начинали эту войну, они не стремятся к ней. Так что я думаю, что вы можете ее прекратить». Тогда вопрос для президента Трампа и его команды заключается в том, как превратить эту остановку в постоянный мир, чтобы Путин просто не нанес бы нового удара. И вот тут-то и вступает в дело членство в НАТО. Оно может удержать Путина от дальнейших атак.

Брайан Килмид: Это был Курт Волкер, посол в НАТО. У него есть различные другие должности. А теперь это будет зависеть от генерала Келлогга, генерал-лейтенанта Келлогга. Он был назначен переговорщиком, избранным президентом Дональдом Трампом между Украиной и Россией. Цель состоит в том, чтобы положить конец боевым действиям. Что действительно возможно, зная Путина, которого мы все знаем, узнали за последние 30 лет.
Сейчас к нам присоединился генерал Джек Кин. Отставной четырехзвездный генерал, председатель Института изучения войны и старший стратегический аналитик Fox News. Генерал, вы слышали, вы знаете цель президента, и вы знаете, что сказал Волкер. Как вы думаете, прав ли президент, пытаясь начать мирные переговоры в ту минуту, когда он вступит в должность?

Джек Кин: Ну, я бы не стал начинать их немедленно. Я бы дал возможность Келлогу собрать свою команду. И также позволил бы развиваться некоторым процессам. Мы должны признать, что за три года этой войны (а администрация Байдена и я имели некоторое представление об этом в течение последних трех лет) целью администрации Байдена с самого начала и всегда было заставить Украину пойти на урегулирование путем переговоров, даже в течение первого года, тогда, когда украинцы добились определенного успеха в своих действиях против русских.

Это всегда было позицией администрации Байдена. Это одна из причин. Но не единственная. Страх эскалации был еще одной причиной, почему они ограничивали поставки оружия, почему они ограничивали использование этого оружия, почему они пытались микроменеджментом того, как украинцы проводили контрнаступление.
То же самое администрация Байдена делала и с Израилем — она сдерживала действия Израиля. Почему? Потому что Байден всегда хотел прекращения огня. Он хотел, чтобы война закончилась. Даже, даже если война не закончилась бы на самых благоприятных для Израиля условиях. Это была их позиция. Так же все время было и с Украиной.

Поэтому я хотел бы, чтобы когда администрация Трампа придет, она поняла бы это. И дело не в том, чтобы отвязать Украину, не в том, чтобы заставить Украину заключить плохую сделку. Посмотрите – Украина хочет, чтобы война закончилась. Они не хотели войны в 2014 году. Они не хотели войны в 2022 году. И они хотят, чтобы война закончилась сейчас. Я говорю о том, что их страдания ужасны. Но они хотят, чтобы война закончилась на условиях, которые приемлемы для них, и они хотят некоторого признания того, что на самом деле здесь происходит.

Единственный парень, который не хочет, чтобы эта война закончилась, Брайан, это Путин. Трамп хочет, чтобы она закончилась. Зеленский хочет, чтобы она закончилась. Народ Украины хочет, чтобы она закончилась. Путин не хочет, чтобы она закончилась. Почему? Потому что он хочет свергнуть украинский режим и поставить свою марионетку, чтобы тот управлял страной и поглотил украинскую армию, превратив ее в российскую с точки зрения силы, которую он затем сможет использовать. Вот в чем его план. И он будет смотреть на любое соглашение о прекращении огня и о мире точно так же, как он рассматривал Минские соглашения, так же, как он рассматривал многочисленные соглашения о прекращении огня в Сирии. Он увидел бы в нем временную остановку, которой он воспользовался бы для перегруппировки своих сил во время действия этого соглашения, затем нарушил бы это соглашение, как он всегда нарушал все другие соглашения. Доказательства этому очевидны — перегруппировка сил, использование преимущества в Сирии, хотя не должно было быть никаких воздушных атак, а он постоянно проводил воздушные атаки во время прекращения огня, поэтому он никогда не откажется от своей цели. Так что команда Трампа должна понять, каковы цели Путина. Тот – командующий военного времени. Он сильно отличается от другого Путина четыре года назад, когда президент Трамп разговаривал с ним. Конечно, вроде бы он тот же человек, но его задачи теперь другие. И он перевел экономику на военные рельсы, при этом у него немало проблем.

Но и у нас есть плюсы в борьбе с ним. 30 тысяч потерь ежемесячно за последние восемь месяцев при попытке взять один небольшой город Покровск, при этом он так и не взял этот город с 2022 года. 57 тысяч потерь за прошлый месяц при повторе той же попытки, он теряет ежемесячно от 100 до 150 танков. Он может заменить эти потери лишь 25-35 танками со своей военно-производственной базы, не обращаясь к танкам Т-64, танкам с танковых кладбищ СССР.

Однако в следующем году даже они не будут доступны им из-за экономики, хотя администрация Байдена и европейцы подарили им доходы от нефти и газа из-за того, что экономика не была подвергнута правильным санкциям, центральный банк не был должным образом санкционирован. Они могли бы поставить Путина на колени.

Итак, мы должны вмешаться пользуясь благоприятной обстановкой, оказывая поддержку Украине в этих переговорах, добиться для них наилучшей сделки, но позволить некоторым событиям произойти, не спешить с этим и убедиться в том, что мы можем оказать дополнительное давление на Путина, чтобы дать Украине некоторые рычаги влияния. О чем я говорю? Для продолжения борьбы для Украины необходимо полностью снять ограничения на поставки оружия. Пусть Украина пользуется против российских войск американским оружием, британскими крылатыми ракетами, французскими крылатыми ракетами, что даст Украине дополнительные рычаги воздействия в противовес России прямо на переговорах.

Килмид: Пара вещей, какие мне бросились в глаза. Во-первых, как вы думаете, думал ли Владимир Путин когда-либо в своей жизни, что война, затянется на три года, а он будет терять по 2000 человек в день? И он будет вынужден зазывать северокорейские войска и северокорейское оружие, а теперь еще и йеменских бойцов? И он будет вынужден заключить сделку, чтобы получить иранские беспилотники? Как вы думаете, если бы три года назад он мог бы посмотреть в зеркало и спросить – а это действительно то, что мне нужно, он бы все равно это сделал?

Кин: Абсолютно нет. Он принял чудовищное стратегическое решение, переоценив свои собственные возможности. Каждый раз, когда он проводил учения в своей армии, это всегда было какое-то запланированное боевое мероприятие, где люди репетировали его неделями, а затем он приезжал и смотрел на эти бомбящие цели самолеты, на артиллерийский огонь, на войска на земле, все это было полностью запланировано и отрепетировано. Он не осознавал, что его командиры не образованы должным образом, а его войска не обучены должным образом. Они даже не могли синхронизировать часто самые простые наступательные операции, какие проводят наши любые командиры рот, какие они осуществляют в армии США и Корпусе морской пехоты США. Он понятия не имел, насколько плохи его войска, и он не в курсе неспособности офицеров его Генштаба подготовить эффективный план кампании, то есть то, чему мы обучаем наших армейских командиров делать довольно эффективно. Неудивительно, что они способны готовить предстоящие эффективные кампании.

У него огромные проблемы, о которых он и не думал, что они у него будут. Но он также не хочет отказываться от своих амбициозных целей, потому что от этого зависит восприятие его населением. Он не хочет проиграть. Он чувствует, что если потерпит неудачу, то это его значительно ослабит.

Когда в 2014 году Янукович был изгнан украинским народом, после того, как Путин сказал ему: «Очисти улицы, не совершай ошибку, совершенную Мубараком, не очистившим улицы, сделай то, что сделали китайцы и иранцы, когда они очистили улицы». И тогда они попытались очистить улицы с помощью снайперов российского спецназа. И они убили более 100 человек. В последующие 48 часов людей стало больше, чем когда-либо, их число каждый день учетверялось. Через четыре дня после этого Янукович бежал из страны. Это стало унизительным поражением для Путина. Вот почему он оттяпал Крым, вот почему он вторгся в Украину.

Для него его восприятие в своей стране занимает большую часть его сознания, и он больше обеспокоен этим, чем Соединенными Штатами. Так же, как президент Си больше обеспокоен своим населением, чем США. Не то чтобы США не являются для него большой проблемой. Мы ею являемся. Но они знают, что угроза выживанию их режима, даже несмотря на то, что они являются авторитарными режимами, все еще зависит от добровольного сотрудничества и подчинения своего населения их репрессиям. И это то, что руководит Путиным.

Килмид: Янукович был тем человеком, которого русские хотели видеть во власти в Украине. Украина выгнала его. Русские стали говорить ему: останься, но Янукович понял: пора бежать. И он сбежал. Это считалось победой демократии, и тогда русские обвинили нас, они сказали, что это мы организовали это, мы это поддерживали, туда приезжал Джон Маккейн. Как вы думаете, в чем была наша роль?

Кин: Мы поддерживали украинцев морально. Не так сильно, как Рейган поддерживал поляков, когда они делали то, что нужно было сделать там. Но я был на той площади с женой пару лет спустя после этого. Было совершенно ошеломляюще слушать рассказ о том, как украинцы отреагировали на снайперов спецназа, которых прислала Россия. Украинцы заполнили площадь. Они действительно очень крепкие и выносливые люди. Вы видите это в течение трех лет войны, я имею в виду то, что они продолжают яростно сражаться. У них действительно есть проблемы с моралью в войсках, новые парни не так хорошо обучены, как другие парни, какие были в начале войны, потому что тогда было больше времени на их обучение. Население, безусловно, измотано тремя годами войны, как и следовало ожидать. И, конечно же, Зеленский хотел бы положить этому конец. Но он не хочет паршивой сделки. Он хочет максимально приемлемой сделки, что имеет смысл.

Килмид: Может быть, ему стоит попробовать снизить призывной возраст до 18 лет, как и у нас?

Кин: Думаю, что им следовало бы это сделать давно. У них есть реальные политические проблемы с точки зрения их культуры. Для них очень трудно перейти от призыва 25-летних к призыву 18-летних. Но я думаю, что они в той точке, где, кажется, у них нет особого выбора.

Килмид: У нас осталось всего три минуты, но я хочу, чтобы вы послушали то, что Зеленский сказал на выходных в Sky News, выпуск 38: «Если мы хотим остановить горячую стадию войны, то мы должны поместить под зонтик НАТО территорию Украины, находящуюся под нашим контролем. Это то, что нужно сделать быстро. А другую часть своей территории Украина сможет вернуть себе дипломатическим путем». Так вот, он говорит: вы помещаете Украину в НАТО, останавливаете войну, но признаете всю страну, даже и ту ее часть, что оккупирована Россией, а мы прекращаем боевые действия. Как вам такая сделка?

Кин: Да, я имею в виду то, что Зеленскому нужна какая-то будущая гарантия безопасности, он знает, что Россия разорвет сделку. Он знает, что они собираются перегруппировать войска и воспользоваться ситуацией. Он знает, что они никогда не откажутся от захвата всей Украины. Поэтому он хочет официального приглашения вступить в НАТО, какого он никогда ранее не получал. Он хотел бы иметь график, связанный с этим, чтобы заставить эти 32 страны согласиться. Официальное приглашение или график могут быть проблемой. Однако, по моему мнению, ему не нужен график. Можно оставить его открытым на неопределенный срок. Это, вероятно, помогло бы ему и в отношениях с русскими, а также с точки зрения продолжения поддержки его Соединенными Штатами и европейцами. И то, чего он действительно хочет, это того, чтобы международно признаваемая территория суверенитета, границы Украины, остались бы на месте. Так же, как это было и после Второй мировой войны, когда русские оккупировали Восточную Германию, а США, Великобритания и Франция заняли ее западную часть. Однако территориальные границы Германии никогда не менялись, было понятно, что в какой-то момент истории эта страна сможет восстановить свой суверенитет в международно признанных границах. Это та модель, какую хочет Зеленский, — сохранить международные границы везде, даже если на территории страны есть русские. Думаю, что это умный ход с его стороны, что дает ему некоторые будущие гарантии безопасности для того, чтобы русские не мешали ему, и это то, что ему нужно в будущем, если мы собираемся заключить сделку.

Килмид: Я просто так впечатлен им. Генерал, по какой-то причине люди любят говорить о нем негативные вещи во время войны. Хотел бы я быть хотя бы наполовину тем лидером, каким он является, при том, что большую часть жизни до этого он провел на сцене.
Наконец, я хотел бы поговорить о Пентагоне. Пит Хегсет отправляется на Капитолийский холм, мы только что получили сообщение, что он собирается встретиться с сенатором Томми Тюбервилем. Я знаю, что вы не занимаетесь политикой, но у вас была возможность пообщаться с ним. Вы чувствуете, что это тот человек, который должен реформировать Пентагон? У него определенно есть видение, у него есть боевой опыт, у него есть понимание того, что, по его мнению, не так с культурой.

Кин: Слушайте, в военных возможностях Пентагона нет ничего плохого, у меня также нет проблем, какие у него есть со старшими офицерами, с которыми мне приходилось сталкиваться. Их число, а также некоторые из них, конечно, не те, что должны быть. И они должны уйти. Я имею в виду, что я бы сделал что-то подобное, если бы был министром обороны. Но, послушайте, проблема с Пентагоном в его деловых практиках, какие несколько министров обороны пытались реформировать. Мы не можем больше ждать. Это надо делать срочно.

Гарантии безопасности для Украины: неработающие и работающие

https://www.youtube.com/watch?v=CI9FT5c5M4o

Разговор с Л.Немирей 19 апреля 2022 г.

Nov 30, 2024

00:00 – «Гарантии безопасности» от Италии или Израиля?
01:12 – «Гарантии безопасности» из Будапештского меморандума?
05:43 – «Гарантии безопасности» от США?
08:51 – «Гарантии безопасности» от НАТО?
12:21 – Украинские власти изумляют
13:53 – Индивидуальная позиция Бориса Джонсона
16:41 – Паралич НАТО
19:57 – Создание системы коллективной безопасности в Европе
22:56 – Блок прифронтовых государств
24:09 – Главная гарантия безопасности Украины
https://aillarionov.livejournal.com/1449081.html

Террористическая операция «Орешник». Часть 2. Слово пацана

https://www.youtube.com/watch?v=HmzFGHkTwpU

Nov 28, 2024

00:00 – Остающиеся вопросы
01:50 – Рождение «Орешника» 21 ноября 2024 г.
03:42 – Две версии Путина
06:20 – Что произошло днем 21 ноября?
08:40 – Цель атаки изменена с США на Европу
09:49 – «Это вы ее назвали «Орешник»»
11:54 – Счет целей США:Европа 21 и 22 ноября – 11:0 и 0:1
15:31 – Игра Байдена на Путина
22:14 – Прекращение некоторых обязательств Байдена перед Путиным
26:24 – ДМБ Байдена и начало Курской аномалии
28:08 – «Война в Украине» превращается в «российско-украинскую войну с элементами глобального конфликта»
30:17 – Военная эскалация для Байдена становится приемлемой и даже желанной
33:16 – Нестерпимая жажда Нобеля
35:32 – Качественный рубеж 5 ноября и наследство Байдена
36:16 – Путин: «Надули! Опять надули!»
37:24 – Слово пацана
40:12 – Удалось напугать Шольца и своих генералов
42:32 – Вторая цель атаки – Трамп, «виновный» в смерти ДРСМД
44:06 – Выводы для Украины
48:42 – Пять главных компонентов Плана Победы
https://aillarionov.livejournal.com/1448710.html

Террористическая операция «Орешник». Что известно и что неизвестно

https://www.youtube.com/watch?v=LE7S1CvRZCM

Nov 25, 2024

00:00 – Качественно новое путинское преступление
01:20 – 21 ноября 2024 г. как 15 апреля 1915 г.
02:28 – Не НАТО, а Путин
03:17 – На 67% русскоязычный город
04:23 – Путин дважды предупредил Байдена
05:49 – Получив путинские предупреждения, США не пытались перехватить ракету, нацеленную на Украину
06:24 – Администрация Байдена не осудила террористический удар по Днепру
08:11 – «Рубеж»? «Кедр»? «Орешник»?
09:27 – Нестратегическая? Неядерная?
13:08 – Две взаимоисключающие версии: автор обеих – Песков
16:37 – Почему информация о неядерной ракете была отправлена по «ядерному» каналу?
17:31 – Сколько раз Кремль предупреждал о запусках 1300 баллистических «Искандеров»?
20:08 – У Путина возникли «гуманитарные соображения»?
21:55 – Возможно ли создание новой ракеты один за год и 4 месяца?
24:08 – Ракета: межконтинентальная? Или средней дальности?
29:20 – Какой международный договор России с США мог быть нарушен?
30:31 – Удар: боевой или испытательно-экспериментальный?
34:21 – Путинская мотивировка ракетного удара
35:49 – Путин отделяет оккупированные украинские земли от собственно России?
37:24 – Куда делась КТО? Путин распространил СВО на территорию России
38:34 – Зачем Путин предупредил США и Украину о предстоявшем ударе?
42:02 – Почему любитель военных игрушек Путин никогда ранее не упоминал «Орешник»?
43:53 – Необычный пассаж Путина о названии ракеты
44:44 – Термин «Орешник» в значении «ракетная система» в информационном пространстве появился лишь 21 ноября 2024 г.
https://aillarionov.livejournal.com/1448526.html

Возвращение джунглей и Трамп

https://www.youtube.com/watch?v=A6v_5lpbxTQ

Nov 20, 2024

Разговор с Людмилой Немиря

00:00 – Украина, выигравшая 5 ноября
06:26 – Аморальный Салливан
11:31 – Жажда сфер влияния новыми шерханами
14:37 – Фундаментальная ошибка последних 35 лет
19:02 – Побеждает тот, кто сильнее
24:28 – Два подхода для мира джунглей
30:42 – Главный вывод для Украины
34:18 – Самая позитивная новость от Трампа за последние две недели
37:09 – Путин повышает ставки
41:43 – Трамп хотел бы закончить войну
44:55 – Истерика в США
48:49 – Путинская вилка для Трампа
55:12 – Когда откроется возможность для переговоров с Путиным
58:32 – «А горы все круче» (с)
1:01:10 – Искусство заключать сделки
1:04:50 – Кто будет защищать свободный мир в Азии и в Европе?
1:10:15 – Предложения Зеленского о включении Украины в систему безопасности свободного мира
1:15:01 – Трампу придется иметь дело с коалицией агрессоров
1:22:26 – 20-ка не стала ждать Байдена, и он ушел в джунгли
1:26:08 – Когда шериф уходит в лес, начинается война всех против всех
1:27:10 – Почему микро-государства существуют только в Европе
1:30:27 – Возвращение мирового шерифа
https://aillarionov.livejournal.com/1448301.html

Решение Байдена об ATACMS – запоздалое, раздутое, преувеличенное и несущественное

https://www.youtube.com/watch?v=W80s1Ieo3UQ

Nov 19, 2024

Комментарий на канале NTD 18 ноября 2024 г.

Администрация Байдена разрешила Украине использовать ракеты большой дальности в Курской области.
Андрей Илларионов: Это решение Байдена является запоздалым, раздутым, преувеличенным и несущественным.
https://centerforsecuritypolicy.org/atacms-for-ukraine/

Illarionov on ATACMS in Kursk: Biden's decision is overdue, overblown, overhyped and miniscule

https://www.youtube.com/watch?v=aab2H7jczw8

Nov 19, 2024

ATACMS to be used in Kursk region: Illarionov
The Biden administration decided to allow Ukraine to use long-range missiles in Kursk region.
Andrei Illarionov, CSP’s analyst for Russian and European affairs, to discuss potential implications.
https://centerforsecuritypolicy.org/atacms-for-ukraine/

Триумф здравого смысла

https://www.youtube.com/watch?v=frLY6ocADoc

Nov 15, 2024

Разговор с Марией Максаковой

00:00 – Начало
01:33 – «Красная волна» в США
04:01 – Цунами Трампа
07:06 – У Трампа были незаконно отобраны 4 года, Трамп отбирает 2 с лишним месяца у нынешней администрации
10:39 – «Орденские планки» Трампа
14:53 – Слом демократических институтов Демпартией
17:10 – Они не сдались
21:01 – Очередной фейк-ньюс
23:41 – Годы спустя выясняется, что Трамп был прав
26:35 – Голливуд нервно курит в сторонке
31:28 – Три алмаза завтрашней администрации США
34:49 – Что упустила Украина
36:59 – Тщательно подготовленные правдоподобные фальшивки
41:43 – Живем в новом дезинформационном пространстве
42:49 – У Украины в США нет посла, у Демпартии в посольстве Украины есть своя марионетка
47:37 – Утрата российской федеральной властью легитимности
52:54 – Съезд легитимно избранных депутатов
54:53 – Ликвидация поста председателя СНД
57:55 – Лидер российской оппозиции нужен только для того, чтобы его могилу приносить цветы
1:00:03 – Пусть расцветают сто цветов! И пусть все они будут живыми!
1:01:01 – Политиком не был, не являюсь и не собираюсь быть
1:01:50 – Методы смены несвободного режима
1:03:40 – Чего опасается Путин
1:06:43 – Чем занимается СНД
1:10:59 – Кто может участвовать в работе СНД
1:13:05 – По пути здравого смысла в России
https://aillarionov.livejournal.com/1447536.html

«Трамп никогда не будет президентом США!» Бессмертная коллекция

https://www.youtube.com/watch?v=Gbb-0bFKbN4

Nov 14, 2024

Самая фантастическая коллекция прогнозов, обещаний, клятв из президентской кампании США 2016 г.
«TRUMP CANT WIN» FUNNIEST COMPILATION, Apr 11, 2017
https://aillarionov.livejournal.com/1447379.html

Методы смены несвободного режима

https://www.youtube.com/watch?v=1JeRCVncteE

Nov 8, 2024

Доклад Андрея Илларионова на 7-й сессии Съезда народных депутатов, Варшава, 8 ноября 2024 г.

00:00 – Три типа политических режимов
00:58 – Концепция ненасильственного сопротивления по Джину Шарпу и Эрике Ченовет
07:28 – Конвенциональные и неконвенциональные виды смены власти
10:55 – База данных для 451 попытки в 1972-2024 гг.
16:02 – Интенсивность попыток неконвенциональной смены власти по типам режимов
17:28 – Два главных актора в попытке: режим и оппозиция
18:55 – Неконвенциональные виды смены власти
22:04 – Половина попыток неконвенциональной смены власти – перевороты
24:31 – Режим и оппозиция: применение и неприменение силы
28:38 – Чему сопутствует успех при смене несвободных режимов
31:43 – 90 случаев успешной смены власти в несвободных режимах
34:01 – Уникальный период в мировой политике: 1989-2014 гг.
36:13 – Десять случаев-исключений
42:03 – Есть ли случаи успеха ненасильственного сопротивления, если несвободный режим применяет насилие?
https://aillarionov.livejournal.com/1447000.html

За кого на выборах президента США голосовали бы читатели/ зрители в России, Беларуси, Украине

Результаты на 6:00 EST 5 ноября 2024 г.
/aillarionov.livejournal.com/1446826.html

ЕСЛИ – IF

Если Дональд Трамп, в чем его обвиняют, собирается уничтожить Америку, он уничтожил бы ее во время своего первого срока.

Если Камала Харрис, как она обещает, собирается помочь Америке, она помогла бы ей во время своего первого срока.
https://aillarionov.livejournal.com/1446423.html

Судьба США и мира

https://www.youtube.com/watch?v=nq47SsLkQso

Nov 2, 2024

Разговор с Юрием Гиммельфарбом

00:00 – Начало
01:07 – Одесский привоз или Багдадский базар?
07:02 – Нельзя делиться информацией с администрацией Байдена
08:55 – Цель Байдена-Харрис: «Не допустить уничтожения террористов и разгрома агрессоров»
15:31 – Политика Байдена-Харрис дала Ирану и России сотни миллиардов долларов
20:13 – Обязательства Байдена-Харрис по сохранению путинского режима
24:15 – Среди иранцев есть умные люди
25:18 – Байден не любит США
30:19 – Антизападный и антиизраильский шабаш БРИКС
35:15 – Во главе государств Запада оказались лица, ненавидящие Запад
36:25 – Моральный императив Трампа
44:46 – Потому что не персы
47:40 – Единственный союзник Украины
50:15 – «Палестинского» народа не сущеcтвует
50:41 – Придуманные термины
51:51 – Неприемлемость термина «Палестина» в отношении возможного государства
54:18 – Решается судьба США и мира
https://aillarionov.livejournal.com/1446397.html

Почему они ненавидят Запад

https://www.youtube.com/watch?v=OIahXMcojZk

Nov 1, 2024

Разговор с Виталием Дымарским

00:00 – Начало
03:27 – Договоренности Путина-Байдена о войне против Украины
06:45 – Являются ли Беларусь и Северная Корея участниками войны?
10:51 – Три ТВД нынешней глобальной войны
16:41 – Сроки доставки пакетов военной помощи США в Украину: от двух до 14 месяцев
20:46 – Баланс помощи США Украине и России: один к семи
24:53 – Объявленная цель Байдена: не допустить поражения Путина
29:25 – Обоснован ли страх перед ядерным Армагеддоном?
41:34 – Личный выбор Байдена и фундаментальные причины ослабления Запада
47:25 – Почему они ненавидят Запад
50:35 – Настоящий Запад требует соблюдения этической дисциплины
55:07 – Поменяют ли выборы в США границы концлагеря в Украине?
58:32 – Суть позиции Трампа: остановить убийство людей
1:00:12 – Единственный человек во всем мире
https://aillarionov.livejournal.com/1446098.html

Сказки дядюшки Вудворда. Грязная информационная бомба, часть 2

https://www.youtube.com/watch?v=CvCqoQ4bkMw

Oct 28, 2024

00:00 – Третья годовщина поджигания бикфордова шнура глобальной войны
01:29 – Грязная информационная бомба. Вторая серия
04:28 – Что написал Вудворд
10:22 – «Харьковская область в 35 милях от российской границы»
13:04 – «Теперь над Харьковом стали развеваться украинские флаги»
16:14 – «Черноморский полуостров»
17:40 – Секретные разведданые Бернса про «непростые решения» Суровикина
21:53 – Трогательная забота Бернса о психологическом комфорте Путина
28:45 – Бан Вудворда в Википедии и Гугле
34:19 – «Шойгу в советской военной форме»
35:00 – Несуществовавшие звонки Байдена Путину и Си
37:05 – «Они знали друг друга 20 лет» – шпионско-любовный роман о паре Бернс-Нарышкин
43:13 – «Изысканные» отчеты разведки
45:58 – Девственная некомпетентность Вудворда
47:14 – В какую картину мира они хотят заставить нас поверить

https://aillarionov.livejournal.com/1445752.html

Дыхание приближающейся бури
https://www.youtube.com/watch?v=qvyZeCYRJOY

Oct 24, 2024

Разговор с И.Цесарским и Е.Приговой, Континент

00:00 – Приветствия Континента и Континенту
04:08 – Новый залп информационной войны
07:45 – Особенности нынешней дезинформационной кампании
14:33 – Люди из стали и мрамора
18:54 – Кто влиятельнее: беглый шериф из Флориды или Путин?
24:03 – 8 высказываний Путина о Трампе, счет – 8:0 против Трампа
29:07 – Является ли Путин полнейшим идиотом?
30:00 – Ядерный блеф в четыре руки
34:41 – Качество этой великолепной халтуры
39:29 – Байки дядюшки Вудварда
43:09 – Относительно спецслужб США Трамп оказался прав
50:09 – Два дезинформатора на глазах всего мира
52:37 – Вудвард: эта книга посвящена восхвалению Байдена
54:45 – Нетаньяху – выдающийся лидер современного мира
58:46 – Важнейшие выборы нашего времени
1:02:31 – У Демов обнаруживаются признаки истерики
1:07:41 – Трамп: поработал в Макдональдсе на 15 минут дольше, чем Камала
1:11:01 – Уникальный кандидат с 90 уголовными обвинениями, 3 покушениями, 2 импичментами
1:13:21 – Камала и Вальц – сторонники идеологии убийства 100 миллионов людей
https://aillarionov.livejournal.com/1445586.html

В.Вудвард: «Моя книга – это панегирик Байдену и его команде»

Боб Вудвард, основной автор книги «Война», в ее «Эпилоге», не стесняясь, рассказывает, что писал ее под президентскую кампанию Байдена 2024 года, пытаясь выставить в неприглядном свете главных врагов Байдена в области внешней и оборонной политики – президента Д.Трампа и премьер-министра Израиля Б.Нетаньяху. Вудвард по-простецки раскрывает главную цель написания своей поделки:
- Эта книга – о Байдене.
- Которого Вудвард противопоставляет «этим ублюдкам» («the bastards») Никсону и Трампу.
- И о замечательной команде Байдена в области национальной безопасности – Бернсе, Блинкене, Милли, Салливане.
- Действия которых в истории будут изучать как «пример устойчивого и целеустремленного лидерства».

Текст последней части книги Вудварда под названием «Эпилог» воспроизводится ниже полностью.

ЭПИЛОГ
Сбор репортажей для этой книги о президенте Байдене стал для меня радикально новым опытом. Многие из сцен, ставших горящими новостями, в моих предыдущих книгах — это истории неудач, неумелого управления, нечестности и коррупции исполнительной власти, наиболее регулярно демонстрируемые в моих книгах о президентах Никсоне и Трампе.

Часто я говорил, только полушутя, что когда я просыпаюсь утром, то первая мысль, какая приходит мне в голову: «Что еще скрывают эти ублюдки?» Мой опыт подсказывает, что скрытое часто является значительным, даже монументальным.

Однако «Война», эта книга о Байдене, дала мне то, что часто было реальным, внутренним взглядом на подлинные добросовестные усилия президента и его основной команды национальной безопасности, чтобы использовать рычаги исполнительной власти
ответственно и в национальных интересах. В центре хорошего управления, как показано в этой книге, лежит командная работа.

Наследием президентства Байдена станет основная команда по национальной безопасности, какую он создал и сохранял на работе в течение почти четырех лет. Они принесли с собой десятилетия опыта, а также элементарную человеческую порядочность. Книга «Война» показывает традиционные и новые способы, с помощью которых Байден и его основная команда проводили внешнюю политику, опирающуюся на разведданные, чтобы предупредить мир о надвигающейся войне в Украине, поставить Украине оружие, необходимое для защиты от России, и попытаться сдержать эскалацию в войне между Израилем и Газой.

В эту команду входят советник по национальной безопасности Джейк Салливан и его заместитель Джон Файнер, директор ЦРУ Билл Бернс и директор Национальной разведки Эврил Хейнс, государственный секретарь Тони Блинкен, министр обороны Ллойд Остин и бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов Марк Милли.

Как показывает эта книга, были неудачи и ошибки. Полная история, конечно, пока не известна. Но, основываясь на имеющихся сейчас доказательствах, я считаю, что президента Байдена и его команду будут изучать в истории в значительной степени как пример устойчивого и целеустремленного лидерства.

Примерами «устойчивого и целеустремленного лидерства» этой «байденовской команды мечты», «заслуживающими исторического изучения», являются, очевидно, такие ее достижения, как:
- победа Талибана в Афганистане;
- широкомасштабное вторжение Путина в Украину;
- нападение Хамаса на Израиль;
- паралич из-за атак хуситов коммерческого судоходства в Красном море;
- обстрелы Хезболлой Израиля;
- небывалое обогащение и беспрецедентный рост агрессивности режимов Путина, иранских аятолл, северокорейского Кима;
- возвращение путинских убийц, арестованных на Западе, Путину;
- геноцид христиан в Нигерии;
- волна антизападных переворотов в Африке;
- триумф БРИКСа;
- начало глобальной войны антизападных сил против Западной цивилизации.
https://aillarionov.livejournal.com/1445125.html

Отчеты разведки, которые читал Салливан, были признаны «изысканными», то есть полученными из лучших источников и благодаря наилучшим методам. Это была самая тревожная и глубоко нервирующая оценка намерений Путина с начала войны в феврале 2022 года.

Директор Национальной разведки Эврил Хейнс была больше, чем когда-либо, обеспокоена возможностью Путина рискнуть и распечатать запрет на использование ядерного оружия. Поступало достаточно данных, дававших понять, что достаточно людей в российской системе говорили об этом, сообщила Хейнс.

Среди других тревожных показателей были данные разведки о том, что Путин также ослабил оперативный контроль, чтобы облегчить приказ об использовании тактического ядерного оружия в войне.

Президент Байден приказал Салливану: «По всем каналам выходите на связь с русскими», — сказал он. «Скажите им, что мы сделаем в ответ». Найдите язык, который угрожает, но не является прямой угрозой, сказал он. Если он будет слишком жестким, то это может вызвать именно ту реакцию, какой мы пытаемся избежать. Байден видел достаточно непреднамеренных ошибок и не хотел использования ядерного оружия независимо от его мощности.

Тотальное ядерное сдерживание поддерживало мир и стабильность великих держав со времен Второй мировой войны. Любое использование ядерного оружия разрушило бы хрупкую норму и могло бы запустить непредсказуемую лестницу эскалации, какую было бы очень трудно контролировать, полагал Салливан. Независимо от того, что еще произошло во время президентства Байдена, это событие означало бы провал, который остался бы в истории как его ужасающее наследие.

Во-вторых, Байден сказал Салливану: «Давайте отправим Билла поговорить с его коллегой». Речь шла о директоре ЦРУ Билле Бернсе, знавшем всех основных российских игроков, особенно Путина. «Нам нужно открыть канал», сказал Байден, «не для переговоров по Украине, а для того, чтобы Соединенные Штаты и Россия избежали катаклизма».

Затем президент напрямую пообщался с Путиным. Он отправил ему сообщение, чтобы подчеркнуть серьезность этого и «катастрофические последствия», если Россия развернет ядерное оружие. В сообщении также говорилось: «Я хочу отправить кого-то, чтобы поговорить более подробно о наших опасениях с кем-то с вашей стороны». Президент назвал Билла Бернса. Путин ответил Байдену и сказал, что на встречу с Бернсом отправит Нарышкина, главу Службы внешней разведки.

30 сентября Путин провел церемонию подписания в Большом Кремлевском дворце в Москве для аннексированных регионов и пообещал защищать эти территории «всеми силами и средствами, имеющимися в нашем распоряжении». «Я хочу, чтобы киевские власти и их настоящие хозяева на Западе услышали меня, чтобы они помнили об этом», — заявил Путин. «Жители Луганска и Донецка, Херсона и Запорожья становятся нашими гражданами. Навсегда». «Соединенные Штаты — это единственная страна в мире, какая дважды использовала ядерное оружие», — добавил Путин, — «уничтожив японские города Хиросиму и Нагасаки и создав прецедент».

На следующей неделе, 6 октября, Байден сделал резкое предупреждение во время выступления на частном сборе средств в доме Джеймса Мердока в Нью-Йорке. Джеймс является младшим, более либеральным, сыном Руперта Мердока, основателя News Corp и Fox, построившего издательскую империю по всему миру. «Мы не сталкивались с перспективой Армагеддона со времен Кеннеди и Карибского кризиса», — сказал Байден. «Есть парень, которого я довольно хорошо знаю, его зовут Владимир Путин. Я провел с ним довольно много времени. Он не шутит, когда говорит о потенциальном использовании тактического и ядерного оружия или биологического или химического оружия. Нам предстоит принять несколько действительно сложных решений», — добавил Байден. «Мы пытаемся выяснить: что является выходом для Путина?»

«Если вы это сделаете», — сказал Остин, «это будет первое применение ядерного оружия в мире за три четверти века, и это может привести в движение события, какие вы не сможете контролировать, и мы не сможем контролировать. Наши лидеры и ваши лидеры неоднократно говорили, что ядерную войну невозможно выиграть, и ее никогда не следует вести. Это может поставить нас на путь конфронтации, какая будет иметь экзистенциальные последствия для вас и для нас. Не вступайте на этот скользкий путь», — сказал Остин.

Остин перешел к следующему пункту. «Если вы это сделаете, все ограничения, в соответствии с которыми мы действуем в Украине, будут пересмотрены», — сказал он. «Мы старались не делать определенных вещей. Есть определенные вещи, какие мы не предоставляли украинцам. Есть определенные ограничения, какие мы наложили на то, как они могут использовать то, что мы им дали, и мы не вмешивались напрямую в конфликт против ваших сил. Если вы это сделаете, все эти ограничения, все те ограничения, какие мы наложили на себя, будут пересмотрены».

Сообщение о прямом ответе не могло быть представлено более жестко.

Остин высказал свою последнюю мысль. «Все те действующие лица в мире, кого вы считаете своими друзьями, кто смотрит в сторону, все повернутся против России в этом сценарии — китайцы, индийцы, турки, израильтяне», — сказал он. «Это изолирует Россию на мировой арене в такой степени, какую вы, русские, не можете полностью оценить».

«Я не люблю, когда мне угрожают», — наконец ответил Шойгу.

«Господин министр», — прямо сказал Остин без тени гнева, — «я являюсь лидером самой мощной армии в истории мира. Я не угрожаю».

В Пентагоне председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли также провел телефонный разговор по защищенной связи со своим коллегой в России генералом Валерием Герасимовым.

«Генерал Герасимов», — начал Милли. «Некоторые из ваших политических лидеров бряцают ядерным оружием и говорят о возможности использования ядерного оружия. Это привлекает внимание многих людей, поэтому мне нужно, чтобы вы мне сказали: При каких условиях вы примените ядерное оружие?»

Милли был прямолинеен. Он знал Герасимова много лет. В кабинете с Милли находились люди из разведки, слушавшие их разговор.

«Вы же знаете, при каких условиях», — сказал Герасимов, — «потому что у вас есть наши руководства и наша доктрина». Он процитировал номер страницы.

«Что ж, я это ценю», — сказал Милли. «У меня нет руководства передо мной. Мне нужно, чтобы вы сказали мне, при каких условиях вы бы стали использовать ядерное оружие». Он хотел услышать их напрямую от российского генерала.

«Хорошо», — ответил Герасимов. «Кстати, это публичная информация. Вы можете посмотреть на эти условия». Но он все же процитировал ядерную доктрину России. «Если будет нападение на Россию, угрожающее стабильности режима», — сказал Герасимов, «это первое условие». Милли знал, что это может быть истолковано как угроза российским властям или лично Путину. «Во-вторых», — сказал Герасимов, — «если иностранная держава нападет на Россию, применив оружие массового поражения, то есть химическое, биологическое или ядерное». «В-третьих», — процитировал Герасимов, — «Россия оставляет за собой право использовать тактическое ядерное оружие в случае катастрофических потерь на поле боя. Это те условия, при которых мы это сделаем», — добавил он.

«Ок, это хорошо», — сказал Милли, — «поскольку ни одно из этих условий не будет выполнено, поэтому я полагаю, что вы не будете использовать ядерное оружие. Потому что никто не собирается атаковать вас с помощью оружия массового поражения. Никто не собирается совершать смену вашего режима. А мой анализ ситуации на поле боя является таковым, что я не думаю, что вы понесете катастрофические потери, такие, как потеря всей армии, так что...»

Милли был удовлетворен. Герасимов сообщил условия применения ядерного оружия, утвержденные в ядерной доктрине России, и выразил согласие с ними. По крайней мере, там ничего не изменилось.

«Отлично», — сказал Милли. «Я передам то, что вы сказали, своему правительству».

Ядерная байка Вудварда-Бернса

В недавно вышедшей книге Б.Вудварда «Война» особое внимание общественности привлекла глава 35, поведавшая о том, как Байден и сотрудники его администрации якобы спасли мир от ядерной катастрофы осенью 2022 года. Детальный разбор этой душераздирающей байки последует в ближайшее время, а пока вниманию заинтересованных читателей предлагается перевод оригинала этой поделки на русский язык.

Б.Вудвард. «Война». Глава 35

В конце сентября 2022 года Джейк Салливан сидел один за своим столом в Западном крыле Белого дома, просматривая совершенно секретную компартаментированную информацию (SCI), показывавшую необычайную глубину проникновения разведки США по всему миру, особенно внутри таких стран, как Россия.

Салливан с ужасом смотрел на находившиеся перед ним новые разведданные. Американские разведывательные службы сообщали о новых крайне секретных достоверных разговорах внутри Кремля, показывающих, что российский президент Владимир Путин серьезно рассматривает возможность использования тактического ядерного оружия в российско-украинской войне. Путин, как сообщали службы, проявлял все более серьезные признаки отчаяния из-за недавних неудач России на поле боя.

Украинцы, поддержанные большим количеством американского и европейского оружия, только что провели захватывающее контрнаступление на северо-востоке, прорвав российские линии с удивительной скоростью и вытеснив российские войска из городов и поселков во всей Харьковской области, центр которой находился всего в 35 милях от российской границы.

Американская разведка сообщала, что это поражение было унизительным для Путина. Российские солдаты бежали всеми возможными способами, в том числе и на украденных велосипедах и маскируясь под местных жителей. Прорыв российских укрепленных линий протяженностью до 70 километров (43 мили) в некоторых местах и утрата более 1000 квадратных миль территории вызвали шок в Москве. Украинцы отвоевали за пять дней больше территории, чем российские войска за всю кампанию.

Теперь, когда в Харькове развеваются украинские флаги, украинские силы повернули на юг, чтобы освободить город Херсон на западном берегу реки Днепр. У Путина в Херсоне было около 30 тыс. солдат. Разведывательные службы оценили, что если российские войска будут окружены украинскими войсками в Херсоне, то с вероятностью 50 процентов Путин отдаст приказ об использовании тактического ядерного оружия, чтобы избежать столь катастрофических потерь на поле боя.

Херсон имел огромное стратегическое значение для Москвы. Контроль над Херсоном давал России сухопутный мост к Черноморскому полуострову и доступ к запасам пресной воды реки Днепр, которые Украина заблокировала от поступления в Крым после его силового захвата Россией в 2014 году.

Директор ЦРУ Бернс сообщил, что разведданные показали, что некоторые из генералов Путина наконец стали советовать ему отступить через реку на более защищенную позицию. Но если Херсон падет, «было, по крайней мере, возможно, что российские военные могут не удержаться, и что контроль Путина над Крымом окажется под угрозой», – сказал Бернс.

Согласно российской ядерной доктрине, потенциальные катастрофические потери на поле боя или же экзистенциальная угроза России может позволить Путину прибегнуть к ядерному оружию — первому с 1945 года, когда американские войска в ходе Второй мировой войны сбросили атомные бомбы на Японию.

«Дело в Крыме», — сообщил Бернс. «Во многих отношениях для Путина это является экзистенциальным вопросом, потому что если он потерял бы Крым, весь его смысл быть президентом России в его собственных глазах был бы поставлен под сомнение».

21 сентября Путин объявил, что он мобилизует 300 тыс. российских солдат и аннексирует четыре украинские области, включая Херсонскую, объявив их частью России. «Если территориальная целостность нашей страны окажется под угрозой, мы, без сомнения, используем все доступные средства для защиты России и нашего народа. И это не блеф», — предупредил Путин в своем обращении.

«Хорошо, спасибо», — ответил Герасимов.

В Белом доме Джейк Салливан и Джон Файнер были в ударе. Ключевой частью оценки разведданных была 50-процентная вероятность того, что Россия использует тактическое ядерное оружие. Оценка выросла с примерно 5-процентной вероятности до 10-процентной, а теперь и до вероятности подбрасывания монеты. У Файнера возникло щемящее предчувствие.

Хотя Салливан часто находил «ложную точность» в разведданных, особенно в отношении цифр, 50-процентную оценку нельзя было отвергнуть. Еще до этой оценки разведданных он беспокоился, что в какой-то момент во время войны Путин прибегнет к использованию ядерного оружия. «Все люди, отмахивающиеся от этого, по сути своей просто наивны», заметил Салливан. После вывода войск из Афганистана администрация Байдена была сосредоточена на подготовке к противодействию возможности возникновения действительно плохих событий.

Еще в мае, всего через три месяца после начала войны в Украине, Салливан создал «тигровую команду» [команду экспертов высшего класса] для анализа и подготовки к военным событиям, маловероятным, но могущим иметь большой резонанс, включая применение Россией ядерного оружия. «Тигровая команда» подготовила план действий по вариантам ядерного ответа. Внезапно план действий перестал быть абстрактным и должен был быть реализован. В обстановке величайшей секретности Салливан встретился в Пентагоне с Остином, председателем Марком Милли и их командами экспертов по ядерному оружию, чтобы составить план и проанализировать различные возможные ядерные сценарии. Ходы. Контрходы. Варианты военного ответа, какие будут запущены, если Путин применит ядерное оружие.

Остин и Милли показали Салливану, как они играют в эту игру с военной точки зрения. Путин использует тактическое ядерное оружие. Это первый ход. Второй ход – США отвечают. Затем очередь за русскими. Затем – США, и все пошло по накатанной. Это была классическая военная игра, но пугающе реальная. На каждом из «ходов» Остин и Милли готовили для президента варианты его действий в порядке возрастания масштабов эскалации. Вместе с Салливаном они исследовали каждый вариант, сопоставляя его с ожидаемым ответом России.

«Поэтому это становится очень сложным алгоритмом выбора для президента», – сказал Салливан. Один ядерный взрыв может привести к максимальным ставкам балансирования на грани возможного. Салливан, Остин и Милли обсуждали каждый из вариантов с Байденом в мучительных подробностях, чтобы получить его указания о том, как на это отреагирует президент. Ни в коем случае Байден не должен принимать окончательного решения и замыкаться в ответе. Вместо этого он сохранял свободу действий, оставляя варианты открытыми.

В частном порядке Байден сказал, что если Путин применит тактическое ядерное оружие на поле боя в Украине, США не ответят ядерным ударом. «Я не собираюсь отвечать ядерным оружием на применение ядерного оружия на поле боя в Украине», — сказал Байден своим советникам. Но реальность была такова — и все в комнате это знали — что применение ядерного оружия всегда было возможным, как только начинается эскалация.

Применения ядерного оружия было молчаливой тенью, присутствовавшее во всех их обсуждениях. Варианты ответа варьировались от предупредительного выстрела, никого не убивающего, до военного удара США по территории России с использованием обычных сил, также являющегося кошмарным сценарием для президента. Байден и Салливан считали, что вооруженное столкновение между войсками США и России на любом уровне могло бы слишком легко привести к Третьей мировой войне. Это было очевидным тревожным фактом. Они бы оказались в совершенно новом мире.

«Хорошего» варианта не было. В прямом конфликте между США и Россией декларативная политика США заключалась бы в том, что США будут использовать ядерное оружие только в ответ на ядерную атаку или экзистенциальную угрозу. Путь эскалации Третьей мировой войны стал бы чрезвычайно напряженным, тогда было бы все труднее и труднее найти съезд, если бы началось применение ядерного оружия.

Каковы были указатели, подсказки на то, что Путин сделал бы дальше? Насколько реальна была эта угроза? Совет национальной безопасности Байдена и Госдепартамент привыкли жить в двух противоречивых мирах с тех пор, как американская разведка получила план вторжения Путина в мучительных подробностях, за пять месяцев до вторжения. Не было ясно, когда именно он собирался вторгнуться, но вся информация указывала на то, что вторжение будет. Команда национальной безопасности жила в этом мире и пыталась сдержать Путина.

В другом мире план Путина казался настолько иррациональным и саморазрушительным, что российский лидер просто не мог его осуществить. Но Путин вторгся, вызвав глобальный кризис.

Теперь Салливан и президент снова оказались заключены в мире неопределенности и сомнений. Предпримет ли Путин еще один нерациональный и саморазрушительный шаг? «Мы должны быть на шаг впереди Путина», — много раз инструктировал Салливан своих сотрудников СНБ. «Мы должны». Он спрашивал их: «Какие у нас есть экономические варианты? Какие у нас есть дипломатические варианты? Что США делают в военном отношении? Мы предпринимаем военные действия или нет? Если мы предпринимаем военные действия, где мы предпринимаем военные действия? Внутри Украины? Внутри России? На оккупированных территориях Украины?»

Но как непредсказуемый агрессор Путин имел преимущество. Как всемогущий российский автократ он был тем, кто определял действия России и красные линии.

Салливан пытался проникнуть в голову Путина, спрашивая: «Как мне, Владимиру Путину, избежать позорного поражения?» Что планировал Путин? «Приказать использовать тактическое ядерное оружие, чтобы предотвратить катастрофические потери на поле боя — это то, на что он готов пойти», — считал Салливан. «Я думаю, он обеспокоен применением ядерного оружия, какое напрямую втянет нас в конфликт», — сказал Салливан. «Но на каком-то уровне его не будет волновать, что мы думаем или делаем».

Присоединение Украины к России стало абсолютной целевой потребностью Путина.

Для заместителя советника по национальной безопасности Джона Файнера идея о том, что такое событие, изменяющее мир — реальное использование ядерного оружия, основанное на вероятности «подбрасывания монеты», было за пределами воображения, последствия которого выходили бы далеко за рамки войны в Украине. Детонация одного тактического ядерного заряда разрушила бы мировой порядок, созданный после Второй мировой войны, основанный на том, что ядерное оружие никогда больше не будет использоваться.

У Пентагона была целая серия планов на случай непредвиденных обстоятельств для применения ядерного оружия, называемая серия 5000. Например, OPLAN 5027 охватывал планы, разработанные США и Южной Кореей для ответа на применение ядерного оружия Северной Кореей. Подробные планы существовали на случай непредвиденных обстоятельств, если Россия первой нападет на США. Теперь СНБ и Пентагон проводили совещания, чтобы обновить и синхронизировать планы на случай непредвиденных обстоятельств для ядерной войны таким же образом, что как понимал Файнер, делали его предшественники во время Холодной войны или Карибского кризиса 1962 года более полувека назад.

Файнеру также было поручено провести очень тихую, очень небольшую серию совещаний на уровне заместителей и с основными союзниками США в Еврокваде — Германией, Францией и Великобританией — для разработки союзных планов действий в чрезвычайных ситуациях для различных сценариев. Файнер сказал: «Как и в случае с самим вторжением, мы также должны быть готовы к тому, что это не сработает». Было весьма вероятным, что попытка удержания Путина от применения тактического ядерного оружия может потерпеть неудачу.

У России в 2022 году был арсенал из примерно 2000 единиц тактического ядерного оружия, что в 10 раз больше, чем в арсенале США. Российское тактическое ядерное оружие имеет взрывную мощность от 0,3 килотонны, или доли килотонны, до 50 и более килотонн. Это означает, что сегодня ядерное оружие может принять форму боеголовки, достаточно компактной, чтобы быть запущенной одним человеком. Или же быть настолько крупным, чтобы потребовалось его развертывание с подводной лодки, бомбардировщика или межконтинентальной баллистической ракеты.

Арсенал Путина давал ему необычайное число вариантов по применению ядерного оружия. Он мог выпустить одно маломощное «тактическое» ядерное оружие или же нанести удар большим его количеством.

В 1945 году президент Трумэн приказал использовать атомные бомбы для того, чтобы положить конец Второй мировой войне. 15-килотонную атомную бомбу сбросили на Хиросиму, а 21-килотонную — на Нагасаки.

Ядерные сценарии, отрабатывавшиеся на настольных учениях, включали приказ Путина провести испытательный ядерный взрыв над Черным морем, чтобы запугать Украину и заставить ее сдать территорию; или же развертывание тактического ядерного оружия против украинской военной базы, что сделало бы территорию вокруг нее непригодной для проживания на долгие годы из-за радиационного заражения.

Колин Каль, главный стратегический советник и правая рука министра обороны Остина, был дома в пижаме со своими детьми, когда рано утром в воскресенье, 23 октября, от русских поступил запрос на второй телефонный разговор между Остином и Шойгу. Это было всего лишь через 36 часов после того, как Остин вынес свое предупреждение Шойгу. Это странно, подумал Каль. Что бы это значило?

Все сотрудники, пишущие записки для министра обороны Остина, находились дома. Никого не было в офисе, но русские продолжали настоятельно звонить. Каль вошел в комнату в своем доме, которая была превращена в SCIF — секретное изолированное информационное хранилище для самой секретной работы — чтобы посмотреть, не поступили ли ночью какие-либо разведданные, которые могли бы объяснить срочность звонка. По каналам разведки ничего не выделялось. На своем мобильном телефоне Каль заметил, что российские источники в социальных сетях и Telegram — безопасном приложении для обмена сообщениями — распространяют сообщение, будто бы украинцы планируют использовать грязную бомбу.

Грязная бомба — это смесь взрывчатых веществ с радиоактивным материалом, распространяющая опасную радиацию, но не создающая цепную ядерную реакцию и не вызывающая атомный взрыв. Грязная бомба по-прежнему чрезвычайно опасно, потому что она делает территорию непригодной для проживания.

Стали поступать сообщения о том, что русские также звонят министрам обороны Великобритании, Франции и Турции. «Вот дерьмо», — подумал Каль, — «русские собираются подделать грязную бомбу в Украине в качестве повода для использования ядерного оружия против Украины. «Кошмарный сценарий». Это прямо по русскому рецепту, подумал Каль. Это то, что они видели, что русские делали всю войну. Они пытались создать ложные подлоги и поводы для эскалации. Подтверждений у него не было. Это была лишь догадка. Каль набросал тезисы для Остина.

«У нас есть все разведданные, которые показывают, что украинцы собираются применить грязную бомбу», — выпалил Шойгу, когда он созвонился с Остиным. «Если они это сделают, мы сочтем это актом ядерного терроризма, и у нас не будет другого выбора, кроме как ответить». Бинго, подумал Каль. «Мы вам не верим», — твердо сказал Остин. «Мы не видим никаких признаков этого, и мир это увидит. Нам кажется, что вы пытаетесь создать предлог для применения ядерного оружия», — сказал Остин, его баритон был полон предупреждения, «и если вы это сделаете, то у этого будут серьезные последствия». Ллойд Остин, обычно избегающий резких выражений, еще раз убедительно передал устрашающее послание президента: «Не делайте этого».

«Я понимаю», — сказал Шойгу. «Мы поделимся нашей информацией с вами и всем миром».

В Пентагоне на третьем этаже внешнего кольца E министр обороны Ллойд Остин смотрел на тщательно подготовленные тезисы, какие он поручил подготовить своему ближайшему советнику Колину Калю. Остин не отличался красноречием или четкостью на журналистских брифингах или в интервью. Его непростой стиль общения отодвинул его на второй план как публичного представителя администрации, но в частных беседах он вел себя с искренностью и серьезностью, придававшими ему особую серьезность. Остин знал, что президент Байден был абсолютно полон решимости не допустить, чтобы Украинская война стала Третьей мировой войной, и он разделял эту решимость.

Путин ожидал, что его войска одержат молниеносную победу в Украине — вторгнутся, отрубят голову змее и приделают ей новую российскую голову в течение нескольких дней после их вторжения. Он с треском провалился. Остин считал, что новая теория победы Путина заключалась в том, чтобы просто пересидеть кампанию поддержки Украины Западом. Из разведданных он видел, что российская армия крайне деморализована, испытывала трудности с пополнением запасов, а ее руководство дезорганизовано. Российские войска сворачивались, как дешевый костюм. Был ли Путин настолько отчаянным, что был готов использовать ядерное оружие на поле боя, чтобы остановить украинское наступление?

Каль вспомнил сцену из «Властелина колец», когда Гэндальф ударяет посохом по земле и заявляет: «Ты не пройдешь». Была ли версия, согласно которой Путин использовал дюжину тактических ядерных боеприпасов на юге Украины, чтобы уничтожить украинские силы, наступавшие на Херсон и в конечном итоге на Крым?

Теперь Остин готовился говорить с министром обороны России Сергеем Шойгу, сторонником жесткой линии и близким союзником Путина. После вторжения России в Украину в феврале Остин разговаривал с Шойгу только один раз, в мае 2022 года. Даже во время Холодной войны военные руководители общались по закрытым каналам, но министр обороны России был недосягаем и раздражающе закрыт.

Шойгу, невысокий и угрюмый, был частью самого преданного окружения Путина, знавшего и работавшего с ним в течение трех десятилетий. В 2012 году Путин назначил Шойгу своим министром обороны, и Шойгу помог спланировать аннексию Крыма Россией в 2014 году. В свой первый год на посту министра обороны Шойгу приказал командирам начинать каждый день в казармах с исполнения российского гимна. Похвала и приверженность Путину и России никогда не ослабевали. Шойгу был классическим российским аппаратчиком — твердым,
исполнительным и послушным.

Российские СМИ годами пестрели совместными фотографиями Путина и Шойгу в одинаковой одежде, охотящихся, рыбачащих, обедающих и отдыхающих в сибирской глуши. Это было странное сочетание.

В пятницу, 21 октября, Остин наконец-то дозвонился до Шойгу. «Мы знаем, что вы рассматриваете возможность использования тактического ядерного оружия в Украине», — прямо сказал Остин своим глубоким баритоном. «Позвольте мне кое-что сказать вам об этом. «Во-первых, — сказал он, — любое применение ядерного оружия в любом масштабе против кого-либо будет рассматриваться Соединенными Штатами и миром как событие, меняющее мир. Нет такого масштаба применения ядерного оружия, какое мы могли бы не заметить, или какое мир мог бы проигнорировать. «Любое применение ядерного оружия где-либо затронет жизненно важные национальные интересы Соединенных Штатов», — сказал Остин. «Почему? Потому что мы не можем жить в мире, где ядерные державы безнаказанно используют ядерное оружие против неядерных держав. Мы не можем жить в таком мире. Вы можете думать, что Украина для вас важнее, чем для нас, но в этих обстоятельствах это имеет для нас такое же значение, как и для вас. Неважно, насколько малым является ядерный заряд», — сказал Остин.

Шойгу просто слушал. Несмотря на то, что он был произведен в генералы в советской униформе, украшенной медалями, Шойгу никогда не служил в армии, до того как Путин назначил его министром обороны.

Джейк Салливан позвонил Андрею Ермаку, главному советнику Зеленского, и посоветовал ему немедленно пригласить Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) на ядерные объекты Украины. Откройте их для инспекции. Инспекторы МАГАТЭ быстро прибыли и не обнаружили никаких свидетельств подготовки к созданию грязной бомбы.

Белый дом и Пентагон мобилизовали все линии связи, позвонив китайцам, индийцам, израильтянам, туркам — странам, дружественным России, которые также общались по телефону с Путиным. Никто не должен использовать ядерное оружие в Украине. Пошлите сигнал Путину. Эти страны сделали это. Меньше чем за 12 часов они, похоже, разоблачили заговор России.

«Позвольте мне сказать, что Россия совершила бы невероятно серьезную ошибку, если бы применила тактическое ядерное оружие», — заявил президент Байден журналистам 26 октября, прямо выложив это на стол.

Директор Национальной разведки Эврил Хейнс сообщила президенту Байдену, что, по оценке разведывательного сообщества, китайский президент Си имеет наибольшее влияние на Путина и лучше всего подходит для того, чтобы повлиять на его размышления по поводу ядерного оружия.

Байден позвонил Си и подчеркнул необходимость удержать Россию от использования ядерного оружия в Украине. Если Путин сломает запрет на использование ядерного оружия, это стало бы огромным событием для мира. Президент Си согласился. Он предупредил Путина не делать этого. Си даже сделал это публично. «Ядерные войны не должны вестись», — заявил председатель Си из Пекина 4 ноября 2022 года. Он призвал страны выступить против использования ядерного оружия или угроз его применения.

Другим решающим фактором, убедившим Путина отказаться от использования ядерного оружия, было то, что не произошло катастрофического прорыва через российские позиции. Украина двигалась медленно, постепенно, и российские войска благополучно отошли через реку Днепр и из Херсона. Только тогда разведывательное сообщество США пересмотрело свою оценку ядерной угрозы.

До поры до времени Путин попридержал свои ядерные карты.

«Это был, вероятно, самый опасный момент за все время войны», — сказал Каль.

После этого президент Байден хотел убедиться, что Россия восприняла сообщение. В Анкаре, Турция, директор ЦРУ Бернс 14 ноября 2022 года провел четырехчасовую секретную встречу с главой российской внешней разведки Сергеем Нарышкиным.

Это была сцена, какая могла бы украсить шпионский роман Джона ле Карре. Когда они встретились, Россия совершила утечку, раскрыв факт их встречи, что стало еще одним элементом в силовой игре. Бернс сидел напротив Нарышкина. Они знали друг друга как противников в течение 20 лет. Почти сразу же Бернс понял, что Нарышкин хотел поговорить о «новом американском мирном плане по прекращению войны». «Послушайте», — сказал Бернс. «Что бы вы ни думали о Вашингтоне, мы не ведем переговоров без украинцев». По этому поводу Байден был непреклонен. «И то, зачем я здесь, — это говорить о серьезности риска применения ядерного оружия». Бернс подробно изложил Нарышкину, какие «катастрофические последствия» наступят, если Россия применит тактическое ядерное оружие и нарушит ядерное табу. «Это будет не только изоляция России, ставшей изгоем», – предупредил Бернс, «но будут также и очень практические последствия с точки зрения ущерба, какой мы нанесем российским военным». Нарышкин клялся всем, что у них нет намерения или плана сделать это. Он сказал, что говорит от имени Путина. Бернс доложил президенту Байдену, что он уверен, что русские восприняли сообщение.

Президент Байден столкнулся с настоящей «уловкой-22».

Российско-украинская война представляет собой фундаментальную головоломку для Соединенных Штатов и мира, сказал президент Байден своему советнику по национальной безопасности. «Если мы не преуспеем в полной мере в изгнании России из Украины, то мы позволим Путину уйти от ответственности», – сказал Байден. «Если же мы полностью преуспеем в изгнании России из Украины, то мы столкнемся с очень большой вероятностью применения ядерного оружия, потому что Путин не позволит выбить себя из Украины, не нарушив запрет на использование тактического ядерного оружия. Поэтому мы находимся в тупиковой развилке. Слишком большой успех – это применение ядерного оружия, слишком малый успех – это своего рода неопределенный неясный результат». Главнокомандующий заключил: «Это стратегическая картина, какую мы рассматриваем и в которой мы сейчас пытаемся ориентироваться». Своим примером и опытом Байден признал, что мир не защищен от потрясений и катастрофы войны великих держав.

Невысказанная, но пронизывающая все действия и политику цель состояла в том, чтобы выработать способ попытаться заставить Путина принять модифицированную неудачу с патовой ситуацией на поле боя или, что еще лучше, чтобы Путин победил самого себя.
https://aillarionov.livejournal.com/1445033.html
https://t.me/anillarionov/1389
https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/pfbid02ze3GiJoxBEbWePBQjY6BX16fnHMUCDymoi8MwewF75EjdiimAzwxhG1EPgzHr3kgl
https://x.com/AnIllarionov/status/1848658329289077156

План Трампа-Зеленского

https://www.youtube.com/watch?v=M9PyFD9ZtrY

Oct 21, 2024

00:00 – Стратегии участников войны
05:31 – Стратегия Путина
07:16 – Стратегия Байдена
08:03 – Стратегия Украины
09:31 – Что такое победа для Украины
14:01 – Российско-украинский ТВД глобальной войны
16:50 – В одиночку Украина победить не может
19:28 – Участие ВС союзников
20:44 – Дальнобойные ракеты
21:37 – Оружие возмездия
24:01 – ВПК
33:09 – Перенесение военных действий на территорию агрессора
33:57 – Смена режима в Кремле
36:14 – Начало глобальной войны 7 октября 2023 г.
40:49 – Когда ситуация меняется коренным образом
44:25 – Изменение позиции украинской власти
47:09 – Приглашение в НАТО или членство в НАТО?
49:01 – Разгром войск агрессора
50:14 – Операции на территории агрессора
51:12 – Ракеты дальнего действия
52:27 – Прозрачный намек на возможности завтрашнего дня
53:39 – Партнер в экономическом развитии
54:03 – Сильнейшая армия на европейском континенте
56:06 – Зеленский присоединился к плану Трампа
56:54 – План Трампа
57:01 – Поставки США военной помощи Украине – 23 млрд.дол.
1:00:13 – Баланс помощи США Украине и Путину
1:02:42 – Трамп: «Бурить. Бурить. Бурить!»
1:05:47 – Два главных ТВД глобальной войны
1:09:35 – Трамп разбудил Европу
1:12:41 – План победы Трампа-Зеленского
1:15:08 – Принципиальная разница между Байденом и Трампом
1:22:28 – Зеленский: «Байден и Харрис остановить Путина не могут»
1:24:06 – Свой план Зеленский назвал цитатой Рейгана и Трампа
https://aillarionov.livejournal.com/1444742.html

Выбираться из «болота» в головах

https://www.youtube.com/watch?v=7U_nSVXpeHs

Oct 20, 2024

Комментарий 9-му каналу, 18 октября 2024 г.

00:00 – Глобальная война Путина
03:36 – БРИКС против Запада
04:11 – Израильтяне: «Нам нужен Трамп. Но как выбираться из этого болота?»
04:50 – «Разруха в мире начинается с разрухи в головах» (с)
06:31 – Трамп – друг Израиля и союзник Украины
07:38 – Обычный Байден: нон-стоп шантаж Бегина, Порошенко, Нетаньяху, Зеленского
https://aillarionov.livejournal.com/1444601.html

Военная помощь США Украине

https://www.youtube.com/watch?v=AtZKrpLm2TI
Oct 19, 2024

00:00 – Сколько? 80? 175? 200? Реальные поставки – 22.8 млрд.дол.
02:14 – Первый уровень: Конгресс США
08:38 – Второй уровень: Белый дом
09:49 – Третий уровень: Пентагон и Госдеп
11:06 – Четвертый уровень: Украина
14:53 – Ленд-лиз для Украины
18:13 – Коммюнике посольства Украины в Вашингтоне
21:01 – Арестович: «Ленд-лиз невыгоден Украине»
23:18 – Washingtonian: «Самая влиятельная женщина в мировой политике»
25:03 – Канал PDA
26:18 – Канал USAI
27:44 – Общий объем недопоставок
30:06 – Пять главных цифр о помощи: 208; 59; 23; 0; 49 млрд.дол.
https://aillarionov.livejournal.com/1444145.html

Байден опять обманул

https://www.youtube.com/watch?v=wpoSrvt16MU

Oct 16, 2024

00:00 – Торжественное обещание Байдена для того, чтобы замять скандал
01:52 – Исполнение обещания Байдена на 15 октября равно нулю. 0 долларов и 0 центов
02:24 – Авторский прогноз: военная помощь США на сумму в 8 млрд.дол. до 20 января 2025 г. Украине не будет предоставлена
02:50 – Невыполнение администрацией Байдена-Харрис закона от 23 апреля 2023 г.
03:20 – Заявления администрации Байдена-Харрис о военной помощи на 61 млрд.дол. были ложью
04:07 – Эволюция авторских прогнозов поставок военной помощи Украине в 2024 ф.г.: $7.8 bn, $4 bn, $3 bn; факт на 30 сентября 2024 г. – $2.35 bn
06:53 – Срыв Байденом-Харрис встречи в Рамштайне 12 октября
07:47 – Байден: Камале не доверяю проведение внутренней политики в течение двух дней, проведение внешней и оборонной политики в течение и одного дня
10:05 – Рамштайновская уловка Байдена-Харрис: удар по помощи Украине со стороны других партнеров
10:55 – Две части торжественного обещания Байдена на 7.9 млрд.дол.
11:42 – Помощь на 2.4 млрд.дол. по каналу USAI поступит через годы
12:20 – Из 18.6 млрд.дол., выделенных Конгрессом по каналу USAI в 2022-2023 ф.г., и 15.8 млрд.дол. заказов, размещенных Пентагоном в 2022-2023 ф.г., в Украину поступило военных материалов, по данным Госдепартамента США, на 1.6 млрд.дол.
15:45 – Срок предоставления Украине помощи на 5.45 млрд.дол. по каналу PDA истек 30 сентября 2024 г.
17:38 – Байден переложил ответственность за исполнение своего обещания на свою администрацию
20:21 – Что может произойти, если договоренность между администрацией и Конгрессом все же будет достигнута?
22:37 – Несколько вопросов, начинающихся со слова «Почему?»
24:00 – Блокировка администрацией Байдена-Харрис поставок военной помощи Украине:
с 27.12.2023 по 24.04.2024,
с 07.06 по 03.07.2024,
с 26.09 по 15.10. 2024
25:56 – Очередной обман администрацией Байдена-Харрис Украины, Конгресса США, американского народа
https://aillarionov.livejournal.com/1444095.html

Информационная бомба. Деконструкция

https://www.youtube.com/watch?v=L9g7-dknq_U

Oct 9, 2024

00:00 – Из обещанных Байденом 8 млрд.дол. Украина получила 0, т.е. 0 долларов и 0 центов
01:45 – Взрыв информационной бомбы. Книга Боба Вудварда «Война»
05:00 – Десять существенных историй из опубликованных отрывков
05:42 – Что Трамп «тайно» отправил Путину
10:03 – Бесценные подарки Путину от Байдена и Харрис
13:01 – Звонил ли Трамп Путину?
20:17 – Харрис: «Байден меня ценит за то, что я – единственная, кто умеет правильно произносить слово «ублюдок»»
23:10 – Байден: «Зачем я назначил генпрокурором Меррика Гарланда?»
26:13 – Байден: «Этот сукин сын Нетаньяху!»
28:42 – Байден: «Биби, что это за фигня? (эвфемизм)»
19:00 – Любимые террористы Байдена
34:09 – Байден о Байдене и Обаме: «ОНИ облажались в 2014 году»
35:46 – «Жемчужина американской разведки»
43:29 – Когда Бернс вводил Байдена в заблуждение – в октябре или ноябре? А когда он ошибался – в ноябре или октябре?
47:48 – Перспектива Армагеддона, которой не было
59:40 – Три стратегических коммуникационных кампании Билла Бернса
1:01:46 – Харрис о своей «защите» Украины Зеленскому: «Вас схватят и убьют!»
1:03:35 – Т.н. «компромат» на Трампа
1:04:47 – Реальные портреты Байдена и Харрис
1:05:41 – Очень своевременная книга
https://aillarionov.livejournal.com/1443727.html

Iran's War to Annihilate Israel

https://www.youtube.com/watch?v=-S79iry-cRE

Oct 7, 2024

00:00 – 20 theses about the Iran-Israel war
00:22 – Iranian missile attack at Israel on October 1, 2024
01:58 – The importance of missile weapons and missile defense for Ukraine
04:15 – A new class of wars – coordinated wars
05:02 – The Israel's response is inevitable
06:09 – Iran's total war aimed to annihilate Israel
06:39 – Preparations for the war began in 1979
07:27 – The 2015 Iran nuclear deal was prepared by Obama, Kerry, Burns, Sullivan, Gordon
09:36 – Biden’s 4-year performance summary: Iran’s GDP has grown 2.4-fold
10:38 – Iran launched a total war against Israel on October 7, 2023
12:09 – Eight fronts of the Iran-Israel war
12:34 – Putin seems to have given Iran the go-ahead
14:17 – Israel’s strategic response
15:54 – Three possible strategic responses from Iran
17:13 – Consequences for Ukraine
18:37 – Anti-Israeli policy of the Ukrainian authorities
19:41 – US horrific weakness
20:13 – Biden administration’s specialization in organizing military disasters
21:40 – Both incredible weakness and horrific incompetence
23:05 – What Trump did
23:49 – Setting the world on fire under Obama
24:56 – What happens when Obama, Biden, Harris, Burns, Sullivan, Gordon are at the helm of the world’s main police machine

Война на уничтожение (рус.)
https://www.youtube.com/watch?v=mG6fMJGrbEc

Кому вигідна ізоляція України та хто руйнує альянс з Ізраїлем? (укр.)
https://www.youtube.com/watch?v=cYFm9gS2QNw

Андрей Илларионов. Формула победы

https://www.youtube.com/watch?v=mCwaDBYOpT0

Oct 5, 2024

Андрей Илларионов. Встреча в клубе IntLex 93 3 октября 2024 г.

00:00 – Игорь Мандель. Вступительное слово
02:19 – Андрей Илларионов. Чем занимался и чем занимаюсь
04:04 – Свободная экономика начинается со свободного общества
05:32 – Большинство решений люди принимают исходя из их мировоззрения
06:44 – Роль культуры
08:43 – Институт Катона, Индекс человеческой свободы
10:35 – Свободное общество только тогда чего-то стОит, если оно способно защищаться
12:39 – Свобода в США под угрозой
13:35 – Предмет личного интереса и исследований – свободное общество
14:48 – Опасность государственного регулирования минимальной зарплаты
18:25 – Слом экономических трендов в странах Запада
20:05 – Шок: Северная Корея опережает США по поставкам артиллерийских снарядов
22:34 – Захват Запада тоталитарными идеологиями
24:38 – Путинская идея восстановления «исторической России»
32:17 – Имперское мировоззрение Путина
34:56 – Демократия против автократии – у кого преимущество?
36:07 – Формула победа в длительных войнах
42:33 – Упущен ли фактор мотивации населения и вооруженных сил?
44:31 – Из-за чего свободный Южный Вьетнам проиграл коммунистам?
47:06 – Веса компонентов Индекса человеческой свободы
51:28 – Задача, не имеющая разрешения
53:23 – Самая разрушительная идея – идея равенства
54:02 – Все люди разные
57:17 – Сингапур как китайское общество с малайской и индийской меньшинствами
58:14 – Всеобщее избирательное право самоубийственно для свободного общества
59:59 – Качество российского народа
1:01:34 – Носители российской политической культуры неспособны к совместной работе на равных без попыток узурпации власти и вырождения оппозиционных организаций в вождистские структуры
1:05:21 – Две культуры, неспособные к восприятию верховенства права, – исламская и московская православная
1:10:15 – Долговременная эволюция политико-правовой культуры десятков миллионов людей
1:12:13 – Роль классической русской литературы, уникальность Варлама Шаламова
1:14:09 – Избирательное право свободного общества
1:15:42 – Города-коммуны: зарождение политических институтов Запада
1:19:32 – Мировая уникальность западноевропейских городов-коммун
1:20:42 – Отличие Республики от Демократии
1:23:23 – Современное отрицание на Западе корней Западной цивилизации
1:26:03 – Положение в российской оппозиции
1:28:13 – Главная причина – особенности национальной политической культуры
1:29:14 – Проблема не в групповщине и партийности, проблема в вождизме и монополизации
1:35:13 – Пропагандистская мистификация Карамзина об ордынском наследии в России
1:38:53 – Византийско-Османское политико-правовое наследство в России
1:42:04 – Тоталитарные идеологии в образовательной системе Западе
1:45:13 – Переворот на Западе произошел без человека с ружьем
1:49:14 – Оценка Навального
1:55:21 – Необходимы ли имущественный и образовательный цензы?
1:57:20 – Принцип акционерного общества для политического устройства
1:58:35 – Нет ничего более страшного и отвратительного, чем политический строй Северной Кореи
1:59:01 – Поставки артиллерийских снарядов Северной Кореей и США
2:04:01 – Размеры ВВП и производственных мощностей Запада и Анти-Запада
2:06:52 – Военные расходы США за время каденции Байдена сокращены
2:09:49 – Практическое знакомство с тоталитаризмом в СССР, Северной Корее, США
2:11:42 – Реформа избирательной системы
2:14:17 – Денационализация образования
2:16:57 – Идея равенства – самая привлекательная и самая разрушительная
2:21:52 – «Нет ни эллина, ни иудея»
2:22:41 – Гиббон: идея христианского равенства и крах Римской империи
2:25:57 – Ошибочность формулировки «Бытие определяет сознание»
2:30:41 – Три источника моего образования: отец, публичная библиотека в Санкт-Петербурге, дискуссионный клуб «Синтез», созданный Борисом Львиным и Андреем Прокофьевым
2:39:37 – Две причины катастрофы в ООН и других международных организациях
2:44:20 – Гибель «Титаника» в 1912 г. и «Булгарии» в 2011 г.

2:47:55 – Два подхода к правам и свободам человека – англо-саксонский и континентальный (французский), свобода негативная и позитивная
2:51:48 – Два кандидата на президентских выборах США 2024 г.
2:55:51 – Важнее экономики – право, важнее права – культура
2:59:32 – Главная задача – сохранение культуры свободного общества
3:01:01 – Мировая лаборатория культур в Ливане
3:05:29 – Культура Западной цивилизации – это уникальное, хрупкое, бесценное достояние всего человечества
3:07:39 – Недавние сломы долгосрочных трендов: в экономическом развитии мира в 1999 г., в межрасовой войне в США в 2013 г., начало войны Глобального Юга против Запада 7 октября 2023 г.
3:19:55 – Ключевое событие, изменившее отношение к Путину
3:27:01 – Республиканцы на выборах 2024 г.
3:28:13 – Самуэл Хантингтон – человек, совершивший интеллектуальную революцию на Западе; читать Лоуренса Харрисона, Чарьза Мюррея, Дагласа Мюррея, Виктора Дэвис Хансона
3:31:02 – Десерт о Мировом банке
3:47:28 – Предсказание Джона Кеннеди
3:48:26 – Завершение разговора

1:16:40 – картина Рембрандта ван Рейна «Выступление стрелковой роты капитана Франса Баннинга Кока и лейтенанта Виллема ван Рёйтенбюрга», известная под названием «Ночной дозор», 1642 г.
2:45:18 – катастрофа теплохода «Булгария» в 2011 г.
https://aillarionov.livejournal.com/1443551.html