Отдельно или вместе?
В разговоре о применении и организации частей на тяжелых танках Тигр нередко можно встретить мнение, что выдача рот тяжелых танков "элитным" панцергренадерским дивизиям (СС Лейбштандарт, СС дас Райх, СС Тотенкопф и Великая Германия) было ошибкой. Ошибкой, приводившей к размыванию ценных тяжелых танков вместо концентрации их в отдельных батальонах.
С одной стороны с этим можно согласиться. Действительно, ценное и довольно дефицитное средство лучше концентрировать, чтобы применить сразу батальоном в 45 танков в решительный момент на узком участке. Но есть и другой нюанс.
Проблема встает иногда на этапе реального применения, и ни в каких штатах это не отразить - отдельный батальон мало того, что могут растащить на роты, и концентрация упадет, так еще и запросто могут придать пехотным дивизиям. Но и это еще не конец - роты и батальон тяжелых танков могут затем забрать и придать другой дивизии, а потом третьей. К чему это приводит?
К тому, что с одной стороны применением танков будут руководить люди, не имеющие ни малейшего понятия о том, как это вообще делать. Да, такая проблема была не только в РККА, в Вермахте пехотные командиры тоже не очень-то понимали, что вообще такое танки и как их применять. Это нам известно из жалоб самих танкистов, которых придали таким офицерам.
А поскольку они еще и осознавали, что это не их часть, и ее скоро заберут, то и незачем с танкистами церемониться - надо их использовать по максимуму, потому что скоро отберут. А потом то же самое в следующей части, и в следующей. И по итогам танкисты будут писать, что им даже не давали время на обслуживание танка, не говоря уж про отдых. А батальон быстро сточится.
Если же это "своя" часть, да еще и в подвижном соединении, имеющем танки, то отношение скорее всего будет иное. Мало того, что офицеры танкового полка более-менее представляют себе, как применять танки, так еще и командиры мотопехотных, артиллерийских и саперных частей такой дивизии имеют с ними широкий опыт. Да и командир дивизии - это командир соединения подвижного, что важно.
В дополнение к этому, часть-то своя, а значит ее скорее всего не заберут завтра или послезавтра (хотя бывает всякое, конечно). И командиры частей знают лично офицеров из тигриной роты своей дивизии, сработались с ними. А командование танкового полка и дивизии в целом осознает, что им с этими Тиграми еще воевать дальше, и если их сейчас не обслужить, то потом их просто придется оставить. В общем, есть немалая вероятность, что применять их в этом случае будут и бережнее, и эффективнее.
Разумеется, не надо рассматривать ситуацию как 1 и 0. И в танковых (мотопехотных) дивизиях могут служить не самые далекие люди. И ситуация может быть критической, когда либо пан, либо пропал. И в пехотных дивизиях служили не одни только дуболомы по танковой части. И командование тоже не зря свой хлеб ело.
Тем не менее, я считаю, что фактор "своей" части и "танковой" направленности командиров в подвижном соединении способствует более правильному применению тяжелых танков. А тот факт, что танковые и мотопехотные дивизии постоянно действуют на острие удара (в обороне - контрудара) дает основания считать, что и такое эффективное вооружение как тяжелый танк будет применяться именно в решающий момент на важном направлении.
