Технотекст @technotexthabr Channel on Telegram

Технотекст

@technotexthabr


Команда Хабра рассказывает о том, как писать про технологии, чтобы вас читали.

Обратиться за советом или задать вопрос можно по почте [email protected]

Технотекст (Russian)

Технотекст - это канал, созданный командой Хабра, который рассказывает о том, как писать про технологии таким образом, чтобы ваш текст был увлекательным и читаемым. Если вы хотите научиться создавать информационные материалы о новейших технологиях так, чтобы привлечь внимание аудитории, то этот канал идеально подходит для вас. Здесь вы найдете советы и рекомендации от опытных авторов и редакторов Хабра, которые делятся своими секретами успешного технологического журналистики.

Если у вас есть вопросы или вы хотите получить консультацию по написанию текстов о технологиях, то не стесняйтесь обращаться по почте [email protected]. Наша команда всегда готова помочь вам стать лучшими в этой области и создать увлекательные материалы, которые будут интересны вашей аудитории.

Технотекст

23 Dec, 14:20


🖋 Технотекст 7 стартовал - подавайте заявки

Перед каждым Новым годом у нас есть традиция… Мы стартуем конкурс статей на Хабре «Технотекст». В прошлом году мы собрали 1021 заявку, из которых было 912 валидных. Это был рекорд, который отчасти не хочется повторять — почему, подробно расскажем под катом.
А пока — к сути. Сегодня стартует конкурс «Технотекст 7», который закончится 21 мая 2025 года. В этот раз он посвящен 100-летию со дня рождения Аркадия Стругацкого и теме изменений, которые происходят с нами, с отраслью, с технологиями. Мы приглашаем к участию всех авторов, написавших статью начиная с 1 января 2024 года и не подававших её на предыдущий конкурс.

Технотекст

21 Dec, 14:04


Конец года: успешно выжить

Конец года — время колоссальной спешки, когда пятница не ощущается, как пятница, а выходные загружены миллионом дел (зачастую рабочих). Нередко начинаешь физически ощущать, что ты больше не можешь: голова не соображает, мысли ускользают, в теле — невыносимая усталость. А ведь ещё неделя, чтобы подвести итоги, написать отчёты, поздравить коллег и партнёров и добыть всё, что нужно для семьи. Как выжить автору, редактору, да и любому человеку?

✔️ Заботиться о здоровье: не максимально радикально худеть к новому году, а сбалансированно питаться, чтобы сохранить силы. Идеально, если вы точно знаете, какие витамины вам нужны для поддержания бодрости и тонуса.

✔️ Заботиться о ментальном здоровье: расслабляться, принимать ванны, гулять, общаться и не отрезать себя в паре с рабочим ПК от жизни. Освойте, например, методику прогрессивной мышечной релаксации — её можно делать даже по пути из дома на работу в такси (а вот за рулём не нужно!).

✔️ Планировать задачи и стараться за день сделать всё, что наметили — хотя бы потому что нарастающие хвосты выбьют вас из колеи. Если что-то тянется и не выполняется, бросайте: возможно, если задача тянет душу две недели, но вы к ней не приступили, можно на неё забить её отложить.

✔️ Делегировать: если ваш коллега способен обработать иллюстрацию за 5 минут, а вы будете биться над ней час, не стесняйтесь попросить помощи. Каждый не может быть компетентен во всём, поэтому и существуют рабочие команды.

✔️ Не использовать больше 1-2 планировщиков и систем управления делами. Вы на них потратите времени больше, чем на сами действия. Выбирайте максимально простые приложения или бумагу, чтобы вас ничего не отвлекало.

Помните: спустя 8 дней нового года мы снова погрузимся в рабочую суету, а магия праздника опять пройдёт мимо. Успейте ею насладиться даже в суете и среди набранных на праздники задач 😉

А вы работаете в праздники?

Технотекст

03 Dec, 18:25


Друзья, споры вокруг удаленной работы не утихают, а тут появилась возможность провести небольшое, но довольно научное и интересное в плане данных исследование и создать материал по результатам вместе с вами 🙌🏻 Пожалуйста, заполните анкету по ссылке. Проверено: занимает около 3-3,5 минут

Технотекст

18 Nov, 11:56


Собрали полезные ссылки на статьи о том, как писать на Хабр. Что интересно: всё чаще слышим про то, что советы актуальны и для других площадок, включая печатные издания. Это приятный отклик, который подтверждает, что мы даём пользователям ценный обучающий контент. Хотя насчёт печатных изданий можно поспорить: в последнее время у деловых изданий подход стал странным и очень коммерческим, с ними максимально трудно.

Технотекст

16 Nov, 09:59


А что бы и не поболтать в субботу? Хотя, уверена, это будет простой вопрос. Без гугла и Алисы — как думаете, что это за устройство?

Технотекст

23 Oct, 08:14


🎃 🎃 🎃 Мне в личку несколько раз писали, спрашивали, а куда идти тем самым

🎃 кто боится сделать новый шаг в карьере

🎃кто начинающий автор и хочет попробовать силы в постах

Я никому не отвечала, потому что мы ждали открытия чатов и воооот, специально для вас открыли уже сегодня — можно знакомиться, задавать вопросы и ждать страшно интересных активностей в самый Хэллоуин 🎃

Челлендж Хабра - для тех, кто хочет писать

Челлендж Хабр Карьеры - для тех, кто хочет попробовать найти работу

Технотекст

21 Oct, 18:15


Если вы пишете тексты на Хабр...

Осень - время активностей и новых идей! Выше мы уже рассказывали, что у нас бывают встречи для авторов - если вы хотите попасть на них участниками или спикерами, заполняйте анкету. И да, самопиар авторов на мероприятиях разрешён и приветствуется!

Технотекст

21 Oct, 13:19


Друзья, привет! Тренд докатился и до нас - а главное, есть лишний повод пообщаться.

Итак, мы на Хэллоуин запустим челлендж для начинающих авторов. Чтобы те, кто боится писать на Хабр (но хочет!) — бросили себе вызов и решились. Челлендж состоит из пяти заданий, которые нужно выполнить за одну неделю. Стартуем 28 октября.

Участники будут писать посты — короткий формат, до 1500 символов. Вместе с нами зовём авторов с Хабра, как менторов, чтобы они поддержали ребят и дали свой фидбэк по материалам, которые они напишут. То есть — вас!

Что надо делать:
Присутствовать в чате и общаться с участниками. Отвечать на вопросы — если они будут и если вам есть, что сказать. К концу недели — на четвертый, пятый день, в чате должны появляться черновики постов. Это будут короткие материалы (я к тому, что не нужно их вычитывать) — будет хорошо, если вы сможете дать на них фидбэк — тоже в чате и в любом формате, но лучше развернутом 🙂

Что дадим от себя:
Расскажем про вас везде — в Мегапосте, соцсетках, чате — одним словом, подключим к промо с прямыми ссылками на вас.

Если точно готовы стать ментором, подключайтесь https://t.me/+jJ-HxRPdsaY2MmJi Если нет - не нужно :-)

Вы нам очень нужны ❤️

Технотекст

27 Sep, 11:49


Два билета в любой конец бесконечной — наконец можно заработать пером клавиатурой.

Рубрика «Забыли рассказать», но время есть.

Привет, хабраавторы! Конкурс продолжается, теперь можно поделиться историей на тему «Как я провёл это лето» не только в отдельном посте, но и в комментариях к статье. Итоги конкурса 7 октября.🖖🏻

Технотекст

17 Sep, 08:51


Итак, время загадок:

Технотекст

02 Sep, 06:51


Хотим мы этого или нет, на Хабр, как во всю сеть, пробираются тексты, сгенерированные нейросетями. Большую часть из них удаётся обнаружить и скрыть или не выпустить, но и технологии, и их отношения с людьми (🤯) становятся всё более продвинутыми.

Конечно, мы не можем это не обсуждать внутри компании — и вот по следам одного такого обсуждения наш крутой (если что, естественным интеллектом) и дотошный замглавреда написал ценный текст. Тот случай, когда редакторам нужно прочитать дважды и с карандашом в руке.

Технотекст

21 Aug, 11:58


Рассказали на Хабре про лучшие публикации июля и проанализировали, на что нужно обратить внимание авторам, чтобы их статьи дочитывали. Полезно всем, кто пишет для людей https://habr.com/ru/companies/habr/articles/835482/

Технотекст

30 Jul, 09:59


Перфекционизм автора: норма или нет?

Авторы Хабра (да и любые авторы) часто склонны к перфекционизму — именно поэтому мир ещё не увидел некоторых классных статей (хотя, например, их видели модераторы и даже давали авторам инвайт и зелёный свет). Часто людям кажется, что их текст, решение, код, книга несовершенны, а значит, нужно отложить всё в долгий ящик и вернуться, когда найдётся тот самый паззл совершенства.

На самом деле, перфекционизм — это далеко не всегда хорошо.

Есть первый тип — перфекционизм, направленный на созидание. Это здоровое желание, здоровая потребность улучшить свою работу или что‑то в своей жизни. Он позволяет создавать шедевры, в которых каждая деталь продумана.

А есть второй тип, с которым мы сталкиваемся чаще всего, — невротический перфекционизм, нацеленный на разрушение и стагнацию. Тот самый, который не позволяет заканчивать дела, публиковать статьи, выпускать книги, релизить нужные и полезные приложения, которые пригодились бы пользователям без кнопочки идеального цвета туманного тиффани и индивидуально разработанного шрифта.

Корни такого негативного перфекционизма лежат в моде, стандартах, социальном осуждении, в личностных установках и даже в психических проблемах вроде обсессивно‑компульсивного расстройства. А главное человек стремится соответствовать своим, безмерно завышенным идеалам.

Как авторам бороться с перфекционизмом и всё‑таки выпустить тот самый идеальный текст (игру, приложение, музыку, вебинар, что угодно)?

📎 Принять, что идеального не существует. Более того, многие прекрасные вещи несимметричны и вполне себе с изъянами (окрас котов и собак, человеческие глаза, крылья бабочек, цветы).

📎 Никто от вас не ждёт стерильности — все ждут чего‑то живого и интересного, что можно взять и прочитать, пощупать, посмотреть.

📎 Скорее всего, недостатки останутся незамеченными — причём в той же мере, в какой никто не оценит туманный тиффани и кастомный шрифт. Просто потому что пользователя увлечёт содержание — то, о чём действительно стоит позаботиться.

Жёсткая самокритика и зависимость от себя самого рано или поздно может заветси в тупик, из которого невозможна ни работа, ни развитие. И забудьте вы про это идеально надгрызанное яблоко, его просто так нарисовали:‑)

Технотекст

19 Jul, 17:42


Топ распространённых ошибок авторов 🔠

Недавно под одной из статей разгорелась серьёзная дискуссия: читатели справедливо требовали от авторов элементарной грамотности. В общем, филологом можешь ты не быть, не ошибаться же обязан. Наш самый грамотный в мире корректор Даша написала статью о самых популярных ошибках в публикациях на Хабре.

Технотекст

19 Jul, 11:52


А вы получали дополнительное образование уже взрослым? Или, может, начали осваивать совершенно новую специальность и воплощать в жизнь мечту или желание много зарабатывать? А вдруг всё бросали, а потом возвращались уже с другим настроем? Пройдите опрос на Хабре и расскажите о своём опыте.

Технотекст

05 Jul, 16:37


Забытая рубрика пятничных мемов из чата Хабра врывается в этот жаркий вечер. Сегодня о том, что порой очень мешает автору и редактору. О перфекционизме.

Технотекст

03 Jul, 13:34


Большинство, меньшинство, несколько и ровно сотня...

...или как быть с подлежащими, состоящими из двух и более слов.

Большинство котов лежали на окне. Или лежало? Посмотрим, что об этом говорит старина Розенталь, и попробуем представить информацию в виде алгоритма попроще.

Для начала: в подлежащем могут быть слова большинство, меньшинство, несколько, один, два, три, сотня, тысяча, а также числительные со значением приблизительного количества: тысячи три человек, десятка два яиц.
Сказуемые можно согласовать двумя путями: грамматически — в ту же форму, что и указанные выше слова — и по смыслу — во множественное число. Но есть нюанс. Куда же без него.

Случаи употребления подлежащих со словами большинство, меньшинство, ряд, часть, несколько и прочими можно условно разделить на две большие группы: сравнительно несложные предложения без всяких громоздких конструкций и фразы с кучей разнообразных утяжелений. В первом случае сказуемое будет в единственном числе, во втором — в множественном.

Посмотрим на каждый случай повнимательнее. Вот пример без «шелухи»: Часть разработчиков ушла в отпуск. Это простое предложение, то есть в нём одна основа, здесь нет ни деепричастных оборотов, ни однородных членов, ни чего-то еще эдакого. Поэтому сказуемое без лишних раздумий мы ставим в ту же форму, что и у слова «часть» — единственное число, женский род. Такая же ситуация и в примере из начала поста: Большинство котов лежало на окне.

А вот если предложение чем-то осложнено или подлежащее и сказуемое отделены друг от друга иными словами, рекомендуется использовать сказуемое во множественном числе: Часть разработчиков, задолбавшихся от бесконечных созвонов, ушли в отпуск. Большинство котов лежали на окне и попукивали в воздух.

Но и в первом случае допускается сказуемое во множественном числе, если автору очень нужно подчеркнуть раздельность и проактивность действий лиц: Ряд разработчиков уволились к чертовой матери.

Если же при подлежащем стоят числительные, то всё проще: сказуемое в единственном числе — это про общность и целостность, во множественном — про индивидуальный, неповторимый статус каждого объекта. Три года прошло. Три кота оголодали.

С числительными, заканчивающимися на 1, сказуемое — в единственное число: Тридцать один разработчик ушел в отпуск.

С числительными тысяча, миллион, миллиард сказуемое просто согласуется: Тысяча котов объела герань.

Если при числительных есть слова эти, те, все и подобные, то сказуемое опять-таки ставится во множественное число: Эти двести разработчиков надоели ходить в отпуск.

Если число лиц или предметов приблизительное, то сказуемое можно ставить и в единственное, и во множественное число, однако в последнее время язык тяготеет к последнему варианту: Человек пять уволилось. Уволились более сотни разработчиков.

И под конец — лайфхак. Если вам всё же недосуг соображать, какое там значение в основе, помните, что всегда можно подобрать более удобный и однозначный синоним: Большинство разработчиков Многие разработчики уволились. Несколько котов Некоторые коты обожрались до полуобморока.

Легких вам текстов и хорошего дня! :)

Технотекст

02 Jul, 12:55


Технотекст pinned «📈 Знаете ли вы, как читают ваши статьи? У нас для вас реально крутые новости. Мы только что запустили новую фичу, которая прокачает ваши статьи на Хабре до небес (при условии активного подключения естественного интеллекта). Вы одни из первых авторов, кто…»

Технотекст

02 Jul, 07:32


📈 Знаете ли вы, как читают ваши статьи?

У нас для вас реально крутые новости. Мы только что запустили новую фичу, которая прокачает ваши статьи на Хабре до небес (при условии активного подключения естественного интеллекта).

Вы одни из первых авторов, кто узнали про неё во всех подробностях, и на вашу обратную связь мы будем ориентироваться в первую очередь.

Протестируйте и напишите в комментариях под этим постом, что вам хотелось бы видеть в статистике. Все уйдёт продакт-менеджерам и в бэклог.

Осторожно - статистика собирается с 25 мая!

https://habr.com/ru/companies/habr/articles/825384/

Технотекст

21 Jun, 15:48


Правки. Часть 2. Не принимай близко к сердцу

Итак, вам прислали правки. Потом ещё пачку. Потом ещё. Наконец, ещё парочка. Да, и вот там ещё переформулируй…Кроме шуток, от правок, их количества и подачи у авторов бывают нервные срывы: он начинает верить в свою никчемность, переживает и решает, что больше ни строчки в этой жизни не напишет. Бросать, конечно, ничего не надо (тем более что правки часто субъективны), а вот установить личные авторские границы стоит.

Установите, сколько раундов правок вы готовы принять, и сообщите об этом рецензентам. Обычно это два раунда: первые масштабные и вторые «по мелочи». Уверенные в себе авторы с именем могут отказаться принимать любые правки либо оставить за собой право отклонить правки — возможно, это особенность Хабра, потому что в печатных журналах «авторитет» не работает, а вот ограничение на два раунда — вполне.

Принимая или отклоняя правки, добавляйте к ним короткие комментарии — так вы избавите себя от лишних обсуждений и продемонстрируете внимание к редактору.

Помните, что вы всегда вправе отказаться от правок в своём тексте. Особенно это важно, если изменения касаются авторского стиля, подачи и общей канвы текста — бывает, такие исправления разрушают всю концепцию.

Всегда просите прислать правки до конкретного времени («Алиса, пришли, пожалуйста, правки до 14:00 — после этого я планирую переключиться на новую задачу»). Ограничение во времени способно повлиять на сокращение количества правок и их качество в лучшую сторону.

Не обижайтесь на правки — это всего лишь мнение одного человека, которое не может быть истиной в последней инстанции. Не стесняйтесь уточнить у автора правок, почему он так считает.

Даже если у вас есть заказчик или вы пишете для блога своей компании, вы — автор и вы отвечаете за текст. Если вы примете правки лишь бы все отстали или из стеснения, текст может перестать быть именно вашим. В любых исправлениях не должно быть противоречий с вашим стилем и вашими знаниями. Разбирайтесь в правках досконально — тогда получится избежать ошибок и показать себя как профессионального и въедливого автора. Кстати, для того, кто работает с текстами, отличная характеристика.

Технотекст

28 May, 19:41


Технотекст pinned «🏆 Технотекст 2023: есть победители! Ян Флеминг, автор романов о Джеймсе Бонде, отпраздновал завершение книги «Казино Рояль» покупкой позолоченной печатной машинки — именно такая могла быть у супергероя, чтобы после спасения мира набивать мемуары. Ум, ирония…»

Технотекст

28 May, 19:31


🏆 Технотекст 2023: есть победители!

Ян Флеминг, автор романов о Джеймсе Бонде, отпраздновал завершение книги «Казино Рояль» покупкой позолоченной печатной машинки — именно такая могла быть у супергероя, чтобы после спасения мира набивать мемуары. Ум, ирония и крутой нрав — в одном знаковом поступке.

В этом году мы получили 1022 заявки на конкурс «Технотекст 2023» и, как ни удивительно, кроме дикой усталости и суток с протоколами напролёт, они принесли нам огромное удовольствие от творчества и полёта мысли людей с очевидно золотыми клавиатурами. Многих авторов мы знаем, кого-то когда-то сами выпустили из песочницы и самое удивительное вот что: почти все авторы — не профессиональные писатели, а люди, которые сели и написали крутой, полезный, нужный и востребованный материал. Люди, которые поделились знаниями, умениями или просто скрасили трудовые будни сотен тысяч хабровчан классным текстом. Такой вот скрытый удивительный талант, который нашёл свою реализацию. В общем, вам бы книги писать, да IT не отпускает. https://habr.com/ru/companies/habr/articles/817837/

Технотекст

26 May, 12:38


Хабру сегодня 18 лет! Рассказывайте, сколько лет вы на Хабре и как на него попали! Собираем истории здесь 😇

Технотекст

25 Apr, 13:42


Правки. Сам дурак. Часть 1

Автор вышел из процессов обучения пользователей и первого этапа отбора статей Технотекста (805 заявок — и это ещё не все). Тема сегодня важная — как принимать критику, а точнее, правки. Если вы хороший автор и сам себе редактор, то не далёк тот час, когда вас заметят и пригласят писать для компаний, блогов компаний, для журналов от имени первых лиц компаний и проч. С этого момента у вас появятся дополнительные деньги и много-много геморроя проблем. Потому что вам будут присылать правки: текст за текстом, раунд за раундом… Если не научиться их принимать и обрабатывать, выгорание автора настигнет вас буквально на второй, а то и первой статье. всё настолько серьёзно, что однажды именно из-за правок Автор чуть не остался без Хабра. В общем, любые жертвы, лишь бы не очередная порция «всё не так».

Итак, кто может делать правки для статей, которые вы пишете?

Редактор — главный человек, который отвечает за контент головой. Он строго и придирчиво относится к каждому предложению, владеет структурой текста, оценивает всё полотно разом и его части по отдельности. Правки редактора отличаются ёмкостью, точностью, профессионализмом и объективностью.

Корректор делает самые безобидные и ультраполезные правки: он работает с орфографией, пунктуацией, синтаксисом, заботится об инверсиях в предложениях и о форме кавычек. В общем, делает так, чтобы читатель не спотыкался о ваш текст.

Верстальщик (наборщик) в печатном издании может попросить вас изменить длину абзацев, разделить контент, добавить или убавить текст и графику — всё для удобства читателя.

Юрист — да, реальность такова, что некоторые статьи юристу стоит читать до выхода, дабы не столкнуться с очередной бюрократической аббревиатурой на полях сражения за право текста на существование.

Эти четыре человека имеют полное право на правки.

Но всё меняется, когда приходят они… СОГЛАСУЮЩИЕ. Бесконечные леди и джентльмены из PR, маркетинга, высшего управления, иногда сам генеральный или основатель. Он правят всё, внося в тексты максимум субъективности, клише, лишних задач и смыслов. Именно после их рук автор может легко не узнать свою статью. Эта группа лиц обязательно доберётся до текста и разберёт его на цитаты (но не ради цитирования в модных пабликах), чтобы показать свою значимость, образованность, свой креативный подход. После их правок хочется уничтожить статью и уйти поливать кабачки дописывать роман.

Самые смелые так и делают, но мы не призываем ;-) Скоро разберём, как же бороться с правками.

Технотекст

24 Apr, 15:00


А давайте в самом деле поговорим о теме и реме.

Сначала разберемся с определениями. Те́ма пришло в язык через нем. Тhеmа или лат. thema из греч. θέμα «установленное, положение».
Рема происходит от др.-греч. ῥῆμα «слова, речь; глагол». Из этой этимологии очень легко понять смысл терминов: тема — это что-то данное, известное изначально, а рема — то, что мы в предложении хотим сообщить.

Знать эти понятия (или хотя бы интуитивно ощущать эти компоненты) довольно важно, чтобы не допускать довольно частую ошибку, из-за которой авторы текстов то и дело повторяют одну и ту же мысль несколько раз, но разными словами.

С понятиями темы и ремы связано актуальное членение предложения. Этот термин в лингвистику ввёл чешский учёный В. Матезиус, а понадобилось такое определение для того, чтобы эффективнее изучать смысловое наполнение предложений и текстов.

Тема, будучи данным, может и не присутствовать в высказывании, особенно если предложение неполное. Рему же опустить нельзя, иначе теряется основная функция предложения — передать новую, неизвестную ранее информацию. Чаще всего такие ситуации бывают в разговорной речи, когда часть высказывания опускается для краткости:

— Когда обещали снег?
— Завтра.


Неполное предложение "Завтра." полностью состоит из ремы, а тема звучала бы так: "Снег обещали...". На письме такой приём используется не так часто, с этим действительно стоит быть осторожным: иначе статья может зазвучать слишком уж расслабленно и непрофессионально. Разумеется, если только вы не передаёте какой-то важный для раскрытия темы диалог.

С точки зрения порядка слов всё предельно просто: в стилистически нейтральных текстах — а наши технические хабрастатьи такими обычно и оказываются — тема предшествует реме. Говоря совсем просто, всё новое — в конец. Этот приём полезно использовать и для лучшего понимания: рему, стоящую не в конце предложения, выделяют логическим ударением, интонацией, а в письменной речи такого инструмента нет.

Так что проверяйте, сообщает ли ваше предложение что-то новое (если нет, то смело его удаляйте), и удостоверяйтесь, что новая информация поджидает читателя ближе к окончанию фразы.

Отличного вечера и побольше вдохновения!

Технотекст

05 Apr, 15:05


Итак, сегодня поговорим о порядке слов в сложном предложении.

Проблемы в основном возникают с местом придаточного определительного предложения. Они отвечают на вопросы «какой», «который» или «чей», как и их родственник в простом предложении — определение. Такое придаточное относится не ко всей главной части, а только к одному слову из нее. Соответственно, в идеале именно после определяемого слова и должна стоять придаточная часть. При нарушении этого правила, особенно если в предложении есть несколько слов одинаковых грамматических характеристик (рода и числа достаточно), может возникнуть неоднозначность, как это было в недавнем опросе про кота, ошейник и забор.

Рассмотрим этот пример поближе: На заборе мы увидели кота в широком ошейнике, который блистал своею красотой и выглядел невероятно важно. Судя по порядку слов, придаточное предложение относится именно к «ошейнику». С другой стороны, мозг носителя языка немедленно выхватывает из фразы еще два слова мужского рода и единственного числа: «кот» и «забор» — и немедленно подвисает, пытаясь логическим путем понять, к кому же предложенные признаки все-таки ближе.

Если в вашем сложноподчиненном предложении возникает такая неприятная ситуация, а избавиться от слов с подвохом, заменив их синонимами, нет никакой возможности, можно воспользоваться несколькими хитростями.

Самое простое — заменить придаточную часть на причастный оборот, поставив его на законное место сразу до или после определяемого слова. «На заборе мы увидели блистающего красотой и невероятно важно выглядящего кота в широком ошейнике».

Другой способ — добавить к нужному слову указательные местоимения, которые будут работать своеобразным указателем: придаточная часть оттносится именно сюда. «На заборе мы увидели того самого кота в широком ошейнике, который блистал своею красотой и выглядел невероятно важно».

Наконец, можно допустить лексический повтор: снова использовать то же самое слово прямо перед придаточной частью. Но здесь стоит быть осторожнее: это весьма художественный прием, который к тому же может привлечь уж очень сильное внимание к определяемому объекту. Так что, прежде чем использовать такой метод, подумайте, подойдет ли вашему тексту кусочек поэтичности. «На заборе мы увидели кота в широком ошейнике; кота, который блистал своею красотой и выглядел невероятно важно».

Удачных текстов и замечательного вечера!

Технотекст

05 Apr, 12:39


Да кому нужны эти твои темы!

Ваш Автор вернулся и вот с какой мыслью: как часто мы пишем о том, что интересно прежде всего нам. Это может быть целая тема, отдельные элементы подачи или плоскость, в которой тема раскрыта. И тут же наплывает чувство вины или внешнее обвинение: «Писать нужно исключительно то, что интересно читателям!»

А ведь зря наплывает!

Если автор пишет о том, что ему интересно, то...

✔️ он уже разобрался в теме или разбирается прямо сейчас (скорее всего, с полным погружением);
✔️ он несёт читателю действительно важные и ценные аспекты, потому что уже раскрыл их и пропустил через себя;
✔️ он точно знает, как подать тему, чтобы заинтересовать других.

Статьи авторов — это один из важнейших способов узнать что-то новое, посмотреть на вещи под другим углом, обратиться к непривычной информации. Вполне возможно, это как раз то, что создаёт интерес.

Писать только то, что интересно читателям, путь в никуда по ряду причин:

🤨 автор не развивается сам и не оставляет читателю право на развитие;
🤨 автор множит сущности, обыгрывая одну и ту же тему (мода на IT-темы и обсуждения в других сферах обычно выжигает всё информационное поле — вспомните Pokemon Go или NFT);
🤨 в конце концов, автор может оказаться жертвой плохой аналитики и достоверно не знать, что же нравится читателю.

Поэтому пишите о том, что вам действительно интересно, заражайте интересом и поддерживайте его.