Провал немецкой артиллерии как наглядное отличительное преимущество социалистической системы над капиталистической!
Часто одной из причин победы СССР над Германией указывается превосходство социалистической модели управления над капиталистической. И это абсолютная правда. Рассмотрим как это проявлялось на примере организации артиллерии в армии Вермахта.
Вот что об этом пишет П. Г. Балаев в своей книге "Клевета на Красную Армию"
"...это было чистой воды вредительство. Семья Круппов должна была умереть под пытками в подвалах гестапо. Но ещё раз – не надо путать зелёное с солёным.
Крупп на своих заводах что хотел, то и мог делать. Частная собственность. И если на создание первой пушки, «Доры», были затрачены колоссальные средства только на разработку, там конструкторской и инженерной работы – на миллионы рейхсмарок, то эти средства на ветер выбросить, что ли? Как же! Они уже потрачены, чертежи готовы, специальные станки для ствола готовы… И теперь всё это пусть валяется и не приносит прибыли?! Это же не по-хозяйски. Вот поэтому Крупп стал делать и вторую пушку, а потом и третью.
Гитлер мог, конечно, отказаться покупать эти пушки. Но кто такой Гитлер по сравнению с Круппом? Какой-то никому не нужный художник и бывший ефрейтор, которого Крупп с компанией и поставили Главнокомандующим. Или вы не знали, что фашизм – это террористическая диктатура финансовой олигархии? Вот этих самых круппов.
И с гаубицами у немцев была ситуация аналогичная пушкам «Дора» и «Густа-вы». Удивительно, что исследователи, подобные А. И. Харуку, этого не понимают. Ведь почти все системы гаубиц в вермахте были либо разработаны в Первую мировую войну, либо на основе разработанных в те годы создавались. Но война, способы её ведения, с ростом механизации стала совершенно другой, уже тре-овалась артиллерия другого качества, пушечная, в основном. Ей нужна была «тактическая гибкость».
Только вот в чём дело, разработка новой орудийной системы – очень и очень дорогая штука. Это не стиральная машинка вам. На одних испытательных отстрелах стволов – тысячи выстрелов. Деньги совершенно бешенные. Эти деньги вылетают из прибыли, которую потом можно получить, продавая армии новую систему, при-нятую на вооружение. Разработка, потраченные на неё средства – это издержки, они увеличивают себестоимость.
Не проще ли взять уже готовое орудие, только чуть его модернизировать, на-пример, на деревянные колёса натянуть резиновую шину, и продать его вермахту, сэкономив на разработке. Поэтому как вышла Германия из ПМВ с гаубицами, так она и вошла во ВМВ с теми же практически гаубицами, которые Мухину и Исаеву нравятся.Например, пехотная полевая пушка 75-cm IG-18 (это вот тот окурок, о котором я раньше писал, с дальностью стрельбы меньше, чем у миномёта): прототип созданфирмой «Крупп» в 1918 году, после небольших доработок первые образцы были готовы в 1927 году, принята на вооружение в 1932 году, наклепали их всего 11 тысяч штук. Воюйте ими, фрицы, как хотите, 3 км дальность стрельбы.
105-мм гаубица leFH-18, основа полевой артиллерии вермахта, всего лишь мо-дернизированная 105-мм гаубица leFH-16, принятая на вооружение ещё в 1916 году. Тоже было выпущено больше 11 тысяч штук.
Вот то тяжёлое пехотное орудие, стрельбу из которого показывали Шпееру, 15 cm sIG 33, была создана в 1930 году. Но сразу не зашло, военные эту почти двухтонную дурынду справедливо посчитали слишком тяжёлой для полкового звена. Причём дальность стрельбы у неё всего 4700 метров. Сколько было занесено рейхсмарок в управление вооружений вермахта, чтобы там согласились принять на вооружение её, остаётся только гадать. Но Крупп подошёл к делу по-хозяйски: раз система была создана, на создание потрачены деньги, значит, она должна производиться и у неё должен быть покупатель. В результате сделали их 4600 штук.150-мм тяжёлая полевая гаубица обр. 1918 года: