О наемниках и пустоте от Якеменко
Согласен с Павлом Пряниковым, что Василий Якеменко, который признавался ранее в том, что очень хотел трахнуть свою сестру (хотя у него только брат), выдал не просто хорошее, но и полезное для общества и власти, если она признает ошибки, интервью.
Важное оно тем, что человек, которому дали власть отвечать за молодежь, был просто наемником, который умел имитировать деятельность по работе с молодежью, но, при этом, он просто "колбасил" деньги на дом и много чего еще.
Это один урок (очередной): наемники - простой ресурс для найма, но они за деньги, а не за государство, народ или идею. Об этом писал еще Макиавелли и об этом мы говорили еще в 2020 году с Кремлевским безБашенником в отношении инфонаемничества и во многом оказались правы.
Власти надо переходить от модели наемничества, то есть найма тех, кто за деньги - любое да, к модели поиска профессионалов и хедхантинга по профессиональным и морально-этическим установкам.
Что касается остальных социально-технологических "открытий", то он псевдонаучным языком пересказал "Структуру магии" Гриндера и Бендлера, а также "Мозг и его потребности" Дубынина. То есть это научпоп о мозге и курс НЛП, но сдобренный щедровитянским подходом, то есть запутанный для внешнего пользователя. В этом был один из смыслов и пользы для власти Щедровицкого: он учил усложнять простое и путать все так для наблюдателя, чтобы никто не понял, что делает субъект власти и всем казалось, что чиновник - это какой-то сверхчеловек, который совершает "магию власти".
Движение "Наши" - инструмент лояльности, подавления, пропаганды и с этими задачами оно не справилось.
Это также показывает поверхностное восприятие инструментов власти. Хотя, с другой стороны, Якеменко сам признается, что его ничего не интересовало, кроме женщин и котов.
Однако, он прав, что они (Якеменко сказал - мы), люди, которые участвуют в формировании информационной повестки, ничего нового создать не способны.
Но мне кажется, что это интервью стоит посмотреть, чтобы просто потренировать критическое мышление и свою логику, так как за час Якеменко противоречил себе десятки раз, а значит много раз заставил включить мозг. Хотя, бесспорно, многие моменты покажутся полезными, но он говорил об итоговых вещах, а для человека важно - как он к ним пришел. В этом главная полезность интервью.
А еще полезность в том, что он дал понять, как многие мыслят там - в больших кабинетах. По сути, это как выкрик из толпы в сказке "Платье для короля".
💬 Роман Алехин 💬 Роман Алехин
Согласен с Павлом Пряниковым, что Василий Якеменко, который признавался ранее в том, что очень хотел трахнуть свою сестру (хотя у него только брат), выдал не просто хорошее, но и полезное для общества и власти, если она признает ошибки, интервью.
Важное оно тем, что человек, которому дали власть отвечать за молодежь, был просто наемником, который умел имитировать деятельность по работе с молодежью, но, при этом, он просто "колбасил" деньги на дом и много чего еще.
Это один урок (очередной): наемники - простой ресурс для найма, но они за деньги, а не за государство, народ или идею. Об этом писал еще Макиавелли и об этом мы говорили еще в 2020 году с Кремлевским безБашенником в отношении инфонаемничества и во многом оказались правы.
Власти надо переходить от модели наемничества, то есть найма тех, кто за деньги - любое да, к модели поиска профессионалов и хедхантинга по профессиональным и морально-этическим установкам.
Что касается остальных социально-технологических "открытий", то он псевдонаучным языком пересказал "Структуру магии" Гриндера и Бендлера, а также "Мозг и его потребности" Дубынина. То есть это научпоп о мозге и курс НЛП, но сдобренный щедровитянским подходом, то есть запутанный для внешнего пользователя. В этом был один из смыслов и пользы для власти Щедровицкого: он учил усложнять простое и путать все так для наблюдателя, чтобы никто не понял, что делает субъект власти и всем казалось, что чиновник - это какой-то сверхчеловек, который совершает "магию власти".
Движение "Наши" - инструмент лояльности, подавления, пропаганды и с этими задачами оно не справилось.
Это также показывает поверхностное восприятие инструментов власти. Хотя, с другой стороны, Якеменко сам признается, что его ничего не интересовало, кроме женщин и котов.
Однако, он прав, что они (Якеменко сказал - мы), люди, которые участвуют в формировании информационной повестки, ничего нового создать не способны.
Но мне кажется, что это интервью стоит посмотреть, чтобы просто потренировать критическое мышление и свою логику, так как за час Якеменко противоречил себе десятки раз, а значит много раз заставил включить мозг. Хотя, бесспорно, многие моменты покажутся полезными, но он говорил об итоговых вещах, а для человека важно - как он к ним пришел. В этом главная полезность интервью.
А еще полезность в том, что он дал понять, как многие мыслят там - в больших кабинетах. По сути, это как выкрик из толпы в сказке "Платье для короля".
