Де яхти клієнтів???
Щороку натовп інвесторів здійснює поїздку в Омаху, сподіваючись навчитися чогось нового у Воррена Баффета на щорічних зборах Berkshire Hathaway. Але вже понад два десятиліття він програє за прибутковістю індексу S&P500 і дає одну й ту саму тверду пораду: просто купіть індексний фонд))
Баффет навіть якось виграв парі, що індексний фонд, який нічого не робить, окрім відстеження фондового ринку, за 10 років розгромить елітну команду хедж-фондів, обрану інвестиційною фірмою з Волл-стріт Protégé Partners.
Баффет описав це так:
«Під час 10-річного парі понад 200 менеджерів хедж-фондів, які брали участь, майже напевно ухвалили десятки тисяч рішень про купівлю та продаж. Більшість цих менеджерів, безсумнівно, ретельно обмірковували свої рішення, кожне з яких, на їхню думку, виявиться вигідним. У процесі інвестування вони вивчали 10-K (річний звіт компанії), брали інтерв'ю у керівництва, читали галузеві журнали і радилися з аналітиками Волл-стріт».
І тим не менше «тупий» індексний фонд приніс за час суперечки 126%, тоді як хедж-фонди заробили 36%.
Індексні фонди - це інструменти, які просто намагаються імітувати ринковий еталон - чи то S&P 500, чи то індекс облігацій країн, що розвиваються.
Сьогодні глобальна індустрія фондів, що відстежують індекси, управляє майже 13 трильйонами доларів, що майже вдвічі більше, ніж галузі хедж-фондів і прямих інвестицій разом узяті.
Індексні фонди зробили революцію в інвестуванні, заощадивши мільйонам людей мільярди доларів на комісійних, які в іншому разі дісталися б керівникам фондів, які систематично заробляють менше, ніж дає в середньому ринок (індекс). Не буде перебільшенням сказати, що індексне інвестування, ймовірно, є одним із найважливіших фінансових винаходів за останні півстоліття. Це перебудовує ринки і змінює фінансову індустрію.
Якийсь час багато керуючих фондами сподівалися, що зростання пасивного інвестування відкриє їм прибуткові аномалії, якими вони зможуть скористатися. Натомість ефективність роботи активних менеджерів фактично погіршилася. Майкл Мобуссен (Morgan Stanley Investment Management) порівнює це з грою в покер, у якій бідніші й недолугіші гравці - дурні гроші - швидко йдуть, що ускладнює гру для карточних професіоналів, які залишилися. Ще це називається Парадокс майстерності.
Але навіть для тих, хто вважає, що ринки неефективні, існує проста і неминуча математична істина: ринок складається з інвесторів, тому середній інвестор не може домогтися більшого, ніж ринок. На кожного, хто перевершив його, має прийти хтось інший, хто програв йому.
А якщо взяти до уваги вартість трейдингу та комісійні, що стягуються керуючим фондом, середній інвестор фактично буде відставати від ширшого ринку, говорив Бертон Малкіел, професор економіки з Прінстона й автор книжки «Випадкова прогулянка по Уолл-стріт». Деякі досвідчені менеджери можуть перевершити ринок у будь-який конкретний рік, або, можливо, навіть за десятиліття, але виявлення стабільних хороших компаній виявилося складним завданням як у теорії, так і на практиці. «Інтелектуальна аргументація на користь індексації абсолютно очевидна», - говорив Малкіел.
У 2023 році 60% активно керованих фондів отримали прибутковість нижче за середньоринкову (Індекс S&P500).
На більш тривалому періоді 10, 15 і 20 років близько 90% активних управляючих програвали індексу.
Канал І Чат
#авторськастаття