Сикач и его Секач

Инсайд из будущего: 2025 год - год защитника Отечества.

Итоги 2024.

Этот год был шебутной на события, и на развитие телеграм-канала. Благодаря нашей начавшейся борьбы с госпошлинами, аудитория канала выросла более чем в 2 раза! Спасибо за оказанное доверие и за то что остаётесь со мной. Я это ценю.

В сравнении с 2023 годом, рост идёт по всем фронтам: подписчики, публикации, репосты, общее количество просмотров.

Рейтинг Veta — компании, которая проводит анализ стоимости рынка юридических услуг — поставил нас аж на 31 место по вовлечённости среди личных телеграм-каналов. Радостно!

Поразительно, что самый читаемый пост оказался про выборы в Республике Алтай и моё впечатление о них. Его аж репостила кремлёвская сетка, в т.ч. депутат Госдумы Мария Бутина.

Этот год был продуктивен на сотрудничество со СМИ. Гугл при запросе "Максим Сикач" сменил новости про осаду горкома 2021 года на правовые комментарии.

Конец года подарил мне множество приятных знакомств с московскими и не очень московскими адвокатами, отношения с которыми я очень ценю и лелею.

Уходящий год мне запомнился на топ-5 правовых событий:

1️⃣ Международный суд ООН отказался рассматривать иск Украины против России в части геноцида в отношении украинцев по событиям после 24 февраля 2022 года.

2️⃣ Повышение госпошлин при обращении в суд и, фактически, создание имущественного ценза: правосудие только для богатых.

3️⃣ Конституционный Суд установил отсутствие исковых сроков давности по антикоррупционным искам прокуратуры.

4️⃣ Конституционный Суд признал возможность восстановиться на выборах после окончания сроков подачи документов на выдвижение и регистрацию.

5️⃣ Ещё один раз подтверждение тезиса, что Госдума — это бешеный принтер законодательных запретов. Чем больше предложенных запретов, тем ты больший патриот.

У меня остаётся 8 минут до нового года. Желаю всех благ, семейного благополучия, мирного неба над головой и в наступающем году стать чуточку добрее в этом чёрством и циничном мире.

С новым годом!

В истории с азербайджанским самолётом, который не смог сесть в городе Грозный Чеченской республики Российской Федерации интересен не сам факт наличия предположений о физическом воздействии извне, а то, каким образом международное право регулирует вопросы расследования авиационных происшествий.

21 декабря 1991 года на территории СНГ было подписано Соглашение о гражданской авиации и об использовании воздушного пространства, которое создало Межгосударственный авиационный комитет (МАК). Он расследует авиационные происшествия среди стран-участниц конвенции из СНГ. На официальном сайте есть список всех расследований, которые ведёт МАК. Истории с азербайджанским самолётом в их перечне нет. Возможно, что конкретно МАК не будет заниматься в одиночку этим расследованием, т.к. есть информация, что расследование ведёт международная группа, где участвуют, в том числе, из специалисты из МАКа.

Основные же правила ведения расследования авиапроисшествий описаны в Чикагской конвенции 1944 года, в её приложении 10, принятом недавно — 2010 году. Дополнение D определяет порядок расшифровки черных ящиков. Оно оставляет право за государством, которое проводит расследование, самостоятельно расшифровать чёрные ящики или отправить в любое другое государство, если посчитает, что оно поможет в расследовании. Казахстан выбрал Бразилию, т.к. она строила самолёт. Это и логично: производитель лучше разбирается в своём устройстве.

Также Чикагская конвенция обязывает уведомлять уполномоченный национальный орган по расследованию авиационных происшествий государства-разработчика и государства-изготовителя Воздушного судна и двигателя. Если производители разные — уведомляются разные государства. В Бразилии это Центр расследования и предотвращения авиационных происшествий — CENIPA. Интересно, что это исключительно военная структура, но занимается также и гражданскими происшествиями.

Будем ждать результатов расшифровки бортовых самописцев. Думаю, результат нас не заставит долго ждать.

https://t.me/nyannews/48410

Получается, телеканал СПАС закроют? Я в плане того, что телевидение как явление - это шоубиз и актёрское. Либо всех действующих священников заменить на актёров. Но можно ли тогда верить актёрам, которые будут проповедовать? А если актёр атеист...

А как же беседы с Батюшкой? Больше без мемов, выходит.

Вообще это полумера, как по мне. Лучший вариант - запрет будущим поколениям в продаже табачной продукции.

В Новой Зеландии такой закон приняли, только его отменили в обмен на снижение налогов. Предлагалось запретить покупать табачку всем, кто родился после 1 января 2009 года.

Кстати, такую же меру рассматривают и у нас.

А старшие поколения пускай доживают остатки свободы.

Если Собянин не оговорился, то это же с ума сойти какие цифры. На видео он говорит про 600 тысяч участников СВО, проходящих реабилитацию в Москве.

https://t.me/ostorozhno_moskva/19115

На прошлой неделе был убит начальник радиационной, химической и биологической защиты Игорь Кириллов. Это сделал 29-летний гражданин Узбекистана Ахмад Курбанов.

После этих событий выяснилось, что он проживал в хостеле в одном из ЖК, который был центром социального беспокойства, постоянных жалоб коммунальщикам и правоохранительным органам.

Горячие головы снова говорят об ужесточении законодательства в отношении хостелов. Однако в 2019 году "закручивание гаек" уже было.

Дал комментарий телеканалу 360 по поводу регулирования хостелов в России. Почитайте, товарищи, какие требования предъявляются к хостелам и что делать, если вам мешают постоянно меняющиеся соседи.

Я посмотрел Такую Прямую с президентом от начала до конца. И вот что заметил.

1️⃣ Вопроса про госпошлины, разумеется, не было.

2️⃣ В этот раз все пролёты камер были направлены только на зал или президента. Экран с вопросами из прямого эфира ни разу не был показан в кадре. Максимум мельтешил сзади вне фокуса.

3️⃣ Сам экран стал всего один и где-то в углу. В прошлые разы показывали крупным планом и сзади президента вопросы были видны. Все понимают для чего это было сделано.

4️⃣ Президент устал. Это прям чувствуется по мимике, движениям, интонации и тезисам. Было ощущение, что ему было в тягость проводить Такую Прямую.

5️⃣ Острых вопросов не было. Запомнился только американец про потери "на войне" (с) и позицию перед Трампом.

6️⃣ Вопросы и просьбы о помощи напомнили рассказы Зощенко о Ленине. То есть президент на уровне главы государства решает вопросы о дорогах, социальных выплатах, "перегибах на местах". Если раньше такие вещи делались на уровне триллера или экшна (Дерипаска и возврат ручки), то теперь сетость из пресс-зала на недоработку чиновников.

7️⃣ Неоднократно для президента некоторые факты стали неожиданностью или открытием. Говорил о том, что ему докладывают о ситуации и информация была другая. Возможно закроется сомнение, что информация в папочках достовернее, чем в интернете.

8️⃣ "У меня была об этом колонка". Президент извинился за то, что в Курской области действует режим КТО и участники боевых действий не получают статуса участника СВО. Об этом я писал ещё 12 августа 2024 года. Для решения проблемы потребовалось 4 месяца, личное вмешательство главы государства и его извинения.

В целом смешанный формат мне не нравится, было интереснее наблюдать 2 конференции: для журналистов и для граждан отдельно. Слушать вперемешку международную повестку и социальные вопросы тяжеловато.

В любом случае спасибо, что хотя бы с заранее согласованными вопросами, граждане и журналисты могут донести свои мысли до президента.

Доброе утро! Проснулись-улыбнулись

Наш запрос группы депутатов Государственной Думы в Конституционный Суд РФ прошёл Секретариат и он был передан на изучение судье Конституционного Суда.

Это значит, что мы прошли формальные критерии оценки запроса и он соответствует требованиям ФКЗ "О Конституционном Суде РФ".

Статус поменяли сегодня, 19 декабря. А знаете ещё что произошло 19 числа? 19 ноября запрос был получен Конституционным Судом, а 19 декабря пройдёт прямая линия с Владимиром Путиным. Мы тут заспамили прямую линию вопросом о госпошлинах, присоединяйтесь! Уверен, что наш вопрос увидят и дадут развёрнутый, аргументированный ответ с устным указанием на необходимость пересмотреть размеры госпошлин!

Специальная военная операция террористических группировок из провинции Идлиб Сирийской Арабской Республики по дебаасизации (окончание правления партии социалистического арабского возрождения БААС), деасадизации (конец правления Башара Асада) и выходу на административные границы Сирии, прошла успешно. Потребовалось всего 10 дней для падения политического режима на территории 185 000 кв.км, который победил на выборах с результатом 95% при явке в 78,64%.

Пост не о статистике. Хотел рассказать, что ещё в 2017 году был запущен Астанинский процесс. Он появился после установления режима прекращения огня в конце 2016 года. Это совпало с вытеснением террористов в Идлиб, а также окончанием победы в Алеппо, уничтожением джихадистов в Пальмире итд.

Суть процесса заключалась в том, чтобы найти гражданский компромисс между всеми участниками конфликта. За 7 лет было проведено 22 встречи. Последняя — 12 ноября 2024 года, за месяц до падения руководства. Первые встречи были посвящены борьбе с террористами, в последующем фокус внимания сменился на конституционную реформу Сирии.

В 2019 году был создан Конституционный Комитет Сирии, куда вошло 150 человек: 50 от государства, 50 от оппозиции с автоматами и 50 от гражданского общества. 30% участников — женщины. Вплоть до середины 2023 года велась работа над конституционной реформой (как будет выглядеть государство после обновления) и новой Конституцией.

Странами-гарантами исполнения Астанинского процесса стали Россия, Иран и Турция. В последние две сессии — 21 и 22 — было заявлено о необходимости соблюдения договорённостей в Идлибской зоне деэскалации, и необходимость сохранения спокойствия "на земле".

У Сирии было окно возможностей длиною в 7 лет решить вопрос с конституционной реформой. За примером далеко ходить не надо: в России приняли новые поправки за 5 месяцев, из них полтора потратили на обсуждение. Что мешало договориться при поддержке гарантов и ООН? С учётом того, что Комитет находился в Женеве.

13 лет противостояния окончились за 10 дней. Ни гаранты, ни ООН не помогли. Нельзя всё время общаться с позиции силы, особенно, если твоя сила начала разлагаться. Компромисс должен быть всегда, даже после гражданской войны.

А так, Астанинский компромисс останется в истории как один из способов решения большого клубка противоречий мультикультурного и мультиконфессионального ближневосточного государства. Его опыт нужно изучать, учесть его и не допускать подобных ошибок в будущем.

12 декабря был не только день Конституции, но и отложение законопроекта о местном самоуправлении. Об этой истории можно почитать хороший материал в Бизнес Онлайне.

Если кратко, то в 2020 году у нас в Конституции появился Фарнкенштейн под названием "организация единой публичной власти". Он содержится по тексту новых поправок, однако большее упоминание о нём в разделе о местном самоуправлении.

В 2022 году мы вышли из Совета Европы и последние гарантии независимости ОМСУ от органов государственной власти были потеряны. Новый закон пытается включить муниципалов в единую систему государственной власти в обход "неизменных" статей Конституции.

О переносе закона писали Эксперт по Госдуме и Публичник. В то же время пару недель назад ко мне обратились коллеги из фракции КПРФ в Госдуме с просьбой проанализировать поправки, представленные ко второму чтению законопроекта. Было предложено почти 1000 поправок, половина из которых была принята, а другая — отклонена.

Кому лень читать весь объём, в моей краткой аналитической справке можете вы найдёте отражение основной концепции законопроекта и те вещи, которые отказались переносить из действующего закона об ОМСУ.

Справку прилагаю.

Вчера состоялась отчетно-выборная Конференция Московского городского отделения КПРФ. И хотя часто приходится читать и слышать в медиа и в разговорах с обывателями расхожее мнение о том, что "у коммунистов демократии нет", к реальности, конечно, такое допущение не имеет отношения. Наоборот, атмосфера была дружелюбная, делегаты Конференции после заслушанного доклада за 4 года работы Московского горкома КПРФ и Контрольно-ревизионной комиссии выступили в прениях, где выразили по деловому, конструктивно, с критикой и самокритикой различные точки зрения. Все признали работу московского горкома удовлетворительной (не на 3, а в целом как факт решения всех поставленных задач в соответствующих условиях данности окружающей политической среды).

Т.к. КПРФ формируется "снизу вверх" и зиждется на принципе демократического централизма, то свобода слова в части критики и замечаний с предложениями в целях выработки оптимального проекта решения в партии была всегда. У ряда делегатов такие выступления были как к руководству партии, так и московского горкома, всё было учтено и принято в работу новым составом московских партийных органов.

Один из делегатов позволил себе высказаться слишко радикально негативно в адрес тех, кто выступал с критикой, позволив себе излишнюю эмоциональную окраску и субъективные сравнения участников конструктивного обсуждения проблем с либеральной фрондой и сторонниками недавно умершего политика. Это делегатам не понравилось и, посчитав, что подобный подход не должен поощряться, руководствуясь принципами демократии и жарких дискуссий, на открытом голосовании, большинством голосов его кандидатура была исключена из списка кандидатов в Контрольно-ревизионную комиссию МГО ПП КПРФ, члены которой должны в полной мере обеспечивать контроль за соблюдением Устава партии во всём многообразии обязанностей, прав и гарантий коммунистов.

Были и другие вопросы. Например, предлагали включить в список членов горкома новые лица. Однако, не все предложения нашли поддержку большинства делегатов. Некоторые выступления встречались бурными овациями, другие топотом и несогласием. Разве это не есть признак демократии?! Есть. В партии всегда адекватно относились к возможности получения отклика снизу получением критических замечаний и их совместного конструктивного диалога на партийных форумах. Объективно, конструктивно, уважительно и ответственно друг к другу, по-товарищески. Так что миф про отсутствие демократии в партии предстает именно мифом.

Само голосование прошло спокойно, без происшествий. Списки были утверждены, ни один из кандидатов не набрал больше половины голосов "против", однако некоторые были на грани. Это лишний раз подчёркивает демократизм процедуры и истинное волеизъявление делегатов — членов партии, кому было доверено представлять своё партотделение на Конференции.

Первым секретарём был выбран Царихин Виктор Алексеевич — секретарь ЦК КПРФ, ранее возглавлявший Ленинградский обком КПРФ и и экс-депутат Заксобрания Ленобласти. Персональный состав Бюро — постоянно действующего руководящего органа Московского горкома партии — обновил свой состав сменой ряда персоналий на новые в порядке ротации партийных работников, как это установлено самим Уставом. Ранее покинул Московский горком Валерий Фёдорович Рашкин — по заданию партии он был направлен на усиление временно в Саратовскую областную организацию коммунистов на период содействия решению ряда организационно-политических задач.

Старый и новый составы Бюро МГК КПРФ прилагаю. Желаю успехов вновь избранным!

Посетил 53 Отчетно-выборную конференцию КПРФ, какая же была жара!

Выбрали новые партийный органы на 4 года и заслушали доклад о работе за 2020-2024 годы

Сил нет что-либо писать, завтра все подробности) Либо в новостях уже всё будет завтра

А мне сегодня пришёл ответ из прокуратуры по поводу неответа на мой адвокатский запрос МТУ Росимущества по Хабкраю и ЕАО в рамках дела по драпировке памятника Ленина.

2 месяца отвечали. Предполагаю, сделано для того, чтобы сроки давности вышли. Ну они, формально, закончились ещё в октябре.

Предсказуемый отказ. Однако остаётся резонный вопрос: как, по мнению прокуратуры, нужно доказывать факт отправки адвокатского запроса и иного документа? Ведь можно просто сказать "не получили" и не будет оснований не доверять сотруднику организации. Ваши предложения?

Осталось ещё целых две инстанции: прокуратура ДФО и Генпрокуратура. Доводим до конца или не оставим это неблагодарное дело, с учётом того, что по другому обращению руководителя всё-таки привлекли.

Неожиданно-негаданно мне пришло письмо от депутата Государственной Думы Сергея Обухова. Прислал ответ на его депутатский запрос в Минфин по вопросу повышения госпошлин за подписью самого министра финансов Антона Силуанова.

Качество ответа оставлю без комментариев.

Нового года не будет, Дед Мороз ушёл на СВО за долги

Сегодня день рождения празднует буква Ё — буква, которая создаёт большие споры в органах государственной власти при оформлении пенсий, социальных выплат, установлении отцовства et cetera.

Сам я апологет двух вещей: писать "вы" с маленькой буквы и ставить точки над буквой Ё. Несмотря на равнозначность е и ё при написании, госорганы идут по консервативному пути и начинают рассказывать, что вы Фёдор, а тут документ на Федора. Это абсурд, потому что для установления личности человека есть множество идентификаторов: СНИЛС, ИНН, ОМС, военный билет в конце концов. Неужели эти сущности плодили для того, чтобы они разбивались о точки над Ё?

Или другой пример — загранпаспорта. Буква ё же по общему правилу транслитерируется как буква е. Это правило закреплено в ИКАО — стандарт Международной организации гражданской авиации. Мы на него перешли в 2014 году. Однако сотрудники отдела внутренней миграции МВД выдают перлы и транслитерируют Ё как io или yo, после чего таможенники аннулируют паспорта.

В общем, по этим больным вещам буквы Ё я дал комментарий для телеканала 360. Почитайте, товарищи, почему Ё важна в наше время и чем грозит её наличие или отсутствие в ваших персональных данных.

Я вам рассказывал, что в рамках истории с драпировкой памятника Ленину у меня появилась своя борьба с МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Борьба нетривиальная: они просто проигнорировали мой адвокатский запрос, информация по которому должна была лечь в основу доказательной базы иска по памятнику Ленина. В связи с этим писал в прокуратуру и получил ответ: вы направляли два письма, за одно наказываем по 5.59 КоАП РФ, а другое, где был адвокатский запрос, они не получали. Почему мы так решили? Потому что они так сказали, мол, не получали адвокатский запрос. Поэтому не наказываем.

В общем я это Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжаловал вышестоящему прокурору. Дополнительно отправил адвокатский запрос в ООО "ВК" — владельцу mail.ru. Попросил предоставить информацию о моей почте: отправлялось ли письмо, если да, то когда. И было ли получено адресатом.

Ответ, как говорится, убил. Мне не дают информацию о моей почте, потому что... это тайна частной жизни. К тому же я якобы не доказал, что это моя почта!

Последний аргумент смешон. Во-первых, я им со своей почты продублировал запрос на их официальную почту — канал связи. Во-вторых, моя почта указана в адвокатском запросе! В-третьих, у меня связка верифицированного аккаунта из Вконтакте с почтой! Это просто какое-то издевательство!

В общем, я это безобразие отправил в Прокуратуру Хабаровского края с просьбой о содействии получения данной информации. Ответ на запрос прилагаю, посмейтесь.

Как и в прошлый раз, я вас спрошу: ставьте 🐳, если пишем жалобу в Прокуратуру города Москвы и просим наказать за непредоставлении информации. 🤡 если забиваем и не трясёмся по каждому поводу.

p.s. У меня от этой истории аж агрессия и зубы скрипят! Помогите сбросить злость: накидайте, пожалуйста, голосов нашему каналу: хочу вернуть оранжевую обоину на заставку! Всего 2 голоса не хватает. Спасибо💚💚💚

В Государственную Думу внесли законопроект об исключения Талибана* из списка террористических организаций. Так пишут СМИ.

Однако это не так. Законопроект предполагает возможность временного приостановленения решения суда о признании организации террористической на основании... нового судебного решения о приостановлении судебного решения.

Предлагается внести поправки в КАС РФ и внести новый вид производства. Иск будет подавать прокурор в зависимости от уровня запрета (район, субьект, федерация). Однако иск должен быть подписан Генпрокурором.

Интересная оговорка: приостановление признания организации террористической не влечёт пересмотр приговоров, которые уже были внесены или будут внесены за участие в деятельности террористической организации. То есть если сейчас возбудили уголовное дело и его расследуют, а в процессе организацию временно приостановили в участии в списке террористических, то человека все равно осудят по террористической статье.

Ну и самое главное: предусмотрено только временное исключение. А нет ничего вечнее, чем временное. Оставляют возможные пути отхода и возврата.

О проблеме Талибана и его "детерроритизации" у меня есть колонка от августа 2021 года здесь и тут. Почитайте, почему Талибан* признали террористическим и какие правовые проблемы возникли из-за идеи его "детерроритизации".

*Признан террористической организацией и запрещён в России.

Если меня читают представители СМИ - готов дать объёмный комментарий по этому вопросу.

Все мы когда-либо, да обращаемся в суды. Поводы бывают разные: оскорбление, побои, долг по расписке или некачественный товар. Там надеемся найти защиту нарушенных прав и свобод. Результатом рассмотрения дела становится признание нарушенного права и компенсация. Она может быть как в совершении каких-либо действий, так и в материальном эквиваленте.

Однако вы знали, что с полученных сумм вы должны ещё заплатить налог государству? Правда, суммы не все, а только ряд из них, но всё же.

В пункте 7 Обзора судебной практики по делам с применением 23 Главы Налогового кодекса РФ от 21.10.2015 года сказано, что поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Специально для Аргументов и Фактов я дал комментарий по данному вопросу. Почитайте, товарищи, с каких причитающихся выплат по суду вам потребуется заплатить налог, и в какой период нужно это сделать.

Спустя почти 3 года, с перерывами и судами, с жалобами и депрессией от попирательств персональных данных, я всё-таки получил звание Почётного донора города Москвы!

Если честно, то было безразлично до того момента, пока я не получил заветное удостоверение и значок) Самое забавное, что я вчера позвонил узнать, мол, где удостоверение (подал заявление ещё в начале октября, сказали готовить будут месяца два), а мне ответили, что привезли буквально минуты 3 назад)))

Сегодня утром зашёл забрать — спросил где торжественная обстановка? Дело в том, что по Закону города Москвы "О почётном доноре...", вручение гражданину нагрудного знака "Почетный донор Москвы" и удостоверения к нему осуществляется в торжественной обстановке. В ответ услышал, что никакого торжества нет и не будет, поэтому все приходят и забирают так.

И я задумался. С одной стороны, у нас есть предусмотренная процедура, которая должна быть исполнена. С другой — она не исполняется и проще забрать и забыть, нежели её дождаться. Однако забыть — это закрыть глаза на нарушение закона. Однако платить 3 000 рублей за госпошлину ради торжественной обстановки с дальнейшим их взысканием приведёт к дилемме: быть достойным гражданином без шарика и торжества, либо быть достойным, но с шариком и натянутой улыбкой в среде, где тебя ненавидит каждый из чиновников из-за судебного решения, т.к. ты заставляешь их работать.

В любом случае у меня будут судебные тяжбы: я не зарегистрирован в Москве, но в ней проживаю. По закону льготы почётного донора Москвы выдаются на основании проживания в Москве. Однако чиновники отказывают под предлогом того, что подтвердить место жительства в городе можно только регистрацией в паспорте, что не так и об этом ни раз высказывался Верховный Суд.

А что думаете вы? Вы бы судились за торжественную обстановку?

Могут ли запретить S.T.A.L.K.E.R. 2 и что грозит игрокам?

На прошлой неделе замглавы комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин заявил, что новую игру S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chernobyl могут запретить в России.

❓Что это означает для геймеров? Адвокат AdvoCall Максим Сикач объясняет, какие риски есть для игроков.

За что игру могут запретить в РФ?

Закон «О противодействии экстремистской деятельности» определяет экстремизм как действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя, возбуждение расовой, социальной и иной розни, публичное оправдание терроризма et cetera. А также финансирование этих действий, участие в подготовке и их организация.

Если в игре есть такие материалы, то это может стать основанием для ее запрета.

Как это делается?

Материалы признают экстремистскими только по решению суда. Это длительная процедура: подать иск, принять к производству, провести беседу, судебные заседания. В среднем это занимает около 3 месяцев. Впрочем, движение ЛГБТ признали экстремистским всего за месяц. Но в любом случае у вас достаточно времени, чтобы пройти S.T.A.L.K.E.R. 2.

Часть 1 статьи 15.1 Закона «Об информации» позволяет блокировать контент в Интернете до суда, если там есть материалы о наркотиках, порнографии, суициде, азартных играх, дистанционной продаже алкоголя, о пострадавших несовершеннолетних, взрывчатых веществах, ЛГБТ, смене пола и обходе блокировок через VPN.

Если что-то из этого найдут в игре, то гипотетически её могут заблокировать, но не признать экстремистской.

Какая ответственность может грозить обычному игроку?

Как ни странно, никакой. В России запрещено распространение материалов, признанных экстремистскими. Если завтра игру признают экстремистской, но вы купили ее для личного пользования, то вам ничего не грозит.

Если вы начали распространять запрещенную игру, раздавать ее своим знакомым — грядет уголовная ответственность.

А что, если разработчики финансировали ВСУ?

Здесь нет никаких рисков для геймеров. Игру распространяют посредники, например Steam. Они выполняют роль агента, который принимает платежи на свой счёт, а уже с него переводит разработчику или издателю. Другой вариант - Xbox Game Pass. Это подписка, которая дает доступ к играм. Формально следуя букве закона, привлечь игрока за пользование контентом по подписке нельзя.

Следовательно, обычные игроки отдают деньги Гейбу Ньюэллу (глава Steam), но никак не Сергею Григоровичу (глава GSC — разработчик S.T.A.L.K.E.R. 2).

К слову, в открытых источниках я не нашел информации, что GSC жертвовала деньги ВСУ. Однако есть новость сомнительной верификации, что Григорович призвал донатить ВСУ. Проверить эту информацию не получилось.

Насколько реально, что игру запретят?

Скандалы, которые уже были с играми, показывают, что запрет маловероятен. Например, в стратегии про Великую Отечественную войну Company of Heroes 2 есть миссия, где нужно сжигать крестьян за Советскую армию при отступлении. Но игру не запретили, а просто под давлением общественности сняли с продаж.

А в Call of Duty: Modern Warfare 2 есть миссия «ни слова по-русски», где нужно совершить теракт в московском аэропорту. Перед началом уровня выводится предупреждение, что содержание может быть оскорбительным для некоторых игроков, и уровень можно пропустить.

🛡Получайте ответы на любые правовые вопросы в AdvoCall и чувствуйте себя в безопасности!

Сегодня Международный уголовный суд выдал ордер на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.

Ради интереса почитал пресс-релиз и приложенные к нему решения и вот что выяснил.

Во-первых, МУС признаёт Палестину государством. В 2015 году она присоединилась к Римскому Статуту и приняла юрисдикцию МУС. В связи с этим, в 2018 году она подала иск в суд против Израиля о военных преступлениях и преступлениях против человечности. Это было сделано на фоне разгона массовых протестов против Израиля в связи с переносом посольства США в Иерусалим. Израиль принял позицию "Юрисдикции МУС ничтожна, мы не ратифицировали Римский статут, а Палестина не государство".

В рамках этого дела было в 2021 году было возбуждено производство и начато расследование преступлений Израиля по событиям с 2018 года по настоящее время, т.к. Палестина не указала конкретный период совершения преступлений и считает, что они совершаются до сих пор в отношении палестинского народа.

Нетаньяху обвиняют в военном преступлении в виде голода как метода ведения войны; и преступления против человечности в виде убийств, преследований и других бесчеловечных деяний. Эти события датируются с 08.10.2023 года (дата нападения палестинцев на Израиль) и как минимум до 20.05.2024 — дата, когда прокурор попросил ордер на арест.

Иными словами, ордер выдан по делу 2018 года, в которое попали события прошлого года и длящиеся по настоящее время.

Суд посчитал, что не было выявлено никакой явной военной необходимости или иного обоснования в соответствии с международным гуманитарным правом для ограничений, наложенных на доступ к операциям по оказанию гуманитарной помощи. При этом о последствиях такого отказа Израиль был предупрежден Советов безопасности ООН, Генсеком ООН и разными государствами, в том числе и теми, которые подали ходатайства о геноциде (Южная Африка, Бангладеш, Боливия, Коморские Островов и Джибути).

Вот что думаю. Ошибочно считать, что Израиль любят на Западе. Я уже ранее писал, что это не так: в каждой из войн ему ставили палка в колёса и симпатии Европы были на стороне арабов. Однако переломным моментом стала война Судного дня, после которой США поняли, что с евреями можно иметь дело. Однако сейчас ситуация складывается так, что симпатию тяжело поддерживать, и репутационные риски в этот раз намного выше, чем при оккупации Голанских высот с Синайским полуостровом. Тем более если что-то выглядит как геноцид, звучит как геноцид и пахнет как геноцид, то это точно геноцид.

Я не снимаю ответственности за варварское убийство гражданских на лютой вайб-вечеринке под открытым небом. Это ужасно. При этом мы живём в XXI веке и нельзя отвечать на убийство условным ударом ядерной бомбы. Пока пишу этот текст, я вспомнил иногда встречающийся тезис, что «подвергшийся ужасам Холокоста народ не может совершать геноцид». Однако мало кто знает про маленькую деревню Дейр-Ясин, где с 1948 году был устроен настоящий умышленный геноцид арабских жителей.

В общем, считаю ордер оправданным и имеющим далеко идущие последствия. МУС терпеливый орган. Будут ждать годами, но соскочить не дадут. Опыт Омара Аль-Башира (ждёт экстрадицию, ордер с 2009 года) и Лорана Гбагбо (оправдан, ордер на арест с 2011 года) перед глазами.

Иногда бывает, что самые лучшие черты родственников мы узнаём при оформлении наследства. Ещё прекрасней, когда они увидят перечень долгов их усопшего родственника. И здесь встаёт дилемма: стоит ли вообще оформлять наследство, если там вагон и маленькая тележка кредитов? А ещё лучше, если там ипотека? Как её делить при смерти? Будут ли капать проценты?

Об этом и обо всём другом я дал комментарий для Аргументов и Фактов. Почитайте, товарищи, что сделать, чтобы в период вхождения в наследство не капали проценты и как быть, если хотите полюбовно поделить квартиру с ипотекой.

Приятные новости с утра: Запрос группы депутатов Государственной Думы в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности повышения государственных пошлин при обращении в суд был получен Санкт-Петербургом и находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ".

Номер обращения: 11748/15-01/2024.

Это значит, что сейчас жалобу рассматривает Секретариат Конституционного Суда РФ. Это первый "фильтр" отсеивания заведомо неправильных жалоб, обращений, запросов.

На этой стадии Запрос может быть отсеян только по следующим основаниям:
1️⃣ запрос явно не подведомственен Конституционному Суду;
2️⃣ составлен не по форме;
3️⃣ исходит от явно ненадлежащего органа или лица;
4️⃣ не оплачена гос.пошлина;
5️⃣ срок обращения пропущен.

На данный момент опасность может быть оформления запроса не по форме, однако это маловероятно, т.к. требования статьи 37 ФКЗ "О конституционном Суде" мы соблюли полностью. Но если хочется отказать, всегда можно уйти от содержания к форме, верно?

Срок рассмотрения — не более 30 дней с момента регистрации. На сайте КС дату регистрации документов не указывают. А значит, она зарегистрирована в период с 14 по 18 ноября. Будем считать, что получили вчера, значит, не позднее 18 декабря мы узнаем, будет ли запрос передан на изучение судье или нет.

Подробности о запросе в Конституционный Суд РФ о повышении государственных пошлин при обращении в суд

Наша история борьбы против повышения госпошлин началась ещё в июле 2024 года, когда появилась информация о внесении поправок в Налоговый кодекс РФ в пакете с льготами для предпринимателей.

Как взрослые, цивилизованные люди, которые считают, что Российская Федерация — это правовое государство, где всё решается дискуссией, а не ломанием через колено и принуждением без обсуждения с гражданским обществом, мы начали собирать подписи под коллективными обращениями в органы государственной власти. Сначала мы обратились в Государственную Думу, затем в Совет Федерации, а в конце — к Президенту. В каждом случае нам дали отписку, а Президент вообще отказался давать ответ.

В связи с этим, мы продолжили нашу работу в ином направлении: начали собирать кейсы под Конституционный Суд и готовили сбор подписей на сайте Российской общественной инициативы (в процессе).

Но всё изменилось 14 октября, когда ко мне обратились коллеги из Государственной Думы из аппарата депутата КПРФ Синельщикова Юрия Петровича с предложением поучаствовать в подготовке запроса группы депутатов Государственной Думы в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности изменений в налоговый кодекс в части повышения госпошлин.

В течение почти трёх недель наша рабочая группа совместно с коллегами из КПРФ писали запрос. Затем был долгий сбор подписей и по итогу мы получили следующее:
1️⃣Запрос на 18 листах;
2️⃣ 90 подписей депутатов Госдумы: 57 от КПРФ, 28 от Справедливой России, 3 от ЛДПР и 2 внефракционных;
3️⃣ 6 750 рублей государственная пошлина при обращении группы депутатов;
4️⃣ 3 представителя группы депутатов в Конституционном Суде: от КПРФ — Куринный Алексей Владимирович; от Справедливой России — Гусев Дмитрий Геннадьевич; от ЛДПР — Сухарев Иван Константинович;
5️⃣ Один интересный факт: Новые люди голосовали против повышения государственных пошлин, но отказались ставить подписи под запросом. ЛДПР голосовали за повышение государственных пошлин, но 3 депутата согласились подписать запрос;
6️⃣ Миллиарды потраченных нервных клеток ради малого, но результата.

Текст запроса можете посмотреть в комментариях.

Скажу одно: мы руки не опускаем, в апатию не впадаем, держим кулачки и надеемся, что необычные и странные решения обязательно забудутся после принятия Постановления о неконституционности повышения государственных пошлин при обращении в суд.

Запрос группы депутатов Государственной Думы в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности поправок в Налоговый кодекс РФ в части повышения государственных пошлин, в написании которого приняла наша инициативная группа, отправлен!

Все подробности позже

Хотите анекдот?

Смотрю закон о запрете пропаганды аморфного отказа от деторождения. Сам закон куцый, вносится всего несколько слов в несколько законопроектов. Стало интересно глянуть таблицу поправок. Предлагалось ввести понятие пропаганды отказа от деторождения, запретить признавать пропагандой религиозные убеждения, материальное состояние и медицинские противопоказания. Отказали.

Листаю дальше. Предложили запретить информирование о безопасности искусственного прерывания беременности и/или содержащую недостоверную информацию о внутриутробном развитии человека (то ли при УЗИ, то ли фейки про беременность, непонятно), а также формирование негативного отношения к беременности и детям в утробе матери. Тоже отклонили.

И самая мякотка! Депутаты от Новых Людей предложили изменить Закон № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав граждан..."!

Сейчас стоит запрет на использование фотографий иных людей на агитации кандидатов на выборные должности за исключением пары случаев. Новые люди предложили разрешить использовать фотографии детей кандидата независимо от возраста, а также фото с изображением супруга (-ги).

Что-что, а в законе о запрете чайлдфри я такого не ожидал! Однако оно и логично: запретили отказ от деторождения, поэтому разумно сбалансировать запрет разрешением использовать детей на агитации: кандидат в депутаты с семьёй, детьми, мужем или женой. Создаётся образ примерного семьянина и агитация за заведение детей. Причём за счёт кандидатов и избирательных объединений. И тоже отклонено.

В общем, фраза "бешеный принтер" появилась не на пустом месте.

Каждый из нас учился в школе и помнит, что чуть что — родительское собрание и сбор денег: на ремонт в классе, на охрану, на питьевую воду итд. В начале нулевых мы собирали на телевизор и видик (зумеры — гуглите), а также на жалюзи в класс. Примечательно, что после 4 мы все ушли и прекрасный кабинет достался новому набору детей.

Раньше это объяснялось дефицитом бюджета. И не поспоришь: экономика пережила дефолт 4 года назад, цены на нефть ещё не выросли, при этом мой родной город недавно лишился статуса свободной экономической зоны. Прошло уже 20 с лишним лет, а практики сбора денег не прекращаются.

Если раньше это делали напрямую — через учителей или родители сами покупали "дары" для кабинета без надлежащего оформления, то сейчас это имеет юридический "добровольный" оттенок: создаются роткомы — родительские комитеты — ответственные за сбор денег. В некоторых местах пошли дальше и создают целые фонды помощи школам, через которые деньги передаются в школу для улучшения условий обучения.

Но есть и те, кто не согласен скидываться на вещи, которые должна предоставлять администрация школы. И они будут правы. Однако общественное порицание родителей с переходом на угрозы или подвержение остракизму детей тех, кто не хочет "скидываться" — обычные практики в наше время.

В связи с такой щепетильной темой, я дал комментарий телеканалу 360 о добровольно-принудительных поборах в школах. Почитайте, товарищи, что должна предоставлять вашим детям школа, как защитить себя и своих детей от нападок инициативных роткомовских штрейкбрехеров, и куда лучше всего жаловаться.

Берегите себя и своих детей.

В России с 2007 года действует программа по переселению соотечественников из-за рубежа. Предполагалось, что после оранжевой революции на Украине хлынет поток русскоговорящих жителей иностранных государств в целях соединиться со своей исторической родиной.

Однако, всё оказалось не так радужно: почти за 20 лет в Россию переехало чуть больше 1 миллиона человек. А в 2023 году произошёл коллапс переезда: переехал минимум людей за последние 10 лет — всего 45 000 человек.

В целях стимулирования, президент ввёл понятие "репатриант". Это человек, который является гражданином РФ и постоянной проживает на 24.02.22 года за рубежом, либо добровольно вышел из гражданства РФ, либо которое ранее проживало в РСФСР и имело гражданство СССР, а также лицо, имеющее родственников по прямой восходящей линии родившихся или проживавших на территории РСФСР, Российской Империи или СССР. Что-то одно из этого.

При этом буквально на днях вступили поправки в закон о миграции, которые дали возможность репатриантам сразу получить вид на жительство с последующим получением гражданства. Это ставит репатриантов в привилегированное положение по сравнению с соотечественниками — участниками программы переселения. Но и у последних есть преимущество над репатриантами: им дают подъёмные и даже помогают с трудоустройством.

В связи с началом действия новых поправок, я дал комментарий телеканалу 360 на эту тему. Почитайте, товарищи, что изменилось с 7 ноября, как лучше въезжать в Россию и почему упали показатели переселения на историческую родину.

Вокруг Октябрьской революции всегда будут споры. Сторонники расскажут о новом мире, а противники — про массовые расстрелы и попирание прав человека.

Однако в одном все сойдутся: это событие, изменившие ход мировой истории. Падение Римской Империи, начало Арабских завоеваний, Крестовые походы, Великая Французская Революция — всё это изменило для всех привычный мир и оказало влияние на будущие поколения. Так и 7 ноября 1917 года вошло в историю, как первый социальный эксперимент длиною в 70 лет. Со своими успехами, ошибками, радостью, трагедией.

Как бы каждый из нас не относился к нему — это наша история. А с историей можно только извлечь уроки, использовать удачные решения, учесть ошибки и не повторять их. Поэтому нет смысла обсуждать по десятому кругу был ли прав Троцкий или Сталин, нужно ли хоронить Ленина или как было бы хорошо жить при хрусте французской булки. Работать надо.

С праздником!

Мы считаем, что у нас богатая глубокая история. А Америка - страна молодая, истории почти нет. Но у них сегодня выбрали 47-го президента, а у нас даже неизвестно, когда будет хотя бы четвёртый.
Зато они точно знают, что через четыре года будет 48-й

Вообще, отсутствие консенсуса по поводу Трампа и Камалы наглядно нам показывает, как поляризовано российское общество.

Возможно, Бульдозер американской политики станет вторым президентом в истории США, который займёт пост президента с перерывом: на данный момент так сделал только Гровер Кливленд, избравшись в 1885 и 1893 годах с перерывом на один срок.

Известен тем, что в первый срок вёл политику невмешательства и поддерживал промышленных предпринимателей. Второй окончился забастовками рабочих, поддержкой предпринимателей, потерей электората и восстановлением золотого стандарта. Во внешней политике также был против вмешательства в другие страны.

Думайте.

Ну и ночка выдалась. Не благодарите😎

Ждём бульдозера американской политики снова в Белом доме.

Правовых новостей нет, все ждут, когда определится кто будет определять российскую политику ближайшие 4 года.

Неважно кто победит, важно одно: институты демократии работают, система сдержек и противовесов не позволяет узурпировать власть. Случайные игроки типа нынешнего бульдозера американской политики — это вызов системе, но не её устойчивости. Другие случайные игроки просто умирают.

Система самосовершенствуется. После 4-ёх сроков Рузвельта была принята 22 поправка, которая установила ограничение на пребывание в должности президента. Наконец, даже до этой поправки ни один президент не занимал должность более двух сроков — признак сильных демократических традиций.

Наличие большинства в Верховном суде не гарантирует, что "твои" судьи будут голосовать как нужно. Отсутствие ручного управления и "консенсуса" среди органов власти не приводят к хаосу. Вето Сената не приводит к параличу государства, как ожесточённые дебаты не приводят к краху рейтинга президента и ослаблению исполнительной власти.

Если выбирать между непрямыми выборами и какистократией с меритоцидом, то выбор очевиден.

p.s. Вчера был выходной, чтобы сегодня отдохнувший и полный сил хорошенько вмешаться в выборы США.

Бу! Испугался?

Ахахахах, да я тут живу!
Родной город прославился!

P.S. Меня на вечеринку, к слову, не пригласили😔

А пока мы обсуждаем коррупционные иски прокуратуры, завтра наступает завтра: все блогеры с 10 000+ подписчиками должны будут передавать данные о себе Хинштейну лично.

Я уже подготовил пакет документов для Роскомнадзора: паспорт, логин и пароль от аккаунта, СНИЛС, ИНН, копии дипломов, адвокатского удостоверения и партийный билет.

А вы как готовитесь к деанонимизации анонимного телеграм-канала "Сикач и его Секач"?

😡🏛🪵УРОЧНЫЕ ЛЕТА, СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ И КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД: ЧТО ОБЩЕГО?

Сегодня Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по "деприватизации". Суть запроса была в том, применяются ли по антикоррупционным искам прокуратуры сроки давности. Сами нормы появились о взыскании в доход государства появились в Федеральном законе от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Однако прокуроры идут через гражданские иски и взыскивают имущество. Встал вопрос: применяются ли по таким искам сроки давности?

Я провёл опрос и 32% посчитали, что КС защитит право частной собственности, т.к. сроки давности — это гарантия неизменения правового режима имущества независимо от его происхождения. 68% посчитали, что это публичный интерес и сроки давности применяться не будут.

В Постановлении, разумеется, Конституционный Суд встал на сторону прокуратуры и признал нормы ГК не соответствующими Конституции в той части, что по гражданским антикоррупционным искам прокуратуры сроки давности применяются.

Суд посчитал, что коррупция — это опасное социальное явление, которое угнетает публичную власть. В 90-ые очень много было коррупционеров и сейчас живут на имуществе, которое награбили у многонационального народа России. Применение института сроков давности по такого рода искам — это значит предоставить возможность легализовать имущество, которое было украдено. А значит, неотвратимости наказания не будет. Тем более Гражданский Кодекс вообще не предусматривал такого рода отношений (антикоррупционные иски), поэтому применять исковую давность как-то неправильно.

Баланс интересов таков, что публичные интересы — интересы общества — важнее, чем частная собственность. КС особо подчеркнул, что вывод о неприменении сроков давности касается именно антикоррупционных исков прокуратуры. Он не распространяется на решение вопроса о применимости или неприменимости исковой давности к иным искам прокуроров, направленным на передачу имущества публично-правовым образованиям или признание их права на имущество, в том числе основанным на нарушении порядка приватизации.

Что я могу сказать? Мы возвращается во времена крепостного права, только сейчас закабалено не крестьянство, а имущество, которое я-вы-мы заработали. Фактически даётся полный карт-бланш на пересмотр и возможность конфискации любого имущества под предлогом нарушения антикоррупционных норм. И неважно, что первые зачатки этих норм появились только в 2008 году в ФЗ "О противодействии коррупции", а многие нормы об исках прокуроров — в 2017-2022 годах.

Час назад у нас появились новые урóчные лéта — срок давности поиска беглых крестьян. В 1649 году этот срок отменили и их розыск стал бессрочным. Тоже самое у нас стало в отношении имущества.

Я согласен, что коррупция должна быть наказана. Вопрос в том, что прокуратура может 20-30-40-50 лет бездействовать, а потом одним махом конфисковать всю частную собственность у новых владельцев. Разве это показатель качественной работы прокуратуры и других органов? Фактически, мы оставляем возможность как не работать органам, так и злоупотреблять подачей таких исков.

Скажу больше: Конституционный Суд пошёл дальше и приравнял коррупцию к преступлениям против человечности и фашистским зверствам Второй мировой войны. Почему? Потому что эти преступления не имеют сроков давности.

Если рассматривать последний абзац за основу, то тогда всё логично: мы боремся с фашизмом. И борьба эта будет бесконечная.

Разгребал почту и увидел анонс: 31 октября Конституционный Суд объявит своё Постановление по делу о "деприватизации" (не люблю этот термин).

Если кратко, то прокуратура любит забирать в доход государства имущество, добытое или якобы добытое преступным путём. Это делается через гражданские иски.
И встаёт вопрос: применяются ли сроки исковой давности в гражданских спорах по имущества, полученному в результате коррупции. Особенно по событиям, когда таких норм не существовало.

Если бы не было поправок 2020 года, то я верил в КС и то, что он может принять решение о применении сроков давности. После обнуления я в это не верю.

А вы что думаете? Проголосуйте в опросе и напишите, почему вы так считаете

Коллеги поделились документом Петропавловск-Камчатского городского суда по одному из дел. Суд сообщает, что до конца 2024 года ГАС Правосудие не будет работать и предлагает посылать документы Почтой России.

У меня уже 8-ой день Савёловский районный суд не забирает почту. А у вас?

У меня есть знакомый, у которого стоит 2 группа инвалидности с 1991 года — болезнь Бехтерева. Это на всю жизнь и практически невозможно работать физическим трудом.

В общем, банки когда-то ему надавали кредитов, которые, разумеется, он не сможет никогда вернуть. Эпизодически к нему приходят приставы, видят, что взять нечего, и уходят. Но тут вот на Госуслуги ему пришло приглашение на поговорить. Он практически не выходит из дома, максимум может пройти метро 500-800 до ближайшего магазина и обратно.

Пристав докучает один тот же уже несколько лет. Но сейчас извещение намного кринжовее: инвалиду 2 группы с хроническим заболеванием с 1991 года предлагают заключить контракт)) Ведь контракт с ВС РФ — это единовременная выплата 800 000 рублей, приостановка исполнительного производства et cetera et cetera голосом диктора из рекламы

Я это к тому, что хотя бы удосужились посмотреть кому отправляют извещение. Выглядит как издёвка. В любом случае написали вежливый отказ и приложили ещё раз документы о бессрочной инвалидности

Конец пятницы, а значит, время отдыхать!

Евгений Бельский, основатель студии дизайна Madcreativecrew и по совместительству мой друг из Хабаровска, очень любит кулинарить и делать коктейли. Как-то раз я ради шутки попросил его сделать что-нибудь новенькое и юридическое. Запрос был принят с энтузиазмом и исполнен весьма творчески😁

Результат вы можете наблюдать здесь: прекраснейший коктейль JUST ICE
Ну типа джастис, правосудие, если прочитать слитно

Я не любитель ликёра и другого тяжёлого алкоголя, но мой запрос на милкшейк-конституцию был выполнен на ура! Приготовление не займёт больше 10 минут😁😁😁 может и сорок, но горьковатые нотки российского права вы обязательно почувствуете прежде, чем раскроется настоящий вкус свободы (хотя бы во рту секунд на 40)

В общем, я это к тому, что адвокаты тоже отдыхают и если вы любите кулинарить, пробовать интересные напитки (не только алко), то рекомендую к подписке Женю и его Мышь с Ленью

Под хороший коктейль нужен хороший ролик на Youtube текст. Недавно мой коллега, адвокат из Липецка Александр Волков выложил хороший текст по криптографии и OSINT-работе юриста. Я удивился, когда Александр поделился историей из своей жизни о работе в сфере инфобеза и его правового сопровождения. Вот так людей знаешь долгое время и открываешь по-новой) В общем, рекомендую к прочтению

В поиске хорошей информации мы видим кучу спама, а через час нам уже звонят из службы безопасности. Мой товарищ Константин съел собаку на схемах мошенников и знает, как от них защититься. Полноценный Скаммерсант, так сказать. В юмористичной манере и прекрасными зарисовками он расскажет, как не попастаться на мошенников и защитить свои кошельки

А у вас как проходит вечер пятницы? Делитесь в комментариях и ставьте 🍾, если было интересно; 🍓 если не очень. Кстати, хорошее сочетание!

P.s. Коллеги, у кого премиум: накидайте, пожалуйста, голосов на канал🙏🙏🙏🙏 5 голосов не хватает на 10 уровень канала, чтобы вернулась обоина! Спасибо💚💚💚

Тут законопроект о лишении статуса депутата в случае получения статуса иноагента подъехал.

Получается, что теперь народная воля нивелируется даже не судебный решением, а решением исполнительной власти, которое принимается крайне непрозрачно и без должного внимания. И, судя по судебным решениям об оспаривании статуса иноагента, останется жаловаться только в спортлото.

В продолжение истории с нагрузкой на судей. Мне стало интересно: сколько в вообще в России судей?

В открытых источниках точной цифры нет. Однако можно подсчитать по косвенным источникам. Например, председатель Совета Судей РФ Виктор Момотов сказал, что сейчас недобор судей: 3581 в федеральных судах (14,05%) и 599 в арбитражных (13,33%).

Вспоминаем школьный курс математики и пропорции, получается цифра в 25 487 федеральных судей и 4 493 — арбитражных. Это я про вакансии. Выходит, что на данный момент 21 906 федеральных судей и 3 894 — арбитражных.

С мировыми судьями попроще. Есть Федеральный закон от 29.12.1999 года № 218-ФЗ "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации". Складываем — получаем 7 745 судебных участков . Сколько недокомплект — неизвестно.

Не забываем ещё и о судьях Конституционного Суда: 11 человек. По итогу получаем 21 906 + 3 894 + 7 745 + 11 = 33 556 из 37 736 судей сейчас назначено.

Я уже считал количество рассмотренных дел российскими судами за 2023 год. Если сложить все инстанции и все виды производства с учётом коап и упк, то получается 39 178 478 дел. Нагрузка составляет ~1 183 дела на одного судью в год. Все мои расчёты достаточно грубые и приблизительные, на их точность не претендую.

Ради интереса попытался найти информацию о США. Единственный источник — Институт развития американской правовой системы. В их рубрике вопрос-ответ сказано, что в год рассматривается около 100 000 000 дел, из них 400 000 — федеральными судами. Всего действует 30 000 судей штатов и 1 700 федеральных. Выходит, что на одного судью штата (аналог субъекта РФ) приходится 3 333 дел в год, а на федерального — 235 дел.

По итогу можно сказать, что российские судьи не такие уж и загруженные. Если снова обратиться к словам Виктора Момотова, то 80% всех дел рассматривают мировые судьи. Тогда нагрузка на "федералов" и того ниже: на одного мирового судью приходится 4 046 дел в год, а на остальных — всего 303 дела в год.

К слову о Постановлении Совета Судей 2010 года и его желании закрепить законодательно нагрузку: в декабре 2023 года им был подготовлен законопроект о служебной нагрузке на судей и работников аппаратов судов. 14 лет шли к своей цели 🙂

Я посмотрел сайт Госдумы — законопроект ещё не внесён. Предполагается, что Судебный департамент разработает и представит на утверждение Совета судей РФ научно обоснованные нормы служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов, которые могут быть пересмотрены при изменении законодательства или наступлении иных существенных обстоятельств.

Из интересного — развитие института судебного примирения — это когда в качестве "медиатора" выступает судья в отставке. Сколько раз заявлял ходатайство об этом — ни разу не удовлетворяли.

В общем, есть куда расти, зачем пошлины было повышать!

«Государство должно платить госпошлины наравне с гражданами» — адвокат Максим Сикач о справедливости при повышении судебных пошлин.

— Максим, на какой стадии сейчас подготовка депутатского запроса в Конституционный суд?

— Запрос уже подготовлен, и сейчас депутат от КПРФ Алексей Куринный собирает подписи. На данный момент собрано 57 из 90 необходимых подписей. Это вся фракция КПРФ, но для дальнейшего продвижения будут обращаться к депутатам от «Справедливой России» и «Новых людей», так как ЛДПР поддерживала повышение пошлин.

— Закон уже подписан президентом. Что может дать запрос?

— Запрос позволит Конституционному суду проверить изменения в Налоговом кодексе. Суд даст оценку — соответствуют ли эти изменения Конституции в части размера госпошлин. Также будет проверена процедура принятия закона № 259-ФЗ, так как есть мнение, что поправки изменили первоначальный предмет закона.
Есть три варианта развития событий: закон могут признать конституционным, могут дать разъяснения по его применению, или признать неконституционным. Тогда законодатели должны будут его изменить.

— Как думаете, удастся ли собрать нужное количество подписей?

— Трудно сказать, все зависит от переговоров между фракциями. Последний раз запрос депутатов Госдумы рассматривался в 2019 году, но три последних запроса Конституционный суд отклонил, так как не видел оснований для вынесения постановления. Последнее решение по существу было в 2017 году.

— Расскажите о процессе подготовки запроса, кто в нем участвовал?

— У нас сформировалась экспертная группа из 140 человек, включающая юристов, аспирантов, докторов наук, арбитражных управляющих, адвокатов и патентных поверенных. Они активно помогали в подготовке запроса после обращения КПРФ. Мы также готовили обращения в Госдуму, Совет Федерации и другие органы, а сейчас сконцентрировались на депутатском запросе.

— А как вы оцениваете идею повышения госпошлин, и почему, по вашему мнению, закон был принят именно в 2024 году?

— Четкого ответа у меня нет, но обсуждения изменения госпошлин начались еще в 2017 году. Тогда Верховный суд РФ предлагал отменить предельные ограничения госпошлин и увязать их размер с суммой иска при подаче апелляций и кассаций. Предполагалось, что это снизит нагрузку на суды, но были опасения, что правосудие станет недоступным для граждан и бизнеса. Начало обсуждения приписывается председателю Совета судей Виктору Момотову, но его инициативы тогда пресекались.

— Какие бы изменения, на ваш взгляд, были справедливы?

— Мы считаем, что государственные органы, как и граждане, должны платить госпошлины. В идеале — из карманов сотрудников, которые подают иски. Это помогло бы уравнять граждан и государство в правах и, возможно, сократило бы количество исков со стороны органов, таких как прокуратура.

За дальнейшей судьбой запроса вы можете следить в телеграм-канале Максима.

🏛👻🦄 ЗАПРОС ГРУППЫ ДЕПУТАТОВ: А ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ?

Я писал, что наша команда экспертов приняла активное участие в подготовке запроса группы депутатов Госдумы в Конституционный Суд по вопросу повышения госпошлин.

Некоторые СМИ, с которыми выйдет скоро интервью, меня спрашивали: мол, а есть ли смысл и каковы шансы на успех?

Загадываю, что у нас будет всё хорошо и закон признают не соответствующим Конституции, однако давайте глянем на статистику. Я посмотрел все запросы групп депутатов, чтобы вам не пришлось, и вот что выяснил.

Всего было подано 64 запроса групп депутатов Госдумы. Самый первый рассмотрен 02 ноября 1995 года, последний — 02 апреля 2019 года.

По существу было рассмотрено 14 запросов, отказано в принятии — 22, признали запрос не подлежащим дальнейшему рассмотрению — 28.

Первое Постановление — с рассмотрением по существу — было вынесено 25.06.2001 года № 9-П. Рассматривался вопрос соответствия Конституции Указ Президента "О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации", который наделил Пенсионный фонд монопольным правом на выплату пенсий.

Первое признание не соответствующим Конституции норм федерального закона — 30 октября 2003 года № 15-П. Таковым признали пункт "ж" части 2 статьи 48 Закона № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав граждан...", потому что предвыборной агитацией позволяли признали любые действия, помимо перечисленных в данной норме.

Всего Конституционный Суд признал в своих Постановлениях 7 норм не соответствующими Конституции. Они были рассмотрены в 3 Постановлениях. Остальные 11 не соответствия не выявляли.

Рекордсмен — Постановление от 14.02.2013 года № 4-П о "митинговых" статьях. Из 11 рассматриваемых норм были признаны 4 не соответствующими Конституции. Оно же стало и последним, когда Конституционный Суд по запросу группы депутатов Госдумы признавал нормы федеральных законов не соответствующими Конституции.

Так возникает вопрос: а есть ли смысл? Считаю, что есть. Не попробуем — не узнаем. А в правовой культуре все средства хороши, если они позволяют изменить принятое решение.

Коллеги! Пока мы ждём подписи под запросом группы депутатов против повышения госпошлин, я вам предлагаю посмотреть, какую я нашёл мякотку!

В этой монографии прекрасно всё: начиная с того, что это сделано в рамках проекта ПРИОРИТЕТ 2030 (формирование топ-100 универов России), так ещё и название: защита суверенитета от недружественных действий иностранных государств

Ставьте 🙏, чтобы я её купил и сделал обзор

Или же 🤪, чтобы я прошёл мимо и дальше занимался своей кандидатской

История с борьбой против госпошлин продолжается!

Напомню, что я с коллегами инициировал обращения в Государственную Думу, а также в Совет Федерации и к Президенту против повышения госпошлин. В августе поделился нашими планами на ближайший год: один из пунктов предполагал обратиться в Конституционный Суд с жалобой на Налоговый кодекс и Закон № 259-ФЗ, который поднял государственные пошлины.

Ко мне недавно обратились из фракции КПРФ в Государственной Думе с предложением поучаствовать... в подготовке Запроса группы депутатов Госдумы о проверке конституционности повышения госпошлин! Разумеется, я согласился.

Совместно с нашей рабочей группой, которая сформировалась в период подготовки обращений в органы власти с отменой инициативы, мы активно поучаствовали в подготовки запроса. Отдельное спасибо адвокату Павлу Ларионову, что был всегда на связи!

Текст запроса выложил в комментариях. Представлять интересы граждан и группы депутатов будет депутат Госдумы от КПРФ Алексей Куринный.

Благодарю всех, кто принял участие в подготовке запроса, наша борьба не закончена, а только продолжается! Отдельная благодарность КПРФ, что не забыли об этой проблеме и продолжают дискуссию: ведь, как мы помним, оброк никто не обсуждал.

КПРФ продолжает формировать правовые позиции по насущим вопросам избирательного права.

Причём Оренбургская область уже прославилась со списками кандидатов жалобой орского городского отделения из Оренбуржья. Тогда КС признал закон не соответствующий конституции в той мере, что позволяет из-за опечатки в одной фамилии списка кандидатов сносить весь список.

Буду следить!