SergeiMedvedev

Мне кажется, что этот наезд на Украину просто надо пережить -- как до этого наезды на Канаду, Мексику, Колумбию, Гренландию, Газу... Он просто ищет самые слабые звенья мировой системы, чтобы показать, кто хозяин в лесу, не имея реальных рычагов давления ни на один из них, и получив отказ, переходит к новым целям. Как в том анекдоте про медведя, составлявшего списки жертв себе на завтрак, обед и ужин: "не хочешь? Вычеркиваем".

Кстати, что там с Газой? Уже открылись врата ада для Хамас? Катерпиллеры ровняют пятно под элитную застройку? Уже несколько дней о ней не слышал.

Похоже, Трамп всерьез обиделся и объявил войну Зеленскому (что логично: тот для него -- яркий представитель либерального миропорядка, который Трамп пришел разрушить). Не превратится ли это в войну с Украиной, "принуждение к миру", санкции, а то и в удары по Киеву -- как и в Газе, площадку под элитную недвижимость надо расчищать. В Москве уже призывают Америку закончить войну таким образом

Для непонятливых тэги: #ирония, #сарказм

И вот обычный автобус, подаренный раскаявшимся бандитом, едет по дорогам России, за рулем - старый добрый завхоз, в салоне, превращенном в репетиционный зал, Катя и другие жены офицеров, они поют.

Конец.

Что смотрят сегодня в России. Самый рейтинговый отечественный сериал в пересказе Алена Солнцева. Что там ваши социологические опросы -- одобряют, не одобряют, главное -- смотрят!

Скоро по телевизору покажут самый успешный сериал года - "Ландыши", который порвал всех.

Смотреть не торопитесь, я это за вас сделала, не благодарите, сейчас расскажу, чем зацепил миллионы зрителей этот фильм, показанный пока только в онлайн-кинотеатрах (Wink и Кинопоиск), но обогнавший уже по рейтингам и "Пацанов", и неувядаемую "Бригаду" (но пока уступивший "Игре в кальмара").

Итак.

Девушка Катя, дочь умершего в Лондоне миллиардера, собирается выйти замуж за сына своего опекуна, но вовремя заметив его сволочную сущность, сбегает в чем была - в розовой шубке из ламы и открытом платье типа бокала - в аэропорту города Вологды, куда их супер-джет приземлился для дозаправки. Почему в Вологде? Ну видимо там снимать было дешевле, налоговые льготы...

Британская сирота, научившаяся в Принстоне постоять за себя, справляется со всеми проблемами, включая заблокированные карточки (сценарий писали до того, видимо, как карточки заблокировали нам всем), и в баре знакомится с ушлой барменшей, отъявленным бандитом, окруженном дружками, , и смелым парнишкой по имени Лёха. Убегая от бандита, запавшего на красавицу, она отправляется с Лехой на его старом, но безусловно могучем отечественном авто неизвестно куда, ночует в лесу, встречается с волком, понимает, что Леха - скорей всего, и есть, настоящий герой, а на утро - оба-на, он появляется перед ней в парадной форме лейтенанта танковых войск. Оказывается, Леха окончил военное училище и как раз отправляется в часть, для прохождения службы.

Но Кате надо спрятаться сразу от двух зол: бандита Демьяна, желающего отомстить ей за динамо, и от опекуна, который уже заказал ее убийство (через месяц Кате стукнет 21 год, и тогда ее трастовый фонд будет ему недоступен, а опекун уже разорен, и без катиных денег ему крышка). Единственным надежным убежищем оказывается танковая часть, но туда гражданским путь заказан, и влюбленный Леха предлагает законный (хотя и фиктивный) брак.

Катя и Леха живут в гарнизоне - для всех играя в мужа и жену, и конечно, взаимодействуя с мудрыми командирами, верными женами, простыми и честными друзьями. Есть и негативные стороны - капитан, пристающий с ласками, сломанный водопроводный кран, ободранные обои, и отсутствие в местном военторге женской одежды. Но Катя со всем справляется, у нее за спиной курсы модельеров, поэтому она с помощью ножниц превращает мужской свитер цвета хаки в элегантный наряд, а камуфляжные штаны и берцы и так украсят любую красотку. Кран чинит Леха, а на продавленную панцирную сетку роскошный матрац приносит старый добрый завхоз.

И вот уже сшито свадебное платье из парашютного шелка, но - наступает 23 февраля 2022 года, и прямо в разгар праздничного концерта Леху и всех офицеров части отправляют на внезапные внеплановые учения.

А в душе у Кати играет песня из детства, про рокот космодрома и траву у дома, да и вся жизнь в военном городке настолько лучше, честнее и достойней возни в Лондоне, что понимает она - нет ей дороги назад, хотя с помощью российского ФСБ ее опекун арестован, а бандит Демьян растроган всем происходящим, изменился, и готов теперь помогать и содействовать.

Но Леха пропал без вести. Горюющая Катя не может попасть на Донбасс, потому что ее брак кажется проверяющим неубедительным. А на Донбасс ей надо - и не только чтобы найти и выкупить из плена любимого, но и для того, чтобы петь защитникам родины в составе музыкальной группы "Ландыши" - ее образовали жены офицеров по образцу военных фронтовых бригад.

Адвокат Кати, которая должна, вступив в наследство, распоряжаться имуществом в 4 миллиарда фунтов стерлингов, везет ее в ЗАГС для расторжения брака, но Катя - она очень изменилась, - к удивлению присутствующих заявляет, что хочет поменять фамилию, чтобы быть с мужем навсегда в горе и радости, и теперь уже ничто не помешает ей уехать на фронт.

"Вова 4 процента". По опросам Киевского международного института социологии, проведенным в первой половине февраля, 57% украинцев доверяют Зеленскому и 37% не доверяют. Показатели улучшились с декабря 2024г. (52-39)
https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1496&page=1

Financial Times об одной из тем переговоров: "Путин хочет, чтобы войска НАТО были выведены из всей бывшей советской империи. Европейские чиновники уверены, что Трамп, скорее всего, согласится вывести американские войска из Балтии и, возможно, еще дальше на запад, оставив ЕС уязвимым для российской армии, которая, как предупреждают правительства стран НАТО, готовится к более масштабному конфликту за пределами Украины".

https://m.youtube.com/shorts/A-2baTQTAv8

Олег Тиньков режет правду-матку

"Уникальная роль Навального заключалась в том, что он сам был маркером политических свобод и уровня репрессий; граница между легальной политикой и государственным террором проходила через его тело. Сколько раз за минувшие пятнадцать лет нам доводилось слышать: "Если Навальный жив и не в тюрьме, ездит по стране и выпускает свои расследования, значит в России все не так плохо". Люди продолжали говорить это и после того, как власть начала давить на Навального при помощи судов: за годы в оппозиции он становился фигурантом более десятка уголовных и административных дел, из шести по которым был вынесен обвинительный приговор. С 2011 по 2019 год Навальный провёл под арестом 474 дня (232 в спецприёмнике и 242 под домашним арестом). Не раз он подвергался физическим нападениям: ему плескали в лицо зеленкой (в 2017 году он едва не лишился зрения из-за этой атаки, и лишь операция по пересадке роговицы в Барселоне помогла спасти глаз, хотя зрение в нем сильно упало), его пытались отравить как минимум трижды еще до покушения в Томске, как писал он в своем блоге.

И в то же время, Навальный эффективно сопротивлялся, опротестовывая приговоры, апеллируя к ЕСПЧ, выходя на свободу, излечиваясь после физических атак и неизменно возвращаясь к политической деятельности. Его поразительная телесная устойчивость была сигналом для протестного электората: если Навальный продолжает свою деятельность, вопреки репрессиям Кремля, значит, в России еще сохраняется политика и шанс на перемены. Целостность тела Навального, сам факт его жизни, здоровья и свободы становились важнейшим фактором массового сознания. В России сформировался целый класс людей, которые не теряли надежды и не уезжали из страны до тех, пока был цел Навальный. Тело Навального, таким образом, становилось "телом протеста"."

Моя колонка к страшной годовщине

https://www.svoboda.org/a/telo-protesta-sergey-medvedev-o-zhizni-i-smerti-navaljnogo/33306742.html

Это одна из главных фотографий русской истории. России был послан уникальный человек, такие случаются раз в столетие, он хотел и был готов изменить эту страну, снять с нее вековое проклятие. Он вышел на честный бой и проиграл -- потому что его соперник играл без правил. Навального, как и миллионы людей до него, поглотила эта холодная, равнодушная, бесчеловечная русская энтропия, ледяная переправа через Обь где-то возле Салехарда, эта вечная мерзлота и полярная ночь.

Вечная память.

Очень полезные и отрезвляющие речи Хегсета в Брюсселе и Венса в Мюнхене, вкупе со встречей последнего с лидерами АдГ и явной попыткой вмешательства в европейские выборы на стороне ультраправых (Румыния, Германия, Британия). Она должна стать для Европы третьим звонком, последним предупредительным сигналом. Старая система безопасности закончилась, причем она рухнула так же стремительно, в течение пары недель, как и в 1989м. Американских гарантий больше нет, цивилизационный разлом ширится на глазах, НАТО больше не адекватна, Европе предстоит одной противостоять наступающему варварству с Востока -- как это уже было в конце 17 века, когда армия турок стояла у ворот Вены, столицы Священной Римской Империи.

В этих обстоятельствах куда более адекватным кажется предложение Евросоюзу от премьера Украины Дениса Шмыгаля создавать европейскую армию с опорой на ВСУ -- сегодня это, несомненно, самая боеспособная армия Европы. Это должна быть не НАТО, а coalition of the willing, в которую могут войти Польша, Чехия, балтийские и северные страны (включая Норвегию), Британия, Германия и Франция, но не должно быть Турции и, полагаю, Греции, так же как и орбановской Венгрии и фицевской Словакии (хотя и там все приходит в движение). И Украина в этой коалиции была бы форпостом на границе с варварами, подобно тому как казачество веками стояло на границе со степью.

Особую роль здесь могла бы играть Польша, как и в 1683 году, когда конница Яна Собеского спасла Вену и Европу, и я даже вижу Радека Сикорского во главе этой коалиции. (Забавно, что я пишу это, сидя в зале ожидания варшавского аэропорта имени Шопена). Мы действительно живем сейчас в историческое время, и события, как и в 1991м, снова крутятся вокруг Украины, которая видится ключом к конфигурации Северной Евразии, через которую создаются и рушатся империи. Очень важно сейчас понимать, что миф о "Западе", державшийся все 35 лет после падения Стены, окончательно рухнул, и речь Венса стала гвоздем в крышку гроба. Надо переизобретать и защищать пространство свободы заново.

Хроники распада: "Белый дом отказался пускать журналистов Associated Press в Овальный кабинет из-за отказа называть Мексиканский залив Американским.

Журналистам новостного агентства также запретили появляться на борту президентского самолета Air Force One, сообщил в соцсети X советник Трампа Тейлор Будович. По его словам, AP «продолжает игнорировать законное изменение географического названия Американского залива», что «раскрывает приверженность Associated Press дезинформации».

«Хотя их право на безответственную и нечестную информацию защищено Первой поправкой, она не гарантирует им привилегию беспрепятственного доступа к ограниченным пространствам, таким как Овальный кабинет и Air Force One», — заявил он."

Будович добавил, что журналистам и фотографам агентства сохранят аккредитацию при Белом доме, однако их места в Овальном кабинете и на борту Air Force One отдадут другим журналистам. (Медуза)

Как получателям грантов USAID, Белоусову и Маркову теперь придется каяться на Красной площади. Босыми на снегу, как Генриху IV в Каноссе

https://youtube.com/shorts/yIM0q-RklHc?si=ZWPnHqMGJjJ397Wv

https://www.youtube.com/live/Bc6hZqBEb4Y

Глубокий и тревожный разговор двух ведущих интеллектуалов нашего времени. Иван Крастев и Тимоти Снайдер в венском Институте исследования проблем человека вчерашним вечером.
Согласен с первым тезисом Крастева: момент который мы сейчас проживаем, можно сравнить только с 1989 годом, когда рушатся все основы и то, что мы считали невозможным в пятницу, становится реальностью в понедельник.

Крайне рекомендую к просмотру.

Чтобы отвлечься от грустных тем, напишу о ностальгическом. Сегодня международный День радио. Советский День радио 7 мая для меня уже не существует, поэтому праздник -- сегодня.

Радио -- мой любимый жанр, оно гораздо круче видео и ТВ, тем более бездушных стримов и прочего ютюба. Оно в прямом смысле слова ламповое, аналоговое, даже когда цифровое, потому что между тобой и слушателем есть стихия воздуха, о чем очень точно пишет мой коллега по Радио "Свобода" Игорь Померанцев в отрывке ниже. Он сравнивает радиоведущего с парашютистом -- оба они ощущают плотность, материю воздуха. Я не парашютист, а велосипедист, но там мы тоже работаем со стихией воздуха, стремясь стать для него незаметными, минимальными, аэро -- обтягиваемся узкой лайкрой на два размера меньше, бреем ноги, надеваем высокие носки, прижимаем локти и подтыкаемся под руль -- но все равно всем телом чувствуем упругость, сопротивление воздуха.

Радиоэфир -- тот же воздух, он живой, он дышит незримыми слушателями. Как там было в "Гамлете", "на меня нацелен сумрак ночи тысячью биноклей на оси", а тут ночь навострена тысячью ушей. Лучшие секунды в жизни были в начале эфира, сразу после новостей, погоды и пробок, когда отзвучали джинглы программы, и ты берешь секундную паузу, представляя, как ждут твоего голоса двадцать, тридцать, пятьдесят тысяч человек у приемников, плееров, магнитол в московских пробках, и этим голосом ты можешь задать им настроение, рассмешить или встревожить, это ощущение огромного гулкого города перед тем как ты наберешь воздуха и скажешь традиционное: "в Москве 18.05, на улице минус три, в эфире "Археология", в студии Сергей Медведев"... Интересно, есть тут еще кто-то, кто помнит мои эфиры по средам на Финам FM, из уютной студии в дряхлом особняке в Потаповском переулке на Покровке?

В общем, с праздником. И обещанный Igor Pomerantsev:

"Я пришёл на радио еще в эпоху пленки. Я чувствовал звуки руками, и так открывал для себя в эфире свободную стихию. Есть такой жанр – проза поэта. Я придумал жанр «радио поэта».

Меня интересует, прежде всего, язык радио.
Я отдавал и отдаю себе отчет в специфике радио, на которых я работаю, но мне в первую голову интересна именно воздушная стихия. Её хорошо знают парашютисты. Если ты прыгаешь с парашютом, ты ощущаешь плотность воздуха. Вот и я открыл для себя плотность воздуха, материю воздуха, с которой можно работать, как скульптор работает с гранитом или мрамором, как поэт работает с языком.

Я понял это, работая в англо-американском эфире, потому что это эфир свободного мира. Когда ты очень хочешь что-то сделать на радио, ты приходишь к американскому или к английскому редактору и говоришь: «Я хочу сделать это». Он думает и говорит: «У нас это не принято». Но я повторяю: «Я очень хочу», тогда редактор говорит: «Ладно, если ты хочешь, попробуй». Потом ты приносишь то, что сделал, и он говорит: «А почему мы это должны передавать, обоснуй, это же радио «Свобода». Я отвечаю: «Потому что мы радио «Свобода», и свобода — это не только политическая категория, но и культурная, артистическая, эстетическая». «Ладно,- говорит редактор, – ты меня убедил».

То, что я делаю на радио, никакого отношения не имеет к моему писательству. В этом смысле я на радио - предатель литературы, потому что у радио и литературы – разные языки. Литература работает со значением слов и грамматическими конструкциями, а радио – это стихия звука. В эфире важен смысл звуков, а не смысл слов. Помню, это было в Мюнхене, когда умер писатель Джералд Даррелл, первоклассный писатель-анималист. Директор «Свободы» пришёл ко мне и сказал: «Слушай, ты же у Даррелла брал когда-то интервью». Я ответил: «Я брал у Лоренса, брата Джералда». Он сказал: «Ну, не важно. Напиши-ка некролог».

Я долго думал, что же мне делать и понял – что. Я собрал голоса зверей – дельфинов, котиков, волков, слонов – всех, кого писатель любил, и смонтировал композицию: плач животных по Джералду Дарреллу.

Почему я вспоминаю об этом? Чтобы было ясно, что у радио – свой язык. Думаю, писатель Джералд Даррелл был бы счастлив, что его отпели звери, те, кого он любил куда больше людей. Вот в этом и отличие: на радио ты работаешь с другой материей, с другой тканью. Этим я занимаюсь уже 40 лет."

А если кому-то интересно, что я сам думаю о вчерашнем разговоре и эмоциональном посте Трампа, то я думаю, что поговорили два пожилых и не вполне адекватных персонажа, обменялись своими фантазиями об устройстве мира, "осталось уговорить Ротшильда", в данном случае Зеленского и народ Украины. У Америки нет ключей от этой войны, как и нет их у Путина. Если бы у Трампа там был стотысячный контингент или был бы в кармане план Маршалла на триллион -- тогда я сказал бы да, это имеет значение. А так они оба, Трамп и Путин, торгуют пустотой и обмениваются своими хотелками, еще бы им не было друг с другом хорошо. И мирный план по Украине пока ничем не отличается от плана покупки Гренландии, плана присоединения Канады и плана захвата Панамского канала, много шума -- и ничего. Но пипл хавает, хайп раздувается, избиратель доволен: как он лихо он им всем раздал на орехи: Украине мир, Путину уважуха, Европе -- счет за банкет, ему самому лавры миротворца и кольцо хозяина вселенной. Чистый пиар, как переименование Мексиканского залива для американских пользователей Гугла.

Пожилой Трамп пал жертвой телефонного мошенника. Обычное дело.
(Андрей Мальгин)

Кирилл Мартынов о новой Ялте вместо Гааги.

Кстати, почему бы им не провести саммит в Ялте? Будет символично. Предварительно договориться в Мюнхене, а заключить сделку в Ялте. Как деды.


"Звонок Трампа Путину подвел символическую черту под историей Запада, сложившейся в XX веке. Этот Запад победил в двух мировых войнах, предложил человечеству идею универсальных прав человека и пережил своего глобального оппонента, советский коммунизм. Разговор двух «друзей, стремящихся к миру», последовательно разрушает это наследие. Диктатор Путин, развязавший крупнейшую войну в Европе с 1945 года, получил свой приз — приятную беседу с лидером крупнейшей западной страны, во время которой баллистические ракеты атаковали Киев, а на востоке Украины продолжались кровавые бои, в которых российская армия теряет по тысяче человек в день. Трамп заявил, что Путин якобы стремится к миру, однако российский диктатор не сделал даже минимального жеста для того, чтобы обозначить свои намерения. Речь идет о мире Трампа и Путина, но не о мире для Украины.

Послание президента Трампа прозвучало ясно: если быть достаточно сильным и последовательным в своем желании совершать военные преступления и участвовать в переделе мира, то такая настойчивость в конечном итоге будет вознаграждена. Вы получите возможность прямого диалога с США без учета интересов жертвы агрессии и традиционных союзников Вашингтона. Диктатуры по всему миру и в первую очередь в Китае оценили этот жест и готовят собственные планы.

Вопрос о реальном сценарии мирных переговоров остается открытым, но их стратегия ясна. Украина не получит ясных гарантий безопасности и, в частности, не сможет претендовать на членство в НАТО. Великие державы не нуждаются в присутствии представителей Украины в открывающихся прямых переговорах, заявлены встречи контактных групп России и США по «широкому спектру вопросов», то есть стремление заключить всеобъемлющую сделку о новом послевоенном устройстве мира, а это главная мечта Путина.

Впервые в новейшей истории США де-факто объявляют о частичном отказе от своих союзнических обязательств по отношению к европейской стране — Украине — и готовы оставить Европу наедине с агрессором.

Ставка путинизма на то, что личные отношения циников и дельцов проломят ветхие представления о западных ценностях, построенных вокруг прав человека, начала оправдываться. На другой образ мира надеялись те, кто потерял свои дома из-за войны, и те, кто в течение трех лет обороняет Украину от агрессии. К честному миру стремились и те европейцы, представители старой западной культуры, которые верили, что аннексии территории, право сильного в рамках Realpolitik и массовые депортации остались в прошлом.

Правы те, кто говорит, что плохой мир лучше справедливой войны. Нужно поддержать тезис о том, что жизни людей важнее территорий. Если администрации Трампа удастся добиться мира в Европе хотя бы на несколько лет, это даст возможность Украине сохранить свою независимость и укрепиться, опираясь на Европейский союз, в котором любой политик, кроме ультраправых и ультралевых, понимает сегодня, что радикальное увеличение оборонных расходов — это насущная необходимость.

Правы и те, что сценарий мира по Трампу и Путину может стать исторической реальностью, с которой нужно будет иметь дело дальше. Вместо Гаагского трибунала над военными преступниками, развязавшими войну против Украины, мы движемся к новой Ялтинской конференции и разделу мира «сильными лидерами».

В этом сценарии для Европы критически важно защитить независимость и политическую стабильность Украины и готовиться действовать самостоятельно, без оглядки на «американского союзника», де-факто разделяющего империалистические ценности Кремля.

Разумно звучат и те голоса, которые предполагают, что после первой эйфории от звонков, обсуждений великого общего наследия Второй мировой, а также искусственного интеллекта (последняя тема является новым увлечением как Трампа, так и Путина) реальные переговоры неизбежно зайдут в тупик, потому что всё еще тяжело представить себе, что американская администрация даст Кремлю всё, что он захочет.

В 2016 году, когда Трамп был избран на первый срок, российские власти тоже открывали шампанское, но дружбы не вышло: администрация Трампа в итоге ввела больше санкций против России, чем демократы.

Однако сейчас готовность Трампа открыть переговоры с Москвой без предварительных условий на фоне неучастия Европы и революционной ситуации в самих США выглядит для Путина признанием: он может получить всё, что потребует. Четыре аннексированных региона в дополнении к Крыму, слабую с военной точки зрения Украину, которая столкнется с мощнейшим внутренним политическим кризисом, после чего ее можно будет забирать целиком и присмотреться к другим европейским территориям. Первые признаки будущего политического кризиса в Киеве уже обозначены санкциями администрации Зеленского в отношении экс-президента Порошенко.

Символично, что следующий раунд переговоров пройдет на Мюнхенской конференции по безопасности, — это зловещая отсылка к событиям 1938 года. Сама идея о том, что американский президент может договориться с диктатором России о судьбе Европы без участия последней, делает мир заметно более опасным местом. Это открывает дорогу для новой большой войны."

Николай Митрохин призывает взглянуть в глаза малоприятным фактам:

"Сейчас многие русские аналитики напишут, какой Трамп идиот, купился на разводку Путина.

Может Трамп и идиот (я ему диагноз не готов ставить), но довольно очевидно, что:

1. У Украины не хватает не столько вооружений, сколько войск на то, чтобы держать фронт (только что это признал экс-министр иностранных дел Кулеба).

2. Украинские элиты прогнили и желающих класть свою голову на передовой за их сытую жизнь в тылу - примерно ноль.

3. Мотивированные бойцы ВСУ и куча техники были в очень значительной степени уничтожены в бессмысленных операциях и 2022 и 2023 и 2024 года, а те что остались - на последней степени психологического и физического истощения.

4. Запад не может себе позволить принципиально большие поставки техники - но главное перестал в этом видеть смысл. Сколько не поставь танков, но если на них ездить по минным полям без попытки предварительного разминирования и без конкретной цели - они все там и останутся.

5. Всё это всем очень дорого стоит и никто не уверен, что внутри Украины финансы идут именно на оборону и восстановление, а не распихиваются в какой то значимой степени по биткоинам.

6. Перспектива победы Украины не просматривается уже никак, хотя из Киева обещалось прям вот скоро.

7. Избиратель повсеместно топчет ножкой, сколько ж можно за это платить без всякого толка.

8. Ничто не вечно под луной, ни Путин, ни Россия в нынешних границах, ни нынешние поколения политиков в Украине. Бог даст, Украина отыграется, как это сделал тот же Азербайджан.

9. Россия очень существенно ослаблена войной и показала свою слабость. Никакой грозной армии готовой дойти до Ла-Манша нет. Она и до границы Днепропетровской области пока не дошла.

10. Война показала что всем надо принципиально перевооружаться. На это нужно время и ресурсы. Которые не хочется тратить только на поддержку Украины."

Coming soon

Москва 2025. Фото Александра Гронского

Wall Street Journal: Пытать украинских пленных и применять к ним насилие поручили сотрудникам ФСИН после вторжения России в Украину. Такой приказ отдал начальник УФСИН России по СПб и Ленобласти Игорь Потапенко сотрудникам элитных подразделений ведомства (вероятно, речь идёт о спецназе ФСИН). По данным The Wall Street Journal, он добавил, что насилие не будет ограничиваться, а нательные камеры, которые могли бы зафиксировать пытки, уберут. Позднее такие же указания получили сотрудники ФСИН в других регионах, в том числе в Пскове, Москве и Бурятии. Среди сотрудников, которые следили за пленными, происходила ротация – они не находились в одной колонии более месяца.

Формула процветания путинской эпохи: каждый двухсотый в России станет миллионером

https://www.youtube.com/shorts/b_Q57J8joaE

"Серых, мохнатых, ушастых и милых животных лучше оставить в тылу, где им не будут угрожать дроны и мины. А ослам в погонах российской армии – самое место на передовой."

Служу России!

Дмитрий Некрасов: Я насчитал порядка 600 книг о "попаданцах" на одном российском ресурсе и нашел меньше 30 подобного типа книг во всем остальном мире. Примерно половина этих книг – просто приключенческая литература. Однако история про то, как человек, попав в прошлое, пытается изменить к лучшему судьбу не мира, а именно Московского царства или страны под названием СССР, чтобы она как можно больше захватила и стала еще более могучей, – думаю, около половины имеют именно эту линию.

Сергей Медведев: Такое ощущение, что прошлое представляется им в виде катастрофы. С одной стороны, учебники истории нас учат, что у России великое прошлое: от победы к победе, от расширения к расширению. А с "попаданцами" оказывается, что в прошлом все время нужно что-то спасать.

Дмитрий Некрасов: В западной литературе про "попаданцев" такого сюжета нет. Единственная империя, которую они спасают, это Римская, но это скорее о том, как спасти цивилизацию. Там есть набор сюжетов, которые направлены на благо всего человечества: спасти Христа или что-то такое. А у наших таких человечество – это скорее враги.

Ян Левченко: В литературе о "попаданцах" являет себя в чистом виде страна победившего ресентимента. Ты страшно обижен, и нужно сделать так, чтобы не было повода обижаться. И тут есть некоторая ловушка, связанная с тем, что если ты, не дай бог, избавишь себя и других от источника ресентимента, то уже непонятно, что тебе исправлять. Обида должна быть неисчерпаемой.

Сергей Медведев: Я все-таки попробую спроектировать свое личное "попаданчество". Я был в той толпе, которая три дня стояла у Белого дома в августе 1991 года, а потом сносила памятник Дзержинскому. Снеся этот памятник, мы все обрадовались и разошлись праздновать, а надо было идти дальше, брать партийный и чекистский архив, проводить люстрацию.

А главное – надо было отправиться в Петербург, где Владимир Путин только что под влиянием августа 91-го года уволился из госбезопасности и, как он сам уверяет, работал таксистом. Надо было не дать ему устроиться в мэрию Санкт-Петербурга, чтобы он так до сих пор и работал таксистом в Петербурге, а по выходным выпивал и за гаражами рассказывал мужикам о том, какой великой страной была советская держава и как воевали его деды. И тогда, может быть, история приняла бы немножко другой оборот."

С Дмитрий Некрасов и Ян Левченко обсудили литературу травмы -- романы о попаданцах. Они много объясняют в российском понимании мира и в нынешней войне; русские в основном вообще -- попаданцы из прошлого, затерявшиеся в мире 21 века.

https://www.svoboda.org/a/roman-s-popadantsem-/33300518.html

"Трёхметровую скульптуру, посвящённую защитникам Отечества, установят в Петербурге. Автором проекта выступила художница Валерия Лошак. Скульптура из керамики будет выполнена в виде земного шара с фигурой защитника, держащего ребёнка".

Попираемый ногами земной шар -- уже неплохо. Надо только защитнику вместо ребенка дать в руки унитаз из украинского дома, и будет ок.

«Мы захватим сектор Газа и проделаем с ним работу. Мы им овладеем и возьмем на себя ответственность за за ликвидацию всех опасных неразорвавшихся бомб и другого оружия на этой территории. Мы будем развивать его, создадим тысячи рабочих мест, и им сможет гордиться весь Ближний Восток», — сказал он. По словам Трампа, сектор Газа может стать «Ривьерой Ближнего Востока».

Отвечая на вопрос о том, кто будет там жить, Трамп заявил, что это место может стать домом «для всех людей мира», а палестинцам нужно предложить «хороший, свежий, красивый участок земли» вместо разрушенной войной территории.

Не пойму, мы живем в реальности или уже в "Симпсонах"

"Уже пора бы понять, что власть в России захвачена людьми, которых можно лишь уничтожить, но не побудить к переменам. Между тем российская оппозиция — в соответствие с запросом западных спонсоров — категорически отказывается говорить о революционном сценарии для России, предпочитая призывать к помощи Украине, к развитию гражданской солидарности, к продвижению перемен через просвещение и многому другому, вещая из благополучных стран Запада.

Россия проиграна. Сорок лет назад Михаил Горбачёв дал народам Советского Союза уникальный шанс на свободу и процветание. Некоторые предпочли обменять один Союз и на другой и стали, как страны Балтии, равными среди многих. Другие постепенно делали свой выбор и пришли к осознанию того, что свобода стоит того, чтобы защищать её ценой сотен тысяч жизней, как это происходит в Украине. Третьи практически немедленно на демократических выборах избрали клинического психопата, и недавно уже безальтернативно «переизбрали» его в седьмой раз, как мы видим в Беларуси.

Некоторые же, как в России, все эти сорок лет убеждали себя, что ещё не все потеряно, пока не потеряли все. Их можно пожалеть, но на них нельзя надеяться. И если западные власти забудут о «российском гражданском обществе» и помогут бывшим россиянам стать успешными гражданами своих стран, они сделают правильный выбор и для них, и для самих себя."

Владислав Иноземцев о том, что прекращение американского финансирования для российских оппозиционных СМИ, гражданского общества и политиков в эмиграции -- горькая, но необходимая пилюля. "Россия проиграна", надежд на эволюцию и политические реформы больше нет, перемены возможны только изнутри, через полный революционный слом системы, но пока совершенно неясно, когда и как это произодет, и произойдет ли вообще.

https://www.moscowtimes.ru/2025/02/05/shef-vse-propalo-a154220

Главные экспортные партнеры для каждого штата США (от #Amazing Maps)

Забавно читать, что отвели из Курской области корейцев из-за больших потерь. Скажите пожалуйста, какие чувствительные! То они за дронами охотятся на живца, используя солдата в качестве приманки, а то вдруг потери беспокоят. Наверное, в севекорейской прессе скандал, или жены мобилизованных протестуют...

Северокорейцев заткнули, чтобы не мешались под ногами, когда идут переговоры с Трампом. А потери тут не волнуют вообще никого, и Северую Корею в последнюю очередь

в ожидании купального сезона

вот так иногда задумаешься: а не поностальгировать ли по Москве? Потом посмотришь на фотографии Гронского и понимаешь: не стоит

Москва, 2025. Фото Александр Гронский

Особо приятно, что взорвали в "Алых парусах", визитной карточке Дон-Строя -- самой пафосной и наглой девелоперской компании, утыкавшей Москву своими пошлыми проектами*, воплощении путинского гламура и дискурса. Одни названия чего стоят: "Алые паруса", "Барин хаус", "Эльсинор", "Триумф-палас". Я как-то был в этом паласе, чуть не умер со смеха -- такой фашистский Вегас, его мог бы построить Трамп. На входной группе -- портик, скорее даже портал высотой в 4 этажа в духе Шпеера или Иофана, и в нем двухэтажный светильник... В "Алых парусах" -- собственный яхт-клуб, марина, набережная. На крыше -- маниловская беседка с видами на пейзажи Щукино. И архитектура -- типичный турецкий курортный отель с арками и завитушками. Видимо, первый выезд на курорты Анталии в голодные 90е произвел неизгладимое впечатление на хозяев ДОН-Строя Зеленова и Блажко и сформировал их представления о прекрасном, совпавшие со вкусом их первых покупателей из новых хозяев жизни.

А уж сколько у них было историй с избитыми жителями окрестных домов, погибшими гастарбайтерами, обровавашимися тросами лифтов (не один раз), прорывами говна в подвале и даже забором из профнастила, которым разгородили жильцов более богатого и менее богатого корпуса, чтобы нечистые не ходили на пляж. Вся хрестоматия российских нулевых.

И в довершение всего -- взорван командир батальона "Арбат" (Ах, Арбат...), председатель федерации бокса ДНР -- такое сочетание даже Пелевин не придумает.

Кстати, Дон в названии это не река, а Дом Особого Назначения. Хотели особого назначения? Получите привет от СВО.

*справедливости ради должен сказать, что один хороший проект у них есть, скуратовский "Дом на Мосфильмовской", завитый в спираль (хотя в Праге сейчас таких домов уже с полдюжины). Ему хотели сделать обрезание на 8-9 верхних этажей, где были пентхаусы владельцев, но дом удалось отстоять. Скорее всего, потому что их крышует ВТБ, т.е. фактически это госкомпания, которая уже лет 15 генерит одни убытки

С праздником!

https://www.youtube.com/shorts/zQu6s7S0qkE

Асада -- в Дамаск, Януковича -- в Киев, Медведева -- в психлечебницу, Путина -- в Гаагу

И тогда заживем

В Испании, в Мурсии, взрыв на пороховом заводе концерна Rheinmetall, производящем арт снаряды для Украины, шестеро раненых. Россия, конечно, ни при чем, наверное, курили испанцы... Порох он такой, сам взрывается.

И в это самое время ЕС предлагает обсуждать открытие Северного потока и возобновление поставок российского газа, чтобы "склонить Россию к переговорам".

Прав Путин: из Европы веревки можно вить. Кто выбирает между достоинством и безопасностью, не получит ни того, ни другого

С чувством глубокого недоумения ознакомился с новым расследованием ФБК об эскортницах в штате Роснефти. Неужели ради этого стоило поднимать базы данных, штатное расписание, взламывать списки контактов в мобильных, шерстить сайты интимных знакомств и профильные чаты и всю эту петрушку тащить в студию, накрашиваться, зачитывать с суфлера на камеру, делать театральные паузы? Чтобы что? Чтобы в 2025 году сказать, что в Роснефти воруют? Даже году в 2010м это расследование не произвело бы впечатления, знающие люди утверждают, что это вообще. нормальная корпоративная практика в российском бизнесе, представительские расходы: на бизнес-джеты, на охрану, на блядей на зарплате. А уж тем более в 2025м, когда все фигуранты этого фильма -- военные преступники, ведущие и оплачивающие террористическую войну, снаряжающие батальны убийц, отправляющие на убийство собственных граждан -- предъявлять им за то, что оформили элитных проституток в госкомпанию?

Стыдно за ФБК, они отрабатывают давно заложенную, оплаченную и безнадежно устаревшую программу. Закрадывается сомнение, что это все вообще слив для своих, внутренние разборки башен Кремля и служб безопасности, только им может быть интересно это грязное белье -- а для простых россиян все это только подтверждает высокий статус упомянутых лиц, возят девок, потому что могут, потому что им это положено по чину, чай, не в Норвегии живем.

Ок, допустим -- не хочется заниматься Украиной, военными преступлениями России, вывозом детей, обходом санкций и всем прочим, что имеет отношение в войне -- ну так займитесь хотя бы убийством вашего лидера, близится годовщина. Почему-то Bellingcat и Insider получают эксклюзив о смерти Навального, о подделанных выписках, исчезнувших вещдоках, им это важно -- а ФБК накануне годовщины смерти Алексея раскрывает нам тему сисек у заместительниц Игоря Ивановича Сечина. Не понимаю.

Впрочем, все это такая российская мелкодрочка, как и разговоры дамочек с Патриарших, обсуждающих российское патриотическое белье, и обсуждение их обсуждения тут в ФБ... Мой день прошел под знаком вчерашнего репортажа ВВС о том, как российская бомба убила в Запорожье в своей квартире три поколения одной семьи, внука, маму и бабушку, и как семья собирает и хранит их вещи, все смотрел и смотрел на их фото. А вечером снова: 9 убитых в Сумах, и тоже надо писать, узнавать, как там наш близкий человек... Какие там эскортницы, какая там Роснефть... Доебались до мышей.

"Мария Снеговая: Помимо "ястребов" и оппозиционеров войне есть основная группа: это лоялисты или неопределившиеся. Вот это самая важная группа, из-за которой идёт такая напряжённая борьба среди исследователей. Это люди, которые просто идут с волной, действуют так, как действуют те, у кого сила. Они постоянно очень четко колеблются вместе с режимом и каждый раз, когда Путин начинает войны, изначально поддерживают любой его выбор. Это большинство в российском обществе, от 40 до 50%.

Эти группы на самом деле поддерживают не столько войну или конкретную политику, а именно то, что делает на сегодняшний момент власть. И поэтому мы видим, что на опросах они, например, говорят, что раз уж начали, то надо продолжать, мы делегировали Путину наши полномочия на принятие решений по внешней политике, он всегда прав. К этой группе присоединяется "ястребино-идеологическое" ядро, что и даёт путинскому рейтингу взлёт поддержки, которую мы постоянно наблюдаем, когда начинаются войны.

Сергей Медведев: Вот это болото и является основной исторической силой в очень многих ситуациях, оно и легитимирует любую политику государства, в том числе преступную. ...Может быть, люди сознательно ищут подтверждения той информации, которая сделает их существование комфортным?

Мария Снеговая: Самый тяжелый результат был получен, когда родственники, украинцы (не меньше 11 миллионов россиян имеют родственников в Украине) звонили и пытались достучаться до своих родителей, сестер, братьев, дочерей в России: "Смотрите, вы нас бомбите!". Они получали в ответ, что "не надо нам рассказывать сказки, это вас там необандеровцы, видимо, запрограммировали, и даже если это есть, мы не хотим об этом знать". Это самая чёткая иллюстрация попытки избежать когнитивного диссонанса, которая сегодня характеризует многих россиян.

Сергей Медведев: А есть ли вообще у россиян субъектность? Могут ли они мыслить вне той повестки, которую им навязал телевизор, соцсети, пропаганда, социальное окружение?

Маргарита Завадская: Конечно, люди субъектны. Они выбирают, и вопрос в том, насколько ограничено их меню. Иногда человек понимает, что что-то не то, но доступа к альтернативному объяснению реальности у него нет.

Сергей Медведев: Вот, скажем, человек находится в России, к нему приходит интервьюер. Человек же, наверное, считает, что он говорит с представителем государства? Мы в свое время беседовали с Григорием Юдиным, и он говорит, что социологи в опросах часто фиксируют фразу "передайте Путину".

Маргарита Завадская: При всем моём глубочайшем уважении к Григорию Юдину, тут я с ним не соглашусь, поскольку сам Григорий эмпирических исследований просто не проводил, насколько мне известно. Мы проводим панельный опрос, то есть стараемся опрашивать одних и тех же людей с некоторым интервалом, и обнаруживаем, что с большей вероятностью в нашей панели остаются именно те люди, которые хотят что-то сообщить, но не Путину, а именно пожаловаться.

Это как бы "письма в редакцию": ребята, смотрите, что происходит! И преимущественно это не геополитика, а экономика. Они не жалуются на то, что происходит сейчас в Украине. Таких людей примерно 20-25%. Все остальные – это люди, не проявляющие никаких признаков того, что они лгут. Мы проводили списочные эксперименты, которые позволяют, не отвечая напрямую на неудобный вопрос, всё-таки нам подмигнуть, но мы не видим этого подмигивания."

С Maria Snegovaya и Margarita Zavadskaya обсуждаем вечный вопрос русской жизни -- можно ли доверять социологическим опросам об отношении россиян к войне?

Но за ним кроется не менее интересный вопрос -- откуда берется агрессивное неверие в опросы и в ту картину принятия войны, которую они показывают. Мне кажется, это неизжитое интеллигентское народничество и нутряная вера в добрых русских людей. Что сохранилась у граждан, которые в школе долго били по голове учебником русской литературы.

https://www.svoboda.org/a/sotsiologiya-voennogo-vremeni-/33290394.html

А ведь и правда эпические прилеты. Только посмотрите, что было с Нового года: Усть-Луга, Энгельс (трижды), Ростов, Новороссийский порт, химзавод в Казани, нефтехранилище в Саратове (дважды), нефтезаводы в Воронеже, Туле, Калуге, пороховой завод в Тамбове, авиационный завод в Казани, завод военной электроники в Смоленске -- и вот теперь уничтожение лучшего нефтезавода в Кстово.

Накрыта вся европейская территория России до Балтики, на 1500км в глубину, ПРО бессильна, небо России пробивается, как решето, при массированных атаках в десятки дронов. Если это так, то мы присутствуем при одном из переломных моментов этой войны, который гораздо важнее того, что происходит на земле.

Вот что пишет один из лучших военных аналитиков Штефан Коршак: If the Ukrainians have the aircraft and production capacity to sustain the pace they have set (which is not for sure) then, January 2025 will become time point at which Ukraine’s defeat of Russia’s national air defenses started, and systematic and effective Ukrainian bombardment and destruction of military infrastructure in west Russia began. Conditionally, we are at a moment similar to the Russian naval abandonment of Sevastopol and Crimea in Oct. 2023.

Вот это движуха пошла!

Словно Рубик Хачикян с покрышками по Москве, Трамп ходит по миру, предлагая взять пару миллионов палестинцев -- то Египту с Иорданией позвонит, то эмиратам. Сейчас вот пытается сторговаться с Албанией хотя бы на 100 тысяч душ.

И только палестинцы, как крепостные, покорно ждут решения своей судьбы, куда барин скажет, туда и отправятся

Биткойн уже отыграл трамповское ралли, когда на ожиданиях превращения Васюков (зачеркнуто) США в криптостолицу мира он скакнул выше $110тыс. Сейчас уже потерял 10% и едет к югу от 100тыс. А все потому что с трепетом ожидавшийся указ Трампа по крипте был опубликован и оказался раздутым: вместо закупки монет в госрезерв -- создание комиссии, которая займется изучением вопроса и доложит через 6 месяцев. И оказывается, не закупка крипты на рынке -- а хранение конфискованной от нелегальных операций. Почувствуйте разницу.

И так, мне кажется, будет по большинству позиций. Высылка нелегальных мигрантов, как выясняется, не так проста -- операция обойдется примерно в 1 триллион и займет около 10 лет. (Не говоря о веренице исков о неконституционности). Мегапроект по инвестиции 500 миллиардов в ИИ (а че сразу не триллиона?) тоже выглядит шапкозакидательством на фоне сегодняшнего релиза китайского экономного и мощного Deep Seek, который обрушил акции западного ИИ-сектора на 12% и на тот же триллион долларов. По Гренландии все пока закончилось жестким разговором с премьером Дании, в котором выяснилось, что остров все-таки не продается.

И если вычесть из всего этого фанфары и истерику первых недель, то мы увидим не революционера и Пифагора, способного перевернуть мир, а все того же амбициозного застройщика, который умело капитализирует им же самим раздутый хайп. Мир сложнее и прочнее, чем кажется осмелевшим от собственной дерзости детям.

Я, конечно, слоупок (капибара), но только сейчас посмотрел Straume, "Поток", и офигел -- такого ощущения чуда от мультипликации я не испытывал со времен знакомства с Миядзаки. Совершенно новый мир, новый язык, новый масштаб, притом минимальными средствами, и в замедленном потоке -- Flow это еще и стиль повествования. Не думал, что я еще способен замирать от ужаса и цепляться в ручки кресла, сопереживая герою, как и прослезиться в (умело подведенном и дидактичном) финале.

В этой постапокалиптической экотопии совершенно не жаль исчезновения человека -- причем на какой-то классической, библейской его стадии, от которой остались эпические руины: дворцы, амфитеатры и парусники. Как выразился один из критиков на Rotten Tomatoes (где у фильма умопомрачительный рейтинг, 97 у критиков и 99 у зрителей), "это Ноев ковчег, в котором нет Ноя" -- и возможно, это лучшее, что может ждать этот мир, остаться в виде корзинки для пикника с зеркальцем, поварешкой и парой пустых бутылок.

Очень горд за Латвию, это уже не меньше, чем призы ЧМ по хоккею)), и буду болеть за фильм на "Оскаре".

Нудятину Волкова у Дудя можно не смотреть, а прочитать краткое изложение ситуации с ФБК от Александр Морозов :

"Меньше месяца до годовщины убийства Навального, и Волков дал саморазоблачительное интервью Дудю, непонятно зачем, то есть как бы чтобы подчеркнуть: вот, за год мы доели полностью политическое наследие Алексея, идей никаких нет. И поэтому давайте подробно обсуждать все скандалы, в которые мы втянуты и как мы пытаемся выворачиваться из них.

Покушение на Навального в августе 2020 года - отравление и разоблачение этого отравления - были глобальными событиями. Все помнят атмосферу этих дней: не только реакцию мировых медиа и политических кругов многих стран, но и впервые такие масштабные акции солидарности, на которые пошли давно уехавшие из России люди, которые давно интегрировались, у которых сложилась и семейная и профессиональная жизнь. Никогда не было акций в Брисбене или Сеуле, в Рейкьявике или маленьких городах Германии - а тут прямо возникло новое движение, новые возможности.

Парадоксально, но штаб ФБК в эмиграции это все игнорировал ("Диаспора нас не интересует" и т.д.). Хотя к ним тогда все стучались из разных мест планеты Земля.

Марш солидарности в Праге, который мы тогда провели стал самым крупным публичным событием, связанным с российской политикой в Чехии за многие годы. Вышли семьями, с детьми. Мы собирали и раньше по 100-300 человек, а здесь вышло больше 3 тысяч. Такое невозможно мобилизовать никак, это - открытая естественная реакция людей, которые были шокированы этим средневековым ужасом, который творит ФСБ с этими отравлениями.

Никак штаб ФБК этим не воспользовался. Бывая на многих конференциях российского движения за рубежом, я слышал только одно: они никак не помогают бегущим из страны своим сторонникам, это делает Ходорковский и его "Ковчег", это делают немецкие гражданские организации, это делают известные деятели культуры, выступая поручителями и т.д. При этом было уже ясно даже не в 2020, а уже в 2019 году, что от ФБК (и не только) в России ничего не останется, все будет выбито за границу. При этом, как правильно позже сказал Зимин, они продолжали инерционно - без всякой политической идеи - что-то делать в старых форматах, которые повисли в воздухе. Все смотрели на это и говорили: а что у них там собственно? у них же только "медиа в изгнании". Так это у всех. Десять персонажей ФБК плотно сидят на пеньке как опята. И отказались даже ехать на крупнейшую конференцию российского демдвижения, которую европейцы провели в Европарламенте.

Навального посадили в январе 2021. Три года он вел мужественную борьбу в тюрьме и лагере, трансформируя свое политическое сопротивление практически в религиозное, продолжая искать язык для нового этапа сопротивления диктатуре. За это время выяснилась, что его команда - без него - совершенно беспомощна в политическом смысле. И плюс к этому быстро запуталась в условиях жизни в эмиграции, в финансировании, в отношении к войне, и к самим себе.

И вот теперь интервью, смысл которого которого сводится к тому, что: "Алексей, мы за год доели твое наследство и теперь будем долго рассказывать, как это произошло, почему мы вляпались в одно и в другое".

И все это неимоверно обидно, вспоминая, какой искренний и масштабный отклик во всем мире вызывала борьба Навального в 2019-2023 гг., когда она стала не только внутренним российским, но и глобальным событием."

Леша, прости, мы все просрали.

Зарисовка от Ольга Седакова:

Вчера утром встретила в Питере три экскурсии с детьми 2 - 3 класса. На первой экскурсии учительница рассказывала о первых кинотеатрах. Спросила:
- А какие фильмы в это время показывали горожанам, как вы думаете?
Первый голос:
- Хорошие!
Второй голос:
- Веселые!
Третий:
- Патриотические!
После третьего ответа учительница смутилась. Что ответила, я не слышала.

На второй экскурсии учительница рассказывала:
- Вот в этом доме жил ... (не расслышала, кто). И у него собирались многие известные люди. (Опять же имен не расслышала, но речь шла явно о конце 19 века). И как вы думаете, о чем они разговаривали?
- О войне! О наших победах!
Учительница:
- Ну не только же о войне люди разговаривают...

Дальше я не слышала и третью экскурсию подслушивать не стала.

"Алексей Кажарский: Безусловно, в Словакии есть сильный запрос на антизападную риторику, отчасти русофильскую, панславистскую, и они пытаются не только осваивать, но и углублять эту нишу. Кроме того, часть центральноевропейского истеблишмента тяготеет к постсоветской политике – не по идейным соображениям: это довольно циничные люди. И Фицо менял свою риторику, и Орбан –просто политический хамелеон. Но вот им хочется "золотого батона", хочется такой постсоветской политики, очень закрытой, где люди обогащаются, и общество ничего с этим сделать не может. Им становится очень некомфортно в западной среде, где есть верховенство права, постоянно надоедающие СМИ. Их это очень раздражает."

Наш эфир про нового анфан террибля Евросоюза, Роберта Фицо, с участием Alex Kazharski и Александр Морозов, вышел как нельзя вовремя -- сегодня Фицо объявил, что разоблачил план внешних сил по подготовке в Словакии оранжевой революции и назначил на завтра заседание Совета безопасности. В Словакии готовится чрезвычайное положение?

https://www.svoboda.org/a/slovatskaya-mina-pod-evrosoyuz/33282655.html

Еще Пастухов: "В чем суть «парадигмы Трампа»? На мой взгляд, главное в ней то, что она обращена на самом деле не вперед, а назад. Он, как и Путин, много говорит о будущем, но в действительности уперся взглядом в прошлое и не в силах от него оторваться. Но и в прошлом он не столько хочет воспроизвести какой-то дорогой его сердцу компонент, воссоздать какую-то, на его взгляд, идеальную модель, сколько хочет просто вымарать из этого прошлого одну ненавистную для него страницу – «эпоху гнилого либерализма», «время предателей», «десятилетия позора». Он пришел не строить, а мстить. Чем бы он формально ни занимался, по сути он будет сводить счеты – с людьми и с историей."

Мне кажется, можно уже говорить о трамповском ресентименте -- в этом смысле он резонирует с духом времени во многих уголках планеты. И объясняет, почему вокруг так неожиданно много людей приветствуют приход Трампа как некого очистительного потока -- оказалось у них свои счеты с прошлым и свои "предъявы": у кого к большевикам, у кого к либералам, у кого к левакам, у кого к экологам, у кого к деколонизаторам, у кого к феминисткам -- вокруг оказалось неожиданно много обиженных, которые до сих пор почему-то молчали.
Теперь настало ваше время, время мести. Enjoy

ТК Пастухов о глубинной симметрии Трампа и Путина:

"Волей случая вознесенный на вершину власти, но, как оказалось, вожделевший ее всю сознательную жизнь.
 
Умеющий как никто слушать и слышать массу и заводить толпу.
 
Готовый в любую минуту объявить какую-нибудь гражданскую войну и войну вообще под предлогом защиты мира, в том числе – гражданского.
 
Враг олигархии и глубинного государства, родившийся исключительно благодаря союзу больших денег с самыми темными и реакционными силами госаппарата.
 
Всегда готовый взорвать любые устои ради спасения Традиции, вечно отстающий на полтора века неоимперец.
 
О ком это я? О Трампе? Или о Путине?
 
С высоты сегодняшнего дня Путин выглядит предтечей Трампа, эдаким «черным Иоанном Крестителем» нового Средневековья.
 
Путин предвосхитил эпоху реакционной реставрации на периферии мировой капсистемы. Трамп провозгласил начало этой эпохи в ее сердце.
 
Все ждут союза Путина и Трампа, потому что они похожи. Но в физике одноименные заряды отталкиваются. Социум – не физика, но кто знает, как это здесь работает. Гитлер и Сталин тоже были похожи.
 
Впрочем, у Гитлера сложились неплохие отношения с Муссолини, хоть он и презирал первопроходца фашизма как слабака. Но Муссолини признал лидерство Гитлера. Вряд ли этого можно ожидать в случае с Трампом и Путиным.
 
Трамп, как и Путин, реакционный революционер. Он контрреволюцию внедряет революционными методами. Не думаю, что его остановят такие условности как конституционные ограничения. Разве что какие-то законы механики. Например, баллистика. 
 
И тот, и другой являются реакцией общества на левый, точнее – большевистский перехлест предшествующей эпохи. Просто перехлест этот начался с окраины европейской цивилизации, с ее азиатского приграничья, где в 90-е годы как раз и случилось первое пришествие «либеральной империи». Путин – реакция на «предательские 90-е России». Трамп – реакция на американские «политкорректные нулевые». Первое случилось с гигантским перехлестом. Второе тоже обещает быть не слишком дозированной терапией.
 
В конечном счете и Путин, и Трамп  состоялись лишь потому, что, будучи циничными безыдейными прагматиками, оседлали идеологию «новых правых» в ее самой брутальной, самой радикальной версии. И тот, и другой в определенный момент своей политической карьеры стали «лицом» ультраправых политических проектов. С этого момента их личные человеческие качества, симпатии и антипатии, «привязанности» и «отвязанности» перестали играть существенную историческую роль. Значение имеет только идеология, выразителями которой они волей-неволей стали. Революцию «черных философов» в России три года спустя приветствует через океан революция «черных инвесторов»."

"И очень часто бывали погромы, в ходе которых казаки расправлялись с чеченцами. Повод мог быть совершенно мизерный: кто-то кого-то оскорбил, не дал дорогу, – но этот бытовой повод всегда перерастал в ненависть друг к другу этих двух этнических групп.

– Был какой-то расизм по отношению к чеченцам со стороны казаков, русских?

– В любом случае они смотрели на чеченцев как на второсортных. Им даже предлагалось отдельно жить. На всей территории Чечни, например, в XIX веке была всего лишь одна школа, которая и то не смогла продержаться даже несколько лет, так как было решено, что горцам нет смысла изучать русский язык. И, в общем-то, сами чеченцы организовывали школы для изучения русского языка и так далее. Со стороны российской администрации и русского населения Грозного было полное неприятие чеченцев.

– Как менялось отношение к чеченцам в последние десятилетия Советского Союза? Было ли с них снято клеймо коллаборантов, пособников нацистов?

– Нет. Дело в том, что даже когда чеченцы возвращались из Казахстана, первое восстание на территории СССР было в Грозном. В 1958 году русское население города требовало не восстанавливать Чечено-Ингушскую республику. И даже в конце советской власти жители Грозного жили с этой мыслью: вы все равно коллаборанты.

В 1982 году, когда я только поступил в университет, я и четверо моих новых друзей, которые тоже поступили, ехали в трамвае. Мы все приехали из сел, ничего не платили, добились всего сами и бурно обсуждали это на чеченском языке. И тут другие пассажиры стали возмущаться: "Прекратите говорить на барабарском языке!" (так нас называли русские грозненские – барбары). Они остановили трамвай, сказали: пока не приедет милиция, не тронемся. И нам пришлось выйти.

То есть моя студенческая жизнь в Грозном началась с того, что мне указали место: ты – неполноправный житель этой столицы. И у того же преподавателя, о котором я рассказал (он вел научный коммунизм), уже в 1987-1988 годах мы сказали: вы должны признать, что были неправы все эти годы, признавая чеченцев коллаборантами, мы требуем, чтобы вы извинились. Он отказался извиниться, сказал: "Вы все являетесь преступниками и потомками преступников". И весь наш курс встал и ушел."

В "Коде города" -- Маирбек Вачагаев с рассказом об истории Грозного в составе Российской Империи. По сути это история непрекращающейся колонизации, в которой были и погромы, и депортации, и геноцид чеченцев. И происходящее сейчас, в 21 веке -- не есть настоящая деколонизация, но по меньшей мере выплата репараций Россией Чечне.

https://www.svoboda.org/a/russkie-smotreli-na-chechentsev-kak-na-vtorosortnyh-mayrbek-vachagaev-ob-istorii-groznogo/33280507.html

Новости парка "Россия". Тут полный флэш-рояль: Кутузовский, Гоша Куценко, "Запорожец", девушка с вокзала и герой СВО. Такой макабр даже Гоша Крыжовников не придумает.

"В Москве в ночь с 18 на 19 января была убита 36-летняя Дарья Шувалова, тело было найдено во дворе одного из домов на Кутузовском проспекте — в автомобиле «Запорожец», который, как выяснилось, принадлежит актеру Гоше Куценко.

Почти сразу был найден вероятный убийца: по данным СМИ, подозреваемым оказался 30-летний Альберт Абдуллин, который за несколько часов до убийства познакомился с девушкой на Киевском вокзале, предложил выпить, они отправились в «Запорожец», в котором Абдуллин жил уже неделю, об этом он рассказал на допросе. Затем произошел конфликт, и Абдуллин нанес Шуваловой 12 ножевых ранений.

Как пишет «База», это не первое убийство Абдуллина. Он уже был осужден на 13 лет, однако заключил контракт, отправился на «СВО» и обратно на свободу, отсидев менее пяти лет." (The Insider)

От души зиганул. Дважды! Аж народ в зале притих.

Только недавно обсуждали на семинаре фильм Netflix "The Chair", где профессора университета лиги плюща увольняют за то, что он показал студентам на лекции по истории, как выглядит нацистский салют.

The times they are a-changin'...

https://www.youtube.com/watch?v=joV-9FFoA3Q

Инаугурационная ода от Всеволод Емелин

20.01.2025.

Сегодня не до мастурбации
Не время этого контента
Сегодня день инаугурации
Невиданного президента.

Как много радости в народе
Шумит повсюду торжество
К нам Дональд Трамп с небес нисходит
И Илон Маск пророк его.

Забился в щель Барак Обама
Настало время возрождаться
Ликуют граждане Панамы
Поют канадцы и гренландцы.

Ему горячий шлёт привет
Неудержимый как пропеллер
Мыслитель русский и поэт
Михал Иосифович Веллер.

Трамп даст ответ на сто вопросов
Он мудр, последователен, смел
С ним наша женщина-философ
Сама Латынина Ю. Л.

Дрожите, гнусные квадроберы
Держись, трансгендеро-фашисты
Раз за него такие блогеры
Ютуберы и колумнисты.

Трамп вроде милый старикашка
В меру хитер и бестолков
Но иногда бывает страшно,
Послушав этих мудаков.

"Скорее прекратит свое существование сам Николай Платонович и сама Россия, а Украина за эти три года доказала свое право на жизнь, свободу и независимость."

https://youtube.com/shorts/PfEazEPb08c?si=bbl34RV1Vn97d7xB

Сергей Медведев: Оружие было в каждом доме?

Майрбек Вачагаев: Нет. Оружие и боеприпасы приходилось покупать у российских солдат и офицеров. Они были просто фантастически коррумпированы! Продавали оружие с условием – "не стрелять на этой неделе в нашу часть: потом нас передислоцируют, и будете стрелять по другим".

Сергей Медведев: Была ли изначально ненависть к противнику?

Майрбек Вачагаев: Не было ненависти. Было презрение. Чеченцы презирали эту армию, которая воевала с беззащитными женщинами, детьми и стариками. Женщины даже сочувствовали российским солдатам, говорили: "Они выглядят жалко, голодают, у них нет одежды, мы хотим им помочь". Единственное, что категорически запрещалось, – это давать им водку: напившись, они начинали стрелять во все стороны.

Сергей Медведев: По вашим оценкам, сколько было жертв среди мирного населения в Первую войну?

Майрбек Вачагаев: Есть самые разные оценки. В Википедии пишут: Ковалёв сказал, что в Первую войну погибло 27 тысяч чеченцев. Но это только в первые пять недель войны! А дальше всё-таки ещё полтора года. Я больше склонен верить Руслану Хасбулатову: он дал цифру порядка 110 тысяч человек. Если не больше. И до сих пор никто не посчитал жителей Грозного, которые были заживо погребены при бомбардировках в подвалах высотных зданий.

Сергей Медведев: Речь ведь не только о ковровых бомбардировках, но и о зачистках, когда заходит солдат и уничтожает квартиру за квартирой, когда в подвале сидят люди, а туда закидывают гранаты. Это происходило в Грозном, и то же самое мы видели в Буче. Вот это насколько наказывается или, наоборот, поощряется командирами?

Александр Черкасов: Это уже новая практика, которая началась 45 лет назад вместе с Афганской войной. Дальше некоторый перерыв с 89-го, армия участвует в локальных постсоветских конфликтах. И потом первая Чечня.

Практика Афганистана, где фильтровали и кишлаки, и города, дала не только опыт, но и какие-то уставы, наставления, традиции, которые потом воспроизводились и в Нагорном Карабахе, например, потому что там действовали многие части, многие офицеры, которые до того были в Афгане, а потом и в Чечне. Воспроизводить, передавать эти традиции возможно только во время войн, и у России это была некоторая непрерывная последовательность.

Тут очень важна традиция безнаказанности, и в этом смысле Первая Чечня – это было на самом деле нечто похуже, чем вторая Чечня. Про вторую мы больше знаем, там было больше попыток расследования преступлений. Тотальная безнаказанность и отказ возбуждать уголовные дела – это Самашки, зачистка, которая стала символом. По Самашкам всё закончилось после военно-уставной экспертизы в Академии Фрунзе, которая показала, что силы МВД и внутренних войск действовали правильно. И дальше уже нет нормального расследования дел.

Опыт был передан, и воевавшие на младших должностях в Первую Чечню были офицерами и старшими офицерами во Вторую Чечню, а потом те, кто были офицерами во Вторую Чечню, стали генералами во время войны в Украине.

Сергей Медведев: То есть Буча начинается в Самашках и в Грозном.

Александр Черкасов: Буча начинается в Афгане, переходит через Грозный и Самашки, через все эти десятилетия, и один из институтов, передающих эту советскую матрицу, – это армия. Армия, спецслужбы, полиция, тюрьма – все это получило новую встряску, новую жизнь в Первую чеченскую войну.

Новый год в России это не только елочка и оливье, но и новогодний штурм Грозного -- одно из самых диких и безнаказанных преступлений российской власти. И если что и предъявлять Ельцину и ко. по итогам девяностых, то не квартиру на Осеннем бульваре, а эту войну, которая продолжается без остановки уже которое десятилетие, только адреса разные: Кандагар, Самашки, Буча...

Вспоминаем годовщину начала первой чеченской с Маирбеком Вачагаевым и Александром Черкасовым

https://www.svoboda.org/a/novogodnee-prestuplenie-/33274475.html

"Дело не в цене Гренландии и не в том, что Трамп как бизнесмен всюду ищет «сделку», а в том, что тема перекройки границ и передачи территорий вообще стала возможна в XXI веке. Этот ящик Пандоры открыл не Трамп, а Путин в марте 2014 года, аннексировав Крым.

Простота того захвата, его моментальная легализация российским парламентом и неубедительный ответ мирового сообщества (Россия практически не подверглась санкциям и международной изоляции) разогрели аппетит агрессора, и после 2022 года последовал частичный на данный момент захват еще четырех областей Украины и объявление об их полном вхождении в состав Российской Федерации.

Сегодня Россия оккупирует около 20% территории Украины, и готовящиеся сейчас мирные переговоры, вероятнее всего, заморозят этот статус-кво на неопределенный срок. Исход войны в Украине пока неясен, но к концу ее третьего года Путин добился главного — подорвал международное право, внес хаос в мировую систему и раздвинул рамки возможного, открыв эпоху территориальных переделов. Аналитики теперь оценивают вероятность китайского нападения на Тайвань, индо-пакистанского конфликта за Кашмир, захвата Турцией сирийского Курдистана, российской аннексии Беларуси — в то самое время, когда Израиль расширяет зону безопасности в Ливане на Голанских высотах, а Венесуэла второй год пытается осуществить аннексию Гайаны.

Не факт, что все эти территориальные захваты состоятся (и уж совсем невероятно, что они будут признаны), но очевидно, что международная система вошла в новое состояние, когда границы уже не священны и сила права уступает праву силы. Именно на этом поле и на этих ожиданиях играет Трамп.

Подобно Путину, он делает ставку на разрушение системы как внутри страны (демонтируя так называемый deep state, «глубинное государство»), так и в международных отношениях (подрывая международные институты — от ООН до НАТО). Подобно Путину, Трамп торгует хаосом, повышая ставки и капитализируя риски. Его гренландское предложение вписывается в схему «большого передела» мира поверх норм права и голосов миноритарных акционеров, для него это символический акт, призванный разрушить прежний либеральный миропорядок.

Именно поэтому в Кремле с большим интересом воспринимают гренландскую авантюру Трампа — Дмитрий Песков по этому поводу сказал, что нужно учитывать «мнение жителей Гренландии» точно так же, как «мнение людей четырех новых регионов Российской Федерации». Более того, по информации датской разведки (PET), заявление Трампа могло быть результатом российской провокации. Впрочем, даже если эта информация не подтвердится, очевиден интерес Москвы к раскрутке гренландской истории. Она «ставит в контекст» аннексию Россией части Украины и вообще переводит стрелки с украинской войны на новый конфликт. Одновременно она торпедирует НАТО, подрывает трансатлантическую солидарность и ослабляет ЕС как глобального игрока."

https://theins.ru/opinions/sergei-medvedev/277882

"В эти дни Москва с нескрываемым энтузиазмом обсуждает «путинизацию» мировой политики. Всего три года назад, до конфликта России и Украины, риторика, которой сегодня предаются Дональд Трамп и Илон Маск, была просто немыслима. Всерьез и на глазах у мировой общественности Трамп рассматривает возможность возвращения Панамского канала, присоединения Канады и захвата Гренландии. Он прямо не исключил ни военных средств, ни экономического давления. Трамп и его советник Маск размышляют над идеей аннексии чужих территорий. Эти стремления считались пережитком прошлого, пока Путин не начал военный конфликт в феврале 2022 года.

После последнего выступления Трампа кремлевский лидер вдруг стал похож на законодателя моды: США тоже этого хотят. Путин не проиграл из-за нападения на Украину, не был свергнут, не потерял свое миллиардное состояние и не поплатился за свои действия. Напротив: он по-прежнему выглядит сильным — и поэтому воспринимается как восхитительный пример для подражания, по крайней мере, многими влиятельными российскими бизнесменами.

Это распространяется за пределы России: нарушитель становится примером для подражания. Запугивание, в том числе вторжение, очевидно, становится нормой в международных отношениях. Все больше и больше мировых лидеров могут взять Путина за образец. Слушая заявления Трампа о Гренландии или Панамском канале, либо наблюдая за оскорблениями Маска в адрес Олафа Шольца и Джастина Трюдо, московские политики видят прежде всего одно: как сильно Путин изменил глобальный дискурс. По их мнению, Трамп и Маск — стилистические подражатели российского президента, которые пытаются превзойти своего учителя. Это означает, что пространство для маневра Путина также расширяется, и теперь он может использовать еще более резкий тон.

Путин уже давно говорит, что с либерализмом покончено — с победой на выборах Трампа и других правых популистов реальность стала такой, какой он всегда ее себе представлял. Станет ли он теперь еще более радикальным, как в тоне, так и в действиях? В Москве нет ответов на эти вопросы — все согласны, что никто не ожидал такого изменения риторики в США, даже сам Путин."

Интересная колонка Михаил Зыгарь для Der Spiegel в изложении TK BRIEFLY. https://www.spiegel.de/ausland/russland-wie-donald-trump-den-imperialismus-von-wladimir-putin-stuetzt-a-dbaf1571-4adb-4074-b73a-bcea10d89905

"Осло – город со своими привычками, которые во многом сельского характера. Часть города – это такие деревенские улицы с двухэтажными домиками, многие из них деревянные, уютные, с маленькими палисадничками. Мы живем в двухэтажном деревянном доме не очень далеко от центра. Но в центре есть высокие дома, некоторые улицы даже напоминают имперские столицы. Это театральная столица, здесь замечательная опера и такие традиции балета, что многие столицы позавидовали бы.
– В северных странах меня впечатляет отсутствие занавесок на окнах.
Это театральная столица, здесь замечательная опера и балет
– Вот я сейчас сижу перед окном, оно открыто, и я его не завешивал: я не делаю ничего предосудительного. В спальне занавесочки, конечно, есть. Но если человек или семья сидит, занимается своим делом, то занавесок нет. Когда я на автобусе еду к себе из центра, я вижу: вокруг люди, кто-то с работы пришел, еду себе готовит, кто-то телевизор смотрит. Это совершенно нормально."
В "Коде города" -- Михаил Крутихин с рассказом об Осло, норвежских привычках и нефтяном (на самом деле далеко не только) благополучии.

https://www.svoboda.org/a/v-etom-gorode-ne-zanaveshivayut-okna-mihail-krutihin-ob-oslo-/33271639.html

(По-прежнему размышляю о священниках, приданных СМИ и вузам в Екатеринбурге)

Вот уже десять лет как мы смеемся над картинками Васи Ложкина. Я, впрочем, не был их фанатом, находя их слишком прямолинейными, плакатными, примитивными. Но теперь вдруг оказалось, что все его архетипы -- озверевшие менты, попы, бабки -- воплотились в жизнь, и из гротесковых персонажей стали ее активными участниками, хозяевами дискурса. И я должен признать историческую правоту Ложкина, который еще до перелома 2020 года нарисовал современную Россию.

Нет, я понимаю, что в России люди разные, есть умные, тонкие, страдающие, остро переживающие происходящее, и я знаю, что среди читающих меня здесь таких подавляющее большинство. Но дело даже не в том, сколько их, меньшинство оно или (привычно) молчащее большинство, а в том, что эти герои Васи Ложкина вошли в резонанс с путинской машиной фашизма, и именно они задают новостную повестку, параметры режима и определяют вектор развития. Путинизм поднял и оформил эту хтоническую народную стихию, изображенную у Ложкина, и началось "живое творчество масс" -- примерно как в первые годы революции большевики вошли в резонанс с этой русской хтонью и породили всю эту матросню с бантами и чекистов, Шариковых и Швондеров, которые подмяли под себя старую Россию и через пятнадцать лет оформились в гранитные формы сталинизма-фашизма.

И в России сейчас тоже произошла национал-большевистская революция, и новые Шариковы (менты, попы, жлобы, казаки, недоучки-политологи и неудачники-журналисты, конспирологи и стукачи, охранники и отставные военные) рвутся в бой, берут инициативу и подминают под себя старую Россию девяностых и нулевых, которая робко прячется от них в своих экологических нишах, в остатках недобитых СМИ, в кофейнях, коворкингах и консерваториях. Но это заранее проигранная битва, потому что она ведется не против путинских комиссаров, а против народной стихии героев Васи Ложкина, которые почувствовали власть и осуществляют свою культурную революцию.

Путин предлагает россиянам сыграть в крестики-нолики. Бойцам -- нательный крестик с инициалами президента, и с этим крестиком на груди они превращаются в нолик.

Шорт на тему путинских крестов.

https://www.youtube.com/shorts/8_NrKlpSly8

Джером К. Джером -- это не только любимые всеми "Трое в лодке", которые сделали ему мировую славу, но и первоклассная публицистика. В частности, он посетил Россию в 1899г. и написал статью "Русские, какими я их знаю", которая по наблюдательности и прозорливости не уступает и Кюстину.

«Русские производят на иностранца впечатление народа-ребёнка, но, приглядевшись повнимательнее, иностранец видит, что в глубине русской натуры притаилась склонность к чудовищным поступкам. Рабочие -- рабы более правильное название для них -- позволяют эксплуатировать себя с молчаливым терпением культурных существ. И всё-таки каждый образованный русский, с которым вы говорите по этому вопросу, отлично знает, что революция приближается.

Но он говорит с вами об этом при закрытых дверях, так как не может быть уверен в том, что его прислуга не состоит на службе в сыскной полиции. Раз как-то вечером я толковал с одним чиновником о политике, сидя в его кабинете…
-- Гроза собирается, - сказал он, - временами я совершенно отчётливо слышу запах крови в воздухе. Сам я стар и, быть может, не увижу ничего, но детям моим придётся пострадать, пострадать, как всегда приходится детям страдать за грехи отцов. Мы сделали из народа дикого зверя, и вот теперь этот дикий зверь, жестокий и неразборчивый, набросится на нас и растерзает правого и виноватого без различия. Но это должно быть. Это необходимо.

История России будет повторением истории Французской революции, но с той только разницей, что образованные классы, мыслители, толкающие вперед бессловесную массу, делают это с открытыми глазами. Люди, подготавливающие в настоящее время революцию в России, насчитывают в своих рядах государственных деятелей, военных, женщин, богатых землевладельцев, благоденствующих торговцев и студентов, знакомых с уроками истории. Все эти люди не имеют иллюзий относительно того слепого чудовища, в которое они вдыхают жизнь. Они хорошо знают, что чудовище это растопчет их, но вместе с тем им хорошо известно, что заодно с ними будут растоптаны несправедливость и невежество, ненавидеть которые они научились сильнее, чем любить самих себя.

Русский мужик, поднявшись, окажется более ужасным, более безжалостным, чем люди 1790 года. Он менее культурен и более дик».

Джером Джером оказался в России еще однажды -- в 1918г. он поехал корреспондентом "Таймс" в оккупированный Архангельск, чтобы писать о британском экспедиционном корпусе. Возможно, он увидел, насколько справедливы оказались его предсказания.

«Медуза» со ссылкой на источники, близкие к администрации президента, правительству, Госдуме и Совету Федерации:

"По словам собеседников издания, уровень ожиданий от переговоров с администрацией Трампа сильно снизился, а президент Владимир Путин испытывает удовольствие от войны и не настроен на компромисс, поскольку считает, что может «добить» Украину. «Президенту нравится воевать, чувствуется азарт. Зачем останавливаться на полдороге, если можно окончательно додавить?» — поясняет логику Путина один из источников, близких к администрации президента.

По словам другого собеседника «Медузы», Путин не готов на уступки и продолжает требовать всю территорию четырех областей Украины — Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской, при том что ни одну из них его армия не контролирует полностью. «Условия Трампа другие. Где компромисс — непонятно», — констатирует источник.

«Партия патриотов» среди российских элит, куда входят в первую очередь высокопоставленные силовики, по словам собеседников «Медузы», продолжает лоббировать новый раунд мобилизации, а также полный перевод страны на военные рельсы. Но неясно, как долго в режиме военного времени протянет российская экономика, по которой все больнее бьют западные санкции.

«Пока большинство [компаний] как-то выживает, все бодрятся. Кто-то даже растет. Но это происходит за счет каннибализации — активов ушедших зарубежных компаний, слабеньких. Но все понимают, что эта история конечная. Дальше лучше точно не будет», — поясняет технолог, работающий с АП и крупным бизнесом."

ТК Пастухов о Трампе:

"Никогда не думал, что двойника Путина можно изготовить столь некачественно. Совсем внешне на себя не похож. В целом же философия права силы живет и побеждает в мире XXI века. Так и слышится путинский знаменитый императив: я могу – значит, я должен. Трамп может, а значит, должен и, возможно, будет. Если никто не остановит, конечно.

Конечно, все можно списать на эксцентрику этой «сладкой парочки». Трамп и Маск в одном флаконе – это вам посильнее «Фауста» Гете будет. Дурное влияние «X» - троллинг как основной метод политики, как внутренней, так и внешней. Что плохого в троллинге? Наверное, то, что рано или поздно он переходит в буллинг…

Есть мнение, которым я и сам себя успокаиваю частенько, что Трамп нам дан за грехи наши, чтобы начать рубить Гордиевы узлы прошлых эпох и решать проблемы. Но не исключено, что он дан авансом под грехи будущие, и его правление будет не успокаивающим, а будоражащим. Мы все цитировали Высоцкого, что, мол, «настоящих буйных мало». Ну так получите и распишитесь. Ни разу не буду удивлен, если эпоха Трампа окажется с равными шансами как короче одного президентского срока, так и длиннее его."

Вот мы смеемся сейчас над гренландскими хотелками Трампа, а это проступают контуры нового мира, который Путин открыл аннексией Крыма в 2014м и продолжил захватом ( неполным) еще четырех областей Украины. Впервые за 80 лет мир увидел, что так можно. (И что тебе за это ничего не будет, по крайней мере в Крыму). Что политическая карта мира -- условность, которая может меняться так же легко, как в прошлые века. "Я сразу смазал карту будня, плеснувши водкой из стакана". Или как там, краской.

По большому счету, Гренландию можно купить. Была же в США большая луизианская покупка за 15 миллионов долларов в 1803г., почти вдвое увеличившая территорию страны. Или покупка Аляски у России в 1867г. за 7 миллионов -- уж как ее в Америке критиковали, а оказалась едва ли не самой выгодной инвестицией в истории. The Economist подсчитал, что сейчас цена Гренландии могла бы составить всего 50 млрд долларов, 1/20 военного бюджета США, и купить ее гораздо проще, чем захватить. Там живет около 50тыс человек, это по миллиону долларов на каждого. Дании она обходится всего в 500 млн ежегодно, суверенитет там уже промежуточный -- формально это самоуправляемая территория в составе Дании (со своим флагом, парламентом и проч.), но в случае референдума о независимости гренландцы сами вправе решить свою судьбу. Или вручить ее Америке за сходную цену.

Это все мои досужие размышления. Я люблю Гренландию, Арктику и менее всего хотел бы, чтобы она становились 51м (или 52м, если считать Пуэрто-Рико) штатом США, с приходом больших корпораций и разработкой полезных ископаемых и морского шельфа (там могут быть огромные запасы), я бы хотел видеть Арктику заповедником для всего человечества, как Антарктиду, с запретом на любую военную и хозяйственную деятельность, кроме традиционных аборигенных промыслов, и вообще без национального суверенитета (если кто помнит мой заочный спор с Путиным 11 лет назад). Но что там мои фантазии, когда фантазеры теперь в Белом доме. Я просто пишу это к тому, что мы оказались в мире, где возможно все -- и убивать каждую ночь десятки мирных людей в соседней стране, и присоединять чужие территории, вместо силы права у нас теперь работает только право силы.

"Елена Фанайлова: Воронеж -- город противоречивый. Там есть большая интеллектуальная составляющая, университетская, и не менее знаменитая в народе так называемая история про воронежского жлоба. А воронежский жлоб – это такой бывший крестьянин, пробившийся куда-то в верха, и сохранивший черты подозрительности, жадности, метальной ограниченности и способности осуждать других людей, которые чуть-чуть выбиваются из его представления о том, как нужно жить, а жить нужно по правилам.

– Я часто встречал такое выражение: "воронежский текст русской культуры". Есть петербургский текст, есть крымскийт, а есть воронежский. Прежде всего, конечно, здесь звучат имена – Кольцов, Платонов, Мандельштам.

– Я бы еще добавила Ивана Никитина, довольно знаменитого в свое время поэта, певца угнетенных. Памятник ему стоит в самом центре города.

– Мне кажется, эти три имени очень сильно определяют привязанность к земле, к пейзажу, вписанность Воронежа в черноземы.

– Я бы сказала, что новейшее формирование представлений о воронежском письме, или "воронежском тексте" – это все-таки мифологизация Мандельштама, которая произошла в огромной степени уже после Перестройки, когда стали доступны совершенно потрясающие тексты его вдовы, одни из главных текстов ХХ века для всего постсоветского пространства. В связи с бешеным интересом славистов, исследователей к Мандельштаму началась ретроспекция, осмотр того, что же такое "воронежский текст". Потому что Мандельштам в "Воронежских тетрадях", безусловно, обессмертил этот город, он писал фактически открытки: "на доске малиновой, червонной"…

– Русская Тоскана: почитаешь Мандельштама – абсолютно тосканское ощущение.

– В этом есть определенная ландшафтная правда. Воронеж во многом устроен, как Киев, только меньше. Он устроен как воронка, на дне которой находится река, а поднимая взор, ты видишь, как вокруг тебя веерообразно разворачивается правый берег. Это очень похоже на въезд на правый берег с левого в Киеве: эта холмистость, мягкость воздуха. На юге Воронежской области действительно есть совершенно итальянские пейзажи – по воздуху, окраске, фактуре. Я думаю, Мандельштам, конечно, это заметил, и это очень быстро отозвалось в его тексте. То есть на самом деле в "Воронежских тетрадях" он такой бытописатель, я бы сказала, писатель ландшафтного порядка.

Ландшафты Кольцова – это степи, а не городские пейзажи. Это и история его семьи: он прасол, гоняет лошадей, и все эти волшебные социальные истории, в том числе и про русскую женщину, которая потом вписывается в некрасовский нарратив.

Платонов – горожанин по происхождению, но у него почти нет городского пейзажа. Все его черноземы связаны с местами, где он жил и работал. "Река Потудань" (его рассказ) – в пяти километрах от этого места прошло мое детство. Воронежский текст Платонова – пейзаж сельский, и понятно, почему: он инженер-мелиоратор.

Кольцов и Платонов – это пейзажи чернозема, а Мандельштам – это пейзаж города, ландшафтная словесная архитектура. Есть множество исследований о Мандельштаме, о "Воронежских тетрадях", но всякий раз я досадую, что пишут про них люди, которые не были в городе и не понимают, что именно он имел в виду. И вот этот ландшафт, о котором, например, писал Валерий Подорога, анализируя ландшафты и посвященные им тексты, в том числе в свете меланхолии, трагедии, – это всё коррелирует с "воронежским текстом".

В очередном выпуске "Кода города" -- Elena Fanailova с рассказом о "воронежском тексте", о Мандельштаме, Платонове и Кольцове, о воронежском черноземе и воронежском жлобе, о Слобожанщине и тени украинской войны

https://www.svoboda.org/a/mandeljshtam-obessmertil-etot-gorod-elena-fanaylova-o-voronezhe/33264085.html

(продолжение)
Андрей макарычев: "Тут нужно иметь в виду по крайней мере два обстоятельства. Люди, которые хотят продолжать вести оппозиционную антивоенную, антипутинскую деятельность с триколором в руках, – это люди, которые хотят нормализовать Россию. Я уверен, что они втайне мечтают о возврате назад к какой-то точке – Россия без Путина: с кем – неважно, главное, чтобы без Путина.

Никакой деколонизации – об этом мы тоже слышали из уст оппозиционеров. Причем этот тезис о деколонизации, мне кажется, носит принципиальный характер. Ведь та же Юлия Навальная не отрицала значимость самого термина, она отрицала то, что им нужно пользоваться. И здесь важный момент в том, что люди, которые приросли к триколору, недооценивают значимость того онтологического разрыва, который случился 24 февраля. Нет того прошлого, к которому можно вернуться с триколором в счастливой России будущего, без Путина. Нужно создавать что-то новое.

И это просто потрясающая нечувствительность к взгляду жертвы агрессора! В данном случае это Украина и огромное количество людей, которые ей симпатизируют. Украина вынесена за скобки этого дискурса! Это не просто неуважение, невнимание, а вообще нежелание понять взгляд другого.

Сергей Медведев: Представим себе будущее, в котором нет Путина, Россия ушла из Украины, признала поражение в войне, платит репарации. Что, и в этом случае невозможен возврат нынешнего российского флага? Вот, например, фашистская Италия ходила под тем самым гарибальдиевским флагом, и после фашизма они как-то сумели это развести: преступления отдельно, а вот наше покаяние за преступления. Вишистская Франция тоже была под французским флагом, и они вернули его во Французскую республику.

Игорь Эйдман: Я не верю ни в какую прекрасную Россию будущего. Но если, дай бог, произойдет чудо и Россия действительно станет демократической страной с вменяемой, цивилизованной элитой, я думаю, они все-таки отбросят этот флаг хотя бы в знак уважения к жертвам преступлений, совершенных в Украине. Потому что украинцы никогда не будут воспринимать этот флаг нормально. Я много раз общался с украинцами здесь, в Берлине, и когда они видят это флаг, их просто начинает колотить от ненависти и негодования. Примерно так же вели себя граждане стран антигитлеровской коалиции или даже оккупированных территорий, когда видели свастику.

Невозможно представить, что какой-нибудь Яшин станет президентом России и приедет с визитом в Киев договариваться о репарациях под этим флагом! Я все-таки считаю, что от него надо избавиться. Ведь история триколора очень надолго прервалась в советские времена, это символ именно путинских времен, поэтому с уходом этого времени, я думаю, уйдет и флаг."

"Сергей Медведев: Но триколор еще был символом демократического движения. Например, Каспаров в 1990 году играл матч за звание чемпиона мира под российским флагом. Вспоминаю огромное полотнище, которое несли по Новому Арбату. Я в тот момент стоял на баррикадах у Белого дома под этими флагами.

А как вы сейчас относитесь к этим спорам – под каким флагом выходить российской оппозиции? Как нам относиться к российскому флагу, у которого есть вот такая история, а есть история Бучи, всей армии вторжения: Z, V и российский триколор?

Юрий Пивоваров: Ваш вопрос загоняет меня в угол. Я не могу ответить, что надо остаться с триколором, но я еще не готов отказаться от него, потому что тем самым мы все-таки отдаем его Путину, агрессорам, врагам рода человеческого. Когда я читаю о героизме русских воинов, которые сражались с большевиками именно под этими знаменами, кроме слез благодарности, ничего нет. И отказываться от этого флага означает отказываться и от этих ребят. Но не стоит забывать и о том, что… вот вы назвали Бучу, а можно назвать еще, увы, десятки мест в Украине, и не только в Украине, где под этим флагом творятся всяческого рода безобразия, за которые стыдно.

Сегодня это вопрос о том, как выходить на митинги. Вот 1 марта митинг, посвященный памяти и Бориса Немцова, и Алексея Навального, и вообще памятник демонстрации русской оппозиции. Но, разумеется, как-то странно выходить с триколором, с флагом агрессоров и убийц. С другой стороны, не выходить – это значит, что все, флаг остался в руках всех этих генералов, майоров и прочих.

Сергей Медведев: А вот немцы спокойно отказались от нацистского флага, восстановили веймарский.

Юрий Пивоваров: Ну, немцы в пух и прах были разгромлены Советской армией и союзниками. В России совершенно другая ситуация.

Андрей Макарычев: Я подхожу к этой истории с точки зрения политической семиотики. Флаг – это знак. А интервью этого молодого человека, которое я прочитал, в общем-то, показало, насколько правы и мудры были Балтийские страны, которые селективно подходили к предоставлению возможности проживать на их территории гражданам РФ после 2022 года.

Но этот случай хорошо иллюстрирует возможность манипуляций с разного рода смыслами. И теперь мы знаем, что это не только про флаг. Мы знаем, что сторонники сохранения триколора – это люди, которые, скорее всего, считают, что слишком много говорится про Украину, а нужно говорить про Россию, про трагедию русского народа, замученного путинским режимом, нужно говорить о том, на какие грантовые деньги существует оппозиция, и так далее. То есть происходит практически полное воспроизводство структуры путинского дискурса, но в несколько припудренном варианте.
Сама идея агрессора и жертвы как бы выворачивается наизнанку. И, что самое опасное, такого рода нарратив как бы преподносится как нарратив антивоенных русских. Это очень опасная подмена понятий!


Продолжаем спор о флаге с участием Юрия Пивоварова, Andrey Makarychev и Игорь Эйдман

https://www.svoboda.org/a/chto-v-znameni-tebe-moyom-/33266599.html

"Уехавшие чаще рассуждают в терминах негативной свободы — от цензуры, репрессий, мобилизации, косвенного финансирования войны или жизни среди ее сторонников. Оставшиеся остаются потому, что не видят для себя реализации за границей, по крайней мере без тех сверхусилий, без того отказа от себя, который многим кажется более страшным, чем жизнь под угрозой ареста или самоцензура. Они часто говорят о долге — перед пожилыми родственниками, учениками, пациентами, избирателями, заключенными, могилами родных, родиной и т. д. И часто слышат в ответ, что участвовать в нормализованной жизни в сегодняшней России аморально. Этическая коллизия налицо.

Брожу по Покровкам и Ордынкам, думаю о том, где бы взять денег на жизнь и отдачу долгов. Висят плакаты с призывом на контрактную службу. Почему-то не чувствую себя достойнее тех, кто идет убивать за деньги. Я бы точно не пошел, но нравственная самооценка от этой уверенности не повышается. Вспоминаю о старом товарище, погибшем на «СВО». Долги, низкий социальный статус, левацкий антизападный ресентимент, выросший в имперское помутнение.

Сижу в кафе, думаю о своих планах. Вокруг люди разговаривают о разных вещах, в соседней стране тем временем бомбят людей от нашего имени. Я тоже умею вытеснять неприятное; мы все умеем. Находясь здесь, растворяясь в этой жизни, сложно чувствовать себя членом этической комиссии."

Кирилл Медведев a.k.a. Аркадий Коц уехал из России в 2023, вернулся в Москву 2024м и фиксирует свои наблюдения. Монолог любопытный, но местами берет оторопь.

Его текст в Репаблике по ссылке (за пейволлом).
https://republic.ru/posts/114683?utm_source=republic.ru&utm_medium=email&utm_campaign=morning

Чем отличается нынешний цивилизационный срыв России от предыдущих, так это исчерпанием культуры. Все предыдущие спирали российской истории обеспечивались прививкой европеизации, которой хватило на три столетия. И хотя культурная почва все более исчерпывалась, она была настолько мощной, что сохранилась даже в условиях советской катастрофы. Да, в советской цивилизации было много российской хтони, но сохранялся и европейский просветительский потенциал. Теперь запал исчерпался. Осталась одна хтонь. И все, что она способна произвести, это Культура Три – культура мужиков в трениках и жэковских теток. И другой уже не будет, ей больше неоткуда взяться. Мы боялись признаться себе в том, что, по сути, она завершилась вместе с советской эпохой. В ней Россия живет уже практически четыре десятилетия. Просто сейчас она предъявила это всему миру."

Эссе Evgeny Dobrenko об угасании и смерти русской культуры. Ее закат, как и закат Империи, продолжается уже сто лет. Были периоды ремиссии, но все равно это была инерция 19 века и энергия взрыва начала 20го, дальше она уже вырабатывала ресурс на старых дрожжах. Созданное в постсоветское тридцатилетие было ярким, но незначительным и не оставило глубокого следа. В итоге к 2022му Россия осталась с одним Шаманом и Федей Бондарчуком. И несколько одиноких звезд в эмиграции (Юровский, Черняков, Звягинцев, Сорокин), которые интегрированы в мировую культуру больше, чем в российскую. The rest is silence. И это часть того огромного цивилиционного поражения России, которое мы наблюдаем.

https://www.svoboda.org/a/kuljtura-tri-evgeniy-dobrenko-o-novoy-rossiyskoy-normaljnosti/33261116.html

"Последний культурный всплеск, связанный с перестройкой, уже полностью питался ранее запрещенными в СССР дореволюционными, советскими и зарубежными книгами, фильмами и картинами. То, что было создано в то время в России (в исторической проекции это стало совсем ясно), было куда ниже по уровню, чем даже послесталинская литература. Подлесок редел, чах и добирал последние соки прежних цветений, пока мы наконец не оказались в высушенной суховеем степи. В течение трех десятилетий все это прикрывалось большей частью гламурным флером и шумом с редкими, впрочем, вспышками ярких имен и произведений в литературе, театре, кино, пока в 2022 году покрывало окончательно не спало и мы все, кто как-то причастен к понятию "русская культура", не поняли, что пребываем просто в мертвой пустыне. И эту срамоту ни проигнорировать, ни прикрыть.

Как нынешняя российская эмиграция, так и в еще большей степени культура метрополии просто не выдерживают исторического проецирования. Это не очередная (четвертая или пятая) "волна", как некоторые думают. Это просто качественно иные феномены, поскольку первая волна русской эмиграции была связана с Гражданской войной, голодом, холодом и разрухой, тогда как ельцинско-путинская Россия, которую справедливо сравнивали с Веймарской республикой, совсем не похожа ни на послереволюционную Россию (первая волна), ни на послевоенную (вторая волна), ни на брежневскую (третья волна). Она скорее похожа на ситуацию в немецкой культуре после прихода к власти Гитлера. И вот здесь начинает работать сформулированный Чудаковой, назовем его так, "принцип подлеска". Это своего рода "гамбургский счет", но не к отдельным авторам, а к целым генерациям. И здесь бросается в глаза резкая разница интеллектуальной и культурной элит. Напомню, что за пределами нацистской Германии оказались Томас и Генрих Манны, Бертольт Брехт, Альфред Дёблин, Стефан Цвейг, Лион Фейхтвангер, Зигмунд Фрейд, Герберт Маркузе, Теодор Адорно, Макс Хоркхаймер, Вальтер Беньямин, Зигфрид Кракауэр, Арнольд Шёнберг, Ханс Эйслер, Фриц Ланг… То есть фигуры, просто несопоставимые по масштабам с представителями нынешних российских эмигрантских интеллектуальных и культурных элит. Но ведь и в Германии оставались Рихард Штраус, а не, простите, Юрий Лоза; Герхард Гауптман, а не, извините, Александр Проханов; Мартин Хайдеггер, а не, прошу прощения, Александр Дугин; Лени Рифеншталь, а не Никита Михалков; Арно Брекер и Фриц Климш, а не Зураб Церетели; Вильгельм Фуртвенглер и Герберт фон Караян, а не скупщик недвижимости Валерий Гергиев…

Сегодняшние звезды российской культуры – это даже не фарс, но злая пародия на их советских визави. Все-таки в Советском Союзе философом был Мамардашвили, а не Дугин; писателем был Юрий Трифонов, а не Захар Прилепин; поэтессой была Белла Ахмадуллина, а не нынешняя Юнна Мориц; актером был Смоктуновский, а не Охлобыстин; легендой балета была Уланова, а не Волочкова; патриархом советской эстрады был Леонид Утесов, а звездой – Алла Пугачева, а не, соответственно, Филипп Киркоров и Ольга Бузова; любимыми певцами были Марк Бернес и Муслим Магомаев, а не Григорий Лепс и Шаман; режиссерами-худруками были Георгий Товстоногов и Юрий Любимов, а не Константин Богомолов и Марк Варшавер; мастерами сатиры считались Аркадий Райкин с Михаилом Жванецким, а не Евгений Петросян с покойным Михаилом Задорновым… А ведь список можно продолжать и продолжать. Это просто галерея гротескных гоголевских персонажей, демонстрирующих такую степень культурной деградации, что впору говорить не о культуре и традиции, а о выпадении из них и впадении в дикость. И разве президентом такой страны не должен быть человек, называющий развязанную им войну, в которой погибли сотни тысяч, "движухой"?

Десять тезисов Вадима Лукашевича, написанные им в Москве еще два года назад, в конце 2022го. Прошло два года, и мне кажется, к ним ни прибавить, ни убавить -- я подписываюсь под каждым, в особенности пп. 8-10.

"1) Россия гораздо сильнее, чем говорят об этом желающие её поражения.
2) путинская власть сегодня сильнее, чем когда-либо.
3) с учётом вышесказанного и готовности Путина воевать до последнего русского (а русские в основной массе не возражают) идущая война не закончится как минимум до следующего года.
Всё разговоры о скором прекращении войны - обман или самообман.
Все называемые сроки прекращения войны - свидетельство безответственности или некомпетентности.
4) исход войны не предрешен, и поражение России (как и победа Украины) в ней не является неизбежным.
5) поражение России в войне не обязательно будет концом Путина и тем более не приведёт к распаду России.
6) уход Путина не обязательно приведёт к смене политического режима в России.
7) степень нашего личного неприятия чего-либо никак не влияет на его жизнеспособность и долговечность. Полагать, что плохое обязательно кончится (и чем оно хуже - тем быстрее) - выдавать желаемое за действительное.
8 ) Россия (шире - русские) проиграли в исторической конкуренции другим странам и народам. Нам нечего предложить ни себе, ни другим. Современная Россия - это агонизирующий исторический тупик. Но агония растянется на поколения и будет тяжелой.
9) "Светлая Россия будущего" - такой же несбыточный миф, как "всеобщее процветание", "коммунизм" или "тысячелетий Рейх".
10) в любом случае судьба России будет решаться внутри России. Именно поэтому влияние и голоса уехавших ничтожны."

Видео-версия моего новогоднего поздравления, в котором я не желаю абстрактного мира:

"Какой может быть мир с фашизмом? Представьте себе, что сейчас декабрь 1941го, Гитлер стоит под Москвой, а мы желаем друг другу мира и прекращения войны.

Я пожелаю не мира, а справедливости. Она слагается из трех вещей: победы для Украины и ее западных союзников, возмездия для России и наказания для ее военных преступников и безопасности для всего региона, которую может обеспечить блок НАТО. Только так можно гарантировать прочный и долгий мир."

https://www.youtube.com/shorts/ilJKTqaDqnM

"Сергей Медведев: Проиграл ли Запад первый этап войны в Украине? Ему даже эту войну не объявляли, он не знает, что находится в войне, но он фактически уже проиграл. У вас нет такого ощущения?

Владимир Пастухов: Есть одна хорошая новость. Мир существует к концу третьего года страшной войны, а мог бы уже не существовать. Россия, будучи второй или первой ядерной державой в мире, три года как запахалась на юго-востоке Украины и никак не может оттуда выползти. Вначале вышел Шер-Хан и сказал: "Это моя добыча! Отдайте мне все постсоветское пространство!" А о чем сейчас идет речь? О том, на каких условиях он все-таки может согласиться или не согласиться на то, чтобы присоединить к своей необъятной территории, одной седьмой части суши два огрызка областей.

Ожидания иногда бывают нереалистичными. Гигантская, ослабевшая, но отнюдь не уничтоженная еще до конца, с мощнейшим ресурсом империя напала на страну, в которой поначалу вообще практически не было ресурсов, чтобы защититься, увязла в этой войне и получила по зубам. За три года она не смогла добиться большего, чем продвинуться там на какие-то сотни километров. Где здесь повод для пессимизма?! У меня нет ощущения, что Запад проиграл.

Сергей Медведев: Но три года – достаточный срок, чтобы осознать ту экзистенциальную угрозу для мира, которую представляет Путин. А я не вижу осознания Западом этой угрозы и готовности с ней бороться. Более того, сейчас, мне кажется, готовится некое подобие Мюнхенской сделки 1938 года по Украине.

Владимир Пастухов: Все будет зависеть не от этого договора, а от следующего шага. Если это соглашение о паузе в той или иной степени будет достигнуто, если дальше Запад расслабится и скажет: "Да, живем по-прежнему", – через какое-то время война вернется. А вот если после этого они действительно начнут готовиться к войне, тогда будет толк."

Итоги года с Владимиром Пастуховым. Закат либерального мира, Россия в болоте бессубъектности, что будет после возможного перемирия в Украине.

https://www.svoboda.org/a/gigantskaya-imperiya-uvyazla-v-voyne-vladimir-pastuhov-ob-itogah-2024-goda/33257178.html

"In 2025, that global war will gain momentum, and it is likely to expand irrespective of the situation on the ground in Ukraine. Even a possible cease-fire will likely not stop the global turmoil, let alone Russia's expansionist zeal or the Kremlin's desire to eliminate Ukrainian statehood and challenge NATO and the United States.

War in Ukraine has set off an avalanche. The elites of anti-globalization -- from the Islamists to revanchists -- are sensing blood, and there will be new outbreaks of conflict in unexpected places across the globe.
In this sense, Putin has succeeded in his long-term plan of turning this conflict into a global one and challenging the world order. Drawing an analogy with World War II, we are now somewhere in 1938, with a global challenger, an undecided West, and a new Munich Agreement looming. One can only hope to live to see a new 1945."

Мои прогноз на 2025й -- расширение мировой войны, независимо от ситуации на украинском фронте. И важное уточнение -- это не третья мировая, а недовоеванная вторая. В 1939-45гг. свободный мир столкнулся с двумя главными фашистскими диктатурами, но только одна из двух была разгромлена: вторая заключила ситуационный союз с Западом, вышла победителем, оккупировала пол-Европы, ненадолго отступила, но сейчас снова возродилась в путинском обличье. Так что задачи 1945го еще не решены, и мы дальше от их решения, чем когда-либо.

Надо четко понимать, что мы только входим в период конфронтации, когда оформляются основные глобальные коалиции и расколы. Отсюда метафора нового 1938го. Не факт, что обязательно наступят новый 1939й, 1941й и 1945й с ядерными бомбардировками -- но ситуации схожи и риски сопоставимы. Главное -- жить с открытыми глазами и отдавать себе отчет в экзистенциальном характере угрозы. Как я говорю себе каждый раз, выезжая на велосипеде, "опасность всегда гораздо ближе, чем ты думаешь".

По ссылке -- прогнозы моих коллег, журналистов Радио Свобода, и мой заключительный.

https://www.rferl.org/a/global-forecast-2025-world-outlook-change/33250119.html

Сергей Медведев: – Первое, что приходит в голову при разговоре о Венеции, – это идея смерти вообще: истории, цивилизации. Действительно есть некое ощущение упадка и былой славы?
Станислав Белковский: – Былой имперской славы в Венеции нет, нет наследия имперской столицы.
– И на Сан-Марко нет, и во Дворце дожей нет? Я представляю те моменты, когда отправлялись в Святую Землю крестоносцы, когда Венеция владела морями, и все это золото Востока вливалось в Венецию.
– В Венеции есть невыразимая роскошь и красота, но нет контраста, такое впечатление, что республика дожей была вчера. Нет этого перепада между заявкой на огромное величие и его отсутствием, как во многих других столицах. Может быть, потому, что Венеция была очень специфическим государством, она всегда была республикой, и попытки узурпации власти здесь карались достаточно жестко. Здесь власть никогда не обожествлялась, поэтому в архитектуре и в атмосфере города этого нет.
Есть отделение, отстранение, и поэтому город действительно производит впечатление города-убежища, которое не может производить имперская столица, хотя она, как правило, принимает сегодня огромное количество мигрантов из бывших колоний. Мой диалог с Венецией всегда строился на какой-то особой доверительности, которой в принципе не может быть в диалоге с имперским государством. Венеция в этом смысле, хотя молчаливый очень и замкнутый, но вместе с тем откровенный, искренний город. Когда он начинает говорить, он говорит то, что есть на самом деле.
– Последний раз, когда я был в Венеции в мае этого года, я впервые улетал ночью из аэропорта, и такси везло меня по темным каналам и затем вышло в сторону аэропорта "Марко Поло" – по черной воде, мимо Острова мертвых, острова Сан-Микеле, где кладбище. У меня мурашки по спине были: я понял, что действительно есть какое-то ощущение сопричастности, присутствия смерти. Венеция – может быть, одно из немногих мест в мире, которое решило тему смерти.
– Она здесь абсолютно не довлеет. Ты не думаешь о смерти, воспринимаешь ее такой же обыденной, как и эта роскошная Венеция в целом. Смерть – это просто типичный участник венецианского карнавала, где много костюмов смерти. Венеции ничто не мешает: ни турист, ни смерть, но что-либо еще.
Вспоминается классическая венецианская пьеса Карло Гольдони "Один из последних вечеров карнавала", сюжет которой многим кажется непонятным. В один из последних вечеров карнавала собирается на ужин венецианцы, один из них должен вот-вот уехать в Россию, и это постоянно обсуждается. А мне сюжет почему-то всегда был понятен: я считал, что уехать в Россию – это и есть метафора смерти. В нынешнем историческом контексте это звучит характерно.
Новогодний презент от "Кода города": разговор о Венеции с венецианским жителем Станислав Белковский

https://www.svoboda.org/a/smertj-eto-prosto-uchastnik-karnavala-stanislav-belkovskiy-o-venetsii/33255331.html

"Превратив новогодний сюжет в кровавый гиньоль, фильм через абсурд и гротеск ставит диагноз современному российскому обществу: преступный инфантилизм, отсутствие субъектности, ответственности, эмпатии, осознанного действия. Все в жизни происходит "нечаянно", как в этой короткометражке, или "понарошку", как в другом гениальном документе эпохи, фильме Кирилла Серебренникова "Изображая жертву" (2006), снятом по пьесе братьев Пресняковых, где герои (подозреваемые в следственных экспериментах) случайно, немотивированно и буднично убивают своих жертв, близких людей – любовниц, жен, одноклассников. Точно так же сейчас Россия "нечаянно", без мотивов, поводов и угрызений совести напала на Украину и словно понарошку утюжит ее ракетами и бомбами, нисколько не смущаясь фактом убийства сотен тысяч людей."

"Апофеоз преступного инфантилизма – недавнее выступление российского лидера на "прямой линии", где он с циничной прямотой назвал причину нападения на Украину: "нам скучно, хочется движухи". Похоже, что Путин вообще не осознает реальности всего происходящего, для него это игра, все понарошку, и можно будет сказать, как герой фильма "Нечаянно" убитой соседке: "Ольга Константиновна, вы чего? Вставайте". Но взрослых, которые бы отняли у него игрушки и поставили в угол, – нет.

В итоге Россия встречает Новый год как та семейка в фильме – беспечно выпивая и закусывая под новогоднее шоу, пока за стеной остывает труп убитой ими соседки. Убитой просто так, без причины, просто потому что одному раздолбаю и шутнику захотелось движухи и подвернулся под руку молоток."

Моя новогодняя колонка по мотивам фильма Крыжовникова "Нечаянно".

https://www.svoboda.org/a/v-novyy-god-s-mertvym-telom-sergey-medvedev-o-prorocheskom-filjme/33255388.html

https://www.youtube.com/shorts/vx7QH-lWyqU

"И в самом деле, как можно летать в страну, где даже Дед Мороз оказался террористом и убийцей?"

Cергей Медведев: Изначально Новый год задумывался как государственный праздник. Елка в Кремле, дети с пластмассовыми подарочными коробочками, поздравление национального лидера из-под елки. Наверное, такого больше нигде нет?

Ян Левченко: Новогоднее обращение лидеров есть во многих странах. Просто в СССР, а затем в РФ это приобрело характер главного годового официоза, в котором, как две стрелки соединяются на 12 часах, как бы соединяется общее и частное. Поэтому люди и воспринимали Новый год как некоторую лазейку, которая позволяет углубиться в салат Оливье, совершенно легитимно приобщиться к алкогольным напиткам: ты в своем праве. Новогодняя ночь, поскольку у нее остаются атавистические представления о том, что "в Рождество все немного волхвы", в хорошем смысле архаические ритуалы, заставляла советского человека приобщиться к чему-то большому, имеющему мировые традиции, которые шире и больше советской истории. Это наполняло человека чувством значимости происходящего и своей причастности этому.

Новогодняя ночь каждый раз была одинаковым образом структурирована с помощью телевидения и той продукции, которую оно предлагало. И все этого ждали. Была дилемма – напиться до положения риз и не дождаться "Мелодий и ритмов зарубежной эстрады" или все-таки досидеть, послушать и посмотреть балет телевидения ГДР, а может быть, если повезет, то и какие-то настоящие капиталисты сыграют.

Сергей Медведев: С другой стороны, еще создавалось пространство допущенного карнавала. Ведь одним из первых признаков десталинизации была "Карнавальная ночь" 1956 года. Если посмотреть генеалогию всего новогоднего кино, то это когда алкоголь и любовные приключения сплетаются в какой-то абсолютно ренессансно-бахтинско-телесный сюжет.

Ян Левченко: Советскому человеку было позволено больше, чем он привык в повседневности. В принципе, такая прикладная идеология советского праздника – это расширение рамок дозволенного поведения, поэтому праздников так много. При малейшей возможности советский человек что-то празднует, ведь с развлечениями в СССР все было довольно средне, и единственное, что человек мог себе позволить, – это, если деньги есть, пойти в ресторан. А если денег не очень много, то хотя бы дома – селедка под шубой, салат Оливье и водка "Столичная".

У традиционной фанерной елки (куплена в Германии 30 лет назад за 3 евро и прошла со мной огонь и воду -- павильоны канала "Культура", московские студии "Финама" и "Дождя, семинары в Вышке, рождественские сборы студентов у меня в Крылатском, студия "Свободы" в Риге, а теперь украшает пражскую студию "Археологии") обсуждаем с Андреем Кураевым и Ян Левченко, как праздники Рождества и Нового года конструировались, менялись, сдвигались в календаре и приспосабливались под запросы власти.

https://www.svoboda.org/a/operatsiya-rozhdestvo-/33250443.html

"– В Чикаго есть ощущение столичности?

– В Чикаго есть ощущение простоты. Чем отличается Средний Запад и Чикаго: здесь все проще, нет такой иерархии, как на Восточном побережье, и нет таких культурных заморочек, как на Западном. Здесь совмещается много разных культур и есть ощущение соревновательности: хочется быть как в столицах, а не быть столицей.

– А есть ревность к Нью-Йорку, к Бостону или Чикаго сам себе хозяин?

– Я этого не замечал. Чикаго является одной из финансовых столиц, одной из интеллектуальных столиц. Например, по части университетов Чикаго, может быть, немного проигрывает Бостону, но уж точно не уступает Нью-Йорку.

– Кем создан Чикаго, какие основные комьюнити поработали над его созданием?

– Это был идеальный "плавильный котел" (как говорили про всю Америку). Город, в котором жили тысячи, может быть, единицы десятков тысяч людей в 1830-м, а в 1870-м жили миллионы: люди со всего мира ехали в Чикаго. На мясобойни ехали работать эмигранты из Российской империи. Сотни тысяч людей в Чикаго при переписи населения отмечают, что у них польское, украинское, восточноевропейское, балтийское, русское происхождение, то есть огромная эмиграция из Российской империи конца XIX – начала ХХ века, особенно после первых еврейских погромов, – это все в Чикаго.

Люди бежали с огромных национальных окраин Российской империи, бежали из тех деревень, которые в Европе переходили из-под австрийской власти под русскую и германскую. У меня есть друзья в Чикаго, которые были детьми еврейского происхождения, росли в Киеве в 70-е годы, не могли там поступить в университет, потому что в СССР евреев не брали в хорошие университеты. Они уехали в США, сделали карьеру в Чикаго, кто в бизнесе, кто в науке. Долгое время они считали себя евреями, беженцами из Советского Союза, а сейчас они, наверное, называют себя украинцами."

Наш ответ "Брату-2": вместе с Константин Сонин "Код города" отправляется в Чикаго

https://www.svoboda.org/a/zdesj-idealjnyy-plaviljnyy-kotel-konstantin-sonin-o-chikago-/33245505.html

Андрей Лошак: "Не скажу сейчас ничего нового, по крайней мере для себя, но я согласен с Шульман – если мы на что-то и годимся, то для того, чтобы хранить нормальность. И когда мы видим чудовищные сдвиги нормы, а в России это происходит каждый день, нельзя молчать. Надо говорить, даже если все устали и не хотят больше ничего, кроме новых сериков и рестиков. Просто чтобы самим не забыть, что это норма существует.

Я давно не смотрю что несет хуйло, но тут наткнулся на цитату: «Когда у нас все спокойно, стабильно, размеренно — нам скучно, хочется движухи. Как только начинается движуха, все свистит у виска — и секунды, и пули свистят,— так нам страшно, ужас-ужас. Но не ужас-ужас-ужас». Господи, какая же тварь. Я даже преодолел брезгливость и посмотрел, как он это произносит. Сидит с довольным еблетом, поучает. Да, блин, это нам было так скучно, что захотелось убивать украинцев и дохнуть в окопах под Бахмутом, Угледаром, Авдеевкой и другими украинскими городами, о которых мы еще пару лет назад ничего не слышали. Гнить среди грязи, кишок и оторванных конечностей. Выпускать помилованных маньяков, убийц и прочее отребье на улицы наших городов. Тратить больше трети наших налогов на оружие, а не на детей, здравохранение или ЖКХ, например (привет, Пентагон). Да, такой движухи нам захотелось. Ну да, немножко не рассчитали риски, но вообще именно так мы и любим развлекаться.

Это тем циничнее, что сам хуйло и его обслуга поначалу активно вдалбливали в головы россиян одну-единственную мысль: путин – это стабильность, особенно активно эта тема начала разгоняться во время белоленточных протестов. Вы что, хотите как в 90-е? А после 2014-го: Вы что, хотите как на Украине? И люди купились на это. Главное, что можно брать кредиты и покупать, покупать и брать кредиты. А политика – дело грязное, мы в нее не лезем. Так россияне и приехали в 2022-й, после чего вдруг с изумлением узнали, что страна в шаге от пропасти, против нас воюет весь мир, если бы не мы, то они, смысл жизни в том, чтобы умереть за родину, ну и прочие атрибуты «движухи».

Все это уже сто тысяч раз сказано и написано. Ничто так не развращает как безграничная власть. Тот, кто движухой называет величайшее горе, виновником которого является он сам, – это уже не человек, это нелюдь, живой труп с щелью в черепе, откуда вместо слов вытекает гнилое бридо. Он действительно уверен, что он и есть Россия. И это он, а не мы, решил со скуки поиграть в войнушку. Популять орешником. Примерить треуголку императора. И теперь ему весело. Его прямо распирает от самодовольства, как он круто всех наебал и выебал, а вы, чернь неблагодарная, еще и недовольны чем-то. Говорили же, что можем повторить, – ну вот, повторили, ну за три дня не получилось, но не ужас-ужас-ужас же. То есть сотни тысяч погибших, искалеченные тела и судьбы, убитые дети, уничтоженные под ноль города – это не «ужас-ужас-ужас»? И ведь ничего этого не было бы, если бы не решение одного человека. Как с такой мыслью можно жить? Любой, в ком остались еще признаки человека, уже давно наложил бы на себя руки. А этому весело. Нелюдь.

С другой стороны – делаем zoom out - а в чем он не прав? Ну да, Россия теперь – это путин. Он полностью поработил страну, подчинил ее своей воле. Те, кто сопротивлялся, были убиты, брошены в тюрьму или изгнаны. Остальные сидят на попе ровно, трясясь от ужаса. Так что да, он может теперь говорить от лица России. И лицо современной России - это переколотая ботоксом харя старого гопника из подворотни, который всех наебал и выебал.

Все это было бы канонической историей про то, до чего доводит несменяемость власти и гражданский инфантилизм, но у россиян уже столько было этих «историй», что, казалось бы, давно можно было бы чему-то научиться, но нет, снова и снова расшибают лбы об одни и те же грабли. Так что никаким уроком правление путина для россиян не станет, раз уж правление сталина их ничему не научило. Скорее Россия развалится, чем россияне перестанут желать «сильной руки» и научаться ценить свободу и демократию.

Это наша внутренняя беда, за которую сейчас почему-то расплачиваются своими жизнями украинцы, что чудовищно несправедливо. Но и мы тоже расплачиваемся, каждый по-своему, и самая страшная расплата впереди.

А теперь снова zoom out, до максимума: хуйло оказался не локальным злом, а вполне себе виральным. Он настоящий вирус, чума 21 века. Я вижу, как он вирусится в Европе, как здесь растет тоска по сильной руке. В еще больших масштабах это происходит в США. Всем вдруг захотелось стронгмэна. И по какому-то злому колдовству люди видят стронгмэна в этом уроде, крошке цахес, по точному определению Шендеровича.

Недавно оказался в гостях у соседа моего друга, живущего во французской деревне. Сосед – пожилой, но еще крепкий мужик, бывший военный инженер, очень простой, приятный и открытый человек. После второго бокала вина выяснилось, что любит путина и голосует за Ле Пен, потому что мигранты достали, ну и вообще, на что уходят наши огромные налоги? (при том что он пенсионер). Склейка: буквально через пару дней еду на блаблакаре с тремя французами морокканского происхождения. Когда им надоедает трепаться по-арабски, они замечают меня. Ну и дальше по классике: Рюсс? О, путИн э сюпЭр! Я им говорю на своем ужасном французском, что он вообще не супер, но даже если бы я говорил как Макрон, все равно не переубедил бы их. Для них хуйло – это чувак, который показал ненавистной Америке кузькину мать. Ты им про Украину и репрессии, а они тебе про Ирак и Газу. Совершенно бессмысленный разговор. Но получается любопытный треугольник: милый французский пенсионер и эти франкоморокканцы кажется терпеть не могут друг друга, но все вместе любят путина. И таких людей тут очень много. К счастью, не большинство, как в России, но явно больше, чем хотелось бы. Один Илон Маск чего стоит. А сколько их в развивающихся странах – страшно представить. Хуйло очень хорошо почувствовал эту поддержку, и в том числе поэтому ему сейчас так весело и прикольно. И все это говорит о чем-то еще более жутком и страшном, что надвигается на человечество. Усталость от либеральных свобод, разочарование в демократических институтах – западный мир проходил это ровно сто лет назад, чем все закончилось, мы хорошо знаем. «Мы замечаем признаки смертельной усталости даже на челе самой идеи гуманности. Эта идея предстает как нечто отжившее, вчерашнее перед новым европейским поколением, о котором мы говорим. Новое поколение видит в ней покрытую классицистической пылью принадлежность обанкротившейся, обреченной на смерть буржуазной эпохи» - это Томас Манн пишет в 1933-м. Возможно, путин – не просто продукт отходов «русского мира», а проводник неких высших исторических процессов. Я понимаю, что это ровно та туфта, которую рашисты пытаются сейчас продать «глобальному югу» (или «глобальному большинству», как они теперь любят говорить без ложной скромности). Но они не сами это придумали. Они нащупали ресентимент у значительной части человечества, и жмут теперь на кнопки. Когда-то они проделали то же самое с русскими. Нашли кнопочки и ну давить что было дури. Но кнопки-то были! И глядя на самодовольную ухмылку упыря, я отчетливо понимаю, что если эту «движуху» не остановить, то сотни тысяч жертв сегодня завтра могут превратиться в сотни миллионов.

Важные методологические уточнения от Maria Snegovaya -- ответ тем, кто считает, что "все опросы в России врут", "люди боятся интервьюеров" и "на самом деле россияне думают иначе".

"Коллеги, у меня вышел важный доклад по "противоречивой" теме опросов в России, которая такой быть вообще-то не должна. Я подробно, с большим числом ссылок на самые разные исследования, разбираю популярные мифы на тему опросов. Основные выводы:

1) По самым разным индикатором большинство уважаемых социологов и политологов, которые умеют работать с данными, не нашли признаков явных перекосов в составе выборок, готовности участвовать в опросах или ответах респондентов. Если фальсификация предпочтений в принципе и присутствует, то не более чем на 6-10 п.п. (это все равно означает, что большинство - за войну).

На сегодняшний день серьезных оснований думать, что российским опросам нельзя доверять, нет. Такой вывод - это мейнстримная позиция в академии, среди специалистов.

2) Есть большое количество посылок в анализе российского общества, которые, как выяснилось с началом войны, были ошибочны:

- Более бедные, а не более богатые россияне, как правило, выступают против войны (т.е. модернизация не работает так, как ожидалось, в силу специфики российского среднего класса)

- В стране поколенческий континуум, а не разрыв: то есть, большинство россиян поддерживает войну во всех возрастных группах, хотя размер этой поддержки разнится

- Либеральный прозападный сегмент в стране невелик (~7-10% населения). Он составляет примерно половину той группы, которая последовательно выступает против войны.

- Российское общество - это не гражданское общество западного типа, а группа атомизированных индивидов, которых мало волнуют проблемы, не касающиеся лично их и их ближайшего круга.

- Россиян гораздо больше заботят социально-экономические чем политические проблемы.

- Проблема не столько в том, что у россиян нет доступа к альтернативной информации, сколько в том, что они не хотят знать то, что нарушает их внутренний комфорт."

https://www.atlanticcouncil.org/content-series/russia-tomorrow/reluctant-consensus-war-and-russias-public-opinion/

https://www.youtube.com/shorts/xsctEps4tF0

"Врачи говорят, что это редкое психическое расстройство: Патрушев головного мозга.

И это только начало. Скоро дед будет путать Шойгу с Шаманом, Кириенко с Киркоровым, Вайно с Ваенгой и Иосифа Пригожина с Евгением Пригожиным -- пока сам не отправится на концерт Кобзона."

Андрей Архангельский о "ядерке" (сюда же можно отнести риелторскую "разрушку" в Мариуполе)
"Вся эта уменьшительно-ласкательность – одновременно и попытка снять ответственность с себя за то, что творят "взрослые". Заигрывание со смертью при помощи языковых конструкций означает, кроме прочего, что российское общество по-прежнему считает себя детьми. Детское сознание потому и детское, что уверено: любое чудовищное действие, любую жестокость в любой момент можно отыграть назад: "я пошутил". В этой раздвоенности – главный феномен постсоветского сознания: при всей чудовищности совершаемого и одобряемого – ощущение понарошечности, несерьезности последствий. Шизофреничность массового сознания отражают и последние опросы "Левада-центра": примерно половина опрошенных занимает сегодня позицию "за войну, но лучше бы все-таки мир". "Мы поддерживаем действия власти, но лучше бы они этого не делали". Как это понимать?
Российское общество безответственно и инфантильно. На самом деле более всего оно желало бы как-нибудь незаметно проспать конец света. И назавтра опять, как ни в чем не бывало, пойти в магазин за вкусняшкой. И чтобы "все это" поскорее закончил кто-то другой. Умалышивание сознания характерно и для некоторой части российской оппозиции – которая предлагает сегодня не "тревожить" тех, кто остался; не говорить им всей печальной правды о коллективной ответственности. Крайняя степень инфантилизма, однако, граничит теперь с самоуничтожением. На обратном полюсе няшного проступает всепожирающая черная дыра. Колесо смеха обнаруживает свойство мясорубки, как писал БГ еще в начале 2000-х. Падающим в лифте с каждой минутой становится легче – оттуда же."
Андрей прав. Инфантилизм -- главная черта русского/советского /пост-советского сознания. Это обратная сторона государственного патернализма, отсутствие субъектности и ответственности тяглого населения: всегда есть кто-то старший, кто за тобой подотрет, исправит, пожурит и простит. Меня всегда потрясала способность русских засирать все вокруг -- место отдыха, пикника, территорию за забором дачи или около панельного дома, любое общественное пространство, потому что всегда есть обобщенное представление, что кто-то придет и уберет, некая абстрактная инстанция, следящая за порядком. Сейчас то. же самое происходит в Украине: Россия методично уничтожает часть суши вместе с людьми не по какому-то злому умыслу, а от недоумия, бессубъектности, представления о том, что это все понарошку, что придут взрослые и разберутся. Как злые дети, обливающие бензином кошку или травящие одноклассника до самоубийства.

https://www.svoboda.org/a/razrushka-v-golovah-andrey-arhangeljskiy-o-slovare-smerti/33232551.html

Умер Леонид Григорьевич Ионин. Еще школьником я читал его короткие просветительские брошюры, студентом зачитывался работами по социологии культуры, позже узнал его как переводчика Вебера и понял его место в отечественной науке -- вместе с Коном, Давыдовым, Осиповым он открывал российской аудитории миры западной социологии. В 2004 именно к нему на факультет я пошел работать в Вышку, и помню нашу долгую, на пару часов, беседу. Вместе с Аллой Ивановной Черных они были блестящей парой -- стильные, умные, ироничные, независимые. В той, прошлой, жизни. Светлая память.

"Путин, хватит убивать!" -- простите, но ничего смешнее я не слышал. Вася, хватит пить, Люся, хватит колоться героином, дракон, хватит есть людей. Killing is his second name, убийство в самой сути его власти и личности. Вместо того, чтобы сказать "Запад, поддержи Украину, "НАТО, разгроми Путина", они обращаются к самому Путину, какие храбрецы. Сейчас он насытится убийством и перейдет к мирным делам.

Прав был Кордонский, основной жанр общения населения с государством -- это жалоба, просьба, челобитная царю. Прямая линия с Кремлем. Можно возле российского посольства поставить корреспондента с микрофоном и в прямом эфире, волнуясь, заявить это Путину.

И повод марша замечательный -- годовщина "марша весны" 2015 года, в мечтах они все еще там, на забытом протесте, маршруты, колонны, согласования с мэрией, море флагов... Любовь, комсомол и весна.

Хотя 1 марта были куда более знаменательные события в русской истории.

Мария Снеговая: Да, что-то напоминающее Карибский кризис очень сильно маячит перед глазами.

Сергей Медведев: Карибский кризис еще впереди?

Мария Снеговая: Увы, наверное. Но чем все это сильно отличается от реальности того, когда Джордж Кеннан писал свою длинную телеграмму? Первый момент – сместилась линия. Это хорошая новость для центральноевропейских стран: теперь она проходит не по Берлину, а по Украине. Для Украины это, увы, тяжелая история, но это означает, что у России сейчас меньше возможностей по сравнению с СССР.

Вторая проблема – это Китай. Это огромный фактор, который очень сильно меняет геополитическую реальность. У Запада фактически два противника на двух фронтах.

Сергей Медведев: Готов ли Запад к долгой войне?

Мария Снеговая: У Запада нет вариантов. Он будет вынужден перенастраиваться и вести эту войну, потому что сегодня на кону не только судьба Украины, что само по себе чудовищно, но и просто выживание того правового миропорядка, который существовал более-менее со Второй мировой войны, как минимум последние 35 лет. Поэтому для Запада это во многом экзистенциальный вопрос, и чем быстрее западные страны это осознают, тем лучше.

Сергей Медведев: Остается только вопрос: готова ли к долгой войне Украина, истекающая кровью на пороге холодной зимы и находящаяся на грани истощения своих ресурсов?"

Вместе с Дмитрий Некрасов, Maria Snegovaya и Yury Fedorov оцениваем перспективы перманентной войны: как долго вообще Россия готова воевать?
https://www.svoboda.org/a/beskonechnyy-resurs-voyny-/33232829.html

"Дмитрий Некрасов: Скорее не Россию недооценили, а Запад переоценил свои возможности. Степень контроля Запада как над мировой экономикой, так и над элементами инфраструктуры оказалась не столь высокой, как многие считали.

Запад – уже давно не большая часть мировой экономики, как это было во время противостояния с СССР. Сейчас большая часть мировой экономики – это все-таки Глобальный Юг. Соответственно, если вы не вовлекаете в санкционную коалицию Индию и Китай, то, в общем-то, ваша коалиция дырява. Помимо этого, контроль Запада над институтами на самом деле не столь плотен и они в принципе переоценили свои возможности администрировать одновременно большое количество регуляций.

Второе. Никто никогда не пытался санкционировать экономику такого масштаба, которая имеет ключевое значение для многих мировых экономических процессов. Все-таки Россия – это не Иран, причем по степени интегрированности России в мировую экономику – это просто в несколько раз не Иран.

Сергей Медведев: Как сказано у вас в докладе, се эти годы вспоминали презрительное прозвание Маккейна: "Россия – это бензоколонка с ракетами", – но забыли, что один-два раза в неделю любому владельцу машины надо заезжать на бензоколонку.

Дмитрий Некрасов: Действительно, в условиях экономической войны оказалось, что сырье-то нужно всем. И такого большого поставщика, как Россия, заместить просто физически нечем, на рынке дефицит; соответственно, все всё равно будут брать нефть.

Было два типа внешних комментаторов на Западе. Одни вышли из холодной войны и продолжали воспринимать российскую экономику как нерыночную. В реальной жизни российская экономика сегодня гораздо более гибкая и адаптивная, чем европейская. Российский бизнес в течение 30 с лишним лет постоянно переходил из кризиса в кризис и очень хорошо научился жить в кризис. Обходить санкции с коррумпированной гибкой бюрократией можно эффективней, чем с честно исполняющей свои обязанности.

Сергей Медведев: Откуда берется рост, который все сейчас прогнозируют?

Дмитрий Некрасов: То, что во время войны любая экономика растет, – это нормально. Может ли это продолжаться? Вопрос в том, каков масштаб военных расходов. Масштаб военных расходов, которые несет современная Россия, – это исторически очень небольшой масштаб: 6,5% ВВП. США за все время холодной войны имела более высокие военные расходы, чем Россия сейчас. Израиль вообще 30 лет имел в среднем 19%.

Войну такого масштаба экономика может вести бесконечно и при этом расти, если рассматривать это исключительно с финансово-экономической точки зрения, не учитывая, что есть еще и люди (все равно кто-то гибнет, кто-то эмигрирует, а кто-то приобретает не те полезные навыки, которые приобретал бы в мирной экономике). Вопрос надо бы ставить примерно так: когда запас прочности начнет не нарастать, а сокращаться? Скажем, если будет в три раза больше военных расходов, будет ли это конечный период? Я думаю, нет. А вот если в четыре раза, то, наверное, будет.

Сергей Медведев: Поговорим еще об одном ресурсе – это ресурс незападного мира. Не находимся ли мы на такой точке исторического слома, когда в этой войне на наших глазах формируется альтернативная глобализация, альтернативные центры силы?

Дмитрий Некрасов: Конечно, мы находимся на точке слома, но она совсем не связана с Россией: все решения вокруг этого слома лежат между Китаем и США. Если Китай и США вступают в фазу серьезного экономического противостояния, у нас будут два технологических лагеря, будут разные платформы.

Все финансовые санкции в отношении России – это набор глупостей. Одна часть – то, что эти глупости где-то помогли Путину, сковывали капитал внутри страны. Но есть и другая часть: если продолжать эти глупости в неумеренном виде, то можно реально создать серьезную альтернативу той финансовой системе, которую институционально контролируют американцы. И они сейчас своими руками подкармливают альтернативу.

Сергей Медведев: Какая сейчас просматривается стратегия Запада? Мы уже вошли в период нового сдерживания, оказались где-то в 50-х годах?

Свержение Асада в Сирии и потеря Россией единственной своей военно-морской базы за границей если и не полностью ставят крест на мирном плане Трампа, то, как минимум, резко снижают вероятность его реализации.

В Сирии Россия потерпела очень болезненное поражение, о своих военных амбициях в Средиземноморье она теперь может забыть, её военные дела в Африке, которые и так-то в последнее время шли плохо, теперь пойдут ещё хуже, потому что вся тамошняя логистика была завязана на Сирию и её больше нет. Внешнеполитическая репутация России фактически уничтожена, все в мире увидели, что Россия при всём надувании щёк не в состоянии защитить своих клиентов и даже не делает таких попыток.

Все в России понимают, что это проигрыш Путина, причём проигрыш молниеносный и унизительный. Все почти открыто об этом говорят. Акела очевидно промахнулся, да так, что впечатался мордой в дерево.

Этот проигрыш подрывает путинский престиж и повышает вероятность новой попытки госпереворота. Ещё один проигрыш Путин позволить себе не может.

Потенциальное согласие на перемирие в Украине и раньше воспринималось российскими патриотами как недопустимая сдача позиций, но раньше Путин мог хотя бы сделать вид, что это победа, закрепление сделанных за три года завоеваний. Но теперь это невозможно: если Путин согласится прекратить огонь, после показательной порки в Сирии все наблюдатели как снаружи, так и, особенно, внутри будут трактовать это как публичное признание того, что Россия ослабела и больше не может продолжать войну. Раньше Путин мог сделать вид, что он милостиво согласился на предложения Трампа, теперь все снаружи и, особенно, внутри будут уверены, что Трамп выкрутил ему руки.

Путин попал в цуцванг.

Согласиться на мирный план он не может, так как цена этого согласия, каким бы план ни был в деталях, после фиаско в Сирии повысилась для Путина в разы и, скорее всего, стала неподъёмной. Он не может позволить себе создавать у своего окружения ощущение, что он ошибся два раза подряд и, поэтому, скорее всего, ни на какие мирные предложения теперь не согласится.

Но и долго продолжать воевать он, как показала Сирия, тоже не может: Россия так ослабела, что не только не может, но и не пытается справиться даже с бандами повстанцев. Бегство из Сирии, как откровенно пишут российские военкоры, стало для России ещё большей демонстрацией её слабости, чем было для Америки бегство из Афганистана.

Скорее всего Путин, если он не хочет, чтобы его сместили, будет вынужден продолжить войну и обозлить этим Трампа, который очень рассчитывал стать миротворцем. И это будет началом его конца. Но и если он всё-таки решит принять трамповские предложения, это тоже станет началом его конца, и неизвестно, в каком случае этот конец настанет быстрее.

Делайте запасы попкорна и вкладывайтесь в акции его производителей, в ближайшие месяцы спрос должен сильно вырасти.

"– В чем ядро молдавской идентичности? Как я понимаю, большая часть культурной элиты ориентирована на Румынию, язык румынский. В чем тогда, собственно, корни именно "молдовскости", отличия от Румынии, а с другой стороны, отстраивания от российской, советской империи?

– В плане идентичности большие проблемы, потому что общество расколото на две части: одни ориентируются на Москву, другие – на Бухарест. Причем среди тех, кто ориентируется на Москву, полно этнических молдаван. Русскоязычного населения тут осталось очень мало, порядка 15%. Но в Кишиневе все говорят по-русски. Молдаване в этом плане простые люди, очень терпимые, у них нет какого-то этнического гонора. Я на базаре пытаюсь говорить по-румынски – они видят, что это не мой родной язык, и сразу переходят на русский.

– А в вашем детстве в Кишиневе насколько был нужен румынский, молдавский язык?

– Тут сложилась такая ситуация даже не в советское время, а когда были румыны с 1918-го по 1940-й год, что население демонстративно говорило по-русски – это был определенный вызов. Я читал в румынских газетах того времени: румыны, которые приезжали в Кишинев, жаловались, что если вы хотите доехать по какому-то адресу, то должны назвать царское название улицы. Официально уже были румынские названия, а реально люди называли царские названия улиц. Русская культура не исчезла с 1918 по 1940 год, в советское время – тем более.

– А сейчас есть какое-то стремление отстроиться от Румынии, сказать, что мы все-таки не румыны, а молдаване?

– Стремление есть, но в этом смысле мы сильно отличаемся от Македонии. Болгары говорят македонцам: вы болгары. А македонцы говорят: нет, мы македонцы. И у них македонская интеллигенция. Кто создает идентичность? Не крестьянин, а интеллигенция. У нас интеллигенция говорит на румынском языке, они все считают себя румынами. Здесь носителями молдавской идентичности оказываются русские, которые говорят, что "мы молдаване, у нас должна быть независимая страна Молдова", и люди из села.

– Молдова может в какой-то момент просто тихо и незаметно стать частью Румынии?

– Она может стать частью Румынии хоть завтра, если румыны этого захотят. Но они этого не хотят по простой причине – это огромные финансовые затраты: надо платить пенсии, зарплаты учителям, врачам и так далее, это огромная нагрузка на бюджет. Поэтому румыны предпочитают другой путь – они контролируют Молдавию, но не берут.

– Сейчас граждане Молдовы могут получить румынское гражданство?

– Могут. Практически все молдаване, которым это было надо, его получили. И русскоязычные, кстати, у которых есть какие-то основания (надо иметь предков, которые жили на территории Румынии). Есть люди, которые левым путем рисуют себе румынских предков и получают. Причем многие из них не знают румынского языка.

Больше всего возмущает: если ты взял румынский паспорт, почему ты в фейсбуке пишешь антиевропейские посты и тихонечко топишь за Путина? К сожалению, таких очень много. Тогда не бери румынский паспорт, иди, бери русский. Их, кстати, тоже дают."

В "Коде города" -- Сергей Эрлих с рассказом о Кишиневе и молдавской идентичности между Российской Империей и Румынией.

https://www.svoboda.org/a/ya-v-shutku-nazyvayu-ego-megapolis-seljskogo-tipa-sergey-erlih-o-kishineve/33230962.html

Эпштейн говорит в прошедшем времени, поскольку ему казалось, что болезнь преодолена, но, как мы видим, общество отнюдь не исцелилось. Откройте ленту новостей, посмотрите все, что идет из России: это известия из дома умалишенных.

Когда я поселился в Чехии, страна выздоравливала после травмы, нанесенной советской оккупацией. Это был долгий процесс, и до сих пор есть районы, которые не удалось окончательно привести в порядок. Сейчас я много времени провожу в Италии, здесь абсолютно ничего не напоминает о былой болезни. Но ведь она тоже была — когда Муссолини применял химическое оружие в Эфиопии и без всякого смысла погубил десятки тысяч людей.

Страна, в которой я родился и вырос, не выздоравливала вообще никогда. И не собирается.

— Ваш призыв бойкотировать книжную ярмарку Non/fiction в 2022-м и закрыть независимые издательства звучал для меня как призыв помочь российскому государству, которое хочет того же самого. Вы действительно думаете, что гражданское общество с переходом российско-украинской войны в новую фазу должно было либо эмигрировать, либо заняться партизанским сопротивлением?

— Государство прежде всего хочет иллюзии нормальности. Все в порядке: у нас проходят книжные ярмарки, спортивные состязания, концерты академической музыки. Это картонная декорация, прямо за которой находится тюремная камера. Я не предлагал книгоиздателям эмигрировать или идти в партизаны, это смешно. Но не участвовать в оформлении этой декорации — да, конечно. Разумеется, меня никто не услышал, потому что книжный бизнес (а это именно бизнес, а не «гражданское общество») живет все по тому же принципу — «умри ты сегодня, а я завтра».

— Давайте сейчас проясним про эмиграцию: вы не считаете, что всем мыслящим людям нужно было покинуть Россию после 24 февраля 2022 года?

— Ну, помилуйте! Как такое вообще возможно? Эмиграция — очень непростое предприятие, тем более теперь. Выдвигать такие требования — романтическое безумие. Конечно, есть множество факторов, препятствующих отъезду: незнание языков, возраст, болезни, семейные обстоятельства, нищета и т. п. О чем тут говорить?

— В таком случае вернусь к предыдущему вопросу: что делать людям, смысл жизни которых был в том, чтобы участвовать в книжных ярмарках, спортивных состязаниях и концертах академической музыки?

— Это обобщение, заводящее нас в лабиринт, из которого невозможно выбраться. Участие в книжных ярмарках не может быть смыслом жизни, это бизнес. Солист филармонии Павел Кушнир, выдающийся пианист и писатель, давал концерты, но при этом выступал против войны, объявлял голодовки, был арестован и погиб в тюрьме. Каждый решает за себя. Кто я такой, чтобы диктовать другим правила жизни?

— Вы часто говорите о том, что СССР отнял у вас лучшие годы жизни. Но ведь не будь СССР, вы никогда не познакомились бы ни с Аркадием Драгомощенко, ни с Тимуром Новиковым, ни с диссидентскими кругами — и, скорее всего, не были бы собой. При этом вся ваша деятельность связана до сих пор именно с российской культурой: вы издаете книги на русском и вещаете на русском.

— А Шаламов, не побывав в ГУЛАГе, не написал бы «Колымские рассказы». Мне не очень понятна эта логика. Разумеется, если бы я родился на острове Маврикий, я был бы не самим собой. Прошлое не выбирают, но для меня это колоссальная травма, которую мне до сих пор не удалось излечить. Более того, когда все стало возвращаться, да еще и в таких карикатурно-садистских формах, старые страхи вернулись — вплоть до ночных кошмаров. Я уехал слишком поздно — мне было 29 лет, — чтобы просто переключиться на другой мир и заниматься чем-нибудь сугубо чешским или итальянским. Завидую эмигрантам, которые потеряли интерес ко всему российскому, думают на другом языке и живут новой жизнью. Ну вот как Марина Малич, жена Хармса.

— Ваша ненависть к советскому, о которой вы говорите и пишете, — нет ли в ней отчасти и ненависти к самому себе?

"— «Спроси, за что он нас так ненавидит». Как вы понимаете, мои респонденты — не «ветераны СВО» и не чиновники, никто из них не поддерживает войну. Но почему они так о вас думают? И правда ли — ненавидите?

— В самом деле, поведение моих ⁠знакомых, которые как ни в чем не бывало ⁠продолжают публиковаться ⁠в разнообразных «Москвичмагах», участвовать ⁠в передачах госканалов, питчингах Минкульта или книжных ярмарках на Красной ⁠площади, вызывает у меня чувство, близкое к ненависти. Все эти светские хроникеры и звезды Cosmoscow живут по принципу ГУЛАГа — «умри ты сегодня, а я завтра» — и тоже виновны в том, что происходит, потому что обслуживают администрацию концлагеря, отвлекая обывателя от пыток и казней. Мне пришлось со многими бывшими друзьями распроститься, и очень мило, что они до сих пор не могут понять, за что же я их так невзлюбил.

— Много ли друзей вы потеряли после 24 февраля 2022 года?

— Из тех, кто не уехал, — почти всех.

— Согласны ли вы, что корни этой войны, как и вообще войн в мире, — в нетерпимости и ненависти? Если да, то стоит ли в таком случае ее множить, даже если она упакована в блестящую художественную форму?

— Это война, которую патриархат ведет за свое право не умирать. Другие войны велись за территорию или ресурсы, но эта война носит принципиально иной характер. Война РФ с Украиной — лишь элемент огромной войны, которую мир патриархальных ценностей ведет с новым, недавно родившимся миром, ставящим под сомнение идеи, прежде считавшиеся незыблемыми. Здесь целый комплекс вопросов. Можем ли мы бесконтрольно эксплуатировать природные ресурсы? Есть ли права у животных? Является ли брак союзом мужчины и женщины? (...)

Сейчас змея русской истории заползла в сталинскую эпоху, и героем времени стал палач, который разбивает черепа кувалдой. Конечно, благоразумие советует бежать от него как можно дальше. Я, кстати говоря, не понимаю, почему к угрозам использовать ядерное оружие так легкомысленно относятся. Провидец Владимир Сорокин изобразил в книгах о докторе Гарине развалившуюся Россию, на территории которой то тут, то там взрываются атомные бомбы. По-моему, так и будет.

Это одна сторона проблемы, но есть и другая. Можно скептически относиться к идее прогресса, но во многих областях на наших глазах за последние десятилетия произошли фантастические перемены, и я говорю не о новых технологиях, а об изменении подхода к базовым вещам: к концепции семьи, к диете, к климату, к гендерным ролям. Тысячелетиями не менялось почти ничего: дерево существует для того, чтобы его срубить, слона нужно застрелить и сделать из его ноги тумбу, женщина обязана готовить завтрак мужчине и рожать ему сыновей, из недр следует выкачивать нефть, «не служил — не мужик» и так далее.

И вдруг все это поставлено под сомнение, сносят памятники Колумбу и прочим бронзовым мужчинам, а вопросы, которые еще недавно казались сверхмаргинальными, вроде однополых браков, оказываются в центре общественной дискуссии, причем не только в старых европейских демократиях, но и в Южной Америке, в католических крестьянских странах, и парламенты голосуют за пересмотр всех патриархальных правил, на которые столетиями никто не покушался.

Россия возглавила движение сопротивления этим переменам, и это ведь не прихоть кремлевских вождей, а истинная воля народа. И для тех, кто не хочет жить по логике домостроя, это тоже повод уехать.

— То есть в России какой-то неправильный народ, я правильно сейчас понял вашу мысль? В отличие от Европы или Южной Америки?

— «Правильный» или «неправильный» — не мне судить, он своеобразный. И это своеобразие еще в 1980-х годах описал философ Михаил Эпштейн. Он выделяет два преобладающих типа: Обломов и Корчагин. «Целые народы, как и люди, могут страдать от душевных недугов… Долго наше общество терзалось маниакально-депрессивным психозом. При этом маниакальное начало преобладало среди господствующих сословий, на вершинах политики и культуры, тогда как масса нижних и средних слоев была погружена в депрессивное состояние, отразившееся в унылых, тягучих народных песнях, в тоске и жалобах, в бесконечном равнодушии ко всему».

— Я думаю, что есть три навязанные идентичности: национальность, возраст и гендер. Они ведь не зафиксированы, они всегда плавают. Если вы ждете моего признания, что в душе я советский человек и за это себя ненавижу, вы его не дождетесь. Я ненавижу Советский Союз потому, что он был адом на земле. К сожалению, молодые люди, родившиеся после краха коммунизма, сейчас снова смогут познакомиться со всеми его ужасами. И я им искренне сочувствую. Но при этом вы правы: советское облучение чрезвычайно мощное, просто так позабыть его невозможно.

Вот недавний пример. Я был на пражском театральном фестивале. Директор произносит речь в фойе, открывает фестиваль и между прочим говорит: «Среди нас присутствует министр культуры Чехии». Раздаются не просто жидкие, а одиночные аплодисменты. В толпе аплодируют три человека — и среди них я! Почему? Я знать не знаю этого министра и впервые слышу его имя. Но вот какой-то советский выключатель в голове сработал. И это и смешно, и ужасно.

— Не было ли у вас некоторого чувства облегчения 24 февраля 2022 года, когда все для всех — по крайней мере на короткое время — стало однозначно и совпало с теми прогнозами, которые вы давали много лет подряд о будущем России? И нет ли здесь эффекта «сломанных часов», ведь Россия все эти годы была очень разной?

— Нет, я не чувствовал ни облегчения, ни тем более злорадства. Какое тут облегчение — ужас я испытывал. А то, что Россия была разной, — неправда. Она шла в одном направлении, но было принято это не замечать. Разве войны в Чечне, в которых погибли сотни тысяч, это не преступление? Но в Москве всем было наплевать, как сейчас очень многим наплевать на Украину. Считалось хорошим тоном от всего этого отворачиваться. Когда отравили Литвиненко, а потом Скрипалей, в Европе только об этом и говорили. Это было настоящее потрясение. Кто думал об этом в Москве? Даже Навальный не обратил должного внимания. Ну ладно Скрипаль, но отравление Дмитрия Быкова — всеобщего приятеля, московской знаменитости — должно было бы стать потрясением для всех. Не стало!

Тут мы опять возвращаемся к вопросу о больном обществе, которое описал Михаил Эпштейн. Все реакции неадекватные, внимание приковано к бредовым третьестепенным историям, а важное игнорируется. Это и есть маниакально-депрессивный психоз, соревнование двух безумцев — Обломова и Корчагина."

Выдержки из интервью Dmitry Volchek Константину Шавловскому. Полностью интервью -- по ссылке, за пейволлом (с моей искренней рекомендацией оформить подписку на Republic, он того стоит)
https://republic.ru/posts/114452

ТК Толкователь: "Если совсем кратко. Американцы вдруг, как власть фактически ушла от еле передвигающегося Прадедушки Байдена (и это ещё Трамп не вступил во власть!), стали очень активными в курощении китайских клиентов. Пока в первую очередь – Ирана. Израиль вновь доказал свою технологическую силу и победил проиранских муджахедов в Хезболле (в соотношении человеческих потерь 1:50). Израиль как бил эту пещерную пешмергу на протяжении всей своей истории, так и бьёт. Стабильность – признак мастерства.
Вторым этапом сейчас идёт падение иранского клиента - деспота Асада. Совместными усилиями США, Израиля и Турции. Даже туркам надоели эсхатологические суицидники иранцы.
Из «шиитской Оси Зла» остались пока иранские клиенты хуситы в Йемене. Ждём, что там будет.
Иранская клиентела громится по всему Б. и С. Востоку."

Вместе с Илья Соломещ и Ivan Stupak вспоминаем 85-летие Зимней войны и пытаемся примерить ее сценарий на нынешнюю войну в Украине.

Параллель хорошая -- Красной Армии тогда знатно надавали по щам.

https://www.svoboda.org/a/prizraki-zimney-voyny-/33220995.html

"Сергей Медведев: Возможен ли в дальнейшем "финский сценарий", условно говоря, мир в обмен на территории?

Иван Ступак: Мы по большому счету не видим другого сценария. Мы не можем выйти на границы 91-го года, вернуть Крым. Не можем вернуть даже те территории, которые потеряли в 2022–2023 годах, потому что у нас действительно не хватает сил: людей у нас кратно меньше, техники меньше. Ни одна страна Запада не отправит к нам даже сотню своих солдат воевать против РФ, а Северная Корея отправила 10 тысяч и готова отправить еще 100 тысяч, по данным западной разведки. Да, финский вариант очень похож на наш, но мне больше нравится пример Западной и Восточной Германии.

Да, Берлинская стена долгое время разделяла две страны, но в конце концов была разрушена. Но кто разрушил эту стену, с какой стороны ее сломали? С восточной стороны! Вполне возможно, что у нас будет такой себе восточный вал на года, возможно, на десятилетия. И наша задача – создать такой образ жизни, чтобы каждый город был восстановлен и был не хуже среднестатистического европейского города. И тогда, возможно, те территории будут расшатывать РФ или "Новороссию", как они там это назовут, с целью объединения с Украиной. Но это будет не сейчас.

Сергей Медведев: Донбасс имеет сейчас стратегическую ценность для Украины?

Иван Ступак: Никакой.

Сергей Медведев: Это же разрушенная земля, которая потребует совершенно непосильных инвестиций. Если вдруг сейчас, предположим, Донбасс перейдет обратно в руки Украины, Украине нужен был бы такой Донбасс – разруха, уехавшие люди?

Иван Ступак: Это звучит очень непатриотично, но если оценить с точки зрения государственного управления и взять в руки калькулятор, то нет, не нужен, потому что это десятки тысяч квадратных километров территории, на которой находятся миллионы кубометров разрушенного бетона: жилых зданий, магазинов, промышленности, трупы украинских и российских военных. Там все заминировано…

Сергей Медведев: Для разминирования нужны миллиарды!

Иван Ступак: Да, и десятки лет. Мы это просто не потянем. Поэтому наша задача – сохранить то, что есть у нас, вернуть людей, которые уехали за границу. Их надо смотивировать, создать рабочие места. Это тяжелая история. Территории без людей ничего не стоят.

Сергей Медведев: Насколько можно думать о "финляндизации" для Украины: нейтрализация в обмен на мягкую интеграцию в Запад?

Иван Ступак: Можно. Я выступаю за это. Даже если вдруг произойдет чудо и нас примут в НАТО, мы не должны питать иллюзий, что НАТО будет за нас воевать в случае нового наступления РФ. Будет Будапештский меморандум 2.0. Самой большой гарантией выступает наш внутренний ВПК. Когда у нас будет, например, большое количество подземного производства… Представим, что Патрушеву с Путиным говорят: "Давай снова попробуем наступать на украинцев. Что у них там по ракетам?" Если они увидят, что соотношение пусть даже не в нашу пользу, а один к трем, они очень сильно будут думать: "А нужно оно нам или не нужно?" А если у Украины будут свои ракеты радиусом тысяча километров, она ни у кого не будет спрашивать разрешения их использовать. Я уверен, что это очень сильно остудит даже самые горячие головы в РФ. Если мы сможем все это культивировать и мультиплицировать, тогда даже НАТО не будет нам необходим.

Сергей Медведев: Такой "финский сценарий" – это будет победа или поражение для Украины? Исход Зимней войны – это, по-вашему, чья победа?

Иван Ступак: Финляндии, без преувеличения! Это как айкидо – использовать энергию противника против него самого. Да, ты видишь, что противник сильнее тебя, но ты разумно используешь свои ресурсы и знания, знаешь свои лимиты. Да, мы не выиграли, но и не проиграли. Десять лет идет война против противника, который многократно больше нас. В любом случае за 10 лет потерять 20% процентов территории, притом что РФ… Помните эти пропагандистские ролики – "До Варшавы дойдем пешком!", "До Берлина даже карты не нужны, наши танки сами сориентируются!". Но они прошли только 20 процентов территории Украины за 10 лет! И какой ценой!"

Валерий Фадеев это какой-то прямо типаж из Достоевского, Смердяков, что ли, и вид у него всегда такой, порочный и скользкий. Вот и сейчас в интервью РБК устроил очередной сеанс душевного стриптиза, как бы говоря: "да, мы такие, и ничего нам за это не будет".
И ведь прав, мразь. Не будет.
О Соловецком камне и о государственном мемориале жертвам репрессий:
"30 октября, в День памяти жертв политических репрессий, мы как раз с Романом Романовым возлагали цветы к мемориалу на углу Садового кольца и проспекта Сахарова. У мемориала не было никого, кроме нас. И потом я ехал обратно, проезжал мимо Лубянской площади, и там было несколько десятков человек. Они общались, цветы, наверное, возлагали к Соловецкому камню. Вот у меня вопрос. Эти самые люди требовали создания большого памятника в Москве. И он был создан. Президент лично открывал памятник на проспекте Сахарова. Ну так если вы хотели памятник, ну так и собирайтесь там тогда.
— Но есть просто традиционные места, поэтому там и собираются.
— Они же требовали этого. Власть откликнулась, проявила антисталинистский характер и создала памятник по требованию этих людей. Но люди фактически проводят не акцию памяти, а акцию против сотрудников здания на Лубянке — ФСБ, КГБ, НКВД. Они говорят: мы здесь, мы все помним, а вы такие же.
— Памятный камень же там стоит.
— Значит, надо перенести в конце концов памятный камень. Еще раз — это акция не памяти, а политическая акция. Как бы упрек тем людям, которые сидят в здании на Лубянке."
О "Последнем адресе":
"проект «Последний адрес» считаю плохим проектом. Сколько было народа в Москве репрессировано! Это действительно огромная трагедия была. Причем большая часть этих людей ни сном, ни духом, конечно, не имели отношения ни к политической борьбе, ни тем более к японской разведке.
Но табличек много, в центре Москвы практически в каждом здании были репрессированные. Вот вы идете по этому прекрасному городу, и на каждом здании таблички. Тут репрессированы одни, тут другие репрессированы. Но ведь в этом великолепном городе и в этих зданиях не только репрессированные и убитые люди жили. Давайте повесим табличку, что тут жила учительница, которую любил весь микрорайон. И вот тут жил токарь седьмого разряда.
— Висят таблички: тут жил народный артист Советского Союза.
— Народных артистов немного, а репрессированных много. Вы идете по городу мертвых, вы идете — и везде мертвые, везде напоминания о том ужасе, который был в 1937 году.
— Чтобы больше не повторился.
— Для этого есть мемориал на Сахарова, для этого есть День памяти политических жертв, политических репрессий, для этого есть соответствующие параграфы в учебнике истории, чтобы дети тоже об этом знали и помнили. А вот так навязчиво каждый день тыкать в физиономии, а вот вы тут убивали друг друга, вот эта страна не имеет будущего. Как это говорят, одни вертухаи, а другие сидельцы. Это неправда. И вот этот проект, он как раз на стороне неправды, а в лучшем случае полуправды. Поэтому он мне не нравится."
О "Мемориале":
"— В последние годы после претензий со стороны властей остановили свою работу старейшие правозащитные организации, представители которых в том числе входили в СПЧ. Как относитесь к этой тенденции? Вам каких-то из этих правозащитных организаций не хватает?
— Эти же организации были вычеркнуты не за правозащитную деятельность, а за политическую. Вот я свою трактовку этой ситуации с памятником жертвам политических репрессий на Сахарова и Соловецким камнем изложил. Эти организации занимались политикой. Основной функцией «Мемориала» была как раз память, архивная работа, поиск, захоронение. Про тысячи, десятки тысяч людей неизвестно, где они захоронены. Вот чем надо заниматься. И чем помогает заниматься наша межведомственная рабочая группа. А эти организации занимались политикой вполне определенного свойства. Они лишились права заниматься политикой. Здесь я не могу встать на их защиту."
О репрессиях как "санитарных мерах":
"— Очень громким стало ваше высказывание, что в стране «не репрессии, а санитарные меры». Что такое санитарные меры?

— Те законы, которые были приняты против фейков про армию, про СВО, насчет иностранных агентов. Это и есть мягкие меры. Это достаточно мягкие меры, которые адекватны ситуации, в которой находится сегодня страна."
Кстати, к сведению Фадеева: министерство в Третьем Рейхе называлось "расовой гигиены". Так что санитария тут вполне в тему.

Небо над Берлином. Сколько раз уже (тысячу раз) проходил, проезжал, пробегал по Берлину с севера на юг, с запада на восток, из конца в конец, насквозь и как попало – и ни разу не поднимался на Колонну Победы.

И вот свершилось: сегодня выдалось холодное утро, последний день осени, с ярким солнцем, длинными тенями и последним золотом Тиргартена, тускло мерцающим снизу, как золото Рейна из глубины, и я, наконец, отмерил эти 285 ступеней прусской славы. Вид сверху захватывает дух -- чувствуешь ровное дыхание большого и сильного города, широко раскинувшегося в долине Шпрее, между холмами Барним и Тельтов, что высятся на западе и востоке, как два полюса, вспоминаешь названия районов, и куски жизни, связанные с ними -- в Пренцлауэрберге в 90х ходил по сквотам и гулял по крышам, в Кройцберге ночами напролет выпивали с приятелями на балконе, в Далеме преподавал в Свободном Университете, и там же живут мои лучшие друзья, в Лихтефельде-Ост жила жена, в Кольвице представлял три свои книги, на тропах Грюневальда износил три пары кроссовок, а под Бранденбургскими воротами финишировал свой самый быстрый марафон -- и понимаешь, что вот уже тридцать два года твоя биография накрепко связана с этим городом, открытым всем ветрам и пришельцам, и никуда от него не деться.

Вот только на плечо Золотой Эльзе залезть (пока) не удалось.

https://youtube.com/shorts/aeUNuKTTNOg?si=sF0G9mkziSEqXNaF

"Образец, как всегда, находим у классиков. У Салтыкова-Щедрина в «Истории одного города» сказано об одном глуповском градоначальнике, который «был столь охоч до женского пола, что увеличил глуповское народонаселение почти вдвое. Оставил полезное по сему предмету руководство. Умер в 1814 году от истощения сил». Так что губернаторам предлагается обходить дома и семьи, одиноких и нерожавших женщин с целью повышения коэффициента рождаемости."

"Насилие в ландшафтах Гронского не ограничивается лишь знаками войны – оно подспудно, разлито в обезличенном городском пейзаже, среди пустырей и промзон московских окраин, свалок, заборов, гаражей. Фотограф работает с краями и стыками городского пространства, с зонами транзита и отчуждения, показывая в них случайных, проходных людей, заложников этого бездушного ландшафта: гастарбайтеров на пикнике у заброшенного карьера, детей, штурмующих гору грязного снега под магистралью, пешеходов, перебирающихся через затопленную низину в районе новостроек. Всюду видны кучи мусора, строительный хлам, признаки неухоженности и полураспада: фотографа можно было бы обвинить в "чернухе", но, положа руку на сердце, кому из нас не знакома эта вездесущая энтропия, из которой в основном и состоят российские городские пейзажи, та неизбывная "культура хамства", о которой писал архитектор Леонид Невлер еще полвека тому назад. Бесприютность далеких районов, безликие фасады новостроек, голая и неприбранная земля в межсезонье напоминают о фильме Андрея Звягинцева "Нелюбовь", где его бессменный оператор Михаил Кричман столь же бесстрастно показал московский район Тушино, городскую среду, из которой и рождается та самая заглавная нелюбовь, что поглощает и убивает мальчика, главного героя фильма.

Территорией нелюбви и зоной отчуждения у Александра Гронского является весь город, пространство слепых окон, безликих толп, бетонных стен, бескрайних парковок и немытых автомобилей, где самым красочным и ярким элементом оказываются плакаты с портретами мертвецов или с призывами идти убивать – или гигантские экраны, с которых смотрит на нас тщедушный человек с пустыми глазами. Пустота рождает смерть, и эта смерть, разлитая по улицам Москвы, упаковывается в снаряды и ракеты, загружается в танки и отправляется в Украину, чтобы обернуться там руинами драмтеатра в Мариуполе или грудами тел на улицах Бучи. Москвичи могут беззаботно спешить по своим делам в бурлящем городе на пороге зимы и Нового года, встречаться и веселиться, стоять в автомобильных пробках и спускаться в метро, не замечая ни билбордов с "героями СВО", ни киосков по вербовке на контракт, но смерть будет незримо следовать за ними по пятам, висеть над городом облаком из снега и смога, протыкать небо ядовитой иглой Останкинской телебашни в цветах российского флага, превращая Москву в город смерти, мегаполис – в некрополис."

https://www.svoboda.org/a/gorod-smerti-sergey-medvedev-o-fotografiyah-aleksandra-gronskogo/33218781.html

"Сергей Медведев: Расчеты Кремля во многом оправдались в том, что Запад оказался неспособен предложить стратегическое видение, кроме ограниченных поставок вооружения. И, наоборот, Глобальный Юг оказался достаточно надежной опорой для России и в дипломатической сфере, и в глобальной торговле: системы расчетов и всякие наполеоновские планы (переход на юань, на крипту и так далее). И мы сталкиваемся с тем, что у Кремля достаточно большой ресурс в смысле слабости Запада и возможности положиться на Глобальный Юг.

Иван Преображенский: С одной стороны, да, хотя я не могу сказать, что, с моей точки зрения, сбылись какие-то прогнозы или надежды Кремля. Нет, он лавирует, и лавирует в этом смысле гораздо искуснее, чем Запад. Он раз за разом совершает ошибки, как "Киев за три дня", но тем не менее умудряется отыграть ситуацию и снова выползти. Он все глубже и глубже архаизирует свою собственную экономику и на самом деле движется туда, куда двигался и Советский Союз. Ведь сила российской экономики была в том, что она была рыночная и сама находила способы, как обойти санкции. Но все это постепенно ухудшает ситуацию для России. Безусловно, вылезать из этой ямы Россия будет (если будет вообще) десятилетиями, но пока она умело лавирует, а Запад, как и во времена СССР, не может дать какого-то действенного мощного противоядия.

Мне кажется, здесь просто надо смотреть: становится ли от всего происходящего Россия страной Глобального Юга? Пока российское общество радикально не изменилось, оно по очень многим параметрам все равно по-прежнему остается обществом западного типа.

Игорь Липсиц: Само сочетание "Россия – страна Глобального Юга" производит ошеломляющее впечатление, учитывая, что это страна с самой большой территорией за Полярным кругом. Но, в принципе, такие разговоры идут. Был такой удобный термин – "развивающиеся страны", но теперь он тоже не очень хорош, поэтому мы пользуемся странным термином "страны Глобального Юга", чтобы не сказать "слаборазвитые страны". В общем, это страны, которые пытаются сформировать некую альтернативу развитым странам, условному Глобальному Северу.

Нечто странное объединяет игроков второго и третьего эшелона, которые считают, что если они соберутся вместе в одну лигу, то эта лига станет самой интересной для всех зрителей на стадионе и ее будут показывать по телевизору чаще, чем лигу первую. Это довольно смешная история, тем паче что когда ты начинаешь разбираться в этом Глобальном Юге, то он неоднородный, проблемный. У нее не очень хорошие перспективы.

Сергей Медведев: Если мы вступаем в эпоху войн, то Россия со своим БРИКСом, со своими альтернативными инструментами может создать какие-то альтернативные центры разрушения. Например, создаются новые юридические режимы, где люди безнадзорно копируют все, создаются альтернативные системы расчетов. Видимо, сейчас Россия будет как-то форсить криптовалюту, искать альтернативы SWIFT и прочим переводам. Может быть, Россия на пару с БРИКСом, но не с крупными, а с менее системными игроками БРИКС будет потихоньку разрушать эту систему глобальной торговли?

Игорь Липсиц: Нет, не получится. Можно украсть чужой чертеж, а вот запустить по нему производство с нужным качеством – дело до крайности тяжелое. Это упирается в такое выражение, которое люди редко употребляют: "ноу-хау" – просто знаю как. И это определяется компетенциями, квалификацией персонала.

Сергей Медведев: То есть все наполеоновские планы России по созданию альтернативного экономического центра, собственной системы расчетов, собственной системы авторских прав так или иначе обречены. И мы остаемся в той же системе зависимости от Глобального Севера.

Игорь Липсиц: Да. Более того, сейчас хуже, чем в СССР! Там все-таки еще была довольно хорошая остаточная наука, а сейчас мы это тоже потеряли. А после отъезда в эмиграцию немалого числа ученых после начала войны ситуация стала еще хуже. Посмотрите, как упало в России число научных работников!

Сергей Медведев: Действительно, невзирая на все эти громкие саммиты, Россия как была, так и остается периферийной страной мирового капитализма с максимум двумя процентами глобального ВВП и экономикой размером где-то между Техасом и Калифорнией. И никакой БРИКС это положение не изменит."

Разговор с Иван Преображенский и Игорь Липсиц о том, может ли Россия стать лидером альтернативной глобализации.

https://www.svoboda.org/a/briks-v-kremlevskoy-stene/33216436.html

"Литовская политика очень неформальна на вкус человека, который родился, вырос и прожил большую часть своей жизни в России. Ты можешь зайти в пивную и увидеть там премьер-министра, к которому можно подойти поздороваться. Можешь увидеть в магазине спикера парламента и поговорить с ней. Многие знают, например, где живет Витаутас Ландсбергис, отец современного литовского государства. Можно дождаться его на улице и просто поприветствовать его, сказать: "Господин президент, мы вас любим". Здесь очень неформальная политическая культура, политики доступны для людей. Это потрясающая разница с Москвой!

В культурном плане это, конечно, очень интернациональный город. Когда мы только переехали сюда десять лет назад, стоит наша соседка, говорит с кем-то по-литовски, потом видит нас и приветствует нас по-русски; у нее звонит телефон, она берет трубку и начинает говорить по-польски. Сейчас к этому добавляется английский, то есть город во многом трехъязычный. Но, конечно, официальный государственный язык литовский, учить его надо обязательно, как надо учить любой язык там, где ты живешь, потому что это открывает для тебя культуру, народ, а иногда – просто двери.

Литовцы знают, у них один из самых древних языков Европы, возможно, даже самый древний из живых, и они очень ценят, когда люди говорят на этом языке, пытаются сказать хотя бы несколько слов. Чего не любят нигде: ни в Таллине, ни в Риге, ни здесь, – это такой подход: мы как-нибудь справимся с русским и с английским. Во-первых, далеко не все переехавшие из России вообще говорят на иностранных языках, а во-вторых, очень неприятно такое слышать уже даже мне как вильнюсскому жителю."

В "Коде города" -- Константин фон Эггерт о ставшем ему родным Вильнюсом

https://www.svoboda.org/a/konstantin-fon-eggert-ty-ideshj-po-nastoyaschemu-barochnomu-gorodu-/33212561.html

Сходил и я на Шагала в Альбертине. Признаюсь, шел, преисполненный скепсиса, готовый увидеть все то же бесконечное тиражирование летящих невест, печальных коров, гордых петухов, мудрых ребе и покосившихся домишек в снегу или в вишневом цвету -- тот удачно найденный образ Витебска, что однажды принес ему (и городу) мировое признание и что он успешно тиражировал последующие семьдесят лет. То ли дело Пикассо, говорил я себе, он резко менял стиль каждые несколько лет и всякий раз изобретал себя заново, а Шагал просто почивал на лаврах собственной славы, коммерчески выгодно увеличивая масштаб полотен и перенося своих коров и акробатов на фрески и мозаики.

То, что я увидел, изменило эти представления. Прежде всего, молодой Шагал, еще не нашедший свой стиль. Из него брызжет жизнь, краска, мазок, он экспериментирует с разными авангардными стилями, и в каждом мгновенно достигает успеха, его талант безошибочен и безграничен. И лишь затем он приходит к своему миру с ограниченным набором символов, аллегорий -- корова как материнство, петух как похоть, коза как насмешка и Белла в свадебной фате как Ewigweibliche, которую жених непременно держит за грудь. И тогда я понял, что это логика сознательного ограничения, гуссерлевского эпохе, феноменологической редукции, сведения бытия к набору простых формул, при помощи которых он пытался совладать со страшной реальностью 20 века. И мифологический Витебск -- образ потерянного рая, тоска по детской гармонии и невозможность к ней вернуться. И поэтому даже в самых спокойных христианских пасторалях и цирковых бурлесках поздних лет, где-то за разорванным холстом зияет черная бездна бытия и провалившегося в нее столетия, которому он был ровесником... Респект кураторам и Альбертине, вот что ретроспектива животворящая делает!

"Сергей Медведев: Кого представлял Алексей Навальный? Можно ли сформулировать некую понятную социальную страту, которая была за ним?

Николай Митрохин: С одной стороны, это участники массовых митингов в поддержку демократических реформ в Москве; совершенно очевиден образ условного айтишника, голосующего за Навального. С другой стороны, после его ареста мы увидели массовые митинги и пикеты в более чем ста городах России, объединившие как минимум 200 тысяч человек. Стало ясно, что группа его поддержки гораздо шире, чем казалось.

Но ее центр находится не в Москве и Петербурге, которые всегда поддерживали демократическую оппозицию, а в первую очередь в российской провинции, в крупных и средних городах Поволжья, Урала, Сибири и даже Дальнего Востока. Скорее всего, это средний класс. Там встречались предприниматели средней и мелкой руки, отчасти студенчество, если говорить о миллионниках. Это малый и средний бизнес, сотрудники госкорпораций, люди свободных профессий. Здесь самое интересное – возрастная группа поддержки: он собрал прежде всего молодых профессионалов.

Сергей Медведев: Я вспоминаю структуру советского и постсоветского общества, описанную Симоном Кордонским. Есть "сословие власти" – 7 миллионов человек, есть огромное сословие под названием "народ" – больше 80 миллионов человек, которые зависят от государственного бюджета, и есть активное население – около 17 миллионов человек. По-моему, вот это активное население и актуализировал Навальный.

Николай Митрохин: Да, в значительной мере. Что интересно, среди низовых активистов Навального наблюдалось энное количество сторонников праворадикальных или русских националистических идей, в том числе какие-то бывшие военные. В общем и целом это малый бизнес либо люди, зарабатывающие в составе крупного, которые крайне недовольны системой перераспределения их налогов. Это примерно соответствует той группе, которая была активна в период последнего Майдана в Украине.

Сергей Медведев: Был последний большой акт российской политики – это похороны Навального и неостановимый поток людей, которых не испугали даже возможные аресты. А что с этими людьми сейчас в новой, военной, мобилизованной России?

Николай Митрохин: В современной России создан обширный слой людей, который находится в явной политической оппозиции режиму, но при этом они не выехали. Они никак не представлены и служат объектом выборочных репрессий со стороны силовиков, которые прихватывают их за какие-то денежные переводы или за высказывания. Это такая внутренняя достаточно широкая российская оппозиция, которая, видимо, не полностью разделяет повестку оппозиции зарубежной.

Публика, потерявшая вождя (а он был вождь!), разбредается куда-то еще. А вот куда она разбрелась – никому не понятно."

Обсуждаем "Патриота" Алексея Навального с Андрей Архангельский и Николай Митрохин

https://www.svoboda.org/a/evangelie-ot-navaljnogo-/33208108.html

https://www.youtube.com/shorts/Z1NJA8Rp_Ao

"Бессердечный норвежский суд скорее всего откажет ему в УДО. А вот если бы Брейвика судили сегодня в России, то суд конечно снял бы с него приговор и отправил в зону СВО, где в российской армии ждут таких террористов, маньяков и серийных убийц как Андерс Брейвик."

"Мариенбад всегда был немецким городом и только после 1945 года стал чешским. И вся история города сконцентрирована буквально на трех-четырех улицах. Ты проходишь два шага и видишь дом, где Максим Горький встречался с Масариком, проходишь еще два шага – и вот штаб-квартира власовцев. Тут жил Кафка, а напротив – Жак Аустерлиц, герой Зебальда.

Горький любил Мариенбад, он там жил вместе с Ходасевичем, который упомянул в воспоминаниях о том, что Горькому в Мариенбаде вырвали без наркоза зуб. Репортеры в ту пору (1923–24 годы) одолевали Горького вопросами о его отношениях с советской властью, а он колебался, не знал, возвращаться ли в Россию. Мы знаем, какой выбор он сделал в конечном счете.

Короткое время жил в Мариенбаде Набоков, в 1937 году написал там рассказ "Облако. Озеро. Башня". Это зловещий рассказ, в котором можно прочитать предчувствие мировой войны. Я, кажется, нашел место, описанное в этом рассказе, – кафе на холме.

А мой друг, американский филолог, пошел в мэрию города и сказал, что на доме, где жил Набоков, следует установить памятную доску. Там, конечно, ни о каком Набокове не слышали, но сказали: вы знаете, этот квартал купил инвестор из Ростова-на-Дону, мы ему сообщим. Прошел год, и вдруг мы видим вывеску – "Набоков"… Этот инвестор, узнав, что Набоков там жил, назвал весь комплекс "Гранд-отель Набоков". И там открыли кафе под названием "Лолита". Я говорю этому филологу: "Что ты наделал?!". Конечно, если бы Набоков это увидел, он был бы ошарашен."

В "Коде города" -- Dmitry Volchek с рассказом о Мариенбаде, Карлсбаде и великих тенях мировой культуры

https://www.svoboda.org/a/marienbad-nemetskiy-gorod-s-cheshskoy-sudjboy-dmitriy-volchek-o-marianske-lazne/33202433.html

Мне кажется, все непонимание вокруг берлинского шествия происходит из того, что оно было построено вокруг двух симулякров, "российская политика" и "российская оппозиция". В действительности ни того, ни другого не существует, они остались где-то там, в 2011-2012 году, с того момента они было тщательно зачищены и уничтожены Кремлем, включая убийства двух крупнейших политиков, Немцова и Навального (интересно, как Яшин в интервью Мумину Шакирову пытается примерить на себя тогу Немцова, заявляя, что "работает Яшиным"), и все, что происходит сейчас и в России, и в эмиграции, является репрезентацией несуществующего, давно угасшего прошлого. Отсюда вся архаичная иконография с Болотной в Берлине, российские триколоры на шествии, кричалки "Россия без Путина" и "Россия будет свободной" (хорошо еще не кричали "мыздесь власть!") и сама идея "требований" к путинскому режиму (отставка Путина, вывод войск с территории Украины и т.д.). Точки отсчета -- по-прежнему Россия, Кремль, Путин, "российское общество"... Удивительный анахронизм. У Путина своя ретротопия из 1945го, у оппозиции своя -- из 2012го.

Хорошо, конечно, что эта акция состоялась -- она имела четкий терапевтический, ностальгический, символический эффект, свобода лучше, чем несвобода, лучше ходить и шуметь, чем сидеть и молчать, люди должны встречаться и смотреть друг на друга, с этим никто не спорит. Но она опрокинута в прошлое, а не в настоящее (где Россия провела самую массовую ракетную атаку на Украину за несколько месяцев) и не в будущее, это был очередной эпизод сериала "Россия, которую мы потеряли".

Смотрите: пара тысяч россиян вышли в Берлине с требованием отставки Путина, и США и Великобритания сразу дали разрешение бить Атакамсами и Сторм Шедоу вглубь России, не прошло и часа. А если бы вышел миллион? Танки НАТО уже были бы в Барвихе!

"Это не в Музее истории ГУЛАГа пожарная опасность, это у России подгорели память и совесть".

https://www.youtube.com/shorts/2yPBmw6BZtc

"Сергей Эрлих: Европейский выбор она сделала в экономическом смысле. В культурном плане ситуация гораздо более сложная. Есть близкие этносы, которые сформировали разные государства. Достаточно вспомнить Германию и Австрию, или Сербию, Хорватию, Черногорию и Боснию, которые говорят практически на одном языке. Такая же ситуация в Республике Молдова и Румынии – язык идентичен. Нации и страны конструируют свою идентичность. У нас такого нет. Молдавская интеллигенция не чувствует себя самодостаточной для того, чтобы говорить о молдавской нации. Практически вся местная интеллигенция прорумынская, она говорит, что наша страна была разделена Советским Союзом, а теперь надо вернуться назад."

...

"Сергей Медведев: Казалось, что российская агрессия окончательно разрушит любую привлекательность России на постсоветском пространстве, что страны в ужасе разбегутся. А получается наоборот! От страха перед Россией Грузия голосует за пророссийскую партию?

Гия Нодия: Да, почти вся кампания "Грузинской мечты" была основана на манипуляции этим страхом. Еще год – полтора года назад многие считали, что война покажет слабость России, Украина возьмет верх. Но одновременно с этими выборами Россия наступает в Донбассе. Получается, что расчет Бидзины Иванишвили, который с самого начала поставил на победу России, был правильным: что Россия выигрывает, Запад не может нас защитить, поэтому что нам остается делать, как не боготворить Россию?"

....

Гела Васадзе: "Эта путинизация произошла уже давно. Наш гениальный актер Котэ Махарадзе однажды сказал шикарную фразу: "Во всем мире в футбол играют ногами, головой, телом, но руками нельзя. А вот у нас в Грузии, если ты такой замечательный парень, то иногда рукой можно". Вся логика грузинских выборов всегда была такой – "иногда рукой можно". И даже если сейчас проведут суперрасследование и скажут, что выборы проходили нормально, я уже не поверю."

По итогам выборов в Молдове и Грузии обсуждаем про-российский и антизападный дрейф в пост-советском пространстве.

https://www.svoboda.org/a/ot-kisheneva-do-tbilisi-/33198049.html

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=aHldWCVigHM

В списке преступлений, больших и малых, которые ежедневно творит Россия, есть одно, длящееся, о котором нельзя забывать -- тысячи и тысячи украинцев, мирных жителей, которые брошены в российские тюрьмы и пыточные камеры по вымышленным обвинениям, чаще всего в терроризме. Поводом для задержания может стать что угодно – от фото российской техники или украинского флага в телефоне до разговора на украинском языке. Часто это волонтеры, которые ездили на оккупированные территории, эвакуировали людей, завозили продовольствие, спасали брошенных животных. По оценкам правозащитников, таких узников как минимум в пять раз больше, чем всех признанных политзаключенных в России. Известно как минимум о семи тысячах таких людей, а пропавшим жителям оккупированных территорий, Донбасса, Херсонщины -- счета вообще нет, всеми брошенные и забытые, сидят годами на подвалах.
Евгения Чирикова и Activatica сняли о них фильм. В основе первой серии -- три истории, рассказанные родственниками украинских гражданских узников: матери, у которой ФСБ забрала сына, жены, у которой отняли мужа, и молодой девушки, оставленной российской оккупацией без обоих родителей.

Сегодня у Евгении день рождения, и мне кажется, лучшим поздравлением ей будет, если мы пройдем по ссылке (в комментарии) и поделимся ей. Женя, спасибо, что остаетесь все такой же неравнодушной, боевой и молодой!

Александра Ливергант: "Когда я только приехала, у меня была такая игра: я пыталась надеть Москву на Ереван. Вот иду по проспекту Баграмяна – это такой очень широкий проспект, на котором находится парламент и всякие другие государственные здания, большой американский университет – и думаю: да, это, наверное, Кутузовский, потому что правительственная трасса.

Вот как отличить ереванца от не ереванца? Есть проспект Маштоца, но все называют его просто "проспект", потому что какой еще может быть проспект? Только Маштоца. Точно так же и Арарат никто не называет "Арарат", все говорят "гора". Или, например, есть Площадь республики в центре города, такая круглая, очень красивая, и все говорят просто "площадь". Я шла по проспекту Маштоца и думала: да, это, наверное, похоже на Ленинский. Короче, я пыталась натянуть Москву на Ереван, чтобы начать ориентироваться. На самом деле это совершенно не работает.

Город очень эклектичный. Есть, например, розовый туф, а еще лучше черный туф, из которого построены совсем старые здания, которых осталось очень мало. При этом есть новостройки, есть торжественный сталинский стиль, но сбоку к нему может быть пристегнут какой-нибудь малюсенький домишка, в котором ты будешь очень уютно себя чувствовать.

Я живу в центре города, и там сзади во дворах есть несколько маленьких частных домов, где моют и сушат шерсть. Там висит очень много шерсти, потому что на зиму шерстью набивают матрасы, подушки, одеяла – это очень тепло. За лето все это нужно высушить, проветрить и заново набить, на руках зашить эти пододеяльники или матрасы. Там живут люди, которые этим занимаются. Соответственно, с одной стороны у меня современный супермаркет с системой оплаты товаров карточкой, телефоном, чем хочешь, а с другой стороны домики, возле которых сохнет шерсть. Это совершенно бесценное сочетание делает Ереван Ереваном. Заворачивая за угол, ты не знаешь, в каком времени окажешься."

В "Коде города" Александра Ливергант рассказывает о Ереване.

https://www.svoboda.org/a/aleksandra-livergant-ya-pytalasj-natyanutj-moskvu-na-erevan-/33195345.html

https://www.youtube.com/shorts/4-VIIGS5ofQ

"Идея с шапочками из фольги – отличное начинание, такие нужны в каждую российскую семью. А также трусы из фольги для защиты от геев, зонтики из фольги для маскировки от дронов, очки из фольги и наушники из фольги, чтобы не видеть и не слышать о российских военных преступлениях в Украине. И заодно алюминиевая вилка, чтобы есть всю ту лапшу, которой кормит их российская пропаганда."

Сергей Медведев: Украина должна внутренне готовиться к какому-то формату компромисса и к признанию невозможности выйти на границы 2013 года?

Иван Ступак: Да, это горькая пилюля, но нужно признать, что даже и на границы 2019 года мы выйти не можем. В 2022 году у нас был успех, мы смогли отогнать российскую армию с большой территории Харьковской области, вернуть Херсон, и казалось, что вот сейчас Запад передаст нам танки, бронетехнику, много снарядов – и все будет хорошо. Но, к сожалению, к октябрю 2023-го эти надежды разбились у многих.

Но и это не конец света. Потерянные за 10 лет 20% территории – это не то, что мы могли потерять. Если бы РФ настроилась наступать в 2014 году, то, к сожалению, граница проходила бы где-то по территории Ужгорода или у Чопа поближе к Венгрии и Польше.

Западная и Восточная Германия тоже были разделены больше 50 лет, и стена в конце концов была разрушена, и не с западной стороны, а с восточной. В западной стороне создали такой образ жизни, что с восточной через забор заглядывали в дырочку – хотели пепси-колу, джинсы Levis, видики, хотели путешествовать, а не хотели "Штази", серое пальто и компартию. Вот теперь наша задача – создать такой образ жизни, чтобы с той стороны разрушили эту линию разграничения и присоединились к нам. Но это перспектива 25+ лет.

Наша самая большая защита прячется внутри Украины. Никакое НАТО за нас воевать не будет. Поэтому в первый же день после окончания войны надо готовиться к следующей войне, и только при этом условии этой войны не будет. Все зависит от нас – это большая работа. Нужно, чтобы экономика работала, люди возвращались, военная сфера развивалась. И тогда на оккупированных территориях постепенно началось бы социальное недовольство.

Сергей Медведев: Но для этого еще нужно, чтобы путинские войска остановились там, где они сейчас. Вы предвидите в 2025 году некие переговоры, достижение компромисса и хотя бы прекращение огня по нынешней линии разграничения?

Иван Ступак: Оно шло к этому в этом году. В начале года, судя по украинскому бюджету, было понятно, что идут сокращения на военную сферу, на органы правопорядка и идут увеличения на восстановление, на поддержку ветеранов. Если бы не Курск, скорее всего, мирные переговоры уже начались бы. Они начнутся только тогда, когда Украина оттуда выйдет. И только при наличии доброй воли Китая, который будет согласен остановить эту войну. Если мы признаем те границы, на которых сейчас находится российская армия, Китай вполне может повлиять на Россию.

Без Пекина, без Индии эта война не остановится. Вот мы сели, что-то подписали, но как теперь заставить Путина выполнять взятые на себя обязательства? Мое глубокое убеждение – с Путиным будет, к сожалению, что-то вроде зерновой сделки. Если ЕС и США обязуются следить, чтобы мы выполняли взятые на себя обязательства, то с российской стороны – только Китай и Индия.

Сергей Медведев: Посмотрим на это из Чехии, у который был свой опыт оккупации, интеграции в Рейх. Это 1938 год – обращение Гитлера к жителям Богемии и Моравии: "Предлагаю вам протекторат".... Люди на Востоке Украины действительно больше тяготеют к России и готовы в ней жить? Это к вопросу о возможности раздела Украины по корейскому или германскому сценарию после Второй мировой войны.

Мартин Лариш: Я думаю, темы двух Украин, которая обсуждалась в 90-х и в нулевых годах, больше нет. На оккупированных территориях Украины уже с 2014 года идет процесс реколонизации этих территорий с помощью культурного геноцида. Этого не было ни в Корее, ни в Германии.

Нелегкий разговор о перспективах перемирия, заморозки конфликта и возможного раздела Украины -- особенно актуальный, учитывая итоги американских выборов. С участием Владислав Иноземцев, Ivan Stupak, Александр Морозов и (дебют в нашем эфире)Martin Laryš
https://www.svoboda.org/a/karaul-ustal-/33189181.html

Пост из серии "а я так и знал"). На деле, конечно, не самовосхваление, а саморефлексия, размышление по поводу долгих процессов, которые сегодня вышли на поверхность.

О том, что Трамп победит, я подумал в этом году трижды -- и с каждым разом эта мысль только укреплялась. В первый раз в мае, когда я поехал на эпическую гравийную велогонку (200 миль) в самой глубинке Америки, в Emporia, KS, в тех самых flyover states, которые мы перелетаем по пути из NY в Калифорнию, не особо о них задумываясь. Я провел более недели в Техасе, Оклахоме и Канзасе, проехал за рулем две тысячи миль, общался с местными и непрерывно слушал радио, местные станции. Я услышал другую Америку, где Трамп -- герой-одиночка, бросивший вызов системе, где ненависть ко всем институциям восточного побережья, включая вашингтонскую бюрократию, либеральный истеблишмент, к газете NYT и к самому Нью-Йорку искренна и глубока. Где при входе на заправку оружие надо оставлять в пикапе, где на квадратную милю пространства приходится сотня американских флагов, даже на пустынных ранчо in the middle of nowhere, где на всех станциях то и дело звучат проповеди, а в песнях кантри и рок-композициях из местных чартов слово Jesus звучит в каждом втором куплете. Там я понял, что Трамп маркирован как свой глубинной Америкой, и все эти уголовные дела, скандалы и разоблачения только укрепляют людей в их антисистемной конспирологии и в вере, что Трамп послан свыше, чтобы спасти Америку от либералов.

Во второй раз я понял, что Трамп победит, после покушения -- это был слишком голливудский и сказочный сюжет. Неважно, подстроено это все было (не верю) или реально, важно то, что он показал себя как боец, а мессиански настроенный электорат увидел в этом божью волю. И вот теперь этот феноменальный камбэк -- от 6 января 2021го до 6 ноября 2024го: снова и снова Америка опознает себя в этих голливудских сюжетах; по сути, это Голливуд и Вегас воображают и пишут Америку, а не наоборот (об этом хорошо говорил в "Америке" Бодрийяр).

И окончательно я поверил в победу Трампа, когда они номинировали Камалу. Во второй раз демократы наступили на те же грабли, предложив американцам успешную безликую женщину-политика, плоть от плоти вашингтонской бюрократии. Европа к таким типажам готова, а Америка нет. Как ни парадоксально, при всем либеральном сиянии обоих побережий это все еще библейская пуританская страна, и миграция эту патриархальность только углубляет. Демократы вообразили свою Америку, словно на университетских семинарах -- меньшинства, женщины, ЛГБТ, право на аборты, вот это все. Но на дворе не 1960е и не 1990е, со всеми их правами черных, геев, маршами на Вашингтон и цифровыми утопиями; на дворе мутные 2020е, которые, как и сто лет назад, порождают неуверенность, страх и фашизм, эпоха аятолл, террористов, царя Владимира, султана Реджепа и императора Си. Все эти традиционные анклавы демократов, от испаноязычных до мусульман, дружно пошли под патриархальные знамена Трампа, который вносит порядок в расстроенный мир и ставит женщин на место. А сами женщины пока еще не способны стать решающей электоральной силой, это все красиво выглядело на графиках у социологов и либеральных политологов, но не в реальной жизни.

В итоге Трамп заслуженно победил, и надо признать, что это клоунское лицо -- результат демократии. Демократическая процедура вообще не залог счастливого будущего, как мир узнал в 1933м. Трамп является таким же продуктом развития американской цивилизации, как Путин -- русской. Да, гротескным, опасным, отвратительным, ностальгическим, ретроградным и скорее всего тупиковым -- но объективным: один в Белом доме, другой в Кремле, и миру надо исходить из этой реальности на годы вперед.

Поскольку я внутренне был совершенно готов к этой победе, то я не расстроен и не разочарован. Откровенно говоря, инкумбент оказался настолько безликим и его партия настолько бездарной (как, впрочем, и вся двухсотлетняя архаичная партийная система), что жалеть тут особо не о чем -- думаю, что Камала была бы еще более невыразительна. Ситуации на Дальнем Востоке, в постсоветском пространстве и на Ближнем Востоке/Заливе настолько запущены и вышли из-под контроля (плоды долгого заката американской мощи), что, мне кажется, хуже уже некуда, только мировая ядерная война (а ее, полагаю, не будет). И Камала тут не вытянула бы, и Трампу тут особо доламывать нечего. Скоро будет три года, как Россия денно и нощно убивает десятки тысяч украинцев, строит планы на Европу и грозится уничтожить мир, а Америка не собирается это прекращать и не видит в этом для себя экзистенциальной угрозы -- о чем тут нам жалеть в уходящей администрации? Ход войны в Украине все равно определяется не решениями стратегов в Вашингтоне, а готовностью сотен тысяч россиян умирать за хороший прайс.

В этой предельно запущенной ситуации (и глобально, и на самом Западе, который прежде всего деколонизовал себя сам) я вижу Трампа как окно неопределенности. Это не хорошо и не плохо, это определенно повышает риски на всех направлениях, но вместе с рисками оно повышает и шансы на выход из тупика. Я далек от того, чтобы приветствовать Трампа, я не могу не испытывать легкого отвращения вперемешку с охуением, но я еще более рад, что ломается нынешняя парадигма, которая не принесла и не принесет избавления для Украины и безопасности для мира. И я не могу не видеть в возвращении Трампа логики истории -- американской и мировой. Кто-то видит в пуле, оцарапавшей ухо героя, волю бога, а я, гегельянец со школьной скамьи, слышу как копает свои кротовые ходы мировой дух и выходит на поверхность в виде этой комичной фигуры в галстуке до яиц.

Сергей Медведев: Я хотел задать такой вопрос: если зашел в бар, в пивную, то говоришь с собеседником по-фински? Но я быстро осекся, потому что, мне кажется, это не в привычке в Финляндии, в Хельсинки заговорить с незнакомым человеком.

Аркадий Мошес: Да, это, пожалуй, так. В барах начинать разговор ни с того, ни с чего или в транспорте... Я 25 лет пользуюсь метро, со мной дважды начинали разговор, один раз был юноша. Причем я ехал с серьезного мероприятия в белой рубашке с галстуком, не поздно, и он обратился ко мне "господин". Меня это шокировало, я не знал, что он хотел. Потом выяснилось, что у него русская жена, как-то мы с ним разговорились. Второй раз это был сильно подвыпивший любитель езды на мотоциклах, член какого-то мотоциклетного клуба. Он сначала на меня смотрел с недоверием, спросил: "Говорю ли я по-фински?". Когда выяснилось, что говорю, тут все встало на свои места, для него это стало приятным сюрпризом, мы тоже начали вести какую-то беседу. Вот за 25 лет два случая.

Сергей Медведев: Ты же из Одессы?

Аркадий Мошес: У меня папа из Одессы. Я провел достаточно большое количество времени в Одессе, в старой Одессе.

Сергей Медведев: Как полуодесситу, почти одесситу, как тебе, в Финляндии, где ты оказываешься внутри молчаливого фильма Каурисмяки?

Аркадий Мошес: У большинства финнов достаточно хорошее чувство юмора, оно своеобразно. Они не очень любят рассказывать шутки и пересказывать анекдоты, то, что является частью общения у нас. Если ты им предложишь послушать анекдот, они послушают, будут смеяться там, где нужно. Они шутят в разговорах между собой на какие-то темы.

Сергей Медведев: За что я люблю финнов: у них много шуток о самих себе, очень трезвый и критичный взгляд на самих себя – это дорогого стоит. Но в целом это достаточно закрытое общество, малая нация, которая формировалась в борьбе, в отторжении себя от чужих, от шведов, от русских, у них очень сильное чувство собственной идентичности и уникальности?

Аркадий Мошес: Да. У них даже есть пословица: мы не русские, никогда не станем шведами, поэтому мы финны. Именно так и есть, два ограничителя вокруг. Закрытое, конечно, общество. Но сейчас все равно городская культура потихонечку берет свое. Одно дело, когда ты крестьянин, фермер, батрак в озерном краю, раз в неделю садишься в специальную лодку, на которую можно посадить большое количество домочадцев и поехать раз в неделю в церковь на соседнее озеро, в соседнюю деревню. Совершенно другое жизнь в современных условиях с интернетом, с городскими удобствами. Общество, конечно, потихонечку меняется в этом смысле."

В очередном "Коде города" -- Хельсинки и Аркадий Мошес с рассказом о Финляндии. https://www.svoboda.org/a/arkadiy-moshes-za-25-let-so-mnoy-dvazhdy-zagovorili-v-metro-/33185683.html

"Зачем России этот языческий праздник (в Мексике он вообще называется День Мертвых), когда дети наряжаются в костюмы мертвецов и злых духов и ходят по домам? В России и так мертвецы смотрят на людей на улицах городов с билбордов, посвященных так называемым "героям СВО", в школьных классах стоят «парты героев» -- выпускников, погибших в Украине, а герой России – это Пригожин, разбивающий черепа, как тыквы, и символ России – это кувалда.

Пока идет война – в России каждый день это Хеллоуин и День Мертвых."


https://www.youtube.com/shorts/frEtJMqiyhU

"Караганов: Наши европейские соседи явно ошалели. Они лезут в третью мировую войну. Это необъяснимо. Они же за одно поколение автоматически загнали весь мир в первую, а затем и во вторую мировую войну. Поэтому нужно остановить Европу, которая является исчадием всех бед человечества.

Корр.: Последовала просьба журналистов уточнить, идет ли речь вообще обо всей Европе и обо всем населении?

Караганов: Нет. Конечно, в Европе есть очень много умных, приятных людей, много моих товарищей... Когда с ними общаешься, то понимаешь, что и они из-за этого страдают. Но повторяю, Европа - это самое худое, что породило человечество за последние, по крайней мере, 500 лет. Уж точно это неоколониализм, расизм, множество геноцидов, нацизм и т. д. Надо их убрать. Но, естественно, мы будем любить Венецию, мы будем любить галерею Уффици, но историческую Европу нужно спустить в ящик истории, чтобы она больше не портила жизнь человечеству. Американцы, все-таки, при всей моей нелюбви к ним, ни одной мировой войны не развязали..."

В издательстве "Молодая гвардия" вышла книга "От сдерживания к устрашению". Ее авторы политологи Дмитрий Тренин, Сергей Караганов и адмирал, бывший командующий Тихоокеанским флотом Сергей Авакянц. Еще цитата:

Корр.: Один из вопросов касался расчетов, какие последствия могут быть после нанесения "демонстрационного ядерного удара", о котором шла речь в выступлениях авторов книги.

"Авакянц: Применение ядерного оружия - это не просто нажатие кнопки, это серьезный комплекс подготовительных мероприятий, к этому надо готовиться, готовиться очень серьезно и надо готовиться, в том числе, уже сейчас. Надо отрабатывать действия войск в условиях применения противником и нами ядерного оружия. Это отдельная серьезная тема, которой надо заниматься очень серьезно. Надо готовить свое население, надо, на мой субъективный взгляд, возрождать систему гражданской обороны в нашей стране."

В докладе предусматривается "нанесение ударов по континентам западных войск, вошедшим на территорию Украины", уничтожение беспилотников и других летательных аппаратов стран НАТО над Черным морем, "вывод из строя разведывательных космических аппаратов США и НАТО". В случае базирования самолетов ВВС Украины на аэродромах стран НАТО - "нанесение ударов по этим базам, но первоначально неядерными боеприпасами". Таким же оружием предусматривается необходимость нанесения ударов по военным и логистическим объектам, расположенным также и в странах, "активно поддерживающих войну против России, а потом и по символическим политически целям - зданиям правительств, парламентов"…

Корр.: И еще пункт: "Подача последнего предупредительного сигнала: осуществление наземного взрыва сверхкрупного ядерного боеприпаса (до 50 мегатонн)".

"Вспомним, бомба такой мощности была взорвана ровно 63 года назад (30 октября 1961 года) над одним из островов на Новой земле на высоте 4000 метров над поверхностью земли. Именно о ней лидер КПСС Н. С. Хрущев с гордостью доложил на съезде КПСС. Разрушительная сила этой "Царь-бомбы" была в несколько тысяч раз больше, чем у американского "Малыша", уничтожившего Хиросиму."

https://www.interfax.ru/russia/989287

Черкасов Александр: "И вот каким-то образом мы опять попали в очень похожее время. В 70-е годы по политическим статьям сажали вроде бы не очень много, от нескольких десятков до двух сотен человек в год, и примерно в сто раз больше во внесудебном порядке подвергались так называемой "профилактике". По высунувшимся головам ходила газонокосилка, которая могла испугать того, кто проявил какую-то не санкционированную активность, но все равно эта активность продолжалась.

Так и сейчас: на каждого арестованного приходятся многие десятки тех, в отношении кого применяются административные репрессии. Число репрессированных сейчас каждый год, с учетом того, что современная Россия – где-то половина от населения СССР, примерно на порядок выше, чем в классическое советское время. Мы несемся в прошлое на всех парах. Государство действительно хочет повторить и превзойти то, что было в классическое советское время. По утверждению Андропова, тогда это был способ сохранения основ советского строя. Сейчас это скорее способ социальной инженерии, перестройки социального организма в России наряду с войной, создание чего-то, чего не было раньше.

Сергей Медведев: Действительно, здесь речь идет о большой социальной инженерии, о постройке нового путинского человека. Сталинские репрессии тоже же были методом перековки, создания нового человека.

Александр Черкасов: Сталинские репрессии были и просто способом уничтожения людей. В 50-е годы концепцию изменили: начали очень дозированно сажать и в большой степени пугать. И сейчас сохраняется такое соотношение: на много десятков подвергнутых административному давлению один посаженный, и при нынешнем развитии СМИ это действует: люди боятся, многие, кто под это подпали, прекращают активность.

Сергей Медведев: По тем свидетельствам, которые мы видим из России, похоже, что эти спящие архетипы (донос, наушничество, постоянный страх, культура молчания) невероятно быстро воскресли. Кажется, социальный эксперимент оказался удачен с точки зрения податливости общества и его генетической памяти.

Александр Черкасов: А я вижу другое. Масса людей в этих тяжелых условиях продолжают важную общественную деятельность – помощь политзаключенным, беженцам, пленным, да мало ли что! Ведь и это тоже Россия. Да, есть жуть и хтонь, но в этой жути и хтони остаются люди, которые, может быть, придают осмысленность нашему сегодняшнему разговору."

Разговор к 30 октября с Черкасов Александр и Grigory Vaypan

https://www.svoboda.org/a/u-nas-zrya-ne-sazhayut-/33179438.html

Виктор Вахштайн: – Есть внутренняя шутка про то, что Иерусалим молится, Тель-Авив развлекается, и только Хайфа работает. Это только отчасти, потому что Тель-Авив – все-таки крупнейший финансовый центр и так далее. Но отчасти это правда: Тель-Авив построен как нон-стоп-сити, этот город богат ночью жизнью, драйвом, он самый молодежный с точки зрения времяпрепровождения.

– Два лица Израиля – Израиль религиозный и Израиль современный, космополитичный и светский. Тель-Авив один такой? Иерусалим и консерваторы, ортодоксы смотрят на него искоса?

– Тут я очень субъективен и пристрастен. Иерусалимцы дали бы совершенно другую трактовку, у них часто звучит идея о том, что лицо Тель-Авива отличается от лица Иерусалима, как лицо манекена от лица человека; есть только один настоящий город – это Иерусалим.

Да, это напряжение, безусловно, есть. Те, кто приехали за последние два года, так забавно поделились, что питерцы скорее про Иерусалим, а москвичи скорее про Тель-Авив. Действительно чувствуется очень серьезная разница в том, как люди воспринимают город и ведут себя в нем. Например, если на мою публичную лекцию в Иерусалиме приходит человек, я немного вздрагиваю, чувствуя, что он гораздо больше похож на лектора, чем я. А если на мою публичную лекцию в Тель-Авиве не приходит человек с пляжа в купальных шортах, я тоже удивлюсь: видимо, сегодня никто не пошел купаться. Это, конечно, приморский расслабленный город, который при этом непрерывно гудит, весь погружен в интенсивное проживание жизни.

Но есть важный момент: это противостояние не просто по линии традиции или модерна, нет, это противостояние по линии еврейской идентичности Израиля. Иерусалим очень сильно связан именно с религиозными, этническими идентичностями, поэтому будет еврейский Иерусалим и арабский Иерусалим, и у них четкие границы. Поэтому иерусалимские общины так или иначе связывают себя с землей, а не с государством.

Тель-Авив – внеисторический город, он антиисторичен, построен на непрерывной, как это положено хорошей утопии, борьбе с историческим наследием. Поэтому тель-авивцы чаще говорят: мы – первый настоящий израильский город. Иерусалим – это еврейский, мусульманский, христианский город. Поэтому идентичность Тель-Авива построена на непрерывной борьбе с собственной историй.

– Ты уже чувствуешь себя израильтянином?

– Мне проще: я связан с Израилем с 1998 года, иврит тогда же начал учить. Я чувствую себя тель-авивцем, очень сильно связанным с городом. Я люблю подчеркивать, что у меня связь не просто с Тель-Авивом, а с Бат-Ямом, с тем самым криминальным русскоязычным гетто, которое я нежно люблю.

– Напоминает Брайтон-бич?

– Да, Брайтон-бич, Одессу, Геленджик и "Уралмаш" одновременно. Очень специфический город, интереснейшие наслоения. Невероятное любопытное с точки зрения языка общение. Тель-авивцем быть легко, стать иерусалимцем гораздо сложнее. Тель-Авив тебя принимает в любом состоянии. Здесь не надо прожить так, чтобы у тебя три поколения предков были похоронены в Тель-Авиве. Тель-Авив создан изгоями для изгоев."

В "Коде города" -- Victor Vakhshtayn и Тель-Авив. Если будете слушать подкаст, то там ближе к концу слышны сирены воздушной тревоги и Виктор спускается в бомбоубежище. Но не успеваю я уйти из студии, как он уже возвращается: отбой, дроны сбили.

https://www.svoboda.org/a/viktor-vahshtayn-oschuschenie-postoyannoy-ugrozy-sozdaet-telj-avivskiy-vayb-/33173416.html

"В дизайне путинизма война за память занимает ключевое место. Построение тоталитаризма – это не только создание институтов насилия, но социальный и антропологический инжиниринг, коллективная анестезия и амнезия. Целью является понижение порога чувствительности к террору, обесценивание жертв и страданий, идентификация человека с государством и в конечном итоге – легитимация насилия. Сегодня, из 2024 года, хорошо видно, как параллельно уничтожалась память о сталинском терроре (одновременно с репрессиями против "Мемориала", Сахаровского центра, Юрия Дмитриева и других) и укоренялся террор во всех сферах жизни: в разгоне митингов и уничтожении оппозиции после Болотной, в легитимации пыток в полиции и тюрьме, в создании особых зон террора в Беларуси и Чечне, в эпидемии отравлений политических противников, в войнах в Грузии, Сирии, Донбассе… Закономерным итогом стало вторжение России в Украину 24 февраля 2022 года. Двадцатилетняя зачистка исторической памяти, лоботомия российского общества и выработка толерантности к террору создали подходящую психологическую рамку для этого акта агрессии и для планомерного осуществления массовых военных преступлений в Украине.

Большая война и превращение России в фашистское государство сняли все оставшиеся рамки и приличия и обнажили террористический каркас современной российской государственности. В сфере исторической памяти пошла война на полное уничтожение".

Моя колонка ко дню "Возвращения имен".

https://www.svoboda.org/a/solovetskiy-kamenj-v-serdtse-sergey-medvedev-o-vozvraschenii-imen-/33175908.html

Historik Medveděv: Putin je jako rakovina. Nejde říct, kde končí a začíná Rusko, nemůžete ho odstranit

Историк Медведев: Путин как рак. Невозможно сказать, где начинается и где кончается Россия, и вы не можете ее удалить

F24 -- Vy jste měl ještě v Rusku v roce 2013 osobní spor s Vladimirem Putinem. Tehdy vás nazval „blbcem“ poté, co jste navrhl, aby Arktida v zájmu zachování svého přírodního bohatství spadala pod mezinárodní jurisdikci s úplným zákazem ekonomických a vojenských aktivit. Jak na to nyní po deseti letech vzpomínáte?

SM: -- Nebylo to lehké. Myslím, že je to velmi charakteristické pro Putinův styl. Tehdy jsem si říkal, že když mě Putin takhle nazývá, znamená to, že jsem udělal něco dobře. Stále si stojím za svým tehdejším argumentem. V podstatě jsem tím chtěl říct, že Rusko je jako malé dítě a malému dítěti by se neměly dávat malé křehké a nebezpečné hračky.

Mezinárodní společenství by mělo v určitém okamžiku odebrat Rusku jaderné zbraně, odebrat mu moderní výzbroj, umělou inteligenci i Arktidu, která je velmi křehkým mezinárodním dědictvím. Rusko je prostě příliš nezodpovědný národ na to, aby Arktidu vlastnilo. Nevěnuji tomu ale velkou pozornost. Jsem od Ruska odtržený, jen ho sleduji jako v ZOO hady v teráriu. Je mi úplně jedno, co některý z těch hadů říká nebo co si o mně myslí.

F24 -- Zároveň jste byl prohlášen za zahraničního agenta. Co by vám hrozilo, pokud byste se chtěl vrátit do Ruska?

SM: -- Myslím, že bych se potýkal s problémy.

F24 -- Vrátíte se tam někdy?

SM: -- Nevrátím se tam kvůli tomu, že je to morálně neudržitelné. Je to jako černobylská zóna. Vypadá stejně, ale došlo tam k jadernému výbuchu. Je nasáklá radiací, je toxická. Kdybych se vrátil do Ruska, dostal bych se do radiační zóny. Jde o radiaci fašismu. Kdybych měl přijet do země nebo dokonce jen na ruskou ambasádu tady v Praze, prostě bych se každou vteřinu cítil nepříjemně. Rusko je toxické, bojím se, že z něj dostanu nějakou radiaci. Proto doufám, že se od něj budu do konce života držet dál.

Большое интервью чешскому изданию Forum24. Кто не читает по-чешски и кому интересно, гугл или ворд переводчик в помощь

https://www.forum24.cz/historik-medvedev-putin-je-jako-rakovina-nejde-rict-kde-konci-a-zacina-rusko-nemuzete-ho-odstranit

Приезжал из Москвы бывший студент, которого помню еще старшеклассником, преподавал ему на курсах при Пушкинском музее. Москвич, умница, сейчас заканчивает с отличием бакалавриат ВШЭ на экономфаке. Расспрашивал его о том, как студенты относятся к войне и всему происходящему. И из его ответов понял, что это вообще не тема для обсуждения и рефлексии. То есть они называют войну войной, понимают, что гибнут люди, но принимают ее, как данность, как условие игры, которое они не в силах изменить. То есть это, конечно, беда, но не катастрофа. Война идет где-то там, война это для лузеров -- зэков, людей из регионов -- но не для них, молодых и успешных. Патриотический движ, который махрово цветет в Вышке (движение "Белый ворон", сборы посылок на СВО, подготовка "дронобойцев" и отправка студентов "за ленточку", отделения ВШЭ в Донецке и Луганске), проходит мимо него, для него это кринж.

Психологической проблемой война является лишь для отдельных студентов-гуманитариев, но для технарей -- программистов, математиков и особенно экономистов -- это вообще не вопрос. Для них это время возможностей, 21-летних ребят с ходу берут в Яндекс, Альфу, консалтинг на стартовую зарплату в 3 тысячи евро, какие тут проблемы. Москва бурлит и кипит, жизнь продолжается.

С родителями (мама -- учитель, отец -- бизнесмен) о войне он не говорит, но они ежедневно смотрят ТВ, которое задает им рамку и язык описания. Украинцев всем жалко, но все уверены, что это они сами разбомбили Мариуполь. Сам он почти наверняка хорошо осознает все происходящее, включая репрессии (это тоже не проблема, все вокруг знают, что после первой административки надо уезжать), но жизнь, молодость, перспективы сильнее.

Еще он сказал, что его оптика задана тем, что не с чем сравнивать, он вошел в сознательную жизнь, когда Путин был всегда, когда репрессии уже были нормой, когда Украина была врагом -- он не застал ни выборов, ни относительной свободы прессы, ни митингов, ни Болотной. Для него все происходящее -- это часть нормы, ее расширение, но точно не слом парадигмы, не точка отрыва.

И я подумал, что проблема в поколенческой и социальной оптике. Происходящее видится как катастрофа для очень ограниченного круга людей. Для нашего поколения, которое застало перестройку, Ельцина, бурные 90е, НТВ и "Куклы", русские марши и Химкинский лес, Навального, Пусси Райот, Болотную, которое видело все это отрубание кошки по частям. И для политически ангажированной и граждански сознательной части общества, которая со временем только сокращалась, превращаясь в аудиторию Фейсбука. А для подавляющего большинства населения это вообще не проблема, а часть расширенной русской нормы, у них другая рамка, другой горизонт, другой язык описания происходящего.

Вспомнив Вышку, в тот же вечер заглянул на странички бывших коллег. Узнал, что в сентябре с поста декана нашего Факультета социальных наук ушел Андрей Мельвиль, опытный администратор и академик, служивший деканом политологии последних тридцать лет, при всех идеологических режимах, сначала в МГИМО, потом у нас Вышке, и, несмотря на возможность выхода на пенсию, последние два с половиной года председательствовавший над всем тем поZорищем, в которое превратилась Вышка и наблюдавший, как уничтожается то, что он с коллегами строил и закладывал все предыдущие годы. Ему на смену пришел Денис Стукал -- блестящий молодой академик, который помню еще студентом, но который быстро вырос в самостоятельного ученого и преподавателя, специалиста по количественным методам, опубликовал массу статей на Западе, защитил PhD в NYU и вернулся в Россию. Он мог бы замечательно сделать карьеру в любом американском университете, но предпочел стать администратором в отделе идеологии и пропаганды (не надо иллюзий, именно такое место определено ВШЭ ее прямым куратором, АП) в фашистской России.

Я понимаю все аргументы бывшего и нынешнего декана: сохранение институции, человеческого капитала, защита молодого поколения от токсичной среды, работа на будущее, когда это все закончится, и вообще, пусть лучше мы, чем сами знаете кто... Но боюсь, что жертвуя репутацией ради институции, человек в итоге теряет и то, и другое.

И еще чем дальше, тем больше, и в общении со своими коллегами из России, и, все чаще, с западными коллегами, я чувствую как превращаюсь в динозавра, в реликт девяностых, со своим идеализмом, моральным ригоризмом и привычкой к свободе мысли и слова, который диковинным зверем бродит в лесах, пугая туристов и не понимая всей цветущей сложности наступившего нового мира.

https://www.youtube.com/shorts/7b9usUOKr30

"Теперь можно с полным правом сказать, что Россия живет по заветам Геббельса, а россиянам посоветовать намазывать мазать на хлеб вместо сливочного ружейное масло – говорят, оно очень чистое."

Сергей Медведев: А под силу ли человеку сейчас остановить это? Как я понимаю, климат – это гигантская машина, которая сейчас запрограммирована на десятилетия, если не на столетия вперед.

Ирина Якутенко: Теоретически, если бы у нас было некое абстрактное человечество в вакууме, мы могли бы предпринять некие действия, но они не повернули бы этот процесс в обратную сторону прямо сейчас, потому что все эти эффекты длятся. Пока мы сможем убрать лишние парниковые газы, уменьшить их выброс, пройдет много десятилетий, прежде чем все эти процессы медленно вернутся к тому состоянию, которое было в доиндустриальную эпоху.

Проблема в человеческом факторе. Мы знаем, что нужно делать: например, сократить выбросы, – но проблема в реализации. Для этого нужны скоординированные действия человечества по всей планете. Не хватит того, что в Западной Европе переходят на электросамокаты и сортируют мусор, если во всех остальных странах, в том числе в странах не Золотого миллиарда, где живет большая часть планеты, ничего не будут делать.

Сергей Медведев: Будет ли земля пригодна для жизни к 2050 году?

Владимир Сливяк: К 2050 году, наверное, еще – да. В прогнозах ученых речь идет о том, что если в течение этого столетия температура поднимется в среднем на два градуса от доиндустриального уровня, то земля останется обитаемой, но жить на ней будет очень сложно. Видимо, количество людей на планете очень сильно уменьшится.

Сергей Медведев: Может быть, это часть эволюции человека, ведь уже идет соэволюция природы и человека. По сути, это, конечно, эпоха антропоцена, когда человек меняет природу больше, чем природа меняет человека. Может быть, глобальное потепление – часть этой соэволюции?

Владимир Сливяк: Я смотрю на это немножко с другой стороны. Человеческая цивилизация определенным образом развивалась в ХХ веке, в начале XXI. И вот это развитие, индустриализация, огромное увеличение выбросов парниковых газов привело к изменению климата. В некотором смысле изменение климата все время было на планете. Но если раньше живые виды успевали приспособиться к изменениям в окружающей среде, то сейчас это происходит настолько быстро, что они не успевают приспособиться. И теперь перед человеком стоит простая в каком-то смысле задача: сумели сделать плохо, теперь попробуйте из этого выбраться, сделать хорошо, от этого зависит ваше выживание.

Война войной, и зеленая повестка отошла на второй план, и даже Грета переключилась на поддержку Палестины -- но это не отменяет того прискорбного факта, что глобальное потепление только ускоряется, и через четверть века мы, боюсь, уже не узнаем Землю... Разговор с Irina Yakutenko и Владимир Сливяк

https://www.svoboda.org/a/samyy-zharkiy-god-/33159889.html

"Сергей Медведев: Ядерные угрозы Путина – это именно такие бандитские, гопнические риторические стратегии? Это то, что называется "брать на понт"?

Сергей Ерофеев: Вот эти самые пацаны, которые берут вас на понт, занимаются тем, что Ирвинг Гофман определил как управление впечатлением. Мы хорошо помним, что такое "брать на понт", из наших советских юных лет, но это универсальные механизмы, которые поддерживают коммуникацию, позволяют сохранять ситуацию и ее определение участниками этой ситуации. И гопники, тем более гопники во власти, с научной точки зрения являются участниками этой коммуникации.

Сергей Медведев: Насколько Запад осознает, что здесь речь идет не о некоем классическом целеполагании, а о стратегиях уличного "развода", управлении впечатлениями, ожиданиями?

Сергей Ерофеев: Если бы науку подключили на самой ранней стадии этой войны, то, наверное, она бы уже давным-давно закончилась, потому что у Запада есть все средства, чтобы подавить агрессию Путина. Запад боится "эскалации", не понимая природу путинской власти и, соответственно, путинской войны. А она строится именно на этой гопнической культуре, на культуре "понятий", на управлении впечатлением и стремлении "жить красиво" с показным потреблением, причем жить как можно дольше.

Поэтому для Путина применение ядерного оружия абсолютно исключено. Оно возможно только в одном случае: если его бункер будет окружен его главными врагами – тогда Путин может прибегнуть к ядерному самоубийству.

Сергей Медведев: Я даже думаю, что при гипотетических сценариях входа войск НАТО и Украины в Москву Путин вполне безболезненно окажется в Китае. Есть большие части мира, где он сможет продолжать свое существование.

Сергей Ерофеев: Это не исключено. Но и бункерный сценарий невозможно исключить. Если рушится мир диктатора, если дальше он не может жить красиво и свободно, так, как хочет, считает, что ему грозит какая-то архаическая смерть от возмездия: допустим, посадка на кол или сдирание кожи… Именно такие сцены рисуются в уме представителя архаической культуры. А Путин является представителем архаической культуры, потому что мафия – это вторжение архаики и паразитирование на теле сложной модерной структуры.

Смерть Каддафи, то, как это произошло, произвело неизгладимое впечатление на Путина. Есть свидетели, которые утверждают, что именно это в первую очередь способствовало его возвращению в 2012 году на пост президента. И он никогда больше не хочет отдавать власть, потому что знает, как много преступлений он совершил.

Он вторичный девиант, который сроднился с ролью преступника, капитализирует эту роль, понимает, что лучше грешным быть, чем грешным слыть. Поэтому он не хочет, и не может вернуться в обычную жизнь, пускай даже где-то под протекцией Китая. Поэтому ядерное самоубийство Путина в критической ситуации на данный момент является более вероятным сценарием."

Вместе с Сергей Ерофеев, Yury Fedorov и Александр Морозов обсуждаем, как нам относиться к ядерной браваде путина

https://www.svoboda.org/a/gopnik-s-bomboy-/33160529.html

– Екатеринбург называют третьей столицей России. Но зачем быть какой-то по счету столицей? Россия же интересна тем, что в этом пространстве заключено огромное количество возможностей. Екатеринбург – это столица себя самого. Если когда-нибудь будет переформатирование после распада огромного имперского тела, то Екатеринбург и уральская культура могут стать точкой сборки огромной цивилизации.

– Когда я там жила, меня спрашивали, не хочу ли я перебраться в Москву, и я всегда совершенно искреннее отвечала: "Зачем? Тут же все есть". Там можно было даже получить визу и улететь в любую из европейских стран, и логистика была прекрасная. Это не был регион, где все делалось через Москву. И при таком развитии событий Екатеринбург определенно ничего не потеряет, даже не исключено, что приобретет.

В "Коде города" обсуждаем с Eugenia Nazarets ее (и мой) любимый Екатеринбург.

https://www.svoboda.org/a/evgeniya-nazarets-ekaterinburg-eto-soedinenie-kontinentov-i-kuljtur-/33163683.html

https://www.youtube.com/shorts/9PDX-53rKYA

Шутки шутками, но отправка официального контингента корейцев в Украину -- это немаленький шаг к мировой войне

Victor Vakhshtayn: "Есть два базовых определения антисемитизма – это так называемое рабочее определение и Иерусалимская декларация. И там, и там есть некоторая базовая идея того, что ненависть к Государству Израиль, если она сопряжена с использованием некоторых исторически сложившихся стереотипов, является формой антисемитизма. Что такое исторически сложившиеся стереотипы? Например, "евреи пытаются захватить мир, и поэтому они начали с Газы" – это будет использовано в качестве антисионизма и антисемитизма.

Что имеется в виду под словосочетанием "новый антисемитизм", которое укоренилось в академической литературе буквально за последние годы? Это когда ненависть к Государству Израиль уже дальше проецируется на всю этническую или конфессиональную группу. Если раньше израильтян ненавидели, потому что евреи, то теперь евреев ненавидят, потому что есть израильтяне.

Внутри Израиля эта ситуация 7 октября привела к радикальному сплочению, появилось что-то вроде гражданской нации, где мы все – израильтяне. Поэтому арабы-бедуины мне гораздо ближе, чем евреи-антисионисты в Нью-Йорке. Как следствие это приводит к ослаблению связей, например, с американской еврейской диаспорой. Но на кампусах университета араб, который, например, написал заявление и служил добровольцем в израильской армии, а потом поехал в Америку учиться, является для протестующих куда большим врагом, чем американский еврей, который, обматываясь палестинским флагом, захватывает Hamilton Hall в университете. Вот это формы нового антисемитизма.

– По-моему, при помощи пропалестинских демонстраций на Западе люди решают свои собственные проблемы идентичности, которые совершенно не соотносятся с арабами как таковыми. Николай Митрохин писал в FB, что средний демонстрант в Германии или Голландии не общается с арабами, кроме как в ближайшей фалафельной. Он не представляет, что он будет жить в комьюнити, где вокруг будут ходить женщины в бурках.

– Это не проблемы идентичности. Это проблемы, которые связаны с тем, что полностью трещал и распадался левый дискурс, пока не возник новый общий знаменатель в виде антисионизма. Это ситуация второй жизни, которую нужно было вдохнуть в постколониальные исследования, потому что с распадом СССР довольно серьезно пошатнулась картина мира, где есть мир чистогана и сопротивляющиеся ему страны Восточного блока. Что-то же должно занимать их место!

В огромной степени это форма радикального антисионизма, который называется элиминативизм, то есть требование распустить Государство Израиль как политическую партию. Вчера в Берлине была демонстрация. Они несут плакат "Мы не хотим двух государств! Мы хотим все как в 1948 году" – и там карта Израиля целиком покрашена в палестинский флаг (маленькая проблема: они перепутали 1947 и 1948 год, они не хотят все как в 1948 году). Соответственно, на этом этапе у нас происходит эволюция человеконенавистнического, идеологического, построенного на обломках советской пропаганды и плохо понятого дискурса марксизма, который теперь трансформируется в свою прямую противоположность. Изначально за этим стояла прогрессистская идея про то, что каждое следующее поколение чуть лучше предыдущего. Сейчас это глубоко консервативный язык. "Мир катится в ад, летит к катастрофе, и мы должны исправить последние ошибки истории, например, создание Государства Израиль, чтобы не дать проклятым империалистам при помощи своих колониальных подельников столкнуть мир в пропасть". Получилась довольно странная ситуация – от революционного, а затем прогрессистского повествования пришли к ультраконсервативному.

– Это повсюду: такая ретротопия, о которой говорит Зигмунт Бауман. Люди перестали верить в будущее, Золотой век помещается в прошлое. Это какое-то апокалиптическое мышление, где в качестве пришедшего Антихриста – Америка, наверное, и ее пособник Израиль.

– Безусловно!

– И когда включается апокалиптическое, конспирологическое мышление, как обычно, возникает фигура еврея и антисемитизм."

Поговорили с Victor Vakhshtayn о том, как изменились Израиль и мир за год с 7 октября.

https://www.svoboda.org/a/viktor-vahshtayn-izrailjskoe-obschestvo-s-7-oktyabrya-siljno-izmenilosj-/33152274.html

-- Ты ведь беларус. Насколько Словакию можно сравнить с Беларусью в смысле малой нации, которая всю свою историю находится под диктатом более крупных стран? Словаки то под венграми, то под Рейхом, фактически создано марионеточное государство, затем они в рамках советской империи и Чехословакии. Словацкие просветители, например, Ян Коллар, вообще говорили, что не нужен словацкий язык...

Алексей Кажарский: – Тут намечается много интересных параллелей. Действительно, это не просто малый народ. Хотя не все так себя ощущают – это отчасти субъективное переживание. Там не было, прежде всего, правовой единицы, которая могла быть напрямую отождествлена с этой конкретной нацией. Если у чехов было Богемское королевство, пускай Габсбурги, пускай засилье немецкого языка и культуры, но все равно это была территориально-политическая единица, с которой можно было себя идентифицировать.

В Словакии такого не было. Было Венгерское королевство, и кроме словацкого этноса опереться было не на что. В Беларуси что-то похожее. Там есть попытка освоить наследие Великого княжества Литовского, но, с одной стороны, предки беларусов там играли довольно важную роль в средневековом или раннемодерном государстве, а с другой, нет преемственности с конкретной политико-правовой территориальной единицей, невозможно ее установить. Получается, что ты находишься в тени более сильных соседей: в случае беларусов это поляки и русские, а у словаков – конечно же, венгры, отчасти – немцы и чехи.

Словакам чуть больше повезло с соседями. Та роль, которую сыграли чехи в процессе оформления словацкой нации – это уникальный случай: они помогали им достраивать нацию. Они близко сотрудничали в XIX веке, тогда действительно шли такие интересные дискуссии, отчасти внутрисловацкие: нужен ли нам собственный литературный язык или мы будем пользоваться литературным чешским."

В "Коде города" Alex Kazharski рассказывает о Братиславе и словацкой идентичности, которая, подобно беларусской, веками была в тени старших братьев.

https://www.svoboda.org/a/vsegda-v-teni-bolee-siljnyh-sosedey-/33151425.html

https://www.youtube.com/shorts/Z2N27mwG2TQ

"Но лучше бы слово «Путин» выложили телами российских солдат – за год так называемого наступления, Россия теряет в среднем более 1000 человек в день убитыми и ранеными.

И эта дымящаяся груда мяса, эта кровавая гекатомба станет лучшим подношением на алтарь маленького, мстительного и кровожадного божка".

10 октября исполнился год распиаренному российскому наступлению на Донбассе. Каждый день мы слышали о неуклонном продвижении оккупационной армии, героическом взятии сараев, трансформаторных будок и терриконов. В завершение пал Угледар.

Немного увлекательной статистики из статьи Александра Коваленко «Результаты года наступления РОВ от Авдеевки до Угледара и Покровска»:

Год кровопролитной бойни, концентрация двух наиболее боеспособных бригад групп войск "Юг" и "Центр", группировка постоянной численностью 100-120 тыс личного состава. Потери (общие потери оккупационных войск по данным Генштаба ВСУ): 386 630, 35 тыс в месяц, более 1тыс в день. 4423 танка (больше, чем за 2022й и за 2023й). 8774 бронемашин (тоже рекорд). 12786 единиц артиллерии (2/3 всех потерь с начала войны). Автотранспорт 17431 (больше, чем за 2022 и 2023 суммарно). И так далее по прочим позициям: системы РСЗО, ПВО, самолеты, вертолеты.

И итог всего этого (барабанная дробь): за год наступления российские войска продвинулись на 29,5 километров! Еще раз по буквам: двадцать девять с половиной километров по всей линии фронта, захватив около 1500 кв.км территории. Для сравнения -- ВСУ за пару недель захватили в Курской области 1110 кв.км.

Треть миллиона убитых и раненых за 30км линии фронта, более 10 тыс тел на километр продвижения.

Что тут сказать, keep up the good work! Мели, мели, мельница. Мясокомбинат им. В.В. Путина, поставки отборного русского фарша к царскому столу.

https://www.svoboda.org/a/glavnaya-traditsiya-v-gruzii-institut-babushki-/33146696.html?withmediaplayer=1

"Стереотипы, существующие в российском обществе по отношению к Грузии, создавались уже после Сталина, в 60-80-е годы: солнечная Грузия, шашлык, хорошая еда, море, солнце, воздух, горы, то есть все, что связано с развлечениями. И люди, приехавшие в Тбилиси после начала войны, имели в голове именно этот стереотип: песни-пляски, "наша советская Калифорния" и так далее. Но они столкнулись с несколько иной реальностью."

"Русофобии в Грузии нет, но есть ненависть к российской государственности, потому что это государственность, которая нас оккупирует, убивает. На бытовом уровне ненависти к людям, приехавшим после начала войны, практически нет. Но Грузия хочет переломать этот стереотип."

"Если посмотреть глазами туриста, например, русскоязычных людей из постсоветского пространства, то для них Тбилиси – это экзотика: центр города, маленькие улочки. Это богатство нашего города, но оно с каждым днем тает, и нужно просто развить его, чтобы оно стало более функциональным. Старая часть становится декорацией без людей. Раньше там жили азербайджанцы, торговавшие коврами, армяне, занимавшиеся мелким бизнесом, греки. Эта среда даже еще в 70-80-е годы создавала дух старой части Тбилиси. А сейчас проходишь – все хорошо смотрится, кафе, рестораны, но люди – просто прохожие, потребители, а не жители."

"Самая хорошая, экзистенциально важная традиция в Грузии – это институт бабушки. Не знаю, во многих ли странах бабушки и дедушки участвуют в жизни семей, воспитывают внуков. А у нас институт бабушки – это самый большой конкурент детских садов. Я сам так же рос, мои бабушки и дедушка очень активно участвовали в жизни своих внуков и правнуков. Это создает цепочку семьи, которая неразрушима в Грузии. Я даже помню, в детстве после школы у нас был диктант: бабушка диктовала русские тексты, а мы с братом писали."

В гостях у "Кода города" -- бывший мэр Тбилиси Гиги Угулава

https://www.youtube.com/shorts/AojMFgEZjeQ

Пейджеры Хезболлы доехали до России

Илья Бер: "У нас с октября 2020 года уже больше 2300 разборов. Может быть, самый успешный наш разбор, который взлетел абсолютно на всех платформах, даже в TikTok, был на тему: правда ли, что патриарх Кирилл – это инсценировавший свое убийство вор в законе Япончик?

Когда я впервые наткнулся на это, я просто вбросил это в наш рабочий чат как шутку. А потом я наткнулся на пару видео на YouTube с миллионами просмотров, где какие-то люди на полном серьезе продвигали эту теорию. Я уговорил коллегу: "А давай с абсолютно серьезным лицом будем проверять это утверждение по стандартам фактчекинга". И мой коллега Павел Солахян написал этот разбор."

Нас с Илья Бер объединяет то, что мы оба в разное вели на канале "Культура" историческую программу "Власть факта". Пришло время поговорить о фактах и об онтологическом статусе истины в эпоху, когда весь мир превратился во "власть фейка".

Также в выпуске: журналист-расследователь Андрей Сошников с экспертной оценкой доказательной базы "Невзлингейта", Lev Gershenzon с идеей "информационной кармы" (рейтинг достоверности новости или источника) и Хорхе Луис Борхес с рассказом "Тлён, Укбар, Orbis tertius"

https://www.svoboda.org/a/bitva-za-fakty-/33140996.html

Максим Шраер: "Если проводить какие-то бессмысленные параллели, то Бостон – это скорее Ленинград, Петербург, а Нью-Йорк – это Москва. Я знаю, что эмигрантам из Питера в Бостоне всегда было уютно, отчасти из-за реки, отчасти из-за близости моря, отчасти из-за классической архитектуры, определенной строгости пропорций."

В очередном выпуске "Кода города" Максим Шраер рассказывает о Бостоне и Кейп-Коде, о Бродском и Набокове, об опыте эмиграции и двуязычия.

https://www.svoboda.org/a/maksim-shraer-boston-eto-ne-snobizm-a-traditsiya-terpimosti-/33137752.html

"Это и есть настоящая мобилизация женщины. Ее тело принадлежит не ей самой, а государству, что расширяет свои границы (которые, как известно, "не кончаются нигде") не только в географическом пространстве, но и в человеческом теле, присваивая себе тела граждан как стратегический ресурс. Это новое, расширенное определение государственного суверенитета не просто как геополитического контроля над территорией, но и как биополитического контроля над человеческой жизнью. В данной парадигме дело мужчины – убивать и умирать на бесчисленных войнах этого государства, а дело женщины – рожать новых мужчин, которые снова отправятся убивать и умирать, замыкая бесконечный круг порождения и истребления жизни, бесперебойную мясорубку биополитики и некрополитики. Гениальная фраза маршала Жукова "бабы новых нарожают", якобы сказанная им в разговоре с генералом Эйзенхауэром по проводу огромных советских потерь в битве за Берлин, слишком хороша, чтобы быть просто апокрифом.

По большому счету, война России с Украиной и война государства с женщинами – это две стороны одной медали, два комплекса, два ресентимента одного и того же полумодернизированного общества, которое мучительно расстается с привычками и институтами патриархата. С одной стороны, колониальный взгляд на Украину как на неполноценную сущность, "малую Россию", не имеющую права на свою культуру, язык, государственность, внешнеполитическую ориентацию, комплекс старшего брата, а точнее брошенного мужа, который хочет вразумить и наказать загулявшую жену: российское геополитическое воображение имеет сильную гендерную окраску, и "право на Украину" (как, впрочем, и на "синеокую сестру" Беларусь) легитимизуется предполагаемыми мужскими привилегиями России. С другой стороны – колониальный взгляд на женщину как на неполноценного субъекта, ограниченного лишь своей биологической, репродуктивной функцией. В стремительной архаизации России все институты государства – армия, полиция, школа, медицина, церковь – объединились, чтобы загнать женщину в семейную постель патриархата, мобилизовать ее тело для целей войны, рожать новых солдат. Поэтому антивоенная повестка сейчас во многом совпадает с феминистской (респект "Феминистскому антивоенному сопротивлению"): деколонизация постсоветского пространства так же необходима, как и деколонизация женского тела. Победа над патриархатом станет и окончательным коллапсом Российской империи, и крахом "мужского государства" во главе с дряхлеющим сувереном, одержимым идеей деторождения."

https://www.svoboda.org/a/mobilizatsiya-zhenschin-sergey-medvedev-o-voyne-za-detorozhdenie/33137798.html

https://www.youtube.com/shorts/gZm1BQc8B7Y
"Бабы новых нарожают". Пришли за бабами.

Сергей Медведев: Медиааналитик Андрей Мирошниченко в своей статье в журнале "Дискурс" дает периодизацию развития интернета. Сначала был интернет 1.0, интернет 90-х – это Всемирная библиотека. Затем был интернет 2.0, интернет нулевых – интернет всеобщей коммуникации. И затем уже интернет 2010-х стал глобальной угрозой: влияние на политические процессы, информационные пузыри, скандал с Cambridge Analytica. Соответственно, мы переходим в четвертую эпоху интернета, когда возвращается "большой брат". На кейсе Дурова мы видим, как мы прошли полный круг, и сейчас приходит государство и начинает душить этот последний фронтир свободы?

Михаил Гуревич: Я бы немножко по-другому делил эту политизацию с "большим братом". На первом этапе интернет скорее хотел, чтобы его заметили, сам предлагал государству обратить внимание на то, что он уже существует, и это некая новая отрасль, где можно продавать рекламу, где есть влияние: с ними нужно разговаривать. На втором этапе какие-то политические и экономические силы стали обращать внимание на интернет, использовать его. И в какой-то момент пришло государство. Был период, когда интернет и государство даже находили общий язык, общались, сотрудничали.

Сергей Медведев: Но все-таки государство на данный момент побеждает. Сейчас 2020-е – это время возвращения большого государства, войны, оборонных бюджетов, протекционизма. В США запрещают TikTok, в Китае удаляют все приложения из App Store. Сейчас мы видим историю с Telegram. Со всех сторон идет государство, регуляторы душат все социальные платформы.

Михаил Гуревич: Напомню еще о Великобритании, где сажают за "неправильные" посты и комментарии в интернете. Государство будет по умолчанию сильнее интернета в том смысле, что у государства есть доступ к розетке и ключ от тюремной камеры, куда можно посадить тех, кто не выключает эту розетку. В этом отношении соревноваться с государством, наверное, сложно. Нужно доносить какие-то новые смыслы, сотрудничать и пытаться объяснить государству, где разница, что идет на пользу интернету и людям, а что идет во вред. Ведь все-таки пользователи интернета – это те самые избиратели."

По следам кейса Дурова поговорили с Lev Gershenzon и Михаил Гуревич о нелегких отношениях интернета и государства -- от войны и ограничений до слияния в любовном экстазе.

https://www.svoboda.org/a/delo-durova-/33131191.html

Сергей Медведев: Насколько в Восточной Германии за последние 70–80 лет была успешна денацификация? Мне доводилось слышать от немецких коллег, что серьезной денацификации на востоке не случилось.

Алекс Юсупов: Я бы сформулировал по-другому. Это история двух симметричных, не очень успешных денацификаций. Западная денацификация была декларативна в общественном пространстве изменением образования, риторики, но при этом до 1968 года это была абсолютная преемственность нацистских кадров, без которых невозможно было бы построить новое государство и встроить его в систему западного альянса в судебной и полицейской системе, в политике.

А в ГДР было наоборот: жесткая, безальтернативная чистка кадров, но при этом отсутствие работы в обществе, кроме декларативных заявлений – "мы лучшая Германия из двух, потому что мы по-настоящему антифашистское государство". В ФРГ мало официальной денацификации, но потом она пришла из общества, а в ГДР наоборот – много официальной денацификации, а общество особенно гомогенное.

Сергей Медведев: Этот культурный шов между западом и востоком Германии по-прежнему чувствуется?

Алекс Юсупов: У академической исторической науки Германии есть один из доминантных тезисов: что историю Германии надо рассказывать через долгий путь на запад, что это на самом деле не западная держава, что ХХ век – это последняя глава ее очень долгого пути из статуса лузера, догоняющего модернизацию, ищущего союза с другими отстающими. Поэтому и пакт с Советской Россией, и постоянная оглядка на то, что происходит там.

Если раскладывать все по полочкам и заниматься вопросом: а дошел ли восток Германии финально на запад или все-таки это часть, из-за которой современную Германию окончательно нельзя назвать западной страной, а возможно, это как раз то самое место, где и проходит некий разлом… Причем он не обязательно географический, он может быть социальным, и по бизнесу. Так может быть за западе турецкий – второй по частоте язык после немецкого, а на востоке это либо польский, либо русский.

Конечно же, нельзя было поставить жирную точку после этой истории. История не закончилась, и эти выборы действительно подчеркивают, что объединение Германии, может быть, состоялось юридически, государственно, финансово-экономически, но культурно и социально – абсолютно нет!"

С Alex Yusupov и Николай Митрохин обсуждаем последние успехи АдГ и проблему Востока Германии.

https://www.svoboda.org/a/aljternativa-s-russkim-aktsentom-/33123934.html

https://www.youtube.com/shorts/hcnbT_7l_Ds
"Похоже, что резиденции Путина остались последними защищенными точками во всей России"

Александр Морозов:

"Был только один правильный сценарий: передать материалы литовским и польским следователям. А этот "фильм возмездия", который выпустили Певчих-Волков, в расчете на моральный трибунал в сетях, - это "пионер нашел гранату".

И вот сейчас и Люба Соболь поплыла (расследование вышло само на себя, так сказать, оказалось, что Невзлин помогал и "Навальный LIVE" в трудный момент). А теперь и вполне ожидаемое заявление Эрика-Нийлеса Кросса о том, что русские на территории Евросоюза занимаются самочинными расследованиями, игнорируя нормы.

Дерьмом забрызгает всех, разрушения на всем поле эмигрантской оппозиции будут большие, при этом ФБК ничего не выиграет, а даже и потеряет.

При этом и Ходорковский, и Невзлин - несмотря на попытки "спасать" Ходорковского, оттаскивая его от Невзлина - устоят. Просто у них очень долгая история борьбы с Кремлем, высокая устойчивость к потоку диффамаций и долгая история работы в европейских судах и правовых инстанциях.

Певчих решила использовать оружие Навального, которое ранее использовалось против Кремля, а теперь прямо на территории небольшого эмигрантского леса. А это своего рода тактический ядерный заряд - и прежде он бухал где-то в районе Завидово. А теперь ФБК подорвал его у себя прямо под ногами, можно сказать, в Ужуписе.

Сейчас сияет то, что Певчих-Волков ведут кампанию против Невзлина и Ходорковского одновременно с Russia Today и на основе содержимого телефона адвоката Блинова, который оказался в ФСБ.

Публично напасть вместе с ФСБ и RT на главных врагов Кремля, которые в чекистских списках стоят сразу после Шайтана и Сороса? Это плохая идея.
Алексей Навальный был и политиком со стратегическим мышлением, и мужественным человеком. Но его наследие они продолбают окончательно и позорно."

"Потому что нельзя быть красивой такой". К красоте Праги невозможно привыкнуть, живу тут уже полтора года, но все равно то и дело достаю смартфон и начинаю снимать все подряд, причем даже в самых удаленных от центра районах, настолько совершенны архитектурные ансамбли, так органично они вписаны в пейзаж и наполнены самой обыкновенной городской жизнью.

Я как-то слышал, что что одна из причин сохранности города -- что Гитлер любил Прагу и приказал ее не минировать. А Советы разбомбить не успели, потому что ее уже освободили власовцы...

Я задал этот вопрос старожилу Праги, автору книги "Чешское время" и патриоту района Жижков Andrey Shary.

"Я ничего не знаю об особой гитлеровской привязанности к Праге, но знаю, что Прага не была среди нелюбимых городов фюрера, в отличие, например, от Белграда или Вены. Но Праге на карте Третьего Рейха, конечно, было уготовано заметное место: это был богатый промышленно развитый город. Немцы собирались ассимилировать Чехию, поскольку в глубине агрессивного немецкого национального сознания жила идея того, что чехи и мораване – исторически германские племена, славянизированные немцы. Примерно так же Путин сейчас воспринимает войну против Украины – как объединение по сути одного народа, хотя русские и украинцы, конечно, однимнародом не являются.

Прага сохранилась еще и потому, что не стала объектом настойчивых бомбардировок в годы Второй мировой войны. Да и боев за освобождение города Красной армией фактически не было – Прагу очищала от немцев дивизия Русской освободительной армии в конце апреля и в начале мая 1945 года. Все это помешало, к примеру, планам заминирования (я не уверен даже, что они существовали). Прага таким вот уберегла себя от разрушений и бомбардировок во Второй мировой войне. Существовало, как известно, вполне героическое чешское сопротивление, чехи помогали антигитлеровской коалиции и из Британии, и в Африке, и в составе Красной армии. Но в целом Чехия не страна партизан, чехи не так устроены, их сопротивление - скорее молчаливый протест и моральное неприятие зла. А архитектурному ансамблю города это шло только на пользу.

– В Праге есть памятник Русской освободительной армии – крошечный танк.

– Да, это 19-й городской район – Ржепорые. Там на маленькой площади установили шест (это работа главного пражского арт-хулигана Давида Черны), на котором стоит маленький, буквально игрушечный танк, накрытый немецкой каской, а внизу сделана вполне корректная с исторической точки зрения надпись о том, кто и как город от нацистов освобождал.

– Давид Черны – по-моему, один из воплотителей духа Праги. И человек, обладающий ироничным, юмористическим взглядом на жизнь, который раньше мы знали по "Швейку", по Гашеку.

– Я бы так сказал: его творчество - одно из проявлений традиционного чешского иронического отношения к себе и к окружающей действительности. Может быть, это и характерный для чешского национального характера способ ухода от проблем и некоторого оправдания этих своих попыток. Есть такая фраза, например, в романе Богумила Грабала "Я обслуживал английского короля": "Мы, чехи, не воюем". Одна из причин, по которой Прага сохранилась – это то, что на протяжении нескольких столетий в городе не велось сколько-нибудь серьезных сражений. Наверное, последние очень большие по меркам эпохи бои - это Тридцатилетняя война, которая в начале XVII века в Богемии началась, а в середине XVII века в Богемии и закончилась."

Встречайте очередной выпуск "Кода города".
https://www.svoboda.org/a/andrey-sharyy-ya-tochno-patriot-zhizhkova-/33120199.html

Три раза читал новость. Нет, это не ИА "Панорама":

"СМИ: пропавший Черноморский флот нашелся неподалеку от дворца Путина

Российский Черноморский флот выведен из Новороссийска и находится, предположительно, в бухте у Геленджика, сообщило издание The Insider со ссылкой на OSINT-аналитика под ником H. I. Sutton и сервис отслеживания судов MarineTraffic.

На выходе из Геленджикской бухты начал искажаться сигнал GPS. На карте сайта MarineTraffic стало заметно «странное поведение кораблей», — они начали ходить кругами вокруг одной точки. Круги рисуются вокруг буя №133. На буй можно повесить «глушилку».
Российский Черноморский флот ушел из своей базы, порта города Новороссийска, в неизвестном направлении ориентировочно 14 сентября."

Представляю новости 2026г.: "пропавшая Армия России обнаружилась возле резиденции Путина на Валдае и водит хоровод вокруг ЗРК С-400".