Леса и подмости
Пособие инженеру ПТО
@ptomanual
"Официальный" канал Гостарбайтера про ПТО, исполнительную документацию, строительный контроль, цифровизацию, ценообразование, контрактацию и мемчики.
В общем, гламур и дискурс исключительно в научно-развлекательных целях)
e-mail: [email protected]
Пособие инженеру ПТО (Russian)
Добро пожаловать на официальный канал "Пособие инженеру ПТО"! Если вы занимаетесь проектированием, исполнительной документацией, строительным контролем, цифровизацией, ценообразованием, контрактацией или любите мемчики в тематике ПТО, то этот канал для вас. Здесь вы найдете всю необходимую информацию, интересные материалы и даже немного юмора. Мы стремимся создать уникальное пространство для обмена знаниями и опытом в инженерной сфере. Присоединяйтесь к нам и участвуйте в наших обсуждениях. Для связи с нами по вопросам сотрудничества или предложений вы можете написать нам на e-mail: [email protected]. Подписывайтесь на канал "Пособие инженеру ПТО" и узнавайте первыми о последних новостях и трендах в инженерной области.
Пособие инженеру ПТО
27 Jan, 11:14
Леса и подмости
Составляющая безопасности, к сожалению, потихонечку вытесняется из исполнительной документации бухучетом.
И если на леса и подмости нет денег в смете, то про их оформление часто забывают.
Все на стройке поправимо, кроме несчастного случая. Поэтому держите очередную памятку безопасности ради (никаких АОСР).
#лайфхаки
Составляющая безопасности, к сожалению, потихонечку вытесняется из исполнительной документации бухучетом.
И если на леса и подмости нет денег в смете, то про их оформление часто забывают.
Все на стройке поправимо, кроме несчастного случая. Поэтому держите очередную памятку безопасности ради (никаких АОСР).
#лайфхаки
Пособие инженеру ПТО
27 Jan, 11:13
Небезразличные коллеги поправили на счет АОСР для лесов. Так что приносим свои извинения. Памятку поправили.
Пособие инженеру ПТО
24 Jan, 13:35
Когда тот самый строитель с 40-летним стажем получает замечания от экспертизы
Пособие инженеру ПТО
24 Jan, 09:04
Кому по душе ексель и ворд - можно воспользоваться слиянием
Пособие инженеру ПТО
24 Jan, 07:25
Construction Sheets
Автоматизация исполнительной документации
Возможности программы:
- ведение ИД по общестроительным, инженерным сетям и электромонтажным работам.
- гибкое ведение любых типовых актов, ведомостей, реестров и журналов
- хранение и прикладывание документов прямо к актам
- встроенная корпоративная "экосистема" таблиц компании
- создание журналов с рукописным шрифтом
- ведение ИД в команде и/или удаленно
👉 Как начать:
https://t.me/pto_cdo/21005/21008
👉 Таблица (скопируй себе на Google Диск):
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1J8M83vkcOQfKR2Cgz65HCy-xD3eXnNv7JvLpGisz6Kg/edit
👉 YouTube:
https://www.youtube.com/@ConstructionSheets
👉 Гайды:
https://docs.google.com/document/d/172AU5DKAECVPt3ftVShWom3sKD_P3oPSwHCdcJKc48E/edit
👉 Подписка:
https://t.me/constructionsheeter_bot
Автоматизация исполнительной документации
Возможности программы:
- ведение ИД по общестроительным, инженерным сетям и электромонтажным работам.
- гибкое ведение любых типовых актов, ведомостей, реестров и журналов
- хранение и прикладывание документов прямо к актам
- встроенная корпоративная "экосистема" таблиц компании
- создание журналов с рукописным шрифтом
- ведение ИД в команде и/или удаленно
👉 Как начать:
https://t.me/pto_cdo/21005/21008
👉 Таблица (скопируй себе на Google Диск):
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1J8M83vkcOQfKR2Cgz65HCy-xD3eXnNv7JvLpGisz6Kg/edit
👉 YouTube:
https://www.youtube.com/@ConstructionSheets
👉 Гайды:
https://docs.google.com/document/d/172AU5DKAECVPt3ftVShWom3sKD_P3oPSwHCdcJKc48E/edit
👉 Подписка:
https://t.me/constructionsheeter_bot
Пособие инженеру ПТО
23 Jan, 14:37
Запись стрима по параметрическому нормированию с Неклюдовым Александром часть 1 и часть 2
Пособие инженеру ПТО
23 Jan, 08:57
Вторая часть стрима по параметрическому нормированию началась
Пособие инженеру ПТО
22 Jan, 08:14
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО выпуск 15
Озвучена глава 3 часть 7
Все аудиофайлы на яндекс-диске
#пособие
Озвучена глава 3 часть 7
Все аудиофайлы на яндекс-диске
#пособие
Пособие инженеру ПТО
17 Jan, 08:21
От параметрического нормирования осталось одно название?
Нам только недавно объявили, что мы на него переходим, хотя закон о техрегулировании 184-ФЗ был принят аж в 2002 году, потом в 2009 году был принят наш главный техрегламент 384-ФЗ с теми самыми функциональными требованиями, параллельно актуализировали СНиПы в своды правил, убирая из их названия слово «нормы». Потом в 2010 приняли перечень стандартов добровольного применения и в 2014 – обязательного.
То есть, появился верхний уровень нормирования в виде техрегламентов (теперь они - ключевые нормы или требования), а стандарты нижнего уровня нормирования перевели из разряда норм в статус правил для того, чтобы на ряду с ними можно было использовать альтернативные способы (СТО и СТУ) исполнения требований техрегламентов.
Уже как десять лет были и письма-разъяснения по применению стандартов, о возможностях использования альтернативных вариантов исполнения техрегламентов через СТО и СТУ.
Можно сказать, что и курс на параметрическое нормирование, со всеми его признаками и инструментами перехода уже давно были.
Но, почему-то все работало не так, как надо и не так, как задумывалось по крайней мере в проектировании. В строительстве же люди вообще не поняли смысла этого диковинного нормирования и продолжали работать по старинке, возмущаясь «отмене» СНиПов-хрипов.
Сейчас начался новый раунд нововведений с какими-то другими смыслами, по крайней мере не со всеми, что закладывались изначально. Такое ощущение, что после 20 лет этих мытарств только сейчас поняли, что нужно делать.
Можно сказать, что параметрическое нормирование регулирует два направления – стандарты в сфере проектирования со всякими альтернативными СТО (сейчас вместо СТУ) и стандарты в сфере строительства с кучей альтернативных СТО по производству работ и его контролю.
При этом контроль у нас вообще зарегулирован до нельзя и сделать там что-то альтернативное вообще не представляется возможным.
Теперь альтернативные решения так и остаются в части проектирования только с другими механизмами их подтверждения, а для строительства СТО если и будут кем-то разрабатываться, то проходя экспертизу в ТК, станут не такими уж и альтернативными, встав в ряд к существующим.
То есть внимание нормирования заострили на проектировании, в то время как на стройку вначале забили, а потом и вовсе закрутили гайки с единым перечнем.
Только вот вся фишка параметрического нормирования – именно в альтернативных решениях в первую очередь через альтернативные государевым СП и ГОСТ стандартам – СТО. И не только для проектирования.
Понятно, что эта история не работала с самого начала, потому что те, кого создавали с целью создания конкуренции своими СТО не спешили и не спешат тратить на это свои кровные и саморегулироваться.
А раз СРО за редким исключением не создают ничего конкурентного, то придется делать движение назад к предписывающему нормированию. Что сейчас и происходит.
И теперь наше параметрическое нормирование начинает походить на зарубежное Performance based rationing ещё меньше, чем ТИМ на BIM.
В принципе, по смыслу так даже ближе к своему названию.
А так, если хочется навести порядок в проектировании и на стройке в целом, то лучше начинать с принятия единого иерархического классификатора, в структуре которого бы выстраивалось (разрабатывалось) все, начиная от стандартов, проектной документации, сметных сборников и заканчивая графиком производства работ и сметой контракта.
#проектирование
Нам только недавно объявили, что мы на него переходим, хотя закон о техрегулировании 184-ФЗ был принят аж в 2002 году, потом в 2009 году был принят наш главный техрегламент 384-ФЗ с теми самыми функциональными требованиями, параллельно актуализировали СНиПы в своды правил, убирая из их названия слово «нормы». Потом в 2010 приняли перечень стандартов добровольного применения и в 2014 – обязательного.
То есть, появился верхний уровень нормирования в виде техрегламентов (теперь они - ключевые нормы или требования), а стандарты нижнего уровня нормирования перевели из разряда норм в статус правил для того, чтобы на ряду с ними можно было использовать альтернативные способы (СТО и СТУ) исполнения требований техрегламентов.
Уже как десять лет были и письма-разъяснения по применению стандартов, о возможностях использования альтернативных вариантов исполнения техрегламентов через СТО и СТУ.
Можно сказать, что и курс на параметрическое нормирование, со всеми его признаками и инструментами перехода уже давно были.
Но, почему-то все работало не так, как надо и не так, как задумывалось по крайней мере в проектировании. В строительстве же люди вообще не поняли смысла этого диковинного нормирования и продолжали работать по старинке, возмущаясь «отмене» СНиПов-хрипов.
Сейчас начался новый раунд нововведений с какими-то другими смыслами, по крайней мере не со всеми, что закладывались изначально. Такое ощущение, что после 20 лет этих мытарств только сейчас поняли, что нужно делать.
Можно сказать, что параметрическое нормирование регулирует два направления – стандарты в сфере проектирования со всякими альтернативными СТО (сейчас вместо СТУ) и стандарты в сфере строительства с кучей альтернативных СТО по производству работ и его контролю.
При этом контроль у нас вообще зарегулирован до нельзя и сделать там что-то альтернативное вообще не представляется возможным.
Теперь альтернативные решения так и остаются в части проектирования только с другими механизмами их подтверждения, а для строительства СТО если и будут кем-то разрабатываться, то проходя экспертизу в ТК, станут не такими уж и альтернативными, встав в ряд к существующим.
То есть внимание нормирования заострили на проектировании, в то время как на стройку вначале забили, а потом и вовсе закрутили гайки с единым перечнем.
Только вот вся фишка параметрического нормирования – именно в альтернативных решениях в первую очередь через альтернативные государевым СП и ГОСТ стандартам – СТО. И не только для проектирования.
Понятно, что эта история не работала с самого начала, потому что те, кого создавали с целью создания конкуренции своими СТО не спешили и не спешат тратить на это свои кровные и саморегулироваться.
А раз СРО за редким исключением не создают ничего конкурентного, то придется делать движение назад к предписывающему нормированию. Что сейчас и происходит.
И теперь наше параметрическое нормирование начинает походить на зарубежное Performance based rationing ещё меньше, чем ТИМ на BIM.
В принципе, по смыслу так даже ближе к своему названию.
А так, если хочется навести порядок в проектировании и на стройке в целом, то лучше начинать с принятия единого иерархического классификатора, в структуре которого бы выстраивалось (разрабатывалось) все, начиная от стандартов, проектной документации, сметных сборников и заканчивая графиком производства работ и сметой контракта.
#проектирование
Пособие инженеру ПТО
15 Jan, 11:09
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО выпуск 14
Озвучена глава 3 часть 6
Все аудиофайлы на яндекс-диске
#пособие
Озвучена глава 3 часть 6
Все аудиофайлы на яндекс-диске
#пособие
Пособие инженеру ПТО
14 Jan, 09:44
В тг-каналах обсуждается презентация Неклюдова А.Ю. о положениях проекта Свода правил «Система нормативных документов в строительстве», на основании которого будет осуществляться формирование системы нормативных документов в строительстве, а равно предопределяющим структуру документов в Реестре требований.
В четверг, 16 января, в 12:00 постримим с Александром Неклюдовым, заместителем руководителя аппарата НОПРИЗ, обсудим не только проект СП, но и поговорим: в чем суть идеи с параметрическим нормированием, как это влияет и на стройку, когда речь не только про проект, как осуществить безболезненный переход на новую систему и где, или как готовить под эти цели кадровый резерв.
Готовьте вопросы.
Стрим будет проходить здесь, в канале, ссылка будет за 15 минут до начала.
Запись затем будет размещена на VK-видео и YouTube
В четверг, 16 января, в 12:00 постримим с Александром Неклюдовым, заместителем руководителя аппарата НОПРИЗ, обсудим не только проект СП, но и поговорим: в чем суть идеи с параметрическим нормированием, как это влияет и на стройку, когда речь не только про проект, как осуществить безболезненный переход на новую систему и где, или как готовить под эти цели кадровый резерв.
Готовьте вопросы.
Стрим будет проходить здесь, в канале, ссылка будет за 15 минут до начала.
Запись затем будет размещена на VK-видео и YouTube
Пособие инженеру ПТО
09 Jan, 16:48
Исполнительная документация и ЦИМ
Коллеги очередной раз разобрали коллизии законодательства. В этот раз - касательно исполнительной документации и ее воплощения в ЦИМ.
Тут конечно же нормотворцам есть над чем поработать, но для того, чтобы все это хозяйство имело адекватное отображение в ИМ или ЦИМ (3D) нужно для начала разобраться с самим проектированием и с исполнительной документацией.
Была буржуйская детализация с LODами и там все было вроде как понятно и соответствовало буржуйской системе проектирования и строительства:
Lod 100 – концепция
Lod 200 – эскиз (доработанная концепция)
Lod 300 – аналог нашей проектной документации
Lod 400 – аналог нашей рабочей документации
Lod 500 – аналог наших исполнительных чертежей (откорректированная под все согласованные изменения рабочая документация, и она же по совместительству является основной и главной частью исполнительной документации на сдачу объекта).
Эти стадии происходят по очереди друг из друга и аналогично разрабатываются без 3D.
Все остальное – всевозможная документация в виде планов, отчетов, чек-листов и много чего другого, подтверждающее качество и ответственных лиц ведется параллельно со стадии строительства.
Был у нас такой устарелый термин производственной документации, который в принципе подходит для классификации всей этой группы документов, что не входит во все эти LODы, но от него в свое время почему-то отказались и смешали все в один котел под общим названием исполнительная документация. Сколько проблем и недопониманий из этого получилось и продолжает происходить.
Хотя можно было навести порядок с терминами и классификацией исполнительной документации, оставить под ней только откорректированную под факт рабочую документацию, выделив производственную документацию в отдельную группу.
Было бы естественное разделение ЦИМ со всякими 3D-моделями и ИМ с XML-схемами.
Но нет. Этого бардака оказалось мало и в СП 333.1325800.2020 зачем-то подмешали к ЦИМ еще и организационно-технологическую, разрешительную и производственную документацию (исполнительную документацию, которая не откорректированная рабочка).
Что из строительной модели С1 или С2 согласно СП 333.1325800.2020 теперь является аналогом рабочей документации в ее ЦИМ-воплощении – остается только догадываться…
Теперь придется разве что продолжать историю с разработкой проектной ЦИМ в объемах деталировки РД, сводя на нет смысл двухстадийного проектирования, как это сейчас делается с РД.
Ну или пока не начали платить подрядчику за рабочку и ЦИМ уровня детализации рабочки – пусть сдается в эксплуатацию неоткорректированная под факт ЦИМ проектной модели, также как сейчас в большинстве сдается неоткорректированная рабочка.
#цифра
Коллеги очередной раз разобрали коллизии законодательства. В этот раз - касательно исполнительной документации и ее воплощения в ЦИМ.
Тут конечно же нормотворцам есть над чем поработать, но для того, чтобы все это хозяйство имело адекватное отображение в ИМ или ЦИМ (3D) нужно для начала разобраться с самим проектированием и с исполнительной документацией.
Была буржуйская детализация с LODами и там все было вроде как понятно и соответствовало буржуйской системе проектирования и строительства:
Lod 100 – концепция
Lod 200 – эскиз (доработанная концепция)
Lod 300 – аналог нашей проектной документации
Lod 400 – аналог нашей рабочей документации
Lod 500 – аналог наших исполнительных чертежей (откорректированная под все согласованные изменения рабочая документация, и она же по совместительству является основной и главной частью исполнительной документации на сдачу объекта).
Эти стадии происходят по очереди друг из друга и аналогично разрабатываются без 3D.
Все остальное – всевозможная документация в виде планов, отчетов, чек-листов и много чего другого, подтверждающее качество и ответственных лиц ведется параллельно со стадии строительства.
Был у нас такой устарелый термин производственной документации, который в принципе подходит для классификации всей этой группы документов, что не входит во все эти LODы, но от него в свое время почему-то отказались и смешали все в один котел под общим названием исполнительная документация. Сколько проблем и недопониманий из этого получилось и продолжает происходить.
Хотя можно было навести порядок с терминами и классификацией исполнительной документации, оставить под ней только откорректированную под факт рабочую документацию, выделив производственную документацию в отдельную группу.
Было бы естественное разделение ЦИМ со всякими 3D-моделями и ИМ с XML-схемами.
Но нет. Этого бардака оказалось мало и в СП 333.1325800.2020 зачем-то подмешали к ЦИМ еще и организационно-технологическую, разрешительную и производственную документацию (исполнительную документацию, которая не откорректированная рабочка).
Что из строительной модели С1 или С2 согласно СП 333.1325800.2020 теперь является аналогом рабочей документации в ее ЦИМ-воплощении – остается только догадываться…
Теперь придется разве что продолжать историю с разработкой проектной ЦИМ в объемах деталировки РД, сводя на нет смысл двухстадийного проектирования, как это сейчас делается с РД.
Ну или пока не начали платить подрядчику за рабочку и ЦИМ уровня детализации рабочки – пусть сдается в эксплуатацию неоткорректированная под факт ЦИМ проектной модели, также как сейчас в большинстве сдается неоткорректированная рабочка.
#цифра
Пособие инженеру ПТО
09 Jan, 10:02
а также в конце рабочего дня,
в конце рабочей недели,
после праздников
и постоянно на удаленке
в конце рабочей недели,
после праздников
и постоянно на удаленке
Пособие инженеру ПТО
08 Jan, 09:30
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО выпуск 13
Озвучена глава 3 часть 5
Все аудиофайлы на яндекс-диске
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
#пособие
Озвучена глава 3 часть 5
Все аудиофайлы на яндекс-диске
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
#пособие
Пособие инженеру ПТО
02 Jan, 10:50
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО выпуск 12
Озвучена глава 3 часть 4
Все аудиофайлы на яндекс-диске
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
#пособие
Озвучена глава 3 часть 4
Все аудиофайлы на яндекс-диске
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
#пособие
Пособие инженеру ПТО
31 Dec, 11:36
Коллеги, год прошёл, но цифры (и цифра😂) для нас - не главное.
Куда важнее - решение тех проблем, с которыми мы все сталкиваемся на стройке.
Поэтому мы не будем ничего (и никого🫡) подводить, а просто продолжим начатое - вдруг всё-таки получится что-то изменить к лучшему?
Всех с наступающим!
Куда важнее - решение тех проблем, с которыми мы все сталкиваемся на стройке.
Поэтому мы не будем ничего (и никого🫡) подводить, а просто продолжим начатое - вдруг всё-таки получится что-то изменить к лучшему?
Всех с наступающим!
Пособие инженеру ПТО
29 Dec, 06:23
Завершена большая работа, которая при этом дает старт упорядочиванию требований к ведению строительного контроля, оптимизации состава и требований к исполнительной документации в целом. Отрасль давно нуждается в таком документе.
Кроме того, выражаю признательность коллегам из Минстроя России за постоянную помощь в работе над сводом правил.
За время обсуждения СП мы рассмотрели около 2000 предложений и замечаний, что однозначно свидетельствует об актуальности и своевременности этого документа. И, конечно, нам всем предстоит большая работа по разъяснению требований свода правил.
*СП будет введен в действие через 1 месяц со дня издания приказа, публикация на официальном сайте Минстроя России - в течение 10 дней со дня регистрации федеральным органом исполнительной власти в сфере стандартизации.
С Новым годом коллеги, однозначно, этот свод правил – отличный новогодний подарок отрасли!
Пособие инженеру ПТО
28 Dec, 07:24
Везу заказчику последнюю исполнительную в этом году, надеюсь без замечаний😁
Пособие инженеру ПТО
25 Dec, 20:00
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО выпуск 11
Озвучена глава 3 часть 3
Все аудиофайлы на яндекс-диске
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
Задонатить чтецу на озвучку пособия инженеру ПТО можно на карту сбер 2202 2069 4071 8849
#пособие
Озвучена глава 3 часть 3
Все аудиофайлы на яндекс-диске
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
Задонатить чтецу на озвучку пособия инженеру ПТО можно на карту сбер 2202 2069 4071 8849
#пособие
Пособие инженеру ПТО
22 Dec, 17:48
Всех причастных - с днем энергетика! Ну и тех, кто оказывает сопротивление, испытывает напряжение, кого хоть раз било током и кто пробовал крону на вкус - тоже поздравляем!
Пособие инженеру ПТО
19 Dec, 19:28
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО выпуск 10
Озвучена глава 3 часть 2
Все аудиофайлы на яндекс-диске
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
Отчет по донатам:
с 10.12 по 17.12.24 собрали 25 545 руб. Итого собрали на озвучку 16 выпусков из 30. Отдельная благодарность Михаилу Д.Т.
Друзья, очень приятно получать от Вас обратную связь. Понимаешь, что твоя работа востребована, когда Вы пишите в переводах назначение «на озвучку бесценного фолианта».
Задонатить чтецу на озвучку пособия инженеру ПТО можно на карту сбер 2202 2069 4071 8849
#пособие
Озвучена глава 3 часть 2
Все аудиофайлы на яндекс-диске
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
Отчет по донатам:
с 10.12 по 17.12.24 собрали 25 545 руб. Итого собрали на озвучку 16 выпусков из 30. Отдельная благодарность Михаилу Д.Т.
Друзья, очень приятно получать от Вас обратную связь. Понимаешь, что твоя работа востребована, когда Вы пишите в переводах назначение «на озвучку бесценного фолианта».
Задонатить чтецу на озвучку пособия инженеру ПТО можно на карту сбер 2202 2069 4071 8849
#пособие
Пособие инженеру ПТО
19 Dec, 14:28
Что-то в голову приходит всякое, от пафосного про единожды вступив на трудный путь и все такое про победы в сражениях до бытовухи из западной попсы однажды вступив на этот путь, детка, Обратно, обратно уже не вернешься
Но тем не менее)))), все пути однозначно ведут нас по пути реформирования ИД
Но тем не менее)))), все пути однозначно ведут нас по пути реформирования ИД
Пособие инженеру ПТО
11 Dec, 07:25
Отчет по донатам на озвучку пособия инженеру ПТО
с 05.12.24 по 10.12.24 собрано 13512 руб.
Откликнулось 53 человека. Был один донат на 4000 от В.И.И.😳
Этого хватит на озвучку 9 выпусков. Осталось собрать на 21 выпуск.
Спасибо большое всем!
#пособие
с 05.12.24 по 10.12.24 собрано 13512 руб.
Откликнулось 53 человека. Был один донат на 4000 от В.И.И.😳
Этого хватит на озвучку 9 выпусков. Осталось собрать на 21 выпуск.
Спасибо большое всем!
#пособие
Пособие инженеру ПТО
11 Dec, 06:55
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО выпуск 9
Озвучена глава 3 часть 1
Все аудиофайлы на яндекс-диске
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
#пособие
Озвучена глава 3 часть 1
Все аудиофайлы на яндекс-диске
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
#пособие
Пособие инженеру ПТО
10 Dec, 14:58
Слушать пособие инженеру ПТО сначала
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
Задонатить чтецу (ЖЖ) на завершение озвучки пособия
Как организовать добычу информации из голов бригадиров и мастеров
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
Задонатить чтецу (ЖЖ) на завершение озвучки пособия
Как организовать добычу информации из голов бригадиров и мастеров
Пособие инженеру ПТО
09 Dec, 06:16
Система платежей – реальная причина проблем с ИД, качеством и сроками
Пособие инженеру ПТО
05 Dec, 21:36
Проектировщик вроде как на стройке есть, АН нет - это не он...
Авторский надзор (АН) у нас обязателен только на опасных производственных объектах и на объектах культурного наследия.
Еще согласно требованиям статьи 20 169-ФЗ заказчик может не привлекать проектировщика к АН, если архитектурный проект реализуется без изменений.
Раньше согласно СП 246 в функции АН входило хотя бы содействие согласованию и внесению изменений, теперь и это убрали.
Получается, если заказчик хочет реализовать архитектурный проект с изменениями, то он обязан нанять проектировщика для АН, но откорректировать проектную документацию в рамках АН тот ему не должен – только ходить на приемку и писать замечания в ЖАН, дублируя контроль по графику, который нереально исполнить.
Можно, конечно же, составить договор так, что будет должен. Но за 0,2% от глав 1-9 ССР что-то никто на госзаказе не горит желанием кроме своего геморроя заниматься еще и чужим. Благо отказаться от АН можно по уважительным причинам.
Что тут цифровизовать?
Авторский надзор (АН) у нас обязателен только на опасных производственных объектах и на объектах культурного наследия.
Еще согласно требованиям статьи 20 169-ФЗ заказчик может не привлекать проектировщика к АН, если архитектурный проект реализуется без изменений.
Раньше согласно СП 246 в функции АН входило хотя бы содействие согласованию и внесению изменений, теперь и это убрали.
Получается, если заказчик хочет реализовать архитектурный проект с изменениями, то он обязан нанять проектировщика для АН, но откорректировать проектную документацию в рамках АН тот ему не должен – только ходить на приемку и писать замечания в ЖАН, дублируя контроль по графику, который нереально исполнить.
Можно, конечно же, составить договор так, что будет должен. Но за 0,2% от глав 1-9 ССР что-то никто на госзаказе не горит желанием кроме своего геморроя заниматься еще и чужим. Благо отказаться от АН можно по уважительным причинам.
Что тут цифровизовать?
Пособие инженеру ПТО
05 Dec, 14:31
Как выбрать среду общих данных?
Особенно когда ты абсолютно не в теме, а многостраничные катехизисы от внедренцев лишь назначают лидеров и претендентов
Выбирая СОД для одного из наших заказчиков, мы с коллегами смотрели на СОДы с точки зрения клиента, которым мы и сами являемся, реализуя функции технического заказчика.
Лидерство и нишевость, как критерии не дают понятной картины, поэтому, решили проанализировать среды общих данных исключительно с потребительской точки зрения
Особенно когда ты абсолютно не в теме, а многостраничные катехизисы от внедренцев лишь назначают лидеров и претендентов
Выбирая СОД для одного из наших заказчиков, мы с коллегами смотрели на СОДы с точки зрения клиента, которым мы и сами являемся, реализуя функции технического заказчика.
Лидерство и нишевость, как критерии не дают понятной картины, поэтому, решили проанализировать среды общих данных исключительно с потребительской точки зрения
Пособие инженеру ПТО
05 Dec, 07:45
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО выпуск 8
Озвучена глава 2 часть 4
Все аудиофайлы на яндекс-диске
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
#пособие
Озвучена глава 2 часть 4
Все аудиофайлы на яндекс-диске
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
#пособие
Пособие инженеру ПТО
05 Dec, 07:20
Итак, кто имеет возможность задонатить чтецу на озвучку пособия инженеру ПТО – вот номер карты сбера:
2202 2069 4071 8849
На Евгения Николаевича Ж
#пособие
2202 2069 4071 8849
На Евгения Николаевича Ж
#пособие
Пособие инженеру ПТО
03 Dec, 19:15
Пример формы ежедневного отчета, как замены общему журналу работ.
И он также разрабатывается по философии чек-листа: заполнено все что можно заранее, чтобы меньше было писать потом.
#формы
И он также разрабатывается по философии чек-листа: заполнено все что можно заранее, чтобы меньше было писать потом.
#формы
Пособие инженеру ПТО
03 Dec, 19:14
Общий журнал работ vs Ежедневный отчет
Форма общего журнала работ, как главного документа стройки – самая неэффективная. Эта амбарная книга заточена под ведение в бумаге, поэтому его нужно прошивать, скреплять подписью с печатью и регистрировать.
Его постоянно подделывают, портят, теряют, ведут не вовремя, потому что он хранится у подрядчика. И даже писать заказчику замечания в журнал, которого нет на площадке – часто тот еще квест.
Плюс сюда накладываются неудобные графы и непонятные подзаголовки, которые с очередным изменением журнала занимают уже полстраницы, а регулятор в своих разъяснениях к ним уже сам запутался.
На стройке все заполняли и заполняют как хотят или умеют, с другой стороны, проверяющие требуют еще больше. А потом записи по таким не совсем вменяемым требований начинают сверяться с АОСР и выдаваться еще больше замечаний. Поэтому все это постоянно переписывается.
По итогу несвоевременность его ведения, недостоверность, отсутствие унификации вносимых данных и невозможность простой интеграции с базами данных не дает использовать эту информацию больше нигде, кроме как для выдачи замечаний и назначению штрафов.
А потом этот переписанный по нескольку раз журнал становится доказательством в спорах или расследованиях…
Цифровизовать общий журнал ровно, как и всю нашу исполнительную документацию в нынешнем их виде и формах – дорого, долго и самое главное - бессмысленно.
Большинство разделов сейчас не исполняет свою функцию, либо просто дублируют данные еще откуда-то.
Титульные листы, 1 и 2 разделы – это просто регистрация организаций, ответственных лиц и спецжурналов. Всю эту регистрацию можно легко сделать отдельными самостоятельными документами, карточками или таблицами. И качество с безопасностью вообще при этом не пострадают.
Разделы 4 и 6 (раньше был 7) – регистрация замечаний, или дублирование их из самостоятельных документов от проверяющих.
Раздел 5 (раньше был 6) как единый реестр всей исполнительной документации – самый бесполезный. ГСН и РТН уже давно требуют отдельные сводные реестры в дополнение к нему.
По сути, из всего общего журнала какую-то ценность имеют только основные записи о ходе строительства из 3 раздела.
Сделать эти данные в удобной форме и передавать на ежедневной основе заказчику позволит увеличить оперативность предоставления информации. Факт передачи фиксируется.
И вот здесь уже можно вводить штрафы и прочие санкции. Дописать, потерять или испортить переданный отчет как бы уже нужно постараться. Поэтому регистрация документа в ГСН просто будет не нужна и отпадет как атавизм.
Эту форму уже можно будет вести каждым производителем работ, цифровизовать, крепить к ней фото, собирать и хранить, консолидировать и передавать дальше.
Внедрение еженедельных и ежемесячных отчетов хода работ с масштабированием состава данных позволит эффективнее осуществлять контроль на разных уровнях проверок.
И да, у буржуев это есть, называется Daily Report или Daily Diary и прекрасно работает как в цифре, так и без нее.
#формы
Форма общего журнала работ, как главного документа стройки – самая неэффективная. Эта амбарная книга заточена под ведение в бумаге, поэтому его нужно прошивать, скреплять подписью с печатью и регистрировать.
Его постоянно подделывают, портят, теряют, ведут не вовремя, потому что он хранится у подрядчика. И даже писать заказчику замечания в журнал, которого нет на площадке – часто тот еще квест.
Плюс сюда накладываются неудобные графы и непонятные подзаголовки, которые с очередным изменением журнала занимают уже полстраницы, а регулятор в своих разъяснениях к ним уже сам запутался.
На стройке все заполняли и заполняют как хотят или умеют, с другой стороны, проверяющие требуют еще больше. А потом записи по таким не совсем вменяемым требований начинают сверяться с АОСР и выдаваться еще больше замечаний. Поэтому все это постоянно переписывается.
По итогу несвоевременность его ведения, недостоверность, отсутствие унификации вносимых данных и невозможность простой интеграции с базами данных не дает использовать эту информацию больше нигде, кроме как для выдачи замечаний и назначению штрафов.
А потом этот переписанный по нескольку раз журнал становится доказательством в спорах или расследованиях…
Цифровизовать общий журнал ровно, как и всю нашу исполнительную документацию в нынешнем их виде и формах – дорого, долго и самое главное - бессмысленно.
Большинство разделов сейчас не исполняет свою функцию, либо просто дублируют данные еще откуда-то.
Титульные листы, 1 и 2 разделы – это просто регистрация организаций, ответственных лиц и спецжурналов. Всю эту регистрацию можно легко сделать отдельными самостоятельными документами, карточками или таблицами. И качество с безопасностью вообще при этом не пострадают.
Разделы 4 и 6 (раньше был 7) – регистрация замечаний, или дублирование их из самостоятельных документов от проверяющих.
Раздел 5 (раньше был 6) как единый реестр всей исполнительной документации – самый бесполезный. ГСН и РТН уже давно требуют отдельные сводные реестры в дополнение к нему.
По сути, из всего общего журнала какую-то ценность имеют только основные записи о ходе строительства из 3 раздела.
Сделать эти данные в удобной форме и передавать на ежедневной основе заказчику позволит увеличить оперативность предоставления информации. Факт передачи фиксируется.
И вот здесь уже можно вводить штрафы и прочие санкции. Дописать, потерять или испортить переданный отчет как бы уже нужно постараться. Поэтому регистрация документа в ГСН просто будет не нужна и отпадет как атавизм.
Эту форму уже можно будет вести каждым производителем работ, цифровизовать, крепить к ней фото, собирать и хранить, консолидировать и передавать дальше.
Внедрение еженедельных и ежемесячных отчетов хода работ с масштабированием состава данных позволит эффективнее осуществлять контроль на разных уровнях проверок.
И да, у буржуев это есть, называется Daily Report или Daily Diary и прекрасно работает как в цифре, так и без нее.
#формы
Пособие инженеру ПТО
02 Dec, 19:48
Коллеги, такое дело. Чтец, озвучивающий пособие инженеру ПТО тратит свое время. А есть ещё работа по чистке, спецэфектах и монтажу. Один выпуск 25мин выходит примерно 1500 руб. Хотелось бы сделать быстрее. Для этого нужна посильная помощь. Просим пройти опрос 👇👇👇
Пособие инженеру ПТО
29 Nov, 19:37
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО выпуск 7
Озвучена глава 2 часть 3
Все аудиофайлы на яндекс-диске
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
#пособие
Озвучена глава 2 часть 3
Все аудиофайлы на яндекс-диске
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
#пособие
Пособие инженеру ПТО
28 Nov, 12:40
СП на разработку ПОС, ПОД и ППР
Размещен исправленный проект СП на разработку ПОС, ПОД и ППР с ответами на замечания.
Размещен исправленный проект СП на разработку ПОС, ПОД и ППР с ответами на замечания.
Пособие инженеру ПТО
27 Nov, 11:30
Мы уже разбирали проект ГОСТ Р 51872-2024 и вот он вышел.
Многие кривые вещи убрали – и хорошо.
Но зато сколько теперь новых диковинных терминов появилось…
И самое, что приятно доставило дважды:
5.13 Объем использованных материалов и изделий на исполнительных схемах железобетонных и металлических конструкций (в том числе на схемах арматурных сеток, каркасов и закладных деталей) не указывают.
6.16 Объем использованных материалов на исполнительных схемах железобетонных и металлических конструкций не указывается.
Интересно, а если будет исполнительная геодезическая схема или исполнительный чертёж, то можно будет указывать?
И вообще, авторы ГОСТа в курсе, что согласно СП 70 схем на армирование не предусмотрено?
Многие кривые вещи убрали – и хорошо.
Но зато сколько теперь новых диковинных терминов появилось…
И самое, что приятно доставило дважды:
5.13 Объем использованных материалов и изделий на исполнительных схемах железобетонных и металлических конструкций (в том числе на схемах арматурных сеток, каркасов и закладных деталей) не указывают.
6.16 Объем использованных материалов на исполнительных схемах железобетонных и металлических конструкций не указывается.
Интересно, а если будет исполнительная геодезическая схема или исполнительный чертёж, то можно будет указывать?
И вообще, авторы ГОСТа в курсе, что согласно СП 70 схем на армирование не предусмотрено?
Пособие инженеру ПТО
25 Nov, 10:55
Из выпуска BIM-завтрака на тему «Государственный ТИМ и прохождение экспертизы моделей» от 18.11.2024:
Сергей Драгомиров с 14:29: мы бы и рады получить требования как в дубаях, но... определенные люди просто зарабатывают на этом деньги...
#цифра
Сергей Драгомиров с 14:29: мы бы и рады получить требования как в дубаях, но... определенные люди просто зарабатывают на этом деньги...
#цифра
Пособие инженеру ПТО
22 Nov, 04:34
Повышение производительности труда ИТР за счет применения методов измерений
Александр Васильев, специально для @smety:
Подсчет объемов работ по факту перешел в качественно и количественно новый уровень. Исполнительную документацию, отпочковавшуюся от рабочей документации, начали воспринимать как какую-то отдельную сущность и именно как главный инструмент фиксации этих фактических объемов.
Труд ИТР сейчас настолько обесценен, что уже никто не думает кто будет исполнять очередные требования или хотелки и за какие средства. И ладно не хватает средств в накладных расходах и других местах. Людей тупо негде брать. Оставшиеся заняты мартышкиным трудом и заперты горой обязанностей.
Какие тут есть выходы? Сокращать требования и гармонизировать процессы. И оптимизация процессов, связанных с объемами работ тут имеет один из самых больших потенциалов высвобождения ресурса ИТР.
На канале уже было про контракты с паушальной ценой (Lump sum). Давайте теперь посмотрим, как буржуи считают объемы на контрактах Unit price.
➡️Читать полностью
Александр Васильев, специально для @smety:
Подсчет объемов работ по факту перешел в качественно и количественно новый уровень. Исполнительную документацию, отпочковавшуюся от рабочей документации, начали воспринимать как какую-то отдельную сущность и именно как главный инструмент фиксации этих фактических объемов.
Труд ИТР сейчас настолько обесценен, что уже никто не думает кто будет исполнять очередные требования или хотелки и за какие средства. И ладно не хватает средств в накладных расходах и других местах. Людей тупо негде брать. Оставшиеся заняты мартышкиным трудом и заперты горой обязанностей.
Какие тут есть выходы? Сокращать требования и гармонизировать процессы. И оптимизация процессов, связанных с объемами работ тут имеет один из самых больших потенциалов высвобождения ресурса ИТР.
На канале уже было про контракты с паушальной ценой (Lump sum). Давайте теперь посмотрим, как буржуи считают объемы на контрактах Unit price.
➡️Читать полностью
Пособие инженеру ПТО
21 Nov, 17:53
И все же, а как у них там?
Когда мы обсуждаем свои профессиональные проблемы тут, иногда проскакивает - а зато вот "там"....
Но, коллеги, "там" тоже хватает своего и всякого, разница в подходах.
Вашему вниманию краткий обзор строительного законодательства Дубая. Постарались с коллегами максимально погрузиться за минимальное время, отпущенное на ролик
https://youtu.be/qalmdraVDmU?si=E3r1j4ccnpPm0NCE
Кому интересны детали - это в частном порядке, по конкретному запросу, welcome!
Когда мы обсуждаем свои профессиональные проблемы тут, иногда проскакивает - а зато вот "там"....
Но, коллеги, "там" тоже хватает своего и всякого, разница в подходах.
Вашему вниманию краткий обзор строительного законодательства Дубая. Постарались с коллегами максимально погрузиться за минимальное время, отпущенное на ролик
https://youtu.be/qalmdraVDmU?si=E3r1j4ccnpPm0NCE
Кому интересны детали - это в частном порядке, по конкретному запросу, welcome!
Пособие инженеру ПТО
21 Nov, 09:48
Невский строительный форум. Доклад Должникова Сергея Леонидовича "Функционал специализированного программного обеспечения для строительного контроля: достаточность и соответствие нормативным требованиям"
Пособие инженеру ПТО
20 Nov, 20:19
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО выпуск 6
Озвучена глава 2 часть 2
Все аудиофайлы на яндекс-диске
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
Озвучена глава 2 часть 2
Все аудиофайлы на яндекс-диске
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
Пособие инженеру ПТО
20 Nov, 10:08
Позволим себе дополнить опубликованные коллегами инициативы по исполнительной документации
По п.1: Вообще нужно устранить все избыточное. Входняк прилагать и прописывать абсолютно весь, схемы рисовать абсолютно на все. Все это дублирует данные только для того, чтобы проверяющий больше никуда не заглядывал, а мог выйти только на приемку по бумагам, не выходя на площадку.
Последующие виды работ указывать вообще не нужно, если на одном листе будет сразу несколько видов работ в строку указано и напротив каждой стоять подпись. Как и начало с окончанием работ. Это все бред, нужный лишь для того, чтобы до подрядчика в любой момент мог докопаться любой проверяющий.
По ОЖР – куча ненужных мусорных данных. Достаточно вместо него сделать удобную форму в виде отчета (без маразмов), которую можно передавать техзаказчику ежедневно. И все, бОльшая половина проблем уйдет, в том числе необходимость прошивки и регистрации журналов.
Вместо спецжурналов лучше завести удобные отчеты под каждый нужный конструктив, сеть или систему. И не нужно их постоянно копировать, если прилагать самостоятельными документами к тому же АОСР, а лучше к чек-листу.
По п.2: Если наши формы крайне неэффективны, то их обязательность плюс XMLизация делает только хуже. Хотя куда уже хуже?
По п.3: Тут главное, чтобы эту единую форму не сделали как у нас завели некоторые теоретики-бюрократы: акт проверки плюс предписание (наподобие схемы выдачи замечаний ГСН). Эффективность единой формы без дублирования в ОЖР будет нивелироваться дополнительным тупым актом.
По п.4: Перечень исполнительной документации хорошо, но его невозможно разработать как единый типовой устраивающий всех. И даже если он или они будут разработаны, то их еще нужно будет уточнять по месту. И вот каждый уточняющий будет обязательно вписывать что-то от себя – акты скрытых на не скрытые, схемы на армирование и опалубку, и вообще всю рабочку перерисовать в красивые схемки, лишь бы прикрыть данные в КС-2.
И практика разработки того же московского перечня это ярко доказывает. Тут только через расширенную форму схемы операционного контроля вписывать на каждый вид работ какой документ должен быть оформлен. И то, если принудят разрабатывать, то, как всегда, впишут на все виды работ АОСР.
Если и собирать со всех стандартов в один требования об оформлении работ, то писать просто: виды работ для предъявления представителю строительного контроля заказчика (совместное контрольное мероприятие), чтобы была четкая граница между тем же приемочным и операционным контролем.
Если же писать конкретные формы документов перечнем в стандарте, то по итогу можно попасться в ловушку, когда невозможно вообще внести изменения в один стандарт без внесений изменений во все остальные ссылающиеся на него. Поэтому тут должно быть некое иерархическое соподчинение – перечень работ в одном месте, а какие конкретные документы - писать в более приземленных стандартах, или наоборот в более высоком НПА, чтобы можно было совершенсивовать одно без другого.
По п.5: У нас все проблемы и возникают от того, что пытаются сделать что-то единое унифицированное для всего. Наоборот, нужно разрабатывать больше специальных индивидуальных форм, чтобы они были максимально заполнены на старте. Тогда останется только кроме ФИО и подписей галочки поставить напротив правильного варианта. И будет все прекрасно работать даже без цифры.
По подписантам актов у нас тоже было и получается, что по итогу мы можем вернуться к отмененному приказу 1015/пр. Хорошо бы.
Вообще нужно много еще чего другого менять, кроме самой исполнительной, потому что она такая, какая есть (забюрократизированная) именно из-за нездоровой системы ценообразования, проектирования и приемки.
И ставить цели не сокращения сроков подготовки документации на жалкие 50-100% или до 3-х дней, а подписание на месте освидетельствования и ведение исполнительной вообще без участия ПТО. Все остальное - чушь.
По п.1: Вообще нужно устранить все избыточное. Входняк прилагать и прописывать абсолютно весь, схемы рисовать абсолютно на все. Все это дублирует данные только для того, чтобы проверяющий больше никуда не заглядывал, а мог выйти только на приемку по бумагам, не выходя на площадку.
Последующие виды работ указывать вообще не нужно, если на одном листе будет сразу несколько видов работ в строку указано и напротив каждой стоять подпись. Как и начало с окончанием работ. Это все бред, нужный лишь для того, чтобы до подрядчика в любой момент мог докопаться любой проверяющий.
По ОЖР – куча ненужных мусорных данных. Достаточно вместо него сделать удобную форму в виде отчета (без маразмов), которую можно передавать техзаказчику ежедневно. И все, бОльшая половина проблем уйдет, в том числе необходимость прошивки и регистрации журналов.
Вместо спецжурналов лучше завести удобные отчеты под каждый нужный конструктив, сеть или систему. И не нужно их постоянно копировать, если прилагать самостоятельными документами к тому же АОСР, а лучше к чек-листу.
По п.2: Если наши формы крайне неэффективны, то их обязательность плюс XMLизация делает только хуже. Хотя куда уже хуже?
По п.3: Тут главное, чтобы эту единую форму не сделали как у нас завели некоторые теоретики-бюрократы: акт проверки плюс предписание (наподобие схемы выдачи замечаний ГСН). Эффективность единой формы без дублирования в ОЖР будет нивелироваться дополнительным тупым актом.
По п.4: Перечень исполнительной документации хорошо, но его невозможно разработать как единый типовой устраивающий всех. И даже если он или они будут разработаны, то их еще нужно будет уточнять по месту. И вот каждый уточняющий будет обязательно вписывать что-то от себя – акты скрытых на не скрытые, схемы на армирование и опалубку, и вообще всю рабочку перерисовать в красивые схемки, лишь бы прикрыть данные в КС-2.
И практика разработки того же московского перечня это ярко доказывает. Тут только через расширенную форму схемы операционного контроля вписывать на каждый вид работ какой документ должен быть оформлен. И то, если принудят разрабатывать, то, как всегда, впишут на все виды работ АОСР.
Если и собирать со всех стандартов в один требования об оформлении работ, то писать просто: виды работ для предъявления представителю строительного контроля заказчика (совместное контрольное мероприятие), чтобы была четкая граница между тем же приемочным и операционным контролем.
Если же писать конкретные формы документов перечнем в стандарте, то по итогу можно попасться в ловушку, когда невозможно вообще внести изменения в один стандарт без внесений изменений во все остальные ссылающиеся на него. Поэтому тут должно быть некое иерархическое соподчинение – перечень работ в одном месте, а какие конкретные документы - писать в более приземленных стандартах, или наоборот в более высоком НПА, чтобы можно было совершенсивовать одно без другого.
По п.5: У нас все проблемы и возникают от того, что пытаются сделать что-то единое унифицированное для всего. Наоборот, нужно разрабатывать больше специальных индивидуальных форм, чтобы они были максимально заполнены на старте. Тогда останется только кроме ФИО и подписей галочки поставить напротив правильного варианта. И будет все прекрасно работать даже без цифры.
По подписантам актов у нас тоже было и получается, что по итогу мы можем вернуться к отмененному приказу 1015/пр. Хорошо бы.
Вообще нужно много еще чего другого менять, кроме самой исполнительной, потому что она такая, какая есть (забюрократизированная) именно из-за нездоровой системы ценообразования, проектирования и приемки.
И ставить цели не сокращения сроков подготовки документации на жалкие 50-100% или до 3-х дней, а подписание на месте освидетельствования и ведение исполнительной вообще без участия ПТО. Все остальное - чушь.
Пособие инженеру ПТО
20 Nov, 06:10
Итак, работа по решению назревших проблем с ИД началась
19.11.2024 в Минстрое РФ под председательством заместителя Министра С.Г. Музыченко прошло рабочее совещание по вопросам объема исполнительной документации, а так же оптимальности количества лиц, подписывающих исполнительную документацию.
Принял участие в этом совещании, высказал ряд предложений, если кратко:
✔️ Необходимо устранить избыточность указания подробных сведений о подписантах в каждом АОСР, АООК, АОСИТО. Эти данные уже есть в ОЖР, данные о членстве в СРО и в НРС доступны в соответствующих электронных реестрах и нет смысла их дублировать в сотнях и тысячах форм ИД.
✔️ Снять противоречие в степени одновременной обязательности и рекомендованности форм ИД. В качестве примера: в приказе 344/пр приведены рекомендуемые образцы ИД, в нем же ссылка на xml-схемы ИД, которые становятся обязательными после их публикации на сайте Минстроя, а есть еще виды ИД, которые в составе, например СП 45, приложение Ш, Щ уже являются обязательными по факту включения их в Реестр требований.
✔️ Определить единую форму для замечаний технического заказчика, они, в соответствии с приказом 344/пр входят в состав ИД, порядок выдачи замечаний в ст.53, ч.7. Суть предложения: определить форму замечаний таким образом, чтобы она была единой для всех и не дублировала раздел 4 ОЖР.
✔️ Привести состав ИД к единому, исчерпывающему Перечню, не допускающему трактовок и интерпретаций.
✔️ Требуется унификация ИД, поскольку формы ИД для СИТО совершенно другие, нежели АОСР.
В той или иной степени эти предложения были поддержаны участниками совещания, коллеги однозначно высказались за сокращение состава ИД. И, прозвучало очень здравое предложение С.Г. Музыченко, однозначно поддерживаю: изъять из всех СП перечни ИД и сформировать один. В принципе, он уже сформирован в виде приложений к проекту СП «Строительный контроль при строительстве ОКС». Мы с коллегами, когда разрабатывали этот документ, в одном из приложений к нему и реализовали эту идею – расписали ИД по видам работ.
Что касается подписантов актов, мнения разные. На мой взгляд, стоит удалить из подписантов представителя ЛОС по строительному контролю. Ни в одной схеме операционного контроля качества такого лица нет. Есть строка в акте для представителя ЛОС и этого достаточно.
Хочу поблагодарить Сергея Григорьевича Музыченко за возможность донести до Минстроя взгляд профсообщества на проблематику ИД. Это очень ценно.
✅ Кроме того, спасибо коллеги и вам, кто мне помог подготовиться к этому совещанию. Все я сказать не мог в силу ограниченного времени, но, подготовлю информационную справку и направлю в Минстрой для изучения. Здесь, в канале тоже положу, для всех.
19.11.2024 в Минстрое РФ под председательством заместителя Министра С.Г. Музыченко прошло рабочее совещание по вопросам объема исполнительной документации, а так же оптимальности количества лиц, подписывающих исполнительную документацию.
Принял участие в этом совещании, высказал ряд предложений, если кратко:
✔️ Необходимо устранить избыточность указания подробных сведений о подписантах в каждом АОСР, АООК, АОСИТО. Эти данные уже есть в ОЖР, данные о членстве в СРО и в НРС доступны в соответствующих электронных реестрах и нет смысла их дублировать в сотнях и тысячах форм ИД.
✔️ Снять противоречие в степени одновременной обязательности и рекомендованности форм ИД. В качестве примера: в приказе 344/пр приведены рекомендуемые образцы ИД, в нем же ссылка на xml-схемы ИД, которые становятся обязательными после их публикации на сайте Минстроя, а есть еще виды ИД, которые в составе, например СП 45, приложение Ш, Щ уже являются обязательными по факту включения их в Реестр требований.
✔️ Определить единую форму для замечаний технического заказчика, они, в соответствии с приказом 344/пр входят в состав ИД, порядок выдачи замечаний в ст.53, ч.7. Суть предложения: определить форму замечаний таким образом, чтобы она была единой для всех и не дублировала раздел 4 ОЖР.
✔️ Привести состав ИД к единому, исчерпывающему Перечню, не допускающему трактовок и интерпретаций.
✔️ Требуется унификация ИД, поскольку формы ИД для СИТО совершенно другие, нежели АОСР.
В той или иной степени эти предложения были поддержаны участниками совещания, коллеги однозначно высказались за сокращение состава ИД. И, прозвучало очень здравое предложение С.Г. Музыченко, однозначно поддерживаю: изъять из всех СП перечни ИД и сформировать один. В принципе, он уже сформирован в виде приложений к проекту СП «Строительный контроль при строительстве ОКС». Мы с коллегами, когда разрабатывали этот документ, в одном из приложений к нему и реализовали эту идею – расписали ИД по видам работ.
Что касается подписантов актов, мнения разные. На мой взгляд, стоит удалить из подписантов представителя ЛОС по строительному контролю. Ни в одной схеме операционного контроля качества такого лица нет. Есть строка в акте для представителя ЛОС и этого достаточно.
Хочу поблагодарить Сергея Григорьевича Музыченко за возможность донести до Минстроя взгляд профсообщества на проблематику ИД. Это очень ценно.
Пособие инженеру ПТО
19 Nov, 19:19
ПТО. Что выгоднее: штат, аутсорс, фриланс, или дистанционка?
Пособие инженеру ПТО
19 Nov, 10:51
ПТО. Что выгоднее: штат, аутсорс, фриланс, или дистанционка?
Многие слышали все эти слова, но не все знают, что за ними стоит. Давайте разберемся, где сейчас можно еще работать ПТОшником кроме штата организации подрядчика.
Штат. Тут, в зависимости от локации работы, можно как очень долго ее искать в городе, так и максимально быстро ее найти на вахте. Чем дальше вы отдаляетесь от цивилизации, тем меньше там конкуренции и тем легче найти работу. И тем выше там зарплата. Хотя не факт.
Не устраивает зарплата и наваленный объем – с набором опыта ищешь получше, обычно в более крупной организации, где нет серой зарплаты, вкуснее в столовой, менее бичевый быт и прочие плюшки.
Выгодно ли работодателю держать свой штат ПТО? - Субчики обычно обещают много, потом оказывается серая зарплата со всеми вытекающими. Тут без разницы кого брать, штатного или фрилансера – кинут всех.
У генподрядчиков могут быть лучше условия, а людей они могут перекидывать с других объектов. Но иногда работы настолько много, а времени искать и обучать настолько мало, что становится выгодным аутсорс.
Аутсорс. Это такие организации, обычно не большие, где из вас выжмут точно также как и на работе в штате. Обычно они работают либо за часы/дни, либо за % от КС-2. Если своему ПТОшнику платят 150к, то с заказчика берут в 2-3 раза выше за счет накладных расходов, рисков, прибыли и пр.
Нанимать в штат аутсорсеры людей не всегда хотят, часто по ГПХ – гражданско-правового характера (без записи в трудовую). Посылают в самую жопень на конец стройки. Заказчики разные, условия быта тоже бывают очень скверные.
Владельцев аутсорсинговых организаций часто кидают, особенно если у них нет связей с заказчиками заказчиков (подрядчика). И чтобы такого происходило меньше, нужно не только заключать грамотные договора, но и делиться. Но все равно будут задержки оплаты, кидалово и суды с подрядчиками. Ну и все это также может отражаться на работниках.
За несколько лет тут как нигде можно набраться опыта именно сдачи объекта. Но если зарплаты примерно такие же или даже чуть выше, чем в штате, то смысла задерживаться нет никакого.
Фриланс. Обычно он сдельный, от 2 до 5к за АОСР со всеми приложениями и записями в журналах, или 0,5-3% от КС-2. Для подрядчика по сравнению со штатом – это дороже, но дешевле аутсорса. Для ПТОшника – самый выгодный вариант.
Но если с аутсорсом тяжбы по выбиванию денег ложились на работодателя, то на фрилансе все это будет только на вас. Тут еще больше кидалова, особенно если работать без договора. Поэтому в цену нужно включать эти риски, брать авансы ближе к 50% и как-то обезопасить себя связями.
Фриланс в большинстве можно назвать синонимом дистанционки, а переход на цифру позволяет применять ее шире.
Хотя, к примеру, в дорожном строительстве часто штатные ПТОшники генподрядчиков подрабатывают у своих субчиков (объемы актирования в десятки раз ниже), что уже ближе калыму.
Поэтому если вы наработали много опыта, то выгоднее всего будет найти не пыльную работу с чуть меньшей зарплатой у генподрядчика или у заказчика, но с возможностью калымить (фрилансить). Как у сметчиков.
Дистанционка. Ее сложно контролировать если работа не сдельная. Чаще какую-то часть работы в том числе и на аутсорсе делают своим штатом в офисе для удаленного объекта, но назвать это удаленкой…
Чтобы она работала, нужен кто-то, кто бы делал на месте черновую работу – опрашивал прорабов, искал паспорта и другие документы, работал с геодезией, лабораторией и снимал замечания. Большую половину замечаний можно снять устно при непосредственном общении с проверяющими, чего не скажешь о созвоне.
И если на месте нет такого человека и нет возможности хотя бы набегами посещать объект, то документация становится еще более липовой. Не передали документацию и информацию – все скачивается с интернета и фантазируется. В этом ее минус. Хотя при восстановлении документации в конце стройки штатом происходит все тоже самое.
При этом удержать документацию для оплаты долгов, как можно было делать на «бумажном» аутсорсе или фрилансе, с цифрой становится невозможно.
#пто
Многие слышали все эти слова, но не все знают, что за ними стоит. Давайте разберемся, где сейчас можно еще работать ПТОшником кроме штата организации подрядчика.
Штат. Тут, в зависимости от локации работы, можно как очень долго ее искать в городе, так и максимально быстро ее найти на вахте. Чем дальше вы отдаляетесь от цивилизации, тем меньше там конкуренции и тем легче найти работу. И тем выше там зарплата. Хотя не факт.
Не устраивает зарплата и наваленный объем – с набором опыта ищешь получше, обычно в более крупной организации, где нет серой зарплаты, вкуснее в столовой, менее бичевый быт и прочие плюшки.
Выгодно ли работодателю держать свой штат ПТО? - Субчики обычно обещают много, потом оказывается серая зарплата со всеми вытекающими. Тут без разницы кого брать, штатного или фрилансера – кинут всех.
У генподрядчиков могут быть лучше условия, а людей они могут перекидывать с других объектов. Но иногда работы настолько много, а времени искать и обучать настолько мало, что становится выгодным аутсорс.
Аутсорс. Это такие организации, обычно не большие, где из вас выжмут точно также как и на работе в штате. Обычно они работают либо за часы/дни, либо за % от КС-2. Если своему ПТОшнику платят 150к, то с заказчика берут в 2-3 раза выше за счет накладных расходов, рисков, прибыли и пр.
Нанимать в штат аутсорсеры людей не всегда хотят, часто по ГПХ – гражданско-правового характера (без записи в трудовую). Посылают в самую жопень на конец стройки. Заказчики разные, условия быта тоже бывают очень скверные.
Владельцев аутсорсинговых организаций часто кидают, особенно если у них нет связей с заказчиками заказчиков (подрядчика). И чтобы такого происходило меньше, нужно не только заключать грамотные договора, но и делиться. Но все равно будут задержки оплаты, кидалово и суды с подрядчиками. Ну и все это также может отражаться на работниках.
За несколько лет тут как нигде можно набраться опыта именно сдачи объекта. Но если зарплаты примерно такие же или даже чуть выше, чем в штате, то смысла задерживаться нет никакого.
Фриланс. Обычно он сдельный, от 2 до 5к за АОСР со всеми приложениями и записями в журналах, или 0,5-3% от КС-2. Для подрядчика по сравнению со штатом – это дороже, но дешевле аутсорса. Для ПТОшника – самый выгодный вариант.
Но если с аутсорсом тяжбы по выбиванию денег ложились на работодателя, то на фрилансе все это будет только на вас. Тут еще больше кидалова, особенно если работать без договора. Поэтому в цену нужно включать эти риски, брать авансы ближе к 50% и как-то обезопасить себя связями.
Фриланс в большинстве можно назвать синонимом дистанционки, а переход на цифру позволяет применять ее шире.
Хотя, к примеру, в дорожном строительстве часто штатные ПТОшники генподрядчиков подрабатывают у своих субчиков (объемы актирования в десятки раз ниже), что уже ближе калыму.
Поэтому если вы наработали много опыта, то выгоднее всего будет найти не пыльную работу с чуть меньшей зарплатой у генподрядчика или у заказчика, но с возможностью калымить (фрилансить). Как у сметчиков.
Дистанционка. Ее сложно контролировать если работа не сдельная. Чаще какую-то часть работы в том числе и на аутсорсе делают своим штатом в офисе для удаленного объекта, но назвать это удаленкой…
Чтобы она работала, нужен кто-то, кто бы делал на месте черновую работу – опрашивал прорабов, искал паспорта и другие документы, работал с геодезией, лабораторией и снимал замечания. Большую половину замечаний можно снять устно при непосредственном общении с проверяющими, чего не скажешь о созвоне.
И если на месте нет такого человека и нет возможности хотя бы набегами посещать объект, то документация становится еще более липовой. Не передали документацию и информацию – все скачивается с интернета и фантазируется. В этом ее минус. Хотя при восстановлении документации в конце стройки штатом происходит все тоже самое.
При этом удержать документацию для оплаты долгов, как можно было делать на «бумажном» аутсорсе или фрилансе, с цифрой становится невозможно.
#пто
Пособие инженеру ПТО
17 Nov, 13:57
Почему наши закупки на госзаказе - дичь и как они губят качество мы писали тут, а еще в целом про наше ценообразование рисовали тут
Пособие инженеру ПТО
16 Nov, 10:05
Поздравляем с днем проектировщика!
Желаем достойной оплаты труда, успехов и более продолжительных сроков! (на проектирование конечно же))
Желаем достойной оплаты труда, успехов и более продолжительных сроков! (на проектирование конечно же))
Пособие инженеру ПТО
14 Nov, 20:22
Справочник по исполнительной документации от ЦКС СПб
Давно не доходили руки освежить регламент с перечнем исполнительной, но вот попалось свежайшее (правда еще с РТНовскими формами) справочное пособие «Исполнительная документация в строительстве» от ЦКС СПб 2023 года. И, прежде чем заняться своим, решено почитать чужое.
При беглом просмотре нашлось хорошее: в справочнике наконец появились примерные перечни со ссылками на требования законодательства и стандартов (всяко лучше московского перечня, который мы разбирали тут). Причем в форме таблички, сильно похожей на табличку из нашего регламента, графы которой в свою очередь были позаимствованы из Транснефтевого перечня.
Из не хорошего: справочник превратился в площадку распространения в массы личного мнения, как все должно быть на самом деле.
К примеру, описание процедуры приемки с подписанием акта согласно пункту 12 ПП №468 интерпретируется так, что этот акт должен быть вообще на все, и на входной, и на операционный контроль отдельно, еще и чуть ли не дополнительным документом от заказчика.
И дальше предлагаются свои варианты этого документа в форме более эффективного журнала операционного контроля качества (ЖОКК) и прочих произвольных форм, выдуманных на основе таких размышлений.
Есть там и пресловутый акт входного контроля, составу данных которого может позавидовать даже АОРПИ ВСН 012-88 ч.2 и который почему-то нужно вписывать в раздел 3 ОЖР.
Еще из дичи можно отметить в примерах заполненных форм спецжурналы (в том числе ЖОКК) как приложения к АОСР (наверное копий).
Короче, больше актов, больше журналов, больше приложений. Хоть объемов работ в примерах АОСР нет – и на том спасибо.
Виден подход людей, которые уже давно настолько возвысились над бренной стройкой, преисполнившись теорией, что дают советы (с благими намерениями), которые еще больше скатят их использующих в бюрократическое болото.
Наверное, именно так сейчас и пишется большинство правил по исполнительной документации, авторам которых позарез не хватает опробования их же идей на практике, причем на собственном горбу.
Поэтому бездумно пользоваться в работе справочником не рекомендуется.
#перечни #пто #бюрократия
Давно не доходили руки освежить регламент с перечнем исполнительной, но вот попалось свежайшее (правда еще с РТНовскими формами) справочное пособие «Исполнительная документация в строительстве» от ЦКС СПб 2023 года. И, прежде чем заняться своим, решено почитать чужое.
При беглом просмотре нашлось хорошее: в справочнике наконец появились примерные перечни со ссылками на требования законодательства и стандартов (всяко лучше московского перечня, который мы разбирали тут). Причем в форме таблички, сильно похожей на табличку из нашего регламента, графы которой в свою очередь были позаимствованы из Транснефтевого перечня.
Из не хорошего: справочник превратился в площадку распространения в массы личного мнения, как все должно быть на самом деле.
К примеру, описание процедуры приемки с подписанием акта согласно пункту 12 ПП №468 интерпретируется так, что этот акт должен быть вообще на все, и на входной, и на операционный контроль отдельно, еще и чуть ли не дополнительным документом от заказчика.
И дальше предлагаются свои варианты этого документа в форме более эффективного журнала операционного контроля качества (ЖОКК) и прочих произвольных форм, выдуманных на основе таких размышлений.
Есть там и пресловутый акт входного контроля, составу данных которого может позавидовать даже АОРПИ ВСН 012-88 ч.2 и который почему-то нужно вписывать в раздел 3 ОЖР.
Еще из дичи можно отметить в примерах заполненных форм спецжурналы (в том числе ЖОКК) как приложения к АОСР (наверное копий).
Короче, больше актов, больше журналов, больше приложений. Хоть объемов работ в примерах АОСР нет – и на том спасибо.
Виден подход людей, которые уже давно настолько возвысились над бренной стройкой, преисполнившись теорией, что дают советы (с благими намерениями), которые еще больше скатят их использующих в бюрократическое болото.
Наверное, именно так сейчас и пишется большинство правил по исполнительной документации, авторам которых позарез не хватает опробования их же идей на практике, причем на собственном горбу.
Поэтому бездумно пользоваться в работе справочником не рекомендуется.
#перечни #пто #бюрократия
Пособие инженеру ПТО
13 Nov, 20:20
Цифровизация исполнительной и объемы документирования
Мало кто задумывался, что с приходом цифры объемы документирования могут возрасти. И тому есть причины.
Если исполнительную документацию восстанавливать, как это много где сейчас делается на сдачу, то на какой-нибудь не большой детский садик на 160 мест выйдет около 300-400 АОСР, не считая всяких схем, протоколов и пр. Просто ПТОшники, объединяя под одним документом максимальное количество работ и сознательно не учитывая захватки, тем самым сильно сокращают время на подготовку и подписание исполнительной.
Если готовить документацию раз в месяц под «процентовку» (по сути, это тоже восстановление, потому как она все равно подписывается не вовремя), то ее объем возрастет раза в три, в зависимости от того, за сколько мелочей в месяц подрядчик захочет получить оплату. Итого на тот же детский садик выйдет уже около 1к АОСР.
Но если вдруг кто-то захочет, чтобы АОСР начал наконец исполнять свою главную функцию – разрешать последующий вид работ (иначе зачем тогда она в таком виде нужна?), то количество документов будет зависеть от количества реальных захваток. И тогда количество АОСР может легко увеличиться еще в три и более раза. Итого 3-4к документов.
Причем многие работы по таким системам как электромонтажные, слаботочка и пр. в большинстве не являются скрытыми. С цифрой же никто не будет разбираться, какие конкретные виды работ должны оформляться чем-то другим, кроме АОСР. Все приравняют к единому знаменателю и это тоже увеличит количество документов.
По итогу конечно же окажется, что половину АОСР, нужных на процентовку, на сдачу можно выкинуть, плюс еще не хватает сотня-другая спецмонтажных документов.
Цифровизация же позволяет готовить документы дистанционно. Поэтому подрядчики с легкостью будут находить фрилансеров или калымящих ПТОшников, которые с радостью будут делать все красиво. С оплатой за каждый АОСР.
Но подход к работе у штатного ПТОшника и у фрилансера на сдельщине диаметрально отличается. Где один будет на ножах спорить со стройконтролем заказчика за каждый лишний документ со ссылками на требования законодательства и стандартов, другой будет просто соглашаться потому как ему платят за каждый документ.
Так что цифра, с одной стороны, приближает документы к реальности, но по итогу количество этих документов возрастет в 3-10 раз. А это значит еще больше работы для ПТО. Ну и следом за возросшим спросом на ПТОшников поползут вверх и ценники на их услуги.
И это – хорошо!
#пто #цифра
Мало кто задумывался, что с приходом цифры объемы документирования могут возрасти. И тому есть причины.
Если исполнительную документацию восстанавливать, как это много где сейчас делается на сдачу, то на какой-нибудь не большой детский садик на 160 мест выйдет около 300-400 АОСР, не считая всяких схем, протоколов и пр. Просто ПТОшники, объединяя под одним документом максимальное количество работ и сознательно не учитывая захватки, тем самым сильно сокращают время на подготовку и подписание исполнительной.
Если готовить документацию раз в месяц под «процентовку» (по сути, это тоже восстановление, потому как она все равно подписывается не вовремя), то ее объем возрастет раза в три, в зависимости от того, за сколько мелочей в месяц подрядчик захочет получить оплату. Итого на тот же детский садик выйдет уже около 1к АОСР.
Но если вдруг кто-то захочет, чтобы АОСР начал наконец исполнять свою главную функцию – разрешать последующий вид работ (иначе зачем тогда она в таком виде нужна?), то количество документов будет зависеть от количества реальных захваток. И тогда количество АОСР может легко увеличиться еще в три и более раза. Итого 3-4к документов.
Причем многие работы по таким системам как электромонтажные, слаботочка и пр. в большинстве не являются скрытыми. С цифрой же никто не будет разбираться, какие конкретные виды работ должны оформляться чем-то другим, кроме АОСР. Все приравняют к единому знаменателю и это тоже увеличит количество документов.
По итогу конечно же окажется, что половину АОСР, нужных на процентовку, на сдачу можно выкинуть, плюс еще не хватает сотня-другая спецмонтажных документов.
Цифровизация же позволяет готовить документы дистанционно. Поэтому подрядчики с легкостью будут находить фрилансеров или калымящих ПТОшников, которые с радостью будут делать все красиво. С оплатой за каждый АОСР.
Но подход к работе у штатного ПТОшника и у фрилансера на сдельщине диаметрально отличается. Где один будет на ножах спорить со стройконтролем заказчика за каждый лишний документ со ссылками на требования законодательства и стандартов, другой будет просто соглашаться потому как ему платят за каждый документ.
Так что цифра, с одной стороны, приближает документы к реальности, но по итогу количество этих документов возрастет в 3-10 раз. А это значит еще больше работы для ПТО. Ну и следом за возросшим спросом на ПТОшников поползут вверх и ценники на их услуги.
И это – хорошо!
#пто #цифра
Пособие инженеру ПТО
13 Nov, 07:53
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО выпуск 5
Озвучена глава 2 часть 1
все аудиофайлы на яндекс-диске
предыдущие выпуски: 1, 2, 3, 4
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
Озвучена глава 2 часть 1
все аудиофайлы на яндекс-диске
предыдущие выпуски: 1, 2, 3, 4
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
Пособие инженеру ПТО
08 Nov, 08:34
Всем привет!
Так много новых подписчиков...
Меня зовут Михаил Тахаутдинов, я инженер ПТО (по ИД) и немного умею программировать на Google Apps Script.
Вот чем я занимаюсь (табличка для ведения любой ИД):
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1J8M83vkcOQfKR2Cgz65HCy-xD3eXnNv7JvLpGisz6Kg/edit?gid=1347752243#gid=1347752243
Просто скопируй эту таблицу себе и покликай все кнопки
Вот тут можно посмотреть как пользоваться:
https://t.me/pto_cdo/21005
А тут ссылка на YouTube:
https://www.youtube.com/@ConstructionSheets
Вот бот оплаты — @constructionsheeter_bot. Он даст нормальный доступ к программе и к чату пользователей программы. Есть 2 бесплатные недели (для социальной справедливости).
В этом чате я отвечаю на все вопросы, скидываюкурсы как стать успешным свои идеи по разработке, делюсь своим опытом ведения ИД, рассказываю о лайфхаках в программе и Google таблицах
Здесь комментарии к постам (нововведения можно обсудить)
Для компаний организовываю столько таблиц, сколько потребуется. Тех. поддержка 24/7.
Вроде всё рассказал.
Так много новых подписчиков...
Меня зовут Михаил Тахаутдинов, я инженер ПТО (по ИД) и немного умею программировать на Google Apps Script.
Вот чем я занимаюсь (табличка для ведения любой ИД):
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1J8M83vkcOQfKR2Cgz65HCy-xD3eXnNv7JvLpGisz6Kg/edit?gid=1347752243#gid=1347752243
Просто скопируй эту таблицу себе и покликай все кнопки
Вот тут можно посмотреть как пользоваться:
https://t.me/pto_cdo/21005
А тут ссылка на YouTube:
https://www.youtube.com/@ConstructionSheets
Вот бот оплаты — @constructionsheeter_bot. Он даст нормальный доступ к программе и к чату пользователей программы. Есть 2 бесплатные недели (для социальной справедливости).
В этом чате я отвечаю на все вопросы, скидываю
Здесь комментарии к постам (нововведения можно обсудить)
Для компаний организовываю столько таблиц, сколько потребуется. Тех. поддержка 24/7.
Вроде всё рассказал.
Пособие инженеру ПТО
07 Nov, 14:15
Фриланс, удаленка и калым
Мы уже писали, что с ростом цифры фриланс (аутсорсинг) будет испытывать давление.
Но пока этого не произошло идет обратный процесс. ПТОшники толпами уходят на фриланс, калымят или на худой конец выбивают себе удаленку чтобы освободить время для калыма.
Никто не хочет горбатиться в офисе, где тебе каждые 10 минут накидывают новые задачи.
Из ста резюме ПТОшников на традиционный БДСМ соглашается от силы пара человек. С другой стороны, идут встречные вопросы, типа а вам, случаем, на удаленку люди не требуется?
При этом только скажи, что требуется и тебя замучают звонками. Все от того, что исполнительная стала настолько дифицитным функционалом, что можно заниматься только ею и ничем больше.
Но что такое удаленка? - Это скачанные с интернета паспорта и сертификаты, это перебитые данные на документах в пэинте, это фуфлыжные схемы в допусках и выдуманные даты в журналах. Это исполнительная под КС-2, а не под факт. Все по проекту и ни одной живой подписи подрядчика.
В принципе, все тоже самое, только еще липовее. ПТОшникам конечно норм, но что там с качеством?
#пто
Мы уже писали, что с ростом цифры фриланс (аутсорсинг) будет испытывать давление.
Но пока этого не произошло идет обратный процесс. ПТОшники толпами уходят на фриланс, калымят или на худой конец выбивают себе удаленку чтобы освободить время для калыма.
Никто не хочет горбатиться в офисе, где тебе каждые 10 минут накидывают новые задачи.
Из ста резюме ПТОшников на традиционный БДСМ соглашается от силы пара человек. С другой стороны, идут встречные вопросы, типа а вам, случаем, на удаленку люди не требуется?
При этом только скажи, что требуется и тебя замучают звонками. Все от того, что исполнительная стала настолько дифицитным функционалом, что можно заниматься только ею и ничем больше.
Но что такое удаленка? - Это скачанные с интернета паспорта и сертификаты, это перебитые данные на документах в пэинте, это фуфлыжные схемы в допусках и выдуманные даты в журналах. Это исполнительная под КС-2, а не под факт. Все по проекту и ни одной живой подписи подрядчика.
В принципе, все тоже самое, только еще липовее. ПТОшникам конечно норм, но что там с качеством?
#пто
Пособие инженеру ПТО
06 Nov, 11:17
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО
Озвучена глава 1 часть 3 (выпуск 4)
все аудиофайлы на яндекс-диске
выпуск 1 тут
выпуск 2 тут
выпуск 3 тут
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
Озвучена глава 1 часть 3 (выпуск 4)
все аудиофайлы на яндекс-диске
выпуск 1 тут
выпуск 2 тут
выпуск 3 тут
Страничка чтеца (ЖЖ) в ВК
Пособие инженеру ПТО
06 Nov, 10:03
Новый старый ГОСТ Р 51872?
Вроде как готовится к выходу совсем новый ГОСТ Р 51872-ХХХХ, но с таким же составом и под таким же номером как старый ГОСТ Р 51872-2019.
Из интересного:
В пункте 4.3 появился отдельный от исполнительных геодезических схем (чертежи) термин и определение НЕ геодезических схем. Теперь это выглядит так:
«исполнительные схемы (чертежи) результатов работ и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения, отражающие выполненные отступления от проектной документации и согласованные с лицом, осуществляющим подготовку проектной документации».
Из текста понятно, что такие могут делаться с целью согласования изменений и отступлений от проектной документации. Хотя для всех проверяющих органов такое все равно не законно так как согласно ГрК только проектная или рабочая документация являются основанием для производства работ.
Ну и теперь представители стройконтроля заказчика будут ссылаться именно на этот пункт, требуя НЕ геодезические схемы вообще на все чтобы только облегчить себе подсчет объемов работ.
В примечании еще указано, что «Результаты исполнительных геодезических съемок являются неотъемлемой частью актов освидетельствования ответственных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения»
Это и в предыдущей версии ГОСТ также указано (пункт 9.3) и все также непонятно касательно схем к актам освидетельствования скрытых работ. Но зато тут же убрали не совсем здравое требование, что результаты геодезических съемок актов освидетельствования ответственных конструкций и сетей инженерно-технического обеспечения должны быть подписаны всеми, кто подписывает эти самые акты.
Большинство ПТОшников чтобы не нарваться на этот геморрой (если проверяющий об этом знал) просто перечисляли в АООК и АОУСИТО все исполнительные схемы, что приложены к АОСР. Хотя эти акты они как бы и призваны собрать все данные по захваткам в кучу, и сводная схема часто необходима, особенно для подземных сетей, которая должна передаваться в администрацию города.
Также есть некоторые условия, указанные в СП 126.13330.2017 (пункт 8.10) и в новом ГОСТ (пункт 8.2), что геодезическая исполнительная документация «должна быть включена в акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации».
Непонятно, правда, каким образом должна быть включена. В форме акта по приложению Г СП 68.13330.2017 уже указано, что исполнительная документация является приложением к этому акту, а схемы тоже являются ее частью. Короче, пишут что попало, лишь бы было требование, а как его исполнить – не понятно. Делать копии всех схем и отдельно прилагать?
И самое интересное появилось в пункте 7 ГОСТ. Согласно нему представитель строительного контроля заказчика теперь обязан будет после проверки исполнительных схем подписывать их с той самой надписью «Исполнительный документ составлен правильно…», которую должен делать представитель администрации при проверке исполнительных чертежей на подземные сети.
Фактически контроль за геодезической съемкой, относящийся в большинстве к операционному контролю и за который у нас пока еще согласно действующему ПП №468 ответственен подрядчик, предлагается перевести в разряд приемочного.
А с требованиями по простановке объемов и рисованию схем вообще на все не геодезическое (смотри пункт 4.3) перечерчивая рабочую документацию это может стать довольно большим и бесплатным объемом работы.
В общем вместо того, чтобы решать проблемы с моделью проектирования и внесения изменений закручивают гайки через исполнительную.
В какой-нибудь Транснефти, где деньги куры не клевали, этой глупостью занимались уже давно. Готовы ли к такому специалисты, осуществляющие строительный контроль заказчика на бюджете?
#пто
Вроде как готовится к выходу совсем новый ГОСТ Р 51872-ХХХХ, но с таким же составом и под таким же номером как старый ГОСТ Р 51872-2019.
Из интересного:
В пункте 4.3 появился отдельный от исполнительных геодезических схем (чертежи) термин и определение НЕ геодезических схем. Теперь это выглядит так:
«исполнительные схемы (чертежи) результатов работ и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения, отражающие выполненные отступления от проектной документации и согласованные с лицом, осуществляющим подготовку проектной документации».
Из текста понятно, что такие могут делаться с целью согласования изменений и отступлений от проектной документации. Хотя для всех проверяющих органов такое все равно не законно так как согласно ГрК только проектная или рабочая документация являются основанием для производства работ.
Ну и теперь представители стройконтроля заказчика будут ссылаться именно на этот пункт, требуя НЕ геодезические схемы вообще на все чтобы только облегчить себе подсчет объемов работ.
В примечании еще указано, что «Результаты исполнительных геодезических съемок являются неотъемлемой частью актов освидетельствования ответственных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения»
Это и в предыдущей версии ГОСТ также указано (пункт 9.3) и все также непонятно касательно схем к актам освидетельствования скрытых работ. Но зато тут же убрали не совсем здравое требование, что результаты геодезических съемок актов освидетельствования ответственных конструкций и сетей инженерно-технического обеспечения должны быть подписаны всеми, кто подписывает эти самые акты.
Большинство ПТОшников чтобы не нарваться на этот геморрой (если проверяющий об этом знал) просто перечисляли в АООК и АОУСИТО все исполнительные схемы, что приложены к АОСР. Хотя эти акты они как бы и призваны собрать все данные по захваткам в кучу, и сводная схема часто необходима, особенно для подземных сетей, которая должна передаваться в администрацию города.
Также есть некоторые условия, указанные в СП 126.13330.2017 (пункт 8.10) и в новом ГОСТ (пункт 8.2), что геодезическая исполнительная документация «должна быть включена в акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации».
Непонятно, правда, каким образом должна быть включена. В форме акта по приложению Г СП 68.13330.2017 уже указано, что исполнительная документация является приложением к этому акту, а схемы тоже являются ее частью. Короче, пишут что попало, лишь бы было требование, а как его исполнить – не понятно. Делать копии всех схем и отдельно прилагать?
И самое интересное появилось в пункте 7 ГОСТ. Согласно нему представитель строительного контроля заказчика теперь обязан будет после проверки исполнительных схем подписывать их с той самой надписью «Исполнительный документ составлен правильно…», которую должен делать представитель администрации при проверке исполнительных чертежей на подземные сети.
Фактически контроль за геодезической съемкой, относящийся в большинстве к операционному контролю и за который у нас пока еще согласно действующему ПП №468 ответственен подрядчик, предлагается перевести в разряд приемочного.
А с требованиями по простановке объемов и рисованию схем вообще на все не геодезическое (смотри пункт 4.3) перечерчивая рабочую документацию это может стать довольно большим и бесплатным объемом работы.
В общем вместо того, чтобы решать проблемы с моделью проектирования и внесения изменений закручивают гайки через исполнительную.
В какой-нибудь Транснефти, где деньги куры не клевали, этой глупостью занимались уже давно. Готовы ли к такому специалисты, осуществляющие строительный контроль заказчика на бюджете?
#пто
Пособие инженеру ПТО
30 Oct, 19:31
Когда ИД не досталась эксплуатации
Есть в ГОСТ 31937-2024 один примечательный пункт касательно наших баранов:
«4.9. Техническая документация, подтверждающая безопасность эксплуатации и соответствие исполнительной документации, может быть восстановлена по результатам обследований технического состояния зданий (сооружений) в рамках эксплуатации объекта в целом или частично»
Но есть нюанс.
Если под ИД тут понимаются исполнительные чертежи, то откорректированные под все согласованные изменения ПД и РД ими же и являются. И тогда здесь явная тавтология, потому как эксплуатационная техническая документация согласно п.18.1 СП 255.1325800.2016 должна включать ИД.
Если под ИД здесь понимается производственная документация (журналы, акты, схемы и пр.) как было по старым-добрым СНиПам, то она должна подтверждать соответствие ПД, а не наоборот, как указано в ГОСТе.
Убрать слова про соответствие ИД и все сразу нормально читается и понимается. Видимо, сунули в последний момент просто чтоб было. Зачем?
Есть в ГОСТ 31937-2024 один примечательный пункт касательно наших баранов:
«4.9. Техническая документация, подтверждающая безопасность эксплуатации и соответствие исполнительной документации, может быть восстановлена по результатам обследований технического состояния зданий (сооружений) в рамках эксплуатации объекта в целом или частично»
Но есть нюанс.
Если под ИД тут понимаются исполнительные чертежи, то откорректированные под все согласованные изменения ПД и РД ими же и являются. И тогда здесь явная тавтология, потому как эксплуатационная техническая документация согласно п.18.1 СП 255.1325800.2016 должна включать ИД.
Если под ИД здесь понимается производственная документация (журналы, акты, схемы и пр.) как было по старым-добрым СНиПам, то она должна подтверждать соответствие ПД, а не наоборот, как указано в ГОСТе.
Убрать слова про соответствие ИД и все сразу нормально читается и понимается. Видимо, сунули в последний момент просто чтоб было. Зачем?
Пособие инженеру ПТО
30 Oct, 13:21
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО
Озвучена глава 1 часть 2 (выпуск 3)
аудиофайлы на яндекс-диске
выпуск 1 тут
выпуск 2 тут
Страничка ЖЖ в ВК
Чтец также участвует в конкурсах, кто хочет - может его поддержать тут (прослушать)
Озвучена глава 1 часть 2 (выпуск 3)
аудиофайлы на яндекс-диске
выпуск 1 тут
выпуск 2 тут
Страничка ЖЖ в ВК
Чтец также участвует в конкурсах, кто хочет - может его поддержать тут (прослушать)
Пособие инженеру ПТО
30 Oct, 07:26
День инженера
У нас, к сожалению, нет профессионального праздника инженера ПТО, но зато есть куча праздников инженеров из других сфер.
И сегодня 30 октября как раз один из них – день инженера-механика.
Поздравляем всех причастных!
А нам повод лишний раз отпраздновать)
У нас, к сожалению, нет профессионального праздника инженера ПТО, но зато есть куча праздников инженеров из других сфер.
И сегодня 30 октября как раз один из них – день инженера-механика.
Поздравляем всех причастных!
А нам повод лишний раз отпраздновать)
Пособие инженеру ПТО
25 Oct, 11:10
Скоро ПТОшники станут настолько дефицитными и дорогими, что будут брать и таких как эта HR. А парень норм, просто всю ночь журналы писал.
Пособие инженеру ПТО
23 Oct, 12:25
Зарегулируй меня полностью
Приятно смотреть как проектировщики отстаивают свои интересы и буквально вручную выковыривают кривой стандарт по информационному моделированию СП 333 из реестра требований, заменяющего собой обязательный и добровольный перечни.
Они понимают, что с этим им придется работать и выполнить некоторые конфликтные требования будет если не реально, то сильно дорого и за их счет.
И тем печальнее НЕ видеть таких телодвижений от строителей. Не только по информационному моделированию. Молчат все и саморегулироваться никак не хотят. Наверное, потому что считают, что это их не касается. А потом плачут, что ПТОшников не хватает...
#цифра #пто
Приятно смотреть как проектировщики отстаивают свои интересы и буквально вручную выковыривают кривой стандарт по информационному моделированию СП 333 из реестра требований, заменяющего собой обязательный и добровольный перечни.
Они понимают, что с этим им придется работать и выполнить некоторые конфликтные требования будет если не реально, то сильно дорого и за их счет.
И тем печальнее НЕ видеть таких телодвижений от строителей. Не только по информационному моделированию. Молчат все и саморегулироваться никак не хотят. Наверное, потому что считают, что это их не касается. А потом плачут, что ПТОшников не хватает...
#цифра #пто
Пособие инженеру ПТО
23 Oct, 09:05
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО
Озвучена глава 1 (выпуск 2)
Аудиофайл на яндекс-диске
Страничка ЖЖ в ВК
выпуск 1 тут
Озвучена глава 1 (выпуск 2)
Аудиофайл на яндекс-диске
Страничка ЖЖ в ВК
выпуск 1 тут
Пособие инженеру ПТО
20 Oct, 17:37
Уважаемые коллеги! Дорогие друзья!
Поздравляем вас с профессиональным праздником- Днём работников дорожного хозяйства! 🎉
Дороги соединяют города, объединяют людей и ведут нас всех к новым впечатлениям, знакомствам и открытиям! ✨
Спасибо всем, кто способствует развитию дорожной инфраструктуры, повышению качества дорог и сохранению их эксплуатационных характеристик! 💐
От души желаем вам всем крепкого здоровья, добра, благополучия, любви к своей работе и удовольствия от достигнутого результата! 🌈
Всем вам огромное спасибо за ваш труд и вклад в наше общее будущее! ☀️
С праздником, коллеги! С Днём Дорожника! 🥂
#Сообщество
Поздравляем вас с профессиональным праздником- Днём работников дорожного хозяйства! 🎉
Дороги соединяют города, объединяют людей и ведут нас всех к новым впечатлениям, знакомствам и открытиям! ✨
Спасибо всем, кто способствует развитию дорожной инфраструктуры, повышению качества дорог и сохранению их эксплуатационных характеристик! 💐
От души желаем вам всем крепкого здоровья, добра, благополучия, любви к своей работе и удовольствия от достигнутого результата! 🌈
Всем вам огромное спасибо за ваш труд и вклад в наше общее будущее! ☀️
С праздником, коллеги! С Днём Дорожника! 🥂
#Сообщество
Пособие инженеру ПТО
18 Oct, 20:47
Когда всё-таки решили закрывать окна по свайным правилам исчисления объемов
Пособие инженеру ПТО
18 Oct, 20:40
Правила исчисления объемов работ
Есть такой закон (правило) Парето, согласно которому 20% усилий дают 80% результата и оставшиеся 80% усилий уходят на то, чтобы доделать эти 20% работы.
И если по грамотному планировать свою работу или писать стандарты, то можно нехило так сэкономить дефицитный ресурс ИТР.
А можно и наоборот, написать такие правила, что люди будут долгие годы плеваться, пока не поймут, что организовать эффективно свою работу с такими правилами нереально и тупо привыкнут.
Есть принцип усреднения, на основе которого в том числе выстроено все наше ценообразование и сметное нормирование.
И существуют прекрасные примеры усреднения. Например, свайные работы (сборник 5 ФЕР или ГЭСН), где объемы работ принимаются по проектным данным, при условии, что они (сваи) погружаются на 90-100%.
А есть такие правила исчисления объемов работ, где усреднение отдыхает. К примеру, монтаж дверных и оконных блоков (сборник 10 ФЕР или ГЭСН).
Согласно технической части, площадь дверных, воротных и оконных проемов следует определять по наружным размерам коробок, а площадь ворот без коробок или с металлическим креплением к конструкциям стен – по размерам полотен.
То есть подсчет фактически выполненных объемов работ рассчитывается по раме, при этом проектные объемы всегда считают по проемам.
И получается, что площади нужно перемерять по факту потому что они должны быть меньше в КС-2.
Конечно, если составить смету контракта с такими позициями в штуках, то данное мероприятие будет лишним. Но неизвестно при этом как на такое посмотрят всякие проверяющие.
Хотя делов-то, сделать правила исчисления работ с разумным усреднением как со сваями и избавить всех от занятий херней. Заодно оградить людей от административок и уголовок.
Регулятор ищет как бы повысить производительность труда, а она вон где, вся зарыта вот в таких местах. Повышай-нихочу.
#бюрократия
Есть такой закон (правило) Парето, согласно которому 20% усилий дают 80% результата и оставшиеся 80% усилий уходят на то, чтобы доделать эти 20% работы.
И если по грамотному планировать свою работу или писать стандарты, то можно нехило так сэкономить дефицитный ресурс ИТР.
А можно и наоборот, написать такие правила, что люди будут долгие годы плеваться, пока не поймут, что организовать эффективно свою работу с такими правилами нереально и тупо привыкнут.
Есть принцип усреднения, на основе которого в том числе выстроено все наше ценообразование и сметное нормирование.
И существуют прекрасные примеры усреднения. Например, свайные работы (сборник 5 ФЕР или ГЭСН), где объемы работ принимаются по проектным данным, при условии, что они (сваи) погружаются на 90-100%.
А есть такие правила исчисления объемов работ, где усреднение отдыхает. К примеру, монтаж дверных и оконных блоков (сборник 10 ФЕР или ГЭСН).
Согласно технической части, площадь дверных, воротных и оконных проемов следует определять по наружным размерам коробок, а площадь ворот без коробок или с металлическим креплением к конструкциям стен – по размерам полотен.
То есть подсчет фактически выполненных объемов работ рассчитывается по раме, при этом проектные объемы всегда считают по проемам.
И получается, что площади нужно перемерять по факту потому что они должны быть меньше в КС-2.
Конечно, если составить смету контракта с такими позициями в штуках, то данное мероприятие будет лишним. Но неизвестно при этом как на такое посмотрят всякие проверяющие.
Хотя делов-то, сделать правила исчисления работ с разумным усреднением как со сваями и избавить всех от занятий херней. Заодно оградить людей от административок и уголовок.
Регулятор ищет как бы повысить производительность труда, а она вон где, вся зарыта вот в таких местах. Повышай-нихочу.
#бюрократия
Пособие инженеру ПТО
18 Oct, 07:34
Аудиоверсия пособия инженеру ПТО
Оказывается, есть добрый человек (ЖЖ), который безвозмездно озвучивает пособие 😳
Аудиофайл 1 выпуска (оглавление) на яндекс-диске
Страничка ЖЖ в ВК
Голос мощный. К тому же геодезист.
Если на просьбу начертить ис на штукатурку или гидроизоляцию тебя послали на%уй, но сделали это так красиво, что захотелось вернуться, чтобы ещё раз услышать этот томный голос, то вполне возможно, что геодезист умеет не только камералить...
Оказывается, есть добрый человек (ЖЖ), который безвозмездно озвучивает пособие 😳
Аудиофайл 1 выпуска (оглавление) на яндекс-диске
Страничка ЖЖ в ВК
Голос мощный. К тому же геодезист.
Если на просьбу начертить ис на штукатурку или гидроизоляцию тебя послали на%уй, но сделали это так красиво, что захотелось вернуться, чтобы ещё раз услышать этот томный голос, то вполне возможно, что геодезист умеет не только камералить...
Пособие инженеру ПТО
17 Oct, 07:15
О новых «слезах» сметчиков при использовании XML-схемы ВОР:
Ивянский Александр Матвеевич - генеральный директор НТЦ «Гектор», руководитель разработки программы 5D Смета.
Ивянский Александр Матвеевич - генеральный директор НТЦ «Гектор», руководитель разработки программы 5D Смета.
Пособие инженеру ПТО
14 Oct, 14:28
Реальные кейсы по BIM на стройке
И, кстати, нисколько не удивлён, что автоматическая генерация смет из модели пока что не взлетела. Сметчикам главное - объёмы и где они сидят. Все остальное они много быстрее и сделают, и проверят друг у друга.
Может поэтому буржуи с этим не заморачиваются – уже давно поняли отсутствие эффективности оного направления.
Вот этим и отличается бухучетный ТИМ от BIMа, пользу приносящего.
#цифра
И, кстати, нисколько не удивлён, что автоматическая генерация смет из модели пока что не взлетела. Сметчикам главное - объёмы и где они сидят. Все остальное они много быстрее и сделают, и проверят друг у друга.
Может поэтому буржуи с этим не заморачиваются – уже давно поняли отсутствие эффективности оного направления.
Вот этим и отличается бухучетный ТИМ от BIMа, пользу приносящего.
#цифра
Пособие инженеру ПТО
13 Oct, 19:44
"Зачем я это сделал и когда это закончится?" - два вопроса, которые я задаю себе, взявшись рисовать исполнительную НЕ геодезическую схему на армирование...
Пособие инженеру ПТО
11 Oct, 14:17
Отдельные расценки на армирование и опалубку
В базе ФСНБ 2022 ГЭСН сборник 06 «Бетонные и железобетонные конструкции монолитные» появились дополнительные расценки в том числе на армирование, монтаж и демонтаж опалубки. И даже на электрообогрев бетона.
Вроде как удобно будет подсчитывать и делить деньги между бригадами.
Но для ПТОшника это означает, что на некоторые работы, где заказчик не укрупнил в смете контракта несколько расценок до комплекса, придется ко всему прочему считать и доказывать площадь опалубки и конечно же изображать это на исполнительных схемах, чтобы потом подписать КС-2. И по армированию само собой также.
Это то, от чего с переменным успехом открещивались ПТОшники, вооружившись ссылкой на таблички 5.10, 5.11 и 5.12 СП 70.13330.2012.
В общем, вангуем, что будет еще больше исполнительных схем с демонстрацией расчета объемов работ. Все как мы любим.
З.Ы.: лишь на укрупнение в смете контракта уповаем…
В базе ФСНБ 2022 ГЭСН сборник 06 «Бетонные и железобетонные конструкции монолитные» появились дополнительные расценки в том числе на армирование, монтаж и демонтаж опалубки. И даже на электрообогрев бетона.
Вроде как удобно будет подсчитывать и делить деньги между бригадами.
Но для ПТОшника это означает, что на некоторые работы, где заказчик не укрупнил в смете контракта несколько расценок до комплекса, придется ко всему прочему считать и доказывать площадь опалубки и конечно же изображать это на исполнительных схемах, чтобы потом подписать КС-2. И по армированию само собой также.
Это то, от чего с переменным успехом открещивались ПТОшники, вооружившись ссылкой на таблички 5.10, 5.11 и 5.12 СП 70.13330.2012.
В общем, вангуем, что будет еще больше исполнительных схем с демонстрацией расчета объемов работ. Все как мы любим.
З.Ы.: лишь на укрупнение в смете контракта уповаем…
Пособие инженеру ПТО
10 Oct, 06:37
Параметрическое нормирование: новая Система нормативных документов в строительстве (СНДС)
🔥 🔥 🔥
(узкоспециализированный контент, строго для прочтения тем кто знаком с действующей структурой требований в строительстве, 30+)
Ключевым событием в процессе перехода к параметрическому нормированию в строительстве является принятие в ближайшее время нового СП «Система нормативных документов в строительстве. Основные положения» (далее - СП).*
—-
* - крайняя редакция не публиковавшаяся ранее
Разработка проекта СП обусловлена необходимостью стандартизации принципов и правил формирования системы нормативных документов в строительстве и переходом на параметрический метод нормирования, определенный Стратегией развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2035 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2022 года № 3268-р.
Кроме того, разработка проекта СП необходима для формирования единой нормативной базы осуществления основных строительных видов деятельности с учетом отмены возможности использования с 1 сентября 2025 года ранее применяемых ведомственных и отраслевых строительных норм в закупочной и проектной документации в соответствии со статьей 35 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации".
Предлагается, что указанный СП будет устанавливать основные принципы и правила формирования системы нормативных документов в строительстве (далее – Система), а его требования будут распространяться не только на Систему, но и нормативные документы и положения нормативных документов по строительству.
Новым СП вводятся такие термины как:
- система нормативных документов в строительстве (Система);
- нормативный документ;
- положение (нормативного документа);
- требование;
- правило;
- методическое положение;
- параметрический метод нормирования в строительстве:
- цели;
- задачи;
- ключевое требование;
- допустимое решение;
- альтернативное решение.
Целью разработки проекта документа является описание совокупности требований, предъявляемых к объектам технического регулирования в рамках формируемой системы документов, и ее упорядочивание путем установления добровольных принципов формирования, построения и изложения требований в рамках Системы нормативных документов в строительстве.
P.S.0. Рекомендуем всем детально ознакомиться с указанным сводом правил.
Особое внимание стоит уделить:
- области применения;
- терминам и определениям;
- цели и принципам формирования Системы;
- правилам формирования Системы;
- формированию, построению и изложению требований Системы;
- структуре разделов и комплексов Системы (параметрическая модель).
P.S.1. С принятием СП ожидается выпуск Основных положений СНДС, которые будут формироваться из сводов правил, устанавливающих в своем составе задачи и ключевые требования к объектам нормирования с учетом общих задач.
P.S.2. Все существующие СП будут распределены по иерархической структуре. При этом, постепенно, все действующие СП по содержанию будут приведены в соответствие с положениями указанного СП.
P.S.3. Правила проектирования, как и правила других строительных процессов, будут формироваться из сводов правил, утверждаемых их в развитие, а также в развитие других нормативных документов из комплекса «Основные положения». Именно эти правила будут устанавливать в своем составе положения, обеспечивающие соблюдение ключевых требований (параметров) по безопасности.
P.S.4. Владельцам справочных систем и перспективных сервисов по управлению требованиями - планируйте рестайлинг в структуре ваших сервисов.
(узкоспециализированный контент, строго для прочтения тем кто знаком с действующей структурой требований в строительстве, 30+)
Ключевым событием в процессе перехода к параметрическому нормированию в строительстве является принятие в ближайшее время нового СП «Система нормативных документов в строительстве. Основные положения» (далее - СП).*
—-
* - крайняя редакция не публиковавшаяся ранее
Разработка проекта СП обусловлена необходимостью стандартизации принципов и правил формирования системы нормативных документов в строительстве и переходом на параметрический метод нормирования, определенный Стратегией развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2035 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2022 года № 3268-р.
Кроме того, разработка проекта СП необходима для формирования единой нормативной базы осуществления основных строительных видов деятельности с учетом отмены возможности использования с 1 сентября 2025 года ранее применяемых ведомственных и отраслевых строительных норм в закупочной и проектной документации в соответствии со статьей 35 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации".
Предлагается, что указанный СП будет устанавливать основные принципы и правила формирования системы нормативных документов в строительстве (далее – Система), а его требования будут распространяться не только на Систему, но и нормативные документы и положения нормативных документов по строительству.
Новым СП вводятся такие термины как:
- система нормативных документов в строительстве (Система);
- нормативный документ;
- положение (нормативного документа);
- требование;
- правило;
- методическое положение;
- параметрический метод нормирования в строительстве:
- цели;
- задачи;
- ключевое требование;
- допустимое решение;
- альтернативное решение.
Целью разработки проекта документа является описание совокупности требований, предъявляемых к объектам технического регулирования в рамках формируемой системы документов, и ее упорядочивание путем установления добровольных принципов формирования, построения и изложения требований в рамках Системы нормативных документов в строительстве.
P.S.0. Рекомендуем всем детально ознакомиться с указанным сводом правил.
Особое внимание стоит уделить:
- области применения;
- терминам и определениям;
- цели и принципам формирования Системы;
- правилам формирования Системы;
- формированию, построению и изложению требований Системы;
- структуре разделов и комплексов Системы (параметрическая модель).
P.S.1. С принятием СП ожидается выпуск Основных положений СНДС, которые будут формироваться из сводов правил, устанавливающих в своем составе задачи и ключевые требования к объектам нормирования с учетом общих задач.
P.S.2. Все существующие СП будут распределены по иерархической структуре. При этом, постепенно, все действующие СП по содержанию будут приведены в соответствие с положениями указанного СП.
P.S.3. Правила проектирования, как и правила других строительных процессов, будут формироваться из сводов правил, утверждаемых их в развитие, а также в развитие других нормативных документов из комплекса «Основные положения». Именно эти правила будут устанавливать в своем составе положения, обеспечивающие соблюдение ключевых требований (параметров) по безопасности.
P.S.4. Владельцам справочных систем и перспективных сервисов по управлению требованиями - планируйте рестайлинг в структуре ваших сервисов.
Пособие инженеру ПТО
08 Oct, 06:04
Почему чек-листы эффективнее - писали тут: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7
Пособие инженеру ПТО
07 Oct, 19:53
По ком плачет регуляторная гильотина
Уже и вторая регуляторная гильотина, и старые дорожные карты, и новый клиентский путь. Но все опять мимо исполнительной документации.
Даже наоборот. Только закручивание гаек, да так, что резьбу срывает. Поэтому и отношение к ней было и остаётся соответствующее - формализм и повинность, которую кому-то надо делать (пусть будет ПТО).
Тут почему-то все пока считают, что чем больше в ней будет данных и подписантов, тем выше качество и тем больше работы будет для ИИ (до него вообще было не понятно для кого это все).
Даже у самой деятельной в плане нормотворчества по этой теме СРО - ССК УрСиб максимум, на что хватает сил - это собрать дичь типа указания субъекта РФ и операционного контроля в 3 разделе ОЖР и включить это в свой СТО.
И очень печально, что ни у кого не хватает смелости пустить эту бессмысленную исполнительную под нож, не говоря уже о наличии ресурса для нормального пересмотра всех форм и правил.
Поэтому нам остаётся ждать только чуда...
#бюрократия
Уже и вторая регуляторная гильотина, и старые дорожные карты, и новый клиентский путь. Но все опять мимо исполнительной документации.
Даже наоборот. Только закручивание гаек, да так, что резьбу срывает. Поэтому и отношение к ней было и остаётся соответствующее - формализм и повинность, которую кому-то надо делать (пусть будет ПТО).
Тут почему-то все пока считают, что чем больше в ней будет данных и подписантов, тем выше качество и тем больше работы будет для ИИ (до него вообще было не понятно для кого это все).
Даже у самой деятельной в плане нормотворчества по этой теме СРО - ССК УрСиб максимум, на что хватает сил - это собрать дичь типа указания субъекта РФ и операционного контроля в 3 разделе ОЖР и включить это в свой СТО.
И очень печально, что ни у кого не хватает смелости пустить эту бессмысленную исполнительную под нож, не говоря уже о наличии ресурса для нормального пересмотра всех форм и правил.
Поэтому нам остаётся ждать только чуда...
#бюрократия
Пособие инженеру ПТО
04 Oct, 07:17
Найдена еще одна причина низкого качества строительства. И решение тоже вроде как давно уже есть
5,018
subscribers
151
photos
30
videos
