Другой вопрос задал белорусский блоггер Влад Бумага.
Первый раз о нём слышал.
Снимает видео на детско-подростковую аудиторию.
Мельком глянул: видео очень хороши с точки зрения привлечения внимания целевой аудитории: яркие, красочные, постоянно там что-то происходит.🕺
Но большинство из них пустые по смыслу. Из разряда "мы построили бумажный лабиринт и бегаем по нему".👩🎤👨🎤
Я не хочу сказать ничего плохого о нём, ведь львиная доля массового контента как раз таки не имеет серьёзного смысла.
🌀Наоборот, у человека виден идущий процесс перестройки ценностей и поиска новых идей и смыслов.
А вопрос он задал очень хороший.
Точнее, вопросов было два, но на первый из них, почему замедляют Ютуб, убедительно ответил сам Ютуб, убрав из результатов поиска фрагменты со вторым вопросом.
Вот это реакция цензуры!
Ещё вчера можно было легко найти полный фрагмент, а сегодня только урезанный выдаёт.
Но ничего, нашел в полной версии, через 3 часа от начала записи.
Так вот, более важный вопрос:
"Какие ценности я должен транслировать аудитории, или что я точно не должен транслировать? Какие идеи и смыслы должны быть во главе у молодёжи?"
На него Владимир Владимирович ответил, что советы давать бесполезно, а чувство ответственности (связанное с тем, что блоггер стал отцом в этом году) сориентирует в том, что нужно, а что недопустимо.
👨🎓В принципе, понятно, почему этот вопрос остался без ответа главы государства.
В государстве нет идеологии, согласно статье 13 Конституции РФ, значит и ответа на этот вопрос не должно быть. 🤐
📖 Проблема Конституции.
Придётся поставить под сомнение необходимость содержимого статьи 13.
Идеологии в жёстких рамках, действительно не должно быть в современном мире, нужно и место для плюрализма мнений.
Но общечеловеческие ценности должны быть универсальны, а общий вектор движения должен быть задан.
Напомнить, когда из Конституции пропала идеология?
Вместе с распадом СССР и утратой суверенитета.
У вассала не может быть идеологии, он просто должен слушать сюзерена.
С другой стороны, статья в Конституции - это просто формальность. Никого она не останавливала.
И лучше уж не иметь идеологии, чем иметь ту, в которую не верят, как было на исходе СССР с "мировой социалистической революцией".
Мне кажется, сейчас бы подошла концепция "устойчивого самобытного развития":
▪️стабилизировать численность населения (убрать демографический спад)
🔹(для этого разработать концепцию экологического развития человека с правильным обучением и ценностями)
▪️стать независимыми по основным критическим технологиям
▪️снизить зависимость от исчерпаемых ресурсов и разработать планы действий после исчерпания
▪️быть независимыми по еде, одежде, стройматериалам (тут уже много сделано)
▪️строго лимитировать приток людей инородных культур в страну, дабы дать им время на ассимиляцию по местным нормам
▪️не растерять военную мощь
🔻А дальше можно исследовать космос, готовиться к новому ледниковому периоду и думать, как сохранить жизнь через миллиард лет, когда Земля может стать непригодной для жизни.
Но сначала работа за умы и сердца людей, затем решение демографической проблемы.
Это и объединяет два вопроса, на которые я обратил внимание.
Какой деструктивный контент сейчас выкладывают?
♻️ Понты:
"Смотрите, какая у меня сумка, какой телефон, вот мое тело отдыхает, вот я с тачкой."
♻️ Нарциссизм:
"Вот я звезда, фоточка тут, фоточка там, балдею от себя. А вот тут я какаю."
♻️ Продавцы иллюзий:
"Как заработать миллион и успешный успех?"
Можно ещё много что найти.
А знаете, что общего у перечисленного?
Деньги.
Продать сумку, телефон, рекламу, курс, пластическую операцию.
Продавцы готовы платить за рекламу, поэтому такой контент подсовывают чаще, делая его "модным".
Часто то, что называют красотой и модой - это проститутки, за которых заплатили денег.
(мой личный вывод)
А что может быть полезного?
✅ Смотрите, чему я научился.
✅ Проблемы, с которыми я справился.
✅ Делиться знаниями в области, которую знаешь.
✅ Что угодно, сопровождаемое положительным личным примером.
А для нового поколения лучше меньше смотреть и больше читать 📚