https://t.me/khramov_alexander/411 - от этого текста неприятное и нехорошее послевкусие. Кто-то возможно посчитает, что он примерно про то же, что и я писал на днях. Но на самом деле нет. Проблемы у текста Храмова следующие:
1. Мы все, конечно, не знаем целей СВО, поэтому речь можно вести только о том, что более-менее общественно приемлемо на чей-то персональный взгляд. Ставить целью отодвигание линии разделения от Донецка на 30-40 километров, чтобы этот город не обстреливали, просто несерьёзно. Ну, хорошо, Донецк не будут обстреливать, но будут русское Селидово или русский Украинск (пардон за каламбур). Там граждане России какие-то неполноценные что ли? Их можно? 🤷♂️ Ерунда какая-то. Всё-таки целью должно быть обезвреживание врага.
2. Проблема русофобии Украины не рассматривается. Судя по тексту, предлагается просто оставить её вот так насовсем. Мол, они получили урок и деморализованы, мы свои цели выполнили (нет). Всё-таки это сильно отличается от того, что написал я. Я предполагаю, что дальнейшие столкновения неизбежны и в целом разрешение украинской проблемы тем или иным способом задача нашей страны на следующие несколько десятилетий. Я не верю, что Украина способна исправиться и исцелиться от антирусскости, оставаясь в примерно таком виде, как сейчас. Как Храмов мыслит избавление от антирусской Немезиды, непонятно. Просто оставить и надеяться, что сами успокоятся?
3. Храмов верно говорит, что у тех, кто не на фронте, нет морального права требовать дойти до Киева/Житомира/Львова/Варшавы. Да, но точно так же нет у нас, у диванных блогеров, и морального права обесценивать достигнутые успехи. За которые выплачено большой кровью. Объективно, Россия побеждает, у неё серьёзное преимущество, которое тоже имеет свою цену. Это преимущество достигнуто большим трудом (в т.ч. в тылу) и жертвами. Просто взять и выкинуть его со стола переговоров, как ничего не значащую величину, является подлостью по отношению к тем, кто этого добивался. Поэтому нельзя просто сказать, а вот давайте сейчас на счёт три остановимся и всё. Если украинцы и те, кто за ними стоит, этого хотят, они должны ЗАПЛАТИТЬ за то, что Россия откажется реализовывать своё преимущество. Как вариант, сняться и уйти из Славянска и Краматорска за границы ДНР и ЛНР. Я к тому, что бесчестно просто не учитывать его и говорить, что ну вот мол, отодвинули ж фронт и нам этого хватит.
Но вообще, конечно, чрезмерно в такие споры не стоит вовлекаться хотя бы по той причине, что никто из нас в переговорах и принятии решений участвовать не будет. От нас в любом случае зависит очень мало. Но кое-что всё же есть, мы хоть и понемножку, но вносим свою лепту в общественное мнение. Оно тоже имеет значение, в т.ч. на переговорах. Если общественное мнение в России условно сердитое и настроено на условный Львов, то это некоторый аргумент и дополнение к цене, которую Украина и её лепшие друзья должны будут заплатить за перемирие. Если же мы усердствуем в пропаганде "мира любой ценой" и такое мнение становится довлеющим, то это уже становится аргументом Украины, мол, у вас общество очень хочет прекращения, так что теперь ВЫ ПЛАТИТЕ. Т.е. успешная пропаганда "мира любой ценой" в российском обществе уменьшает возможности Кремля в переговорах, как бы отнимает козыри и отдаёт их противнику. Так делать как минимум неэтично.
Я тоже хочу мира, но не мира любой ценой. Само вставание в такое положение означает, что с вас (с нас) можно содрать побольше, т.е. это действие нам во вред. Ну, и проблема Украины как антирусского проекта тоже есть. Просто отмахиваться от неё, мол, ну вот повоевали, сейчас договоримся и всё будет как раньше, не получится.