НЕКРУТАКОВ

Я знаю, как закончится книга.

Пока начитывал первые главы, чтобы связать в единый процесс план Маршалла, становление Бреттон-Вудской системы и передел (вытеснение Англии) Ближнего Востока с переходом в мир Никсона (эпоха нефтедоллара), вдруг понял, чем все надо закончить. До этого вопрос концовки с сегодняшним кризисом всей системы отношений оставался для меня открытым. Теперь знаю, где яйцо Кощеево с иголкой внутри современной (распадается) модели отношений спрятано.

Не только знаю, где оно. А вижу, как его прятали, как скрывали реальное знание об обществе за витриной кредитно-денежных отношений. Как упрощали картину мира вписавшихся ("покорившихся") в доминантную модель макросистем (социальные матрицы). Коля, там (в концовке) все сходится. И законы термодинамики. И задача трех тел. И дихотомизация (примитивизация) периферийных социальных систем. И Ирвинг с его теорией временной петли. И Кейнс с его мутацией общества в рыночную корпорацию. И Phi Beta Kappa с его неизменным условием - только гуманитарии. И уход власти отцов-основателей в фонды. И перестройка всей образовательной системы...

P.S.: Ночью, как всегда, осенило. Бросился за стол записывать отрывками мысли.
И да! Спасибо огромное профессору. Он не перестаёт разбрасывать передо мной крошки, за которыми следую...

Вновь "Буровая" цепляет важную тему. Мир свободно конвертируемой валюты, которой давно нет (оооочень давно), но мы упорно продолжаем жить в нем.

Здесь важно понимать, что национальная валюта является ничем иным, как национальным долгом. Если вы свой национальный долг подчиняете мировому (интернациональный, а по сути американский), то вы цели своего национального развития экономически и финансовой подчиняете интернациональным (то есть американским) целям. Загоняете себя в рамки чужого бюджета развития. Если вы свой национальный долг (долг перед своим народом) выставляете на международные торги (плавающий курс), то вы торгуете своими обязанностями. И если ваши обязательства постоянно стремятся вниз, то они ничего не стоят (тут вам Набиуллина в помощь).


Подробно об этом в первой книге. Ссылка на оглавление с анонсом и одну из глав ниже.

https://krutakov.ru/588-2/

https://drive.google.com/file/d/1EF1bE4bDZzhejqQLFrsphsepmgv-18Qw/view?usp=sharing

Мир свободно конвертируемых валют был создан как механизм подчинения несогласных общим (американские) целям в Броттон-Вудсе. Запущен он, как способ постоянной девальвации национальных долгов по отношению к глобальному, был уже в 1971 году. Но подробно об этом второй книге...

https://t.me/Burovaia/13336

Вне мифа человек жить не может. Вне мифа окружающий человека мир превращается в хаос - необъяснимое столпотворение. Поэтому настоящая политика - это не подсчет прибыли, товарооборота и размеров ВВП. Настоящая политика - это сотворение мифа. Мы сегодня живем в одном из таких мифов, сотворенных англосаксонской политикой, политикой настоящей элиты (творцы мифа всегда занимают позицию элиты, оператора цивилизационной матрицей). Миф этот называется либерализм, который рыночной системе отношений придает шарм природной демократии. Свободные рынки (рынок всегда порождение дефицита) создают политические свободы. Миша Делягин об этом мифе (иллюзорный мир), о его пиратский сущности...

https://t.me/delyagin/34894

Везу сына на бокс. В машине, я говорил, частенько слушаю Вести. На вопросы отвечает эксперт (фамилию называть не буду, один из наиболее адекватных в отличие от служителей культа, но тем не менее), речь о санкциях Трампа, которые прогнули Панаму, Мексику, Канаду, но не прогнули Китай, который не стал идти на уступки и ввел ответные санкции...

Резюме эксперта: сдача своих позиций Мексикой и Канадой - это поражение Трампа. Санкции Китая против американской нефти и газа - это выстрел себе в ногу. Хоть убейте меня, не могу я понять такие подходы. И Америка дура, и Китай идиот, один я тут в студии Д‘Артаньян, весь в белом и знаю, как правильно. Вопросов сразу масса, но не буду. Тут важна логика, система оценок действительности, которая диктует логику принятия решений.

Логика у нашего экспертного сообщества одна - размер прибыли. Отсюда государственные и национальные интересы приравниваются к объему вывозимых из страны ресурсов (природных и трудовых в виде произведенной продукции). Отсюда Китай дурак, потому что надо расширить число поставщиков нефти и газа, а на санкции США против Китай надо наплевать. Отсюда Америка дура, потому что прогнула других вместо того, чтобы организовать производство внутри себя (видимо, за счет дешевых мигрантов из Мексики и Латинской Америки)...

Логика сервильной части общества всегда производная от реальной политики государства - воспроизводит и оправдывает ее на уровне смыслов. И не надо удивляться тому, что мы вывозим по дешевке свои природные ресурсы в Индию и Китай (эксперт сказал, что это логично). И тому, что на санкции США и Европы мы отвечаем политикой умиротворения - все это противоречит здравому смыслу, мы стрелять себе в ногу не будем...

P.S.: Простите, опять не сдержался. Паузы в работе сказываются на мне плохо. А прослушивание отечественных программ ведет к вспениванию желчи))))

P.P.S.: Следите за Буровой. Newsweek пишет, что США нацелилось на вступление в ОПЕК+. Вернее, не на вступление, а на то, чтобы возглавить это новообразование, созданное в свое время именно под давлением Трампа. Трамп, видимо, опять дурак...

Говорили про мою книгу. Про новый парметр измерения, который предложен в книге. Который меняет ракурс и все восприятие истории человечества. Пересобирает наше прошлое на новых принципах, делает его актуальным, превращает ментально в настоящее, в систему принятия решений...
Если честно, я сам офигел))))
Огромное спасибо ребятам! Теперь я их должник. В любое время и любая тема))))
А уж книгу с автографом гарантирую без вариантов.
С 9:03 начинается эфир.

https://rutube.ru/video/ec2c37434f2357777ccbec599d6ca3b7/

Вчера с детьми ходили на "Волшебника изумрудного города". Перед фильмом реклама новых русских сказок, типа "Финист - первый богатырь" или "Лягушка царевна". Еще какой-то (самый возмутительный) про Илью Муромца и Соловья Разбойника, где первого находят во льдах и оживляют, а Соловей все это время тут, у нас, "безобразничает"...

Что же мы делаем? Невольно вспомнил трех других новых богатырей, перемещающихся в пространстве с омерзительнейшим Харламовым в роли колобка. Мы же уничтожаем себя. Убиваем русский дух, которым сейчас (в очередной раз) так гордится наша власть. Это же все "марвеловские" породии на русскость. Это же не былины и сказания о добре и зле, о победе русского над нерусью и нечистью. Это комиксы про Капитана Америку и Железного человека.

Всегда говорил (и говорю), что рыба гниет с головы. Я не про власть или начальство. Я про голову. Реальную голову с серым веществом внутри. Я про наше информационное, культурное, кинемотаграфическое, театральное, языковое (сферы формирования ментальности, духовности, если хотите) пространство. Кто там правит бал? Ликвидаторы прошлой государственности, социального паттерна, нации. Они заряжены другим культурным штампом. Он у них в голове. Они его продолжают его транслировать даже снимая патриотические фильмы (например, "Сталинград" Бондарчука). У этих людей нет ничего за душой, кроме "распила бабла в 90-х". Они все продукт карго-культа. Могут только копипастить. Разлагающаяся когнитивно великая нация...

Ну, и не мог не сказать про "Анору". Пришлось с супругой посмотреть. Тут вообще все элементарно.
Проектна задача по манипуляции общественным сознанием для моих второкурсников бывших: Как продвинуть внутрь социальной системы идею, что ее представители либо дебильные олигархи с обыдлевшимися детьми, либо тупые отморозки-решалы, а проститутка для них Анна Каренина? Как сделать это естественно, образно, красиво и чтобы социальная система воспринимала этот образ, как свою победу. Чтобы гордилась этим еще, находила надежду и любовь.
Тут мало просто снять фильм, как это сделал Березовский про себя с Машковым в главной роли. Тут надо, чтобы вокруг русского актера, сыгравшего тупицу конченого, развернулась патриотическая волна гордости. Надо его на премии выдвинуть, как Алексеевич и Муратова.

Так согдаются новые социальные мифы. Называется институт формирования биграфии - создание историй успеха и общественных авторитетов.

Так (перепрошивка мозгов) формируются новые нации. Посмотрите на Украину...

P.S.: Долго держался, но не смог устоять. Простите...

Уже неделю как, но вполне еще актуально, на мой взгляд...

https://radiokp.ru/people/leonid-krutakov

"Попытка объяснить сложные правила с помощью простых требует бесконечного числа математических расчетов (закон Ньютона описывает орбиты небесных тел не в виде геометрических форм, а как дифференциальные уравнения) или же позиции стороннего наблюдателя (субъект). Последнее обстоятельство породило антропную (чтобы избежать божественной) теорию сущего – «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек» (Observers are necessary to bring the Universe into being) [30].

Чтобы понять, насколько сложно математически считаема модель отношений из трех тел, приведем один пример. В XIX веке астроном и математик Шарль-Эжен Делоне потратил на то, чтобы «посчитать» троичную систему (Солнце-Земля-Луна) 7 лет. Вышло у него два тома формул (по 900 страниц каждый) в виде сумм бесконечных рядов как результат сложения множества последовательных членов. Век спустя проверка расчетов Делоне на компьютере выявила всего две незначительные ошибки.

(Пример этот здесь не только для того, чтобы показать, насколько сложен расчет принципов действия «невидимой руки» за пределами дихотомии. Пример показывает, каким сложным был мир людей, которые закладывали основы его научной картины, описывали («придумывали») его для нас. Мир Ньютона, Пуанкаре, Рикардо, Сэя, Маркса... И каким простым (примитивным) этот сложный мир представляется тем, кто пользуется сегодня этим «описанием»: премьер-министрам, главам администраций, руководителям крупнейших компаний, академикам, всевозможным коучерам и визионерам (политические тиктокеры и интеллектуальные спекулянты)...

Мы живем сегодня в мире простых истин и простых решений сложных вопросов. В мире ВВП и производительности труда. В мире бюджетной онтологии, где сущностная справедливость рыночного устройства общества (якобы природный источник демократии) объясняется простой формулой – спрос определяет предложение. В мире, где алчность (личная выгода) считается благом (драйвер роста), а эффективность общественного уклада определяется объемом уничтоженных природных ресурсов – Л.К.).  

Сложность реального мира, бесчисленное множество дифференциальных (ньютоновских) вычислений, лишает смысла любую попытку решения задачи трех тел в двухмерной системе координат. Общего, выраженного конечным числом стандартных математических операций, решения этой задачи не существует. Если же сюда еще добавить, что численные значения многих физических фундаментальных параметров безразмерны (не зависят от нашей системы единиц, нами не считаемы), то Вселенная и вовсе представляется бессистемным, лишенным каких-либо закономерностей, образованием (энтропия, термодинамический хаос).

Здесь, в ситуации бессистемной системы («управляемый хаос»), во Вселенную и «приходит» наблюдатель. Нобелевский лауреат Дэвид Гросс остроумно заметил по этому поводу: антропный принцип лишь демонстрирует нашу неспособность ответить на сложные вопросы [31]. Как за пределами эвклидова пространства («поверхностное» мышление) вырастает наблюдатель, точно так же при выходе социальной модели из двухмерной системы оценок (дихотомия) резко возрастает роль оценщика, его личностные характеристики (целевые установки и мотивации). Внешне деньги не меняются, но глубина происходящих с ними трансформаций при этом носит тектонический характер. Долг («обещания денег») теряет материальное обеспечение (физическое воплощение), наполняется обещаниями кредитора и ожиданиями кредитуемых («будущее богатство» Робертсона)".

P.S.: Как же тяжело мне далась формулировка (пролог) второй книги. Пожалуй, выпью сегодня...

https://youtu.be/UC_zolPcbV4?si=us_zkXO2LjtNM-Bd

Тут на меня наехали рецензенты. Профессор деликатно: "Чем занимаешься в праздники?". Написал, что работаю. В ответ прилетело: "Хорошо".
Капранов был беспощадней: "Куда пропал? Сколько можно ждать? Я в нетерпении!".
Вынужден опубликовать кусочек. Исключительно из смирения)))

"Двухмерная система координат laissez-faire (спрос-предложение, покупатель-продавец, товар-деньги-товар) не просто соответствовала понятийному аппарату человека (жизнь на поверхности, эвклидово пространство). Дихотомия (греч. δῐχῆ – надвое; τομή – деление) дает возможность аналитически атрибутировать модель общественных отношений (оценка-прогноз-решение), «нарисовать» будущее, обозначить градиент движения (целеполагание, кредитный горизонт). Позволяет обсчитать математически перспективу, составив смету «общего» будущего (эмиссия долга 1-го уровня, процент).

Временная координата Рэя-Фишера чрезвычайно усложняла анализ, де факто лишая общественный уклад (макросистема) предсказуемости (кредит в счет гарантированного будущего). «Межвременной выбор» выводил модель общественных отношений из двухмерного пространства в область аналитически нерешаемой задачи трех тел, над которой человечество безуспешно бьется не одну сотню лет.

Координата Рэя-Фишера, с одной стороны, рушит модель (связность) отношений - вариативность будущего лишает реалистичности (управляемость) любой прогноз. А с другой – открывает безграничные возможности для манипуляций с кредитом (обобществленный потенциал роста). Позволяет вольно (волюнтаристски, часто вопреки логике и здравому смыслу) управлять инвестициями на всем пространство общего долга. Моделировать любое «будущее», формировать ожидания и распределять ответственность по результату (необязательно положительному).

Ниже нам придется уделить внимание описанию физической задаче трех тел, иначе дальнейшее повествование утеряет логическую стройность. Дихотомия не позволяет осознать всю глубину перелома доминантной модели социальных отношений, который произошел с ней в 1971-73 годах (Nixon Shock и нефтяной шок – «кризис, которого никогда не было» [10]). Тимоти Митчелл доказывает в «Углеродной демократии», что кризис был не стихийным срывом, а осознанной  трансформацией нефтедолларовой модели. Проектное, заранее (челночная дипломатия Киссинджера накануне арабо-израильской войны «Судного дня») подготовленное, решение [11]...

Это был действительно системный перелом. «Кризис, которого не было» распахнул двери в эру плавающих долларов [14] и финансовых спекуляций [15]. Кейнсианство (Кейнс поставил спрос впереди производительных сил – Л.К.) стало единственно верным учением, а «экономика потребления» (расходы, ВВП) – главным объектом управления общественными отношениями (энергию уберут за скобки) [16]. Удивительно, что Кейнс первым описал доминантную модель как торжество спекулятивного капитала, и он же ее канонизировал (обосновал теоретически).

Отказ от золотого содержания доллара (мировой эквивалент стоимости) установил прямую зависимость между ценой нефти и ростом экономики (в логике модели, рост издержек), вывел дефляционный эффект в открытое пространство, «спрятав» его на самом видном месте (по принципу «Похищенного письма» Эдгара По). Цены на энергоносители, по выражению Жан-Клода Дебейра, были «единственной картой, которую администрация Никсона могла разыграть в середине 1970-х годов» [17], а станут постояннодействующей («козырной») картой модели.

Освобождение доллара от золота расширило кредитный горизонт модели, кратно нарастив свободу принятия решений кредитором 1-го уровня. Позже доллар и вовсе лишат материального содержания. Фьючерс (беззатратный финансовый инструмент) устранит физическую точку отсчета долгового пространства. Кредитным обеспечением станут обещания (амбиции) эмитента общих долговых расписок и ожидания пользователей – вера в общее будущее и покорность «инфузорий Анохина».

P.S.: Тем, кто первую книгу не читал, наверное, многое будет непонятно. Но рецензенты, надеюсь, оценят.

Самурай в комментариях прислал. Хороший кусок хорошего, видимо, фильма. Я ответил, а потом решил, вынести сюда (не все смотрят комментарии).

"Как я и написал в прологе первой книги, мы принципиально (жизнеобоснованно) карбоновая цивилизация. Поэтому любая идея с дефиницией "антикарбоновая" является панамой, прикрытием истинных целей и замыслов. А истина в том, что нефти уже не хватает для обеспечения  существующего уровня жизни человечества, включая "золотой миллиард". Поэтому нас ждет не энергетический передел, а пересмотр параметров жизни, перераспределение и изменение жизненного пространства. В существующей парадигме  развития нас ждет формирование новой мировой иерархии, сокращение элитного (высокого и среднего тоже) уровня потребления, уровня медицинского обеспечения, сокращения средней продолжительности жизни, роста детской смертности... Нас ждет "новое средневековье"..."

P.S.: Вся книга этому (пересмотру мировых отношений, пересмотру вынужденному глобальным дефицитом нефти) посвящена. Кому интересно, тут пролог, одна из глав и условия предзаказа
https://t.me/nekrutakov/668

P.P.S.: Ну, и чтобы два раза не вставать... Вместо поздравления с наступающим наставления от профессора, которое он мне прислал:
"Не такой уж и плохой выдался год, если посредине комнаты висит гирлянда, а не ты...".

Номер был общий. Дочка безапелляционно заявила свои права на маму, а сын - на вторую кровать. Меня выгнали на диван для дочери. Первые три дня я спал как сурок. Спал ночью. Спал днем (часа 1,5-2). Просто спал: ел, пил и спал. Что характерно, как оказалось, мне нравится животная жизнь. На четвертые сутки пришла расплата...

Я отлежал бока. Ночью вставал, минут 10 тихо маршировал по номеру, чтобы размять мышцы и никого не разбудить. Потом 15 минут спал. Потом опять маршировал. На следующий день меня погнали на массаж, вернули статус главы семьи и позволили переехать на кровать сына)))

"Похоже, наше поколение (как написал профессор) совсем с ярмарки...". Он специально не уточнил, каким способом. Кто своим ходом, кто на шикарном авто или персональной яхте, а кого-то уже несут (земля пухом, Степе Киселеву...). Не уточнил он про способ специально, потому что не важно, как. Важно, что С, а не НА. Правда он тут же добавил: "ты, тьфу-тьфу, держишься"...

Не только я. Знаю еще. Знаю так же, что мы последнее поколение (титаны), которое еще несет в себе знание, альтернативное торжествующему (примитивному) миропорядку. Нам нельзя уходить...

P.S.: Отдых закончился. Надо срочно заканчивать пролог второй книги. И вперед...

Буровая в очередной раз вернула к теме ИИ и связанной с ним новой силовой конфигурации мира (писал об этом недавно в Октагоне).

Что тут важно понимать?
Важно, что никакого Искусственного Интеллекта как интеллекта (форма эмпатии) не существует и существовать не может. Когда нам говорят про ИИ, то говорят не про интеллект, а про цифровизацию (окончательная унификация, денационализация) механизма принятия решений (возведение в абсолют параметра ВВП и концепта "производительности труда"). Цель не высший разум, а избавление от национальных предрассудков и верований (то, что у нас принято называть ценностями). Избавление от исторического контекста, от привязанности к могилам предков, от "Вечного полка" ("армия мертвых" ©).
Цель - обыдлевание (деполитизация, идиотизация) человеческой массы. Цель - вечная иерархия с единым центром принятия реальных (не цифровых) решений...

Понимают ли сутевое содержание изначальной "концепции ИИ" наши (отечественные) ее апологеты или нет, вопрос десятый. (Греф, уверен, что не понимает, удивительной примитивности человек - виджет, аватар, готовый продукт ИИ). Куда серьезней вопрос, удастся ли "рептилоидам" замкнуть контур?

https://t.me/Burovaia/12988

P.S.: Если чО, я еще на отдыхе)))
Просто голова периодически отстреливает мысли. В том числе и по прологу второй книги. Правильно, что поехал отдохнуть...

Женщины удивительные существа. Они жизнь смотрят. Буквально смотрят. Как в кинотеатре.

Вот он - герой. Он не сдаётся. Он всех победит. Я стану при нем царицей жизни. Они все вздрогнут и поймут, как они были неправы, и как я единственная поняла и увидела в нем перспективу. Тут он поймет, что я ради него пожертвовала всем, и отдаст мне все, что у него есть. Мы будем счастливы. Он будет обеспечивать нас, а я буду открывать ему силы Вселенной...

В это время я и мое самоущущение: Как же я заебался грести против течения. А тут еще она со своими претензиями. И надо же, детей нарожала, а теперь считает, что я обязан ей всем. Вот бы лечь на диван и нихуя не делать. В смысле привлекать силы Вселенной, чтобы моя женщина стала удачной, и мы с детьми поехали отдыхать в Тайланд. И тут я такой объясняю ей, что за каждой успешной женщиной стоит мужчина-иждевенец. Вот он я, так люби меня скорей, увози за семь морей и целуй меня везде, восемнадцать мне уже...

Но ведь, блять, (простите мне мой французский, я пишу пролог второй книги по капельке, по паре абзацев в день, сегодня был хоккей и полбутылки водки, я банально заебался) не получается, как хотелось бы. Все как прежде. Я ебошу, гребу против течения, а она привлекает в помощь мне силы Вселенной. Но я люблю ее всем сердцем. Готов отдать себя по капле только для того, чтобы она была счастлива...

Как им это удается? Мы, мужчины, ебошим. И мы, мужчины, виноваты, если ебошим недостаточно.
Простите меня, женщины! Я вас люблю. Вы прекрасны. Самая прекрасная женщина моя жена. Вам до нее далеко. Медленно, но уверенно чувствую свою вину. Простите, если что. Врагу не сдается наш гордый "Варяг"! Иду ко дну. Я виноват во всем.
Поубывав бы. Пошел я спать, алкаш хренов...

P.S.: После окончания второй книги про нефть я обязательно напишу литературную книгу. Держитесь, бабы!пощады не будет)))

По уму надо бы написать некий отдельный текст про происшедшее в Сирии и последствия сирийских событий в тот же Октагон, но я уже влез во вторую книгу, с текстами придется подзавязать. А домыслов и кривых рассуждений наших псевдоэкспертов пруд пруди, поэтому коротко здесь на основе своего комментария вчера у Артема Шейнина и здесь в ответ на идею с катарсеим трубопроводом...

Не будет никакого катарского трубопровода в Европу никогда. США блокируют любые прямые поставки углеводородов в Европу с Бл. Востока. Проект трубы из Саудовской Аравии существует давно, но только на бумаге. События в Сирии изначально (от печки) начались, когда Тегеран-Багдад-Дамаск выпустили тройственный меморандум о строительстве так называемого "шиитского газопровода" к берегам Европы, минуя в том числе Турцию. Последняя в ходе последних войн (формирование нового энергетического лэндинга Евразии силами США) превращается в главный нефтегазовый хаб Европы. Газ русский и азербайджанский уже идут через Турцию. Нефть азербайджанскую напрямую, а казахскую через проливы контролирует Турция (недолго Эрдогану праздновать, для США смена режима в Анкаре следующий шаг).

Это в логике отрезания России от коммуникационных коридоров Центральная Азия - Европа. Логика является стратегией США с давних времен (роль перешла по наследству от Британии). Китай тоже заинтересован в ослаблении позиции России на Ближнем Востоке и ее окончательном развороте на Восток (и чтобы духу вашего не было в Африке), также как и в развороте Ирана в свою сторону. Китай с 2012 года перешел в разряд одного из ключевых потребителей углеводородов, то есть игроков на мировом рынке (вызов для США). К тому же (дополнительный бонус) покупать газ и нефть у санкционированных Западом стран (стран-изгоев) выгоднее.

Вместо резюме. Пока мы наслаждались ситуацией раздела Сирии и роста своего влияния на Бл. Востоке, заседая в астанинских форматах, каждый из участников "Большой нефтяной игры" готовил свой следующий шаг. К сожалению, это вечная наша ошибка - ориентироваться на договоренности, а не на стратегические интересы игроков. Потом мы громко "жалуемся", что нас оказывается обманывали. Так вот, чему нас учит Сирия?

Если пойдем на сделку с Трампом по Украине (4 области и Крым в обмен на заморозку, ослабление санкций и обещание нейтрального статуса Украины), получим повторение сирийского сценария. Он же минский, он же стамбульский, он же останинский, он же нормандский...

Я знаю как обосновать (задать внутренний стержень) содержание и смысл второй книги. Написал профессору, а он обозвал меня чокнутым))))

"Работаю над прологом второй книги. Потрясен связью доказательств Перельмана теоремы Пуанкаре с задачей трех тел Ньютона. Принципом дополнительности Бора и термодинамикой. Какой нахуй спрос и предложение, какая невидимая рука рынка? Тут такой замес, пытаюсь все это облечь в некую понятную форму для выхода на виртуальную экономику фьючерса...".

На "чокнутого" ответил профессору, что я чисто штрихами с одной целью - показать насколько мир связен, и как в большой системе мы создаем пустоты.

Так вот, профессор, я еще более чокнутый, потому что уверен: без теории струн и антропного принципа Идлиса-Уилера (Observers are necessary to bring the Universe into being!) пролог второй книги невозможен...

P.S.: В огне прямо. Жена говорит, люблю, когда ты такой)))

Условия по предзаказу первой книги тут
https://t.me/nekrutakov/668

Статус книги неожиданно изменился.
В теорию трех рукопожатий я не верю, но соцсети, как оказалось, лучше)))

Среди моих старых подписчиц и читателей (еще по ФБ) оказался человек. Нет не так. Оказался Человек, который работает в одном из ведущих издательств страны. Человек робко спросил меня: а можно я покажу ваш пролог и главу из книги нашему главному редактору?
Я согласился, но Человек не просто показал, он настаивал, постоянно теребил главного редактора и требовал прочитать.

Итог. Не прошло и двух недель, как мы встретились с шеф-редактором "РИПОЛ-классик" Татьяной Соловьевой (удивительно живой человек, просто обязан это сказать) и подписали контракт. Теперь книга не частное предприятие с ограниченным тиражом, а проект "РИПОЛ-классик". Это значит, что тираж будет больше, себестоимость ниже, будет также электронная версия. Что изменилось для тех, кто поверил в книгу раньше и сделал предзаказ? Изменилось то, что для них будет отпечатан отдельный подарочный экземпляр книги. Со своей стороны беру обязательство поставить на каждой книге автограф (не за деньги, за вашу веру в книгу). Для тех, кто заказал от трех экземпляров, будет автограф с персональным обращением. Срок выхода - конец марта, начало апреля.

Книга еще не появилась на свет, но уже живет своей жизнью. Она уже столько в моей жизни изменила, думаю, что дальше проще не будет. Татьяна, перед расставанием как бы между делом (ровно так, безэмоционально) сказала, что через год она ждет вторую книгу. А еще сказала, что быстро так все произошло только потому, что на вашей стороне был Человек (низкий поклон).

Я не знаю, стоит ли продолжать предзаказ. Пока неизвестна цена продажной версии книги (уверен, ниже будет). Но если вышеозначенные условия (подарочный экземпляр и автограф) устраивают, несмотря на стоимость, то все здесь
https://t.me/nekrutakov/668

Возвращаясь к высокой ставке ЦБ и скачку доллара

За что люблю Эльвиру Сахипзадовну, так это, грубо говоря, за верность служения и, мягко выражаясь, за непосредственность. В оправдание высокой кредитной ставки ЦБ выпустил «Обзор финансовой стабильности», где оценил риски и уязвимости основных секторов экономики России. Читать необязательно, но интересно. Основной смысл обзора – давить еще есть куда, не вся экономика России загнулась и загибается.

Это о верности служения Набиуллиной и аппарата ЦБ навязанной России в 90-х годах модели экспортного развития за счет сворачивания внутреннего рынка. В этой модели все инвестиции на внутреннее (не связанно с внешним рынком) производство автоматически попадают в графу затрат. Не просто затрат, а невозвратных затрат. Скажу больше, в этой модели (не личностный, а системный фактор принятия долгосрочных решений) население, не занятое в производстве товаров на экспорт (в нашем случае сырьевики), тоже затратно, избыточно (нахлебники и иждивенцы). Повторюсь, речь именно о системном подходе. Набиуллина здесь лишь служитель, действует строго в рамках алгоритмов, заданных моделью глобального рынка (устойчивое развитие).

Теперь про непосредственность. В качестве доказательства правоты действий по запретительной кредитной ставке аналитики ЦБ использовали в отчете изумительный подход. Взяли 80 крупнейших компаний из 13 отраслей с общей выручкой за последний год в 70,1 трлн руб. и совокупным долгом на 30 июня 35,9 трлн руб. Из выборки по лучшим компаниям страны был сделан жизнерадостный вывод о состоянии экономики всей страны – «получаемой операционной прибыли вполне достаточно для выплаты процентных платежей по кредитам в 2024 и 2025 годах». Браво, Эльвира Сахипзадовна! ВЦИОМ просто не понимает, что жизненный уровень населения России надо определять по уровню жизни 80 богатейших граждан страны.

Про непосредственность – это не про скудоумие, а про истовое и искреннее служение. Обосновывая справедливость своей выборки аналитики ЦБ указывают, что совокупный долг 80 компаний (35,9 трлн) составляет 41% задолженности всего нефинансового сектора. То есть, как обстоят дела у остальных 59% производств страны, ЦБ не интересует. Впрочем, как обстоят дела в некрупнейших компаниях России и без того ясно. Как отмечено в отчете ЦБ, даже среди 80 крупнейших компаний у 6 из них (видимо, ЦБ имеет в виду, что у меньшинства) критическое кредитное положение.

Следующим аргументом в пользу собственной правоты ЦБ приводит данные по росту прибыли среди этих самых 80 компаний. «У нефтегаза по итогам полугодия чистая прибыль за последние 12 месяцев выросла в среднем на 43%, почти достигнув уровня 2022 года. В транспортной отрасли рост прибыли составил около 12% год к году, в цветной металлургии – 16,5%, у производителей удобрений и химикатов – почти 30%. Тут возражать, только портить. Во-первых, названы отрасли, связанные с экспортом (рост в удобрениях и химикатах, за счет сокращения ЕС закупок русского газа и увеличения покупки русских нитратов из газа). Во-вторых, почему рост прибыли экспортных компаний оправдывает необходимость высокой кредитной ставки ЦБ внутри страны (почему им выгоден высокий курс доллара, понятно)? Поди разберись: где тут лошадь, а где телега?

Хотя, о чем я? Тут на днях Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам заявила по поводу скачка курса доллара: она не понимает, почему должны вырасти цены на молоко, у нас рядовые покупатели доллар в глаза не видели…

Выходит, повышение курса доллара отражается в цене импортируемых компонентов и товаров только на тех покупателях, кто доллар в глаза видел? Железная логика!

P.S.: Турция тем временем объявила об ограничении поставок мандаринов в Россию. А китайцы – о снятии своих товаров из русских подразделений маркет-плейсов. Главное, на доллар не смотрите…

О том, как складывалась модель, принципы ее действия и внутренняя моторика, в книге. Все о предзаказе тут

https://t.me/nekrutakov/668

Много спрашивают про очередное падение рубля. Контекст один: сколько еще Набиуллиной веревочке виться?

Во-первых, проблема не совсем в Набиуллиной. Она лишь служитель финансово-экономической модели, которую мы приняли как «непобедимую, потому что она верная». Модель оформлена в идеологему о свободно-конвертируемой валюте, которая создает пространство свободных рынков и вырастающую из них демократизацию (политическая свобода). О том, что на самом деле все ровно наоборот, здесь говорить не буду (это в книге). Здесь непосредственно о пространстве СКВ, переход в которое означает отказ государства выполнять свою базовую (государствообразующая) функцию – регулирование движения национального капитала. Не денег (хотя их тоже) и товарных потоков, а капитала. В понятие последнего я вкладываю, прежде всего, национальное целеполагание, которое формирует национальный проект как таковой (историческая миссия) – описание национальных целей в финансовых показателях (составление сметы и выделение кредита).

 Важно понимать, что речь именно о национальном проекте (цельность, социокультурный паттерн), а не проектных параметрах отдельных компаний и бизнесов, базирующихся на национальной территории, но вписанных в мировую финансовую систему. Компаний, оценивающих себя и свои кредитные возможности в приложении к глобальному рынку (наднациональное, как правило антинациональное, целеполагание). В том числе, к финансовому и кредитному рынку. Капитал здесь не сумма средств, получаемых от продажи на экспорт природных ресурсов, а система оценки национального (цельность) будущего, институционально оформленная в считаемых параметрах. Система, создающая потенциал роста (общественная мотивация).

Пространство СКВ ничто иное как пространство общего долга, общих обязательств, где национальный долг и национальные обязательства приравниваются к обязательства условной ExxonMobil. Даже не приравниваются, а выставляются на равные торги. Торги на общих для государства и ExxonMobil (корпорация) правилах. Глава Минфина и ЦБ государства, которое выставило свои обязательства на общие с частными корпорациями торги, ментально выступают в роли главбуха и финдира ExxonMobil. Хорошо еще, если ExxonMobil, а то на рынке есть еще и масса прачечных или помывочно-банных услуг.

Так вот, Деточкин (тьфу ты!) Набиуллина виновата, но она не виновата. Она действует по предписания, как и положено финдиру. Общее пространство долга создает колоссальные преимущества для экономического роста «прачечной», кратно увеличивает глубину и объем кредита, но оно и ограничивает целеполагание корпоративного руководителя общими целями всей системы отношений. А тут, кто девушку ужинает (тьфу ты, опять!), регулирует общее пространство долга (эмитирует общий эквивалент учета обязательств и определяет их цену, устанавливая первичную процентную ставку), тот ее и танцует (тьфу, что за напасть), тот и определяет конечные цели всего проекта.

Причем здесь очередное падение рубля? Помните, как Эльвира Сахипзадовна объясняла недавно в Думе необходимость очередного повышение ставки необходимостью снизить деловую активность в стране? Там она объясняла в том числе, что многие компании не жалуются на высокий процент по кредиту, а научились финансировать свое развитие за счет собственных средств. Так вот, когда ты «закрываешь» внутренний кредит высоким процентом, ты убиваешь производство, ориентированное на внутренний рынок. Компании, ориентированные на экспорт (в нашем случае сырьевики), в таких условиях кровно заинтересованы в росте курса доллара, что снижает их внутренние издержки и повышает прибыль.

 Так работает пространство общего долга. Оплачивает эти фокусы все население страны, о котором Эльвира Сахипзадовна, прежде всего и заботится. Вот увидите, она еще скажет, что если бы ЦБ не поднял ставку обвал рубля был бы еще ширше и глыбже…

Подробнее о том, как работает общее пространство долга в книге. Все о предзаказе тут
https://t.me/nekrutakov/668

Про историческую память, которая формирует стратегическую глубину восприятия будущего (в продолжение сегодняшнего разговора у Артема на Первом, уже вчерашнего).

Когда слушаю многих наших экспертов или (что много страшнее) многих наших властителей, возникает ощущение, что живут они в современном мире как в некой объективной реальности. То есть не в мире, завоеванном в многолетних кровопролитных войнах нашими праотцами, а в Богом данный мире. Потому он справедлив и незыблем. Наши эксперты и властители апеллируют к здравому смыслу, но здравый смысл у них (Запад) и у нас (Россия) разный. Это принципиально важно понимать.

Мы, русские, живем в эмоциональной истории – нас обидели, мы развернулись и дали в морду (вот и вся правда). Они, западники (англосаксонская цивилизация), живут в пространстве юридически кодифицированной политической практики (прецедентная правда, арифмометр, логарифмическая линейка). В их системе принятия решений нет эмоциональных оценок, на которых мы выстроили историю своей страны.
Наши власти пользуются международными институтами, не понимая их базовые принципы, как современный водитель нажимает на педаль газа, не понимая принципов работы двигателя внутреннего сгорания.

Для примера, Базельский Комитет по банковскому надзору (финансовая G-30), который координирует деятельность национальных центробанков (ЦБ РФ входит), действует под эгидой Банка международных расчетов (БМР). Создан БМР был в 1930 году американцами для регулирования выплаты веймарской Германией репараций, и погашения внешнего долга США. Во Вторую мировую через БМР будут конвертироваться «золотые коронки» славян и евреев для оплаты поставок в Германию сырья из «нейтральных» стран. Потом БМР станет опорным институтом МВФ и ЕС, а потом мы добровольно подчиним ему свою национальную финансовую политику.

Второй пример – Нюрнбергский процесс. В нашей истории нацистов судили за геноцид (уничтожение в газовых камерах) славян и евреев. В исторической практике англосаксов, главарей нацистской Германии судили за то, что национальные интересы они поставили выше глобальных. Основным пунктом обвинения в Нюрнберге был Пакт Бриана-Келлога, главный постулат которого гласил: «отказ от войны, как орудия национальной политики».

Пакт Бриана-Келлога является американском конструктом, которые они внедряли после Первой мировой войны, как базовый для корпоративного мироустройства вместо национального. Изначально Пакт ничего кроме насмешек в Европе не вызывал, он противоречил всей мировой практике. Проголосовали за него по одной простой причине – «правоприменительная бессмысленность» (невозможность применить на практике, отсутствие обязательств).

После Второй мировой войны (я называю в книге второй правоустанавливающей) Пакт станет прецедентом международного законодательства и будет заложен в основу устава ООН. В нашей историософии Нюрнбергский процесс решал задачу денацификации Германии, а в англосаксонской – задачу денационализации (окончательная вестернизация) Германии, лишения ее национального смысла, интереса и политики.

У нас спираль (спасибо и не дай Бог, Марксу), у них линейная логика инженерного проекта строительства будущего. Мы получаемся фаталистами, они – проектантами и строителями. Неприятно? Да. Противно? Еще больше Да. Могу что-нибудь изменить? Для этого и сел писать в свое время книгу. Там подробно, как модель формировалась и как захватывала весь мир.

P.S.: Простите, если не совсем связно. Уставший сильно и чуть выпил…

Все подробности о предзаказе книги здесь:
https://t.me/nekrutakov/668

23 мая 1937 года умрет Джон Д. Рокфеллер. Причина смерти – сердечная недостаточность. Алан Невинс (биограф отца-основателя) напишет трогательную эпитафию: «Рокфеллер упокоился, его руки замерли…».

Не замерли.

Мир, в котором мы сегодня живем, со всеми его прелестями и недостатками, дело рук Рокфеллера, и мир этот он из своих рук не выпускает до сих пор. Здесь не фигура речи. Здесь буквальная констатация. К моменту своей смерти Рокфеллер клонировал и обессмертил себя. Речь не о чудесах медицины. Речь о Фонде Рокфеллера, который превратил создателя «Стандарт Ойл» (конструктор модели) в юридическое лицо (функция).

Перечислим лишь небольшую часть деяний «коллективного Рокфеллера». Выше уже было про финансирование стройки «Эмпайр- Стейт Билдинг», а про строительство Башен-близнецов World Trade Center (взорваны 11 сентября 2001 года) – нет. Выше было про подаренный сыном Рокфеллера земельный участок под штаб-квартиру Организации Объединенных Наций, но не было про то, что сама ООН создавалась под контролем внука Джона Д. Рокфеллера, Нельсона.

Роберт Хильдербранд в своей книге об истоках ООН, описывает как во время конференции в Думбартон-Оукс британских и советских делегатов возили в ночной клуб Diamond Horseshoe на коктейли с Нельсоном Рокфеллером, где их развлекал негритянский квартет [38]. А Стивен Шлезингер в своем «Акте творения» рассказывает, что внук Рокфеллера участником конференции не был, но он первым получал от ФБР, следившего за всеми переговорщиками, отчеты о ходе переговоров, включая расшифровки телеграмм, отправляемых в Москву и Лондон [39].

Далее штрихами. Никаких заговоров и конспирологии. Все данные с открытых просторов интернета.

Строительство. Международный дом Нью-Йорка, Музей современного искусства, Совет Северной и Южной Америки, Межцерковный центр, Линкольн-центр, ремонт дворцов в Версале и Фонтенбло, восстановление собора в Реймсе. Отдельно выделим реконструкцию Уильямсбурга вместе с Колледжем Уильяма и Мэри (упоминавшаяся выше «Альма-матер нации»). Почему отдельно? (Об этом чуть ниже).

Образование.
Фактическое создание Чикагского университета и частного университета Рокфеллера. Финансирование университетов Лиги Плюща (и не только, всего более 70 университетов): Гарвард, Принстон, Стэнфорд, Йель, Дартмутский колледж, Университет Брауна, Массачусетский технологический институт, Кейс Вестерн Резервный Университет, Колумбийский университет, Корнельский университет, Пенсильванский университет...

Международная политика и институты Global Governance (глобальное управление, think tank).
Финансирование, учреждение и участие в деятельности: Всемирный экономический форум, Совет по международным отношениям, Трехсторонняя комиссия, Бильдербергская группа, Совет по народонаселению, Институт Петерсона (бывший Институт международной экономики), Институт тихоокеанских отношений, Лига Наций и упоминавшаяся уже Организация Объединенных Наций.

Это далеко не полный список деяний «коллективного Рокфеллера». По поводу причин, подтолкнувших Рокфеллера к созданию фонда (юридическое клонирование), существует несколько общепринятых версий, но тиражируются в основном две из них. Первая – благотворительность, набожность, протестантская этика, воспитание матери. Вторая – уход от налогов на имущество, которые в США доходили в те времена порой до 69 %.

Зачем Рокфеллер "клонировал" себя? Куда были спрятаны "старые деньги" (влияние) отцов-основателей? Как мировая власть переехала в благотворительность?
Об этом в книге. Подробности предзаказа тут:
https://t.me/nekrutakov/668

ПРО «ОРЕШНИК»
Для начала о приятном и неприятном.
- Приятно, что у России есть такое оружие Победы.
- Неприятно, что используем мы его не для Победы, а для демонстрации.
- Приятно, что у нас есть чем ответить на удары НАТО по территории России.
- Неприятно, что отвечаем мы ударами также по территории России, исторической России.

 Теперь о непонятках.
Понятно, что демонстрация «орешника» была месседжем европейской аудитории. Непонятно, почему в дворницкой оператора конфликта должны на него реагировать…
Понятно, что оператором конфликта на Украине является Вашингтон. Непонятно, почему взрыва ракет на европейской территории должны напугать Америку…
Понятно, что любая эскалация и разлом по линии Россия – Европа работают на интересы Америки. Непонятно, каким образом это приближает нас к миру…
Понятно, что очень многие в нашей элите мечтают о возвращении в старому миру с дальними дачами на Сардинии и дворцами на Темзе. Непонятно, как после рецидивов субъектности у России и острых приступов политической воли, проявившихся в Сирии и на Украине, отмотать пленку назад, как вернуть доверие…

Понятно, что никакая формула мировой безопасности при сохранении украинского прецедента (впервые проект независимого королевства Украина, отсекающего Россию от Черного моря, появился в документах пангерманского союза о Срединной Европе) невозможна. Непонятно, как сотнями лет выстраиваемый Западом и воплощенный в 1991 году конструкт может установить равноправные отношения Европы и России, не урезав последнюю в правах…
Понятно, что мирное решение конфликта с отсечением от антирусского территориального образования четырех областей, о чем последнее время мечтает Запад (особенно после «Орешника»), проблему не устранит, а усугубит. Непонятно, почему после двух Минсков и Стамбула кто-то в России верит в ликвидацию зоны международной неопределенности (общая угроза), через сохранение этой зоны в урезанном виде…
Понятно, что любой мир на Украине в нынешней конструкции – это подготовка к новому витку войны. Непонятно, почему обещание Украины принять на себя нейтральный статус и не вступать в НАТО с гарантиями Вашингтона или Брюсселя не станут повторениями Минска и Стамбула…

Понятно, что заморозка украинского конфликта в зоне компромисса интересна и выгодна той части нашей элиты, которая хотела бы вернуться на Сардинию и берега Темзы. Непонятно, на каком основании после этого мы можем держать в иностранных агентах (по мне, предателей) фридманов, авенов, галкиных и хаматовых…
Понятно, что возвращение в некую довоенную нормальность будет означать невинность релокантов всех мастей. Непонятно, как потом объяснить рефлорацию «отъезжавших на время» тем русским, которые проливали кровь, тем родителям и детям, которые похоронили своих детей и родителей…

Понятно, что «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет, и дом, разделившийся сам в себе, падет». Непонятно, как от этого отгородиться «орешником»…

P.S.: Просто я старый брюзга...

О новой ядерно-цифровой конфигурации мира. О глобальном дефиците энергии высокой плотности, которую ни солнечные панели, ни ветрогенераторы заменить не могут.

Почему глобальная климатическая повестка спасения мира от потепления - это тема для индейцев, а реальная повестка связана с формированием новых конкурентных преимуществ США (обеспечение гегемонии) над остальным миром?

Почему тотальный мониторинг (создание цифрового слепка физического мира) и контроль над будущим связан с поставками обогащенного урана из России в Америку?

Почему новая межгосударственная иерархия предстанет перед нами в виде информационно-ядерных кластеров и при чем тут пчелы?

Какова будет роль России в мире будущего. Останемся ли мы сырьевым придатком США «не во вред себе», превратимся в сырьевой придаток Китая также «не во вред себе» или сделаем заявку на самостоятельный проект?

https://octagon.media/ekonomika/klimaticheskij_perexod_v_atom_i_cifru.html

Напоминаю про предзаказ книги. Речь, понятное дело, уже не о 300 заказах. Пакет сформирован, для контракта с издательством все готово. Неортодоксальный взгляд на рыночную модель отношений и причины сегодняшнего кризиса (растянутый во времени взрыв) гарантирую.

https://t.me/nekrutakov/668

Немного в навал получилось, как мне показалось. Слишком много и слишком обо всем. Тем не менее интересно

https://vk.com/video-212649554_456239223?list=72f73086fe044494c7

Почему в России постоянно путают личную шерсть с государственной? Как это используют на Западе? Каким образом будут раскассированы золотовалютные резервы России?

Казалось бы, при чем здесь газовый рынок Европы и взорванные "Северные потоки"...

https://octagon.media/ekonomika/gazovyj_perevorot_evropy.html


Напоминаю про предзаказ книги

https://t.me/nekrutakov/668

P.S.: Всегда приятно, когда встречаешь Человека. Вчера я неожиданно встретил. Называть не буду (благодарность - чувство интимное). Внутри тепло сейчас. Книге быть, теперь уже точно.

Друзья, спасибо вам всем! Предзаказы вчера приходили со всех уголков нашей страны. Скажу только, что самое дорогое в жизни - это доверие к тебе других людей. Чувствую себя нужным. Приятно понимать, что ты не зря здесь, в мире. Думаю, в ближайшее время заключу контракт с издательством.
Спасибо!

Друзья!
Для заключения контракта с издательством под планируемый тираж осталось 300 предзаказов. Я благодарен всем, кто уже заказал книгу, и прошу вас поработать рекламными агентами, сделать репост и предложить книгу своим друзьям и знакомым. Может кто-то решит заказать себе по второму экземпляру. Уверен, что не прогадаете. В подтверждение размещаю отдельно (на Яндекс и Гугл дисках) одну из глав книги про самый загадочный (в общепринятой трактовке) период мировой истории между Первой и Второй мировыми войнами. Период широкой экспансии модели в Европу (расширение пространства американского долга). Экспансии, названной одним из лучших западных историков Адамом Тузом, "таинственной паутиной влияния, окутавшей весь мир".

Специально выбрал для публикации эту главу. Она снимает налет конспирологии с этого периода, делает видимой "таинственную паутину" американской экспансии. Исторический контекст пересобирается в ином событийном ряду и на ином понятийном уровне. Прошлое, из которого вырастает настоящее, актуализируется в горизонте принятия решений на современном этапе нашей истории. Причины сегодняшнего финансового и общеполитического кризиса (стратегический дисбаланс системы отношений, предел роста модели) становятся наблюдаемыми, видимыми буквально. Какие-то моменты вне контекста предыдущих глав, конечно, будут не до конца понятны. Но уровень и глубина проработки темы в этой главе, включая аналогии с сегодняшней ситуацией (механика развала СССР и освоения моделью советского наследства), дают полное понимание о стилистике и фактологии книги (особенно с учетом ранее опубликованного пролога). Достаточно для осознанного предзаказа.

https://disk.yandex.ru/i/pnT3DSaa_5XT4A

https://drive.google.com/file/d/1EF1bE4bDZzhejqQLFrsphsepmgv-18Qw/view?usp=sharing

По следующей ссылке разместил полный текст оглавления книги с анонсом по каждой главе.

https://krutakov.ru/588-2/

Пролог книги и кнопка предзаказа расположены по ссылке ниже. Подумал и решил, что тем, кто заказал от 3 экземпляров (их не так много), сделаю персональный автограф. Думаю, это правильно. Если кто-то еще будет заказывать больше 3-х книг, чтобы не кликать несколько раз по сайту, можно сделать перевод на карту (кому как удобней). Вопрос свободных продаж книги обсуждается, но думаю, вряд ли состоится. Хотя...

 https://krutakov.ru/kniga/

P.S.: Еще раз спасибо всем, кто уже заказал книгу! Надеюсь, оставшийся объем предзаказов соберется быстро. От этого зависят в том числе и сроки написания второй книги.

Почему Трамп может не дожить до конца своего президентского срока. Прошедшие выборы были заточены не под Трампа, а под Вэнса.
Убийство 3-х президентов США в аналогичных ситуациях.

Подробно о причинах и последствиях убийства двух (Гарфилд и Мак-Кинли) рассказано в первой книги. Об убийстве (это было убийство) Рузвельта и приходе к власти вице-Трумэна, также как и о возможном убийстве Трампа придется говорить уже во второй книге.

https://octagon.media/mir/prezident_na_vynos_.html

Для интересующихся реальной (не лубочной) мировой историей ссылка внизу на мой сайт к прологу книги и кнопке предзаказа.

https://t.me/nekrutakov/653

Вновь неплохой эфир с Свободной Прессой. Трамп - как симптоматика утилизации старого проекта, включая его политических акторов (Байден, Харрис, Обама). Для Америки все только начинается. Стратегическая пауза (зависание в старом проекте на стадии "ни туда, ни сюда") заканчивается. Основной выбор впереди...

https://rutube.ru/video/e8630ad89a59841391ec67666a4b3b25/

Ниже ссылка к прологу книги и предзаказу. Для более системного понимания происходящего сегодня излома всей модели.

https://t.me/nekrutakov/653

Пронько все-таки провокатор.
- Вы фигуру Путина при ответе на вопрос специально обошли стороной?..
И как тут обойдешь? Приходится выкручиваться...

https://t.me/tsargradtv/93286

Напоминаю, ссылка к прологу книги и предзаказу ниже.

https://t.me/nekrutakov/653

P.S.: Проблема не в Путине. Он единственный (почти) из элиты 90-х годов, кто эволюционирует. У него дороги назад уже нет. Проблема в том, что у нас нет институализированного комплекса национальных интересов. Все опять упрётся в фигуру преемника. Условный Сталин или Хрущев.

Краткий анонс 8-й главы книги.

8.         DRANG NACH OSTEN
«Добрым словом и револьвером»…
От «Great war» до «Great depression»…
От «Great depression» к «Great State»…
Протоколы «нефтяных мудрецов»…
Нефтяной фронт двух мировых войн…

Great War и программа Вильсона («мир без победителей») изменила не зоны контроля, а его принципы. Изменился весь комплекс общественных отношений. Понимание общей природы Первой и Второй мировых войн (нефтяное противостояние Англии и США) и их взаимосвязи через Великую депрессию – ключ к пониманию моторики превращения модели в доминантную (Глобализация-2.0). Предварительно модель пройдет (заставит пройти весь мир) через Великую депрессию, Вторую и Третью («холодная») мировую войну. Организует переконфигурацию сырьевой базы (деколонизация, изгнание Англии с Ближнего Востока). Встроит советский проект в свою систему оценок эффективности общественного устройства (денежная реформа Хрущева, концепция мирного сосуществования, позже – устойчивого развития, переход СССР на экспортный вариант развития – нефть и газ в обмен на технологии, окончательный развал «советского проекта»). Проведет «Большую приватизацию» (теория Де Сото о юридической природе стоимости, рыночное освоение советского наследства)… Причиной обеих мировых войн являлось не нарушение системы коллективной безопасности, а разные темпы роста двух могущественных наций (Англия и США) – одна макросистема доминантная, вторая претендует на первенство. Маркером победы в столкновении двух макросистем является не исход сражений на поле боя (знамя над Рейхстагом), а последующий рост или деградация национального проекта (чьи правила, чья модель отношений будет доминировать). Настоящим победителем во Второй мировой войне (как и в Первой) станут США. Поражение в «холодной войне» и развал СССР показал, что ядерное оружие природу власти не меняет, а значит, не меняет принципы и систему принятия решений (модель международных отношений). Доллар превратился в эквивалент оценки эффективности устройства разных макросистем, глобальный кредит окончательно оторвали от обеспечения (возможность делать деньги под будущую прибыль без учета сбережений). Милитаризация Германии Гитлера за счет США - промежуточный шаг в освоении моделью (адаптация в долларовой системе) ресурсов исторической России («балканизация империи»). Попытка Англии противостоять новой модели (Pax Americana), вписать континентальную Европу и Россию в собственное долговое пространство закончилась провалом Генуэзской конференции – сепаратное соглашение Германии и советской России в духе Брест-Литовска, за каждым из участников сделки стояла Америка. Заключение Акнакаррийского соглашения «As is» («Как есть», «Статус кво»), создание Международного нефтяного картеля («МНК») на корпоративных принципах в противовес ближневосточному картелю на основе межгосударственных отношений («Теркиш Петролеум»). Дэниел Ергин (автор канонизированной экспертным сообществом «Добычи») как создатель сусальной истории нефти (пропагандист, агитатор). Абсолютный контроль модели над мировым дефлятором (объемы добычи и цена нефти). Подключение к «МНК» (принятие правил и квот картеля) большевистской России и включение ее в мировой хозяйственный механизм. Великая депрессия, «Новая сделка» Рузвельта и огосударствление американской экономики (установления прямого государственного де факто контроля за мировой добычей и ценами на нефть). Репрессии 1937 года в России, зачистка Сталиным остатков американского проекта, отказ от экспорта нефти (все на индустриализацию) – путь к Второй мировой войне, неизбежность которой понимала и Германия, и Россия. Распухший на долгах Great War финансовый пузырь требовал новой экспансии модели. Поход Гитлера за русской нефтью (цитаты, свидетельства). Провал похода, Бреттон-Вудская конференция (подчинение мира долговому пространству США), отказ Сталина от ратификации, фултонская речь Черчилля – «железный занавес». Дальше Вторая книга…

Друзья и сомышленники (термин - самиздат), обращаю ваше внимание на ссылку к прологу книги и предзаказу. Для меня это важно.

https://t.me/nekrutakov/653

Краткий анонс 7-й главы книги. Про «заговоры, окутавшие мир зловещей паутиной влияния».

7.         «ДИПЛОМАТИЯ ДОЛЛАРА»
«Весь мир насилья мы разрушим…»……..
Вновь украденная победа……..
Смирительная рубашка для Европы……..
«Ничего личного, только бизнес…»………
Финансовый термидор……..

Загадочный исторический период между двух мировых войн, который вместо умиротворения перед угрозой повторения кошмара принес новый кошмар. «Балканизация Европы» (разрушение империй, вестфальская модель межгосударственных отношений, Pax Britanica) и рост межгосударственной конфликтности. Явление миру «супергосударства» нового типа, чье господство базировалось не на военной мощи, а на финансовом превосходстве (межгосударственный кредит под поставки сырья: нефть, взрывчатка, порох, боеприпасы в воюющую Европу). Материализация (овеществление) модели в виде США (мимикрия под Nation State). Американская игра с нулевой суммой – перевыпуск (перелицовка) долгов старого мира в обязательствах новой модели (втягивание в долларовый пузырь долгов европейских активов). Весь военный долг Европы был вписан в кредитное пространство Америки. Рождение безжалостной и бесчеловечной идеологии отрицания идеологии – радикальный либерализм (выражение Вудро Вильсона). Мир корпоративного стандарта – «мир без победителей». Мир «заговоров, окутавших планету зловещей паутиной влияния» (выражение Адама Туза). Создание первых договорных институтов обеспечения межбанковских кредитов, минуя материальное обеспечение («План Дауэса» и «План Юнга»), прообраз будущих институтов Бреттон-Вудской системы. Низведение Германии, Франции и Англии до уровня Бельгии и Голландии – финансовое поглощение Старого Света Новым. Онтологическое облачение наднационального инвестиционного механизм в (раздувание глобального финансового пузыря, пирамида ГКО мирового масштаба, «схема Понци») в концепцию «производительности труда». Эффективность общественного устройства станут измерять количеством продукции, произведенной в единицу времени (маргинализация культурной составляющей общественного устройства, ценностные системы). Механика утечки мозгов и технологий из Европы в США – формирование промышленного превосходства Америки (воспринималась ранее в Европе как мировой центр коррупции). Долларовая дефляция (Dollar Milkshake, высокая учетная ставка ФРС, «дорогой» доллар) как главный инструмент принуждения Европы к новому порядку (Novus ordo seclorum – надпись на первых банкнотах ФРС США), внедрение уроков «Долгой депрессии» на практике. Финансовое накачивание Америкой гитлеровской Германии (вестернизация прусского милитаризма) – подготовка модели к Большому походу на Восток силами немцев (зарождение новых европейских элит). Лишение стран Европы субъектности (Кейнс считал это главной причиной глобального экономического кризиса, который в итоге и привел к Великой депрессии). Неизбежность новой правоустанавливающей войны (Вторая мировая).

К прологу книги и кнопке предзаказа можно пройти по ссылке ниже

https://t.me/nekrutakov/653

И уже по традиции)))
Нравится мне общение в эфире у Панкина. Человек ищущий и откровенный. Редкость сегодня...

Начало с 1 часа 03 минуты в левом нижнем углу.

https://politcor.ru/2024/11/06/chto-budet-komsomolskaya-pravda-06-11-2024/

В продолжение сегодняшнего (для многих читателей блога уже вчерашнего) разговора у Артема Шейнина на Первом. Чуть не хватило времени закончить мысль. А она важна для понимания происходящего.

Как и говорил в эфире, сама большая наша проблема – короткая актуальная память (инструмент анализа и оценки ситуации). Так называемый исторический контекст, в свете которого мы «видим» сегодняшние события. Наш медийный блок дальше 90-х годов не заглядывает (здесь не про Артема, он как раз ищет глубину), в лучшем случаем наши медицщики опираются на мифическую (идеологически ранжированная) история СССР.

О чем я? О выборах в США и уровне вызовов и угроз (интерпретация зависит от проектного подхода к проблеме), которые встали сегодня перед доминирующей моделью (система оценок прошлого и прогнозирования на их основе будущего) социальной модели развития. Так вот, у Артема я начал говорить о двух ключевых, на мой взгляд, новостях сегодняшнего дня, которые наш информационный мейнстрим не заметил.

Первая – утечка через американский (по мне, ЦРУшный) сайт Axios о том, что обсуждение нового соглашения по безопасности между США и Саудитами идет без учета соглашения о мире с Израилем (часть проекта «Большой Ближний Восток», где опорными точками кроме Израиля независимый Курдистан и новый статус Армении – ментальная опора Пашиняна). К вопросу об интересанте эскалации на Бл. Востоке – до Газы и Ливана Израиль входил составной частью в сделку США и Саудитов по безопасности.

Вторая «незамеченная» мейнстримом новость – планы Китая по размещению своих суверенных облигаций на саудовском фондовом рынке. Не на Нью-Йоркской или Лондонской бирже, а именно в Саудовской Аравии. Это означает не то, что нам объясняют в либеральной логике – Китай занимает средства у Саудитов. Это так, но только отчасти. В реальности это означает, что саудовская королевская семья вкладывается в стратегическое развитие Китая, связывает свое будущее с успешностью китайского проекта. Это значит, что за кулисами публичной сделки есть пакет проектов, обговоренных как совместные предприятия и точки общего роста. Это значит, что Саудиты собираются сделать ставку на Китай или диверсифицировать (тьфу, модное слово) свои предпочтения.

Обе новости абсолютно связные, и при их реализации (заявлены они пока как намерения) нанесут страшный удар по гегемону. Угрозы и риски для США они создают уже сейчас (площадка для торга). Соглашение о безопасности между США и Саудитами является базовой опорой современного (долларового) мироустройства. В 1943 году был заключен известный «Пакт Куинси» о гарантиях со стороны США существованию королевства и поставках вооружения в обмен на стопроцентный контроль за всей нефтедобычей. В начале 70-х (нефтяное эмбарго) «Пакт Куинси» был переформатирован в «малоизвестное» соглашение Киссинджера (реально Никсона), которое включало в себя не только поставки вооружений в обмен на нефть, но то, что Саудиты 80% своих сбережений обязаны хранить в американских банках – модель «нефтедоллара».

Вторая новость – это то, что не удалось из-за Дубровки реализовать России. Тогда по протекции Примакова в Москву прилетела делегации саудовских шейхов (40 человек) во главе с Турки ибн Фейсал Аль Сауда (отец «Аль Каиды», глава разведки Саудовской Аравии). Цель – договорится о вложениях саудитов в технологические отрасли России с целью получения доступа к инженерным разработкам. События на Дубровке похоронили проект, делегация собралась и быстро покинула Москву.

В чем смысл этих новостей? Смысл в том, что рушится базовый контур безопасности модели и ее инвестиционная стратегия. Это, примерно, также, как после залпа русских «Калибров». Тогда на «разговор» к ВВП прилетел и наследный принц Саудитов, и глава ОАЭ, и эмир Катара. Безопасность и инвестиционная политика сегодня связаны напрямую.

Краткий анонс 6-й главы книги.

6. ПЕРВАЯ ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩАЯ ВОЙНА
Скрытый конфликт Англии и США…….
«Нефтяные Балканы» Америки…….
Нефтяной капкан для Германии…….
Английский прорыв «русского фронта»…….
«И вновь по шпалам…»…….
На нефтяной волне…….
«От Москвы до Британских морей…»……..
Открытые двери к мировому господству…….

Противостояние Англии и США в борьбе за контроль над нефтеносными районами планеты. Создание первой государственной Вертикально-интегрированной нефтяной компании («Англо-персидская нефтяная компания», будущая ВР). К 1914 году стало понятно, что нефтяные запасы Персии сопоставимы с запасами русской и американской нефти, если не превосходят их. Используя колониальную систему отношений (Pax Britanica), Англия заблокирует доступ «дочек» Рокфеллера на Ближний Восток (предпосылки Первой мировой войны и расчленения Османской империи). Помимо Турции и Персии через специально созданный траст British Controlled Oilfields («Британские нефтяные месторождения») Англия контролировала 2/3 нефтяных концессий Центральной и Латинской Америки (Гватемала, Гондурас, Никарагуа, Коста-Рика, Панама, Британская Гвиана, Колумбия, Венесуэла, Перу, Эквадор, Тринидад). Первое прямое столкновение США и Англии в «мягком подбрюшье» Америки произойдет в 1918 году. Но именно нефтяные месторождения Персии и Мосула были причиной Great War. Рокфеллер через своих агентов Нобелей заблокирует немцам доступ к русской нефти, а «обрезание» Турции в ходе прорубания доступа на мировые рынки для русской нефти через Батуми толкнет ее в объятия Германии. Великая война похоронит проект создания Срединной Европы и новой (после похорон Транссиба – «Великий Сибирский Путь») пространственной организации Евразии (Багдадская железная дорога). «Багдадская мечта» (создание «Теркиш Петролеум» – первый международный картель) Германии станет видимой причиной (повод) Великой войны. Great War стала первой войной моторов («маневрирование автомобилями и аэропланами против маневрирования по железным дорогам»), превратив нефть из чисто экономического ресурса в геополитический. Большевистская революция в России и Брест-Литовский сепаратный мир. Национализация нефтяных промыслов Баку и Грозного, создание Рокфеллером единого нефтяного фронта против России. Закулисная нефтяная сделка Рокфеллера с Советами и его окончательная победа над Ротшильдами. Распад четырех ведущим мировых империй (сферы влияния в формате Pax Britanica): Россия, Германия, Австро-Венгрия и Турция. Новый передел мира. Делить Америка и Англия будут не территории, а ресурсную базу. Мирная программа Вильсона («14 пунктов»), создание нового (неоколониального) политического языка (политика «открытых дверей», «Джентльменский империализм»), заложены основы будущего корпоративного мироустройства. Неизбежность новой войны.

К прологу книги и кнопке предзаказа можно пройти по ссылке ниже

https://t.me/nekrutakov/653

Краткий анонс 5-й главы.

5.         STANDARD УМЕР. ДА ЗДРАВСТВУЕТ, STANDARD!
Однажды в Америке…….
Политтехнолог «империи» Рокфеллера…….
Охота на дракона………
«Во благо всего человечества…»……..

Изменение выборной системы США. Законодательный запрет на внутрипартийное финансирование выборных кампаний и переход к внешним бизнес-источникам (прямая институализация коррупции в политическом теле страны). История формирования политической системы США как изначальной колонии (Сельскохозяйственные Штаты Англии) – надзорно-распределительный орган заокеанской администрации. Суть и природа феномена «политическая машина» (прекрасно отражен в фильме Мартина Скорсезе «Банды Нью-Йорка») – выборные карусели, угрозы и шантаж со стороны мафии, игра в профсоюзы... Самый известный американский мафиози итальянского происхождения Лаки Лучано, основатель семьи Вито Дженовезе (прообраз Вито Корлеоне, «Крестный отец»), начинал свой путь в ирландской банде Five Points – место, где разворачиваются события фильма Скорсезе. Смена политической системы США (замена Spoils system на Merit system) потребовала смерти президента Гарфилда (умирал он долго и мучительно от сепсиса, его убили врачи). Процесс угасания Гарфилда был превращен во всеамериканское медийное шоу для продавливания закона о «внешнем» финансировании выборов (изменение системы лоббизма, власть денег). История Маркуса Ханны, первого и главного лоббиста Америки (скупающая рука Рокфеллера, «Долларовый Марк»), финансировавшего восхождение Гарфилда, приведшего его и еще одного президента Мак Кинли (приход к власти Теодора Рузвельта) к пуле. Перестройка модели (облачилась в мундир национального государства), симбиоз бизнеса и власти, выход на международную арену прямых военны завоеваний (Куба, Филиппины, русско-японская война). Переход от товарного экспорта к экспорту модели общественных отношений (стандарты, критерии оценки, способ кредитования). Расчленение «Стандарт Ойл», которого на самом деле не было (формально собственность разделили среди акционеров, а связь между ними осталась). Фондовая "демонополизация" привела к разгулу финансового рынка – путь к новой депрессии (Великой). Личное состояние Рокфеллера только за первые 2 года после «раздела» в 2,5 раза превысит сумму чистых активов всей «Стандард Ойл». «Юридическое бессмертие Рокфеллера» и остальных отцов-основателей модели (Карнеги, Меллон, Форд, Дюпон, Фишер, Маккормик, Морган, Гулд, Вандербильт и т.д.) – сокрытие первичного богатства и власти в благотворительных фондах. Официальное наследство после смерти «физического Рокфеллера» составило всего 9 780 837 доллара. Формирование сокрытой формы власти (правительство де факто, по Ландбергу, сегодня используют термин Deep State). Новая «культурная гегемония» (рыночная онтология мира) и тайные студенческие общества Америки. Путь к Первой мировой войне (географическое переустройство мира, создание нового политического языка).

К прологу книги и кнопке предзаказа можно пройти по ссылке ниже

https://t.me/nekrutakov/653

Продолжаем анонс оглавления.

3. ВПЕРЕД, STANDARD! ВПЕРЕД!
Доминантный прорыв……
Первый финансовый пузырь……
Эмпирика модели……
Системный изъян……..
Принципы действия……
Уроки Долгой депрессии…….

Связь Долгой депрессии с механикой экспансии «Стандарт Ойл» - форма экспансии новой доминантной социальной модели, в которой эффективность общественного устройства оценивается через издержки (затраты), рост благосостояния - через рост расходов (ВВП), а конкурентоспособность (мандат на экспансию) - через рост затрат минеральной энергии на преодоление природной энтропии. Доминантная система общественных отношений всегда поглощает слабопроектную. «Принцип Анохина» - даже инфузории плывут не по термодинамическому градиенту, а по ожидаемому, планируют свои действия на доли секунды вперед. Одноклеточные, социальная система гораздо сложнее, вне плана существовать не может. Экспансионизм свидетельствует не о равновесии рыночно организованной системы, а о ее несамодостаточности (уязвимость). Вопреки монетаристским догмам Долгая депрессия не привела к рецессии, производство и потребление росли одновременно. Слишком велик был дефляционный запас (потенциал роста за счет новой энергии). Нефть текла потоком, продаваясь по цене ниже питьевой воды. Производительность труда за счет механизации росла по экспоненте. Формирование новой модели международных отношений – «жизненное пространство» вместо «мой дом – моя крепость». Интернационализация доллара (2/3 американских ценных бумаг торговались за пределами США на биржах Европы). Первый глобальный финансовый пузырь. Новая финансовая система – вместо денег обещания денег. Теория долговой дефляции – экспроприация будущих поколений. Концепция не торговой, а социологической природы капитала. Субъектность базовых (объективных, в логике монетаризма) экономических параметров. Уроки Долгой депрессии, главный – управление общественным проектом (недопущение иных интерпретаций будущего) помимо контроля за глубиной кредита (объем эмиссии долга) и его ценой (процент) требует контроля за уровнем обеспечения кредита (добыча и цена нефти). Эпоха монополизации, Рокфеллер охарактеризовал ее так: «Объединение должно было прийти, как необходимость спасения от расточительства… Индивидуализм ушел, чтобы никогда не возвращаться».

4. «ЗОНА РУССКОЙ КОНКУРЕНЦИИ»
Приоритетная задача.....
Нефтяное варварство России…..
Секрет первой русской приватизации…
Еврейский вопрос России…..
Рокфеллер против Ротшильдов……
Национальный нефтяной картель России…..
Война по шпалам……..
Вторжение «Стандарт Ойл» в Россию…….
Вторая нефтяная (русско-японская) война….

Как новая модель отношений поглощала Россию и почему для этого надо было расстрелять царскую семью. Нефтяные приоритеты (вплоть до перегонки керосина и крекинга) принадлежат России, но облачить их в проект Россия не смогла. США предложили иную систему оценок, за пределами понимания элит Европы. Как и почему на смену Pax Britanica (вестфальская система) пришел Pax Americana (корпоративный стандарт), пересмотр итогов Крымской войны, возврат России контроля над устьем Дуная и Черноморским побережьем Кавказа, восстановление статус Крыма. Миф о случайности прихода Нобелей в нефтяной бизнес России. Проникновение в Баку Ротшильда через более дешевый банковский кредит, и какое отношение к этом имела зона оседлости. Захват Англией Суэца, союз английских и французских Ротшильдов – создание «Шелл» и монополизация экспорта русского керосина в Азию. Скрытая (номинальные собственники) экспансия английского капитала, роль Вишау. Откуда Сталин знал нефтяную подоплеку мировой политики (организатор массовых забастовок в Баку и Батуми в 1904-05 гг. на деньги Рокфеллера). Почему был 37 год в России (смерть Рокфеллера). «Покупка» Рокфеллером Нобеля, ставшего его агентом в России. Провал идеи Витте о русском национальном нефтяном картеле. Строительство Транссиба как причина русско-японской войны и событий 1905 года. Отклонение Николаем II предложения Вильгельма II о «нефтяном ЕС» («коалиция европейских государств против САСШ») – Первая мировая война.

Ссылка на предзаказ книги https://t.me/nekrutakov/653

Утром написал «озабоченный» издатель, сказал, что с оглавлением (высказал один из подписчиков) хорошая идея. Публикую, но необходима краткая аннотация к каждой главе, иначе смысла нет. Поэтому частями. Сказала, что с автографом тоже можно подумать. А еще, что эта книга "помогает настроить парадоксальное, критическое мышление, позволяющее видеть суть вещей, а не конфетную обертку, в которую суть часто прячут".

 Книга Первая
«СЕМЬ СЕСТЕР» – ДОМ, КОТОРЫЙ ПОСТРОИЛ ДЖОН

ОГЛАВЛЕНИЕ:
1.         ПЕРВАЯ НЕФТЯНАЯ ВОЙНА
Цена вечности……………
Где все началось, там и закончилось…………
Мечты сбываются……………
«Ты охотник или дичь. Или действуешь, или плетешься сзади»…………
Бумажный стандарт……………
Ставка на черное……………
Экономика войны………….
Смерть ей к лицу?................

Зарождение модели. Становление «Стандарт Ойл» не как бизнес-проекта, а в тесной спайке с политикой (подкуп, шантаж, убийства). Развенчание мифа об этике протестантизма (бережливость), как основы первых финансовых состояний мира (2000 долларов, с которых якобы начинал Рокфеллер). Убийство Линкольна и Гарфилда. Greenback – первые бумажные деньги (прообраз банкнот ФРС), источник финансирования гражданской войны в США. Два жестких условия для эмиссии фиатных денег. Формирование первого финансового пузыря, требовавшего постоянной экспансии вновь сложившейся модели отношений (системная коррупция). Corporate State сменило Nation State. Война Севера и Юга не в логике войны свободы против рабства, а как условие и причина становления «Стандарт Ойл». Нефтяные штаты против сельскохозяйственных (изменение системы налогообложения под керосин вместо скипидара). Первая массовая подтасовка выборов в США, закончившаяся сделкой Севера и Юга («Компромисс 1877», сговор, подкуп). В 1886 году (через 20 лет после окончания войны) Верховный суд США кодифицирует режим сегрегации на всей территории страны, вынесет вердикт: Конституция Америки устанавливает юридическое равенство белых и черных, но не требует и не может требовать устранения всех «различий, основанных на цвете».

2.         ИМПЕРИЯ
Тайна первого миллиона…………
На зов трубы…………
Где узко, там и рвется………
«Наш план» – Кливлендская резня…….
Путь к господству………………
Игры на выбывание……………
Уничтожение непокорных………

Победное шествие модели по Североамериканским штатам, то есть о масштабировании «Стандарт Ойл», аннигиляция конкурентов. Детство Рокфеллера без особых талантов (в школе учился плохо, колледж не закончил, трехмесячные курсы бухгалтера). Для создания «империи» необходим не талант, а беспринципность, жестокость, воля, уверенность в своей правоте (избранность). Не было никаких покупок, никаких контрактов, только шантаж под угрозой банкротства. Первое использование информации в бизнес-войне (утечка в СМИ бухгалтерской информации накануне банкротства, Public Relations). «Разгребатели грязи» и Ида Тарбелл появятся много позже. На поглощение нефтепереработки Огайо (Кливлендская резня) Рокфеллеру потребуется всего один месяц и один картельный сговор с транспортниками (логистика – главный инструмент построения «империи»). Превращение «Стандарт Ойл» из бизнес-проекта в империю с собственной метрополией и колониями, мощным лоббистским аппаратом и «политической крышей» в Конгрессе. Два базовых принципа структуризации мировой нефтяной отрасли. Первое использование военных в конкурентной борьбе, массовые беспорядки, расстрелы и поджоги в Питсбурге (отработка технологии будущих цветных и не цветных революций, а также «национально-освободительных войн»). После монополизации нефтяной отрасли экспансия модели на всю промышленность Америки. Когда Верховный суд США вынес решение о расчленении «Стандарт Ойл», только Рокфеллер (без учета других акционеров) владел 16 ж/д компаниями, 6 сталелитейными (включая U.S. Steel), 9 банками, 6 пароходствами, 9 риелторскими фирмами и 3 апельсиновыми рощами.

P.S.: Напоминаю, предзаказ книги тут

https://t.me/nekrutakov/653

Хорошая беседа получилась неожиданно. Хотя, почему неожиданно. Так всегда, когда неспешно (говорили 1,5 часа) и неконьюнктурно. Получилось прямо в русле книги. Книга, конечно, глубже и серьезней, как любой печатный текст, но беседа соответствует общей идее.

https://kprf-saratov.ru/2024/10/nikolaj-bondarenko-leonid-krutakov-sovremennaya-rossiya-czivilizacziya-buhgalterov/

Да, и напоминаю про предзаказ книги тут
https://t.me/nekrutakov/653

"Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город... Пропал Ершалаим...".

Все процедуры выполнены. Все обязательства закрыты. Все политесы соблюдены. Книга готова к печати.

Про что книга? Не про нефть, как мыслил изначально. Точнее, не совсем про нефть. Она про мир нефти - проект, реализованный сначала на Североамериканском континенте (США - матрица), потом навязанный всему миру. Проект не экономический, а культурно-мировозренческий (рынок вторичен, задает систему внешних координат). Драйвер проекта - углеводороды (критический ресурс развития). Все остальные события: войны, революции, научные открытия - производные проекта (обслуживают его и противодействуют ему). Проект создал своеобразное силовое поле - алгоритм нашей цивилизации. Сегодня алгоритм разрушается. История сдвинулась с мертвой точки и вновь начала свой путь. Понимание того, как проект строился, дает понимание, как его трансформировать. Иначе новый мир будет возникать из руин старого мира...

Книга держится на смысловом контексте, спрессована в жестких формулировках (подписчики знакомы с моим стилем), требует мыслительной работы. Повествование выстроено на междисциплинарном уровне (важны не факты сами по себе, а связь между ними). Книга не для развлечения, хотя неожиданных поворотов, острых вопросов и новых открытий (для меня в том числе) в ней с избытком. У многих она по ходу чтения, уверен, будет вызывать острые противоречия. Книга реконструирует Историю (актуализирует прошлое) на принципиально ином (не каноническом) понятийном уровне, заново конфигурирует вопрос природы денег, откуда появляется процент, кто его устанавливает, как внешний долг подчиняет себе внутренний через общее финансовое пространство... Книга с общепринятых точек зрения парадоксальна (профессор говорит еретичная, а второй рецензент - что она спускает в унитаз мейнстрим), требует принципиально иных (неортодоксальных) выводов. Поэтому с выводами не спешите не дочитав до конца.

Еще не увидев свет, книга столкнулась с сопротивлением на уровне бюрократических барьеров (служители системы, чьи взгляды, адаптированы под проект), потому издается по предзаказу на собственные средства, которых у меня нет. Цена в 1900 рублей определена исходя из окупаемости (рисунки, таблицы, графики, художник, корректор, вёрстка, налоги, рассылка) и минимальной надбавки (для подстраховки, стоимость оформления и печати может вырасти к моменту заключения договора) при тираже в 1000 экземпляров (поделил количество подписчиков на 2). Если наберется больше, я немного заработаю. После первой 1000, тут же заключу договор с издательством, от этого зависит время выхода книги в свет (у издательства своя очередь на печать). Надеюсь, за 2-3 недели все сложится. Если появится дополнительный спрос, тираж можно будет допечатать. Печатная версия для меня принципиальна (причины объяснять долго, и нет смысла).

P.S.: Сказать честно, мне немного страшно. Я слишком долго шел к этому моменту, слишком много сомнений, переживаний и самокопаний (они продолжаются до сих пор). Спасибо Алексею (профессор) и Коле Капранову. Все это время они давали мне уверенность, что если я и параноик, то не одинок в своей паранойе. Вам (читатели канала) тоже спасибо. Вы доказываете мне, что нас много больше трех...
С Богом!

Ниже ссылка на мой сайт с реквизитами по предзаказу и прологом книги (о чем она, и почему, чтобы ваш выбор был осознаным). Пролог очень важен, без него сложно будет держать мысль (читать книгу). Многие спрашивали про авторский автограф, но я не знаю, как это сделать в отсутствии прямого контакта. Друзьям гарантирую.

Указывайте адрес. Рассылка по номеру телефона невозможна.

https://krutakov.ru/kniga/

Просили про ставку ЦБ. Ответить на вопрос без понимания структуры экономики невозможно. Такой картины, как я понимаю, нет. Раньше статистику концентрировали крупные экономические субъекты (отраслевые министерства, научно-производственные объединения), Госплан сводил ее воедино. Сегодня экономика России бессубъектна. Частные экспортные корпорации отвечают за доходную часть бюджета, правительство – за расходы (бюджетники, СВО…). Одно с другим не бьется (нет общей метрики).

Сведение проблемы к среднему и малому бизнесу – мышиная возня. Мелкий и средней бизнес возможен только в кооперации с крупным, как политическая задача повышения спроса и социальной устойчивости. Именно так (политически) проблема ставилась в «Новом курсе» Рузвельта и так решалась. Эпоха крупных глобальных сделок, формирующих экономическую структуру, требует гарантий минимум на 30-50 лет (мы, в том числе БРИКС, сейчас в этом положении). Какой «гаражный нэпман» способен выдать гарантию на срок больше года? Китай и Индию субъектно в новой конструкции представляют государственные корпорации (поэтому у нас была модной тема частно-государственного партнерства, но дальше моды дело пошло только в оборонном заказе).

Вопрос не праздный. В мирные времена (до СВО) наше правительство и ЦБ любили докладывать о росте кредитования среднего бизнеса, а весь наш средний бизнес сводился к импорту товаров народного потребления. Кредитовали мы условные польские яблочные и турецкие тепличные хозяйства. Процент повышал цены на импортные товары повседневного спроса, одновременно блокируя создание собственных хозяйств. Рост цен идентифицировался как инфляция, ЦБ повышал процент, цены вновь росли. Прибыль извлекали польско-турецкие товарищи и банки (еще одна гордость ЦБ).

Модель урезанная. Привел ее как доказательство, что без знания структуры судить об экономике все-равно, что пальцем в небо тыкать (хорошо, если в небо). Причиной повышения ставки до 21% Набиуллина назвала «дефицит предложения». Каким образом дорогой кредит нарастит производство и повысит предложение, она не уточнила. В схеме с польскими яблоками это выглядит так – кредитная ставка повышает цены импорта и снижает его объемы (покупательная способность населения небеспредельна). Сводить все потребительской корзине (главный аргумент ЦБ – забота о россиянах) неправильно. Как и говорил, без понимания общей структуры экономики, говорить что-либо бессмысленно, а «за неимением гербовой пишем на простой»…

Бывшая PwC (ныне «Технологии доверия») провела опрос директоров по закупкам почти 60 российских компаний, лидеров рынка 15 отраслей, включая металлургию, нефтегаз и строительство. 68% респондентов заявили о фактическом провале «импортозамещения» – отечественные аналоги импортируемой продукции не появились, программа свелась к поиску новых посредников и строительству сложных логистических цепочек закупки необходимых комплектующих («серые схемы»). Основная часть (70%) закупок по-прежнему приходится на внешний рынок, большая часть (75%) идет через Китай, Индию и Восточную Азию, остальной объем – через Турцию, Сербию, ОАЭ и страны ЕАЭС.

Приложите эту схему к решению ЦБ о росте ставки. Где возникают эффекты? Кто получает большую часть процентной маржи? Каковы шансы внутреннего производителя запустить самостоятельные проекты при таком кредите? Если вернуться к БРИКС, то так выглядит прагматика России. Продаем в Индию и Китай нефть и газ с дисконтом, покупаем через них же и страны ЕАЭС втридорога необходимые комплектующие. На высоком уровне отчетности рост общих затрат фиксируется как рост ВВП (успех).

Тут нам "кое-кто подбрасывает, понимаешь". Много еще в стране врагов, которых хлебом не корми, дай толькр "пораскачивать лодку")))

Вот: "Россия и Китай обсуждают возможность создания песенного фестиваля по типу "Интервидения".
А ты говоришь, что у БРИКС нет повестки! Вот же она. Утрем нос Евровидению!".

Ответил ему со всей своей прямотой: Зато мы за геретеросексуальность. Отчаянная историческая смелость. Есть что предложить миру! ".

P.S.: Думаю, Киркоров с Лазаревым, Басковым и прочие любители "не тех дверей" солидарны со мной, а не с провокатором этим.

Итак, прагматика. В инерционной конструкции прагматика Китая и США понятны. Оба претендента на геополитическую субъектность тесно связаны происхождением капитала (источник потенциалов), их борьба за лидерство пока носит характер внутривидовой борьбы в пределах общей модели роста (мировая фабрика и мировой расчетный центр). Пока она не вышла за внутривидовые рамки, большая война невозможна. В проектной логике, это выглядит так: пока оба претендента не вышли за пределы общей модели роста (несамодостаточны за ее пределами).

Прагматика остальных участников процесса ограничена тактикой (маневрирование меж двух огней). Индия мечтает стать новым «промышленным офшором» для финансового центра. Средняя Азия (Казахстан, Узбекистан, Туркмения) озабочена «местечковостью» – пытается вырваться из «транзитных тисков» Китая и России. Белоруссия и Украина зажаты в таких же тисках, но между Россией и Европой.

Вопрос, какую прагматическую роль в складывающейся системе отношений играет Россия, открыт. Если быть точнее, говорить надо не о роли, которую Россия играет, а о роли, в которой она себя «видит» – планирует результат, прогнозирует ход событий и реакции, т.е. оказывает влияние. То, что такой «прагматикой» не может быть рост объемов продажи нефти, газа, никеля, урана и титана, представляется очевидным. Но никакой иной стратегии развития России «сверху» не заявлено, вся отчетность в товарообороте.

Без смыслового наполнения на принципах прагматики новая Большая сделка невозможна. Пример тому – Украина. Огромную территорию (эрзац государства) буквально вырубили из политического и экономического контекста и перевели в новое устойчивое состояние неустойчивости – «об асфальт, шевелиться можно, вставать нет». Проделано это было под новый смысл («це Европа») и аплодисменты большинства населения.

Какой смысл у БРИКС, ШОС, ЕврАзЭС? Кого-нибудь из обывателей (широкая социальная база) интересует процесс и принципы функционирования этих организаций? Никаких реальных целей (многополярность – это на уровне школы бред) и путей их достижения не озвучено. Проекты такого уровня в кулуарном формате решить невозможно. Геополитическая проектность требует публичной стратегии с инструментами контроля (аудит), эффективных инструментов согласования интересов групп влияния (высокий уровень социального согласия) и инфраструктуры контроля (наблюдаемость и управляемость) над контуром необходимых для развития ресурсов.

Сохранение риторики про открытый глобальный рынок и финансовую архитектуру становится все меньше объяснимым для общества (воспринимается как злонамеренность). Задача обеспечения гомогенности социума смещается из области политики в пиар (общественная манипуляция). Следование принципу «лишь бы не было войны» создает зону бессубъектности (безответственность).

Новая модель требует новой финансовой архитектуры. Старую США осознано демотивируют – переваривают балансы  Центробанков и средства суверенных фондов сберегающих экономик через спекулятивные игры с нулевой суммой на финансовых рынках («вертолетные деньги»). Мы здесь сейчас, отыграть назад и вернуться к кооперации центра сбережений (Китай) и транзакционного (США) уже невозможно. Амбиции заявлены, невозвратные шаги сделаны. Старому центру сбережений нужен новый транзакционный центр, а старому транзакционному центру – новый сберегающий.

На последнем БРИКС об этом отчасти говорили (платежная система, уход от доллара). Отчасти, потому что платежная система не создает полноценной кредитно-инвестиционной модели. Такая модель требует не столько учета товарооборота, сколько ясного целеполагания и согласительных процедур. На текущих потоках стоимости кредитная система (использование доходов будущего в настоящем) невозможна.

В Китае это хорошо понимают. Понимают ли это финансовые власти России, сомневаюсь. Критерием здесь практика - очередное решение г-жи Набиуллиной по росту процентной ставки и размещение г-ном Силуановым ОФЗ под гарантированный процент, не допускающий этой ставки снижение…

Итак, логика решений и действий строителей нового мира диктуется показателями эффективности старого мира, а значит (это банальная логика) в интересах старого мира. БРИКС сегодня – это даже не попытка отпочковаться от старого мира, это способ самоустроиться внутри привычного и понятного порядка («здравый смысл»), пересмотреть границы влияния и норму прибыли.

(Должен сделать небольшое отступление. Из комментов понял, что многие оценивают мои тексты через формулу «ты за красных, али за большевиков». Нет у меня ни малейшего желания клеймить и «раскачивать». Я всего лишь задаю вопросы. Я не против БРИКС, процесс запущен, я против инерционного подхода. Я хочу, чтобы острые проблемы и вопросы не замалчивались. Иначе мы будем плыть по течению инерционно, как дохлая рыба, не понимая откуда и почему это течение, какова его природа. Над И должны стоять все точки. Собственно, для этого писал книгу).

Повторюсь, мир вступил в зону неопределенности, а неопределенность всегда следствие не неких объективных обстоятельств, а непонимания (ошибки и неготовность/неспособность их признать). Главным ресурсом сегодня является не нефть, газ или производительные силы, а способность осмыслить происходящее и предложить новую модель мироустройства. Сказал бы про Нагорную проповедь, но клерикальный аспект многих пугает, а сегодня необходимо именно что понимание.

Речь не просто о том, чтобы сформировать актуальный нарратив (термин используется сегодня на уровне заданного постмодерном мышиного сознания – клиповое мышление). Как там сказал Наполеон про Христа: у меня была лучшая армия мира, но я проиграл, а он любовью завоевал полмира. Речь про мировозренческую историю (новая онтология). Про способность консолидировать вокруг новой идеи широкое общественное мнение, обсчитать (рационализировать) проект нового мира, осметить его, выстроить систему учета рисков и верификации результатов, то есть создать систему стратегического управления. Принципиально новую.

Главная мировая конкуренция здесь, в способности представлять масштабные геополитические проекты, отстаивать их, и распространять за пределы границ собственного суверенного пространства. Такие вопросы не решаются математически (ВВП и торговый оборот), а ответы не могут быть умозрительными (выводы на бумажке). Миру придется пройти через череду экспериментов и открытых кровавых конфликтов, постаравшись избежать глобальной войны. (Мы уже на этом этапе, этапе войн за ресурсы).

Вопросы будут решаться не в кабинетном формате, а практическим поведением стран на поле боя. В кабинетном формате будут фиксироваться (раздел) результаты практики. Страны, претендующие на собственную глобальную проектность, должны завоевать это право не во время научных диспутов и коллоквиумов, а силой воли и способностью мобилизовать все общественные силы на решение поставленной задачи.

Прагматика, провозглашаемая Россией в качестве доказательства деидеологизации БРИКС, легко бьется «прагматикой» самозащиты стран БРИКС, ШОС и ЕврАзЭС от санкций, прежде всего, финансовых. При этом для США проект носит очевидно антиамериканский характер, т.е. идеологический, что и показывает медийная площадка Запада. Здравым смыслом в такой ситуации Россия обманывает только себя.

Мне понятна прагматика США – надежда на коррекцию ожиданий (уровень мотивации) претендентов на новую субъектность, неизбежную в результате проб и ошибок. Отсюда стратегия на разбалансировку (рост рисков) модели. Расчет на конечные переговоры – шанс восстановить свои конкурентные преимущества, вернуть инсургентов в свое финансовое пространство.

Понятна прагматика Китая – экспансия юаня на внешние рынки и интернализация внутреннего китайского долга (повторение американской модели в масштабах минимум АТР, максимум Евразии). Понятна прагматика Индии – игра меж двух огней, попытка занять недавнее место Китая в отношения с США.

P.S.: Опять завис. Придавила чуток температура. К вечеру попробую добить...

Про БРИКС обещал. Тема серьезная, в формат победных пресс-релизов, переполнивших отечественное информпространство не укладывается. Впрочем, в массу критических релизов на противостоящей медийной площадке – тоже. Мир медленно въезжает в новое состояние, состояние неопределенности. Неопределенности в штабах, осуществляющих оперативное управление, и в головах людей, эти штабы возглавляющих…

Начинать надо, пожалуй, с таких опорных для Nation State (большие социальные системы) понятий как «национальная идентичность» и «пространство эффективного суверенитета». За последнее время они прочно вошли в лексикон политиков и штатных экспертов стран «глобального Юга» (определение наполнено снобизмом и фанаберией, ранее этот пул стран называли третьим миром, неприсоединившимися и развивающимися).

В дефинициях группы, претендующей на новую интеграцию (новый мир), царит неопределенность, бесструктурность, вторичность, полное отсутствие идентичности и абсолютная бессвязность пространства якобы новой нормы (альтернативная, суверенная программа роста). В привычных понятиях старого мира это называется отсутствием идеологической основы – общая цель, публично заявленная, одобренная населением интегрирующихся стран и верифицируемая в строгих проектных показателях по мере реализации программы.

В случае с верифицируемостью, речь о целевых показателях проекта, эффективность которого должна оцениваться по конкретным результатам в заданный срок и считаемыз объемах (сколько вешать в граммах?). О жесткой математической логике необходимого и достаточного, об обязательной ответственности лиц, отвечающих за результат. Объем торгового оборота или размеры ВВП не годятся (это система оценок эффективности в парадигме старого мира).

Свидетельством вышесказанного (безыдейность, бесцельность, а значит бессмысленность новой интеграции) является попытка прикрыться прагматикой – здравый смысл, инклюзивность, многополярность, «мы не против, мы за…». Про многополярный мир нет ни одного теоретического обоснования, даже попытки системно осмыслить конструкт не предпринимаются. Все на уровне широкого жеста русских народных сказок – «пойди туда, не знаю, куда, найди то, не знаю, что…».

Что такое многополярный мир? Лидеры стран БРИКС, ШОС и ЕврАзЭС выйдут на полянку, возьмутся за руки, встанут в хоровод и споют «вставай проклятьем заклейменный, весь мир голодных и рабов…» или «взвейтесь кострами, синие ночи…»? Потом примут декларацию о свободе, равенстве, братстве и… «и сразу мир совсем не тот, и сразу солнышко встает, и сразу музыка, и радуга рисует цветы»?

Невольно вспоминаешь: Опять поют! Ну, теперь, стало быть, пошло! Пропал дом! Все будет как по маслу. Вначале каждый вечер пение, затем в сортирах замерзнут трубы, потом лопнет котел в паровом отоплении… Крышка Калабухову!

Если общая цель не озвучена, не легитимирована и не верифицируема, значит каждый использует интеграцию в своих национальных интересах, играет в интеграцию (симулирует), извлекая свою выгоду. Китай и Индия, например, дешевую (санкционированную) русскую нефть. Индия при этом еще и позиционирует себя как страну, которая с помощью дешевой русской нефти стабилизирует цены мирового рынка, то есть «работает» в интересах США и Европы. Ладно Китай и Индия. Казахстан, используя ситуацию, реализует свою давнюю мечту – транзит нефти в Европу по русской системе трубопроводов. На севере (через Белоруссию и Польшу в Германию) процесс уже запущен, на юге (через Украину в Венгрию и Словакию) прорабатывается.
Лукашенко открыто заявляет, что никакой интеграции России и Белоруссии на принципах прагматики не будет: «Вы поменьше, мы побольше, а у нас экономика такая, сякая. Мы вам будем помогать и дальше, вступайте в состав России… Это невозможно и нереализуемо… Боюсь даже сказать, что это война».

Кому Рыгорыч это в таком тоне правит мозг, понятно и без пояснений…

 P.S. Да простит меня профессор, накрыла вторая волна гриппа. На длинную дистанцию концентрироваться не способен. Книга отложена пока. Завтра про БРИКС закончу.

Одна из моих любимых формулировок, которую я обязательно приводил студентам, когда рассказывал о манипулятивных технологиях в бизнесе, политике и массовых коммуникациях: Только искренность может себе позволить такую роскошь, как сомнение. Пропаганда со скрытым интересом (целью) всегда безаппеляционна.

Диалог с товарищем по поводу текста про одно Отечество и два государства. Важно...
Я: Это же оксюморон: одно Отечество, но разные государства.
Он: Хоть какая-то часть Отечества не контролируется готовыми продать все и вся олигархами.
Я: Точно такие же там ребята сидят. После смерти Луки все полетит в тар-тарары. А главное - мы на расходящихся политически трендах. И не важна причина. Важно, что расходящиеся. Лука уже чуть не стал а-ля Янукович. У него нет варианта защиты, кроме как войти в состав России, но делать он это будет (если вообще будет) только, когда ослабнет совсем (перед смертью). А там ему этого уже и не дадут. Коленька останется ни с чем, а то и а-ля Каддафи...
Он: Если ребята такие же, почему заводы Минска не распроданы под человейники, а Солигорск не похож на Соликамск?
Я: Потому что они понимают, что все это возможно, пока есть дешевый газ и нефть (как на Украине), но накопоения они делают в той же модели отношений, что и Пинчуки с Ахметовыми, Потанины с Мордашовами. Когда встанет выбор (а он обязательно встанет) дешевый газ (олицетворяет национальный интерес) или накопления всей жизни, выбор сделан будет в пользу второго, т.е. личного...
Он: И где же эти накопления, про которые все говорят, но никто их не видел?
Я: Там же, где у Пинчуков - в потенциалах. Цена предательства будет предложена (она есть, и все ее понимают). Жить в логике рынка и не подчиняться ему невозможно...
Он: Отвлечемся от реальных текущих врагов на клеймение союзника с предательством в потенциалах!
Я: Я не отвлекаюсь. Я привык любую мысль и оценку доводить до логического конца, даже если в актуальной ситуации она представляется вредной или малореалистичной. Ты предлагаешь мыслить конъюнктурно. Я привык - долгосрочно...
Он: Предлагаю лет через 20 встретиться и посмотреть, кто оказался более долгосрочен.
Я: Езжай работай на благо Родины)))
Все произойдет гораздо раньше.
Он: Чтобы мыслить долгосрочно, надо быть в материале. В белорусском случае демонстрируешь полное отсутствие владения оным.
Я: Так я вообще и всегда обвиняюсь в незнании деталей))) Один массовый аналитик энергетический меня в этом тоже обвиняет, типа незнание деталей порождает домыслы о неких системах за пределами рыночной логики)))
Буду только рад, если я не прав окажусь. И судьба подправит. Под судьбой подразумеваю китайских товарищей. Там тоже есть свои подводные камни, но воля и целеполагание Китая - это сегодня единственное, что держит на плаву Россию и Белоруссию, естественно. Впрочем как всю современную конфигурацию Евразии.
Он: А я привык к смехуёчкам по белорусскому вопросу, но почему-то в итоге прав. Начиная с авторов "у Лукашенко рак, ему остался максимум год" в далёком 2004м.
Я: Ну, если ты считаешь, что я смехуечками мыслю, то нам просто не о чем разговаривать. А переход в такую плоскость дискуссии говорит, что ты сердишься, а значит, ты неправ... Но я ни на чем не настаиваю. Пусть смехуечки...
Он: "Мирон, Езжай работай на благо Родины)))". Это не смехуёчки?
Я: Нет. Это искреннее пожелание.
Он: Нет. Это именно что смехуечки.

...Продолжать не буду. Я это называю пролетарским мышлением (без смехуечков, уничижения или подколок). Оно мне даже импонирует, в данном случае речь и вовсе о приятеле идет. Сам я так не могу (вернее, давно себе не позволяю). Любая эмоциональная вовлеченность в анализ убивает систему рациональных оценок, не позволяет поставить диагноз. Я, например, искренне радуюсь, когда несколько человек отписываются от меня после таких текстов (они отписываются). Ценю свою аудиторию, мне важны люди, способные мыслить за пределами личных пристрастий. Спасибо вам, что вы есть...

"А я защищаю Россию. Это наше общее Отечество: от Бреста до Владивостока, где сегодня два государства: Россия и Беларусь" (А. Лукашенко).

Всегда радуюсь за Батьку и восхищаюсь умением "колхозника" разводить Кремль где лестью, где брови грозным домиком. Никогда без преференций из Москвы не уезжает, а взамен только подобострастные (взахлеб) признания в вечной дружбе и покорности.

Это же оксюморон: одно Отечество, но разные государства...
Батьку я понимаю. Он молодец. Я не понимаю нашу логику в Союзном государстве. Никакой идеологии, никаких целей с четким параметрами их достижения и базовыми ориентирами по пути движения. Никакого портфеля стратегических проектов развития с понятными эффектами и способом их раздела. Никакой публичной интеграционной повестки, одобренной общественностью общего Отечества, но разных государств. Все вопросы решаем в кулуарах в личном формате. Такое впечатление, что единственным сутевым содержанием Союзного (якобы) государства для России является императив пусть идет как идет, лишь бы не было войны. Ничего кроме гоголевского "как бы чего не вышло" на ум не приходит...

Про БРИКС на меня напали)))
А в итоге странный эфир вышел. Практически монолог. То ли я "пургу нес как Песков"©, то ли ведущие согласны были со всем))))

Эфир с 1.03.50 слева внизу или 09.03 Москвы слева вверху.

https://rutube.ru/video/02b8efceec045374153eb9c741d26e8e/

Итак, финансовый и промышленный проекты распараллелились…

Отступать США некуда, колоссальный объем эмитированных средств давит на систему, коррумпируя ее снизу доверху (подчиняет политику возврату инвестиций). Задача одна – открыть объекты будущего инвестирования для внешнего контроля как в правовом (экстерриториальность), так и в информационном (цифровизация) плане. Подзадача – ликвидировать структуры, обеспечивающие и провоцирующие выход из «общего» финансового пространства стран с естественными ресурсами (сырье и население).
Пока задача не решена, нельзя допустить, чтобы страны с естественными ресурсами могли пользоваться «общим» финансовым ресурсом. Отсюда санкционные и торговые войны. Отсюда FATF (как и FSB создана изначально при G-7) с ее «серым» и «черным» списком стран, занимающихся отмывание денег, финансированием терроризма (Россия в ее сегодняшнем положении попадает под все параметры FATF) и отслеживанием цифровых активов.
Отсюда FSB (Совет по финансовой стабильности) с его официально объявленным объемом «теневого банкинга» в $70 трлн. Это же какой объем «вертолетных денег» можно заморозить по свистку. Ситуация усложняется тем, что и Россия, и «дружественные» (как у нас принято их называть) страны являются подписантами обеих структур. То есть мы легитимировали институты регулирования сложных международных проблем, не имея при этом ни малейшего контроля внутри. Поверили на честное слово и в добрые намерения за всеобщее благо.

Хуже всего то, что в российской элите как не было, так и нет понимания глубины сложившегося раскола. Все оценки происходящего находятся в русле личностных оценок (Байден, Обама, Харрис, Трамп и т.д.). Что тому виной (нежелание или неспособность видеть очевидное), не значимо. Убожество околовластной интеллектуальной повестки – результат (могу ошибаться) сознательной кадровой селекции. Кем осознанной, вопрос большой и отдельный (отчасти отвечаю на него в книге).

Возврат к прежней модели невозможен. Расширить базу активов и справиться с накопившимися обязательствами (долги), используя старые лекала, уже не получится. Продолжать жить в условиях распараллеленного финансового и промышленного сектора мировой экономики тоже никак. Фондовый рынок не выдержит созданного навеса ликвидности и расколется, а мировая экономика фрагментируется.
Любой проект, затрагивающий глубинные социальные конструкты общества, слабо прогнозируем. В данном случае речь и вовсе идет о выработке новой формулы сосуществования разных социальных конструктов. Застраховать такой проект рыночными методами (захеджировать) не получится. Страховкой может быть или глубинное взаимное доверие и созданный на его основе институт тотального принуждения, или тотальное превосходство одного из социальных конструктов над остальными.
Попытка уравновесить межгосударственные отношения (а они межгосударственные, пока не создана единая армия, полиция, налоговый орган и петинциарной система) с помощью некой цифровой формулы (математически) ничем от поисков философского камня не отличается. Проще говоря, это красочное рекламное предложение по продаже своей институциональной среды развивающимся странам в новой упаковке.

Проект «устойчивое развитие», запущенный Римским клубом в 1972 году (до этого он носил вильсоновское название «мир без победителей»), распадается (не факт, что распадется, но пока так). Объединить разные политические стратегии в общем кредитном пространстве не получается, требуется их нивелировка (обнуление). Общие финансы не создают общую стратегию. Как говорят англичане, одной костью трех голодных псов не накормишь, тем более не помиришь. А сегодня этих «псов» много больше трех, не Ялта, однако.
Подытоживая сказанное. «Договорняк» (возможность разрулить ситуацию на бабле), на который рассчитывают внутренние релоканты (властные, в том числе), невозможен. Отсюда вывод. Все, кто ратует за «мирное решение» вопроса, ведут Россию к ее стратегическому поражению.

P.S.: Все. Завязал. Вроде прихожу в себя. По настоянию эксплуататоров (профессор и Капранов) возвращаюсь к второй книге. Это, кстати, она из меня рвется наружу)))

Итак, всем будет цифровое счастье и Герман Греф «весь в белом»)))

Картинка Индустрии-4.0, представляемая на всеобщее обозрение, действительно завораживает. Особенно в части исчезновения экономической целесообразности, как способа организации общества.  Человек существо общественное, а труд заложен в основу актуальной теории стоимости (современная модель мироустройства) – источник капитала. На чем будет строиться новая иерархия? Что станет новым мотивом роста вместо частной выгоды, сверхприбыли и превосходства ей создаваемого? Зачем прибавочная стоимость, если все делают роботы вплоть до самосовершенствования? Откуда возьмется капитал и зачем нужен кредит, если все крутится в автоматическом режиме?
Ответы на эти вопросы нам никто не дает, ни одной развернутой теории по этому поводу в публичном пространстве нет. Сами вопросы сознательно замалчиваются. Отсюда экзотические (на потребу неофитам) представления про креативный класс, сетевую демократию, аджайл, оншоринг и уровень счастья в качестве новой модели социальных измерений.

Никто не говорит, что «цифра» – это способ создания безотзывных обязательств. Никто не говорит, что общее информационное облако – это отказ от личной свободы выбора, коммерческой тайны и особых (отличных от других) национальных интересов. Никто не говорит, что новый (цифровой) язык описания мира – это способ поглотить (связать, зафиксировать) «лишнюю» ликвидность, напечатанную мировым оператором модели под самые гланды.
Никто не говорит, что «зеленая энергетика», ESG-повестка, глобальное потепление, антикарбоновая политика, цифровая экономика – это части одного общего проекта, вырастающего (выращенного) из идеологии устойчивого развития.  Никто не говорит, что устойчивое развитие – это именно идеология, попытка создать общую (универсальную, наднациональную, антинациональную) повестку «во благо всего человечества».

Почему идеология? Потому что в устойчивое развитие «зашит» социал-дарвинизм. Потому что соразмеренный рост мирового благосостояния (устойчивое развитие) – это когда равномерно растут все регионы мира, а не одна его часть за счет другой, и разрыв постоянно нарастает. Потому что устойчивое развитие и цифровая матрица мира – это способ консервации господства одних над другими и за счет других (неомальтузианство).
К чему все эти «никто не говорит» и «потому что»? К тому, что изменение регуляторного механизма требует изменения политических инструментов (проектная логика реализуется только иерархически). К тому, что от Вашингтонского консенсуса и Бреттон-Вудских соглашений никто (в первую очередь, их конструктор и оператор, он же оператор модели устойчивого развития) отказываться не собирался. Проект "устойчивое развитие", который презентовали как чисто технический, избегая политических аллюзий и аналогий, уперся именно в политические барьеры. Создание новых регуляторных механизмов (не озвученное и не предложенное заранее, как условие перемен) происходит в режиме онлайн (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Украина…).

США пытаются подмять под себя нарождающийся (ими же порожденный) мир, подавить активность (политическая субъектность) на местах. Отступать им некуда. За годы финансовой глобализации на себя был взят огромный объем обязательств (долг), трансформировать который в общую промышленную программу не удалось. Общая (политически подконтрольная) инвестиционная площадка строительства будущего не сложилась. Россия, Китай, Иран и даже Турция вдруг вспомнили про национальные интересы. Оказалось, что торговля на фондовом рынке титулами предприятий (акции, этикетки, лейблы) не привела (не сконструировала) к единой наднациональной производственной программе роста развивающихся стран, которые по соображениям безопасности (резко выросшие риски денационализации) были взяты под контроль национальными правительствами. Доступ ТНК к критически значимым активам был органичен или закрыт полностью. Общий рост остановился. Финансовый сектор лишь имитирует общее развитие (инфляционный рост мирового ВВП)...

(Не уложился... Концентрироваться надолго не могу. Сериалы про войну потоком идут😊).

Как и обещал про FATF.
"По информации POLITICO, на следующей неделе FATF примет решение о включении России в черный список. Попадание в него несет в себе серьезный ущерб финансовой репутации страны и рассматривается как экономическое разорение для большинства государств".
Все комментарии отечественной медиа-среды ограничиваются этими аспектами, а вопрос гораздо шире. Вопрос в изменении регуляторной системы мирового хозяйства, где мы (Россия) одно из производственных (точнее, ресурсных) подразделений. И так будет, пока мы остаемся в долларовой системе учета эффектов роста.

Проблема в том, что мы плохо (от слова совсем) понимаем суть запускаемых Западом (США) инициатив в русле устойчивого развития, которое декларирует в публичной (рекламно-пиарная) своей трактовке рост всеобщего благосостояние и заботу о нашем общем доме – Земле. Сюда относится и FATF с ее новой инициативой, и «зеленая энергетика», и цифровая экономика, и антикарбоновая политика, и Совет по финансовой стабильности (FSB) при G-20 (изначально при G-7), и ESG-повестка (социализация бизнес-показателей, точнее, политизация экономики)...

На Западе произошли концептуальные изменения в описательной части целенаправленной деятельности человека (бизнес-процессы), по-новому раскрывающие совокупность причинно-следственных связей, меняющие механизм оценки ситуации, системы принятия решений и, в конечном итоге, регуляторные практики. Мы до сих пор используем копипасты из лексикона 90-х о независимости экономики от политики. О политике открытости, как политике роста. О свободно-конвертируемой валюте, как главном условии развития. О бизнесе, который создает национальное благосостояние (народ косный, правительство коррумпировано), и которому надо обеспечить все условия, а он уже всех накормит налогами (и народ, и чиновников).

С началом украинского кризиса (особенно после начала войны) стало очевидно, что прибыль и налоги не обеспечивают базовую компетенцию общественного устройства – безопасность. Страна проделала огромный путь от «производственных кластеров» до «национальной субъектности» (тему страны-цивилизации свернули, понятийного аппарата у российских штатных идеологов не хватило). Однако мы по-прежнему обсуждаем изготовление условных чайников и их стоимость (стоимость ракет и танков, которые уничтожили на поле боя). А в США такие конструкты как отрасль, рынок, услуга уже давно не в ходу, на их место пришли архитектуры, воздействия, системы управления, потенциалы, мотивационные механизмы, социальные эффекты...

Там, где мы говорим о товарах, американцы говорят о преобразующих инвестициях (в погоду, в счастье, в порядок). Так называемые инвестиции с социальной отдачей, меняющие принципы принятия решений, когда инвестор не затраты и прибыли считает, а новые возможности, которые он получает. Самый простой пример, Украина. $5 млрд в образовательные программы и НКО, о которых говорила Виктория Нуланд, и украинская улица начинает принимать решения за легитимно избранную власть, вопреки ей и вопреки рациональным интересам.

Другой пример, Парижское соглашение о парниковых газах. В декларации борьба за экологию, а в содержании – десуверенизация (всеобщий доступ) природных ресурсов во благо всего человечества. Продается потепление как проблема, а для США это способ и механизм смены управления критически значимым ресурсом. Уже и институт отдельный создан в рамках официального партнерства ООН с названием «Устойчивая энергетика для всех» и штаб-квартирой в Австрии.

Или цифровизация (новый промышленный уклад – Индустрия-4.0), которую в рекламном формате представляют как нетрудовую экономику, где производство роботизировано и автоматизировано, люди живут в смарт-домах, смарт-городах и смарт-всего. Машины «общаются» в едином информационном облаке, где скапливаются и анализируются данные (искусственный интеллект). Греф в розовых джинсах, кедах и водолазке (под Стива Джобса) рассказывает с застенчивой улыбкой, как исчезает тяжелый неквалифицированный труд, а люди перерождаются в высокодуховных индивидуумов...

(Завтра допишу, голова как чугунное ядро).

Из переписки с одним из рецензентов моей первой книги, который с нетерпением ждет вторую)))

- Лень, вопрос: рост добычи нефти в США начался в2008 году и растет практически непрерывно (за исключением 2016, 2020 и2021 гг) Есть в этом связь с финансовым кризисом 2008 г?
- Да. Это подготовка к переформатированию мирового рынка энергетического и опирающегося на него финансового. США три раза за новейшую историю доводили до максимума внутреннюю добычу, чтобы снизить влияние мировых трансформаций на свой внутренний рынок. 1973 - отказ от золотого стандарта, создание G-7 и международных энергетических институтов (картель потребителей и переход к биржевой системе ценообразования), устойчивое развитие. 1986 - соглашение с Саудитами об обвале нефтяного рынка, резкое падение кредитных возможностей СССР, трансформировавшего свою экономику в парадигме устойчивого развития, и его крах. Сегодня очередной этап, разворачивается он на наших глазах, а потому слабо рефлексируем (у страха глаза велики).
Варочем, это все темы второй книги, которая затормозилась слегка из-за гриппа...

P.S. Да, у меня был День рождения. И да - я заболел. Нормальное еврейское счастье))) Если из трех очередей в кассу я выберу самую короткую, то обязательно на подходе касса сломается или попадется покупатель-перфекционист с кучей вопросов и проверкой каждой цифры в чеке. При смене очереди история повторяется, поэтому всегда стою до конца))) Да, работа над второй книгой затормозилась, башка плывет. Но тут новость с черной меткой для России от FATF. Попытаюсь сгенерировать какой-нибудь текст. На мой взгляд, новость важна не сама по себе, а как тренд.

И снова здравствуйте, "Буровая"!
Поубывав бы))))

Все так. Воруют буквально мои мысли из второй книги. Добавлю только, что такая модель работает исключительно в общем кредитном пространстве (единый эквивалент оценки стоимости). Тогда модель работает не только на постоянное извлечение природной ренты из стран-экспортеров нефти (медь, никель, кобальт, уголь, газ входят) в страну, которая эмитирует общий единый эквивалент и устанавливает его цену (процентная ставка). В условиях общего кредитного пространства инвестиционный ресурс страны-эмитента валюты на порядки превосходит возможности стран-экспортеров.

Зависимость реальных (природные) ценностей от обусловленных (социально мотивированы) постоянно в такой модели нарастает по формуле Пиккети. И чем сложнее условия добычи и транспортировки, тем пргрессивней работает формула Пиккети, тем беднее становится население стран-экспртеров. В либеральной логике это представлено как некое цивилизационное превосходство оператора процесса над исполнителями. Отчасти так это и есть.

Только интеллектуальное превосходство обеспечивает оператору устойчивость его положения. А превосходство это достигать можно двумя способами: совершенствование себя или дебилизация других. Какой способ эффективней (менее затратней, то есть рыночной выгодней) сами решайте...

https://t.me/Burovaia/12431

Звонили за комментарием.
Как я понял (связь плохая), правительство приняло постановление, что беженцев из Курской области можно принимать не на временную, а на постоянную работу.
Вопрос: "Как вы думаете, почему этот вопрос потребовал решения на уровне премьера?".
Ответ: "Потому что есть гражданско-правовой кодекс, куда входит трудовой. Ни один кадровик не примет вас на постоянную работу, если в вашей трудовой стоит запись - скотник или механизатор свинофермы где-то на оккупированной ВСУ территории Курской области".
Вопрос: "А что положительного в себе несет это решение для жизни беженцев?".
Ответ: "Ничего. Это инерционное решение, оно не направлено на решение реальной проблемы. Вот я, к примеру, беженец с двумя детьми и женой. Что для меня меняет в реальности разрешение правительства устроится на постоянную работу? Кто мне эту работу предоставит? Где есть свободные рабочие места? Где мне обеспечат жилье?
Решение правительства - это предложение типа базар большой, иди выбирай, мы тебе дали такую возможность".
Потухшим голосом: "Да, действительно. В любом случае, спасибо большое. Хорошего дня".
Ответ: "И вам. Вы уж простите. Врать с детства не приучен, а притворятся - значит врать не только всем, но и себе".

Понятное дело, что комментария в прессе не будет. Но я привожу этот пример не для красного словца. Дело в том, что отказавшись от самостоятельного проекта в пользу глобального (внешний рынок важнее внутреннего), в инерционном режиме принимаются все решения правительства. Мы вам создали инвестиционный климат, а дальше сами должны построить заводы и пароходы. С переходом в глобальный проект наше правительство перестало отвечать за рост экономики (отвечать конкретно и персонально). Рост ВВП нельзя путать с ростом реального сектора экономики (банальная инфляция и рост цен поднимают расходы, а значит ВВП). Правительство отвечает за сбор налогов и за их расходование.

Инвестиционные проекты требующие долгого прогнозного горизонта (создание зоны определенности, долгосрочные гарантии - прямая обязанность власти) у нас возложены на бизнесменов (крупные компании). А крупный бизнес мыслит конъюнктурно (годовой интервал), ориентирован на курс доллара и цену нефти (правительство в своей логике тоже на них ориентировано). Бизнес подчинен не распоряжениям правительства, а сигналам глобального рынка. Здесь можно любую инвестиционную привлекательность создавать, но западный капитал придет сюда только тогда, когда право собственности будет закреплено не в российском юридическом контуре, а в их собственном с гарантиями их собственного правительства. А российский бизнес будет априори подчинен интересам вывода капитала из России, который по своей природе вовсе даже и не российский капитал.

Поэтому в сложившейся конструкции любые инвестиции крупного бизнеса в долгосрочный проект с окупаемостью свыше 3 лет (некоторые требуют 20-30 лет) Минфин идентифицирует как выпадающие доходы бюджета. И это не тупость, это главенствующая логика, в рамках которой мыслят "эффективные менеджеры". И в данной конструкции у Минфина всегда есть безупречный козырь для президента против инвестиций в будущее - а военные программы, а материнский капитал, а зарплаты бюджетников...

P.S.: Простите за отрывистость. Начал работу над второй книгой. Мыслей рой прямо всяких...

У меня вопрос.

Иран заявил, что уничтожил опорную станцию израильского "железного купола" гиперзвуковой ракетой, после чего стал возможен прямой удар баллистическими ракетами.
Первое, что пришло в голову - хуситы не врали, когда говорили, что поразили авианосец США гиперзвуком. А теперь вопрос...

У Запада нет гиперзвуковой технологии. Она есть только у России и Ирана. Вопрос в том, кто кому ее продал или выменял?

Если мы Ирану (это наиболее вероятностный ответ, мы первыми показали гиперзвуковые "мультики" как их окрестили наши релоканты), то Путин не блефовал, когда говорил, что в ответ на поставки Западом ракетного вооружения на Украину, у оппонентов США на Востоке тоже может неожиданно появиться современное вооружение.

И еще. Надо ли теперь считать, что гиперзвуковая технология есть еще и у Китая. Про Северную Корею, которая нам поставляет огромное количество артиллеристских боеприпасов, я промолчу.

Ох, неспокойно в Датском королевстве...

"Никогда не вступай в спор с дураком. Затянет на свой уровень и задавит опытом". (Марк Твен).

Когда выносил эпиграфом на свой сайт, даже не знал, что это реально станет для меня принципом. Практическим принципом. Буквально вынужден следовать руководству Клеменса...

В продолжение о прокси-войне на Украине и необходимости заканчивать ее не за столом переговоров.

Вчерашний пост вызвал всплеск комментариев (в ВК куча предложений дружить). Один из них про этнически русского мальчика, которого в Узбекистане избила местная учительница за просьбу говорить на русском на уроке русского языка. Била со словами "чемодан, вокзал, Россия". Наш МИД запросил подробности происшедшего и получил ответ от вице-спикера парламента Узбекистана Алишера Кадырова: Не вмешиваться, а заняться своими делами, т.к. у России сейчас много своих проблем. Кто-то ответил на этот коммент, что Россия не имела никакого права вмешиваться во внутренние дела Узбекистана. Формально все верно, но дело ведь не в формальных правилах, которые давно в этом мире не работают. Правила работают только тогда, когда есть угроза наказания (ущерба). Дело в том, что такое невозможно представить, если бы на месте русского мальчика был этнический американец, и попросил бы он преподавать на английском. Дело в отношении к стране, в уважении. И это тоже один из результатов войны на Украине. Крым и история с попыткой бунта в Казахстане, инспирированного Елбасы, заставила постсоветские страны присесть на корточки. Украинская история позволила возвысить голос до "верхней си" в разговоре с Россией

Их, результатов прокси-войны на Украине, много. Про Китай, который используя Украину и Ближний Восток сковывает активность США в АТР (не дает им разжечь конфликт) писал вчера. Точно так же Иран использует Украину для подталкивания США к поиску компромисса по санкциям. Точно также Турция с "помощью" Украины плавно превращается в ключевой газовый и нефтяной хаб Евразии и резко усиливает свое влияние в Закавказье с прорывом к Каспию. (Свидетельством тому, что это не чисто турецкий проект, а более широкая комбинация, является позиция Пашиняна: "тёркишь-армениан пхай пхай"). Израиль использует Украину, чтобы поставить Вашингтон в ситуацию безальтернативности (нельзя уступить на Ближнем Востоке, в условиях нерешенности проблемы России). И даже Хизбалла использует Украину, чтобы ограничить маневр США в их стремлении поддержать Израиль.

В этой комбинации, используя ситуативную слабость России (неспособность или неготовность быстро решить конфликт), каждый играет в свою игру (мировая политика пришла в движение, с места сдвинулись тектонические плиты истории и мирового порядка). Чем дольше мы стоим и ждем переговоров, тем больше мы проигрываем. Тем слабее наши международные позиции, тем сильнее наши оппоненты (враги) и наши партнеры (друзья).

P.S.: Здесь есть функция (недавно открыл) просмотра из какой зоны ТГ посещают канал. Иногда просматриваю. У меня это, как правило, английская и немецкая зона, иногда доля доходит до 40%. А недавно, дня 3-4 назад появился маленький украинский сегмент. Не знаю, что сказать по этому поводу...

Вчера у Артема на 1 говорили про Ливан и Израиль. Обсуждали, как ловко Нетаньяху манипулирует американцами, и как это отвлекает (снижает уровень вовлечённости) Вашингтон от "украинского фронта".

Все так. Но, когда я сказал, что война на Ближнем Востоке - это прокси в глобальном противостоянии (глубинная война) с гегемоном и назвал Китай одним из бенефициаров этой войны, мне показалось, что для остальных участников дискуссии мысль оказалась неожиданной. Но тут же все очевидно. Пекин отодвигает границы противостояния от себя дальше, минимизирует тайваньские риски. У гегемона не хватает сил и на 2 войны, здесь точно не до третьей. Ось Пекин-Тегеран ни для кого секретом не является, а возможности (агентурные и логистические) Тегерана на Ближнем Востоке ни у кого сомнений не вызывают.

Так вот, к чему я сегодня это вспомнил? Все просто. Война на исторических русских территориях (а теперь не только исторических, а непосредственно в России) для Китая тоже прокси, как и для США.
Для чего вспомнил? Нельзя при оценке политической ситуации в мире не замечать одну из главных линий глобального противостояния (событийный драйвер), не учитывать ее. А мы все от себя пляшем. Китай наш друг! Друг, конечно, но у друга есть свои интересы стратегические, свои проблемы, свои уязвимости и свое понимание безопасности. Для образного понимания, в свое время Палестина тоже считала СССР своим другом, но это не значит, что СССР не решала свои проблемы с помощью дружбы с Палестиной.

P.S.: Жестковато получилось. Но лучше так, чем вслепую...

Последний аргумент...

Из речи Путина на Совбезе по доктрине ядерного сдерживания:
"В обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию.
Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты".

По какому поводу, для чего и кому предназначалась эта речь понятно без пояснений. Не понятны последствия.
В свое время, когда я занимался информационной войной вокруг "Трех китов" (я был со стороны ГТК, а с той стороны была "крыша" мебельщиков - глава департамента ФСБ по экономическим преступлениям и управделами генпрокуратуры), генерал-полковник Гутин (опер еще советской закалки) очень четко сформулировал: "Дернул затвор - стреляй! Если нет, в следующий раз на тебя никто не обратит внимания".

Мы "дернули затвор". Ядерное оружие - последний аргумент. Что это означает? Это означает, что аргументов у нас больше не осталось. Мы выложили на стол последний козырь. Вопрос, что будет, если этот козырь вновь окажется пресловутой "красной линией" без последствий для ее нарушителей? При объявлении СВО президент заявил: Если кто-то попробует вмешаться, то он понесет ущерб несовместимый с его государственностью. Вмешались же? Ущерб кто-нибудь понес?

Но еще более тяжелый вопрос, а что будет, если на этот раз слова не разойдутся с делом? Мы начнем глобальный ядерный конфликт? Станем изгоями всего человечества?

Вопросы. Вопросы. Вопросы...

P.S.: Наши "затебейщики" празднуют. А в Вашингтоне понимают: русские у последней черты, значит, все верно делаем.

После хоккея включил на раслабоне воскресный вечер с Шапиро. И вот этот самый Шапиро, говоря о информационщиках 90-х, призывает разобраться с ними за подлость и продажность.

Браво! Первый, с кем надо разобраться за 90-е, это сам Шапиро. Обе дефиниции ("подлый" и "продажный") прямо по него, про него. Про негоей не бывает.

И опять (или снова) "Буровая"))))...

Виртуальная экономика или экономика бренда, когда цена определяется не значимостью товара или затратами, а понтами, престижем, эффектом статусности, маркетинговыми и рекламными фокусами... Всем тем, что создает механизм перераспределение глобальной маржи от производящих и ресурсных стран в пользу транзакционных. Тема важная, глубокая и практически не разрабатываемая.

"Зеленая энергетика" здесь всего лишь один (очень важный, но один) из примеров. Когда Запад внедрял концепт "экономики знаний", он имел в виду именно этот эффект. Законтрактованное и закредетованное в общем пространстве фондового рынка (зона доллара) новое знание получает качественно иное обоснование - не патент или авторское свидетельство, а огромный объем обязательств (обещания будущей прибыли). Меняется не просто система финансирования и фиксации нового знания, меняется природа капитального актива.

Ценность (стоимость) обретает не воплощение идеи (металл), а сама идея на старте. Станок, завод, автомобиль, дом теряют природу своей собственности (базовый параметр экономики) и переходят в категорию арендуемых. Собственностью (экономическая значимость) становится идея, которая лежит в основании произведенных предметов материального мира.

Звучит все это красиво и заманчиво. Проблема, однако, тут в том, что четких (бесспорных) параметров оценки интеллектуальных затрат не существует. Современная модель строилась на оценке мира идей по результатам их воплощения в материальные ценности ("нэтбэк" своеобразный). При переходе на прямую оценку идеи, то есть ее перспектив, ошибки в расчетах неизбежны. Но главное не это, главное, что эти ошибки потом не спишешь. Экономика аренды и услуг, "Буровая" права, возможна только при едином стандарте, который требует единого центра руководства. Иными словами, в такой экономике нет условных преимуществ, определяющих выгоду межстрановой торговли. В экономике услуг работает только абсолютное преимущество - то есть военно-политическое превосходство (подавление и принуждение). И да, "Буровая" права, разрушение именно этого проекта происходит сегодня в форме политических разломов.

P.S.: Это навскидку. Пора с этой "Буровой" разобраться))))

https://t.me/Burovaia/12319

Знакомый и бывший подчиненный по мэрии @Drogalin прогнал пост про Родину через свой проект по искуственному интеллекту. Результат:

"Интересные мысли, Юра! Ты задал глубокий вопрос, размышляя о том, что такое Родина. Позволь мне поразмышлять вместе с тобой.

Когда Виттель сказал, что Родина — это место для людей с различными убеждениями и идеологиями, он, вероятно, имел в виду нечто вроде общего пространства, которое должно быть нейтральным и не диктующим жестких идеологических установок. Однако, как ты правильно подметил, Родина всегда несет в себе определенную идеологему, которая формирует общность людей и их восприятие страны, её историю и миссию.

Твой вывод, что Земля — это место для всех, а Родина — идеологическая конструкция, точен. Ведь Родина не сводится только к географической территории или гражданству — это концепт, наполненный смыслами, которые могут варьироваться в зависимости от времени, истории и культуры. Это связано с идеей "миссии" страны, её ценностей и, конечно, с воспитанием, как ты упомянул. Мы видим, как различные нации формируют у своих граждан чувство принадлежности через символы, обычаи и ритуалы.

В Америке, как ты правильно заметил, занятия начинаются с поднятия флага и исполнения гимна. Это не просто формальность — это способ привить общность через символы, которые олицетворяют идеалы страны. Это своего рода "воспитание Родины". В Советском Союзе, к примеру, было нечто подобное — массовое участие в значимых государственных праздниках, общие идеалы и символы, которые выстраивали коллективное чувство принадлежности.

Проблема, как ты упомянул, возникает, когда люди начинают по-разному трактовать идею Родины. Внутриполитические споры — это в какой-то мере спор о том, каким должен быть этот символ. Одни видят Родину как великую нацию, которой нужно стремиться к мировому лидерству, другие — как страну, заботящуюся о благополучии своих граждан, третьи — как источник духовных и культурных ценностей.

Ты прав, что это чувство нужно закладывать с детства через образование и воспитание. Но, возможно, именно возможность по-разному интерпретировать понятие Родины и делает это слово таким мощным. Оно одновременно объединяет людей, но и вызывает дебаты, заставляя искать баланс между личными и общими интересами.

Мне кажется, в этом-то и кроется интересный парадокс: Родина одновременно является и универсальной идеей для всех её граждан, и личным, глубоко субъективным чувством каждого человека. Это и делает её таким важным и сложным понятием".

С чего начинается Родина?

С Виттелем тут разговор случился. Когда я сказал, что Родина является идеологическим понятием (наполненно эмоциональным смыслом), Игорь ответил, что Родина антиидеологическое понятие. И выдал формулировку: Родина - это место, которое создано для людей различных идеологий, убеждений и т.д. Отреагировать не успел.

Я уже говорил, что являюсь тугодумом (долгодум или постояннодум). Сегодня понял, что местом для людей с различной идеологией и убеждениями является планета Земля, а Родина - это конкретная идеологема (краткое определение, термин с большим смысловым наполнением), которая исторически оформляет политическую нацию в государство как способ достижения заданной цели (миссия). И цель эта носят не материальный, а цивилизационный характер. В силу того, что идеологема всегда упрощенный вариант более глубоких смыслов, понятие Родины трактуется по разному. Иногда диаметрально по-разному. Отсюда все (или почти все) внутриполитические проблемы любой страны. Поэтому понятие родины должно закладываться с детства и всем образовательным (воспитание личности) процессом. А вы думаете, случайно в Америке занятия в школах начинаются с поднятия флага и гимна?..

https://radiokp.ru/people/leonid-krutakov

О личной преданности (отрицательная кадровая селекция)
Навеяно дискуссией под вчерашним постом...

Прошедшие недавно региональные выборы закончились разгромной победой "Единой России". Разгромной, потому что привычная массовка (КПРФ и ЛДПР) провалилась за плинтус политический. Штатные (на окладе и грантах) политтехнолухи (термин профессора) отчитались публично о своих "успехах" (заявка на новые гранты и бюджеты).
Как победа ситуация выглядит в медийном отражении, в реальности мы увидели "политическую пустыню". Сама ставка на медийку в нынешней системе обратных связей порочна. Медийное пространство скуплено и заблокировано на негатив. Тексты размещаются по заказу, потом заказчики же мониторят эту площадку и по результатам мониторинга ими же размещенных медийных заказов и заблокированного негатива докладывают куда надо о "все хорошо, прекрасная маркиза". "Где надо" на основе этих мониторингов и "замеров общественного мнения" принимают последующие решение. Петля завиральная такая складывается и ведет... Ну, не будем о том, куда она ведет (профессор, молчи!).

Это про отчетность политтехнолухов о выборах, но темой поста был заявлен кадровый отбор по принципу личной преданности (медийка здесь всего лишь иллюстрация, немаловажный, но штрих). Так, почему же "политическая пустыня"? Потому что "Единая Россия" - это ни о чем. И именно так она "где надо" и воспринимается. Как публично-медийная площадка - способ отражения и подтверждения "верной дорогой идем, товарищи". В этом смысле провал КПРФ (питалась останками трупа КПСС) на прошедших выборах означает, что активы КПСС переходят к "Единой России". Вместе с активами в "ЕдРо" переходят и пассивы (номенклатурный принцип, общественная система на службе личных интересов).
Отсюда вырастала попытка с Общественной палатой, которая должна была взять на себя атрофировавшиеся функции Госдумы. Однако она тоже не сложилась как система отображения обратных связей (что оправдано в логике властной вертикали), а превратилась в еще один бюрократический заборник (кадровый резерв, доказавших личную преданность).

Короче, о главном. В смысле, коротко о главном. "Единая Россия" - это не политическая сила, а бюрократический механизм. У нее нет программы. Для ее членов партия - способ крышевания своих личных интересов. Приводил уже много раз определение Леонида Шебаршина (последний глава ПГУ КГБ СССР) и еще раз приведу: "Армия для парадов и отчетов". Сменится "хозяин" - сменятся установки, сменится объект личной преданности.
Единственный электоральный (поганое слово) актив "Единой России" - "Мы за Путина"! Демонстрация той самой личной преданности. Это не принцип власти. Это даже не управленческий принцип. Я, к примеру, тоже за Путина, но я против Силуанова, Набиуллиной, Шойгу, Мутко... И что делать? Они же тоже типа за Путина. Как этот конфликт разрешить, и разрешаем ли он в принципе? А самое главное, как можно осуществлять целенаправленную деятельность в таком составе?

Стратегию может обеспечить (задать) только эпистема (единое понимание основ существования человечества и его целей). Система (аппарат, статусное построение) не производит из себя целей, она для их реализации. Это механизм, а Бог из машины невозможен. Он только в душе. А если в душе деньги и личное благосостояние? Тогда что?
Тогда вся политика перерождается в подковерную борьбу, а публичная площадка - в способ сокрытия этой борьбы (реальные интересы)...