Старовойтов о политике

Эр-Рияд, это не Ялта-45, конечно. В том смысле, что это еще не победа. Это скорее Тегеран-43 - оформление принципов послевоенного устройства, декларация о готовности к переговорам на такую сложную тему как передел сфер влияния между центрами силы.

Назначение Кирилла Дмитриева (РФПИ) главным переговорщиком несет в себе несколько сигналов:
1. Диалог с США и расширенной коалицией союзников (Турция, Европа, арабы) будет вестись на языке денег. То есть, это Большой Торг, как и предполагалось.
2. Предыдущие переговорщики, включая МИД, доверие не оправдали. Более того, МИДу, судя по заявлениям Лаврова, поручена роль жесткого переговорщика и стороны, которая отвечает за скептический полюс.
3. Подключены ресурсы международного бизнеса - реципиентов русских инвестиций (где-то здесь и Абрамович). «Мы вместе делаем деньги, почему бы нам вместе не сделать мир».
4. Дмитриев - это символическая протянутая открытая ладонь для рукопожатия. Человек из России, но не с фронта. И кроме того, он заявлен в процессе как «клоузер» - менеджер, которому поручено подготовить сделку к закрытию. Чтобы боссам осталось только подставить подписи под контрактом.

Всегда мне был непонятен, а от того очень интересен, такой прием черной пропаганды против губернаторов как анонимный слив об отставке.
Это к тому, что сегодня в очередной раз пишут о якобы запланированной отставке Свердловского губернатора Куйвашева.
Мало того, что повторяется все где-то раз в месяц на протяжении 10 лет, так и цель неясна. Потроллить и разозлить Куйвашева? Так он, наверное, привык уже. Напомнить о себе? Сомнительный повод. Продать свои пиар-возможности - надо быть очень упрямым, до тупости.
Не исключаю, что это каждый раз вызывает бурю эмоций в уральских элитах, поэтому авторам сериала «отставка Куйвашева» просто нравится этот эффект жука в муравейнике. Ну допустим. Все равно загадочно. Надо поговорить со знакомыми уральцами, что это за специфика такая у них.

Выступление вице-президента США Вэнса на Мюнхенской конференции хоть и подается сейчас как очень выгодное России («Блистательный Джей Ди Вэнс отчитал Европу, призвав вернуться от геополитики к интересам своих избирателей»), но на самом деле содержало опасную для России главную мысль.
Собственно только об этом Вэнс и говорил, критикуя Европу за отказ от демократии и борьбу с инакомыслием.
То есть, по мнению новой администрации Трампа, демократия и свобода слова должны снова стать во всем мире превыше всего. Любые попытки властей запрещать свободу высказывания, вероисповедания, политических дискуссий должны быть прекращены, убеждал Вэнс европейских политиков на протяжении всего выступления, да и всей конференции вообще.
Таким образом, идеология Трампа-Вэнса возвращает нас к периоду Холодной войны и Перестройки: Свобода - прежде всего! Борьба с тиранами (по версии США, конечно) по всему миру - следующий этап.
Ровно под этими лозунгами были проведены все оранжевые революции. Весь Джин Шарп и USAID об этом.
Скорее всего Вэнс станет следующим американским президентом после Трампа. Поэтому единственные выгоды, которые мы можем сейчас получить от смены хозяина Белого дома - кратковременные и ситуативные. До нового витка обострения на сложной теме разного понимания демократии.

Поворот на Восток закончен

Цитата: «Однако большинство из трехсот рыбаков отказались покидать льдину, которую уносит в Охотское море». Это, кстати, очень точная иллюстрация того, что происходит в политическом сегменте нашего телеграма

https://t.me/clubrf/38275

О растерянности, переходящей в панику, в Новгородской области говорит хотя бы хаос в работе информационного департамента областной администрации. На сайте раздел «Губернатор» просто снесли. В новостях до сих пор Никитин. Информации об отставке нет. От ио Дронова тоже ни слова.
Понятно, что в таком же хаотичном состоянии находятся и все дела в регионе. Все замерли в ожидании зачисток, аудита, приезда нового губернатора, новой команды варягов, отставок. От чиновников до пресловутых инвесторов - в любом регионе все договоренности завязаны на первое лицо.
При этом совершенно не объяснено, в первую очередь самим новгородцам, что такого срочного произошло, что губернатора надо было в ночь с пятницы на субботу срочно вывозить в Москву на новую работу.
Коммуникация с населением не то, чтобы провалена, просто ее видимо отложили на потом, как несущественный фактор.

РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELRGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ*ТОП-20.
Рейтинг подготовлен Telegram-каналом Политтехнологи 10 февраля 2025 г.

В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность. охваты (прежде всего "естественные", кол-во подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов, Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы экспертов.

1. Политджойстик/Politjoystic
2. The Гращенков
3. ПолитологОрлов
4. Глебсмит
5. Homo Politicus. Мария Сергеева
6. Как бы Mikhail Vinogradov
7. Чисто для фиксации
8. Политбюро 2.0
9. Телеграбля
10. Что-то знаю / Павел Данилин
11. Чеснаков
12. Kynev
13. Калачев-пост
14. Campaign Insider | Павел Дубравский
15. АСАФОВ
16. Старовойтов о политике
17. Политесса Кислицына
18. Политген
19. Еловский. Политика и управление
20. Харисов о политике

Есть замечания. предложения. вопросы - пишите!


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Для бывшего губернатора Новгородской области назначение замом министра транспорта Старовойта (бывшего губернатора Курской области), конечно, понижение и в значительной мере унижение, конечно.
За что президент его наказал и отправил на переобучение - пока непонятно, вроде бы все в НО было без заметных кризисов, а сам Никитин имеет репутацию толкового губернатора и порядочного человека.
Предположить, что так готовят замену Старовойту, тоже было бы преувеличением. Хотя нервировать его это будет. У Никитина амбиции очень серьезные.
Загадочное кадровое решение, как в свое время было с Турчаком

По поводу новости, что депутаты ГД подготовили поправку о возможности регионов самим определять модель местного самоуправления, стоит заметить:
Россия - безусловно федерация. Но реальный федеральный вес имеют не 89, всего лишь несколько субъектов и их групп - Москва, Татарстан, Чечня, Якутия, четыре новых региона как единый субъект, остальные регионы. То есть, если схематично, то Российская Федерация состоит из шести макрорегионов федерального значения.
Вес и субъектность такого макрорегиона определяется его лоббистским весом, федеральными дотациями и тем, насколько регион может лоббировать свои интересы в Центре.

В топ-50 лучших политических тг-каналов по версии РАСО вошли целых два не безразличных мне канала — и «Клуб Регионов» и «Старовойтов о политике».
Приятно и спасибо экспертам РАСО и, конечно, команде «Клуба Регионов». Ребята, вы крутые!

https://t.me/rasopr/1743

Хотел бы подключиться к дискуссии по поводу политических перспектив Иркутского губернатора Кобзева и обратить внимание вот на что: когда говорят о том, переназначат ли того или иного главу региона на очередной срок, то как правило оценивают прямые маркеры его политической устойчивости.
К ним относятся известные кипиай, показатели по нацпроектам, конечно же рейтинги самого губернатора, "Единой России" и федеральной власти в регионе, оценки экспертов в рамках предэлекторального мониторинга, учитывается позиция силовиков. Окончательную точку ставит президент, но на основании всей этой аналитики.

Но есть и неочевидные маркеры политической устойчивости, которые в не меньшей степени влияют на решение по поводу перспектив губернатора.
В их числе - не просто электоральная история, а ее динамика.
На примере Кобзева это выглядит так: в 2018 году (до его прихода) за Путина на президентских выборах проголосовали в регионе 73 процента избирателей, а в 2024-м (при Кобзеве) уже почти 84 процента - на 10 процентов больше.
Или выборы в Иркутское заксобрание. В 2018 году «Единая Россия» набирает всего 28%, уступая КПРФ, у которой тогда было 34%. А в 2023-м «Единая Россия» – 54%, КПРФ – 15%.
Тогда Кобзева очень хвалили, что он "разорвал красный пояс" и покончил с доминированием коммунистов в Иркутской области. Такая динамика - важный показатель, что в регионе ведется систематическая политическая работа.

Есть и другие примеры, косвенно свидетельствующие о том, что в регионе удалось выстроить свою "антихрупкость", которая компенсирует издержки во время даже таких очевидных кризисов как внутриэлитный конфликт на выборах мэра Братска в прошлом году, где столкнулись единоросс и единоросс. Или борьба Кобзева с энергетиками за тарифы для населения, в которой он действовал хоть и жестко, но умело и последовательно.

Именно при Кобзеве был положен конец бесконечным внутриэлитным войнам. Битаров, Красноштанов и многие другие сильные иркутские политические игроки добровольно встроились в общефедеральный тренд на деполитизацию, став частью команды губернатора.
Можно приводить множество и более мелких примеров, являющихся теми самыми неочевидными признаками того, что с задачами политического управления Иркутский губернатор справляется. Но главное не в этом.
Если посмотреть на процессы глазами федерального центра, то станет понятно, что в преддверии выборов 2025 года будет определяться не только способность губернатора переизбрать себя самого, но и то, насколько он подготовил регион к выборам в Госдуму 2026 года.
И с этой точки зрения, косвенные, неочевидные, маркеры становятся даже важнее прямых и очевидных. Потому что именно от них зависит крепость всей государственной конструкции, а не только ее региональной части.

Послания глав регионов – отдельный жанр, за которыми стоит наблюдать не столько из профессиональной необходимости, но и чтобы понять тенденции развития регионов, оценить, как меняется стилистика работы губернаторов. Особенный интерес такие выступления по понятным причинам вызывают в год, когда в регионе запланированы очередные губернаторские выборы.

Сегодня с посланием выступил глава Чувашии Олег Николаев. Недостатки не скрывал (построили не всё, что хотели), но в основном, как это принято, отчитался об успехах. Сообщил, например, что при нем объем поступлений в республиканский бюджет вырос почти в два раза и теперь регион меньше зависит от федеральных дотаций для запуска разных инфраструктурных проектов. В Чувашии эти проекты связаны с обновлением системы ЖКХ, что логично, учитывая состояние коммунальной инфраструктуры по всей стране и все более болезненные реакции, которые вызывает у людей очередные прорывы систем отопления и фонтанирующие последи дороги канализации.

Лично меня при этом удивило заявления Николаева о том, что республика вышла на лидерские позиции по развитию промышленности не просто в ПФО, а вообще в стране. Конечно, в общественном сознании славу одного из промышленных центров государства Чувашия себе пока еще не вернула, но на федеральном уровне прогресс заметили. И это к вопросу о том, как важно, чтобы всякий губернатор имел четкое видение роли своего региона в развитии страны, понимал его специализацию и не распылял ресурсы на лишнее.

Естественно, все понимают, что в год пере/выборов любое послание получает дополнительные смыслы. Совершенно ясно, что все прозвучавшие сегодня тезисы в том или ином виде будут озвучены еще раз – во время встречи с президентом, если таковая состоится. И с этой программой Николаева собирается идти на выборы, поэтому логично, что он озвучивает планы сразу до 2030 года и заявляет, что за следующие пять лет собирается привлечь в развитие Чувашии 1,3 триллиона рублей. Сумма грандиозная, тут, как говорится, пожелаем губернатору удачи в том, чтобы найти эти деньги.

Однако не назвал бы выступление Николаева стартом избирательной кампании – как опытный политик он понимает, что для этого нужно дождаться одобрения первого лица, но амбиции и планы уже можно обозначать. Послать на федеральный уровень сигнал о готовности продолжить развивать вверенную территорию – тоже важно, главное, правильно это сделать.

Чубайсу наверняка уже давно присвоили Героя России. Закрытым указом. Столько раз спасал важных людей, переключая собой повестку. Вот и сейчас с танкерами пригодился. Как часть той силы, «что вечно хочет зла и вечно совершает благо»)

Внезапно выяснилось, что за продажей вейпов в России стоит таинственное и могущественное лобби, которое сейчас пытается заблокировать новый законопроект о запрете вейпов, закидывает бюджетами СМИ и телегу, формирует остроумные логики, объясняющие, почему курить жижу полезно и врослым и детям.
И я совсем не удивлюсь, если депутаты Госдумы всем своим межфракционным составом проиграют. Потому что вейпы тоже могут оказаться "кого надо вейпы" и общественное внимание переключат на что-то менее рискованное.
Но следить за этой битвой титанов, где с одной стороны здравый смысл, а с другой – большие деньги, увлекательно и полезно даже из чисто профессионального интереса. Так сказать, кейс-стади по социальной архитектуре и практическому лоббизму.

Подумал тут, что отмена политтехнологов и замена их (нас) на социальных архитекторов была предопределена всем ходом политического процесса в России и даже странно, что это не произошло, скажем, после 14 года, после Крыма. На 10 лет раньше. Или даже на 20. Еще в 2004-м, вместе с отменой на восемь лет выборов губернаторов.
И не потому что слово «политтехнологи» звучит буржуазно и как бы намекает на деньги, но в первую очередь, потому что к услугам политтехнологов в вульгарном представлении прибегают исключительно политиканы. То есть такие политики, которые думают не об общественном благе, а лишь о своей карьере. А политтехнологи в этой логике - это такое производное от этих разложенцев.
У нас же предполагается система, где вся власть - назначенные чиновники (даже если они работают депутатами).
В этой системе нет места манипуляциям, нет рынка политтехнологий, где политтехнологи помогали своим клиентам конвертировать деньги во власть, но есть порядок, кипиай и служба единого заказчика в лице государства. А государству не пристало обращаться за услугами к политтехнологам. Для выполнения госзадач должны быть созданы высокоморальные специалисты, которые не шакалят по рынку, провоцируя бизнесменов пускаться во все тяжкие, а получив раскрепление, едут в далекую губернию по заданию Центра поднимать коммуникативную целину. Как это собственно сейчас и делают выпускники Школы губернаторов.
Поэтому выживут те, кто адаптируется, умерит аппетиты и по новому переосмыслит профессию и себя в профессии.
То есть, другими словами, выживут те, кто станет в первую очередь для себя самого социальным архитектором и создаст новую конструкцию из старых деталей.

Победу Лукашенко стоит оценивать как положительный фактор для России по нескольким причинам:
1. Белоруссия при Лукашенко - реальный последний военно-политический союзник России в мире (это если отбросить пропаганду и иллюзии).
2. Белорусы - последние 9 миллионов человек на постсоветском пространстве, которые не хотят построить государство враждебное или скажем мягче - демонстративно скептическое к русским.
3. Это моноэтническое православное государство, не отказывающееся от общей с Россией истории.
4. Белоруссия - не самый важный, но стабильный экономический партнер. Особенно стоит обратить внимание на взаимодействие по линии регионов России (сельхозтехника, семенной фонд, удобрения).
5. Лукашенко ценен тем, что является желательной для нас ролевой моделью национально-ориентированного политика, который хочет сохранять независимость своего государства, поддерживать партнерство с Россией и при этом не ударяться в крайности.

Действия Трампа очень просто объяснить, если понять, что он чувствует себя президентом не США, а всего мира

Коллеги из «Полилога» провели любопытное исследование. Они проанализировали контент тг-каналов федеральных политологов и распределили нас по политическим и экономическим осям.
В отношении собственного позиционирования несколько удивлен - джипити-чат Полилога определил меня как отчаянного консерватора и сторонника авторитарной власти. Но таких нас немало, да и компания там неплохая.

Более подробно это выглядит вот так:

Сергей Старовойтов, @sstarovoytov
Экономическая ось (x, Левые–Правые)
Автор не выступает за свободный рынок и либертарианский капитализм, но и не поддерживает классические социалистические или кейнсианские механизмы перераспределения.
Много внимания уделяется государственному капитализму, роли крупных корпораций и госрегулирования, но без идей тотального госконтроля над экономикой.
Поддержка снижения налогового давления на бизнес и скепсис в отношении избыточных госрасходов говорит о смешанной модели с правым уклоном.
Однако автор не предлагает дерегуляции и свободного рынка, а говорит о стратегическом госкапитализме.
Социальная ось (y, Авторитаризм–Либерализм)
Автор явно не выступает за индивидуализм и личные свободы, а наоборот — поддерживает патерналистскую модель государства, централизованное управление и строгую вертикаль власти.
Прослеживается скепсис в отношении либеральных ценностей.
Поддержка сильного государства, контроля над регионами, аппаратных игр и мобилизационного управления указывает на авторитарный подход.
Признается важность политического порядка, управляемости элит.
Вывод:
Правая авторитарная позиция, схожая с государственниками или консервативными технократами, ориентированными на централизованное управление.

Продолжаю настаивать на том, что сегодня все парламентские партии имеют исключительно стилистические отличия, полностью слившись в единую президентскую Суперпартию.
Поэтому главная задача перед выборами следующего состава Госдумы - так распределить партийные усилия, чтобы заботу о себе почувствовали все значимые категории жителей. То есть использовать партии не только для легитимации законодательных решений федерального центра, но и как сервисные подразделения по работе с обращениями граждан.
А для этого надо мыслить в категориях таргетированных групп населения и понимать, чем участники СВО отличаются по своим запросам к власти от многодетных матерей или как работать с категорией "родители учащихся, сдающих ЕГЭ".

Как раз этому и был посвящен доклад Дмитрия Еловского и Павла Склянчука, который мы с депутатами Госдумы и коллегами-политологами обсуждали сегодня в ТАСС. (Почитайте тг-каналы авторов доклада, там много интересных деталей. Сам доклад - по ссылке).

Что еще важно. В каждый период времени появляются приоритетные группы населения, о которых государство проявляет заботу в первую очередь. Но нельзя не учитывать и динамику внутри этих групп. Как справедливо заметил Станислав Корякин: "Сегодня ты самокатчик, а завтра уже боец СВО".
Евгений Минченко, например, выделяет несколько таких новых социальных групп:
- жители новых и новых старых регионов (Крым и Севастополь, ДНР и ЛНР, Херсонской и Запорожской областей), причем внутри есть серьёзная сегментация по уровню лояльности и активности;
- жители российских регионов, подверженных атакам ВСУ;
- новые сотрудники оборонных предприятий;
- оппозиционное чиновничество.

В практическом смысле изучение целевых групп и их социальной динамики позволит партиям и политикам решить три очень важные задачи:
1. Снижать социальное напряжение, проявляя адресную заботу о людях, которые чувствуют себя забытыми.
2. Найти уникальное позиционирование в электоральном цикле 2026 года.
3. Опереться на реальные потребности жителей страны.

Курские-то не так просты, как кажется, и уже начали давать сдачи Хинштейну. Понятно, что врио министра охраны объектов культурного наследия Курской области Ирина Мусьял своим комментарием, скорее всего, подписала себе увольнение, но стоит оценить ее бесстрашие и гордость.
Фактически она обвинила нового губернатора в том, что он вначале согласовал ей отпуск, а потом под камеры на ней же и оттоптался.
Как мы помним, предыдущий курский губернатор Смирнов приблизительно на этом же и погорел - обвинял глав районов в своих же провалах. У власти он побыл всего полгода.
Сейчас будет очень интересно понаблюдать, как выйдет из этой ситуации опытнейший политик Александр Хинштейн. За тем как Хинштейн пройдет "тест Мусьял" с житейским интересом наблюдают все курские элиты, и с исследовательским - половина администрации президента.

Инаугурация Трампа - самое время вспомнить, что же он обещал в своей предвыборной программе:
1. Закончить конфликт на Украине до 20 января ("В 24 часа!" - не сделано).
2. Окончание войны между Израилем и ХАМАС (сделано)
3. Потребует от еврепойских стран возместить 200 млрд долларов расходов на в операциях НАТО на Украине.
4. Повысить пошлины на китайские товары до 60 процентов.
5. Снизить налоги для предприятий внутри страны с 21 до 15 процентов.
6. Не повышать пенсионный возраст (сейчас 65 лет).
7. Депортировать миллионы нелегальных мигрантов. Построить лагеря для мигрантов.
8. Построить стену на границе с Мексикой.
9. Прекратить навязываение либеральной идеологии: "Осушить вашингтонское болото".
10. Запретить трансгендерам участвовать в спортивных соревнованиях.
11. Разрешить властям каждого штата регулировать аборты и даже вводить запреты на них.
12. Отменить двойное налогообложение.
13. Создать в первые 10 месяцев нового срока 10 млн рабочих мест и 1 млн малых предприятий.
14. Отменить запрет на дополнительную разведку и добычу ископаемого топлива - нефти и газа.
15. Вывести США на первое место в мире по использованию электромобилей.
16. На 60 процентов снизить стоимость медстраховок.
17. увеличить финансирование государственных школ.
18. Предоставить право бесплатного обучения в государственных вузах выходцам из бедных семей с доходом ниже 125 тыс долларов в год.
19. Расширить возможность использования "второй поправки" (права на оружие), в частности, ввести программы обучения стрельбе школьных учителей.
20. Усилить санкционное давление на Кубу, Иран, Венесуэлу.
21. Поддержать Израиль во всех его конфликтах на Ближнем Востоке.
22. Добиться денуклеаризации Северной Кореи.

Пример из Иркутской области, подтверждающий, что помимо чисток в верхах, новое руководство Минобороны активно проводит реформы в армии, направленные на повышение боеспособности. Эта работа затрагивает не только внутренние процессы МО, но и подразумевает опору на «смежников», в частности на глав регионов. Но только на тех, в которых есть уверенность, что они способны такую работу курировать и обеспечить ресурсами.

Как написал в своем телеграм-канале иркутский губернатор Игорь Кобзев, Минобороны планирует разместить в Иркутской области объекты высшего военного командного училища.
Военные посетили Иркутское суворовское училище, познакомились с материально-технической базой учебного заведения.
Логика Минобороны понятна: Иркутская область подходящий для таких объектов регион — в области богатый опыт работы с военными.
Еще в советские годы на Белой стояли два авиационных полка: истребители и бомбардировщики, есть суворовское училище и логично продолжать создавать единую экосистему подготовки военнослужащих на высочайшем уровне.
Кроме того, в Иркутской области исторически было сильным военно-учебное направление, а сибиряки всегда славились как надежные воины и толковые командиры.

Но есть у этого события и очевидный политический аспект.
Решение Минобороны говорит о доверии Игорю Кобзеву со стороны министра Белоусова, и для иркутского губернатора, у которого в этом году выборы, это хороший знак и дополнительная политическая поддержка на федеральном уровне.

Анализируя политические активности ЛДПР, Илья Гращенков отмечает пять проблем, с которыми, по его мнению, сталкивается эта партия в период транформации из партии Жириновского в партию Слуцкого. Многое справедливо, однако, есть большое НО: все эти проблемы не являются особенностью лишь ЛДПР, а в равной степени характерны для всех парламентских партий.
Судите сами.

Проблема номер один, пишет коллега Гращенков – "лидер ЛДПР, который в целом справляется с задачами финансирования и условного GR, но совершенно не годится в качестве публичного лидера". Но не является ли проблема лидерства и публичности проблемой и остальных партий: например, в КПРФ Афонин, конечно, более обаятелен и электорален, чем Зюганов, но кто его выпустит на сцену? В СР даже сопредседатели не выживают, а кого называть лидером в "Новых людях" - Нечаева или Даванкова, чем дальше, тем непонятнее. И даже "Единую Россию" эта проблема касается в полной мере: партия растворилась в рейтинге президента. А все потому, что в современных условиях именно GR, а не PR, в большей степени определяет число голосов на выборах.

Проблема номер два – внутренние конфликты в партиях.
Скажу, что все российские партии борются сейчас с внутренней фрондой. В ЛДПР Слуцкий только-только взял центральный аппарат под контроль, Миронов (СР) не может до конца задушить оставшегося одного сопредседателя. Не дай бог, что случится с Геннадием Андреевичем, КПРФ столкнется с невиданной дракой за власть, которая скорее всего развалит партию, а пока происходит под ковром. "Новые люди" с каждым днем все ближе к конфликту в квадрате: Нечаев-Даванков-Авксентьева-Титов.

Третья проблема – идентичность партии.
Уникальное идеологическое позиционирование, выраженное в виде альтернативных сценариев развития страны, отсутствует у всех партий примерно с 24 февраля 2022 года. Отличия стерлись и все партии превратились в отделения одной большой президентской Суперпартии. Как успеть распочковаться к выборам 2026 года не понимает никто.

Четвертая проблема – слабые региональные ячейки, тоже в равной степени касается всех партий.
Если даже новый секретарь генсовета "Единой Россия" Владимир Якушев первой задачей поставил "пересборку местных отделений", которую, напомню, возглавляют губернаторы, то что говорить обо всех остальных.

Пятое – завышенные ожидания у руководства партий. Ну это вообще традиция! Партии визуализируют успех в надежде, что аффирмации в телеграме приведут к электоральным результатам. Иногда это и правда работает.

Выводы просты. Не одной, а всем партиям "необходимо решить насущные проблемы, уладить внутренние конфликты, сформировать собственную повестку и определиться с идентичностью". Все вместе это называется "партийный (не политический!) кризис", связанный с особенностями исторического периода. Кто-то конечно его не переживет.

А построено это все будет на фундаменте пентабазиса, конечно

https://t.me/mariasergeyeva/1007

Да, что еще нужно понимать про конкурс социальных архитекторов от администрации президента. Главная задача, конечно же не в том, чтобы заземлить кипучую энергию политтехнологов - проблемы политтехнологов меньше всего интересуют власть.
И даже не в том, чтобы сформировать реестр талантливых специалистов, способных заняться избирательными кампаниями кандидатов от партии власти. С этим тоже проблем не наблюдается. И желающие, и толковые и проверенные есть с большим запасом.
Но вот есть одна сфера, в которой действительно дефицит специалистов. Это внутриполитические блоки региональных администраций. И если вице-губернаторов еще находят, хотя и с большим трудом, то с менеджерами беда. Нет аналитиков, орговиков, медийщиков, способных решать современные задачи.
Поэтому задача конкурса - в сжатые сроки сформировать кадровый резерв таких специалистов для внутриполитических блоков региональных администраций. Предпочтения будут отдаваться, конечно же молодым и скромным - не развращенным большими выборными бюджетами.

Конкурс социальных архитекторов, который сегодня объявил первый заместитель руководителя АП РФ Сергей Кириенко, отражает запрос государства на улучшение качества коммуникации в отдельных сферах.
В частности, из направлений конкурса понятно, что наибольшее беспокойство вызывает положение дел в регионах: расходование бюджетных средств на строительство объектов и приоритеты в этом строительстве и ремонте, вопросы адаптации бойцов СВО и членов их семей, вопросы миграции и межнаца.
Видимо, качество региональных политических команд федеральный центр уже не удовлетворяет и процесс решили централизовать.
Также стоит обратить внимание, что желание укрепить коммуникации по линии власть-общество в регионах возникли после объявления новых губернаторских кипиай, где большее внимание уделяется уровню удовлетворенности граждан.
До выборов в Госдуму остается полтора года. Времени на раскачку нет.

Приоритетные темы для соцархитекторов:
- Организация общественных слушаний
- Проекты инициативного бюджетирования
- Развитие территориального общественного самоуправления
- Работа с участниками СВО и членами их семей
- Экологическая проблематика
- Работа с молодежью
- Патриотическое воспитание
- Гармонизация межнациональных и межконфессиональных отношений
- Продвижение традиционных ценностей
- Популяризация здорового образа жизни
- Развитие механизмов обратной связи
- Просветительская деятельность

Отличия между российскими политическими партиями сегодня не идеологические или программные, а исключительно эстетические.
Все партии, представленые в Госдуме, составляют одну большую президентскую "Суперпартию": ЕРЛДПРКПРФНЛСРЗП - как-то так она называется. Потому что смысл существования любой партии - борьба за власть, а сегодня невозможно представить, чтобы кто-то из партийных лидеров не то чтобы претендовал на пост главы государства, но хотя бы призвал отправить в отставку правительство или неуспешного министра. Поэтому и разницы избиратели особо не видят, голосуя, скорее, по зову сердца или привычке, нежели исходя из партийных программ.
Но вместе с тем, говорить, что в России никто не борется за власть и влияние - несправедливо. Беспощадная борьба, столкновение идей, креативов, концепций, пиар-бюджетов, все же происходит, только ведут ее не партии, а группы влияния внутри элит. Ежедневно мы видим конфликт позиций за или против привлечения мигрантов в экономику, за повышение ключевой ставки или против, за льготы для айти, вагоны для угля, квоты по лесу, акцизы на алкоголь, столкновения вокруг майнинга и операций с криптовалютами... Это принципиальные темы вокруг которых разворачиваются бизнес-войны, находящие отражение в заявлениях депутатов, постах в телеграме и больших федеральных скандалах. Это и есть настоящая внутренняя политика.
Сегодня в России сложилась ситуация, когда экономика, а точнее Очень Большой Бизнес, безусловно первичен, а публичная политика сохранилась только на внешнеполитическом направлении.
Трудно сказать, изменится ли эта конфигурация после завершения СВО, то есть она ситуативно обусловлена или окончательно стала частью политического ландшафта и частью Системы? Но совершенно очевидно, что партиям в преддверии выборов 26-го года нужно отрастить еще какие-то дифференцирующие признаки, кроме цветов партийных логотипов, которые позволят избирателю хоть немного в них ориентироваться.

За праздничной повесткой незамеченной осталась поучительная история, достойная внимания не только экспертного сообщества, но и как один из кейсов для изучения в Школе губернаторов. Имею в виду Белгородскую область, где губернатор Гладков предложил своим критикам встретиться и поговорить лично, вместо того, чтобы доказывать что-то в соцсетях.

В чем суть истории? В декабре Гладков, как и многие губернаторы, лично посетил организованную властями сельскохозяйственную ярмарку, где можно купить продукты по ценам ниже магазинных. А в ответ в комментариях получил некоторое количество претензий в том, что продавцы переписывают ценники к визитам губернатора, а потом снова повышают цены. В обычной ситуации таким жалобщикам ответил бы ЦУР: мол, проверим-разберемся. Но им ответил сам Гладков, предложив вместе проинспектировать цены на ярмарке 4 января. Об этом пишет местное белгородское издание. Думаю, вы уже догадались, что в назначенный час Гладков изучал цены и общался с продавцами в одиночестве? Никто из критиков компанию ему не составил, но количество недовольных отзывов снизилось в десятки раз.

Готовность и способность Гладкова к личному общению с людьми давно не удивляет, он, что называется, в режиме реального времени создает коммуникативные практики. Но в случае с ярмаркой, белгородский губернатор, похоже, переосмыслил «новую искренность» как метод, а заодно нашел действенный способ остановить критику в соцсетях.

Может показаться, что секрет успеха в том, что Гладков не боится острых тем. Но их не боятся многие губернаторы, которые давно завели соцсети и телеграм-каналы – они охотно отвечают своим критикам, однако эффект от этого не всегда очевидный. На мой взгляд, настоящий секрет Гладкова в том, что он с самого начала решил общаться с жителями своего региона как взрослый с взрослыми, которых не надо учить, переубеждать, запугивать, а надо разговаривать просто, честно и по фактам – не как строгий родитель с неразумными детьми или суровый начальник. Есть у тебя претензии к власти – предъявляй, но с доказательствами, а власть будет решать проблемы.

Такой разговор на равных как раз и обеспечил фундамент общественных отношений в Белгородской области и создал «гладковский стиль» - то есть такое общение, где власть не боится говорить с людьми на неприятные темы. Да, это непросто, но как показывает белгородский опыт, только так и правильно. Многие губернаторы этого, к сожалению, не понимают, и вместо того, чтобы говорить с людьми на равных, либо заискивают перед ними, либо занимают позицию школьного учителя, что приводит к известным последствиям.

Послание президента Федеральному собранию ориентировочно состоится 6 марта и будет почти полностью посвящено усилению системы госуправления. Цель - реализовать 20 нацпроектов и получить общественно-значимые результаты (ОЗР). На оценку ощутимых социально-политических эффектов от экономических решений нацелены и новые кипиай губернаторов, где как известно, выросла доля социологических показателей.
Так как слово «реформа» в официальных сообщениях со времен пенсионной у нас табуировано, то реформой госуправления это называть не станут, остановившись на термине типа «оптимизация» или «укрепление», но по сути, речь будет идти именно об этом.
Федеральный центр за три года СВО полностью переосмыслил функции, задачи и методы оценки эффективности госструктур и теперь, судя по всему, отбрасывает декоративные элементы и отчеты ради отчетов.
Кроме того, мартовское послание призвано будет символизировать переход к новому этапу развития страны до 2036 года. И я бы не исключал, что этап этот будет уже послевоенный.

Коллеги-политтехнологи все больше хотят стать технологами, хотя очевидно, что спасение (да и перспективы) в том, чтобы быть больше про логос, чем про техно-. То есть мыслить не как чернорабочие цеха, а думать как заказчики - политики: политическими идеями, большими раскладами и карьерными задачами, а не упаковкой и каналами доставки месседжа.
Конечно, разное с приставкой нейро- звучит сегодня свежо и может продаваться на эффекте новизны, но даже самый дремучий кандидат понимает, что сммщика и найти проще и дорого стоить он не может, в отличие от специалиста, который создает, простите за выражение, нарративы. Особенно это важно в нынешней ситуации, когда борьба за власть происходит по внутрикорпоративным, аппаратным законам.
Скепсис по поводу ставки на ИИ - ничуть не позиция луддита. И технологии, конечно же, всегда полезны. Как полезны компьютеры, станки, лопаты и трактора, микроскопы и молотки. Но только ставка на форму и ставка на содержание дают принципиально разную отдачу. Проще говоря, это бизнес в разных сегментах - в массмаркете и премиум-сегменте.
И тут уж каждый выбирает по своим амбициям и талантам.

https://t.me/Drunkenpolitolog/15014

С таким уровнем тревожности (46 на 46) по версии ФОМ Россия закончила прошлый год. И чтобы страна не скучала, для тестирования заброшен новый слух о возможной заморозке банковских вкладов. При этом надо понимать, что вклады в России имеют только трое из десяти жителей нашей страны (30 процентов). У остальных - чаще всего не вклады, а кредиты.
Поэтому слух ориентирован на горемычный средний класс - в случае блокировки вкладов они пострадают больше всех. И тут, конечно, открывается поле для работы « Новых людей», например, но они пока на каникулах. И те политики, кто быстрее отработает этот страх - снимут с него, говоря языком банкиров, основной процент.

Список из 50-ти фильмов про изнанку политики (составлен Сергеем Старовойтовым по просьбе «Клуба Регионов» на новогодние каникулы):
1. "Хвост виляет собакой" (Он же "Плутовство". США, 1997)
2. Сериал "Карточный домик" (США) с Кевином Спейси
3. «Власть» с Ричардом Гиром
4. Датский сериал «Правительство»
5. Британский сериал «Да, господин министр» и его продолжение «Да, господин премьер-министр»
6. Британский сериал "Гуща событий"
7. "День выборов" и "День выборов-2" (Россия)
8. "Нет" (Чили, 2012)
9. Сериал "Западное крыло" (США, 1999)
10. "Мартовские иды" с Клуни
11. "Леопард" (Италия, 1963)
12. Сериал "Босс" (США)
13. Сериал "Хорошая жена" (США)
14. "Казино Джек" (США, 2010) с Кевином Спейси
15. "Вся президентская рать" (США, 1976)
16. "На линии огня" (США, 1993) с Клинтом Иствудом
17. "Основные цвета" (США, 1998) с Траволтой
18. Комедия "Глава государства" (США, 2003) с Крисом Роком
19. Комедия "Человек года" (США, 2006) с Робином Уильямсом
20. Комедийный сериал "Политик" (США, 2019) с Беном Платтом
21. "Железная леди" с Мэрил Стрип в роли Маргарет Тэтчер
22. "Кандидат" (Grassroots, США, 2012) Стивена Джилленхола
23. "Грязная кампания за честные выборы" (США, 2012)
24. Итальянский сериал "1992"
25. «Призрак» (2010) Романа Полански
26. «Изумительный» (Италия, 2008) Паоло Сорентино
27. «Комплекс Баадер Майнхоф» (Германия, 2008)
28. «Последний король Шотландии» (Великобритания, 2006)
29. «Джон Кеннеди: выстрелы в Далласе» (США, 1991) Оливера Стоуна
30. «Заговор Параллакс» (США, 1974)
31. "ТАСС уполномочен заявить..." (СССР, 1984)
32. «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу» (США, 1964) Стенли Кубрика
33. "Человек на все времена" (Великобритания, 1966) Фреда Циннеманна
34. "Гражданин Кейн" (США, 1941)
35. "Ганди" (Индия, 1982) с Беном Кингсли
36. Комедия "Ну да ладно" (Италия, 2011)
37. "Пересчет" (США, 2008) с Кевином Спейси
38. Британский сериал "Абсолютная власть" со Стивеном Фраем
39. "Опасная игра Слоун" (США, 2016)
40. "Честный кандидат" (США, 2020) со Стивом Кареллом
41. "Темные времена" (Великобритания, 2017)
42. "Власть" (США, 2018) с Кристианом Бэйлом в роли Дика Чейни
43. "Дж. Эдгар" (США, 2011) с Леонардо ДиКаприо
44. "Линкольн" (США, Индия, 2012) Стивена Спилберга
45. "Брекзит" (Великобритания, 2019) с Бенедиктом Камбербэтчем
46. Российский сериал "Последний министр" (2020)
47. "Серые кардиналы" (Франция, 2012)
48. Российский сериал "Домашний арест" (2018) с Павлом Деревянко
49. "Самый громкий голос" (США, 2019) с Расселом Кроу
50. Сериал Паоло Сорентино "Молодой папа" (Италия, 2016) с Джудом Лоу

Бонусом:
"Здесь курят" (2005) с Аароном Экхартом
И конечно же "Игра престолов"

🙂 2024: усталость и надежды

Политтехнолог Сергей Старовойтов - о главном в уходящем году

Три тенденции 2024:

🔥Люди устали от ненависти и хотят спокойствия.
🔥В мире растут антиистеблишментные настроения (особенно после разоблачений ковида).
🔥Людям надоел диктат меньшинств и либеральная «повесточка», а во всем мире растет национальное самосознание и этническая самоидентификация.

Три человека 2024:

🇺🇸Дональд Трамп
🇷🇺Владимир Путин
🇷🇺Неизвестный русский солдат

Три урока 2024:

🔥 Бигфарма, нефть и ВПК правят миром
🔥 Историю движут конкретные люди
🔥 В одиночку ни одна страна прожить не может

🙂 ОГОНЬ

Сегодня «Клуб Регионов» выпустил свой главный рейтинг – ТОП главных событий 2024 года, основанный на мнениях и комментариях наших экспертов. Впервые мы начали подводить внутриполитические итоги года в таком формате в декабре 2023 года. Как показали просмотры и репосты, идея, что называется, «зашла», поэтому решили продолжать. В этом году мы опросили уже не 100, а больше 150 экспертов из самых разных регионов России и получили сводную картину мнений о том, что определяло внутреннюю политику и жизнь страны в этом году и, скорее всего, отразится на многих процессах в будущем.

А знаете, что меня искренне удивляет, когда читаю многочисленные итоги года. Нигде в качестве достижения не вспоминают про разработку российскими учеными препарата, который может лечить рак. Об этом впервые заявил президент в начале этого года, потом на встрече со Скворцовой (ФМБА) 24 ноября, но на прямой линии эта тема даже не прозвучала. И никого из журналистов это тоже не заинтересовало. Всякая чепуха интересовала, а на реальный прорыв всем как-то вдруг стало наплевать.
А ведь если Россия действительно изобретет вакцину против рака, то это станет самым значительным событием для всего мира за последние 100 лет, покроет все моральные издержки последнего времени и вновь сделает Россию ценностью для всего мира. «Русские подарили миру Достоевского, космос и лекарство от рака». Странно, что такие вещи не входят даже в итоги года.

Это же Хамзаев-2. Помните такого депутата ГД, склонного к хайпу? Как только стал вредить Системе - сразу поправили и он поправился. С тех пор не слышно. Вот и здесь так будет

https://t.me/kabanovkv/4546

По версии «Трезвого политолога» вошел в число 15-ти лучших политических аналитиков России. Рекомендую на всех подписаться - не пожалеете, компания там более чем авторитетная.
А наш «Клуб Регионов» отмечен среди ведущих «фабрик мнений», то есть экспертно-аналитических центров, не только отражающих события, но и влияющих на них.
За оценку коллегам из «Трезвого» большое спасибо!
Кстати, этот рейтинг полезен еще и тем, что фиксирует лучших в профессии в настоящий момент и тем самым борется с утверждением, что все пропало.

Лучшие аналитики
Михаил Юрьевич Виноградов
Вадим Гончаров
Илья Гращенков
Павел Дубравский
Глеб Кузнецов
Александр Кынев
Борис Макаренко
Евгений Минченко
Виктор Потуремский
Мария Сергеева
Сергей Старовойтов
Семён Уралов
Анна Федорова
Валерий Федоров
Алексей Чеснаков

Пришли новости не то, чтобы сильно важные, а скорее тешащие самолюбие - личная динамика в рейтинге политических консультантов за год укрепилась на восемь позиций.
Критериев у составителей (это АПЭК) четыре: известность, независимость в выборе заказчиков, производственные (в том числе и медиа) активы плюс команда, портфель заказов.
Критерии весомые, хотя всем, кто в деле, понятно, что успех в любом бизнесе определяется двумя вещами - прибылью и репутацией. Все остальное - лишь производное от этих двух.
Но в целом, конечно, все эти предновогодние рейтинги полезны хотя бы тем, что являются своеобразной перекличкой для тех, кому кажется, что рынок политконсалтинга то ли умер, то ли монополизировался до степени, когда и рынком его называть вряд ли возможно.
Однако при более внимательном взгляде становится заметно, что выживают те, кто сумел адаптироваться, придумать новые решения и инструменты, быть по настоящему полезным и нужным. Поэтому легко и сытно руководителям команд и тяжело наемным менеджерам.
При всем уважении к составителям профрейтингов (даже анонимным, что само по себе забавно), считаю, что все рейтинги политконсультантов должны составлять заказчики для заказчиков, как способ маркетингового анализа рынка специалистов. В конце концов сами же губернаторы, например, не составляют рейтинги друг друга). Ну и к методологии всегда есть некоторые вопросы. А в целом, да, спасибо за оценку. Грех, как говорится, жаловаться!

Священник Павел Островский обращает внимание на многоходовку в операции с многоженством - вначале добьются религиозного благословения, потом потребуют официальной регистрации на основании сложившейся практики. Добавлю, что в политике это стандартных ход, основанный на принципе расширения "окна Овертона". В коммерческом маркетинге он также известен под названием "просунуть ногу в дверь".

Сегодня до полуночи будет идти голосование за Молодежную столицу России 2025 года. Лидируют Омск и Пермь. Не хочу обижать пермяков и губернатора Дмитрия Махонина, но омичи и глава региона Виталий Хоценко заслужили это звание в большей степени, героически победив за прошлый год упаднический мем «Не пытайтесь покинуть Омск» и выведя Омскую область в число самых успешных российских регионов.
Кроме того, у Махонина в Пермском крае в следующем году губернаторские выборы и весь год он будет поглощен избирательным процессом. Заниматься развитием молодежных проектов всерьез будет просто некогда.
Поэтому, по здравому размышлению, зову сердца и сообщениям от знакомых омичей, я и сам проголосовал за Омск и призываю к этому своих читателей.
Перейдите по ссылке на Госуслугах и поддержите Омск. Город и его люди этого достойны, поверьте!

https://pos.gosuslugi.ru/lkp/polls/474115/

Это, кстати, многое объясняет в стилистике и темах прямой линии российского президента.
В Кремле рассматривали, помимо внутрироссийской аудитории, еще и миллионы жителей Украины (как оставшихся там, как и уехавших). И цель была - наглядно показать разницу между Путиным и Зеленским.
Но главное отличие между двумя людьми, от которых зависит судьба украинцев даже не политическое, а уже эсхатологическое. Оно заключается в разнице их базовых нарративов: Путин предлагает мир, Зеленский - продолжение войны. Остальное - частности.
Этот посыл, конечно, должны считать и в России, и на Украине, и на Западе. «Орешник» не даром становится всеобъемлющей метафорой нашего времени. В политике наши власти тоже стараются одним выстрелом поразить несколько целей.

Хинштейн с помощью силовиков проводит в Курской области масштабную зачистку. Желание начать с чистого листа и не тащить в будущее грехи предыдущей команды Старовойта-Смирнова тоже понятны. Это кажется самой очевидной стратегией, которая позволит закрепить имидж борца с коррупцией и жесткого губернатора. Также это позволит объяснить и федеральному центру и жителям, почему прифронтовая область оказалась недостаточно готова не только к отражению нападения, но и к расселению и обеспечению беженцев, что является прямой задачей региональных властей, хоть и даставшейся Хинштейну по наследству.
То есть, организуя уголовные дела, Хинштейн присваивает проблемам конкретные имена. Это эффективная тактика. Но жители до сих пор жалуются и уже дошли до президента.
Поэтому главным оппонентом нового врио главы Курской области на выборах будет не представитель оппозиции, а множество местных недовольств, складывающихся в один большой запрос на эффективную власть. Если запрос не удовлетворить, он превратится в возмущение, а потом в электоральный протест. Его-то и должен победить Хинштейн до сентября 2025 года.

https://t.me/clubrf/37558

Результаты прямой линии: президент в хорошей форме и настроен добродушно.
Чего не было: демонстративной порки кого-либо из чиновников.
Чего не хватило: образа будущего.
Что раздражало: нативочки от Сбера и кураторов блогера.

Самой КПРФ перенос выборов на более ранний срок более чем выгоден. По многим причинам, о которых напишу отдельно. Но выступая публично против идеи переноса выборов в ГД на 2025 год, Геннадий Андреевич начинает привычный торг с АП. Если фракция КПРФ будет против досрочного сложения полномочий депутатов, процесс пройдет не так гладко, как хотелось бы.
Сама тема выгодна Зюганову, потому что создает переговорную позицию. Именно поэтому он ее громко критикует, то есть, по сути, раскручивает.

https://t.me/politburo2/11130

После съезда Единой России появилось мнение о том, что Якушев хочет провести «репозиционирование партии». То есть, превратить ее из партии чиновников в партию людей (будто чиновники не люди, но ладно, концепции таких нюансов обычно не учитывают). И в качестве одной из проблем называется «недостаточная открытость местной власти и, в частности, губернаторов». Ссылаются на анонимного политолога.
Друзья мои, я очень хочу посмотреть на этого политолога, который не понимает, что проблема губернаторов не в дефиците открытости - они и так открыты почти до неприличия. Проблема в дефиците содержания. То есть коммуникации много, но чаще всего это белый шум. Почитайте каналы большинства глав регионов. Это аналог легендарной радиостанции УВБ-76. «Жужжалки Судного Дня». Время от времени, через бормотание про что-то, прорывается редкая интересная или важная мысль. Именно поэтому большинство политологов пишет про небольшое количество глав регионов. У остальных обсуждать просто нечего.
Коммуникации у нас избыток. Смысла мало.

Встреча с губернатором Ненецкого округа Юрием Бездудным, прошедшая в формате круглого стола "Клуба Регионов", для многих коллег, да и для меня самого, стала чем-то вроде экскурсии в один из самых непростых российских регионов.
При численности в 43 тыс. жителей, регион является одним из самых важных для России. Кто-то называет НАО даже "северным Бахрейном" из-за объемов добычи нефти и газа. В регионе работают Газпром, Лукойл и Зарубежнефть. При этом в социальном плане он один самых хорошо обеспеченных. На каждого жителя округа приходится около миллиона бюджетных доходов. А рост цен - самый низкий среди всех субъектов РФ. Не удивительно, что прописаться в НАО стремятся многие жители России - от Питера и соседнего Архангельска до Дагестана.
При этом регион относится к национальным - коренные жители - ненцы, требуют повышенного внимания к своим потребностям, поэтому политическое управление не так очевидно как кажется. Еще пять лет назад местные жители сорвали референдум об объединении Ненецкого округа и Архангельской области и Бездудному потребовалось проявить все мастерство бывшего сотрудника ФСБ и выпускника Школы губернаторов, чтобы отрегулировать ситуацию. Сегодня НАО в политическом смысле стабильный регион, за Владимира Путина в марте проголосовало 80 процентов при явке 70.
Пожалуй, вот этот баланс между задачами по сохранению природы Русского Севера и добычи нефти для страны, учета интересов кореннных народов и русского большинства, обостренного чувства страведливости и запроса на заботу со стороны власти, необходимости вести постоянную кадровую работу в условиях крайнего севера и составляет главную сложность в работе губернатора Буздудного. Он на хорошем счету на уровне федерального центра и считается одним из самых крепких российских губернаторов.
При этом в регионе есть некоторое количество проектов, которые нуждаются в федеральном внимании. Например, строительство дороги к порту Индига, что позволит решить проблему вывоза грузов по перезагруженным железным дорогам и дать импульс к развитию Арктики и Севморпути.
Во встрече приняли участие коллеги-политологи Олег Матвейчев, Павел Данилин, Александр Асафов, Станислав Корякин, Алексей Ярошенко, Наталья Елисеева, Вадим Попов, Олег Бондаренко, Павел Склянчук. Модератором выступил Ярослав Игнатовский.
Также от лица "Клуба Регионов" хотел бы выразить благодарность главе Ненецкого округа Юрию Васильевичу Бездудному за готовность обсуждать с представителями политологического сообщества тонкости политического и социально-экономического развития своего региона!

Также хотел бы поблагодарить коллег из канала «За НАО» за уточнения по цифрам бюджетной обеспеченности!

Поздравляю Михаила Фаленкова с днем рождения канала «Политтехнологи». Удачи и так держать!

Момент, когда президент не читал текст по бумажке. Самый эмоциональный во всей речи.

«Ищите таких людей.
Найдите их.
Помогите им».

Если сократить цепочку связей, то причиной закрытия Вайбера стала битва за Вайлдберис. Ну и чуть чуть республиканского ингушского темперамента

Статья Слуцкого в "Известиях" более серьезна, чем может показаться на первый взгляд и содержит не только обязательные структуры ДНК ЛДПР, но и элементы предвыборной стратегии партии на выборах в Госдуму 2026 года.
Судя по всему, Слуцкий понимает, задача какой важности перед ним стоит. Эту задачу поставил ему на недавней встрече Владимир Путин: партия должна закрепиться на позициях "главной оппозиционной", победить КПРФ, аккумулировать в себе тех патриотически настроенных избирателей, которые за Путина, но против "Единой России".
Роль ЛДПР в политической системе - быть правым крылом государства, поддерживая стабильный полет и гарантируя от турбулентности. Недаром статьи двух лидеров партий - Якушева (ЕР) и Слуцкого (ЛДПР) выходят одна за другой. Каждая из них является лишь частью кода, но если читать их вместе, то можно понять как видят внутриполитическую конфигурацию на период 2026-2031 гг в руководстве АП. Якушев и Слуцкий должны обеспечить конституционное большинство в Госдуме следующего созыва (а это более 2/3 голосов), гарантировать национальное единство, набрав совокупно около 80-85 процентов голосов избирателей. То есть вобрать в коллективный проект всё 87-процентное путинское большинство.
Пока задача кажется почти невыполнимой, но можно не сомневаться, что поручение Путина и Якушев и Слуцкий выполнят. У ЕР сейчас рейтинг 35%, а надо 65%, у ЛДПР полегче - сейчас 10%, а надо 15%. У остальных партий еще меньше, но в госзадачах они почти не задействаны и вопринимаются либо как атавизм (КПРФ и СР), либо как заготовка на 31 год (Новые люди).
Но до выборов еще два года и время набрать обороты есть. Именно поэтому и Слуцкий и Якушев начинают уточнять идеологию, разрабатывают стратегию, перетряхивают кадры, меняют команды. Партийные съезды ЕР и ЛДПР тоже пройдут параллельно - в конце этой недели.
При этом в новой концепции обе партии власти не должны соперничать - их задача распределить большинство избирателей таким образом, чтобы не осталось "неокученных" - "свободных радикалов", склонных уйти либо в электоральное болото, что меньшее зло, либо в политический протест. Особенное внимание уделяется, конечно, ветеранам СВО и в целом заряженным патриотам. Именно этим вызван интерес к роли ЛДПР, как партии способной говорить с простым народом на понятном ему языке.
Впрочем, в статье Слуцкого все это читается довольно очевидно.

Президент назначил депутата Госдумы Александра Хинштейна врио губернатора Курской области, вместо не справившегося с обязанностями Алексея Смирнова. Хинштейн знаменит тем, что уничтожил карьеру бывшего самарского губернатора Азарова и, видимо, за проявленные бойцовские качества направлен на проблемную, до сих пор частично окупированную украинскими войсками, Курскую область.
Направлен в роли антикризисного управляющего - именно так обозначил ему задачу Владимир Путин. Сказать, что для Хинштейна встреча прошла гладко нельзя. Он заметно волновался и закончил ритуальную фразу с благодарностью за доверие, странным пассажем о том, что "мы должны сделать все, чтобы жители Курской области чувствовали, что они - часть одной большой нашей страны". До сих пор сомнений в том, что жители Курской области считают себя частью России никто публично не высказывал. Но будем считать это просто неудачной формулировкой.
Еще стоит отметить, что назначение Хинштейна - по настоящему плохая новость для бывшего губернатора Курской области, а ныне министра транспорта РФ, Романа Старовойта. Смирнов, бывший подчиненный Старовойта и оставленный им вместо себя, был гарантией, что в спину не полетят ножи. Хинштейн же первым делом объяснит курянам, что во многих бедах региона нужно винить прошлых губернаторов. Публичного и непубличного аудита Старовойту теперь не избежать. А зная стиль расследований Хинштейна, за министра транспорта становится тревожно.

"Клуб Регионов" опубликовал интервью с координатором "Русской Общины" Андреем Ткачуком и там есть пара моментов, на которые стоит обратить внимание.
Неожиданно прозвучала мысль, что на уровне регионов общественные организации могут не нуждаться в содействии глав регионов, более того, взаимодействие с региональными администрациями создает больше сложностей, чем выгод. Особенно, если ты занимаешься делом, а не имитацией.
Неожиданность этого взгляда в том, что до сих пор предполагалось, что общественные инициативы могут выжить только при административной и финансовой поддержке власти. Оказывается нет. Если в базе проекта совместный интерес, люди в нашей стране способны к самоорганизации и координации и без начальника во главе.
Второй момент - возможны идеологизированные образования, которые не хотят сами стать властью. Более того, декларируют запрет на участие в политике. То есть заявляют в качестве принципа, что не собираются конвертировать аудиторию в электорат. Для политкласса это кажется расточительством на грани безумия - потому что для любого политика единственный смысл что-то делать для людей - в расчете на голосование на следующих выборах. Но, по большому счету, "Русская Община" не единственная такая структура. Упоминаемая в интервью РПЦ (при всей разнице масштабов и значения, естественно), тоже нужна и людям и власти, но сама не является властью. Однако, в это не особенно верят и продолжают подозревать общественников в политтехнологическом замысле.
Ну и третье: ситуация СВО сформировала запрос как на новый тип политиков, новый формат отношений между государством и обществом, так и на новый тип общественных организаций - я бы назвал их демонстративно независимыми от чиновников, ну а кто-то называет их "общинами".

Владимир Якушев заявил новую идеологию "Единой России", в которой поставил знак равенства между партией и государством

Сенсационную статью нового руководителя "Единой России" Владимира Якушева не заметили только потому, что заварились события в Сирии, которые и отвлекли внимание комментаторов. Других объяснений этому найти невозможно. Ведь по утверждаемой в ней идеологеме эта статья имеет важное значение для политики страны и отдельных карьер.
В коротком материале (ведь главная мысль содержалась всего лишь в одной идее), секретарь генсовета "Единой России" Владимир Якушев заявил то, о чем раньше говорить не решались: без партии "Единая Россия" функционирование политической системы РФ в ее нынешнем виде невозможно.
Партия, пишет автор, - "арматура, скрепляющая политическое пространство страны".
Другими словами, нет партии - нет России. (Такая неприкрытая аллюзия на известную цитату Володина, вообще-то, требует отдельного осмысления).
И в этом контексте "Единая Россия" заявляется в качестве не просто политической партии, а настоящего Ордена Хранителей Уклада. И это то новое, что принес с собой в партию Якушев - принципиально новое прочтение роли ЕР.

Таким образом, в "Единой России" произошла коррекция идеологического позиционирования на глубинном мировоззренческом уровне.

На практическом уровне этим заявлением Якушев решает две технические задачи: 1) резко обозначая уровень своей ответственности перед президентом, он императивно требует мандат на управленческие инициативы. Этим тезисом он превращает политическую власть во власть аппаратную. Приобретает полномочия, основанные не на законе, но на моральном праве. Если угодно, на всей системе утвержденных "политпонятий".
И если заявленная роль "Единой России" далеко не бесспорна, то все же стоит признать, что это красивая комбинация, показывающая качество аппаратной игры нового шефа "единороссов".
Основной инструмент партии "на земле" - губернаторы, относятся в первую очередь к исполнительной вертикали и только во вторую являются секретарями региональных отделений партии. Напоминание о Путине и арматуре - это для них, чтобы четко осознавали, от чьего имени и ради каких целей действует новый глава ЕР.
2) Во-вторых, Владимир Якушев заявляет уровень своих амбиций для всего политического класса. Не случайно статья начинается напоминанием о роли КПСС в Советском Союзе.
Мы - не пиар-надстройка, не нарост, мы - скелет Родины, говорит Якушев.
И это уже привет лидерам других политических партий. Любые попытки атаковать ЕР будут восприняты как попытки расшатать фундамент. К чему привел крах КПСС, все же знают, как бы напоминает нам глава "Единой России".
Мягкие интонации эссе Якушева складываются в жесткую прокрустовую систему требований ко всем - и к власти и к оппозиции. Действуя во имя спасения страны по поручению президента и ради блага народа, можно позволить себе быть беспощадным к врагам партии.
Якушев, конечно, играет ва-банк, много кому эти амбиции не понравятся. Но и задачка у него не из легких. За полтора года надо существенно увеличить рейтинг "Единой России" с нынешних 40 процентов, чтобы на выборах Госдумы в 2026 году взять 55-60 процентов голосов избирателей.
А ради этого нужно уже на старте обосновать все, с чем столкнутся исполнители в регионах, министерствах и госкорпорациях.

Сама статья здесь: https://er.ru/activity/news/vladimir-yakushev-edinaya-rossiya-v-otlichie-ot-drugih-politicheskih-sil-postoyanno-dolzhna-predyavlyat-osyazaemyj-rezultat

В связи с введением президентом новых губернаторских KPI существенно возрастает роль политических экспертов - как публичных, так и не публичных аналитиков.
Потому что повышенное внимание АП к социологии при проектировании политических процессов, будет распространятся не только на количественные исследования - соцопросы, но и на качественные - фокус-группы и экспертные опросы.
Таким образом, политэксперты (политологи, социологи, политические обозреватели, думающие политтехнологи), являясь носителями знаний об общественных настроениях, будут представлять особый интерес и как ЛОМы и как знатоки социально-политических процессов.

Логично, что самые сложные вопросы, такие как борьба с мигрантами, правительство делегирует губернаторам. Победить невозможно, хорошим не станешь, одни проблемы. Принцип «вершков и корешков» в его федеральном исполнении.

Как я и говорил, подождем условных 100 дней с момента назначения (сразу после новогодних). Пока же всё ровно, соглашусь с коллегой.
Напомню, аппаратная возня по линии «полпредство - область» была уделом «желтого» дома в эпоху Цуканова и Холманских. В этом плане Артем Жога или сам по себе человек другого склада, или грамотно учитывает ошибки предшественников. Ну и к тому же «игры кончились» во всех смыслах слова. Внутренняя политика сегодня является продолжением внешней, а какие игры на фронте?

https://t.me/sstarovoytov/1359

Новый полпред в УрФО Артём Жога не проработал на вверенной ему территории и месяца, а его уже вовсю пытаются столкнуть лбами с губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым.
На Урале противостояние полпреда и свердловского губернатора – излюбленный сюжет для СМИ, телеграм-каналов и разговоров у кулера. Но в реальности всё немного не так. Сторонники версии про конфликт рассуждают из провинциальной позиции и не видят главного - интересов федерального центра.

Во-первых, важен символизм. Куйвашев был первым губернатором, который встретил Жогу на Урале, и на некоторое время стал для него кем-то вроде проводника: знакомил со своим регионом, водил по Екатеринбургу и возил в Первоуральск, они даже вместе ходили на футбол. И зампреда Совета безопасности Дмитрия Медведева в Нижнем Тагиле губернатор и полпред тоже встречали вместе, и вдвоем сопровождали его на Уралвагонзаводе. Медведев, как сообщают, увиденным на УВЗ остался доволен – ни к полпреду, ни к губернатору претензий, связанных с выполнением гособоронзаказа, у него не возникло.

На примере Жоги федеральный центр показывает, как происходит природнение полпреда, и Куйвашев играет в этом процессе значимую роль. Именно поэтому их часто видят вместе, именно поэтому в Свердловскую область Медведев приехал лично. Суть сигналов, который федеральный центр послал уральским элитам, выглядит следующим образом:

1. Жога – не просто легитимный, согласованный на самом высоком уровне полпред. Он специально подобран и назначен на эту позицию президентом, символизируя роль участников СВО в новой кадровой политике Кремля. Поэтому, проще говоря, рот на него лучше не открывать.

2. Федеральный центр ставит серьезнейшие задачи перед уральским ОПК, а вся внутренняя политика сейчас тесно связана с целями СВО. И это тоже должны понимать те, кому хочется развернуть политические игры. Другими словами, федеральный центр объявил мораторий на интриги, скандалы, расследования и политическую борьбу на территории УрФО до момента завершения СВО.

3. Роль свердловского губернатора в этих обстоятельствах – выступать гарантом выполнения госзаказа при тесном взаимодействии с полпредом и сдерживать любые элитные конфликты. И тут становится понятно, что домыслы о якобы зарождающемся конфликте Куйвашева и Жоги – не более чем фантазии скучающих по политическим войнам «инсайдеров».

А еще впереди у губернатора и полпреда – подготовка к 2026 году, когда в Свердловской области будут выбирать не только Госдуму, но и депутатов заксобрания. Подготовка к выборам, результаты которых будут иметь для страны особое значение, также предполагает объединение всех сил.

Прямые линии губернаторов дают больше понимания реальной политики, чем обычно кажется. Да, в основе своей это отчетные мероприятия для жителей, но между строк открывается бездна интересного.
Например, глава Ненецкого автономного округа Юрий Бездудный, который сумел за четыре с половиной года вернуть политическую и экономическую управляемость одному из самых проблемных в 2020-м регионов, отметил, что сегодня в НАО сбалансированный бюджет - регион живет на собственные средства. По сравнению с прошлым годом доходы округа в 2024 году выросли на треть. Основным их источником стали налоги от освоения Харьягинского нефтяного месторождения, оператором которого является «Зарубежнефть».
При этом существует стереотип, что для губернатора - большое счастье иметь в регионе якорных налогоплательщиков.
На самом деле, нужно понимать, что управлять таким субъектом сложнее. Логика простая: чем мельче налогоплательщик – тем скромнее его поведение. И наоборот: чем больше денег компания отчисляет в бюджет, чем больше рабочих мест обеспечивает – тем больше у нее запросов: она требует не просто внимания, но особого отношения. А владельцы и топ-менеджмент такой кампании - уже не бизнесмены, а влиятельные политики. Поэтому не удивительно, что на своей прямой линии Бездудный уделил так много внимания особенностям взаимоотношений с крупными инвесторами - в НАО это, помимо Зарубежнефти, еще и Газпром и Лукойл.
Умение избегать конфликтов, создавать взаимовыгодные условия и вообще заниматься не самой простой дипломатией – является примером высшего губернаторского пилотажа. Логично, что федеральный центр держит таких глав на особом счету, видя их умение контролировать важные ресурсы. А если учесть, что выходец из органов госбезопасности и выпускник Школы губернаторов Юрий Бездудный демонстрирует успехи не просто в дипломатии и наполнении бюджета, но и подключен к стратегическому развороту России на Восток («Зарубежнефть» сейчас сосредоточена на поставках в Китай, Индию и Вьетнам), то поддержка главы НАО на уровне центра более чем объяснима.

В новых губернаторских KPI конкурируют два подхода: «бухгалтеров» из правительства и «психологов» из администрации президента.

Новые KPI для глав регионов станут более политизированными. АП планирует обновить оценки эффективности губернаторов в ближайшее время.
Суть нововведений в том, чтобы увеличить долю социологически-замеряемых параметров. Считается, что так можно более точно отслеживать общественные настроения, где главный параметр - удовлетворенность населения властью.
Сегодня есть два принципиальных подхода к оценке эффективности госорганов. Один «правительственный» или «бухгалтерский», который предполагает замеры объективных показателей: рождаемости, строительства, надоев, уровня инвестиций и тп. Другой - «политический», где главное - субъективные ощущения граждан. Понятно, что Правительство РФ за первый, а АП РФ - за второй подход. У каждой структуры свои представления об эффективности.
Парадоксально, но подход администрации президента, (политический или даже психологический) может быть менее объективным, но более эффективным с точки зрения госуправления. Именно в силу своей психологичности. Потому что государство работает не с механизмами, а с людьми. А люди зачастую действуют исходя из субъективных ощущений. На ценностях и убеждениях основаны патриотизм, готовность жертвовать собой, оценки по линии свой-чужой и, наконец, на субъективном отношении строится вся политика. Что является главным, если мы держим в уме выборы Госдумы в 2026 году.

https://www.kommersant.ru/doc/7327382?from=top_main_1

Из Википедии: «Среди славянских народов была распространена вера в свойство орешника отгонять чертей и змей...»

Обратите внимание, каждый раз, когда в элитах понимают, что ситуация дошла до края, возникает идея перенести столицу в Сибирь.
То есть эта идея сейчас - выражение желания части российских элит начать жизнь с чистого листа. Признание того, что все несколько запуталось и внутри и вовне. И хорошо бы построить новую (обновленную) Россию с символической новой столицей.
Думаю, Караганов, а до этого Глеб Павловский, более чем понимали, какая философская подоплека у поисков новой Земли обетованной при еще живой Старой России.
Логическим развитием этой идеи станет концепция «Ковчега» - процедуры отбора тех, кто достоин жить в новой России с новой столицей.
Думаю, с этой новой концепцией нас скоро познакомят.

https://globalaffairs.ru/articles/na-puti-k-pobede-karaganov/

Над текстами Суркова в последнее время в отечественном телеграме принято мягко иронизировать: мол, все понятно, ВЮ напоминает Начальнику, что жив и полон идей. Блудный сын шлет папе телеграммы... Более как бы ничего.
Но давайте не забывать, что автор философских эссе еще и архитектор той политической реальности, в которой мы сейчас находимся. Да, дизайн меняется, здание перекрашивают, навинчивают броню и пишут новые лозунги, но каркас прежний - из 2000-х. О чем нам Сурков и не устает напоминать.
Поэтому главная мысль его нового текста - "либерализм вернется", - не прозрение отшельника, а анализ политконсультанта: предупреждение политическому классу, что вместе с разрядкой между Россией и Западом, произойдет и неизбежный реванш либерализма - нашу страну захлестнет новая волна западничества, культа потребления и прочих антиконсервативных радостей, которых мы были лишены с 2014-го, но многие еще не отвыкли.
Вместе с предупрежением, Сурков обращается и к элитам с призывом строить свои стратегии с учетом этого неизбежного обстоятельства. В том, что это неизбежно, бывший первый зам главы администрации президента не сомневается.

https://actualcomment.ru/seksualnaya-kontrrevolyutsiya-i-liberalizm-2411201547.html

В этом (в том что помимо ЕР власти сейчас больше пользы от ЛДПР и НЛ) есть логика, поскольку сейчас главная проблема состоит в том, как зарабатывать, а не как потратить, а программа левых по сути уже выполнена властью, и по большому счету, им сейчас сказать то и нечего.
Гиперпатриотизм КПРФ и СР делает их по большому счету избыточными, а после перехода к прогрессивному налогообложению и экономически они не являются альтернативой. О неизбежном грядущем идейном кризисе КПРФ я писал в этом году. При этом у бизнеса наоборот, будет потребность в силах, борющихся за снижение барьеров и налогового давления. Если раньше оппозиция должна была быть более левой, то после полевения самой власти она должна быть более правой


https://t.me/ejdailyru/281784

В продолжение темы о партийных раскладах и перспективах.
Обычно принять считать, что партийная реформа перед выборами 2026 года будет заключаться в запуске новых политических проектов (как перед Госдумой-2021 выпустили на поляну «Новых людей»).
Но судя по контактам президента с лидерами думских фракций, партийная реформа идет вовсю и заключается не в создании новых проектов, а в смене конфигурации среди оппозиции при неподвижной «Единой России» в центре.
ЕР на этих выборах должна будет нарастить свои результаты с 50 процентов на ГД-21 до 65-70 процентов на ГД-26.
Сейчас разрыв между рейтингами единороссов (40) и президента (87) составляет почти 50 процентов. Технологическая задача, с которой Якушев пришел в партию, сменив Турчака - взять хотя бы половину «президентской дельты», увеличив результат до 65 процентов.
Соответственно, всей оппозиции достанется 30-35 процентов. Процентов 5 заберут микропартии, а остальные 30 +\- разделят четыре всадника оппозиции.
Думаю, будет так:
ЛДПР - 10-12%
КПРФ - 8-10%
НЛ - 6-7%
СРЗП - 5-6%
И эта смена лидера оппозиции (КПРФ на ЛДПР) и будет главным результатом партийной реформы в этом электоральном цикле.

То есть иерархия партий с точки зрения президента сейчас такая:
1. Единая Россия
2. ЛДПР
3. Новые люди
Демонстративно встречи с Зюгановым и Мироновым отложены на 4 и 5 место.
Что бы ни говорили, но в российской политической культуре символизм играет большую роль.
Коммунистов не любят в АП. Миронова сохранят только из человеческого уважения.

http://kremlin.ru/events/president/news/75599

Так как Россия заселена неравномерно, новое решение американцев: разрешить Украине бить дальнобойными ракетами, касается почти половины жителей нашей страны - в зоне вероятного поражения живут около 50 млн человек (только в ЦФО - 40 млн).
Конечно, нам могут сказать, что реальность и теория могут отличаться и разрешить бить, это еще не значит начать бить. Но ведь в этом и смысл этого заявления, которое произошло одновременно с акцией коллаборантов - т.н. оппозицией в изгнании. Показать гражданам России, что градус недовольства Запада Россией стал выше и еще есть куда поднимать ставки.
Теперь интересно проследить, к каким процессам это приведет внутри нашей страны:
1. Последуют ли политические заявления от высшего руководства или ограничатся прошлым заявлением президента? Хотя, конечно, стоит потратить время и объяснить, к чему нам стоит готовиться и как воспринимать этот новый акт агрессии? В том числе и для таких случаев создан Совет безопасности.
2. Интересны реакции МИДа. Будут ли инициировать срочные совещания по линии Совбеза ООН (наши очень верят в возможность ООН и время от времени легитимизируют эту структуру разным активностями).
3. Как поведут себя политические партии, которые вообще-то даже формально представляют интересы половины избирателей страны (явка на ГД-21 51%). Последуют ли заявления от лидеров партий?
4. Будут ли какие-то заявления и решения на уровне губернаторов? В некоторых регионах уже начали проверку бомбоубежищ, но интересно посмотреть, кто из глав регионов воспримет угрозу реально.
5. И как все это повлияет на уровень тревожности жителей страны? Хотя здесь все зависит от степени накачки проблемы госСМИ и в политическом телеграме.

10 констант Гладкова

Сегодня, спустя четыре года после назначения Вячеслава Гладкова губернатором Белгородской области, можно утверждать, что его ценность для политической системы заключается в десяти константах. Это десять принципов в работе, которые оформили тот неповторимый «гладковский» стиль управления регионом. Они поддержаны на федеральном уровне как практики эффективного регионального управления в условиях ЧС и рекомендованы другим губернаторам к изучению и применению.

1. Лучшая в стране система обратной связи. Начиналось все в ноябре 2020 года как способ заявить антиистеблишментную политику Гладкова и подчеркнуть его отличие от высокомерных местных элит периода Савченко, но после февраля 2022 года превратилось в единственный способ сохранять доверие между властью и народом. Есть мнение, что только благодаря накопленному взаимному доверию Гладков удержал рейтинги федеральной и региональной власти в регионе.
2. Уникальная гладковская эмпатия: искреннее сопереживание и деятельное личное участие в решении проблем жителей. Гладков живет одной судьбой с белгородцами, лично утешает пострадавших, своими руками разгребает завалы после «прилетов» и терпеливо выслушивает претензии к власти.
3. Вывод региональной проблематики на федеральный уровень. Сделав свой тг-канал мощным информационным ресурсом (почти полмиллиона подписчиков), Гладков привлек внимание всей страны к белгородским проблемам, добился того, что проблемы Белгородской области стали восприниматься как важные для всей страны.
4. Демонстрация личного участия со стороны президента. Коммуникация с жителями, доверие людей, подтвержденное рейтингами и результатами выборов, а также позиционирование Белгородской области как форпоста всей России позволило заслужить Гладкову доверие Владимира Путина - президент подтвердил, что напрямую звонит Гладкову и получает информацию из первых рук.
5. Мирная повестка. Гладкова вначале критиковали за то, что он, несмотря на обстрелы, продолжает развивать экономику региона - восстанавливает дома, строит соцобъекты, привлекает инвесторов, даже отмечает праздники. Его призывали полностью перевести регион в режим чрезвычайной ситуации. Но он отстоял свое видение и оказался прав - «мирная повестка» позволила уберечь регион от массового отъезда жителей и деградации.
6. Практики работы в условиях ЧС. Сюда относятся все меры защиты населения - от построенных 10 тыс. укрытий до систем оповещения, РЭБ и многое другое, реально спасающее жизни.
7. Нулевая толерантность к неэффективности чиновников. Белгородский губернатор не прощает своим подчиненным бестолковости. Повышенная требовательность создает Гладкову проблемы в наборе кадров, но гарантирует ответственность. Кроме того, такая тщательная селекция формирует крепкий фундамент власти на долгие годы вперед.
8. Непримиримость к коррупции. Тут Гладков работает в связке силовиками и постоянно это подчеркивает. Это стоит отдельно зафиксировать.
9. Межрегиональная кооперация. Выполняя установки федерального центра по организации горизонтальных связей, белгородский губернатор сформировал пул регионов, которые участвуют в помощи жителям Белгородской области. Другим губернаторам это позволяет демонстрировать более активную работу по линии СВО.
10. Эффективное взаимодействие с федеральным центром. Гладков не отказался от своего обещания президенту удвоить ВРП и последовательно приближается к цели. В целом Гладкову удалось обеспечить динамичное развитие экономики, в чем, конечно, немалая заслуга федерального центра. Однако помощь региону - будь то транши из госказны или создание ОЭЗ в Шебекино - это результат лоббистских усилий Гладкова.

Наверное, к этим «Десяти константам Гладкова» вдумчивый аналитик сможет добавить еще много важного, но главное в том, что в Белгородской области на наших глазах создается успешный опыт комплексного управления регионом в особых условиях, который уже сейчас можно преподавать будущим губернаторам.

В мире такое, а телеграм-канал Дмитрия Анатольевича как назло молчит

Отметим последовательность встреч президента с руководителями партийных фракций.
Первым был Васильев (ЕР), вторым сегодня - Слуцкий (ЛДПР). В нашей византийской символической системе все совпадения неслучайны. Конечно, это сигнал об особом отношении. Слуцкого, очевидно, выделяют как «первого среди парламентской оппозиции». Но может на это повлияли не личные симпатии, а рейтинги - ВЦИОМ дает ЛДПР второе место, КПРФ на третьем.
Еще интересно будет посмотреть, кого Путин примет раньше - Миронова (СР) или Нечаева (Новые люди).

Все большее распространение среди глав регионов получает тактика перекладывания ответственности на нижестоящих чиновников.
Так губернатор Курской области Алексей Смирнов отправляет в отставку уже второго главу прифронтового района. Формальная причина - недовольство граждан вопросами эвакуации и выплат.
Но понятно, что так курский губернатор пытается выкроить себе немного времени до тех пор, когда за все придется отвечать самому.
Стратегия, надо сказать, стыдная, но эффективная. Пока был врио - проблемы подчищали из федерального центра, теперь губернатор Смирнов как ящерица отбрасывает хвосты - увольняет одного за другим сельских чиновников-бедолаг. Ритуально приносит их в жертву народному гневу. При этом возлагать ответственность на прошлого губернатора Старовойта Смирнов не может - Старовойт теперь федеральный министр. Брать ответственность на себя - почему-то не в силах.
Но ведь скоро у Смирнова закончатся главы районов… С другой стороны, в запасе есть еще целое правительство - их можно увольнять до следующих выборов.

Вот пример того, как пиарщики, действуя из добрых побуждений, могут закопать своего клиента. Они пишут:
«член совета директоров УВЗ Мешков ПОМОГАЛ Путину выстраивать отношения с председателем Си». Во-первых, зря так откровенно спалили альтернативный переговорный трек по серому импорту в ВПК (даже если оно и так на самом деле). Во-вторых, Путину не может помогать кто-либо из нижестоящих граждан. Даже если он богатый и у него сегодня день рождения. В нашей системе координат обычно выполняют поручения президента. Потому что если это помощь в международных отношениях, то она подразумевает партнерские отношения. Причем сразу с двумя главами государств.
Если я все понимаю верно, то гражданину Мешкову с Уралвагонзавода уже позвонили. Страшно было бы похоронить блестящую карьеру из-за неправильно подобранных синонимов.

https://t.me/dimsmirnov175/83848

Складывается впечатление (скорее всего ошибочное, конечно), что бывшего ростовского губернатора Василия Голубева ведут в Совет Федерации не просто быстро, а бесшовно. Чтобы ни на минуту не оставлять его в статусе рядового гражданина - один на один с силовиками.
https://t.me/vybora/59597

С легкой ностальгией наблюдаю как ростовские зумеры заново изобретают предвыборные креативы для нового шефа

▶️ Юрия Слюсаря заметили в ростовском автобусе №66. Врио губернатора Ростовской области проехался от площади Борко до Герасименко, уточняет наша подписчица. То есть, с Северного до почти родного ему «Роствертола».

🔲 Подписаться | Прислать новость

Когда президент России поручал бывшему мэру Волгограда и депутату Госдумы Ирине Гусевой возродить ВАРМСУ (Всероссийскую ассоциацию развития местного самоуправления), вероятнее всего он хотел превратить эту структуру из декоративного обвеса отечественной политики в реальный инструмент государственного управления.

Логика федерального центра понятна - необходимость изображать местное самоуправление как элемент европейской демократии отпала, мэры интегрировались в вертикаль власти, но остались самым близким к жителям уровнем власти. Их ресурс необходимо использовать для госзадач.

Но в чем измерить эффективность развития местного самоуправления? Как понять, развивается оно или стоит на месте?

На сегодняшней экспертной конференции в ВЭБ.РФ (спасибо за приглашение Ирине Гусевой и модератору мероприятия Евгении Стуловой), предложил обратить внимание на такие направления:

1. Прямая связь «земли» с фед центром (ВАРМСУ готовит ежегодные доклады президенту и председателю правительства).
2. Мэры - самый близкий уровень к жителям/избирателям. Укрепление обратной связи с жителями (через депутатов Горсоветов и райсоветов в том числе). А также поддержка волонтерства.
3. Международное сотрудничество и народная дипломатия. ВАРМСУ через систему городов-побратимов может работать как «мягкая сила».
4. Коррекция имиджа власти. Известный сериал с Деревянко, конечно, смешной, но хорошо бы увеличить число и более позитивных героев. Благо, примеры есть.
5. Реальные улучшения на местах - фиксация улучшения ситуации на местах с дорогами, освещением и тп.
6. Законодательные изменения. Устранение бюрократических барьеров.
7. ВАРМСУ как кадровый лифт. Уже сейчас много работы в этом направлении делается, но если работа на местном уровне станет обязательной частью карьеры любого чиновника, то это только добавит им компетенций и знания жизни.

В целом же возникло понимание, что ВАРМСУ под руководством Гусевой переживает этап полной перезагрузки. Там много здоровых идей и планов. Есть поддержка президента, правительства и глав регионов. Роль ВАРМСУ как ассоциации в этом году выросла многократно. А сами мэры, наконец, почувствовали себя не просто «посадочным материалом», а важным элементом государственной системы.

Указ президента о праздновании 80-летнего юбилея Владимира Жириновского на государственном уровне в 2026 году будет иметь больше политических последствий, чем кажется из сегодняшнего дня.
Осенью 2026 года пройдут выборы в Госдуму - теперь решением Путина они пройдут на фоне государственных мероприятий, посвящённый юбилею ЛДПР. Даже не политтехнологи понимают, какое влияние на отношение избирателей к партии окажут фильмы о Жириновском на Первом, воспоминания соратников в «Комсомолке» и МК, торжественные мероприятия в Москве и регионах.
Сделать выборный год годом официального утверждения морального авторитета ВВЖ и ЛДПР - о лучшем подарке партии и мечтать невозможно.
То, что оргкомитет возглавил Володин, а Слуцкий стал его замом - еще один сильный аппаратный ход. Также в оргкомитете вошли министры Лавров, Силуанов, Кравцов, Старовойт, Шадаев, вице-премьер Чернышенко, а от телевидения Эрнст и Киселев. Состав ответственных придает проекту мощнейший административный ресурс.
Еще один момент - идеология ЛДПР, выраженная в цитатах Жириновского, становится официально признанным на государственном уровне корпусом текстов, соответствующим политическим ценностям России. Своим указом Путин официально легитимизировал идеологическую платформу ЛДПР, чего не удостаивалась до этого ни одна оппозиционная партия.
Таким образом, председатель партии ЛДПР Леонид Слуцкий сделал то, чего не удавалось до этого даже Зюганову или Миронову, да и вообще никому из оппозиционных политиков не удавалось - создал СТРАТЕГИЧЕСКОЕ преимущество для своей партии перед выборами в парламент, что заставляет посмотреть на Слуцкого, его возможности и его потенциал еще раз - более внимательно.

После победы Трампа на выборах в США остаётся один вопрос, который нам казался как бы очевидным, но это далеко не очевидно: Трамп - наш или не наш? Выгодна ли нам эта победа или в целом ничего она не поменяет?
Понятно, что чисто стилистически он нам ближе, но вот выиграла ли сегодня Россия - на этих выборах за океаном, мы поймём уже скоро, думаю - по первым заявлениям Трампа.
Развилки здесь, как всегда водится, три.

Как и писал вчера - губернатор Коми Уйба отправлен в отставку. Очень предсказуемо.
Итак, из трех отставок - две ожидаемые (ростовский Голубев и Уйба из Коми) и одна неожиданная - тамбовский Егоров.

Примечательно, что новый губернатор Ростовской области Юрий Слюсарь (1974 г.р.) - типичный представитель ростовской "золотой молодежи". Мажор, но в хорошем смысле слова. Его отец Борис Николаевич Слюсарь - знаменитый и уважаемый ростовский промышленник, гендиректор Вертолетного завода ("Росвертола") и самый что ни на есть региональный элитарий. К слову, "Росвертолу" сейчас присвоено имя Б.Н.Слюсаря.

Сын Юрий начинал свою карьеру под руководством отца - коммерческим директором "Росвертола", а потом, в 2010 году, очевидно, отец устроил его помощником к министру промышленности и торговли РФ Христенко, потом Слюсарь-младший работал с Мантуровым, а в 2015 году возглавил ПАО "Объединенная авиастроительная корпорация" (ПАО "ОАК") в структуре Ростеха.
Теперь наследник влиятельной ростовской семьи, обогащенный федеральными связями, опытом и поддержкой президента, логично возвращается в Ростов.
Это к слову о том, какую стратегию нужно выбирать региональным элитариям, если они хотят доминировать в своем регионе - только через Москву. Изнутри региона губернаторами не становятся.

Экспертная сессия итогового форума Общественной палаты РФ «Сообщество»
«Социальные эффекты обновления городской среды: как их измерить?»

Отметил в своем выступлении несколько, как мне кажется, важных моментов.

Городская среда для людей, а не люди для среды.
Решения в области городской среды направлены на задачи социального, экономического и политического значения.

Прямые признаки - оценка социального самочувствия, уровня тревожности, рейтингов местной и федеральной властей.

Косвенные признаки изменений важнее прямых, потому что дают больше объективности. К ним относятся:
1. Миграция в другие регионы (положительная или отрицательная).
2. Результаты голосования на выборах.
3. Рождаемость.
4. Число школьников, остающихся в вузах и техникумах региона.
5. Инвестиции, увеличение числа субъектов малого предпринимательства - и их структура, рост потребления.
6. Налоги. НДФЛ
7. Уровень безработицы и ее структура.
8. Уровень уличной преступности.
9. Развитие культуры и креативных индустрий. Форматы проведения свободного времени.
10. Увеличение числа туристов.
11. Структура жалоб населения.
12. Оценки экспертов и ЛОМов. Гражданское общество как индикатор проблемного поля.

Вывод: принимая решения в области развития городской среды необходимо их тестировать на предмет социально-политических эффектов, привлекая для этого экспертов и общественников.

Вот и начало традиционного осенне-зимнего губернаторопада под выборы 2025 года.
Ростовский Голубев и тамбовский Егоров отправлены в отставку. Скорее всего скоро объявят и об Уйбе из Коми. Там в следующем году многоуровневые выборы (губернатор- заксобрание-горсовет областного центра), поэтому надо главу завести туда пораньше, чтобы успел сформировать работоспособный внутриполитический блок и переключил рычаги управления на себя.

Для проблемных выборов президента Молдавии нашли грубое, но эффективное технологическое решение - докрутили результат через зарубежные участки.

Майя Санду проиграла внутри Молдавии, но победила за счет голосования за рубежом.
Соотношения такие:
Внутри страны: Санду - 48,8, Стояногло - 51,2.
За границей: Санду - 89,2, Стояногло - 17,7.
Итог демократии: Санду выигрывает с перевесом в 10 процентов.

Значит ли встреча губернатора Хакасии Коновалова с президентом, что Геннадий Андреевич Зюганов еще нужен государству и коммунистов рано списывать со счетов? Наверное, да. К Коновалову Зюганов относится и как к приемному внуку и как к важному проекту - лично осуществляя протекцию перед Путиным.
Значит ли это, что и Афонину надо напрячься, потому что Дед готовит себе преемника и эта встреча - Смотрины у Государя?
Но в любом случае, эта встреча - индульгенция. Валентин выстоял. Валентина признали одним из своих. Теперь сложно будет его мочить, ссылаясь на поручение АП.
Стоит зафиксировать - Сокол проиграл.

Кейс Поклонской, вокруг которой сейчас так много шума, типичный пример «маркетингового прогрева». Все гадают, что же случилось с советником генпрокурора России и зачем столько хайпа.
Но еще в начале лета ее телеграм-канал - типичная полуофициальная лента, а о самой Поклонской ничего не слышно. Но вот ближе к осени начинается прожарка общественного мнения, совпавшая с выходом книги Поклонской «Мысли вслух». (320 руб. на Озоне и товар уже закончился, кстати. Есть в Читай-Городе - 297 руб. )
Руны в Херсонской школе в начале сентября стали первой пиар-акцией в продвижении книги.
И сразу после появился этот провокационный образ кельтской ведьмы.
Эпатаж - традиционный метод поддержки продаж. Это нам кажется циничным, только потому, что до этого Поклонская нам продавала искренность и беззащитность.
Будет забавно, если продавая книгу, Поклонская еще и станет лидером русских родноверов.

https://t.me/Drunkenpolitolog/14353

Логика у руководства ЕР по депутату Хамзаеву железная - не притормози его сейчас и завтра он тоже захочет Вайлдберриз.

https://t.me/obrazbuduschego2/18793

Участники и комментаторы политического конфликта вокруг «Владимирского хиджаба» в полемическом задоре как-то забыли, что ответ на все спорные ситуации можно найти в российском законодательстве. Тем более, что герои - чиновники и депутаты. Сам Бог велел им идти в суд, чтобы доказать свою правоту.
Но решать проблемы они хотят по привычке - по понятиям и голосом. Хотя правильнее - составлять исковое.
Сторонники нагнетания сказали бы, что усматривают в таких практиках эрозию законности, происходящую на фоне известных событий и объяснимо концентрирующуюся на периферии страны (добавив про трайбализм и отрицательный отбор). Но мы не стали драматизировать и обратились к специалистам - «Клуб Регионов» попросил известного юриста Романа Смирнова объяснить нам (и депутатам), какие механизмы существуют в России, если власти одного субъекта федерации недовольны решениями властей другого.
Интервью по ссылке:

https://t.me/clubrf/36857

Жертвами трагедии в Коркино стали две женщины. Одну зарезал цыган, вторую - главу района, слил челябинский губернатор. А ведь мог бы и побороться за нее, но предпочел делегировать ответственность.

Телеграм-канал губернатора Владимирской области Александра Авдеева называется «Авдеев. О важном». Про конфликт с чеченцами по поводу никабов и хиджабов там пока ни слова. Но, может, пока еще рано, хотя уже вчера в полемической битве с Делимхановым пал владимирский депутат Игошин.
Конфликт этот, конечно, не о «религиозной одежде, затрудняющей идентификацию личности». Он - о размерах власти в России и ее настоящих носителях.

Я как-то сегодня упустил: «Не брать пленных», - это приказ для фронта или по делу Вайлдберриз?

Обратил бы внимание на то, что плановый рост расходов федерального бюджета на оборону достигнет исторического максимума в следующем году (13,5 трлн руб), а далее повышать его не планируют. Но и существенно снижать тоже, что косвенно может свидетельствовать об оценках перспектив СВО.

Регионы в зоне политических рисков на ближайший год

Первая группа: губернаторы, которые будут ждать от президента своего переназначения на следующий срок (или повышения). Таких в 2025 году 16 человек - 15 с прямыми выборами и один через парламент (НАО).

В особой группе риска находятся шесть глав регионов, которые занимают посты продолжительное время. С 2010 года - Минниханов (Татарстан) и Голубев (Ростовская обл.), с 2012 - Дрозденко (Ленинградская обл.) и Ситников (Костромская), с 2014 - Богомаз (Брянская) и с 2015-го - Кондратьев (Краснодарский край).

Задача губернаторов из первой группы - пересохраниться на своих постах. В противном случае их ждет стандартный вариант с почетным сенаторством.

2. Ко второй группе относятся губернаторы, у которых в 2025 году сложносочиненные выборы: сэндвич из выборов разных уровней. К ним относятся:
а) губернаторские+заксобрание+горсовет: Калужская, Костромская и Коми.
б) заксобрание+горсовет: Воронежская, Магаданская, Новосибирская.

Их риск заключается в том, чтобы не провалить показатели ЕР перед думскими выборами 2026 года, не допустить громких политических скандалов с оппозицей, а также не перессорить местные элиты по вопросу распределения мандатов, лишив себя тем самым ресурсов перед большими выборами в Госдуму.

3) Риски третьей группы условны и касаются местных выборов, которые нужно просто провести без скандалов, подготовив почву для федеральной кампании следующего года.
К ним относятся пять регионов с выборами только в местный парламент и тринадцать, где только прямые выборы в горсоветы областных столиц. Третья группа, в отличие от первых двух, особого интереса с точки зрения политической конфликтности не представляет.

Первая группа:
1. Развожаев, Севастополь
2. Кобзев, Иркутская область
3. Гольдштейн, ЕАО
4. Махонин, Пермский край
5. Николаев, Чувашия
6. Шапша, Калужская область
7. Цыбульский, Архангельская область
8. Уйба, Коми
9. Солодов, Камчатка
10. Богомаз, Брянская область (с 2014 г.)
11. Минниханов, Татарстан (с 2010 г.)
12. Кондратьев, Краснодар (с 2015 г.)
13. Дрозденко, Ленинградская (с 2012 г.)
14. Ситников, Костромская область (с 2012 г.)
15. Голубев, Ростовская область (с 2010 г.)
16. Бездудный, НАО (через депутатов)

Вторая группа:
1. Шапша, Калужская
2. Ситников, Костромская обл.
3. Уйба, Коми
4. Гусев, Воронежская обл.
5. Носов, Магаданская обл.
6. Травников, Новосибирская обл.

Желание все отрегулировать - от иноагентов в тг-каналах до самокатчиков, психологически понятно. Запрет - это это единственно ощутимая форма контроля в ситуации, когда нет возможности полностью влиять на окружающую реальность. Когда кажется, что стало слишком много переменных и тогда «нет» становится не формой запрета, а криком о помощи, просто чтобы все на какое-то время замерло. Как из анекдота про генерала в цирке: в общем, «Прекратить бардак!».
Этот психологический феномен хорошо изучен в семейной психологии: родители чаще вначале говорят «нет» и только потом начинают придумывать, почему. Причина как и в государстве - дефицит контроля и растерянность. И поэтому да, приходится искать под фонарем, запрещать тем, до кого можно легче дотянуться. А иногда и придумывать угрозы и побеждать их. Потому что дефицит достижений - тоже травма, которую надо как-то переживать. И не только власти, но и обществу в целом. И в этом смысле искусственные победы - не самый плохой способ самолечения.

Безотносительно Осипова, но на понимание, почему этот эпизод вызвал столько эмоциональных комментариев. Дело в том, что отношение к власти находится в коридоре между «одобряемо» и «неприемлемо». Это и есть Окно Овертона для власти. В этом диапазоне проектируются все пиар-кампании - от пропаганды до чернухи.
Когда-то одобряемым было раздавать золотые червонцы с балкона, а вот желание затащить чужую невесту на сеновал приводило к тому, что жовиальному барину жгли усадьбу.
Сегодня одобряемо все, что с точки зрения народа справедливо и подчеркивает скромность чиновника: отказаться от дорогого автомобиля, уважительно поговорить с простым человеком, защитить беззащитных, накормить котенка. А неприемлемо, понятно, обратное: чванство, грубость, демонстративная роскошь, лицемерие. Образы депутатов Юрия Венедиктовича и его друга из «Нашей Раши» построены по этому же принципу.
И если раньше Осипов всех покорил, заплакав во время рассказа местной жительницы о нелегкой жизни - это было на отметке «одобряемо», то сейчас демонстративная небрежность по отношению к подчиненной и женщине находится на границе «неприемлемо». Наверное, это произошло случайно, на автомате. Но останется теперь с ним навсегда. Понятно, что сейчас включился антикризис, но надо признать, что просто ему не повезло. Кто-то из команды решил слить видео, чтобы слить своего начальника.
Федеральные инфовойны здесь ни при чем.

https://t.me/O_Kishakovska/1437

Не удивлюсь, если выяснится, что он и квадроберство тайно практикует. Там в тайге вообще легко одичать… Нельзя было продлевать на второй срок. Жестокое решение федерального центра.

Эволюция знаменитой «слезы Осипова». Новая искренность совершенно запредельного уровня

https://t.me/bazabazon/32016

Коллега, выражение «черный лебедь» в отношении разборок вокруг Вайлдберриз звучит хоть и точно, но несколько двусмысленно.
Хотя да, так откровенно за бизнес-активы у нас еще не дрались.
Но я бы обратил внимание вот на что: борьба эта присходит под лозунгом не юридических, но понятийных прав на актив - практически цитируя сериал: «Теперь это наша корова и мы ее доим». И вот в этом риск для Системы - вырулит ли ситуация в правовое русло или дальше уйдет в криминал? Тут развилка, о которой потом расскажут в «Намедни».
Поэтому не соглашусь с теми авторами, которые видят здесь «возврат в архаику» и прочие идеологические конструкты на злобу дня. Я вижу здесь только отсылку к практикам 90-х.

Про "Марафон запретов" и борьбу политических партий за аудиторию сторонников закручивания гаек перед выборами 2026 года в Госдуму. А также предположение, почему Кремль все это поддерживает

Идея все запрещать - не менее перспективная, чем демонстрации борьбы "за наши и ваши свободы". Просто аудитории у этих идеологий разные, но это еще большой вопрос, какая более продуктивна с точки зрения набора электоральной массы к 2026 году.
Свободномыслящему телеграм-либералу кажется, что власть ущемляет свободы, потому что того требует логика времени и целеполагание партии власти.
Однако при более внимательном рассмотрении выясняется, что в основе политической стратегии "душить" могут лежать и более рациональные мотивы. И это отнюдь не желание "скандальными темами отвлечь внимание аудитории от реальных проблем" как предположили некоторые комментаторы.
Стремление закрепить ядерный электорат, отправляя созвучные с его ожиданиями послания - обычная практика политиков и политических партий. Но традиционными методами пробиться через информационный шум сегодня невозможно. Поэтому все ультраконсервативные идеи последнего времени настолько спекулятивны и хайпогенны. То есть запреты - это продукт отечественных PSYOP-лабораторий и политтехнологических команд. Запреты - это психологические операции в первую очередь и только во вторую - законодательные инициативы.
Если посмотреть на социологию, то мы увидим, что радикальные иницативы собирают значительную аудиторию. По ранным Russian Field за запрет ЛГБТ (признано экстремистским) высказались в стране 62 процента респондентов, за запрет никабов - 66 процентов. За полный запрет абортов - 25 процентов, а это очень много (например, рейтинг главных парламентских оппозиционных партий сегодня от 3-х до 10 процентов. То есть антиабортная партия взяла бы больше ЛДПР и КПРФ, не говоря уже про СРЗП и "Новых людей").
Против самокатчиков 41 процент, и это только в Москве - антисамокатная партия могла бы побороться уже и с "Единой Россией". По данным ВЦИОМ 52 процента жителей России высказались за жесткие меры в отношении мигрантов.
То есть от 25 до 66 процентов наших сограждан хотят что-либо запретить. Но эта условная "партия запрета" (совокупно самая большая в России) состоит из целевых групп разного размера. Поэтому стратегия почти всех наших политических партий перед выборами в Госдуму стала напоминать желание сшить лоскутное одеяло из этих групп. Из меньшинств сложить большинство.
Победит в этой гонке тот, кто намагнитит больше недовольных. И не важно чем - самокатчиками или мигрантами. Раздраженные чем угодно граждане (бедностью, отсутствием социальных лифтов или молодежью), сублимируют свое раздражение в социально-одобрямую ненависть к другим категориям жителей. Другими словами - срываются на соседей.
Но потенциал у этих групп значительный. Грех с ним не работать.
Но есть у "запретительных" законодательных инициатив и один положительный момент, который отвечает на вопрос, почему, собственно, государство в этой абсурдной игре участвует. Эта активность позволяет сбросить накопившуюся в обществе агрессию, распыляя ее по микрогруппам и создавая в сознании раздраженного граждана ощущение, что власть с ним на одной стороне. Ну а все беды от квадроберов, конечно. А значит проблемы временны и решаемы.

Давайте еще раз уточним: миграция, общими усилиями, из относительно небольшой кормушки этнических ОПГ и коррумпированных сотрудников УФМС, превратилась в БОЛЬШУЮ ТЕМУ, которая заинтересовала крупных игроков. Проще говоря, сегодня решать вопросы по линии мигрантов стало так же интересно, как и вокруг Вайлдбериз.

А вот это хорошо)

Ход от штаба Трампа:

Книга «Достижения Камалы Харрис» с пустыми страницами. В аннотации утверждается, что это наиболее полное описание 20-летней политической карьеры Харрис, призванное убедить читателей, что Камала – прекрасный кандидат в президенты.

В заявлении Рамзана Кадырова по миграционному вопросу все обратили внимание на критику перегибов, но там есть более интересный момент: прямая претензия в адрес тех, кто «в свое время должен был заниматься этим, но по причине безалаберности, не делал».
Можно предположить, что мигрантами должно было в первую очередь заниматься Федеральное агентство по делам национальностей (ФАДН), организованное в 2015 году ровно для задач сохранения мира, стабильности и межнационального согласия. Удивительно, кстати, что глава ФАДН Игорь Баринов никак не комментирует положение
дел в своей епархии.
Совсем недавно, после высказывания президента о необходимости усилить работу с адаптацией мигрантов, предполагалось, что агентство преобразуют в министерство, но пока этого не произошло.
Хотя борьба за контроль миграции как важной политической и экономической темы, как мы видим, только обостряется.

Ключевых переломных моментов за время правления Владимира Путина - от начала до сегодняшнего дня, было, считаю, всего три.
Беслан в 2004-м, Болотная в 2012-м и СВО в 2022-м. Остально множество событий и перекрестков - лишь ландшафт большого президентского пути длиной в 24 года.
После захвата террористами школы в Беслане, Путин навел порядок на Кавказе и сформировал специфическую систему отношений "Москва-Кавказ" при ключевой роли модератора Рамзана Кадырова. После попытки белоленточной революции в 2012-м он прекратил игру в демократию и ответил Западу Крымом, а в 2022-м пошел ва-банк, перевернув Великую шахматную доску мирового порядка.
При этом стоит обратить внимание, что второй и третий переломы полностью заслуга Запада.
Еще в 2010 году премьер РФ Владимир Путин играл на рояле для Алена Делона, Моники Белуччи и Венсана Касселя, собравшихся на благотворительном вечере в Петербурге. На посту президента был просвещеннейший Дмитрий Медведев и казалось, что мы уже интегрировались и Россия - часть Европы.
Но этого Западу показалось мало и они руками московских зажравшихся либеральных кретинов решили организовать в России революцию. В реальности она не состоялась, но символическое воздействие на российскую власть произвела неизгладимое. Все, что было потом, вы и так знаете.
Евгений Минченко в своем докладе о динамике образа Владимира Путина пишет об этом времени так: "Период тандема Владимира Путина и Дмитрия Медведева (2008-2012) стал
временем поиска новой модели развития страны и ее роли в глобальном мировом порядке.
В том числе прощупывались варианты «перезагрузки» отношений с коллективным
Западом, включая США, в сочетании с модернизацией, ориентированной на дальнейшее
встраивание в глобальный рынок, либо суверенизации политической и экономической
системы. К выбору второго варианта и возвращению на пост президента Владимира Путина
как его автора, подтолкнула совокупность факторов. Это и мировой финансовый кризис, и
серия государственных переворотов на Востоке под общим брендом «арабская весна»,
силовое свержение режима в Ливии и последовавший за ним в этой стране хаос. В
правильности принятого решения команду Путина убедили массовые волнения в России
2011-2012 года, которые вызвали у нее глубочайшее недоверие к ориентированной на
сотрудничество с Западом части российской элиты".

У проблемы мигрантов в России есть три следствия, три противника и три источника.

Следствия: рост социального недовольства, рост преступности, конкуренция с традиционным исламом.

Противники мигрантов: АП, силовики, муфтии.

Источники: крупные строители, цифровые платформы: такси-доставка, сетевой фаст-фуд.

Все остальное - инструменты, ширмы и информационные тепловые ловушки.

Вот что заметил: с каждым годом во власти формируется позиция, что практически все проблемы в сферах, где задействованы люди, а не механизмы, можно решить пропагандой. То есть убеждением. Это касается всего - от привычных выборов и набора контрактников на СВО до попыток удержать молодых врачей во Владимирской области. Причем государственные структуры подвержены этой вере во всемогущество пропаганды в большей степени, чем бизнес. Там в основном работают средствами рекламы и пиара. Государство же может позволить себе тяжелую артиллерию пропаганды.
Однако, наряду с такой потребностью практически полностью исчезло воспроизводство самих специалистов по убеждению. Вы можете возразить, сказав, ну нет, а как же постоянно открываемые факультеты медиакомуникаций, ежегодно выпускающие пиарщиков на вес - тоннами. Все так, но учат их в основном медиа-технологиям: транспортировке контента от редакций до сознания граждан, то есть они в основном работники информационной логистики. Самому главному - созданию смыслов, там не учат. Хорошие идеологи-смысловики получаются из философов, психологов, теологов и филологов. Еще есть хорошие практики из политконсалтинга, которые имея склонность к игре смыслов, вырастили себя в идеологов, но их единицы и они по большей части тратят свою магию на фокусы в трактирах.
Именно поэтому все заметные нарративы и объяснительные модели рождаются либо в недрах АП (вроде проекта «Основы российской государственности» или выставки «Россия» на ВДНХ), либо в области компромата и антикризиса на микроуровне. Но это редко. Заметного в этой сфере мало, именно поэтому многие проблемные ситуации просто остаются неотработанными, как, например, ссылка Андрея Турчака в Республику Алтай (версии можно издавать отдельным сборником легенд - одна другой ужасней).
Некоторые госструктуры принципиально решили обойтись без работы со смыслами, лишь скупо транслируя фактуру, как Минобороны, например, но в целом спрос на идеологов в нашей стране выше предложения.
Особых выводов тут не требуется, просто после того, как внутренняя политика перестала быть конкурентной, первыми массово деградировали пропагандисты. Причем даже из оппозиции - посмотрите, какая произошла интеллектуальная катастрофа с российской оппозицией в изгнании. Политические партии тоже давно используют шаблоны. Новых идей там нет.
Первый шаг к решению проблемы российской властью уже сделан - проблема воспринимается пока как потребность, но до практических решений пока далеко - в общем, все как с молодыми врачами во Владимирской области.

Многих удивило, что глава Тывы Владислав Ховалыг оказался лидером сентября в индексе плотности федеральных контактов от «Минченко консалтинг». Однако, ничего удивительного здесь нет: из-за выборов уже забылось, но именно в начале сентября по пути в Монголию в Тыве останавливался и встречался с Ховалыгом Владимир Путин, а за это авторы индекса дают губернаторам самый высокий балл.

И вообще, несмотря на отсутствие федерального пиара самого Ховалыга, Тыва входит в число регионов, которым федеральный центр уделяет особое внимание. По причине того, что Ховалыг решает ряд государственных задач. Тыва никогда не была простым регионом с точки зрения межнациональных отношений и вытекающих из этого отношений между элитами, но Ховалыгу удается удерживать республику в русле межнационального согласия и политической стабильности. Это доказывают выборы в республиканский парламент, в ходе которых, несмотря на сложную конкурентную кампанию, ЕР получила абсолютное большинство – 27 из 32 мандатов. Другой ключевой индикатор политической устойчивости региона – результаты президентских выборов, на которых Владимир Путин получил 95,3% при 77-процентной явке. Один из самых высоких результатов в стране.

Кроме того, Ховалыгу удалось убедить «Ростех» в необходимости развивать новые направления именно в его республике. Тыва сегодня привлекает все больше туристов, что во время своего визита отметил президент. А буквально сегодня на совещании президента с членами правительства власти региона отчитались об успешном выполнении индивидуальной программы развития, в рамках которой удалось запустить серию новых производств и создать 900 новых рабочих, что для небольшой республики очень заметно.

Всё это позволяет говорить о том, что Ховалыг является одним из самых стабильных российских губернаторов, которые пользуется доверием федерального центра и лично главы государства.

Совет по правам человека при президенте России выпустил сегодня доклад по итогам прошедших выборов. Из интересного - переход на цифровое голосование признан успешным, способствующим реализации гражданских прав и рекомендован к тиражированию. Также СПЧ предлагает расширить возможности кандидатам для электронной агитации. Очевидно, это приведет к легализации агитации в соцсетях, что до сих пор является серой зоной.
Следствием станет неизбежный рост контроля государства в интернете и каналах коммуникации.

О феномене губернатора Гладкова (по итогам трехлетия на посту губернатора Белгородской области)

Не зря говорят, что каждое время рождает своих героев. В том смысле, что исторические условия проявляют в людях как лучшие, так и худшие качества.
Феномен губернатора Гладкова возник безусловно благодаря специальной военной операции. Не будь СВО, к этому времени мы бы говорили о крепком главе Белгородской области, который только-только преодолел разлагающее влияние элит периода Савченко, и спокойно руководит одним из самых благополучных и тихих регионов России. А может быть и не говорили бы, потому что особых новостей из Белгорода не было бы.
Но случилось как случилось, и оказалось, что направить Гладкова работать в Белгородскую область - очень точное решение президента.
Много сказано про то, что Гладков справился с ситуацией, удержал регион от массового бегства жителей, сохранил все признаки мирной жизни, создал лучшую в стране систему обратной связи с людьми, удержал рейтинги федеральной власти и свои, сохранил в людях веру в победу и каждый день своим примером показывает, что власть и народ живут одной судьбой.
Но ценность Гладкова еще и в том, что он стал не просто успешным главой региона. Он стал архетипическим губернатором, приобрел, без преувеличения, символическое значение.
Для народа Гладков - символ близкой власти, которая переживает, не бросает и не отказывается от ответственности, принимая все претензии людей как должное. То есть Гладков символизирует власть, у которой "болит душа".
Для федеральной власти же Гладков стал символом российского губернатора, который выражает стойкость российских региональных чиновников перед лицом врага. Губернатор, который просто делает свою работу. Как тот мальчишка из рассказа о часовом. То есть для федеральной власти и президента, Гладков - это символ того, что внизу есть, на кого опереться. И в этом смысле, белгородский губернатор представляет собой идеальный тип будущего российского губернатора - кульминацию всех усилий Школы губернаторов СВК. "Дайте мне десяток таких и вы не узнаете Россию!", - мог бы, наверное, воскликнуть российский президент.
Других секретов нет.

Государственный стандарт певца, исполнитель Шаман, комментируя свой развод, должен был сказать так: «Я женат на России. Моя страна - моя любовь и судьба!».
«Только маму и Россию в сердце пламенном ношу», - вот так приблизительно. А не блеять про «не сошлись характерами и работы много». Даже у резидентов Камеди Клаб версии разводов драматичнее и пафоснее.
Все-таки не хватает Шаману качественного идеологического сопровождения. Регионы отказываются от концертов, жена ушла… А ведь из него сделали символ современного модно-молодежного патриотизма. Причем символ для мультигендерной и пансексуальной патриотической аудитории и чиновничества. То есть на старте его продюсировали с умом и качественно.
Но в последнее время все пошло наперекосяк.
Если это закат его карьеры, то интересно, чье солнце взойдет над руинами Шамана?

В местном самоуправлении происходят очень интересные процессы. Сегодня сопредседатель Всероссийской ассоциации развития местного самоуправления (ВАРМСУ) Ирина Гусева объявила о старте обсуждения поправок в закон о местном самоуправлении. Но за внешне скучными формулировками скрываются без преувеличения главные вопросы философии и идеологии всего российского государства.

Ранее, 23 сентября глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил, что законопроект об организации местного самоуправления в системе публичной власти готовятся принять во втором и третьем чтениях до конца 2024 года.
Здесь надо заметить, что 131-й федеральный закон решили модернизировать не на пустом месте. В какой-то части - это процесс ревизии еще ельцинского политического наследия.
В 1996 году Россия вступила в Совет Европы, а в 1998 году Борис Ельцин подписал закон, который ратифицировал положения европейской Хартии о местном самоуправлении в РФ. Таким образом, наш 131-ФЗ от 10 октября 2003 года - прямое следствие желания российских властей встроиться в европейское бюрократическое комьюнити.
Но с началом СВО многие декоративные вещи были отброшены, что коснулось и системы МСУ. Согласно новой концепции, муниципалы должны начать играть более значимую роль, укрепить свои позиции как модератора социально-политических процессов на местах и стать важным элементом системы госуправления.

Спустя 20 лет после принятия 131-ФЗ, в октябре прошлого года президент Путин отметил, что «местное самоуправление - самый близкий к людям уровень власти» и поручил доработать законодательство в соответствии с реалиями и политическими задачами. Тем более, что уровень «центр-регионы» уже вертикализирован в полной мере.

Для задач реформы было принято решение перезагрузить ВАРМСУ и сделать из формальной ассоциации реально работающую структуру, способную обеспечить прохождение федерального сигнала от Кремля до кабинета каждого муниципального главы.
Заниматься этой задачей поручено Ирине Гусевой - доверенному лицу президента на выборах 2024 года, бывшей главе Волгограда и депутату Госдумы.
И вот сегодня мы видим, как эта стратегия воплощается в жизнь. Поправки в закон изменят систему МСУ. Согласно концепции законопроекта, до 2028 г. все сельские и городские поселения должны быть объединены с районами в муниципальные или городские округа. Суть - сделать систему управления на уровне МСУ более упорядоченной, убрать задвоения, сэкономить бюджетные средства.

Как сформулировала суть процесса сама Гусева: «Муниципалы перестали быть сторонними наблюдателями, они полноценные участники процесса, вовлеченные в законотворческую деятельность. Здесь и сейчас мы создаем механизм для эффективной работы муниципального сообщества на благо жителей».

В целом же надо констатировать, что в России сегодня происходит полноценная, а не декоративная, муниципальная реформа, потому что меняет она главное - идеологию России в отношении международных стандартов. Другими словами, к реформе МСУ наши власти относятся с максимальной серьезностью: не только как к инструменту управления и получения обратной связи с мест (это было бы скучно), а как к важной составляющей подлинного российского суверенитета.

… и точка!

Так и бывает. Стреляли в Москве, а отдуваться придется в Ингушетии Калиматову