Так на чьей стороне время?
В преддверии вступления в должность Трампа как никогда остро стал вопрос: кто, собственно, побеждает на Украине? РФ или Украина/НАТО?
С одной стороны РФ бьет свои рекорды занятия площадей с 27 февраля 2022 года. С другой небольшой кусочек курской области находится в оккупации вот уже 3 месяца, Украина комфортно чувствует себя в Черном Море, ей дали F-16, дальнобойные ракеты и разрешения наносить удары по «старой» территории РФ.
Если взглянуть на карту в большом масштабе, то примерно с апреля 2022 и по сей день сохраняется «позиционный тупик». То есть какие-то движения по карте взад-вперед конечно есть и в медиа они раскручены так будто это Сталинградская или Курская битва, но на деле ни одна сторона конфликта не приблизилась к безоговорочной победе над другой стороне.
Конфликт длится без малого 3 года. Учитывая его интенсивность (задействованные люди, техника и ресурсы) это явно подходит под параметры «войны на истощение».
Но война на истощение в имеющихся условиях может закончится только так называемым «договорнячком». То есть ситуацией, в которой оба политических режима сохраняются и происходит дележ территории по Корейскую сценарию, а также решаются вопросы того, что можно, а что нельзя делать в будущем РФ и Украине под гарантии от третьих стран.
Причем ключевые ресурсы, которые определят победу в этой битве на истощение находятся за пределами противоборствующих стран. Украина существует исключительно на внешних финансовых дотациях, а РФ должна продавать крупные объемы ресурсов по довольно высоким ценам, чтобы оплачивать этот «банкет».
Причем у обоих стран крайне ограничен качественный человеческий ресурс и имеющиеся потери уже нанесли тяжелый урон демографии. Особенно на Украине.
В итоге кратко имеющиеся у нас вводные:
1. Боевые действия вот уже 3 года идут не на «победу», а за более сильную позицию на мирных переговорах;
2. Конфликт имеет все признаки войны на истощение. При этом ключевой ресурс (деньги) находятся на пределами обеих сторон конфликта и их объем определяется сторонними акторами (США и Китай). В итоге главным ресурсом внутри стран помимо внешних доходов остается мотивированная человеческая сила.
3. Учитывая интенсивность конфликта (она могла быть и в 2-3 раза выше) человеческая сила даже меньшей в 4 раза по размеру населения страны Украины в реальности закончится только через несколько лет. Есть конечно вопросы с ее мотивацией, но пока признаков критичного положения нет. В итоге главным параметром этой битвы на истощение на самом деле являются деньги. Они у одной из сторон, вероятно, закончатся гораздо быстрее. И именно на подобный комбинированный удар (поле битвы + адские санкции) и была рассчитана вся НАТОвская стратегия. И именно из-за его провала боевые действия и зашли в тупик.
НАТО дает ресурсы ровно на поддержание статуса кво в ожидании экономического коллапса, а у РФ, объективно, никогда не было ресурсов для захвата всей территории Украины военным путем при подобном уровне поддержки НАТО.
Получается война на истощение либо «до последнего украинца» либо до «доллара по 300 рублей».
Что интересно российская сторона явно придерживается боевых действий именно в этом формате, где уничтожение живой силы противника доминирует над захватом территорий. И хотя явно Путин никогда не утверждал, что «время на его стороне», но все действия РФ говорят о том что либо на это делается ставка, либо это является просто единственной доступной стратегией в сложившихся условиях.
Что интересно Орбан недавно сказал, что Зеленский в разговоре о перспективах мирного соглашения заявил, что «время на его стороне». То есть с другой стороны расчет ровно на это.
Получается, что Зеленский ставит на то, что деньги у РФ кончатся быстрее, чем у него закончатся украинцы.
В нынешних реалиях вот этот «спор» и эти предположения для с вами крайне важны. Поскольку, если Зеленский действительно будет проверять эту теорию, то рублю, российской недвиге, акциям и зарплатам и маржинальности бизнеса будет ох как не сладко.
Так что хочу поразмышлять кто же выдохнется первым и дойдут ли до предела?
