Эта цитата из хуласатуль адаб , которая является настольной книгой даг тариката.
Тут очевидно идёт во первых зомбирование, мол вообще никакого возражений не должно быть, даже если он противоречит шариату, а иначе пугают смертью в куфре.
Кто же хочет умереть в куфре? Очевидно, никто ! И таким образом мюрида вообще лишают возможности думать критически, а вдруг он попал в руки еретикам? Как он определит ? Да никак , он же не может даже мысль допустить . А вдруг эта ересь их доводит до куфра в убеждениях? Этого тоже ему не узнать, так как акыду они особо углубленно не читают и даже если явные заблуждения будут , они будут оправдывать пусть это будет и куфром . Пример этого мы видели фатву о запрете никаба допустим или же дозволение брака мусульманки с христианином.
Во вторых , тут людей заблуждают приводя историю Хизри алейхи салам с Мусой алейхи салам.
Вопрос возникает:
Кто сказал, что Хизри алейхи салам внешне ослушался Аллаһа и совершил грех ?
Просто у него был другой шариат , который был отличен от шариата Мусы алейхи салам, и он даже внешне не противоречил своему шариату .
И тут Хасан аль Хильми сам признает , что Хизри алейхи салам был пророком , а значит его откровения или же ильһам опирается на категоричное знание , мы знаем что это точно от Аллаһа и также текст об этом пришёл подтверждая это.
А кашфу вали, не опирается на категоричное знание, есть вероятность, что это даже от шайтана идёт, поэтому когда мы оцениваем , мы конечно предпочтение даём шариату нежели кашфу , так как шариат пришёл через откровения нашего любимца, посланника Аллаһа салаллаһу алейхи ва салам, и мы знаем это и наше знание основанно на категоричных доказательствах.
Далее, возникает следующий вопрос :
А что Муса алейхи салам , который является улюль азм, одним из самых великих пророков , показал плохой пример мюридам ?
И где в Коране Аллаһ порицает его за такое действие ?
Наоборот, в нем для нас пример, это адекватная реакция и пророк не мог отреагировать иначе.
Ведь он не знал его шариат и оценивал по шариату который был ниспослан ему Аллаһом , соответственно когда что то происходило противоречащие его шариату , он не мог отреагировать иначе.
И так поступил бы любой пророк, так как они не могут промолчать в таких ситуациях.
А батыниты берут это за основу , чтобы ты лишний раз не задавался вопросом и не делал инкар ( порицал его) за ослушание Аллаһа, а не то умрёшь в куфре , и так далее...
Далее , мы знаем , что самые лучшие люди после пророков алейхим салам , это сподвижники. Вали , какого бы уровня не достиг , пусть даже он супер муршид, наставник , или имам Раббани и так далее, он все равно ниже даже самого маленького сподвижника и не стоит даже пыли земли , по которым ходили сподвижники радыйаллаһу анхум.
Но мы видим , как Умар радыйаллаһу анху сказал, своим поданным, чтобы они поправили его , если он ошибся или противоречил шариату, и один из сподвижников ему сказал, что мы поправим тебя мечом ... и это обрадовало Умара радыйаллаһу анху, который имел величающую степень среди сподвижников , выше него был только Абу Бакр радыйаллаһу анху своей степенью перед Аллаһом среди сподвижников.
Сподвижники также спрашивали у пророка салаллаһу алейхи ва салам, если были не понятные ситуации , как допустим худайбийское примерение между мусульманами и курайшитами, и они за это не получили упрёка от Аллаһа , не смотря на то , что они знали что посланник Аллаһа не выходит из повеления Аллаһа даже на волосинку и он выполняет повеления Аллаһа и основывается на откровениях в своих действиях .
Видимо они шейхов выше сподвижников и даже пророков ставят, раз даже мысль нельзя допускать , не то что возражать или порицать его за это