Некоторые люди, обладающие знаниями, стали баловаться психологией.
Передо мной сидел человек, который прошёл пару уроков психологии и диагностировал меня, дипломированного био-психолога. Когда он не смог привести мне весомые религиозные доводы , он стал убеждать меня в моей психической не стабильности и предвзятости ввиду этого, заставлять усомниться в моей адекватности. В тот момент он был передо мной как на ладони, я видела все его травмы, но не стала это обсуждать, так как суть вопроса была в другом, а переход от одной темы на вторую не является решением и выходом, более того, я видела в этом человеке защитную реакцию в виде упорства и агрессии, я видела страх, тут человек не готов принять истинное положение вещей, а потому я сочла это бесполезным.
Для чего это делается? Психология сегодня - оружие и инструмент управления людскими умами, чистой воды манипуляция.
И раз уж школа этих уроков одна, то и посыл один - "это обиженный человек, поэтому он чепуху несёт".
Тут хотелось бы подчеркнуть один нюанс, запомните, человек адекватный и рациональный, говорит по факту не переходя на личности. Ему важен разбор ситуации и весомые аргументы, куда весомее, чем психическое состояние аппонента - осмелюсь даже упомянуть, что зачастую даже психически не здоровые люди, не говоря о просто обиженных, оказываются правы - ведь наша цель выявить истинное положение вещей, а не проблему и душевное состояние человека. Ну а тот, кто переходит на личности ,тот и является обиженным и не зрелым, более того ещё и не компетентным. Человек справедливый, он принимает истину даже от врага и с почтением относится к нему из чувства собственного достоинства. Ведь мы определяем любовь к себе через любовь к миру и окружающим. Психолог и психиатр даже в серийном убийце видит то, что вызывает в них понимание и жалость, так как понимают природу и суть его отклонений, так почему сегодня дважды гуманитарии (1- люди с религиозными знаниями, 2 - люди со знанием психологии) так озлоблены и похожи на обиженных инфантильных детишек, что заняты критикой тех, с чьим мнением они не согласны, даже если им приводят весомые доводы (ну а о том, почему человек не принимает очевидные и явные доводы, я уже говорила в своём видео) ?
И почему доводом религиозных людей стала психология, а не нрав и путь Пророка ﷺ , не Коран и сунна, не слова учёных, а своё мнение и своё видение вещей ?
Почему попадая к человеку религиозному, люди получит сеанс недопсихотерапии , вместо духовной пищи и весомых религиозных аргументов?
Почему сегодня психология определяет значимость и статус учёных и объективность религиозных положений? Почему религия и религиозные знания некоторых людей нуждаются в психологии? Без психологии в религии не было мудрости и рационализма?
Думаю, стоит немного притормозить и пересмотреть систему ценностей и инструментов религиозных значений.
Причиной всех бед нашего положения, как я считаю, является отсутствие в каждом мнении и поступке вопроса "А как в данной ситуации поступал Пророк Мухаммад ﷺ, что бы он сделал вместо меня?".