Заметки на полях

🌧⛅️ «Когда я уже перестану плакать?»

Иногда поверхностное знание психологических концепций (да и всего остального, если по правде) играет с человеком дурную шутку.
Человек горюет, тяжело переживая расставание. Человек пытается понять, что с ним. Он, может, и не знает фамилию Кюблер-Росс, но время от времени фиксирует «Ага, сейчас у меня стадия гнева. Значит, скоро будет принятие».

Иначе говоря: «Значит, скоро страдание станет переносимым. Станет полегче. Но когда, когда же?»

Он спрашивает себя, и нет ответа. Он спрашивает тебя, «ты же психолог».

❓Что ответить на это?

Есть разные модели процесса горевания (Кюблер-Росс, Боулби, Линдеманн, Поллок, Волкан, Василюк и др.), и кто-то из авторов действительно указывает сроки, в которые «укладывается» та или иная стадия. Например, у Ф.Е. Василюка стадия шока приходится на срок до 7 дней после потери, а стадия острого горя- до 6-7 недель.

Но что если человеку горюет иначе? «Не по модели»?

Он ходил к психологу. Ходил к священнику. Он плакал и вел дневник, бегал по 5 км в день, утроил усердие на работе, через силу «выбирался в люди»... и вроде стало легче, «как и должно было быть», но в один из вечеров он пришел домой и... разрыдался, как в первый день.

И он приходит и спрашивает тебя: «Я вообще нормальный? ДОЛЖНО же было полегчать!»

Так знание о том, «как нормально горевать», может стать дополнительной нагрузкой и новым страданием.

🧩 Безусловно, диагностика чрезмерного, патологического переживания горя важна – чтобы помочь. Но иногда дело в другом – в том, чтобы разрешить человеку... плакать столько и тогда, сколько требует его горе. Быть слабым. Не мочь понять. Быть беспомощным.

Позволить проходить свои стадии горя, такие же неповторимые, как неповторим отпечаток пальцев.

И, вместо того, чтобы «подгонять» себя под модель «правильного» - горевания, расставания, празднования, жизни! - быть внимательными к себе и больше доверять тому течению переживания, которое происходит в нем.

«Сегодня у меня так»
«Вчера я снова плакала»
«О, а утром у меня вдруг появились силы, я улыбалась!»

Не боятся того, что я это так переживаю, не бежать судорожно листать МКБ-10 (или 11?), а, может быть, даже с интересом на это посмотреть: «Надо же. Неожиданно. Я знал себя другим/другой. Что ж, значит, все немного не так!.

Пусть пока мало сил, чтобы спросить по-франкловски «Что я могу с этим сделать?». Но по крайней мере, можно сберечь силы, не сравнивая себя с идеалом.

Они, силы, точно еще пригодятся – для жизни после того, как минует и отзвучит буря, и последний раскат грома откликнется эхом неразрушающего уже воспоминания.

Автор: Юлия Черепанова

(2)
Ответ на вопрос “Являются ли американские выборы VR-симуляцией или партисипаторным театром?” — дело вкуса. Главное то, что они прекрасно справляются со своей задачей вовлечь зрителей и дать им возможность испытать острые эмоции.

Прививка российскими выборами (включая опыт наблюдения на нескольких) позволила мне оставаться эмоционально невовлечённым в выборы американские, тем более что права избирательного голоса у меня нет. Естественно, я желал победы Харрис, поскольку очевидно, что победа Трампа не сулит ничего хорошего. Но, учитывая международный тренд “вправо” и множество других факторов, моя надежда на её победу была достаточно низкой. Поэтому для себя я изначально выбрал эмоционально не вовлекаться в этот процесс. При этом я понимаю, что для многих эти события представляют нечто гораздо большее, затрагивая их самые глубокие страхи и надежды.

Сейчас я наблюдаю за реакцией многих моих американских знакомых — они воспринимают победу Трампа как свою личную трагедию, “конец демократии в Америке” и т.д. И я сочувствую им: в том, что они выбрали так глубоко на это реагировать. Многие действительно эмоционально подавлены, опустошены и разбиты. Это тяжело — испытывать такие чувства, и у некоторых проявляются реакции посттравматического стресса. В этом всём очень трогает видеть то, как люди проявляют заботу друг о друге.

У меня нет знакомых республиканцев, поэтому я не вижу, как сейчас празднуют свою победу они. Но я помню, как 4 года назад свою победу праздновали демократы — и понимаю, что в тот же момент республиканцы испытывали разочарование от крушения своих надежд, подобное тому, что сейчас переживают мои знакомые. Эти события действительно могут глубоко ранить, особенно если они затрагивают базовые представления о безопасности и будущем. Однако такие интенсивные эмоциональные переживания оставляют отпечаток на самочувствии.

Эмоциональный накал вызывает мощный выброс гормонов, создавая эффект опьянения. Поэтому на эмоциональное возбуждение можно “подсесть”. Причём неважно, эмоциональное возбуждение из-за чего-то положительного или отрицательного. Ощущения похмелья после сильного эмоционального возбуждения также вполне реальны.

И да, действительно, это мы сами выбираем, какие эмоции мы испытываем и какой интенсивности. И мы сами регулярно выбираем “дозировать” себя оглушающими эмоциями. В конце концов, каждый из нас реагирует по-своему, и это нормально. И иногда в этом нет ничего плохого. Но иногда это может разрушать.

И понимание этого ведёт меня к состраданию: часто изначально выбранные эмоции оказываются сильнее самого человека, особенно если происходящее связано с восприятием мира, других, себя в мире, своей безопасности и безопасности близких. Было бы странно, если бы люди в это эмоционально не вовлекались. Я и сам знаю, как сложно удержаться от эмоциональных всплесков в моменты, когда происходящее воспринимается особенно важным.

И это ведёт меня к смирению: так сложилось (по воле Вселенной и в силу приложенных мною усилий), что конкретно вот в эту ситуацию я могу эмоционально не вовлекаться — спасибо практикам осознанности и психотерапии. Это помогает мне трезво оценивать ситуацию и продолжать делать то, что в моих силах. В том числе поддерживать тех, кто сейчас эмоционально уязвим. Потому что потом, когда в другой ситуации эмоционально уязвим окажусь я, меня смогут поддержать те, кто в той ситуации сможет оставаться эмоционально невовлечённым.

Для меня всё ещё остаётся удивительным это единство всего, казалось бы, несовместимого: как весь этот взаимосвязанный хаос под названием “жизнь” одновременно постоянно стремится к энтропии, но при этом же — как целое — остаётся в равновесии, которое и обеспечивает продолжение существования.

#сша

Американская культура - это культура шоу. Поэтому неудивительно, что и выборы здесь проходят по законам шоу, особенно национальные. Американские выборы теперь привлекают внимание далеко за пределами страны, поскольку их исход влияет на международную арену, вызывая не меньшие эмоции и за рубежом, поэтому это шоу воспринимается как транснациональное.

Любое шоу делается в расчёте на зрителя. Главная задача шоу - создать для зрителя возможность пережить сильные эмоции. Неважно, позитивные или негативные — главное, чтобы они были интенсивными. Именно интенсивность эмоций часто для зрителей оказывается главным критерием того, насколько шоу было успешным. И максимальный эффект достигается тогда, когда зритель не остаётся пассивным созерцателем, но получает возможность стать активным участником представления. Партисипаторный театр и всевозможные VR-симуляции обращаются именно к этому.

#сша

Не поздравляю с Днем национальной созависимости, несепарированности, эмоциональной запутанности, парентификации, патернализма и эмоционального инцеста.

#менталитет

Когда у меня начались проблемы с мобильностью, мои родители и друзья сделали всё возможное, чтобы моя жизнь стала лучше. У меня появился специальный скутер, чтобы я могла чаще выходить из дома и летать в другие страны. Они стали оказывать мне огромную помощь вне дома для того, чтобы я двигалась ровно столько, сколько могу. Они помогли мне переделать мою квартиру так, чтобы она стала более доступной и чтобы моя работа и моя жизнь были легче. Мне кажется, что когда кто-нибудь помогает нам, это не только про немедленный результат, - это ещё и про то, что мы начинаем чувствовать: попади мы в беду, мы не будем одиноки. Сейчас помощь очень нужна прекрасному израильскому проекту "Баобаб", который, в свою очередь, помогает тем, кого коснулась война в Израиле, - и не только им. Давайте, пожалуйста, сделаем всё возможное, чтобы они могли продолжать работу. Мне кажется, что это по-настоящему важно. И огромное-огромное спасибо вам заранее.

👨‍🎓Комментарий юриста по поводу исторического решения ЕСПЧ

Юрист по правам человека Максим Оленичев, представлявший в этом деле пять ВИЧ-сервисных организаций и активист_ок, рассказывает о решении суда и что следует за ним

Подробнее на нашем сайте | из России без VPN — на зеркале

Большой материал о решении ЕСПЧ на Парни ПЛЮС.

Спасибо, коллеги!

#иностранныеагенты

ЕСПЧ отказал российскому закону об «иноагентах» в праве называться аналогом американского. Об этом любит говорить Путин

Решение ЕСПЧ, по которому нескольким десяткам россиян, российских независимых СМИ и правозащитным организациям присудили тысячи евро компенсации, интересно еще тем, что дает правовую оценку публичных заявлений российских властей о статусе «иноагентов». Например, заявлениям о том, что российское законодательство – аналог американского закона 1930-х годов, о чем говорил в том числе Владимир Путин. ЕСПЧ считает, что российский закон единственный в своем роде.

Позиция Москвы. Российские власти утверждают, что требование указывать о принадлежности к «иноагентам» и создание специального реестра необходимы в демократическом обществе, потому что отвечают спросу общества на получение информации об организациях, финансируемых из-за рубежа, описывается позиция России в решении ЕСПЧ.

▪️Российские власти также заявляли, что термин «иностранный агент» не должен рассматриваться как синоним «шпиона», а заявления об обратном либо демонстрируют поверхностное понимание закона, либо являются намеренной попыткой дискредитировать законы.

▪️Власти России ссылались на американский закон о регистрации иностранных агентов и приводили примеры из других стран.

▪️Кроме того, российские власти утверждали, что требования по отчетности сопоставимы с требованиями других стран.

Что говорил Путин. Часть этих аргументов использовал в выступлениях в том числе Путин.

▪️Он в частности сравнивал российский закон с американским, подчеркивая при этом, что российский вариант «гораздо более мягкий».

▪️Путин также говорил, что закон «не запрещает работу» «иноагентов», а лишь требует, чтобы «организации, которые занимаются внутриполитической деятельностью в России, ясно и четко заявили об источниках финансирования».

Что решил суд. Термин «иностранный агент» у большинства населения ассоциируется с понятиями «шпион», «предатель», «враг народа», делает вывод ЕСПЧ, ориентируясь на результаты опросов, предоставленные заявителями. Стигматизацию, связанную с этим термином, усиливает необходимость марикровки, отмечает суд.

▪️Назначение организации или физического лица «иноагентом» навешивало на них клеймо и влекло за собой дополнительные требования по отчетности, говорится в решении ЕСПЧ. Также это накладывает на них ограничения, в том числе на участие в выборах и организацию публичных мероприятий. К признанным «иноагентами» лицам и организациям применялись санкции от административного наказания до принудительного закрытия, отметил суд. «Соответственно, имело место вмешательство в их права на свободу выражения мнений и свободу собраний», — решил суд.

▪️Российский закон — единственный в своем роде, считает суд: только он вводит в заблуждение граждан. Термин «иностранный агент» предполагает существование агентских отношений, хотя для получения этого статуса таких отношений не требуется.

▪️И в США, и в Великобритании, на которые ссылается Москва, законодательство предполагает существование агентских отношений между иностранным принципалом и субъектом, действующим в его интересах. Требуется доказательство такого контроля, а простого получения денег, как это предполагает российский закон, недостаточно.

▪️Также уникальным для российского законодательства является требование о маркировке всех сообщений «иноагентов». Такой подход несовместим со стандартами свободы выражения мнения, считает суд.

▪️«Эти ограничения в сочетании с клеймящим характером ярлыка "иностранный агент" имели далеко идущие последствия. Требование систематически и на видном месте демонстрировать ярлык <…> имеет зловещее сходство с дискриминационной и сегрегационной практикой навешивания ярлыков на определенные группы авторитарными режимами прошлого», — говорится в решении суда.

▪️ЕСПЧ считает, что требование о маркировке сообщений «иностранных агентов» не имеет отношение к прозрачности и вместо этого требует самостигматизации и ограничивает россиян и организации в общественном дискурсе.

Подпишитесь на «Агентство»

ЕСПЧ потребовал от России выплатить до миллиона евро людям и организациям, получившим статус «иноагента» в России

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по объединенному иску объявленных «иностранными агентами» россиян и организаций к России. Суд потребовал от России выплатить заявителям до миллиорна евро компенсации ущерба. Среди тех, кому присудили компенсации, блогер Юрий Дудь, политолог Екатерина Шульман, политик Любовь Соболь, журналисты «Проекта», телеканал «Дождь», издания «Важные истории», «Медиазона», «Мемориал».

Детали. ЕСПЧ постановил, что Россия нарушила статьи 10 и 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод — статьи о праве на свободное выражение мнения и о праве на свободу мирных собраний и объединений. Кроме того, в отношении тех, кого в России объявили «иноагентами», была нарушена восьмая статья конвенции — о праве на уважение частной и семейной жизни, решил суд.

▪️Суд постановил, что Россия должна выплатить истцам до 955 тысяч евро за причиненный материальный ущерб, до 10 тысяч евро за нематериальный ущерб и 850 евро за судебные издержки. Согласно решению, деньги должны быть выплачены в течение трех месяцев, а в случае задержки на указанные суммы будут накладываться проценты (по ставке Европейского центрального банка плюс 3 п.п.).

▪️Суммы выплат зависят от заявленных истцами ущерба и расходов. Единственным заявителем, иск которого не был принят, стал президент Ростовской городской общественной организации «Эко-Логика» Федор Микушин: суд решил, что он начал оспаривать решения российских правоохранительных органов слишком поздно.

▪️Максимальная выплата причитается «Радио свобода» – 955 440 евро материального ущерба и 850 евро за нематериальные издержки.

Среди тех, кому суд присудил компенсацию:

🔸Евгения Альбац и ее издание The New Times,
🔸политик Лев Пономарев и его движение «За права человека»,
🔸фонд «Общественный вердикт»,
🔸«Международный мемориал» и председатель его правления Ян Рачинский,
🔸правозащитный центр «Мемориал» и председатель его совета Александр Черкасов,
🔸«Радио Свобода»,
🔸«Медиазона», ее экс-издатель Петр Верзилов и главред Сергей Смирнов;
🔸«Насилию.Нет»,
🔸основатель «Первого отдела» Иван Павлов,
🔸«Кавказский узел»
🔸The Insider
🔸Bellingcat
🔸«Важные истории» и их бывший главред Роман Анин,
🔸телеканал «Дождь»,
🔸главред «Холода» Таисия Бекбулатова,
🔸журналистка Елизавета Осетинская,
🔸журналист Юрий Дудь,
🔸галерист Марат Гельман,
🔸председатель «Комитета против пыток» Сергей Бабинец,
🔸политолог Екатерина Шульман,
🔸юристы Валерия Ветошкина и Галина Арапова,
🔸правозащитная организация «Гражданин. Армия. Право»
🔸политик Любовь Соболь,
🔸координаторы «Голоса» в регионах.

Журналисты «Проекта», которым присуждена компенсация:

🔸главред «Проекта» Роман Баданин,
🔸заместитель главреда издания Михаил Рубин
🔸бывшие журналисты издания Ольга Чуракова, Юлия Апухтина, Софья Гройсман, Юлия Лукьянова, Даниил Сотников, Мария Железнова, Петр Маняхин, Елизавета Сурначева.

Контекст. Это второе решение ЕСПЧ по жалобам россиян на статус «иноагента». В июне 2022 года суд вынес решение по 73 жалобам российских НКО на их признание «иноаоентами». Среди заявителей были «Экозащита», «Комитет против пыток», комитет «Гражданское содействие», движение «Голос», «Солдатские матери», «За права человека». Тогда суд постановил, что закон об «иноагентах» противоречит европейской конвенции и препятствует развитию гражданского общества. Уже тогда пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорил, что Россия «больше не исполняет эти решения».

▪️Россия в сентябре 2022 году вышла из Совета Европы и объявила о выходе из-под юрисдикции ЕСПЧ. Страна отказалась исполнять решения суда, вынесенные после 15 марта 2022 года. Однако суд посчитал, что обладает юрисдикцией на рассмотрение этих исков, поскольку заявителей признавали «иноагентами» и штрафовали до 16 сентября 2022 года, когда Россия перестала быть участницей Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Подпишитесь на «Агентство»

Европейский Суд по Правам Человека вынес решение по делу о российских "иностранных агентах" (как НКО, так и физических лицах).

АНО "Центр социально-информационных инициатив Действие", директором которого я был, являлся одним из многих заявителей. Наши интересы, как и в российских судах всех инстанций, представляла адвокат Мария Каневская.

В публикациях, которые сейчас освещают эту новость, на передний план выносят то, что ЕСПЧ присудил заявителям различные материальные компенсации, а содержательную часть решения зачастую оставляют в без внимания.

Но в данном случае важна именно содержательная часть, поскольку России отказалась выполнять решения ЕСПЧ, когда вышла из Совета Европы. Поэтому материальную компенсацию от России заявители неполучат.

А, вот, содержательная часть этого решения ЕСПЧ, действительно имеет большое значение - как правовое, так и моральное.

"Действие" никогда не соглашалось со статусом "иностранного агента" и решение ЕСПЧ говорит о том, что мы правы, а российский минюст, который внёс нас в свой реестр, не прав. И если ранее это было "всего лишь" наше личное убеждение, то теперь мы имеем подтверждение обоснованности своей позиции от ЕСПЧ.

Поздравляю с этим решением всех своих коллег по "Действию", всех других заявителей и благодарю нашего адвоката Марию Каневскую.

#иностранныеагенты #россия

Папа Франциск встретился с группой трансгендерных и интерсекс католиков и их союзниками

Встреча состоялась 12 октября в Риме и продлилась около 90 минут. Встречу организовала сестра Жаннин Грамик - американская монахиня, которая более 50 лет несёт служение ЛГБТК+ людям и их семьям через New Ways Ministry, которое она основала в 1977 году совместно со священником Робертом Ньюджентом.

Сестра Грэмик организовала встречу после прочтения Ватиканской декларации Dignitas Infinita, выпущенной в апреле. Хотя в документе подчеркивалось, что Церковь относится ко всем людям с достоинством и уважением, он также содержал осуждение медицинской помощи для трансгендерных людей, совершающих переход. Она хотела, чтобы Папа Франциск услышал непосредственно трансгендерных и интерсекс-католиков и тех, кто их поддерживает, поэтому она связалась с понтификом, и он охотно согласился на эту встречу.

Пятеро из группы 11 католиков, которые встретились с папой, поделились с ним своими свидетельствами, в том числе:

Николь Сантамария, интерсекс-женщина из Сальвадора, иммигрировавшая в США из-за угроз убийством; исполнительный директор находящейся в Сан-Франциско организации El/La Para TransLatinas.

Майкл Сеннетт, трансгендерный мужчина и аспирант богословия, который уже много лет занимается церковным служением.

Дьякон Рэймонд Девер и его жена Лори, родители трансгендерной дочери, которая совершила попытку самоубийства из-за сложностей, с которыми она столкнулась в процессе перехода. (Подробнее об истории этой семьи)

Доктор Синтия Херрик, врач, специализирующийся на эндокринологии, и содиректор клиники гендерной медицины в Университет Вашингтона в Сент-Луисе.

Это вторая встреча папы Франциска с сестрой Грамик и New Ways Ministry. Первая встреча прошла 17 октября 2023 года.

#христианство #католичество #аффирмативноебогословие #трансгендерность

Сегодня День камин-аута.
В связи с этим напомню свои посты, написанные 2 года назад и в нынешнем контексте, к сожалению, не теряющие свою актуальность:

Камин-аут - это процесс - длящийся всю жизнь.

Управление стигматизированной идентичностью - это навык и процесс, объединяющий в себе управление идентичностью (identity management) и управление стигмой (stigma management)

Ссылки на все посты в канале по теме управления стигмой.

#каминаут #психическоездоровье #равноеконсультирование #социальнаяработа #управлениестигмой

Итак, если все уже пережили, что я могла написать слово "капец", и поверили, что меня не подменили инопланетяне , давайте по сути темы.
Есть несколько мифов и убеждений, которые очень помогают существовать многолетним историям использования детей.
К сожалению, такие кейсы были и есть везде и всюду, и длятся годами, прежде чем предаются огласке и расследуются. Особенность данного кейса, поразившая меня - что это происходило с людьми, чуть не вся жизнь которых проходит под прицелом камер, каждое слово и выражение лица которых анализируют и обсуждают. И все равно.
Кто-то написал "это отвлекает внимание от выборов" - сорри, для меня выборы - преходящее событие по сравнению с обсуждаемым явлением. Если для того, чтобы насилие вышло наружу, нужны выборы - это ещё один аргумент, почему регулярные выборы - хорошая штука. Там, где нет ни выборов, ни независимого суда, ни свободной прессы, мы просто не узнаем ничего никогда.

Я написала, что "знаю эти солнечные улыбки". Это выражение, знакомое моим коллегам по социальной работе. Самые широкие, яркие "солнечные" улыбки мы можем видеть у детей, систематически подвергающихся насилию. При этом глаза часто расширены от напряжения. Почему так происходит? Это защитная реакция, "ложный позитивный аффект". Ребенок боится насильника и изо всех сил делает вид, что все хорошо. Он растерян и не знает как себя вести. Его психика защищается от боли, помогая "не думать о плохом". Были случаи, когда из-за такой улыбки социальные службы и даже врачи в упор не видели опасности и детей возвращали в семьи, где их продолжали мучить и убивали.
Я очень смутно себе представляла, кто такой Джастин Бибер, а тут вдруг увидела фото и видео мальчика ровно с этим выражением лица.

Такая "заморозка" может длиться годами, а крыть человека начинает позже, когда он становится старше. И это очень опасное время, высокий риск развития зависимостей, самоповреждений, суицида. Стартуют тяжёлые аутоиммунные заболевания, расстройства сна и пищевого поведения.
Даже если внешне всё выглядит благополучно: успех, слава, деньги, жертва испытывает невыносимое, тотальное одиночество. Меня добило видео, когда какой-то лоснящийся от довольства собой ведущий ток-шоу весело напевает растерянному Биберу его песню про этот опыт, а полный зал народу радостно ржёт. Это же песня, красивая и известная, под нее танцуют, поет красивый мальчик, баловень судьбы, надо радоваться!

Отдельно опасно, если имело место не прямое насилие, а совращение. Внутри жертвы есть голос, который говорит: да ладно, ты же сам согласился, ты же этого хотел, ты сам грязный и испорченный, ты не имеешь права на помощь, а лучше бы тебе просто не жить.
И знаете, что? Если жертва решается и начинает говорить, этот голос будет многократно поддержан и усилен извне. "А чем он/она думал/а?", "Захотел/а славы и денег через постель, а теперь плачется?", "Да может и теперь хочет хайпа и денег и привирает?".
А если насильник - известный, уважаемый, обладающий властью и обаянием - тем более. Он же такой талантливый, его оболгали! Он такой прекрасный учитель, это не может быть, девочка нездорова! Он просто строгий тренер, а ты все не так понял/а! Зачем ты выдумываешь глупости про дедушку? И так далее.
Прямо здесь в комментах было рассказано с десяток таких историй. И надо помнить, что если человек способен рассказать, значит, в общем и целом он уже этот опыт переработал и справился. Те, кто ещё не, ни за что не расскажут публично.
У вас все ещё есть вопрос "а почему же они не рассказали?".

Насилие, добавлю, может быть не обязательно сексуальным, например, юные спортсмены, артисты и балерины часто страдают от оскорблений, боли, голода и запредельного переутомления. И имеют то самое выражение лица и улыбку, которая на расстоянии кажется сияющей, а если доведётся в глаза заглянуть, то все внутри холодеет.
Вот так и получается, что насилие годами происходит и его в упор не видят. А если кто-то пытается показать, то всеми силами забалтывают, оправдывают и обвиняют пострадавших.

Бывает ли, что правда врут? Бывает. В одном случае из двадцати.

В завершении необходимо добавить, что всё это происходит на фоне того, что по всей стране пишутся доносы и идут как административные дела – по статьям о запрете «пропаганды» и «демонстрации экстремистской символики», – так и уголовные дела по «экстремизму» – в отношении совершенно случайных людей, ночных клубов, медиа-холдингов и т.д.; также на протяжении всех этих лет ЛГБТ-организации вносились в список «иностранных агентов» и подавляющее большинство либо закрылись, либо релоцировались; также в список «иностранных агентов» вносятся публичные представители ЛГБТ-сообщества и союзники, часть из которых была вынуждена эмигрировать; также против видных представителей ЛГБТ-сообщества заводятся уголовные дела «о причастности экстремистской деятельности и терроризму», «фейках» об армии и пр. и выносятся решения об их «заочном аресте»; при этом существующие законы об «иностранных агентах» являются фактором ограничивающим взаимодействие тех, кто остаётся в России, с теми, кому государство приписало статус «иностранного агента» из-за опасения возможных санкций и т.д.

Таким образом, цисгетеросексистское государство своей идеологией, правовым режимом, правоприменением, дискурсом и социальными практиками само создаёт и отчуждает от себя широкую и разнообразную касту граждан, которые на онтологическом и экзистенциальном уровнях вынуждены задаваться вопросами о своей «благонадёжности» этому государству (даже при условии если упустить из внимания множество иных вопросов, касающихся политики современной россии, которые, безусловно, для части людей будут не менее значимы, чем политика по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности).

Всё это сопровождается возникновением психологической травмы как на индивидуальном уровне отдельных людей, так и на коллективном уровне сообщества. «Травма сообщества связана с общим опытом, который затрагивает целое сообщество, а не отдельное лицо или небольшую изолированную группу людей. Травма сообщества может быть результатом событий, которые угрожают образу жизни членов сообщества, их чувству безопасности и функционированию». При этом, данный обзор показывает правоту слов Д.А. Аникина и О.В. Головашиной, раскрывающих процессуальный характер травмы: «С социальной точки зрения травма не является единичным событием, она представляет собой определенную последовательность действий, разворачивающуюся на протяжении многих лет, специфическую форму социальной практики, поэтому корректнее говорить не о травме, а о травматизации как процессе».

Таким образом, параноидальная ЛГБТ-фобная политика российской власти, через закрепление правового и экзистенциального статуса ЛГБТ-людей как граждан второго сорта, «социально неравноценных», «иностранных агентов», «экстремистов», «угрозы несовершеннолетним, традиционной семье, демографии страны, суверенитету страны, традиционным ценностям, цивилизации, будущему» и т.д.; а также деятельностью многочисленных вигилантов «традиционных ценностей» и государственного аппарата направленная на запугивание и подрыв у людей чувств физической, онтологический и экзистенциальной безопасности и защищённости, - чтобы вызвать у них чувства физической, онтологической и экзистенциальной небезопасности, незащищённости, тревоги и страха, - приводят к тому, что многие ЛГБТ-люди столкнулись с экзистенциальным кризисом – утратой экзистенциального смысла, усилением чувства бессмысленности, депрессией, экзистенциальным вакуумом, потерей горизонта будущего, утратой чувств безопасности и защищённости, ростом чувства экзистенциальной тревоги, страха и экзистенциального бессилия и безнадёжности.

Собственно, эта новая коллективная травма российского ЛГБТ-сообщества и воплощает в себе фундаментальное изменении экзистенциальной ситуации российских ЛГБТ-людей.

#лгбтсообщество #россия

Отдельно нужно остановиться на экзистенциальной ситуации людей, относящихся к гендерно-вариативному спектру. В МКБ-9 «трансвестизм», «транссексуализм», «нарушение психосексуальной индивидуальности» (включало «отклонения от поведения, свойственного данному полу), входили в тот же параграф, что и гомосексуальность, «Половые извращение и нарушения» раздела «Психиатрические расстройства».

В МКБ-10 «транссексуализм», «трансвестизм двойной роли (трансролевое поведение)», «фетишистский трансвестизм», «расстройство половой идентификации в детском возрасте», «другое расстройство половой идентификации», «расстройство половой идентификации неуточненное» рассматривались в как «расстройства личности» и поведения, требующие психиатрического лечения.

Депатологизация гендерной вариативности и неконформности произошла в МКБ-11 (принята ВОЗ в 2019 году): они были включены в раздел «Состояния связанные с сексуальным здоровьем» и перестали считаться психиатрическими диагнозами – «нарушениями» или «расстройствами». В России МКБ-11 вступила в силу с 1 января 2022 года, а переход на неё должен быть завершиться к 2025 году.

29 декабря 2023 года на сайте Российского общества психиатров был опубликован проект новых клинических рекомендаций «Расстройства половой идентификации», которые уже учитывали принятый в июле 2023 года закон о запрете трансгендерного перехода, и принятый в 2022 году закон о запрете «пропаганды смены пола», предлагая трансгендерным людям оказывать психотерапевтическое лечение для «достижения реалистичности представлений о своем состоянии и выработки адаптационной модели поведения, дезактуализации полоролевого конфликта, включая попытку примирения с врожденным полом, коррекции нарушений психосексуального развития и повышения качества жизни». Однако позже проект рекомендаций был удалён с сайта Общества и какова их судьба на данный момент – неизвестно.

Одновременно с этим, 31 января 2024 года правительство рф издало распоряжение о «приостановлении действия плана мероприятий по внедрению МКБ-11» из-за того, что она не соответствует пресловутым «традиционным ценностям». Стали ли действия правительства ответом на давление со стороны «консервативной общественности» или произошли вследствие внутренних процессов – неизвестно. Но не исключено что свою роль сыграли оба фактора.

Таким образом, в России гендерная вариативность и неконформность продолжают считаться «расстройством личности», трансгендерный переход запрещён, запрещена смена гендерного маркера в паспорте, аннулированы браки, заключённые трансгендерными людьми, трансгендерные люди лишины права на усыновление детей или их опеку, фактически открыт вопрос о возможностях применения конверсионной терапии, «пропаганда смены пола» – административное правонарушение, а транс-активизм, являясь частью ЛГБТ-движения, признанного экстремистским, невозможен. Иными словами, экзистенциальная ситуация гендерно вариативных и неконформных людей, фактически стала малосовместимой с возможностью продолжения их жизни в России из-за ощутимых онтологических рисков их здоровью и жизни.

#лгбтсообщество #россия