осетрина с душком

свобода есть
свобода есть
свобода есть
свобода есть
свобода есть
свобода есть
свобода есть свобода

вс.некрасов

кстати, вчера я обрезала челку. поэтому если вдруг вы увидите на улицах петербурга какую-то чудесную француженку с вайбом зоуи дешанель, знайте, это я

пояснение: вот ролик кинопоиска о конце 2022 года

он идет всего 2 минуты, посмотрите

надеюсь, в открыла для вас еще одну моральную опору

эссе кинопоиска как форма протеста 💔

мне просто интересно, какой такой гений придумывает названия для бомб и ракет?

- как назвать оружие массового поражения?
- может, «березка»?

- а баллистическую ракету?
- «орешник»!

- а ядерную бомбу?
- может, «яблоня»?

господи да отстаньте вы уже от деревьев, ягод, овощей и фруктов христа ради. чем они это заслужили?…(отдельная просьба - не трогайте черешню и абрикосы, умоляю)

ситуация:

*внимательно выбираю в магазине свитер для племянника*

консультантка: ой, а какая у вас порода?

я: *черт возьми, я не знала, что в детей бывают породы…* порода?

она: да! это же свитер для собак…

чему учат в школе: решать логарифмы, запоминать стратегию движения войск во время куликовской битвы и страны с богатым количеством угля, нефти и металла

чему надо учить в школе: оформлять заявления на госуслугах, брать кредиты и ипотеки, выбирать стиральную машинку

слава богу, наше с вами имущество застраховано от агрессивных чаек!

интересно, а голубиная какашка будет считаться грузом летающего объекта?

к кому обращаться из-за задристанного птицами подоконника?…

скажи, что ты живешь в россии, не говоря, что ты живешь в россии:

при страховании жилья есть пункт «падение на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, грузов»

очень мило, что беспилотники у нас превратились в загадочные «летающие объекты» (то есть от внезапного нападения инопланетян имущество тоже страхуют - приятно); взрывчатка стала «грузом летающего объекта», а сбитый беспилотник - «обломком летающего объекта»

но я, слава богу, решила эту языковую загадку и все перевела на человеческий русский

предыдущий пост основан на реальной истории: юлиан григорьевич оксман - пушкинист, один из профессоров, которому поручили составить собрание сочинений пушкина к столетию его смерти (честно говоря, отмечать столетие смерти мне кажется абсурдным, ну да ладно)

однако в 1934 году (когда это задание было выдано) многие профессора уже давным-давно проводили свое время где-то на колыме, поэтому людей было критически мало.

оксман выступил с докладом, в котором сообщил, что они не успеют выпустить все книги полностью к 1937 году, им надо больше людей. также он предложил выпустить комментарии к пушкину позже, если уж людей им не предоставят.

на следующий день оксман был арестован из-за «попытки срыва юбилея пушкина, путём торможения работы над юбилейным собранием сочинений» и осужден на 10 лет, которые, кстати, он в итоге отсидел.

такие дела

коротко о логике советской власти:

раз: внезапно вспомнить о юбилее пушкина

два: поставить нереализуемый дедлайн по составлению его полного собрания сочинений

три: услышать жалобу от научных сотрудников, что у них мало людей и они не успеют все сделать к заявленному сроку

четыре: репрессировать этих профессоров (а их и так было три с половиной штуки)

пять: удивляться, куда подевались все пушкинисты и почему они ничего не успевают

кинорекомендация - «пингвин», 2024

зачем смотреть?

1.это сериал о психологической травме, маскирующийся под мафиозную драму. я лично не люблю весь этот скорзесовский флер: всякие «таксисты», «славные парни» и «ирландцы» никогда меня не прельщали. будем честны, этот маскулиный маскарад с игрой в серьезных людей с серьезными проблемами всегда вызывал у меня лишь снисходительную улыбку. но здесь не так: во-первых, антагонисткой оказывается женщина, во-вторых, как я уже сказала, фильм вообще не про мафию, а про то, как люди становятся теми, кем становятся

2.гениальная (но в то же время простая) игра с двойниками. мало кто может так ненавязчиво и ненарочито ввести двойников в сериал. обычно это выглядит как-то уж слишком искусственно. в сериале же есть развернутая система двойников (как у достоевского, но не такая безумная): оз - софия - вик; у каждого из них своя сюжетная арка и свои линии пересечения. повторение - основная фишка сериала. первая и последняя серии закольцованы, закольцовано также и пространство этого кинотекста (палата софии - комната ее кузины; квартира оза - квартира, которую находит вик; дом фальконе; канализация; пентхаус). все перечисленное в скобках повторяется и воспроизводится в разных сюжетных ситуациях. изысканно и тонко

3.социальный подтекст: трампизм. по сути фильм показывает, почему люди выбирают трампа и зачем такие, как трамп, заигрывают с рабочим классам, противопоставляя себя элитам. коротко это можно объяснить мини-спойлером: пингвин шантажом вынуждает мэра подключить электричество в бедном районе, потому что….у пингвина там нарколаборатория. в поисках выгоды для себя, он мимоходом помогает угнетенным, вызывая у них уважение и доверие

4.и мое любимое: тема выбора и эволюция героев. в сериале 8 серий. и каждая эта серия - маленький шаг к финальному безумству. если вы надеетесь найти там какие-то нравственные ориентиры, вы их не найдете. там все ебанутые и в этом, в общем-то и состоит главное очарование

ах да, денис сказал, что нет ничего невыносимее, чем смотреть фильмы с той, которая привыкла анализировать каждую петельку художественного произведения. кажется, это был наш последний совместный просмотр чего бы то ни было. ну и ладно

иногда кажется, что гумилев брал названия своих стихотворений из детской энциклопедии «окружающий мир»:

жираф
кенгуру
носорог
попугай
крыса
индюк
леопард
гиппопотам
ягуар

иван топорышкин пошел на охоту,
с ним пудель пошел, перепрыгнув забор,
иван, как бревно провалился в болото,
а пудель в реке утонул, как топор.

иван топорышкин пошел на охоту,
с ним пудель вприпрыжку пошел, как топор.
иван повалился бревном на болото,
а пудель в реке перепрыгнул забор.

иван топорышкин пошел на охоту,
с ним пудель в реке провалился в забор.
иван как бревно перепрыгнул болото,
а пудель вприпрыжку попал на топор.

д.хармс

хочу оставить тут две фотографии:

на первой - моя бабушка со своим правнуком. бабушке 87 лет, она родилась в страшном 1937 году, правнуку - 0,3 года, он родился в июле 2024. такая вот разница в почти век

на второй - все тот же милаш 2024 года рождения и его крестная мать, преданная анафеме в день его крещения. я впервые держу на руках этого младенца и, как видите, нахожусь в некотором напряжении от этого процесса

1 000 дней

если вам сейчас 18-30 лет, это около 10-13% вашей жизни

да.
одна десятая вашей жизни - война

если бы максим кац жил в 12 веке, он был бы автором «слова о полку игореве» с его пафосом необходимости объединения оппозиции

мне очень интересно, что же там за медицинское открытие такое, вдохновившее профессора герлинга написать книгу «мужчина, за которого не следует выходить замуж»