Кладовая Геши Шокшоу | Кино

Фуух, неужели я доклеил эту сцену.

Хотя не совсем. Но в целом, получилось то, что хотел.
Т.е. если сказать, что основная часть - 80% сделана, то эта сцена то, что входит в оставшиеся 20%.

После титров. Её больше некуда было добавить. Но она нужна.

Делаешь-переделываешь и каждый раз думаешь, заметит зритель вот это косячок? И, наверное, же не заметит, но меня прям царапает - раз я его вижу, то увидит и кто-то другой. Показываю домашним - всё в порядке - они обращают внимание на совсем другие вещи. А меня прям гложет - в итоге возвращаешься к какому-либо кадру и давай его перекрашивать или искать замену из других дублей.
Или устраивать досъемку, чтобы объяснить почему так, а не эдак. Я их называю "кадры-связки". Без понятия, как академически называются. И здесь не попытка достичь идеала, а желание чтобы нравилось самому себе. Вот так и получается, что основную часть вроде закончил, но вроде и нет.

Кстати, забавная ситуация, тут на реддите у меня появился свой сталкер) В негативном ключе. Я не так часто пишу - чужие посты вообще не комментирую, но в моих - оставляет под каждым комментарием (не важно чьим)своё отрицательное мнение. Выкладывает посты от себя с моим тизером годичной давности с издевками) Вообще, это какой-то интересный вид обиды или зависти или черт его знает чего. Фильм про сталкеров создает сталкеров, но есть нюанс)

Продолжаю наблюдать)

P.S. В общем фотошоп почему-то цвета изменяет, контраст добавляет - я его использую чтоб скрины делать и уменьшать картинку. Чтобы вы знали)

P.S.S. Картинка не относится к словам) Ничего в ней править не нужно. Она нужна лишь для того, чтобы не было сплошного текста) Если нужен будет совет или мнение - я об этом прямо пишу - а то понеслись предложения что добавить)

Всем привет)

Главный и исключительный вопрос - как по вашему выглядят зуда и булавки. Это для тех, кто читал книгу. Открыл возможность загружать медиа, поэтому скидывайте описание, фото и иллюстрации(не важен уровень, даже в paint'е можно нарисовать). Возможно, от вашей иллюстрации будет зависеть конечный вид этих артефактов в фильме.

В общем, я периодически выкладываю кадры на различные ресурсы и площадки. Да, у меня есть интерес к большей узнаваемости работы, которая получится. Вчера выложил кадры на реддит в раздел синематографии. Мне было интересно как оценят визуальную картинку, насколько мне удалось повторить атмосферу 80х. Не хотелось лишний раз приплетать название "Пикник на обочине"(чтобы было меньше предвзятости), поэтому указал, что это "полнометражный фильм основанный на книге". Это было сделано без задней мысли, просто так криво построил предложение. Удивился позже, когда обнаружил, что большинству людей-синематографистов важно знать, что за книга и абсолютно неинтересно дать обратную связь по визуалу. Много раз обсмеяли мой кривой заголовок) Понимаю, что он звучал на английском что-то вроде "Оценить меня, я снять кино с помощью книга". Т.е. в профильном сообществе люди смотрели не на предмет оценки, а на контекст вокруг него.

И знаете, я не первый раз загружаю кадры, отрывки куда-либо. У меня всё больше и больше укрепляется мнение почему киноиндустрия деградирует. Сейчас я говорю как зритель, который погрузился в процесс. Дело в том, что кино теперь - это проекты. Появилось общее понятие - контент. Контент ради контента. И важно, как ты будешь всё это презентовать и питчить. Как красиво будут звучать логлайны, теглайны и прочие заголовки. Звучит максимально бездушно. Конечно, я не знаю как подходили к процессу в прошлом, возможно, для них это тоже были всего лишь "проекты". Но к примеру, идею и сценарий "Охотников за привидениями" Дэн Эйкройд(который исполнил позже роль Реймонда) вынашивал годами и это результат смеси его детских и взрослых увлечений паранормальщиной.

"Пикник на обочине" для меня никакой не проект. Когда говорят, что вот "заинтересовал твой проект, подписался" - меня немного корежит, хочется возразить, но так никаких нервов не хватит) Понимаю, что люди просто привыкли так говорить и не влезут в мою "шкуру") Тратить 1,5 года, без выходных и отпусков на продумывание, съемку, обучение ради какого-то "проекта" для меня непозволительная роскошь. Но только не думайте, что я создаю что-то великое и шедевральное. Это любительский студенческий фильм, он не заслуживает вашего внимания на самом деле. Но я рад, что вы следите за его созданием)

В съемках я часто использую так называемый "Guerrilla filmmaking". Когда нет договоренности с площадками и ты снимаешь в наглую)

Это не значит, что я пробираюсь на закрытые территории. В основном, ты сидишь и ждешь, когда не будет людей в кадре и можно быстро установить камеру и отснять дубль. Иногда это происходит мгновенно, иногда нужно ждать час-два. Летом не спал всю ночь, чтобы в 4 утра, пока нет туристов, поехать снимать.

С улицами, как вы понимаете - главная проблема в таких съемках. Их не перекроешь и ждешь момента, пока все авто проедут - у тебя 5-10 сек на запись дубля.

Кадр из какого момента? Согласно инструкции это какой уровень?)

Инструкция как воспринимать фильм.
Подумал, что такую инструкцию нужно заранее выложить, а то забуду.

Букв много и всё мудрено)

Фильм разделен на 4 уровня. Каждый из уровней четко обозначен визуально.
Уровни связаны художественно и образно с текущими событиями.
Возможно, вы замечали, что есть кадры с каше, а есть без него.
1 уровень - настоящее, то, что происходит здесь и сейчас во вселенной кино.
Визуально, это черные полосы сверху и снизу. Самый простой и понятный уровень.
Разделен на 3 части. Каждая часть имеет свою цветовую палитру и динамику. 1 часть - вступление, 2 часть - действие, 3 часть - итог.
2 уровень - прошлое, то что было ранее и соответствует текущей художественной задумке или событиям. Никаких каше и обрамлений.
3 уровень - вспышки прошлого, до событий 2 уровня. Служит для визуального отображения диалогов. Изображение заключено в черно-белый квадрат по-середине.
4 уровень - отдельные визуальные приемы в виде газетных статей и образов. Нужны для эмоционального окраса или рассказа событий, которые слишком объемны. Статьи были написаны подписчиками этого телеграм-канала.
Как вы поняли повествование нелинейно, поэтому я и говорил, что тут не получится отойти ненадолго во время просмотра. Можно потерять нить. Да и пересматривать придется, вдруг что-то упустили.

В вк я выкладывал схему переплетения вспышек прошлого - она почти актуальна.

Надписи внутри мира фильма на английском языке. Но все титры и речь персонажей на русском. Давайте будем честны, Стругацкие описывали вполне себе Советский город и людей с Советским мышлением, несмотря на вуаль из зарубежных названий и описания мест. Вполне понятно, что это делалось с точки зрения обхода цензуры. Так вот, я хотел бы поддержать ироничный подтекст таким образом.

Это всё сложно звучит, но на деле вам нужно будет просто смотреть за событиями)

Сделано всё так было, чтобы мне было легче поддерживать динамику и художественность. Я изначально это планировал, потому что малобюджетность сказывается на возможностях. Полностью отсутствует глава Ричарда Нунана - на это сил нет, однако,один знаковый эпизод оттуда присутствует.

Т.к. на бусти я закинул видео-отрывок, то могу здесь поделиться скринами.

Если вы смотрели "Сталкер" Тарковского, то видели, как они повязывали на гаечки белую ткань. Это было сделано из-за того, что камера не могла уловить столь небольшой предмет в движении.
Зритель банально не смог бы разглядеть.

Благо, что сейчас возможности позволяют сделать это эффектно. Именно такой прием я изначально и планировал, чтобы установить фокус на гайке. И кажется, это у меня получилось)

Многие эффекты удается реализовывать лишь спустя год от того, как они были изображены в раскадровке. У меня не было нужных навыков, зато сейчас получается почти непринужденно. Думаю, что после "Пикника" обстоятельно возьмусь за изучение 3D для следующих постановок.

Раскадровка vs Кадр

Это одна из штолен местной горы Бештау. Добывали уран, на сколько знаю. Сейчас всё завалено.

На Бештау я снимал пилотную серию подросткового сериала и пробовал свои силы, да и весь сериал связан был с этой горой. Там легенд много - от посадочной базы инопланетян до ведьм.

Фото не мои - начали курсировать в местных пабликах без подписи. Захотел вам показать)

Погода ненадолго наладилась, а значит можно доснять или переснять необходимые кадры.

Иногда в комментариях интересуются, а будут ли пасхалки или отсылки. Я не очень хотел это делать сперва, но потом, по ходу съемок сами собой появлялись художественные пустоты, которые требовали себя заполнить. Прекрасно, что для этого не нужно натужно что-то придумывать - все располагается именно там, где требуется.

Наверное, чтобы понять этот фильм для тех, кто не знаком с первоисточником придется посмотреть его несколько раз. Не потому что он сложный, а скорее для того, чтобы уловить мелкие детали, что лежат тут и там, словно пустышки и артефакты Зоны)

Я безмерно благодарен вам за активность и поддержку. К сожалению, очень часто бывает, что твоему окружению абсолютно все равно на то, чем ты увлекаешься. Даже сказать: "Красава, у тебя неплохо получается", пусть это и будет ложью)

Самый популярный вопрос не в том, нравится ли тебе это или приносит ли душевное спокойствие, а "ну хоть зарабатывать получается?".

То, что за созданием следят люди не только из разных регионов, но и жители других стран - очень воодушевляет.

Сейчас я раз за разом прогоняю то, что получилось и выписываю недостающие фрагменты для съемок, дописываю музыку. Жду пока погода восстановится.

Думаю, что для тестовых показов некоторые эпизоды будут в виде раскадровки с озвучкой, чтобы начать быстрее получать обратную связь.

Не, определенно в фильме будут кадры, которыми я смогу гордиться. Пусть даже меня будут ругать за мискаст, за некоторое несоответствие книге, за плохую актерскую игру и отвратительные эффекты.

Но такое количество эндорфинов получаешь, когда снимаешь, монтируешь и внезапно ,бах, то что представлял. Ну или почти)

Ах, да, придется меня понять и простить, если определенная логика потеряется ради секундного кадра. Но я должен был его сделать именно таким. Практически все отдано в этом фильме интуиции и приобретенным навыкам.

Вопросы для фокус- групп:
1.Какой эпизод вы запомнили?
2. Какой эпизод считаете лучшим? Какой худшим?
3. Были моменты, когда было скучно? Какие?
4. Оцените актерскую игру по 5 бальной системе.
5. Оцените графику по 5 бальной системе.
6. Какой момент графики вызвал у вас дискомфорт?
7. Соответствует ли музыка эпизодам?
8. Вся ли речь персонажей была слышна? Были моменты, которые вы не расслышали?
9. Понятен ли вам сюжет фильма? Что осталось для вас не ясным?
10. Какие персонажи вызвали у вас симпатию? Какие отторжение?
11. Порекомендовали бы вы фильм к просмотру друзьям?
12. Что в целом понравилось и не понравилось?

Ответы путем группового устного опроса после просмотра. Письменный исключил, т.к. тогда будет похоже на школьный экзамен и слишком долго писать.