Инфо-машинка

Поезд в огне

И вдруг что-то щёлкает, всё исчезает, и на экране является поезд железной дороги. Он мчится стрелой прямо на вас — берегитесь! Кажется, что вот-вот он ринется во тьму, в которой вы сидите, и превратит вас в рваный мешок кожи, полный измятого мяса и раздробленных костей, и разрушит, превратит в обломки и в пыль этот зал и это здание, где так много вина, женщин, музыки и порока.

M. Pacatus

Так описывает знаменитую сцену одной из первых кинолент зарождающегося кинематографа Максим Горький, под псевдонимом. С демонстрации этой сцены началась глобальная эра кино. Причем картина «Прибытие поезда» вошла в список «Самых страшных сцен кинематографа».

Сегодня мы наблюдаем горящий поезд заката этой эры. Голливуд в огне. Пепелищами особняков знаменитостей Голливуд передает эстафету страшным и разрушительным реалити-шоу. Началась новая эра, и все мы теперь в игре.

Подобно стартовому пистолету на скачках, всем дан сигнал: ваши капиталы могут быть обнулены в одночасье. Звезды Голливуда, по замыслу, как и прежде, должны подать всем пример.

Вереница индукционно заряженных блогеров споет вам песни про бессмысленность накоплений и вложений в недвижимость. Человечество все равно будет согнано с насиженных мест и придет в движение, но только для того, чтобы быть прикованными к станкам по производству обрабатывающих сигналов.

Человечеству больше не понадобятся поезда. Люди конечно будут и дальше продолжать ездить. Однако в этом уже не будет никакого смысла. Куда бы они не поехали, везде будет одна и та же система, хотим мы этого или нет.

Продолжение следует...

Игра в поддавки

Еще в сентябре прошлого года мы предупредили своих читателей на Boosty о том, что в текущих реалиях опасно хранить свои деньги на депозитных счетах в российских банках. Вклады могут заморозить, деноминировать или каким либо другим образом отнять или обесценить. Мы не были единственными, кто об этом предупреждал, но были одними из первых.

После чего началась кампания дискредитации этого прогноза со стороны регулирующих органов и подконтрольных им СМИ. Мысль о заморозке называли абсурдом.

И вот вчера, якобы с подачи ЦБ, Телеграм-каналы облетела новость о том, что в Банке России допускают заморозку вкладов. Кому и зачем понадобился этот вброс?

Мы называем это вбросом вовсе не потому, что перспектива заморозки отпала. Она все еще существует. Интересно другое. Зачем Центральному Банку распространять слухи об этом?

Вариантов ответа на этот вопрос несколько. ЦБ, как и прежде, ведет подрывную политику по отношению к российской экономике. Любыми путями он хочет ее дезорганизовать. Высокой ставкой либо банковской паникой — все равно чем. Банк России был создан в условиях революционных изменений и имеет ту же самую агентурную природу, как и вся российская власть, поэтому подчиняется не интересам России, а тем, кто готовил агентов для ее взлома и внешнего управления. В дополнение к этому, у Банка России появилась и другая задача — продавить внедрение цифрового рубля. Это проект Банка Англии, который выполняют зависимые от него страны и учреждения.

Внедрение цифрового рубля подорвет банковскую систему России, сделает частные банки бесполезными.

Безобразность российской банковской системы — это не повод желать ей смерти, хотя и нет надежды, что она сможет преодолеть свою алчность и другие пороки. Однако сейчас эта система находится в опасности. Банк России и его патроны всерьез озабочены вопросом, как устранить это препятствие на пути программы цифрового рубля.

Вброс о заморозке вкладов появился сразу после сообщения о том, что банки России просят отложить внедрение цифрового рубля как минимум на год. Наверняка мы вскоре увидим новые проявления этого конфликта. Или же его попытаются каким-то образом скрыть от глаз общественности.

Продолжение следует...

Глобальное решение для человечества — катастрофа для отдельных людей. Часть 2

Говоря о решении для человечества, мы вовсе не имеем в виду решение, которое мы одобряем. Это решение олигархической власти. Это они считают, что новая мировая система управления — это РЕШЕНИЕ. Они убеждены, что готовят наиболее оптимальный и научно обоснованный порядок. Так, по крайней мере, думают тысячи специалистов разных областей, которые работают на них. Этих специалистов убедили, что именно так человечество преодолеет войны, преступность, начнет регулировать объем общей разумности в сторону его роста, создаст прозрачную и подотчетную систему контроля (односторонне прозрачную, конечно же). А сбор и обработка данных позволят генерировать лучшие управленческие воздействия. Так думают инженеры, программисты, социальные ученые и многие другие специалисты, которых рекрутировали для строительства нового глобального порядка. Они строят очередную технократическую утопию.

Но именно эта утопия уже превращает в ад жизни сотен тысяч людей, а впоследствии превратит в ад жизни миллионов и миллиардов, если они сохранятся. Кроме того, у нее есть двойное дно. Она создается не для счастья человечества, а с единственной целью, сохранить власть существующей глобальной олигархии и ее ядра. И то упорство, с которым весь мир толкают к этой системе, сродни безумию, пережитому нашей страной в период становления большевистской диктатуры. Мало того, что оба этих явления имеют общую психологическую природу, они еще и реально связаны исторически, имеют общие корни, одних и тех же теоретиков-идеологов, одни и те же силы, которые их подталкивают и реализуют. Об этом мы подробнее пишем на Boosty.

Следует сказать еще раз и подчеркнуть, стоящие за этим процессом силы имеют иную природу морали, чем у большинства из нас. Можно сказать, что они и вовсе лишены моральных ограничений. Их цели лишь замаскированы обещанием благ.

Многие из наших читателей может быть успели посмотреть видео с поля боя, где погиб от рук Андрея Григорьева украинский солдат. Это была зверская рукопашная схватка. Силы обоих сражавшихся были равны. Выжил тот, кому повезло, кто был более настойчив в своем желании выжить.

Но скажите, чем это зрелище отличается от известной картины «Голодные игры»?

Да, вы уже посмотрели реальные Голодные игры, и стали их частью. Это уже не фантастика. Это реальность. Как и то, как известный российский канал RT это впоследствии комментировал, подкрашивал, направлял восприятие.

Это оно и есть. Это новый порядок. Порядок Голодных игр. Мы уже в нем.

Когда-то, когда мы только задумали наш канал, обсуждая его концепцию, мы пришли к мысли, что наша деятельность должна стать опорой для будущих поколений. Может им удастся сохранить какие-то артефакты нашей цивилизации, от имени которой мы выступаем. Наша цивилизация еще не уничтожена. Это цивилизация иного разума, нежели тот, который готовят нам адепты нового порядка. И будущее движение сопротивления ему, возможно, обопрется на наши идеи. Возможно, они сохранятся, и будут своего рода пророчествами прежней эры. Предостережениями. Свидетельствами борьбы, которая вдохновит, возможно, наших потомков.

Продолжение следует...

Глобальное решение для человечества — катастрофа для отдельных людей. Часть 1

Мы хотим зафиксировать проблему. Жизням и судьбам отдельных людей все более угрожает катастрофическое сползание человечества к тотальной системе мировой власти. И нигде в мире, включая Россию, этому и не думают противостоять ни на идейном, ни на практическом уровне.

В концепции воспитания российского патриотизма отсутствуют даже намеки на заботу об автономии личности. Концепцию личности исключают из обсуждения. Это ярчайший признак того, что Российская система власти не намерена защищать никого здесь от тотальной манипуляции и контроля. Причем табу на обсуждение автономии личности и независимости мышления — озвучивается в кулуарах у воспитателей нового человека прямо. Это от подготавливаемых комиссаров новой патриотической идеологии даже не скрывается. Личность, а тем более ее всестороннее развитие, никому в России не нужны, кроме самих граждан. Но осознают эту нужность единицы.

При этом критика российской власти и ее пропаганды воспринимается многими читателями в штыки. Они уже отождествили себя с системой.

Очень глубок и устойчив миф о том, что российское руководство борется против всего мира за независимость российского государства. За независимость своих органов государства может они и борются, но не за независимость общества. Вся эта борьба сводится лишь к тому, чтобы защитить местных функционеров мирового цифрового порядка на их местах, чтобы их не заменили на других. А о самих людях, их психике, их развитии никто не думает.

Более того, развитие личности здесь воспринимают как угрозу, потому что под этим понимают расширение непослушания.

Личность в сознании российских проводников глобального порядка — это очаг сопротивления власти. А сопротивляться власти никто не должен. Это недопустимо, по их логике. Мы не имеем права сопротивляться власти, даже если подозреваем ее в том, что она давно пробита и сама давно подчинена. Особенно мы не должны сопротивляться, по их мнению, коль скоро наши подозрения все сильнее. Мы не имеем права сами себя защищать. Нам необходимо рассчитывать только на то, что нас будет защищать непонятно как и кем созданная система, непрозрачная и неподотчетная, если не считать цирковое шоу всероссийских пресс-конференций, на которых говорится очередной набор благоглупостей.

Продолжение следует...

Кто наезжает на американцев

В США кучно идут теракты против обычных граждан. Один из них был реализован как взрыв автомобиля Tesla Cybertruck у отеля Трампа. Здесь очевидна попытка наехать и на Маска. Что это, если не противостояние?

В российском информационном сегменте активно раскручивалась мысль, что Трамп — ставленник все тех же сил, и никаких перемен в США и мире ждать не следует, а если они и будут, то не в лучшую сторону. Как и водится у большинства российских аналитиков, все эти высказывания не опирались ни на какие глубокие исследования, а были спущены по команде сверху. Это было очевидно. Сам этот факт интересен, кто российским говорунам дает указания, говорить одно и то же без каких либо подробностей, доказательств, аргументов.

Пока отложим эту тему в сторону. А отметим вот что. Кто бы ни стоял за Трампом, его выбрал народ. Кстати, это именно то, что и пугает российскую власть. И не только российскую.

Сегодня мы наблюдаем месть американскому народу за то, что он отверг так называемые демократические ценности и выбрал республиканские, не столь важно, в каком обличие. Американский народ проголосовал однозначно за республику. Именно это и не нравится устроителям терактов. Американцам мстят за то, что они — все еще республиканцы.

Для того чтобы США стали действительно настоящей республикой, олигархию еще предстоит сильно подвинуть. Смогут ли это американцы? Это большой вопрос. С Трампом или без, если они этого не смогут, это будет большой потерей для мира.

Идеал республики остается главной теоретической и философской платформой любых здоровых сил в мире. Публично выступать можно только за республиканские ценности, все другие ценности отстаивать глупо. Глупо публично бороться за власть олигархии.

Можно только замалчивать республиканские идеалы там, где политическое сознание народа неразвито, как это происходит в России. Поэтому в России предпочитают не поднимать дискуссии о политическом устройстве, в надежде, что болтовней о патриотизме можно скрыть систему олигархической и агентурной власти.

Куда направлен вектор российской пропаганды? На забвение идеалов республики.
Куда направлены теракты в США? На уничтожение носителей этих идеалов.
Кто направляет и то и другое? Читайте в наших следующих выпусках.

Продолжение следует...

Дорогие читатели, с Наступающим всех вас.

Мы хотим, чтобы Новый Год для вас стал временем удачи.
И пусть следующие 12 месяцев принесут всем нам долгожданные результаты.
Сегодня надо думать только о своих близких и быть рядом с ними. А кто не может быть рядом, пусть получит от них весточку. Загадает желание. Пусть все сбудется.

Любим вас. Увидимся в новом году.

Как распорядиться надеждой

Люди так устроены, что надеются на лучшее. Но на что мы можем надеяться?
Надеяться на то, что нас перестанут обманывать и использовать — бессмысленно.

Ничего принципиально в нашем положении не изменится в будущем году. Нам всем готовят тотальную систему контроля. Нас не спрашивают о ее характеристиках и функционировании.

Различные сказки про сбережение народа — это имитация заботы. Хотите ли вы заботу от системы, которая намеревается следить за каждым вашим шагом?

У этих людей нет совести. Они призывают к тому, чтобы в России больше рожали, воруя у всех нас будущее.

Женщины и так рожают без них, без их участия. Но теперь они будут говорить, что это они помогают вам рожать. Они помогают вам во всем. Так они думают. Они привыкли лгать нам и лгут себе. Цену их помощи мы знаем. Они уже помогли нам сохранить наши деревни, наши хозяйства, наши экосистемы. Помогли сберечь лучших из нас.

Они помогли нам пользоваться информацией, помогают приобрести жилье, помогают жить без страха в наших городах, помогают смотреть без страха на своих детей. Они помогают нам во всем. Даже помогают понять, почему мы не можем никак повлиять на ситуацию в наших школах, детских садах, на наших улицах, в наших городских администрациях, в наших правоохранительных органах, в наших стратегических планах, в нашей науке, в нашем понимании жизни. Их помощь чувствуется везде.

Заботливые, ласковые, улыбчивые. Даже если делают ошибки, все равно не уходят, остаются, чтобы все исправить. И наделать новых. Их невозможно развидеть. Можно только представить, что их нет. Понадеяться, что их не будет в следующем году... Загадать желание. Пусть они нам помогут, чтобы оно исполнилось.

Продолжение следует...

Подводить итоги года рано

Именно так, подводить их рано. Потому что в ближайшие шесть дней еще много чего произойдет.

Кроме того, привычка измерять временные отрезки годами мешает нашему восприятию социального времени. Новый способ пока не найден. Мы привязывались к обороту Земли вокруг Солнца, поскольку это проще всего. Гораздо сложнее отсчитывать, например, политическое время. Есть ли в политике подобные жесткие связи? Каким принципам подчинено политическое время?

Строго говоря, календарный счет тоже не является мерилом времени. Год становления чего-то не равен году разрушения. Пятилетка роста промышленности или пятилетка ее распада должны ощущаться по-разному. И год выхода из кризиса с годом сползания в него еще глубже, это тоже совершенно разное время.

Другими словами, время энтропии и время самоорганизации по-разному направлено. Это понимают некоторые хорошие химики, благодаря открытиям в термодинамике и в протекании химических реакций, еще реже физики, иногда неплохо чувствуют на себе обществоведы, но практически не могут в этой области мыслить.

Однако социально-политическое время — одно из самых интересных проблемных направлений.

С учетом того, что сегодня абсолютно все социальные науки находятся в кризисе, до него у большинства не то что руки не доходят, о нем и не помышляют.

Социальные философы, как бомжи, копошатся в обломках своих разрушенных домов, не понимая, за что взяться. Жизнь на руинах делает из них грязных маргиналов, которых деловые люди, занятые дележом сфер влияния, обходят стороной. Как чумных.

Некоторые аналитики еще пытаются привязать свои сентенции к каким-то концептам, но получается все хуже и хуже. Формулировки типа: "кризис демократии", "размывание власти государства", "крах финансовой системы" вызывают зевоту у слушателей и читателей. Чуть пободрее выглядят те, кто бросается словами типа "неоколониализм", "суверенитет", "полицентричный мир", но слушают их только представители их личных сект. На общем фоне чуть лучше выглядят так называемые конспирологи, они с восторгом восклицают: "Мы же говорили, мы предупреждали!", но все это может радовать только вчерашних школьников, которые только только стали убеждаться в том, что способны на достоверные суждения и выводы без посторонней помощи.

Системной работы нет. Ее некому вести. Университеты сплошь захвачены тайными клубами, пробравшимися в их дирекции и имитирующими повседневную рутинную, но нужную работу. Академические структуры в лучшем случае занимаются разработками новых видов оружия. Только некоторые самостоятельные мыслители не оставляют попыток создать новые подходы, однако общий уровень восприятия их трудов таков, что о них знают единицы. И это не состояние постмодерна, это гораздо хуже. Это коллапс рационалистического осмысления Универсума, как целого. Об этом мы еще поговорим.

А пока поздравим партизанские отряды локальных мыслителей с тем, что им пока удается выживать на все более сужающихся просторах интернета.

Продолжение следует...

Специальный выпуск. Биосенсорная аристократия

Если вы думаете, что люди, с которыми вы ежедневно встречаетесь на улице, в транспорте, с которыми живете в одном доме, по соседству, никак на вас не влияют, то вы ошибаетесь. Влияют очень сильно. Вы и не заметите, как будете одним из них, даже если лелеяли другие мечты и строили другие планы.

Для лучшего понимания таких явлений необходимо изучать социобиологию, популяционную динамику и другие науки. Но многие вещи и без наук понятны интуитивно.

Законы популяции так устроены, что не могут быть все лидерами, вождями. Но только лидерские или вождеские качества помогут найти в себе силы для выхода из сложившейся ситуации. Потому что приемы манипуляции массами постоянно совершенствуются. Но дело не только в них. Масса склонна подчиняться. Не будем сейчас разъяснять подробности, как и почему это происходит.

Важно понять следующее. При любом общении с человеком массы, если вы видите, что он не понимает сути ваших доводов, не пытайтесь его переубедить. Вы противостоите не ему, а тем силам, которые его намеренно удерживают в обезличенном состоянии. Не с ним вам нужно тягаться. А с этими силами.

Во все времена элитой общества были люди, которые умели владеть чем-то лучше других. Например, шпагой. Аристократ, это тот, кто умеет владеть шпагой или мечом.

Появились различные виды аристократии. Все они владели своим мастерством лучше других или даже превосходно. То же владение пером, то есть искусство красиво и складно писать, признак принадлежности к аристократии.

Интеллектуалы породили концепт аристократии духа. Так они хотели отгородить себя от людей массы, подразумевая, что дух властвует над плотью. Однако этот концепт не так хорош, чтобы распространять его на те задачи, которые обозначили мы.

Мы предлагаем другой — аристократия биосенсорики. Это владение состояниями и лавиной незапланированных контактов, которые вы имеете, выходя к людям. Но даже оставаясь дома, вдали от гула человеческой толчеи, нужно практиковаться в этом владении. Дисциплина аффектов, о которой писал Норберт Эллиас, это только одна из ступеней биосенсорной аристократии. К ней же можно отнести и информационную аристократию. Об этом надо говорить отдельно.

Для начала, надо понять, что вышибить процесс управления из рук глобальной властной группы можно только одним способом. Созданием иного образца бытия. Это не легко. Но без решения этой задачи проблему тотального порабощения человечества не разрешить. Читайте нас тут и читайте на boosty. Пока работает Инфо-машинка, нам есть куда расти.

Продолжение следует...

Специальный выпуск. Не надо питать иллюзий

Назрел момент самого серьезного разговора о перспективах.

Сценарий, при котором существует какая-то борьба друг с другом, какое-то противостояние различных якобы центров за свои интересы: Израиля с персами, Москвы с Киевом, Пекина с Вашингтоном, какого-то там юга с севером и так далее, только для того и нужен, чтобы элиты среднего уровня были отвлечены. Их отвлекают точно так же, как они отвлекают нас. Еще они должны конкурировать внутри себя, за право воплощать общую повестку.

А повестка очень простая: контроль, контроль, контроль. Системы цифрового контроля.

Их выстраивают везде. Абсолютно везде. Примерно до 2035 года будет идти строительство этой инфраструктуры. До ее завершения будут постоянно инициироваться планетарного масштаба катаклизмы: войны, пандемии, другие войны, экономический кризис, мелкая возня с выстраиванием различных бессмысленных коалиций, по типу БРИКС, и тому подобное. И они от нас не отстанут. Никакой Трамп, никакой Си, никакой Путин ничего не планируют менять. Есть вероятность, что в Америке процесс примет более мягкие формы. Европе и Китаю будет хуже всего. Не случайно пандемийный спектакль был в максимально жесткой форме направлен именно на них.

Все глупости, которые транслируют российские аналитики о децентрализованном мире, это такое же прикрытие главного плана, как и то, что мы перечислили. Россию еще несколько лет повозят мордой о фантастические сказки о традиционных ценностях. А за это время уничтожат в стране остатки свободного рынка, упразднят банковскую систему и введут цифровой рубль. Оставшаяся часть русского народа в городах безропотно на все согласится, лишь бы дожить остаток дней без потрясений, покупая за баллы на карте различную мишуру в какой-нибудь пятерочке. Даже недвижка никого не спасет, потому что мир будет поделен на суверенные районы, и продать что-то в России, чтобы переместиться в другой суверенный район, будет во-первых очень сложно, во вторых будет лишено смысла, потому что везде будет примерно одинаковый порядок. И люди согласятся доживать свой век среди культурно близких соотечественников. Больших свершений ни у кого не будет. Развлекуху в виде телешоу и сериалов оставят.

А сейчас, пока люди занимаются решением навязанных им проблем, система тотального контроля потихоньку строится. Это основной глобальный план. Ничего другого нет, и никто о другом даже не заикается.

У человечества есть только один единственный шанс на спасение. Качественный переход в психике. Лавинообразный и неотвратимый сдвиг в основных характеристиках сознания сначала критической массы наиболее передовым образом мыслящих людей, потом они может быть вытащат из политической летаргии остальных, кого еще будет можно. Но никакого децентрализованного порядка не будет. Никаких независимых суверенных государств не будет. Мировая система будет одна на всех, даже если какое-то время будет длиться спектакль культурного разнообразия. Кстати, именно система цифрового сбора данных и контроля за информацией, перемещением, расходами, позволит этому спектаклю даже немного расцвести.

Если ты контролируешь весь мировой театр с черного хода, тебе совершенно не важно, какого рода костюмы и на каком языке ставятся спектакли в больших и малых его залах.

Продолжение следует...

Специальный выпуск. Кризис мышления

Шум российской аналитики вьется вокруг пары тем. Для глобальных рассмотрений упор делается на некую полицентричность. А в вопросах будущего России все ждут финала СВО. И всё. В остальном, в принципе, нет рассуждений о чем-то еще.

И то и другое порождает эсхатологическое состояние российского мышления, достигшего на данном этапе своего предела.

Кто-то самозабвенно и с придыханием воспевает перспективы китайской мировой гегемонии. Однако и на этом направлении российское мышление демонстрирует предел глубины.

Полицентричность нечего и обсуждать. Ее просто нет. Это вымысел. Тот, кто на этом понятии спекулирует, либо вообще ничего не понимает в складывающейся мировой ситуации, либо сознательно транслирует отвлекающую ерунду.

Текущая фаза мирового процесса отличается предельно жесткой конкуренцией наднациональной элиты за возможность сконцентрировать в кругах именно своей группы максимума мировой власти и влияния. Ни о какой полицентричности эти группы и не помышляют. Их задача состоит ровно в обратном — убедить всех, где силой, где подкупом, хитростью, что дружить надо именно с ними. Делают они это через свои прокси, разумеется. И одна из групп, которую мы не будем пока обозначать, в текущей ситуации очень ослабла. Сейчас она либо смирится со своим проигрышем, либо решится на отчаянный рывок к тому, чтобы повернуть свою ситуацию в свою пользу. Перспективы такого рывка и стоило бы анализировать, если бы вместо бутафорской, была бы реальная аналитика. Но бутафорская аналитика для того и нужна, чтобы эти перспективы никто не замечал, не обсуждал и не светил.

Хуже всего то, что Россия до недавнего времени играла на стороне этой слабеющей группы. Но так как у России в принципе нет этого стратегического элитного уровня, на котором она сама могла бы понять, за кого именно играет, процесс перехвата управления почти никто не может заметить. Кроме тех, кому доверено с этим что-то сделать.

Один секрет мы все-таки приоткроем. На вершине глобальной пирамиды не две верхушки, а одна, а вот слой ниже, он как раз может быть раздвоен. Представьте его как две партии сатанинских ангелов, одна из которых оказалась слабее. И будет заменена. Интересно вот что, скольких исполнителей их воли уровнем пониже эта проигравшая партия утащит вместе с собой на дно, не позволив наслаждаться выигрышем другой стороны.

Продолжение следует...

Лирическое отступление № 14

Подозреваем, что у многих из вас есть ощущение бесполезности информации. Она стала как вода. Запускаешь руки, пытаясь ухватить, а она расползается, растекается, разбивается на атомы. С ней ничего нельзя сделать.

Суждения, оценки, углы зрения. Все мелькает, мельтешит — поток и брызги...

Опытные аналитики выискивают и выхватывают из потока новую информацию о конкретных фактах. Ищут подтверждения, строят догадки. Где то там в глубинах глобальной паутины находятся машины OSINT, просеивающие потоки через настроенные фильтры. Кто-то, по-видимому, знает и понимает больше. Они то и владеют ситуацией, думают пользователи. Этот кто-то с красными от усталости глазами готовит новую справку. Спешит. Работает днем и ночью. Показывает результат кому-то.

Сотни специалистов настраивают машины и следят за сигналами. Есть те, кто знает про узлы системы, узлы сетей, русла данных. Для счастливчиков многое не является секретом, они в игре по другую сторону занавеса. Жизнь имеет хорошо понятные очертания. Скуки нет, но есть рутина. Для таких существуют туристические клубы, восхождение на Эверест, яхтинг. Им надо отдыхать, переключаться. Но не надолго. Иначе потеряют хватку, чутье.

А что же остальные? Нужно ли за них беспокоиться? Ведь человечество всегда было слепым.

Всегда ли?

Что происходит с разумом, когда он перестает понимать мир?

Всю историю — человечество боролось за создание понимаемой картины миры. Вокруг этого пляшет всё. Вокруг этого строится власть, знания, наука, управление, проектная деятельность, прогностика, опережение...

Были посвященные, были профаны. Слои знаний, этажи... клетки.

Профаны должны знать, что они все знают. Так должно быть. Иначе они сойдут с ума. Начнут терзать себя и других. Выбрасываться из окон, рубить друг друга топором, колоть ножами. Профанам на постоянной основе нужно давать понимание того, что происходит. И оно должно быть для них приятным.
Человек не может жить в тотальной неопределенности. Его психика не в состоянии вытерпеть выбивание основ.

И поэтому в информационной среде мы наблюдаем такой процесс: разрушение дискурса > восстановление дискурса > разрушение > восстановление > разрушение... и так далее

Порядок дискурса нужно сохранять. Нужно сохранять средства его восстановления. Информация — главный процесс биологии, социобиологии. Законы распространения, усвоения, использования, проецирования, хаотизирования информации знает ограниченный круг лиц. Еще более ограниченный круг знает, от каких узлов материальной реальности зависит, в какую сторону и когда, а главным образом, какая пойдет информация. Этот круг не так беспокоится. Он не читает информацию. Он ее производит. Он давно распространил через подконтрольную науку теорию, что элиты пользуются той же самой информацией, что и массы. Но так ли это? И зачем нам эта теория? Чтобы что?

Чтобы мы не беспокоились.

В информацию заложен очень важный механизм проецирования спокойствия и беспокойства. Манипулирование спокойствием становится одной из главных магических техник. Инфо-машинка работает с этим феноменом уже давно.

Продолжение следует...

Комментарий к Части 4. Восточная деспотия

Стояли звери
Около двери,
В них стреляли,
Они умирали.

«Жук в муравейнике», Братья Стругацкие.

Звери — это существа, которые никак не могут сэволюционировать, войти в дверь. Стать людьми.

Мы прекрасно осознаем, что разделение на примитивные и развитые общества — спорная концепция. Все так. Но все же один очень важный критерий нельзя игнорировать — горизонтальная профессиональная мобильность.

Хочешь быть врачом, журналистом, учителем, ты можешь им быть, даже если поссорился с главврачом, главным редактором, директором школы. И в развитом обществе нет проблемы — сменить коллектив. А в неразвитом такая проблема есть.

В развитом обществе человек учится не для того, чтобы навсегда стать частью касты, а с самого детства его готовят к тому, что он может менять профессии (и коллективы), если на это хватит сил.

Вы спросите, где есть такие общества — развитые? И как же Англия с ее секретной принадлежностью к гильдиям, где старшие представители гильдии решают, сможешь ли ты делать карьеру или нет, в своей выбранной профессии. И ответ наш будет очень прост. Англия (и другие подобные и зависимые от ее внутренней структуры общества), сидит внутри из оболочки, которую усилиями многих людей изображают как что-то другое, отличное от того, что на самом деле находится в ядре. Распространению этого заблуждения часто способствуют даже непонимающие, в чем дело, люди.

Западное общество спрятало свои гетерии за оболочку из веры в то, что оно свободно. Все видят эту оболочку, и иллюзии остаются очень сильными. Все видят фрукт, но не видят червяка внутри него. И до недавнего времени червяк себя проявлял осторожно, хотя специалистам он был заметен. Сегодня червяк вовсю пытается и ту оболочку, в которой сидел раньше, превратить в несвободную периферию.

Это произошло потому, что уже больше 100 лет назад на земле стало появляться глобальное общество, одно единственное для всей планеты. Периферии в нем теперь не оставались такими по естественным причинам, а начали искусственно создаваться. Червяк не мог жрать свою оболочку, иначе он бы из нее выпал, поэтому он должен был искать новые места для наживы, ввергая их в хаос. Но поскольку процессы глобализации идут по объективным причинам, полем деятельности червяка становится весь мир. И на самом деле оно сужается. Весь мир стал ареной борьбы гетерий с необходимостью ослабить их власть. Борьбы развитого и неразвитого.

Суверенитет личности вместо фейкового суверенитета власти. Часть 4. Восточная деспотия

Восточная деспотия остается самой удачной формой для внешнего управления странами с низкой политической культурой.

Парламентаризм, якобы свободные СМИ, игра в местное самоуправление, это все для обществ, где вырос достаточно большой интеллектуальный слой. Такому обществу нужна и более сложная идеология. Но парадокс в том, что как раз у примитивных обществ основной идеологией масс является идея свободы, одной на всех. Для завоевания этой свободы в таких обществах люди охотнее берут оружие в руки, устраивают бунты и гражданские войны.

Массы общества более развитого о свободе рассуждают меньше. Деньги и возможность их заработать — становятся эквивалентом свободы. Конечно деньги играют роль и в обществах примитивных, но в них их свободное хождение никому неведомо. Их там всегда мало и они всегда у нужных людей, которым надо служить. Если нужный человек собрал вокруг себя нужную группу борцов за свободу, будьте уверены в том, что он просто является источником денег, зачастую единственным. Это и есть азиатский способ производства.

Чтобы создать из общества восточную деспотию с азиатским способом производства, нужно просто собрать все деньги и контролировать их появление из одного источника.

Но вокруг деспота собирается толпа приближенных, которые смягчают для себя централизацию средств коррупционными схемами. Они растаскивают собранные в одном месте деньги по своим углам и в их мирке обслуги создается иллюзия свободы для денег. Однако именно такая коррумпированная обслуга менее всего готова воевать.

Суверенитет этой конструкции заканчивается всегда, если в системе появляется другой источник денег, неконтролируемый властью.

А настоящий суверенитет, который не заканчивается, существует только у тех обществ, где источников денег много, пирамидок власти много, а не одна большая. И такому обществу самому воевать не нужно. Войну ему заменяет экономическая конкуренция. Это не означает, что такое общество не может организовать войну в периферийных регионах, где действуют законы деспотии и азиатского способа производства. Наоборот, именно общества с большой внутренней конкуренцией стремятся организовать внешнее управление перифериями. А общества, где экономической (и как следствие политической конкуренции) нет, заниматься внешним управлением не могут. Им не до этого, они выживают. Да еще и воюют. Победить такое общество в войне не может, потому что любая его победа в войне приводит к еще большему закреплению за ним статуса периферии, и как следствие — вовлечения в новые войны.

Умные общества не ведут войны сами, а спихивают их в периферийные регионы. Война всегда выдавливается из умных обществ в глупые, как зубная паста из тюбика. Умное общество должно стремиться не победить в войне, а выдавить ее со своей территории.

Продолжение следует...

Трофей или фейк?

Созданная в Петербурге капитель угловой пилястры храма Бэла из сирийской Пальмиры добралась до подмосковной Кубинки. Там в главном храме Вооружённых сил 23 июня открылась выставка «Совместные гуманитарные миссии российских учёных и военных в Сирии».

Элемент изготавливался из израильского известняка, максимально близкого к подлинному материалу.

Россия... Храм... Оборона... Ваал...

...максимально близко к подлинному материалу.

Продолжение следует...

Суверенитет личности вместо фейкового суверенитета власти. Часть 3. Пределы компетенции

Если понимать суверенитет нашего государства, как суверенитет того, кто принимает все ключевые решения. То неизбежно должен вставать вопрос о пределах его компетенции.

Эти пределы людьми в аналогичной позиции почти всегда достигались, когда вставал вопрос об экономическом устройстве страны и ее денежной политике.

Именно поэтому была придумана уловка о независимости Центрального Банка. Чтобы вывести первое лицо из под огня критики в этой сложнейшей области. Эта уловка сродни той, которую мы описывали, говоря о писателях и иноагентах. Иноагентов мы не контролируем. Пишут, что хотят. Главное обозначить, что "это не наши". И Центральный Банк мы тоже не контролируем. Это не дело для суверена, вмешиваться в денежное обращение общества. Тем более, что существует якобы какая-то наука, согласно которой должны происходить все манипуляции с деньгами. Но вождю эту науку знать необязательно. Суверенитет в этой области, видимо, будет достигнут сам собой.

Напомним, что великий вождь Иосиф Сталин тоже споткнулся на вопросах экономики. Он то как раз в науку вмешивался. Тех, кто шел вслед за ним, от этого заботливо оградили. А вот последний текст Сталина Экономические проблемы социализма в СССР содержал много глупостей. Их можно было бы детально осветить, но на это уйдет много времени. Для начала достаточно анализа главной формулировки:

Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.

Чтобы социализм продолжал в СССР существовать, Сталин предлагал организовать:

непрерывный рост производства
и
непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.

Можете сравнить:

Магистральный ответ на инфляционный вызов заключается в увеличении предложения товаров и услуг на рынке. Чтобы их объем отвечал внутреннему спросу как со стороны граждан, так и бизнеса, который планирует модернизацию и расширение своего производства, расширение мощностей, вкладывается в стройку, в покупку оборудования, в проекты развития.

В отличие от Сталина, советское руководство, оставшееся после него, понимало, что оно не сможет удовлетворить постоянно растущие потребности. Поэтому слово потребности получило ограничение на хождение. Какие у общества потребности, в какую сторону и как быстро они могут расти, советское руководство определяло само, как в материальной сфере, так и в вопросах культуры. Причем культуру это руководство предпочитало определять примитивно, как разрешенное в СССР искусство.

Продолжение следует...

Суверенитет личности вместо фейкового суверенитета власти. Часть 2

Ключевой вопрос о суверенитете, это вопрос о принятии решений. Кто и как принимает решения, от которых зависит жизнь всех вокруг?

О том, как принимались решения в прошлом, мы еще можем узнать, да и то с большим трудом. Есть протоколы заседаний Политбюро и другие документы. Но и на их изучение надо положить уйму времени. И это прошлое. И многого в этих документах нет.

А о том, как именно принимаются решения сегодня, и кем, мы не можем узнать никак. Это закрытая информация. Кто решает за нас, как нам жить?

При этом нас совершенно не спрашивают о том, хотим ли мы, чтобы, например, денежная система, от которой в обществе очень многое зависит, была под контролем у непонятных людей, на которых никак нельзя влиять. Или распространение информации контролировали люди с двумя строчками в биографии и без какого либо заслуженного авторитета. Наши города, наши деньги, наша информационная среда, все это зависит не от нас.

Мы не можем выбирать. У нас нет суверенитета выбора.

И больше того, в публичном пространстве нет никаких рассуждений и дискуссий о том, как мы могли бы отстоять этот суверенитет. С высоких трибун об этом не услышать. С высоких трибун предпочитают высказываться так, чтобы мы не успевали опомниться. Каждый раз выискивая словечки типа "все под контролем", "все идет по плану". По чьему плану?

Теоретики и идеологи политики и правового порядка не случайно прикрыли власть олигархии идеями демократии и республики. Демократии, понимаемой, как возможность задавать вопросы власти. Именно потому, что поколения мыслителей прошлого имели прекрасные рассуждения о политике как таковой. И именно поэтому эти мыслители положили в основу политического порядка автономию или суверенитет личности. Но традиция исследования и философии политики столь же богата, сколь бедна практика использования лучших ее идей.

То оцепенение, в котором находится общество, когда слышит с высоких трибун, что круг в высшей степени закрытых от него людей отстаивает суверенитет этого общества, можно объяснить. Найдется достаточно рассуждений, чтобы осветить историю этого оцепенения. И наш текст вовсе не об удивлении от него.

Наш текст о том, что власть не хочет выглядеть в глазах народа дурной, глупой, вторичной. И когда у нее это получается, значит она перестала понимать, как это скрывать.

А когда такое происходит?

Тогда, когда кто-то вынуждает эту власть делать ошибки и глупости. Когда степень сложности стоящих перед ней задач превосходит ее способности. И вот это ключевое.

Мы достигли предела возможностей местной власти. Все что она может с этим сделать, это начать упрощать себе задачу — а это означает деструкцию уровня развития общества. И скоро мы эту деструкцию будем замечать все чаще. Не только в сфере денежного обращения и в информационной сфере, но и в других сферах.

Продолжение следует...

Суверенитет личности вместо фейкового суверенитета власти. Часть 1

Как могут люди, которые никогда не имели суверенитета личности, создать суверенитет власти?

Могут ли люди, которых буквально за руку привели во власть, что-то понимать про суверенитет власти, а тем более его достичь? Вопросы риторические.

С высоких трибун нам постоянно рассказывают про суверенитет. Но те, кто использует это слово бездумно, даже не подозревают, какой глупостью являются эти речи перед людьми знающими. Вся подобная речь состоит из лоскутов, сшитых кое-как, и швы очень заметны.

Понятие суверенитета относится к европейской традиции, где оно означало власть короля — независимую от власти Папы Римского. Суверен — это монарх. И политический смысл понятия суверенитета относится исключительно к монархии и концепции монархии, согласно которой монарх является высшей властью в определенных пределах его правления.

Начнем с того, что уже сам этот взгляд на монархию требует пересмотра, на основе анализа широкого круга источников. Насколько монарх был свободен от олигархии, от других претендентов на трон, которых олигархия всегда держала в запасе. Как церковь была связана с олигархией и как князья церкви и принцы крови влияли на власть вообще, на власть монарха, на власть в регионе, где помимо них был еще монарх.

Концепция суверенитета не может быть использована в отрыве от определенной правовой философии и правовой культуры, это во-первых.

И она с самого начала является пожеланием, декларацией, как конституция, но никогда не имела под собой реальной основы, это во-вторых.

А применительно к российским реалиям эта концепция является еще и заимствованной, но это еще не так плохо, по сравнению с тем, что она остается совершенной бессмыслицей и дезинформацией, когда исходит от тех, кто грубо попирает суверенитет личности.

Одной из главных атак на суверенитет личности является государственная пропаганда, которая насильно вдалбливается всем школьникам и всем студентам в стране. Люди, которые допустили соединение в одной политической реальности идеологию суверенитета и государственную пропаганду, с ограничением информации, просто не понимают, что выглядят как невежды и лжецы.

Подробнее об этом в части второй.

Кто нагадил англичанке

Мы работаем с большими массивами, комплексами рассмотрений, которые иногда называют нарративами, что не совсем точно, поскольку у традиционных нарративов, как правило, никакого связанного повествования нет. Даже по отдельным эпизодам истории или каким-то линиям преемственности нет расспространенных детальных рассказов. А что есть?

Есть повторяющиеся ходы, тропы мышления. Кто-то их повторяет бездумно, а кто-то следит за тем, чтобы они повторялись.

Когда троп сформировался, те, кто прятались за ним, могут перебраться на другую позицию, оставив пустой троп без денотата — обозначаемого предмета. Другими словами — означающее есть (троп, нарратив), а означаемого — нет. Нет в реальности. И может даже и не было никогда. Показалось. Мираж. Игра.

Принято думать, что за многими процессами стоит Лондон, Англия, Великобритания. Мы тоже об этом много говорим и показываем. Однако Англия, как вы сможете убедиться, является таким же объектом, а не субъектом, как и все остальные страны. И это можно хорошо заметить, внимательно изучив ее историю.

На рубеже 18-19 веков у Англии были колоссальные проблемы. Назрел серьезный кризис власти. У страдающего шизофренией короля Георга III не было достойного наследника. Точнее они были, но кто-то приучил английских историков считать, что у них у всех были большие проблемы. Все четверо его сыновей не имели детей и имели серьезные пороки. Проблемы действительно были, но их организовали. Организующая сила остается в тени. При этом Англия теряла влияние, терпя одно за одним поражение от конкурентов. Причем в этот исторический период англичан, как сегодня американцев, вовсю использовали континенталы в Европе. Европейские группировки тащили Англию в континентальные дела, чтобы расправиться со своими конкурентами. А в этот момент она теряла свои заморские территории. Потеряла Американские Штаты и ряд других важных опорных пунктов. Кто орудовал Англией, как кочергой?

У части английских элит встал вопрос, где можно создать независимую от разборок центра силу, чтобы использовать ее для укрепления своей власти в метрополии. И одним из таких мест была Россия. В Росси можно было создать военную и полицейскую активность, которую потом направить против своих врагов, как на континенте, так и внутри самой Англии. Однако Россия не была пустым местом. И разумеется, в этом участвовала не вся британская элита.

И когда сегодня мы говорим, что англичане в ответе за то, что произошло с Россией, все ли в Англии понимают, о чем идет речь? Конечно не все. Потому как, от части британской элиты эти вещи изначально держались втайне. Сложность таких комбинаций непривычна нашему уму. Но начинать работать с такими вещами необходимо. На boosty мы показываем, в каких условиях зарождался в Британии наднациональный процесс ее элит. Не просто колониальный, а гораздо сложнее. В котором власть в самой Британии стала не субъектом, а объектом. Кто и как вел свою игру. Какие силы взрастили большевизм, сыгравший свою роль в России. И когда эти силы сами окрепли и оказались способны на большую игру.

Важно научиться самостоятельно видеть процессы, а не пользоваться предложенными схемами, большая часть которых намеренно примитивизирована.

Продолжение следует...

Тайна красного проекта. Эпилог

Мировое влияние Британской империи упрочилось и развернулось благодаря тому, что ее олигархическая верхушка начала управлять писателями. Но это управление было основано не на жестком встраивании пишущих людей в систему лояльности центральной власти, а наоборот. Тайный круг доверенных лиц олигархии поощрял писательскую фронду. Газетчиков и журналистов буквально натравливали на всех, приобретая тем самым неограниченную власть.

Одним из первых проектов, связанных с собиранием вокруг себя язвительных бунтарей, был журнал The Examiner. Его начали выпускать братья Ханты, один из которых служил сначала в Военном министерстве империи, а их родители эвакуировались из Северной Америки, после победы там патриотов над роялистами, в результате революции и гражданской войны. Семья Хантов оказала огромное влияние на всю систему британской власти в 19 веке (подробнее об этом читайте на boosty).

Это же круг стоял у истоков возникновения Общества Пилигримов, и в этой же среде созрело мировое социалистическое движение. С самого начала это был круг журналистов и медийщиков, как бы сейчас сказали. Именно поэтому Ленин написал в анкете, что он литератор, и именно поэтому журналист Ленин пришел к власти. Именно поэтому старался писать и уделял огромное влияние писательству Сталин. Писательство и журналистика были и остаются главным инструментом глобальной политики. И ведущую роль в этой глобальной политике играют именно британские силы писательской интеллектуальной элиты. Столько, сколько пишут британцы и связанные с ними сети, не пишет никто. Именно поэтому английский язык стал мировым, а не из-за технологий. Большинство технологий британцы украли или взяли у континенталов, где тон задавали французы и немцы, а еще раньше итальянцы. Но именно англичане всю инфраструктуру мирового влияния облекли в оболочку из текстов.

Россия — это единственная страна в мире, где сегодня существует стихийное писательство. Очень вероятно, что изначально приложила к этому руку все та же британская сетка глобального влияния. Это писательство стало возможным благодаря социальным сетям и какому-то духу самовыражения, существующему у русских людей. Оно вышло за пределы касты. Секрет и тайна красного проекта в том, что Россия остается одной из главных масок британской глобальной сети. Однако воля ее писателей — быть частью этой системы или осмыслить себя как нечто иное — остается за ними.

Продолжение следует...

Тайна красного проекта. Часть 5. Инфоплан против инфорынка

Чтобы производить промышленные товары, нужна энергия — электричество из энергосети.

Для производства в промышленных масштабах информации — нужна глобальная информационная сеть.

Для информации она имеет то же значение, что электрическая сеть для производства материальных продуктов. Но для материальных продуктов еще нужны деньги. Чтобы остановить рост их производства, можно либо отключить электричество, либо лишить производство денег. Электричество — это слишком заметно. И нет цели выключить всех из социальной системы, только замедлить развитие. Для этого хорошо подходит денежный короткий поводок. Лишить денег можно под видом борьбы с инфляцией.

А как же быть с производством информации? Чтобы ему помешать, нужно создавать всяческие препятствия для доступа в Интернет.

Новость о том, что в декабре в России будут тестировать отключение от Глобальной сети, появилась, как это ни странно, в связи с активностью ЦБ.

Так вот, не странно. А именно закономерно. Это элементы одной и той же системы контроля. Которая не позволяет России развиваться как материально, так и тормозит ее информационное развитие.

Когда-то и промышленные товары мы учились производить, приобщаясь к мировому тезаурусу знаний и технологий. И учились постепенно. Не было такого, чтобы сразу весь народ научился работать с материалами, станками, чертежами, инструментами. Освоение технологий всегда идет постепенно, рывками, очагами; вовлекает отдельные группы людей, среди которых одни более успешны, другие менее.

С производством информации происходит ровно то же, что и с освоением других производств. И появление рыночных принципов в этой сфере — качественно меняет общество. Растет его интеллектуальный класс.

Рыночные процессы самостоятельно направляют спрос и предложение информационной сферы. Здесь противники рыночных объяснений могут начать возражать, приводя примеры пресловутых провалов рынка. Однако такой подход не будет корректным. Поскольку процесс производства информации имеет менее строгие критерии ее полезности. И совсем смешным будет аналог планового производства в этой сфере.

Невозможно организовать пятилетний план производства информации. Потому что информацию нельзя производить в штуках.

Это даже не сфера услуг. Где плановый принцип уже дал свои наиболее существенные осечки. Это намного сложнее. Другими словами, регулирование производства информации — это та сфера, в которой даже общественная дискуссия мало что даст. И именно рынок информации дает дополнительное понимание, как действуют рыночные принципы в других сферах, и кто и зачем пытается им помешать.

В настоящий момент надзорные органы идут по двум направлением. Они хотят вытеснять разрешенным набором идей все остальные идеи и их наборы, и хотят замкнуть информационный процесс в удобных для себя границах. Тем самым они хотя осуществить селекцию как нового типа производства, так и селекцию подконтрольного им населения. Однако именно эти пути не могут сделать Россию конкурентной на внешних рынках, как это было с промышленными товарами, производимыми за счет дешевого труда.

Невозможно сохранить монополию поставок идейного традиционализма на внешние информационные рынки. Особенно, если мода на него закончится. Да и экспорт информации затруднен по объективным причинам. Она практически всегда имеет национальный окрас, без дополнительных для этого усилий. Именно рост внутреннего рынка информации должен был открыть пути для уменьшения инфляционного навеса. И должен был быть драйвером внутренней экономики, поскольку может обеспечить перетекание средств из своей сферы в другие, по наиболее умным траекториям их движения. Сегодня это поймут именно те, кто уже зарабатывает на информации и тратит часть своих доходов на покупку информации. Информационный рынок должен был вобрать в себя гораздо больше денежных средств, если бы ему не мешали.

Продолжение следует...

Лирическое отступление № 13.

«В комнате было тепло и солнечно, пахло свежевыпеченным тестом из кухни. Я сидел за письменным столом, и резкими, напористыми движениями печатал на пишущей машинке текст новой статьи. Текст сегодня шел как по маслу. Замысел статьи вынашивался мной последние несколько дней. Мысль лилась стройно и била в точку.

Квартирная хозяйка, пожилая женщина, ходила периодически за моей спиной по своим стандартным ежедневным траекториям. Из кухни в коридор, из коридора в ванную комнату. Несколько раз она заходила в гостиную, где сидел я, и стрекотал пишущей машинкой. В эти моменты она украдкой заглядывала через мое плечо, с удивлением обнаруживая на еще недавно чистом листе новые строчки. И вдруг ее естество не выдержало. Набравшись смелости и одновременно приосанившись, чтобы тон ее голоса походил на манеру консьержки, спрашивающей посетителей элитного дома, к кому они поспешают, задала, наконец, мучающий ее вопрос:

— Витя, а откуда ты переписываешь?

Левая бровь ее при этом опустилась вниз, а правая приподнялась,

Я посмотрел на нее, и улыбнулся.

— Из головы, Клавдия Ивановна, из головы.

— Ох и голова же у тебя, Виктор. Тяжело наверное жить с такой головой.

— Нет, легко!

Засмеялся я.

Я был молод и полон надежд. А Клавдия Ивановна, кряхтя и вздыхая, пошла на кухню, доставать пироги из духовки, потому что они, кажется, начали подгорать».

Из воспоминаний одного профессора, а в те времена аспиранта.

******

История мельника Меноккио стала достоянием нашего понимания, благодаря известному в узких кругах историку Карло Гинзбургу, написавшему интересную книгу «Сыр и Черви», в которой повествуется о том, как в 16 веке мельник-вольнодумец угодил в руки папским следователям, за недопустимые речи. Он позволял себе сомневаться в официальных версиях происхождения мира и прочих премудростях, транслируемых папской властью. Давал свои версии, рассуждал. Авторитет мельника среди односельчан был высок, и к его речам прислушивались. За это папские ищейки отправили Меноккио под суд и в итоге казнили. Но допрашивая мельника, и в своих переписках между собой, они пытались выяснить: "у кого мельник понабрался этих мыслей, может его обучили в каком-то тайном ордене?". Они не могли и подумать, что Меноккио просто склонен размышлять и эти мысли генерирует его голова. А помогали ей в этом всего с десяток книг, которые мельник прочел за жизнь. Он их одалживал у своего приятеля, жившего в порту Венеции.

Однако информацию из книг мельник не пересказывал в чистом виде, а творчески трансформировал. Что и мешало папским ищейкам напасть на след тайной организации еретиков, обучившей, по их мнению, незадачливого селянина.

Продолжение следует...

Тайна красного проекта. Часть 4. Информационный капитализм. Продолжение

Строго говоря, информацию давно научились превращать в товар. Но до недавнего времени ее производство удавалось подчинить монопольному контролю. И с информацией все сложнее. Если вы монопольно контролируете производство еды, к вам все равно придут за едой. А вот если вы монопольно контролируете производство информации, это не гарантирует вам постоянного влияния. Информацию — недостаточно просто производить. Надо еще поддерживать интерес к ней.

А второй момент в том, что информацию производят писатели (художники, композиторы, режиссеры), и управление писателями — это не управление крестьянами и рабочими.

Для того чтобы управлять писателями, надо внушать им уважение, как минимум. Писателю нельзя просто надиктовать текст будущей книги. Вождь с претензией на управление писателями может сам написать книгу. Даже если она будет очень мощная, то и в этом случае это просто вызовет волну радостных ответных действий других писателей, которые ее будут критиковать, комментировать, стараться превзойти и так далее.

И на этом все, на этом та же советская власть закончилась. Для проекта управления социумом, чем и была советская власть — крестьянин — это машина по производству продуктов питания. А рабочий — машина по производству промышленных товаров.

Советский писатель — машина по производству советской литературы. Но вся литература не может быть советской. Поэтому обязательно появляется несоветская и даже антисоветская литература. Всё, приплыли. А сегодня иноагентская.

Секрет в том, что советские номенклатурщики ни просто не могли управлять писателями (производителями информации), но еще и не хотели этого делать. Ведь они прекрасно понимали и понимают, где писатели, а где они. И это касается не только художественной и общественной литературы. Это касается всего объема интеллектуальной продукции. Вам любой творческий человек из СССР расскажет о своей неравной борьбе с властью номенклатуры, даже если он творил на почве инженерной мысли, естественнонаучной, любой.

Номенклатура не в состоянии управлять писателями! Это аксиома.

И колониальная номенклатура изобретает иноагентов. Так она перекладывает бремя управления писателями (блогерами) на внешний контур. Дескать, мы тут ни при чем, это — иноагенты, это ваши, вот вы сами ими и управляйте. "Они неуправляемы" — воспитательская или учительская характеристика детей в советских и постсоветских детских садах и школах.

Но капитализм высвобождает интерес к творческому производству информации в товарных количествах. И вот тут на помощь колониальным номенклатурам как раз и должен прийти искусственный генеративный интеллект. Его задача — обуздать творческие рвения масс и поставить их под контроль набору запрограммированных интеллектуальных троп.

Продолжение следует...

Тайна красного проекта. Часть 4. Информационный капитализм

Так все-таки, что же такое — капитализм. Об этом много кто рассуждал: марксисты, фабианцы, большевики, рэндианцы, австрийские политэкономы, современные философы разного качества. Кто-то с ним борется, кто-то защищает. Нас же интересуют его возможности, как социотехнической системы.

Капитализм направляет активность человека в русло производства продукта не для себя, а для других, за вознаграждение. Именно капитализм заставил где силой (огораживание, коллективизация), а где привлекательностью (конец 19 века в России, 30-е в США, 60-е в СССР) вчерашних крестьян стать промышленными рабочими.

Постепенно внутри капиталистической системы вызревало ее распространение на производство информации. В СССР информацию целенаправленно могли производить только привилегированные страты, пришедшие на смену дворянству. Государство оплачивало их труд по определенным расценкам, а если информацию производили неугодные государству люди, их подавляли, изгоняли или сажали в психушку. Однако эти эксцессы были большой редкостью. И везде в мире, включая Советский Союз, контроль производства информации был цеховым. По этой причине всякая фронда тоже становилась цеховой. Ее вписывали в готовые структуры контркультурщиков или оппозиционеров. Однако капиталистический процесс подтачивал и размывал и эти системы сдерживания. Капиталистический процесс вооружил всех машинками для производства информации. Сначала компьютерами, а потом смартфонами. Сегодня в потенциале любой может производить информацию.

И хотя для большинства этот процесс все еще не вышел за пределы натурального обмена — Манька и Танька подписаны друг на друга, и читают примерно одинаковые посты друг у друга по утрам и по вечерам. В чистом виде натуральное хозяйство и бартер. Но точно так же, как и несколько веков назад в производстве материальных ценностей появляются предприниматели и заводчики, которые начинают производить информационные товары на более широкую аудиторию. И вот здесь начинаются с одной стороны схожие процессы, что и в период становления материального капитализма, с другой новые. Обусловлено это сложностью понимания того, что такое информация.

Даже с продуктами питания все сложно, с автомобилями и гаджетами сложно, с услугами очень сложно. А с информацией еще сложнее. И новая политэкономия информации еще даже не в становлении, она в зачатке. Хотя большинство в мире еще даже не разобралось с классической политэкономией. Большая часть ее даже не нюхала, а более активные слои блуждают в трех соснах. А уже появилась новая политэкономия нематериального капитализма. Вслед за политэкономией информации возникает необходимость политэкономии времени — еще более сложная область.

Однако уже сейчас можно отметить одно из главных следствий становления раннего информационного капитализма. Как и классический капитализм, одним из своих главных стимулов выдвинул войну. Так и информационный капитализм именно войну нащупал, как лучшее условие для производства информации. И поэтому на этой фазе война не закончится. Война позволяет генерировать огромное количество конкурирующей информации. Но и это еще не все.

Продолжение следует...

Тайна красного проекта. Часть 3. Защита инвестиций

Чтобы лучше объяснять происходящее сегодня в мире, надо понимать психологию именно британского высшего класса. Этот класс убежден, что выработал лучшие принципы организации жизни для наиболее интеллектуальной части человечества. И в этой точке сходятся линии из двух предыдущих частей. То есть этот класс мнит себя лучшими управленцами в мире. Внутри капиталистической системы он претендовал и претендует на роль ее главных настройщиков и модификаторов.

Именно этот класс подхватывал разрозненные идеи различных мыслителей 16, 17, 18, 19 и даже 20 веков, чтобы переводить их в систему своего господства и влияния в мире, и управления мировыми процессами.

И нужно осознать один из главных нервов эпохи — для Британии, коммунистический проект в России — это ее проект; ее менеджеров и финансистов, ее интеллектуалов. Что бы там на этот счет ни воображали доморощенные российские философы, историки и борцы за счастье народа. Безусловно, такие борцы в России были, и они вполне чувствовали себя самобытными героями, подвижниками, строителями коммунизма и прочих достижений народного хозяйства. Но в Лондоне на это все смотрят через монокль. Через лупу.

Для людей из высшего британского общества все российские барахтанья, включая постсоветское строительство неизвестно чего, все ужимки, прыжки, действия по плану и прочее, и прочее, и прочее — это либо телодвижения в рамках островных сценариев, либо праздник непослушания.

Какие отношения у этого английского уровня управления внешними территориями с более высокими уровнями глобальной власти, это Россию, по мнению британцев, не касается. Безусловно, этот более высокий уровень есть. Но английская имперская инфраструктура была ближе всех остальных к нему, на правах признанных приближенных. И любые попытки россиян действовать самостоятельно, либо выходя на эти более высокие уровни, либо как-то самостоятельно (запрещенным образом) контактировать с другими локусами английского влияния, особенно с теми, где у британцев не все так просто, с теми же США. Так вот все эти попытки — это недозволительные, по восприятию британской касты господ, для России вещи. Они должны пресекаться, а осмелившиеся на них — наказываться.

И люди в России не понимают, что они в проекте (но чтобы начать понимать, достаточно внимательно посмотреть на Украину, она тоже в проекте). В проект очень много вложено. Его хозяева и менеджеры будут защищать свои инвестиции. И никому просто так не позволят из него выходить или реализовывать какие-то свои планы. Но это еще не все.

Продолжение следует...

Тайна красного проекта. Часть 2. Товар-деньги-товар = производство-спрос-производство

Надо подчеркнуть, что мы не выступаем критиками капитализма, а лишь проясняем природу тех изменений, которые породило общество конкуренции и относительно равных друг другу представителей западных городских элит.

Всю цепочку проследить не так просто, именно поэтому в этих вопросах по сей день много накручено и наверчено, что затуманивает главное.

Мало кто знает, что граждан Лондонского Сити именуют свободными людьми. Этот статус им достался фактически еще с античных времен.

После того как известный фабианец Лайонел Кёртис послужил в Имперских добровольцах Лондонского Сити, участвуя во второй англо-бурской войне, он тоже получил статус свободного человека. Этот статус дает возможность свободно высказываться и обсуждать перспективы сообщества, влиять на политику. Другими словами, тебя несколько раз тактично предупредят, прежде чем заткнуть рот грубой силой, если высказывания будут сильно не соответствовать общим планам.

Свободными людьми могут себя считать только граждане таких полисов, как Сити, образующих классическое древнее Пятиградье (Πεντάπολις— опорные города для Империй), все остальные являются в той или иной степени несвободными. Рабы и крестьяне более несвободны, рабочие и служащие менее.

Так вот, после того как капиталистическая система поглотила производство продукции повседневного потребления, выдернула рабские и крестьянские массы из своего невольничьего, общинного и семейного быта, она замахнулась на рабочих. Она потребовала для них больше свобод. И это произошло потому, что они должны были стать более свободными потребителями.

Эта фаза нам всем хорошо известна, как разворачивание социалистического проекта. И в проект очень сильно вложились серьезные свободные люди. Немного забегаем вперед. Об этом в следующем посте.

А пока отметим очень важное обстоятельство. То что сегодня называют Посткапитализмом, это распространение принципов капиталистического мышления на такие поля как время и информация. Примерно до 60-х годов прошлого столетия капитализм осваивал труд и распоряжение продуктами этого труда — в классическом смысле. Другими словами, подчинял себе натуральное производство и потребление. Но начиная со второй половины XX века в капиталистический процесс все активнее начинают втягиваться время и информация, на которые начали распространяться принципы капитализма и капиталистического мышления. Потребовались новые области политэкономии — политэкономия времени и политэкономия информации. О том, что это такое, расскажем уже в следующем посте сегодня.

Продолжение следует...

Тайна красного проекта. Часть 1

В 1838 году в Британской империи официально отменили рабство. Но чтобы его отменили и в других империях и регионах планеты, британские аболицианисты начали масштабную кампанию. Было создано Британское интернациональное общество по борьбе с рабством — Anti-Slavery International, основанное как British and Foreign Anti-Slavery Society в 1839 году. Это и есть Первый Интернационал, который был создан в Британии за 25 лет до социалистического интернационала. Через год, в 1840 году, в Лондоне прошло крупнейшее собрание аболиционистов разных стран. Они собрались в главном масонском храме Британии — Freemasons' Hall. Масонов Великобритании в вопросах отмены рабства поддержали сведенборгианцы. Именно в этот же период возникает активное вовлечение рабочих в Англии в протестную политическую активность. Первые комитеты рабочих были созданы в поддержку аболицианизма.

Совместными усилиями масонских, сведенборгианских и ряда других религиозных групп (квакеры, методисты, баптисты) было оказано давление на правительства разных стран, и 20 декабря 1841 года в Лондоне представителями Австрии , Великобритании, Франции, Пруссии и России был подписан первый многосторонний договор о пресечении работорговли — Договор о пресечении африканской работорговли.

Североамериканские Штаты присоединились к этой инициативе только в 1862 году, заключив двухсторонние соглашения с Великобританией, в разгар гражданской войны, в которой вопрос рабства играл не последнюю роль.

До этого момента Британия провоцировала американских рабов на бегство, оказывая им содействие и защиту. Ошибочно полагать, что Великобритания поддерживала южные штаты. Игра была более тонкой.

Еще во время революции в Америке, Великобритания обещала свободу американским рабам, которые покинули мятежных владельцев. В итоге британцы эвакуировали тысячи рабов вместе со своими войсками и перевезли 3000 черных лоялистов в Новую Шотландию (северовосточная оконечность Канады, почти остров, часть суши, выступающая далеко в Атлантический океан).

Теперь о самом главном. Зачем масонам и сведенборгианцам, которые имели колоссальное влияние сразу на несколько империй, включая Российскую, бороться за отмену рабства?

Все из-за капитализма.

Товарное производство и конкуренция за рынки сбыта требовали растущего спроса. К первой половине 19 века влиятельные масонские группы преобразовались из феодальных в феодально-капиталистические. Другими словами, большинство членов лож имело свой бизнес или участвовало в семейном бизнесе кого-то из крупных и даже средних владельцев. Практически весь бизнес был связан с производством готовой продукции и ее продажами. Это и есть торгово-промышленный капитал.

А рабы — плохие покупатели. Рабы не покупают ничего. Желание у них есть, а потребностей, которые хотят им удовлетворить хозяева, нет. И расти эти потребности, соответственно, тоже не могут. Поэтому рабство требовалось отменить, чтобы превратить вчерашних рабов в постоянных покупателей. Вместо рабства, наступила эпоха борьбы за лояльность потребителя.

Продолжение следует...

Столкновение миров. Часть 3-я и самая важная

Если вторая часть показалась слишком сложной, не спешите. Все станет ясно и понятно.

Дуализм управляет сознанием русских. Этот дуализм может проявляться по разному. Но он всегда работает, как свой-чужой, плохие и хорошие, друзья и враги. Самый негативный окрас этот дуализм имел в двух проявлениях: когда русские убивали и изгоняли свою предыдущую элиту (как бы к ней ни относиться) и когда общество, с подачи советской номенклатуры и ее специальных служб разделилось на лохов и криминализированных ловкачей (система, более понятная европейской элите, но отталкивает европейские массы, все-таки нижние касты, это не совсем лохи, у них есть свои потомственные привилегии и их не обдирают до нитки). Оба русских дуализма устраивали кастовую Европу в 1917-м и в 1991-м. И все было хорошо, пока оба этих дуализма имели управляемый характер и были локализованы. Однако же тенденции глобализации стали угрожать распаковыванием российской локальности.

В этих условиях возникли и начали нарастать главные европейские страхи в отношении русских и России.

Первый главный страх Европы: агрессивным дуализмом в отношении высших каст русские заразят всех остальных европейцев. Русские объяснят европейцам массового нижнего этажа, что высшие касты их дурачат.

Второй главный страх Европы: криминализированные постсоветские ловкачи запишут в лохи европейских элитариев и будут относиться к европейцам, как собственным российским лохам, которых им позволили доить в лихие девяностые.

Третий главный страх Европы: какая-то из европейских наций (а возможно и американцы) возьмет русских в союзники и проделает с остальными один или сразу оба трюка из двух предыдущих страхов.

Не найдя ничего лучше, именно Европа согласилась на то, чтобы увлечь Россию придуманным ее интеллектуалами комплексом антилиберальных идей и внедрила в сознание русских этот новый дуализм. Причем изготовили это решение ровно те же круги, которые ранее подсунули русским антиэлитарную идеологию большевизма. У Европы есть понимание, что эта антиэлитарная большевистская идеология русским очень понравилась. Она совпадает с их глубинными чувствами. И она может возродиться вновь, но совсем в других условиях. "Поэтому, пока русские разбираются с украинцами, мы быстренько создадим им электронный концлагерь, из которого они уже не выберутся на простор никогда"— решили в Европе. Однако с украинцами практически разобрались, а электронный лагерь все еще не создан. А кое кто из европейцев уже начал снова зазывать русских. Особенно раздражают венгры и финны. С помощью русских они надеются перестать быть людьми второго европейского сорта. И американцы тоже начали заигрывать с русскими, приглашая их за стол переговоров (либеральная демократия в США, во главе с Байденом и кликой, это попытка навязать американцам европейскую кастовую систему; американцы ее скинули и тоже напугали этим европейскую элиту).

Вот от страха у европейцев крыша и начала отъезжать. Согласились на удары ракетами вглубь России. Одновременно зашевелились планы по организации переворота в России. Чтобы откатить все к лихим 90-м. В общем, сейчас европейцы занимаются перебором вариантов, хватаясь за все сразу, чтобы закрыть русский котелок, из которого прет на них очередная русская каша. Но делают европейцы все грубо и топорно. Опять же, от страха. Про то, что все-таки делать с этим европейским Левиафаном, поговорим позже.

Продолжение следует...

Столкновение миров. Часть 2

На Boosty мы рассказали об одной интересной женщине — Янне Хааланд Матлари.

Это норвежский крупный специалист по проблемам военной и экономической безопасности Европы из университета в Осло. Ее подход к Европейским проблемам отличается системностью и глубокой проработкой.

Особенность деятельности Матлари в том, что она как бы играет сразу за несколько команд. Во-первых, она принадлежит к небольшому, но довольно влиятельному кругу экспертов Ватикана. Она входит в коллектив ученых Папской академии социальных наук (Pontificia Accademia delle Scienze). Она выступала в качестве главы делегаций Святого Престола на международных конференциях. В 2001 году была удостоена звания Дамы Суверенного военного Мальтийского ордена.

Матлари также является постоянным соавтором и редактором важнейших справочников по современным военным технологиям. В частности, с одним из самых влиятельных британских военных аналитиков Робом Джонсоном она готовила такие работы:

«НАТО и война России на Украине» (Лондон и Нью-Йорк: Hurst и OUP; 2024)

«Военная стратегия в 21 веке» (Лондон и Нью-Йорк: Hurst и OUP, 2020);

«Оборонная политика Соединенного Королевства после Brexit: коалиции, альянсы и партнерства» (Palgrave, 2018);

Ее собственные работы и в соавторстве с другими специалистами:

«Денационализация обороны: охват и разнообразие в Северной Европе».

«Интернационализированная военная мощь: что требуется от офицера?»

«Политика постнациональной безопасности в ЕС? Движущие силы и ограничения».

Это лишь короткий перечень (На boosty более подробно). Как видите, темы весьма специфичные и занимательные.

Феномен этой женщины интересен как раз с тех позиций, о которых мы написали выше. Дело в том, что в 2017 году, в числе других интеллектуалов, она подписала манифест «A Europe we can believe in» («Европа, в которую мы можем верить»). С призывом изменить Европу. Согласно этому документу, целостность ЕС — это не ценность. Ценность — это европейскость, как таковая, в понимании подписантов. И хотя этот манифест может показаться многим созвучным их собственным представлениям, он все же коварен. Он свидетельствует о том, что в Европе действуют совершенно разные силы. И борются они между собой. Однако же сегодня они создают иллюзию для нас, что борются они с нами.

И эта сложность плохо просматривается из России. В Европе все очень плотно. Они так и работают. Работают со всеми, друг с другом и друг против друга. В условиях плотности связей. И эта плотность способствует расщеплению субъекта. Это создает антропологическую вилку, формирующую из одних элиту, а из других подвластный слой.

Элита обладает качествами личности — с хитрым и скрытным ядром игрока плюс внешней многовекторной оболочкой. Человек массы наоборот выхолащивается изнутри, теряя свою самость и становится управляемым с помощью надчеловеческих паттернов — духовнодискурсивных сущностей. Одновременно с этим идет прессинг человека массы с помощью коллективного субъекта. Интеллектуалы изготавливают эти надчеловеческие сущности в виде идеологий для масс. И эта социальная реальность отличается от России. В России дуальная система для масс служит с одной стороны предохранителем от скатывания к Европейской системе, а с другой — препятствует развитию и формированию элиты. Здесь дуальная система тотальна — там она механизм удерживания масс в их касте. В России растет все общество в целом, но очень медленно. В Европе общество не растет. Это немного сложно для понимания. На boosty мы более подробно исследуем этот комплекс и дадим, помимо прочего, развернутую картину процесса становления европейской системы власти и политики, как социотехнического организма — Нового Левиафана.

Сожрет ли нас этот Левиафан или мы найдем возможность его обыграть, зависит от нас. Но не стоит обольщаться, что он действует только от имени Европы и из Европы. Просто Европу он уже сожрал.

продолжение следует...

Столкновение миров. Часть 1

Мы действительно имеем дело со столкновением цивилизаций, но только в определенном смысле. Трудно переоценить вред от этой концепции, если считать ее отправным пунктом для международных отношений. Но она может быть полезна, если взглянуть на нее с прикладных позиций. Что она может нам дать для принятия решений?

Во-первых, надо признать, что дискурсивные практики в России отличаются от тех, что существуют на Западе. И мы хотим прояснить этот момент для наших российских читателей.

Для европейцев система идей, внутри которой они ситуативно обсуждают решение, не является тотальной. Она имеет характер рабочей. То есть ее используют для согласования целей, но она не имеет того экзистенциального измерения, которое приобретает подобная конструкция для русских. И вот в этом понимании кроется ключ к происходящему, который должен быть сегодня у России.

Опишем это немного проще.

Когда Европа дружно изображает из России врага, она играет в игру, которую в России не понимают. Для русских это абсолютное событие: "Как? Нас назвали врагами! Да ведь мы... Да мы... Мы к вам со всей душой... А вы...".

Боль, разочарование, обида. Россияне в массе все еще одномерны. И даже если в каких-то измерениях имеется пресловутое двоемыслие, оно не осознается.

А европеец прекрасно знает, что то, что он говорит на публике, это не то, что он думает дома. И не то, что он обсуждает с соседом. И совсем не то, что он будет думать завтра. Европеец играет в идейный пасьянс. Может быть можно подобрать более подходящую метафору.

Чтобы лучше разобраться в том, как это работает, можно изучить историю связей различных представителей научных и аналитических кругов Запада. Особенно европейских. Их взаимоотношения внутри национальных сообществ интеллектуалов, перекрестные связи, контакты и совместная работа с представителями чужих национальных научных кругов. Из-за плотности взаимодействия внутри элитного слоя, европейский интеллектуал похож всегда на разведчика, который сегодня участвует в обсуждении того, как победить русских, а завтра будет в другой компании обсуждать, как, воюя против русских вместе с британцами, этих британцев (или французов) подставить русским под удар.

Такую подлость и ловкачество с недавних пор в России принято приписывать в основном англичанам, хотя так думают и действуют в Европе абсолютно все. И именно это там называется политикой. Тот, кто в политику не может, совершенно искренне презирается там и становится объектом насмешек. Так что Россия будет презренной всегда, пока будет, запутавшись в этой сложности, разрубать Гордеев узел грубой силой. И не правы те, кто утвержадет, что от нас ждут жесткости. От нас ждут хитрости и коварства. И как только мы их проявим, нас сразу же зауважают.

Что происходит

Как сработала ловушка, в которую зашла Россия и страны Европы. А вслед за ними внимание к этой ловушке приковано у всего остального мира.

Первое.

Ловушка запрограммирована логикой противостояния великих держав. Это ее программное обеспечение. Все, кто продолжил мыслить в этой логике, оказались вольными или невольными пособниками организаторов ловушки, и продолжают в нее затягивать. Эта логика строится на идее самобытности России, как системного антагониста Запада. Именно системного, а не идейного, ментального, культурного. Системно Россия никогда не противостояла Западу, а была хитрым замковым камнем для проворачивания своих дел различными западными группировками. Россию через ее периферийную и слабую элиту использовали в своих проектах и разборках западные олигархические и военно-поллитические группировки. Это не отменяет попыток части российской элиты вести себя самостоятельно. И в плане выстраивания собственных экономических проектов. И в плане попыток создания независимой проектной элиты и прочего. Но эти попытки каждый раз пресекались решительно, когда перерастали пределы дозволенного. И постоянно мониторятся в режиме нон-стоп, чтобы у выращиваемой элиты среднего уровня не возникло соображений высшего уровня. Она должна сидеть под программой, о которой мы написали выше. И не более. И сегодня все предложения по купированию опасности дальнобойных ракет тоже идут, не выходя за пределы обозначенной программы. Даже пресловутый Карибский кризис используется для разукрашивания речей. Эта базовая прошивка советского периода используется легко, потому что альтернативы ей, над которыми работает в том числе наш канал, имеют пока недостаточное хождение, чтобы изменить базовую систему контроля.

Второе.

С Америкой и населением Европы проделывается точной такой же трюк управления. Причем делают это те же силы. Элиту США весь предыдущий период накачивали той же самой программой противостояния великих держав. Именно на эту программу работал образ врага в виде СССР (России), а сегодня, чтобы не выглядеть совсем смешными в глазах специалистов, к обглоданной России добавили только вылупившийся из своей вековой скорлупы Китай. Благо опыт у программистов большой, изображать опасность от искалеченных и изуродованных ими же стран. Китай приподняли за последние 30 лет, именно столько лет китайскому чуду, даже не 40. Причем приподняли с помощью денег и решений тех же американцев. Что касается Европы, то ее стремления к евразийской интеграции грубо попраны и принесены в жертву глобальным проектам. Но за время существования этих стремлений вырос новый тип европейского администратора, который не видел в России врага. Вспомним, как немцы смеялись, когда Трамп говорил о зависимости от российских углеводородов, выступая перед ними. Чтобы стереть эти европейские программы и откатить их к противостоянию времен раскола на ФРГ и ГДР, понадобилась пандемия. Европейцев отформатировали за два года. Но не всех. И нарождающийся новый нарратив, которым тряс Трамп, мог встряхнуть Европу и привести ее в чувства.

Третье.

Что это за нарратив или идейный комплекс, который задействовал Трамп. Это набор альтернативных решений для западного мышления. Он отличается от базовой прошивки противостояния. Пусть даже и незначительно. Но этого уже достаточно, чтобы система управления начала меняться. Мы все это почувствовали в первые дни после победы Трампа.. Этот набор исповедует часть западных элит. И даже если Трамп — подставная фигура, использует он все равно альтернативную программу. Так вот именно против этой программы и запущен сценарий с дальнобойными ракетами. Он ее должен стереть. Разрушить. Сценарий с ракетами — это откат к базовой версии программы системного противостояния цивилизаций варварской России и просвещенного Запада. Эскалация призвана идейно обезоружить эту альтернативную часть элит Запада. Выбить у них из рук усиливающийся набор идей.

И это ловушка для Европы и России. И для США. Не говоря уже о Китае. Роль Китая сильно снизится, если не у кого будет трясти им перед носом.

Чтобы противостоять этому, нужны нестандартные решения. Нельзя действовать в русле чужого сценария. Все, кто его сейчас безальтернативно навязывает, тиражирует, вольно или невольно способствуют затягиванию петли еще больше. Но действовать необходимо. Нас читают умные люди. Думайте. И мы тоже думаем.

На злобу дня. Контролеры дна

Ничего из того, что происходит сейчас, не закончится. Мы не имеем дело с войной, мы имеем дело с ловушкой. Это самозатягивающаяся петля. Жертва дергается, и удавка затягивается. Еще можно сравнить с зыбучими песками или сильным течением. Дергаешься в предложенных обстоятельствах, теряешь силы и в конечном счете тонешь.

Наша информация направлена на то, чтобы не тонуть. Очевидно, что реальные интересы россиян никто не защищает, иначе не блокировали бы YouTube. Ничего бы не блокировали. Блокируют очевидные враги. В условиях мошеннического акта, информацию хочет контролировать только мошенник. Сравните с телефонным мошенничеством. Только мошеннику важно, чтобы ваше внимание фокусировалось на его речах. И вы не могли воспользоваться любыми сторонними источниками. То же самое с блокировкой любых каналов информации в России. Если россияне такие тупые, что не в состояние сами понимать, что и как, чего вы в них вцепились? Отстаньте уже от нас. Но паразиты не могут отстать. Они мечтают паразитировать всегда, пока не сдохнут сами или их жертва. И это главный принцип их жизни. Мы дохнуть вместе с ними не собираемся. И в их паразитный рай тоже не хотим.

А теперь о фактах. На исходе первой декады ноября появилась информация, что Финляндия планирует открыть границу для россиян в феврале будущего года. Об этой новости написали многие. И это было как глоток свежего воздуха. Потому что никому из тех, кто не входит в наднациональную мафию, не нужна бессмысленная конфронтация с Европой и тем более с ближайшими соседями, с Финляндией особенно, с которой нас связывают многолетние дружественные отношения. Все заждались конца этой отвратительной провокации, которая длится уже больше двух лет. Кто там кого обманул, и кто там кого заманил в ловушку, нам понятно. Но это дело десятое. А первое дело, когда эти кто-то уже решат все проблемы. которые они благодаря своим умственным способностям заварили. Не решат конечно. Не для этого они здесь окопались.

Так вот, финские власти сообщили, что готовы начать открывать границу с Россией. И это всего 6 дней назад обсуждалось, как реальный план. Естественно, потом на финнов надавили, и глава МВД Финляндии Мари Рантанен заявила:

Граница с Россией остается закрытой, поскольку оценка угроз финскими властями не изменилась.

Однако же понятно, что Финляндия — это страна с такой же двойной лояльностью, как и Россия, а точнее, одинарную лояльность там можно достаточно быстро организовать, например, сняв главу МВД. Но этого не происходит. Очень крепко держат хозяева своих подопечных в таких странах. И вот они уже вновь лепечут про оценку угроз.

А чтобы финский обыватель, а заодно и остальные обыватели Европы не сомневались, кто-то берет и повреждает финский кабель на дне Балтийского моря.

А за несколько дней до этого Николай Патрушев делает заявление:

"По имеющейся информации, американцы и англичане рассматривают диверсию на «Северных потоках» в качестве одного из многих методов продвижения своих экономических интересов. Под их удар могут попасть новые объекты инфраструктуры, в том числе морские оптоволоконные кабели, обеспечивающие связь во всем мире".

И делается это заявление как раз после того, как новость о возможном открытии границ начала распространяться — 11 ноября 2024 года. Хотя первое сообщение о границе появилось 5 ноября. Но тиражировать его начали 11-го.

Зачем Патрушев сделал это заявление? По какой информации был сделан этот прогноз? Кого он хотел предупредить?

Если западных партнеров, то были ли предупреждены, например, финны, в особом порядке? Или еще кто-то? Потому что непонятно, зачем эта информация обычным россиянам? Или это такое предупреждение континенталам от Великобритании, Голландии, Швеции — через свои прокси в России?

Посмотрим, насколько хорошим будет расследование этого инцидента. Если расследования не будет, значит это сделала не Россия. Но тогда кто? Кто так яростно желает добра всем русским, финнам, немцам и другим европейским народам?

Продолжение следует...

Лирическое отступление № 12. Из дневников духовных учителей Северной Индии

В 1953 году в Лондоне и на следующий год в Москве была издана книга британского коммуниста индийско-шведского происхождения Р. Палм Датта (Раджани Пальме Датт,
двоюродный дядя Улофа Пальме) «Кризис Британии и Британской империи».

Книга во всех отношениях очень интересная. Именно поэтому, несмотря на давность лет, найти ее текст в интернете очень сложно. Надо тащиться в библиотеку за бумажным экземпляром. Однако усилия будут вознаграждены. Книга прольет свет на многие обстоятельства, в которых формировалась сегодняшняя мировая система. Процитируем один из фрагментов.

Америка не может унаследовать положение мирового руководителя, которое принадлежало Англии в XIX веке, так как ни условия в мире XX столетия, ни условия в самой Америке не позволяют этого. Мировая гегемония Англии в XIX веке, основанная на свободе торговли, представляла в то время самую передовую и прогрессивную стадию цивилизации по сравнению с консервативными, феодальными, бюрократическими и деспотическими институтами, все еще сохранившимися на большей части европейского континента и сопротивлявшимися нараставшему натиску либеральной демократии. Напротив, новая американская мировая империя сплачивает вокруг себя все самые консервативные силы во всех уголках земного шара, сопротивляясь усиливающемуся наступлению новой высшей стадии — социалистической организации общества.

Этот потрясающий по своей откровенности пассаж дает пример свежести нарождающегося концептуального аппарата в промежутках между имперскими фазами Британии. Фазой открытого империализма и колониализма, прикрывающегося просвещением темных народов, и скрытого неформального империализма и криптоколониализма, который будет прикрываться прогрессом и социализмом против ужасной консервативной империи Штатов.

Но посмотрите, как британская агентура за последующие 50-60 лет все перевернула, превратив Америку в оплот той самой либеральной демократии под вывеской неолиберализма, а свою неформальную империю тайной лояльности в силы консерватизма, одновременно и прогрессивные. Англия всегда должна быть на стороне прогресса. Но так, чтобы заокеанские консерваторы этого не заподозрили, поскольку они все еще сильны. Процитируем еще один фрагмент.

Доминионы в своих отношениях с США и Англией пытаются играть на обе стороны. В период между двумя мировыми войнами было принято говорить о центробежных тенденциях доминионов, то есть об их стремлении положить конец своей зависимости от английского центра и превратиться в независимые капиталистические державы. Сегодня положение сложнее. Цель превращения доминионов в независимые капиталистические державы фактически достигнута. Однако сейчас стало особенно заметно сказываться давление порождаемое проникновением США и тенденцией к установлению американского господства. Результатом этого явилось возникновение противоречивых тенденций в различных капиталистических кругах стран-доминионов. Характер этих тенденций различен. Он меняется в зависимости от того, с кем теснее связаны эти круги — с английским или американским капиталом. Общее влияние Соединенных Штатов на различные доминионы, несомненно, усилилось, но в то же время капиталисты в доминионах боятся господства американского капитала и поэтому стремятся до некоторой степени уравновесить связи с Соединенными Штатами своими отношениями с Англией.

В чистом видео описание системы двойной лояльности. Постсоветским дельцам в России даже изобретать ничего не надо было. Им все принесли в клюве. В какой-то момент британцы проблему превратили в систему. Ведь такая система лучше всего маскирует присутствие. А когда из-за океана американских капиталистов тоже представляют свои люди, наступление новой высшей стадии общества становится вообще плевым делом.

Продолжение следует...

Трансатлантика и Трансевразия. Увертки политической философии

Около 20 лет назад, когда мы впервые читали Мишеля Фуко, его образ мыслей, хотя и был сложен для нас, представлялся блестящим. Острый как бритва ум не оставлял равнодушными. Но годы прошли. И теперь, имея громадный опыт аналитики за плечами, чтение работ Фуко не кажется сложным, а его рассуждения не представляются стройными. Они изобилуют прорехами и натяжками. Само по себе это явление может быть рассмотрено отдельно, с поиском причин и объяснений. Однако сейчас нас интересует конкретная концепция.

С самого начала своей известной лекции о правительственности (превратившейся в отдельную статью), Фуко выдает странный пассаж (все цитирование дается в русском переводе И. Окуневой, ставшем классическим).

Как управлять собой, как быть управляемым, как управлять другими, с чьим управлением следует соглашаться, как действовать, чтобы стать по возможности наилучшим правителем.

Сначала автором задается проблематика. А далее оговариваются условия.

...все эти проблемы во всей своей напряженности и многообразии весьма характерны для XVI в. — и все это, весьма схематически говоря, в точке пересечения двух процессов. Процесса, конечно же, разрушавшего феодальные структуры и в то же время учреждавшего и обустраивавшего крупные территориальные, административные и колониальные государства.

«конечно же, разрушавшего феодальные структуры».

Фуко постулирует, что существует процесс, разрушающий феодальные структуры. И далее ни слова про них. Были ли они разрушены окончательно? Или их наличие в этой точке напряжения породило нечто новое. Может быть их присутствие и их сопротивление повлияло на становление того, что Фуко собирается исследовать и объяснить?

Ответа у Фуко на этот вопрос нет. Более того, он обходит стороной всю проблему. И далее в статье наиболее влиятельного философа современности недопустимым, даже постыдным образом обходятся стороной два очень известных элитам Запада явления.

— Институт доверенных лиц,

— Разведка и тайная дипломатия.

Настолько это странно для такого философа, и более того, сотрудника французского МИД, что не может не удивлять. Фуко провел около пяти лет на дипломатической работе в Швеции, Польше и Западной Германии. Причем в Гамбурге, под наблюдением британских секретных служб. Именно в кварталах красных фонарей Гамбурга у него были встречи с трансвеститом. Но это опустим, хотя оснований для его разработки секретной полицией было много.

Как бы там ни было. Человек этот был весьма информированным о процессах, которые замалчивал. Тем более это непростительно, для интеллектуального круга, где параллельно трудился Фернан Бродель, в работах которого можно найти гораздо больше такого, что отсутствует у Фуко. И конечно же всем в Европе была известна книга Ричарда Уилмера Роуэна «История секретных служб», где очень было много сказано о традициях политической власти во Франции. Не нужно далеко ходить. Достаточно вспомнить детские книжки Александра Дюма, в которых с прекрасной наглядностью показано, что такое доверенные лица. Но у Фуко и слова нет о них.

Невольно напрашивается мысль о сознательном замалчивании и искажении.

Приведем несколько примеров из текста о правительственности.

Наконец, под «правительственностью», я полагаю, следует также понимать процесс или, вернее, следствие процесса, посредством которого средневековое государство правосудия, ставшее в XV — XVI вв. административным государством, постепенно оказалось «оправительственно».

Яркая фраза и законченный тезис, который связывает весь текст с его финальной выкладкой:

...оправительствование государства, фундаментальное
явление в истории Запада.

Но в промежутке мы видим вот такой пассаж:

Однако государство, несомненно, как теперь, так и на всем протяжении его истории, не обладает и не обладало ни единством, ни индивидуальностью, ни жесткой функциональностью, и я даже сказал бы, не обладает даже важностью; в конечном итоге, государство, вероятно, — всего лишь сложносоставная реалия, мифологизированная абстракция, и значение его намного меньше, чем полагают.

У Фуко именно правительство дает государству видимое выражение, хотя под ним кроется какой-то рыхлый процесс, впрочем, о котором у Фуко можно прочесть очень мало. Однако сказано, что добиться привилегированного положения в обществе можно только через карьеру на государственной службе.

...роль государства, все-таки делает государство сущностно важным в качестве мишени для нападения и, как вам хорошо известно, в качестве средства обретения привелегированного положения.

Не означает ли это, что феодальные структуры попросту отсекли всех претендентов на статус – государственной ширмой, обросшей правительственными учреждениями, открытыми для одних с черного хода, а для других с парадной, через которую надо пройти сначала вахтеров, а потом и все лестничные проемы?

Есть ощущение, что Фуко все-таки оставил лазейки для понимания в своем тексте. Может быть он это сделал для своих. Загадкой остается то, как Фуко выбирает примеры для поиска ответа на вопрос: что такое управление?

Фуко демонстрирует две метафоры. Первая:

Что значит управлять кораблем? Безусловно, это значит управлять моряками, но в то же время — брать на себя ответственность за сам корабль и грузы на нем; управлять кораблем означает еще и учитывать направление ветра, расположение подводных рифов, возможные бури и ненастья; это означает организовывать взаимодействие между моряками, которых необходимо уберечь, и кораблем, который следует сохранить в целости, а также грузом, который надо доставить в порт, взаимодействие с такими происшествиями, как ветры, подводные рифы, бури, — именно взаимодействие характеризует управление кораблем.

Метафора корабля действительно может быть ярким образом, если мы хотим изобразить действия публичного властителя: монарха, президента, вождя партии.

Но как раз она предполагает некоторое небезобидное для всей концепции расширение. Капитана кто-то нанял, команду подобрали, маршрут построили, корабль выдали, грузы застраховали. Капитан и команда действуют под угрозой ареста. Есть собственники страховых служб, есть система безопасности и так далее и тому подобное. Бери, управляй. Шаг влево, шаг вправо — расстрел. Где это все в метафоре у Фуко? Хотя все это прекрасно известно западным интеллектуалам.

Он дает еще одну метафору, которая немного проливает свет на нашу проблематику.

Управлять семьей по сути означает не только стремиться сохранить имущество семьи, но и заботиться об индивидах, составляющих семью, об их богатстве и благополучии; это означает принимать в расчет возможные события: смерти, рождения; это значит думать о том, чтo можно сделать — например, породниться с другими семьями.

Эта и еще несколько метафор, отсылающих к семьям, у Фуко лишь слегка подсвечивают ту область, о которой он предпочитает не говорить. Хотя он не может не знать, что правительствам в Европе и шире, на всем Западе, предшествовала власть семей. И государство в значительный период своей истории было объектом владения сразу нескольких влиятельных семей. Что случилось с ними и их властью? Как на них повлияла правительственность? У Фуко ни слова про это.

Продолжение следует...

Трансатлантика и Трансевразия: Россия — страна тысячи островов. Часть 2

Если кто-то из наших читателей решит, что наш канал каким-то образом связан с оппозиционной деятельностью всем известных кругов. Что мы намеренно очерняем российскую систему власти или что-то в этом духе, то такие читатели ошибутся. Мы не преследуем целей дестабилизации обстановки, как это делают оппозиционеры на подхвате у транснациональных структур. От них вы никогда не узнаете того, о чем пишем мы. Потому что они работают на те же самые силы, которые установили существующий властный порядок в России, и вместе они образуют диалектическую пару управления. О работе этой системы мы неоднократно писали в нашем канале, показывая многочисленные детали всего устройства.

Но почему мы вообще взялись за то, чтобы вытащить все это на свет?

Потому что нас не устраивает порядок, по которому большинство семей наших читателей живут в России по 300 и более лет, но за эти годы не имеют ничего, практически никакой собственности, никакого социального веса, никакого доступа к информации. Русскую жизнь постоянно обнуляют, заставляя нас в каждом поколении начинать все с начала. Нам навязывают определенный порядок и строят препятствия для принятия решений. И все эту систему усиленно маскируют различными сказками. Вот эти сказки мы и разоблачаем. Это не наши сказки, они не помогают нам жить. Их сочиняют для нашего рабства и неведения.

И даже поток переводной литературы не сильно улучшил ситуацию, потому что мы имеем дело с планетарным процессом одурачивания большинства населения. С той лишь только разницей, что элитный слой в некоторых странах Запада шире и непосредственно примыкает к центрам глобальной власти. В России же мы целиком имеем дело с исполнителями. Наместниками. У них нет никакого глобального влияния. Максимум, что у них есть, это положение в чужих системах лояльности, за которое они готовы поступиться нашими интересами. Об этих системах мы и рассказываем нашим читателям.

Еще каких-нибудь два или три года назад информация о существовании наднациональной власти или глобальной мафии интересовала очень маленький процент населения. Но к сегодняшнему моменту ситуация коренным образом изменилась. Почти никто уже не сомневается в наличии в мире организованной силы, игнорирующей интересы населения разных стран, непрозрачной и неконтролируемой, не гнушающейся убийствами и террором, сокрытием информации, распространением лжи и манипуляциями самого разного характера. Однако действия этой силы все еще достаточно хорошо замаскированы классическими теориями политики.

Коснемся такого важного произведения для социальных наук, как «Правительственность (идея государственного интереса и ее генезис)» французского философа Мишеля Фуко. Концепция правительственности (правительности, gouvernementalité) из социальной философии М. Фуко давно эволюционировала до отдельного направления исследований. Она описывает процесс становления правительственных учреждений, сформировавших современный облик государственной власти. Сам этот процесс приучил нас мыслить власть через призму государства и его ведомств. Однако же на практике оформление власти в виде правительств лишь замаскировало ее реальную суть.

Сам же Фуко в своих работах не дал четкого объяснения того, что правительства стали лишь маской власти. Сделал ли он это потому, что мыслил иначе процесс, вопрос сложный. Вполне возможно. Но мы считаем, что Фуко умолчал об этом аспекте, руководствуясь примерно тем же, чем российские оппозиционеры, которые не спешат показывать источники российской системы администрирования. Поскольку эти оппозиционеры кормятся с рук хозяев этих источников.

Продолжение следует...

Трансатлантика и Трансевразия: Россия — страна тысячи островов. Часть 1

Громкое название известного эссе Цымбурского «Остров Россия. Перспективы российской геополитики», которое было опубликовано в 1993 году, очень запомнилось интеллектуалам, и многим его концепция показалась интересной. Не будем сейчас вникать в ее детали. Нас больше интересует сам образ России, как острова или осажденной крепости. Обе эти метафоры идейно связаны и с проектом «Большой Евразии», которая у многих тоже ассоциируется с большим плавучим целостным островом, окруженным водами мирового океана.

Все эти образы играют на представление о целостности России, о ее интерпретации как Крепости, внутри которой сидит великий князь с дружиной, и защищает свои владения от распада и растаскивания извне.

Однако эти образы и тяготеющие к ним концепции являются очень грубой манипуляцией, не соответствующей ни реальной истории, ни реальной политической практике.
Начиная с того, что любая крепость в России строилась как место защиты собранной с местного населения дани. И чтобы эту дань не разворовали обратно или не отняли конкуренты по рэкету, для этого и нужны были крепостные стены.

Всю свою историю политическая власть в России борется с внутренними врагами или внутренней фрондой, которые имеют приблизительно те же основания захватить центр, что и у тех, кто на данный момент им обладает. Опричнина, расправы Петра Первого, дворцовые перевороты, непрекращающиеся бунты и гражданские войны, репрессии, сталинские процессы и чистки, направленные против врагов, которые пробрались в партию, пока Сталин не видел. И так далее и тому подобное. Все это указывает на то, что в стране на постоянной основе действую как минимум две, и более, конкурирующие разведки и контрразведки одновременно. В какие-то моменты стране удавалось снизить интенсивность внутренних конфликтов за счет принципа, у которого только недавно появилось оформление в виде термина — двойная лояльность. Россия — это система с двойной лояльностью. Вот так вот, всего двумя словами можно объяснить все политическое устройство страны. Иногда используют слово кондоминиум, что означает приблизительно то же самое. И что характерно, что самыми известными в политической практике кондоминиумами являются как раз острова.

Кондоми‌ниум (лат. con «вместе» + dominium «владение») Вместе владеем. В русской Вики этот термин расшифровывается без ссылок на политические аспекты его использования, а только на хозяйственно бытовые, типа совместного владения одной постройкой. И надо смотреть статью Кондоминиум (международное право). Из нее вы узнаете, что Кипр был совладением Византийской империи и Халифа в течение около 300 лет (c 688 года). Или что штат Орегон был англо-американским совладением с 1818 по 1846 год. Или что острова Кантон и Эндербери — британско-американское совладение с 1939 по 1979 год.

И вот этот термин — кондоминиум — он менее удачен, чем термин — двойная лояльность. Потому что он обозначает юридически закрепленный статус или же явные претензии нескольких сторон на владение. А система двойной лояльности может быть скрыта от глаз большинства. И этот термин очень удачен, он гораздо лучше объясняет многие проблемы, которые пробуют объяснять с помощью концепции криптоколониализма. Причем он никак не противоречит этой концепции, а дает ей дополнительное расширение. Но может быть использован и сам по себе, как самостоятельный.

Так вот, эта система скрытой двойной лояльности решает задачу снижения интенсивности борьбы за общее пространство. И переводит эту борьбу в режим точечных акций по защите своих интересов в системе, а не масштабных наступательных операций. По видимому, Россия уже перешла, или по крайней мере распаковала опцию масштабных операций с началом чисток в МО. И ряд других признаков тоже на это указывает. Какой будет следующая фаза, многие ждут с замиранием сердца. Но это те, кто знает, как работает система двойной лояльности. Для остальных это выглядит как наведение порядка.

Продолжение следует...

Почему это проблема?

Ну а какой у человечества путь? Есть ли альтернатива? Куда подевались альтерглобалисты? А ведь они были. Многие их еще помнят. Но из сегодняшнего дня становится понятно, что и они были игрой. Игрой не с нашим выигрышем. А что такое — наш выигрыш?

Основная проблема в том, что всю систему международных отношений и не только их, а шире — всю вообще систему социальных отношений хочет контролировать международная мафия.

Истоки и реальное устройство этой мафии неизвестны широкой публике и в силу этого она (публика) попадает в зависимость от чужих решений по поводу своего будущего. Но ведь это и есть феномен истории, скажут некоторые наши читатели. Как с ним быть? Ведь он не поддается даже более-менее простому описанию, не говоря уже о том, чтобы с ним как-то поработать в решающем смысле.

Сам термин мафия тоже проблемный. Его не используют респектабельные политологические журналы, если только речь не идет об исследованиях организованной преступности.

Есть более удачный термин — гетерии. Или обеденные общества (см. наши тексты). С древнейших времен это тайные союзы полисов, пресекающие претензии на власть и решения у всех, кто в них не входит.

Сегодня гетерии управляют лояльностью. Это основная их функция — управление лояльностью и нелояльностью.

Таким образом, мы даем политической философии вектор на исследование систем управления лояльностью. Это ключевая для сегодняшнего дня область исследований в политике. Проблематизация, которая переводит любые изыскания, подобные нашим, из области спекуляций, в сферу научных и практических интересов.

И одна из наиболее насущных проблем сегодня — это глобальная манипуляция военными решениями в системах лояльности.

Силы, о которых мы пишем, стремятся так изменить человеческие сообщества, чтобы поставить под свой контроль любые военные средства для изменения балансов в системах лояльности. И в идеале для этих сил — лишить всех нас любых возможностей, не только военных, управлять собственной и чужой лояльностью. Современные армии все более зависимы от систем глобального уровня, а значит контролируемы союзом гетерий. И эта зависимость сегодня укрепляется.

Мафия или гетерии выстраивают односторонний иерархический кастовый порядок. Это и проблема. А вся риторика, которую они используют для этого в публичном поле, не должна нас усыплять.

Продолжение следует...

СССР 3.0

Вся безумная возня, которую мы наблюдаем в активной ее фазе уже почти 5 лет, с января 2020 года, началась гораздо раньше. Строго говоря, ее первой стадией было образование Союза Советских Социалистических Республик. Первого союза кластеров будущего Земшарного государства.

То что СССР был запланирован как конструктор LEGO, к которому должны были быть присоединены другие республики советов, это вроде бы всем понятно и известно. Причем идея нового планетарного устройства была сформулирована за несколько лет до создания собственно Союза Советских Республик (Cвободных — ветхозаветное слово, обозначающее то же самое, что сегодня означает слово суверенитет).

В 1919 году, когда в России еще шла гражданская война и ее будущее было туманным, британский бывший воин-интернационалист Лайонел Кёртис, воевал в Трансваале в составе специального подразделения — Имперские Волонтеры Лондонского Сити (City of London Imperial Volunteers, это не шутка), предложил на Парижской мирной конференции — создать из представителей Англии и США исследовательский орган «Институт международных отношений».

ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

На английском это выглядит так: Institute of International Affairs. Другими словами, это аналитический орган будущего планетарного государства, которым грезил Кёртис (смотрите наш текст под названием Фабианские мечты о рае на земле. Только документы и ничего кроме). Он должен регулировать и направлять отношения между народами, потому что доверить народам самим решать свои отношения друг с другом никак нельзя.

Чтобы понимать этот замысел, надо знать логику Кёртиса. Он был членом Фабианского общества и одним из его вдохновителей, а также реальным организатором важных мероприятий по воплощению фабианских мечтаний. Созданный Кёртисом The Royal Institute of International Affairs, известный как Chatham House, провозгласил миссию: «помочь правительствам и обществам построить устойчиво безопасный, процветающий и справедливый мир». Прямо Сообщество единой судьбы.

Как видите, 100 лет назад самым мудрым народом на земле были англичане, а сегодня самый мудрый народ — китайцы. И предложения у них хорошие. Но где-то мы уже их слышали. Где-то в прошлой жизни. Иногда во снах слышны голоса из детства Земшарного государства: "Помочь... построить.. устойчиво безопасный, процветающий..". Такой далекий, но такой знакомый голос, родной, фактически.

В те далекие времена Кёртис объяснял участникам Парижской мирной конференции, что народам лучше будет стать формально равными, независимыми государствами, по своей доброй воле создавшими бы над собой какое-либо общее (федеративное, имперское или союзное) правительство, которому участники союза передали бы свои права на внешнеполитические сношения. То есть колонии различных империй должны превратиться сначала в независимые (суверенные государства) чтобы потом вверить свою судьбу Институту экспериментальной истории Институту международных отношений.

Дальнейший путь как Британской империи — через The Commonwealth of Nations (детище Кёртиса буквально), так и Российской империи — через СССР, а потом и Commonwealth of Independent States вы знаете. Но это еще не конец.

Cодружество Социальных Суверенных Районов (Земли) еще не построено, однако мы уже совсем близко. Не понимать это, значит проявлять политическую близорукость. Уже и Америка встала на нужный путь.

Наш канал на Boosty рассказывает и показывает (без шуток) кто и как приближал и приближает эти счастливые дни.

Вдогонку форуму Валдайских мудрецов

Предвидя очередную волну негодования по поводу возмутительности наших речей: "Что они себе позволяют!" Все же рассмотрим состояние дел. А оно таково.

Начиная с 1970-х годов в мире началось строительство глобального общества с единой экономикой. Этот процесс существовал и раньше, но в 70-е, благодаря новым технологиям, он ускорился. Железные занавесы, причем не только в СССР, но и в других странах, в том же Китае, начали ослабевать и в конечном счете рухнули. Пошел небывалый процесс ознакомления людей с другими культурами, которого еще не было даже в первой половине XX века. За каких-нибудь 50 лет до этого только элита могла так расширять свой кругозор, чтобы понимать, как реально устроены части разделенного мира, а не довольствоваться пропагандистскими агитками. С точки зрения экономического развития, началось то, что сегодня осуществляют в других условиях и гораздо более трагическим образом для большинства. Начался процесс ухода людей с предопределенных позиций. Когда человек, если хотел заниматься сложной наукой, переезжал в страны, где она была более развита.

Хочешь заниматься, например, физикой, езжай в Германию или США, какие проблемы. И ехали. Ехали многие.

А если хочешь заниматься физикой у себя на родине, так кто мешает? Давай, создавай нужную для этого атмосферу или инфраструктуру. Не жди жидкий гелий месяцами, а пусть его тебе подвозят на следующий день, по первому требованию. И зарплату в срок. И прочее. КТО МЕШАЕТ?

Так вот это — кто мешает? Оно ключевое. Мешали. Очень даже мешали. Ведь не зря же развалили науку и индустрии в России при развале СССР.

И теперь самое основное из российского недопустимого в наших речах (из первого абзаца).

Тех КТО МЕШАЛ никак не выследили и не убрали, но зато провозгласили Новый курс — на технологический суверенитет.

Только мы видим в этом глобальную наеб.... гхы гхы.. глобальное надувательство?

В России не возникло элитной культуры обнаружения, выслеживания, нейтрализации тех, кто мешал и мешает. Но новый курс есть.

То есть, поясним, политическая система России, ее культурные стереотипы, качества большинства и качества меньшинств, по недоразумению называемых элитой, никак не улучшились. А даже ухудшились. С чего бы это здесь возникнуть Новому курсу?

Так кто же раздувает все эти сказки о суверенитете?

Тот, чьи планы изменились. Чьи планы на устройство мира — изменились. И произошло это без России и ее валдайских мудрецов.

Запущен процесс по созданию якобы независимых экономических зон. Зачем он нужен глобальной власти? Или как минимум ее очень ушлой части.

А затем, что возникло информационное общество. Сегодня любой человек (по крайней мере еще недавно мог) может без всякого градуса узнать то, что он не узнал бы ни в какой ложе, ползая там на коленях перед мастером всю свою жизнь. И мастер бы не узнал, потому что он мастер только в своей ложе, а есть и ложи повыше и мастера покруче. Сиди и жуй, что дают.

Но информационные процессы, высвобожденные новыми технологиями связи, подрывают этот старый порядок. Поэтому его и было принято поделить на районы. И запустить игру в суверенитеты местных лож. Или лжей. Кому как нравится.

Мудрец: "А почему бы взять и не дать другим странами передовые технологии?"

Мастер: "А про то как держат под контролем их элиты им тоже рассказать?"

Продолжение следует...

«Будет такая борьба за мир...»

Советский анекдот, основанный на словах будто бы Эйзенхаэра, что будет такая борьба за мир, что в нем камня на камне не останется, становится в очередной раз реальностью.

Американцы выбрали президента. Победа Трампа такая убедительная, что это повод насторожиться. Америке дают то, что она хотела.

Безусловно, можно считать победу Трампа справедливой. Он действительно мог завоевать голоса большинства. Но где и когда в нашем мире позволялось торжествовать справедливости?

Наш прогноз таков. США будут либо втянуты в целую систему политических кризисов, возникающих повсеместно на их глобальной периферии (мир будет охвачен праздником непослушания). Таких кризисов, которые администрация Трампа не сможет преодолеть, либо будут вынуждены устраниться и вообще закрыться у себя на континенте, предоставив решение глобальных проблем подрастающему поколению лидеров вчерашних колоний — БРИКС и вот это вот всё.

Вообще, слово — колония — устарело. В глобальном мире все страны становятся колониями глобалистского интернационала, поэтому могут играть в парад суверенитетов.

И США? — спросите вы.

Да, и США. Суверенитет США — это тот же самый ход. И Трамп очень подходит на роль суверенизатора Америки. Может даже вступить в БРИКС, тряся на камеру цифровой валютой в суверенном сувенирном бумажном исполнении. А доллар оставим американцам, на память.

Разумеется, в США далеко не все делают ставку именно на такие результаты второго срока американского джокера в колоде глобальных игроков.

Побороться будет за что. Как минимум, мы можем прогнозировать ожесточенные политические дебаты по целому кругу вопросов в среде интеллектуалов. Глобалистская повестка получает серьезных оппонентов в лице сторонников Трампа, у которых на время вырастут крылья. Это шанс для многих на публичную карьеру с альтернативными концепциями уже поднадоевшему глобалистскому консенсусу. И разумеется, европейские зеленые будут до последнего стоять на своем: "Умираю, но не сдаюсь". А под этот шумок будут подводить инфраструктуру энергетики ЕС под американский фрекинговый газ.

Как бы ни было, начинается совершенно новый период в политической жизни не только США, но и всех остальных. Что точно следует ожидать, что в ближайшее время начнут происходить изменения в Украинской и Израильской политике. На очереди Африка. Она станет резервуаром для слива энтропии от пересматриваемых проектов. Не удивимся, если в российской политике воскреснут мертвые, а некоторые живые поменяют уютные кабинеты на тюремные камеры.

Продолжение следует...

Чей выбор. Трамп или Харрис?

В каналах Telegram вереницей потянулись рассуждения о том, кто выгоднее России на посту главы Американского государства — Трамп или Харрис. Приводятся разные доводы, описываются стороны. Кто-то высказывает суждения о том, что Дональд Трамп за США, как национальное государство, а Харрис за транснациональную власть, и лучше иметь дело с лидером суверенной страны, чем с маской тайных сил, с которыми невозможно договориться. Не оставим и мы наших читателей без оценки перспектив.

На Boosty мы немного притормозили проект «Кто стоит за Дональдом Трампом», дав лишь несколько маленьких намеков, по той простой причине, что не хотим навредить. Однако кое-какие комментарии к предвыборной ситуации всё же сделаем.

Вопреки представлениям, Трамп или Харрис не служат никаким конкретным силам. Американская политическая система устроена достаточно сложно для ее понимания в России, даже при условии, что это понимание последнее время сильно улучшилось, благодаря, в том числе, Telegram-каналам.

Трамп и Харрис — это олицетворение набора идей. И борьба идет между наборами идей, в которые будут упаковывать американскую политику. Если общество клонится к набору, который представляет Трамп, значит победит Трамп, если к набору Харрис, то Харрис. Дальнейшие решения Америки будет подгонять под этот набор команда мейкеров. И в выборах соперничают команды мейкеров. Каждой из них важно, чтобы победил их проект. Это и выглядит как публичная политика. А реальная тайная политика устроена намного сложнее. Но то что мы видим борьбу на поверхности, это не означает, что ее нет внутри тайных взаимодействий. Однако на тайном глубинном уровне такого прямолинейного соперничества нет. Тайная война тем и отличается от публичного соперничества, что ее не ведут явно. Она идет через прокси-структуры. Есть более выраженные по принадлежности структуры, есть менее, что означает, что они устроены диффузно. К диффузным структурам относятся конечно же и ЦРУ и разведка Пентагона, и другие подобные ведомства.

Нельзя утверждать, что за Трампом стоят национальные силы США, хотя так делают, в основном, для упрощения. И даже мы иногда представляли Трампа в таком виде, а Байдена, как его противоположность, но это очень сильное упрощение. Большое значение имеет вся система связей. Ее надо изучать детально, а к этому готовы не все.

Система политической власти, обслуживающие ее интересы интеллектуалы, набор идей, прокси-структуры — это комплексы, которые работают на высоком уровне сложности. Идейный комплекс, который представляет Трамп, лишь выглядит, как известный и консервативный. Это не менее новый комплекс, чем фабианский комплекс Харрис. И одновременно с новизной, оба укоренены в истории.

На Boosty мы развернули большой проект по вытаскиванию на свет всей системы идей, ее корней и элитных функционеров — глобальной трансформации. Уверяем вас, что и Трампа с его сторонниками будут стараться приладить к этому комплексу, как бы они ни казались противоположными силами.

Для того чтобы наше общество могло видеть всю сложность игры, мы и работаем. Здесь и на Boosty мы будем показывать взаимодополняющую информацию. Telegram-канал останется очень важным порталом выхода как на Boosty, так и на другие наши проекты.

Все только начинается...

Избавление от чар

Мы пишем о международной мафии и ее влиянии на местные власти по всему миру. Ничего приятного в этой информации нет. У нас в канале не сыщешь победных реляций, поскольку особенных побед над международной мафией не видно. Каждый наш пост может вызывать неприятные ощущения, а людям хочется верить, что они побеждают своих врагов или хотя бы неблагоприятные обстоятельства. В утешение страждущим душам отметим, что высвечивание действий мафии наносит ей серьезный урон. Даже если это высвечивание противоречит вашим прежним чаяниям. Надо набраться мужества, чтобы уловить позитив от разочарования. Ведь это избавление от чар.

Незадачливые местные идеологи помогает международной мафии прятать ее планы в привлекательную упаковку. А мы эту упаковку разворачиваем, и показываем, что у нее внутри.

Не секрет, что Россию изображают страной победившего консерватизма и традиционализма. Оплотом традиционных ценностей. Но как это вяжется с технократическим утопизмом, исповедуемым всеми крупными фигурами официальной системы управления в России?

Что традиционного в том, чтобы навязать всем оплату по куар-кодам, цифровую валюту центральных банков, систему биометрического контроля и прочие радости сбора и управления данными?

С позиций технократического утопизма, которым болеют в России все, от правительства до Центрального Банка, Европа намного более традиционна, чем Россия.

В той же Германии люди охотно расплачиваются наличкой, города не переполнены камерами слежения, вековой уклад жизни не нарушается ежедневно шумными и грязными машинами, прокладывающими кабели новой инфраструктуры слежения.

Зато мы боремся с пропагандой ЛГБТ. Но пропаганда ЛГБТ, что бы под этим ни понимать, меняет общую жизнь гораздо медленнее и слабее (поскольку проявления этой стороны жизни были всегда, и с развитием техники они, как и любые другие явления, получили больше возможностей манифестации, но в сравнении с другой пропагандой, пропаганда ЛГБТ была бы каплей в море, хотя мы ее и не поддерживаем совсем, как и любую другую пропаганду). Почему бы не запретить пропаганду вообще, как явление?
На это колониальная власть в России пойти не может. Как же она будет распространять ложь о защите традиционных ценностей?

В России так сильно исковеркана традиционная жизнь, что под традиционными ценностями понимают культуру 60-х годов времен СССР, в ее усеченном и выхолощенном виде. И как с традиционными ценностями вяжется пропаганда криминального образа жизни, которая продолжает литься с экранов телевизоров, из низкосортной отечественной кино-продукции?

Россия сегодня бежит впереди всех в цифровой рай, задирая подол своей юбки выше колен, для удобства. Мы традиционно впереди всех по созданию роботизирующего контроля масс для помощи олигархии.

Продолжение следует...

«И все его весельчаки утонули...»

«Bad news to fair London Town,
There was a rich vessel and she’s cast away, cast away, cast away,
And all of her merry men drowned».

— из старинной шотландской пиратской баллады.

Кто-то настойчиво пытается дестабилизировать обстановку в России. Интересно, что лица, якобы заинтересованные в порядке, позволяют совершать серьезные шаги на пути к дестабилизации. Один из таких шагов — это повышение ключевой ставки так называемым Банком России. Это рекордное повышение за всю историю этого органа.

Для сравнения, Великая Депрессия началась с того, что ФРС подняла ставку с 3,5% сначала до 5%, а потом через короткое время до 6%. Знатоки могут упрекнуть нас в том, что сравнение некорректное. И время другое, и экономика другая, и страна другая. Однако же, при всей справедливости замечаний о разнице ситуаций, все же имеет смысл их сравнивать. Поскольку монетарные власти в России якобы ориентируются на мировой опыт. И опираются на экономическую науку. Однако к этой науке остается много вопросов, не говоря уже о вопросах к мировому опыту.

В 1929 году действия ФРС спровоцировали биржевой крах, а что провоцируют в России действия ЦБ?

Начнем с того, для чего нужен кредит и почему эмиссия денежных средств привязана к кредитованию. И ключевой вопрос будет о том: Как попадают деньги в экономику? В прошлом деньги просто добывались в виде золота и серебра. И тот, кто контролировал рудники с этими металлами, формировал цепочки движения товаров. От мест, где товары возникали. К местам, где за них было чем заплатить. Если какая-то сила одновременно контролировала происхождение товаров и происхождение денег, то все становились не у дел. Их можно было превращать в рабов для развлечений, даже без особой экономической надобности. Но захватить одновременно оба полюса было очень трудно. Мир не был сжат до состояния прозрачности и проницаемости управленческих решений, чего не скажешь о современных обществах. Современной власти гораздо легче контролировать цепочки формирования товаров и систему предложения денег, чтобы всех остальных сделать рабами, особенно в локалитетах.

Кредит в контролируемой системе вообще не нужен. Поскольку кредит в его позитивном смысле предназначен для более равномерного распределения средств и для сбалансированного развития общества. Мы берем кредиты, чтобы производить или поддержать производителей. Если государство отвечает интересам всех граждан, оно должно быть заинтересовано в возможностях развития не только для богатых, но и для бедных и средних слоев населения, которые берут кредиты, чтобы интенсифицировать перераспределения малой доли общих средств в свою пользу. Другими словами, сотня рабочих в лице уполномоченного директора взяли кредит на постройку яхты или особняка для богатого человека, который им заплатит за этот проект, покрывая их расходы и обеспечив доходом для поддержания жизни. Если богатый человек заставляет рабочих строить яхту самостоятельно, то они получат за нее меньше денег, чем на открытом рынке, когда встреча заказчика и исполнителей происходит в свободной форме и конкурентной среде. Вот так в нескольких предложениях можно описать разницу между монопольным контролем оплаты труда и конкурентным механизмом вознаграждения за труд.

Короче, кредит нужен свободной экономике, где труд получает оценку на основе конкурентных преимуществ. Если кредитование по каким-то причинам отсутствует, хотя бы по причине его бешенной дороговизны, значит кто-то очень ушлый намеревается создать рабскую экономику. Хотим ли мы быть рабами? Это один момент.

Другой момент заключается в том, что такие органы власти, как ЦБ, своими действиями дают сигналы экономическим агентам. Какой сигнал создает повышение ставки?

Деньги будут дорогими!

Следует ли этот сигнал рассматривать так, что следствием дороговизны денег будет снижение цен на товары?

Конечно нет!

Дорогие деньги — дорогие товары. Потому что, чтобы произвести новые товары, всегда нужны деньги. Повышение ставки — это что угодно, только не борьба с инфляцией.

ФРС, повышая ставку в 1929 году, боролась с пузырем на фондовом рынке. И эти меры были хотя бы логически обоснованы. В российской экономике нет пузырей. Деньги ей нужны не для раздувания стоимости активов, которые и так недооценены. Деньги российской экономике нужны для жизни людей. Справедливы догадки, что именно возможностям жизни широких слоев населения и ставится препятствие действиями Банка России. Жить в России людям не положено. Им положено либо героически умереть за чужие интересы, либо покинуть эту территорию. Вот какой сигнал дает всеем нам так называемый Банк России.

Продолжение следует...

Кулисы начинаются с вешалки. Часть 3. Уйти со спектакля

В чем смысл национального выигрыша? Наверное в том, чтобы популяция смогла продлить свои лучшие качества в будущее, имея доступ к ресурсам для их развития. Если у популяции есть элита, то она будет создавать возможности для роста лучших качеств как отдельных представителей популяции, так и всей её совокупности. И что же это за возможности? Можно ли к ним отнести доступ к лучшим наработкам в технологиях, возможности их освоения, использования, совершенствования?

Вопросы во многом риторические. Но когда дело коснется социальных технологий, то тут же возникнут проблемы.

Элитки провинциальных театров не подпускают зрителей к социальным технологиям. Власть должна находиться в руках ограниченного круга лиц, и путь в нее должен быть закрыт от непосвященных. Формально они открыты. Есть экономические, политические, социальные науки. Можно почитать литературу, попрактиковаться и постажироваться на позициях помощников разных уровней, что само по себе может быть интересно и дать кое-какую информацию о реальном устройстве социального театра. В любой стране есть некоторое количество людей с подобным опытом. Они делятся им в мемуарах и прочей литературе. О некоторых тайнах системы власти мы узнаем спустя годы. Когда какой-нибудь секретарь решится опубликовать свои записки. Однако эта информация всегда приходит с опозданием. Время уже ушло, решения приняты, бюджеты освоены.

В режиме реального времени доступ к власти всегда закрыт для большинства. Но не только к самой власти. Он закрыт и к знаниям о ней, к ключевой информации. Помимо прочего, это обстоятельство порождает политическую аналитику. Аналитики пишут либретто к политическим спектаклям. Но парадокс в том, что хорошие аналитики редко комментируют текущие события. Ведь зрители уже опоздали для участия в них. Да и какой смысл участвовать в спектаклях? Не лучше ли заняться реальностью?

Самые лучшие аналитики возвращают в реальность, у которой есть будущее.

Будущее нашей популяции лежит в области понимания игры. Игры, которую ведут с нами и за наш счет. Будущее наступит только для тех, кто сможет из этой игры выйти. А для этого нужно видеть ее элементы. Самым сложным для понимания элементом является занятый топос — «место» — территория. Выигрывающие популяции экстерриториальны. Стремление к экстерриториальности — один из главных признаков развития популяции. Однако на этом пути есть множество ловушек. В такую ловушку попала Германия с идеей «жизненного пространства».

Один из ключевых тезисов — территориальное развитие России, как самой большой страны в мире, было следствием проблем ее популяции с экстерриториальными действиями и мышлением. Расширение границ своего топоса не вполне коррелирует с расширением экстерриториального влияния.

Безусловно, у ядра популяции должна быть своя территория, но должно ли все ядро постоянно находиться на ней? И что позволяет сохранять целостность популяции, в случае ее экстерриторизации? Это вопросы для будущего.

Продолжение следует...

БОТоксный отток

Дорогие друзья, рады вам сообщить, что от нас отписались 1400 ботов, которых нам нагнали весной. Учитывая интерес к нашему каналу со стороны различных сил, мы не были рады неожиданному для нас увеличению числа подписчиков за одну ночь. Нам хватало и хватает наших постоянных читателей. И сегодня число читателей вернулось к реальной цифре, что нас обрадовало.

Рискнем предположить, что в нашем канале начали публиковаться чувствительные для заказчиков весенней возгонки вещи. В частности, описание того, как работает система разделения мира на проповедников новых и поборников традиционных ценностей. Эта система пришла на смену разделению на капитализм и социализм, и имеет такую же манипулятивную природу. Это фиктивное разделение мира, как тогда, так и сейчас, создано тайными клубами, управляющими разведкой и контрразведкой стран. Их службы помогают эту систему поддерживать. А клубы имеют всё то же Средиземноморское и Европейское происхождение. Они являются частями трансатлантической и транснациональной мафий, дурачащими все человечество и активно дурачащами Россию. Они дурачат и США. Клубы специальных дураков, о которых мы начали рассказывать в своем канале на Boosty, куда входят даже президенты и премьер-министры, служат для системы надзорными сообществами — мутной водой, омутами, в руках которых сосредоточено наблюдение за первыми лицами государств.

На Boosty же развернута серия публикаций о том, как эта система двухполярного одурачивания замешивается на интеллектуальных течениях обоих миров. Как в нее втягивают философов и ученых. Что из себя представляет процесс создания научных идеологий и как он связан с глобальной мафией.

Нам не нужен искусственный ажиотаж вокруг наших текстов. Они для умных. Мы рады будем каждому новому подписчику, чей разум силен и свободен от цеховых предрассудков. Слабым духом попутчикам мы можем лишь пожелать — научиться видеть себя в вечности, а не в предложенных схемах постановочной борьбы с такими же исполнителями.

Продолжение следует...

Кулисы начинаются с вешалки. Часть 2

Извилины у аналитиков мозговых центров скрипели очень сильно. И первые 20 лет результатов этого скрипа почти не было. Точнее, шли немного не в том направлении, по касательной.

До 2004 года лучшее, что могли придумать теоретики собственного устойчивого развития, это — гендерное равенство, понимаемое как равенство между мужчинами и женщинами, а также разрушение патриархальных традиций, о чем они, не стесняясь, заявляли (смотри документы ОБСЕ и ее дочерней структуры MenEngage, которая не запрещена в России, что странно). Но и это представлялось грозным оружием нового интернационала, для взлома очагов традиционализма.

Гениальная идея, как часто бывает, стала побочным продуктом первой волны теорий взлома. Как выяснилось, после взлома надо что-то со взломанными странами делать. Ведь их население начинает расползаться по миру, встраиваясь в западные каналы общей борьбы за всевозможные ресурсы, включая социальный капитал и влияние.

На всех умников масонских отстойников не хватит (как в пландемию нам говорили, что не хватит стационаров). Потому что разрушить социальный контроль закрытых обществ, это вовсе не означает, закрыть пути экономического роста для их выпавших членов, а даже наоборот. Уничтожив феодальную структуру, взломщики получали неконтролируемые потоки выпавших из субординационной экономики свободных агентов. Просто катастрофа. Срочно нужно было искать решение.

И на помощь мозговикам из танков пришли как раз локальные феодалы. Их робкие возмущения тем, что крепостные разбегаются под воздействием западных ценностей, были услышаны. Рецепт был найден.

Во взломанных дистриктах стали спешно налаживать борьбу за традиционные ценности. И тот факт, что во взломанных патриархалиях (не путать с патриархиями; патриархалия и патриархалы — это новая генерация колониальных комиссаров псевдопатриархата, причем эти комиссары бывают и в юбках) почти нет людей, кто понимает, что реальные традиционные ценности и борьба за них — это совершенно разные состояния, спасает все дело.

Продолжение следует…

Кулисы начинаются с вешалки. Часть 1

Каждый день нарастает чувство тревоги. Внимательный разум наших читателей должен был уже заметить, как выбиваются из-под ног привычные базисы, как разрушается штукатурка наскоро смонтированных декораций. Криптоколониальной коммуналке требуется капитальный ремонт. Часть жителей, конечно, готова продолжать жить в руинах, другая часть воспринимает их как временное пристанище (пока ходят с утра до вечера на работу). Есть такие, и их достаточно много, кто привык мыслить и оценивать перспективы через призму лозунгов и прожектерства. На них весь этот театр абсурда до сих пор держится. Есть и те, кто маску оптимизма носит по долгу службы или по особенной хитрости характера.

Но растет число соотечественников, у кого способности к прогнозированию достаточно хороши, а научной и просто житейской подготовки хватает, чтобы заметить, что у нашего театра как-то плохо последнее время со спектаклями.

Нет, они, конечно, идут. Главные роли исполняют опытные актеры первого ряда. По-прежнему идет борьба и протаскивание своих учениц и учеников под темные очи главных режиссеров. По-прежнему значительная часть билетов в зрительном зале реализуется через систему спецраспределителей. Галерка, как и всегда, полна восторженных идиотов и зевак. Театр жив.
Хотя репертуар давно не обновлялся.

Мы захотели помочь сценаристам. Подбросим пару свежих идей. Сюжет такой.

Хитрозадая советская номенклатура решила сбросить оковы коммунистической идеологии и железного занавеса, чтобы влиться в капитализм и забрать у него свою долю. Люди долго отрабатывали на вахте, терпя лишения и тяготы службы колониальных контролеров. Им хотелось на пенсию, а особо ушлые из молодых комсомольцев спешили дембельнуться раньше времени. Но присоединяться к капиталистическому миру их никто не просил. От них ждали лишь сдачу интересов незадачливого большинства. Да и желающих влиться в мир чистогана оказалось гораздо больше, чем тех, кто на совесть сдал советские достижения, ради места под капиталистическим солнцем. Такую нагрузку из остервеневших недавних колонистов, но решивших внезапно вернуться с дальних рубежей обратно, инфраструктура рыночного капитализма не была готова выдержать.

В мыслительных танках схватились за головы. Надо было срочно что-то делать. Ведь возвращаться под железный занавес — дураков не было. Но они все же нашлись.

Продолжение следует…

«Поверьте мне, я капитан...»

Believe me I'm the captain, the captain of my big ship
And you're downstairs in the cage prepared
Afraid of my tempting whip, —

«Captain Song», Fiddler’s Green.

Глава криптоколонии — это капитан корабля. Его задача, это не допустить бунт на корабле. Команда все сделает сама. Он лишь должен убеждать матросню, что все идет по плану. Если фальшивый капитан дает осечку, то чартерная компания* теряет корабль, теряет команду, теряет груз. Поэтому все работают на образ капитана, сильного и независимого. А его задача — сохранять спокойствие. Он не должен бояться. От этого приобретает образ придурка, которому все ни по чем. «Бесстрашный лидер» разогревает массы. Поэтому враги и пускают слухи про его страх.

Главам компаний по аренде кораблей нужно спокойствие команды. Пока будет такое спокойствие, можно считать всю миссию удачной.

И капитан под страхом бунта с одной стороны и трибунала с другой не имеет право покинуть свой пост.

*«Чартерные компании созданы для целей торговли, разведки или колонизации, или их комбинации», гласит Википедия и ссылается на статью в Encyclopedia Britannica.

И далее внушительный список компаний:

1407 Компания торговцев-авантюристов Лондона
1552 Бристольское общество торговцев-предпринимателей
1553 Компания купцов-авантюристов в Новые Земли
1555 Московская компания
1577 Испанская компания
1579 Истлендская компания
1581 Турецкая компания
1583 Венецианская компания
1585 Берберийская компания
1592 Левантийская компания
1600 Ост-Индская компания
1606 Вирджинская компания
1606 Плимутская компания
1609 Французская компания
1610 Лондонская и Бристольская компания
1616 Сомерс Айлс Компани
1618 Гвинейская компания
1619 Новая речная компания
1620 Совет Новой Англии
1629 Компания Массачусетского залива
1629 Провиденс-Айлендская компания
1635 Ассоциация придворных
1664–1674 Королевская Вест-Индская компания
1670 Компания Гудзонова залива
1672 Королевская Африканская Компания
1691 Компания Hollow Sword Blade
1693 Гренландская компания
1694 Банк Англии...

У компаний может быть по несколько кораблей.

Продолжение следует...

Материнские гнезда-города и независимые ордена свободных паломников странников

Пока весь мир наблюдает за перепалкой Израиля и Ирана, а по узлам мировой инфраструктуры невидимых империй скользят токи трансформирующих событий, мы продолжаем раскрывать нашим читателям святая-святых истории глобальной власти.

Из нашего канала на Boosty вы узнаете, как Ватикан и Лондонский Сити — два центра власти свободных граждан городов-государств — выстраивали отношения с американскими отступниками.

Вы узнаете, что в Америке существуют ветхозаветники с пунийской идеологией, но исповедующие расовые принципы объединения белых (но не всех белых). И почему расовая борьба не затрагивает пунийскую сущность идеологии западной элиты. Вы поймете действительные пружины противостояния демократов и республиканцев. Узнаете, кто и как культивировал подобие ветхозаветного старообрядчества в США. То есть системы ценностей христианской, но не исусианской Европы до раскола 15 века. И почему США — страна совершенно разных протестантизмов и совершенно разных католицизмов.

Как Соединенные Штаты превратились в пунийский пиратский корабль без пунийцев на борту. И как европейские пунийские гнезда старались и стараются вернуть раскольничьи американские штаты под свои крылья, вернуть корабль в свои гавани, и почему у них это плохо получается.

Узнаете, кто и как направляет разные стратегии глобальной власти, и почему ядра оккультных групп могут иногда менять свой взгляд на вещи.

Читайте наш канал, и вас будут ключи к самым важным событиям современности и прошлого.

Продолжение следует...

Незамутненный резервуар или искусство сберегать народы

В недрах еще советского проекта зародились и теплились идеи сохранения ядра Коминтерна на русской почве — мутировавшей власти коммунистического интернационала в ее гибридизированной форме с местной кастой русского российского служилого сословия. За долгие годы жизни в русском "подполье" эта интернациональная сила спрессовалась в довольно причудливый сгусток из интернационализированных немцев, поляков, голландцев, шотландцев, евреев, армян, греков, ингерманландцев и еще бог знает кого, конечно с неизменным доступом к этому конгломерату англичан, неизменно разыгрывающих партию друзей и союзников вековечного византийского ядра третьесортного третьестепенного Рима.

На каком-то этапе у этой общности возникла идея создать герметичный резервуар из русского народа, откуда можно было бы черпать силы для своих будущих проектов. Подпольное сообщество знало толк в герметизме и запланировало «нетронутый» резервуар — как непроницаемый в идейном плане круг людей с традиционными ценностями.

Было решено использовать византийскую ветвь христианства, именуемую Православием.

Хотя на первом этапе были попытки для этого ядра приспособить Ислам. У этих попыток есть отголоски в виде стараний группы КОБР «Концепция общественной безопасности России» (часть материалов этой группы внесены в федеральный список экстремистских). Или, например, роман фантаста Михайлова "Вариант «И»", 1997 года.

Аннотация:

В России недалекого будущего бушуют изощренные шпионские страсти. Правление мафиозных кланов, военная диктатура, засилье неофашистов, мрачный период власти интеллигенции — все это уже позади. Теперь дело за монархией. Вот только... Одно лишь маленькое «но» — пока два более или менее законных наследника династии Романовых более или менее законными путями рвутся к власти, на горизонте возникает кандидат в государи несколько неожиданный: шейх Абу Мансур, защитник ислама — религии, которая в своей глубинной сущности оказалась наиболее близка загадочной русской душе...

Роман и движение КОБР — интересные эпизоды российской современной истории. Однако сосредоточим внимание на более глубоком взгляде на проблему.

Насколько вообще эффективна идея сохранения народа в виде депривированного сообщества с замкнутой идеологией?

Можно ли считать этот некий собранный резервуар действительным ядром? Где электрические токи народной силы создают такой плотности движение, что ядро удерживает вокруг себя весь остальной народ и способно генерировать новые его волны.

Должна ли быть у ядра идеология, понятая как традиционные ценности, которая поможет сохранить наиболее важные, по замыслу проектировщиков, качества?

Не получается ли так, что резервуар остается в стороне и приобретает отставание, а действительное генетическое ядро расползается по миру, используя свои таланты для этого, и в ужасе убегая от мракобесной системы?

И очень важный вопрос:

В какой мере генетическое здоровье ядра популяции связано с мышлением и информационной начинкой носителей?

Нет ли корреляции между генетическим здоровьем и возможностью самостоятельно выбирать пути своего мышления?

Продолжение следует...

Тысячелетний опыт рабовладения

Что происходит с Украиной и Россией. Обе страны зверски насилуют, убеждая, что это ради их же блага. И они не могут сказать стоп-слово. Гордость не позволяет.

Средиземноморская культура создала жанр порно. Сотни девушек приходят на кастинг, где проходят умелую обработку. Понятно, что у этих девушек в целом есть предрасположенность к тому, чтобы попасть в индустрию. Но часто это разные причины: нет денег, плохое детство, разновидности психопатий. И значительную роль играет пример, который они видят с экранов гаджетов. Любой знаток женской психологии скажет вам, что женщины гораздо лучше поддаются на какие-то авантюры, если рядом с ними будет какое-то число женщин, которые специально заряжены на то, чтобы участвовать в чем-то, затягивая неопытных за собой. Другими словами, они легко поддаются на новое для себя — сообща. Потому что их соперничество имеет несколько иную природу, чем у мужчин. Хотя этот механизм срабатывает и в мужских компаниях, особенно подростковых.

Так вот, приходя на кастинг, женщина уже готова в некотором роде, но все же ее психика еще не до конца модифицирована. В индустрии порно ее в какой-то момент коллективно насилуют на камеру, и она очень часто испытывает боль и унижение, но не говорит стоп-слово, потому что ей "гордость" не позволяет. Она хочет доказать всем, что готова пройти испытания. Но часто это билет в один конец. Психика меняется, социальный статус меняется. Человек теряет себя. Кто-то скажет, что он обретает новую жизнь. И может быть кому-то такая жизнь покажется интересной. Однако же это другой совершенно вопрос.

А вот то, что в моменте человек не решается выйти из игры, вот это важный психологический принцип, который прекрасно известен расе рабовладельцев и сутенеров, выросшей в Ближневосточном Средиземноморье и захватившей в конечном счете всю Европу. У этой расы огромный опыт дрессировки рабов и зависимых людей. Россия и Украина в плену у этой криминальной цивилизации, чей возраст старше государств со всеми их институтами.

Разведка средиземноморцев хорошо знает психологические особенности наших людей и умело давит на все кнопки. Они играют ноктюрн нашей культуре.

Именно поэтому русским очень нужна сейчас эволюция. Чтобы стать другими. Чтобы не попадать на крючок. И именно поэтому эту эволюцию так старательно хотят запретить.

Продолжение следует...

Жизнь на крючке…

Вы уже заметили, что мы стали все чаще высказываться по текущим событиям. Чего раньше было очень мало в канале. Теперь будет больше. А основная фундаменталка продолжается на Boosty. Пока так.

И сегодня у нас две темы. Начнем с наиболее животрепещущей. Вы наверняка уже прочитали о результатах проверки, обнародованных неким Коцем. Некий Коц сообщил, что проверка не выявила… И вот это вот всё.

Многих это сообщение расстроило. Однако нашим читателям расстраиваться не стоит. Мы уже больше двух лет рассказываем здесь, как работает система.

Система собирает информацию и играет сразу на нескольких уровнях. Если кое-кто что-то не выявил, это еще не означает, что этого нет, и об этом никому не известно. Этот кое-кто не дал информацию на других, зато дал информацию на себя. И расслабился. Нужные кому-то люди получили отсрочку… Однако же процесс уже запущен.

Это первое.

Второй нашей темой сегодня будут направления прикрытия. Что это за направления?

Это такие ниши, в которых легально могут действовать чужие агенты. Для субъектов внешнего управления очень важно, чтобы в России были условия для деятельности по целому ряду направлений. Например, пропаганда религиозного сознания под видом отстаивания традиционных ценностей. В это направление можно завести достаточное количество своих агентов. Или пропаганда коммунистических идей, сталинизма. Точно так же могут работать и многие другие направления, например, распространения идей либертарианства, или экологический активизм. Если направление существует, в нем сидит агентура, это аксиома. У такой агентуры есть легальная возможность высказываться, влиять, собирать информацию на адептов.

Внешним игрокам очень выгодно, когда у деструктивных направлений большая история, традиции. Тогда общество не имеет против них должного иммунитета. И чужие агенты в лучшем случае могут выглядеть как фрики, но чаще всего они могут быть представлены как респектабельные носители каких-то ценностей.

Что из сказанного надо извлечь нашим читателям. Обращайте внимание на людей, которые посвящают свою жизнь какой-либо идеологии. Чаще всего, это они самые — «наши друзья».

Продолжение следует…

Моменты истины

Мы вступили в новую фазу борьбы за мир. Если бы Эрнеста и Гудвина с Пузиком не существовало, их нужно было бы придумать.

Донбасская мафия — это продукт агентурных сетей такой же плотности, какой она существует на Украине. И все свое существование это мафия не вполне контролировалась из Москвы. А те же, кто ее в Москве курировал, плотно оберегают ее тайны от глаз обывателей. Потому как знания о ней разрушат традиционную картину представлений этих обывателей и поломают игру. Но не только... Клубок интересов очень серьезный. И лишь последние два года позволили немного проникнуть в эти тайны большему числу людей. Чтобы начать понимать, что целью Донбасской мафии, во главе с резидентами SIS и прочими интересными структурами, было — втянуть большую Россию в разборки с конкурентами на Украине. А всё вместе — это добавляло динамики большому плану Глобальной перезагрузки.

Как принято думать в определенных кругах, за этим планом стоит Глобальная Британия, однако же ядро самой этой Глобальной Британии вовсе не в Британии. Это ядро существует как система притворных связей Средиземноморской по происхождению аристократии и олигархии, со сложным кругом относительно равных и служебных семей. Это ядро эксплуатирует Англию очень давно, поэтому часто и ассоциируется с ней. Рядовые британцы ничего об этом не знают точно так же, как и рядовые русские. И у Британии, само собой, свои легенды по поводу России и Украины. Согласно этим легендам, Британия, преисполнившись умиления, помогает Украине сдерживать имперские амбиции России, в целях сохранения солидарности цивилизованных стран против варварства. Эту песню пел еще Черчилль. С этим все понятно.

Однако же значительная часть британской аристократии, которая по отношению к Средиземноморской аристократии имеет вторичное происхождение и служит средиземноморцам в качестве элитной разведки и на посылках, понимает, чем она занималась в России, в Донбассе и на Украине. Как она устраивала этот конфликт. И ей не очень хочется всплыть в публичном поле в качестве его организаторов с двух сторон. А у двойственной Москвы появилась ниточка с Пузиком, которую, если умело раскрутить, можно многое вытащить. Но даже если всё не опубличивать, то нанести удар по агентурной инфраструктуре можно. Будут ли его наносить или нет, посмотрим. Но ледоруб занесен.

И Британия идет ва-банк. С ее подачи пошли очень чувствительные удары по российским складам. Ей сейчас очень важно отыграть так, чтобы сторона конфликта была заметна только одна — Западная. К тому же и двойственную Москву надо напугать и попробовать лишить воли к сохранению двойственности, и попыткам уйти на другую сторону.

"Если будете и дальше их продолжать, мы вам нанесем существенный урон". И наносят.

И вдобавок запустили акцию по отказу от главного английского материалистического учения – Дарвинизма.

Сегодня можно легко заметить работу британской агентуры на этих направлениях – поддержка отказа от Дарвинизма и поддержка Злого Пузика.

Капилляры агентуры окрасились красно-желтым цветом.

И тут еще Израиль включился. На этом направлении отдельные "успехи". Успеет ли Трамп спасти Израиль после выборов или же Харрис будет объяснять американцам, что сохранить Израиль не удалось, потому что евреи сами виноваты? Конечно дело так быстро не кончится. Для нас важнее всего то, что многие капилляры в связи с этим делом тоже окрасятся. Последите за ними.

Продолжение следует...

Пока от нас отписываются поклонники названных лиц, подписывайтесь на Boosty.
Очень скоро мы опубликуем там информацию, которая никогда и нигде открыто не звучала, но является одним из наиболее принципиальных моментов Российской и мировой истории. Информация о грандиозном обмане всей страны. И еще из публикаций на Boosty вы узнаете, кто и как дрессирует вирусы, прикрываясь фальшивыми эпидемиями.

Со shitом от грядущих угроз. Часть 2

У зрителей остались вопросы. Не говоря уже об общем качестве постановки.

Вопросы следующего характера.

Почему главный санитарный врач Попова не сказала, что общее состояние иммунитета всех современных людей ухудшилось не от того, что они чаще общаются (от этого иммунитет повышается)?

Вот, как минимум, несколько причин, из-за которых люди чаще болеют в городах.

— Неправильное питание с высоким содержанием жиров и «быстрых» углеводов, с низким содержанием пищевых волокон, клетчатки, витаминов, аминокислот и микроэлементов.
— Несоблюдение питьевого режима: недостаточное употребление воды.
— Вредные привычки: злоупотребление алкоголем и никотином.
— Малоподвижный образ жизни, отсутствие физической активности.
— Хроническая стрессовая болезнь: постоянное нервное напряжение, не умение расслабляться и переключаться (стрессирующих факторов приогромное количество: от светового, звукового, электромагнитного шумов до ежедневной людской скученности — и это не общение).
— переутомление, недосыпание, недостаточный или неполноценный отдых.
— Пребывание в радиационных и других опасных зонах, а также в экологически неблагоприятных местностях, включая химическое заражение местности.

Известно, что вирусная активность повышается на фоне химического поражения слизистой.

Кроме того, несколько десятилетий военные вирусологи и специалисты по продлению жизни изучали методы обхода иммунитета человека для боевых и прочих вирусов. В числе этих методов разработка специальных химических "контейнеров" для вирусов. "Упаковка" вирусов в специальные химические соединения, что увеличивает их способность проникать глубоко в организм, не встречая иммунного ответа.

Эти технологии входят в общий набор методов, предлагаемых для так называемого радикального продления жизни.

Задачей продления собственной жизни очень интересуются престарелые политики и главы аристократических семей. В недавнем прошлом они возлагали надежду на методы, которые имеют общее название: технологии доставки.

Эти технологии и должны обеспечивать свободное вхождение стороннего материала в ткани и органы человека. Причем, в обход иммунитета. Однако провести нужное количество испытаний мешает высокая смертность испытуемых. От них же еще надо получить информированное согласие. А информацию такую никто давать не хочет, что именно с ними будут делать.

Поэтому опыты на людях лучше всего маскируются пандемиями и пандемийками.

P. S.

Роспотребнадзор от 17 сентября: за последнюю неделю в РФ зарегистрировано свыше 32 тысяч случаев Сovid-19, что на 29,8% выше, чем на прошлой.

Продолжение следует...

Весь мир театр, а кто режиссеры? Со shitом от грядущих угроз

Вчера, 16 сентября 2024 года. После всего, что мы пережили за два года так называемой пандемии коронавируса, на российских подмостках был разыгран вот такой спектакль:

Встреча президента России Владимира Путина с главой Роспотребнадзора Анной Поповой.

Встреча началась с поздравлений с профессиональным праздником Днём государственного санитарно-эпидемиологического надзора:

— Вы оказались на высоте, чего я желаю и в будущем.

— ... Вы сказали нам, всему коллективу, что в числе приоритетов – формирование санитарного щита нашей страны, и главная задача – уберечь граждан от различных сегодняшних угроз: биологических, гигиенических и грядущих.

А потом перешли к делу.

Дело, как известно, должно измеряться деньгами. Здесь марксизм не работает, тут мир физических угроз.

Оказалось, что предотвращённый экономический ущерб в результате снижения числа случаев инфекционных заболеваний — 865,9 миллиарда рублей. А предотвращённые потери, связанные с факторами внешней среды, и неинфекционной заболеваемости, — 213,3 миллиарда рублей.

Очень полезное ведомство.

— На 15% вырос уровень доверия к нашим мерам санитарно-эпидемиологического характера. Мне кажется, что это тоже результат, который мы будем развивать дальше, — Попова.

KPI выполняется.

— Мы теперь в течение буквально нескольких секунд получаем информацию о каждом случае инфекционного заболевания, который случается в Российской Федерации и зафиксирован медицинскими работниками, — Попова.

И далее самое интересное.

— У нас всё меньше и меньше заболеваний, которые вызываются бактериями, сальмонеллами, дизентерийными возбудителями, и всё больше тех, которые вызываются вирусами, — Попова.

А почему это происходит? — Путин.

— Вирусы быстрее размножаются. Вирусы быстрее реплицируются, — Попова.

— Они и раньше так себя вели. Что сейчас изменилось? — Путин.

— Владимир Владимирович, мы раньше так себя не вели. Мы очень много общаемся, значительно больше, чем 100 лет назад. Мы за 150 лет поменяли вообще жизнь свою полностью. У нас больше контактов, у нас больше питания вне дома, и мы зависим уже от того, как исполняют правила те или иные люди, — Попова.

Значит, мы раньше себя так не вели, как сейчас. И поэтому вирусам стало вольготно. Какой вывод можно сделать? Может нам прекратить себя так вести?

Далее от главного санитарного врача идет лютейший монолог про то: как мы обеспечиваем полный контроль за вирусами.

Правда уж больно ловкими они стали:

любое нарушение сразу вызывает риск для большого количества населения. А вирусы этим пользуются и, соответственно, очень быстро проникают в организм. Плюс они мельче, и с ними труднее бороться обычной дезинфекцией.

Вот как, вирусы пользуются нарушениями и прорехами в полицейском надзоре государства, как какие-нибудь иноагенты.

А еще они, гниды — приспосабливаются в изменяющемся мире...

Но российская антивирусная полиция на страже. У нее есть мобильные лаборатории, на которых можно очень быстро достичь практически – там, где есть дороги, – любой точки Российской Федерации (включая новые территории — там: "Оказывается, что прививали очень плохо, очень и очень. Сегодня это очевидная проблема").

(А там где дорог нет, очевидно, люди останутся без защиты. Но сами виноваты, надо переезжать в города).

Далее, человек с именем Путин, удовлетворившись всеми ответами, сделал вид, что его не проведешь (теперь) и задал самый каверзный вопрос:

«Сопли-вирус» не «зашиваете?».

(это про то, что все вирусы, по словам Поповой, зашиты в тест-системы).

— В этом просто нет смысла, — Попова.

— Хорошо. Спасибо, — Путин.


И все. Спектакль закончился. Занавес.

Стратегическая субъектность

Для того чтобы сэкономить ваше время и чтобы процесс перестраивания мира к более разумному состоянию был более эффективен, мы решили напомнить о важных вещах.

Вся российская аналитика страдает от дефицита рассмотрения уровня стратегической субъектности. Что это за уровень?

На этом уровне находятся оккультные группы, древние ближневосточные культы, завязанные на традиции жертвоприношения, умертвления, манипуляции и подчинения жизни, общения с духами. Основная часть традиции передается устно и практикуется в закрытых сообществах. Но за всю ее историю она не избежала утечек и они существуют в виде алхимических, магических, религиозных и философских текстов. В основе всех идей этого уровня лежит желание сравняться с богами — надмирными сущностями, преодолевающими ограничения или как их еще называют — физические законы. Это высший уровень. Он наиболее сложен для изучения. Но к нему примыкает очень близко следующий уровень — это аристократические владетельные дома.

Их уже можно изучать, но этого почти никто не делает в России. В самой России этих владетельных домов нет, а есть только их слуги. Поэтому Россия практически лишена стратегического видения. И соответственно, Россия лишена стратегической субъектности. Но может выполнять задачи, навязанные персонами и группами со стратегического уровня. Кто этого не понимает, не понимает ничего в мировой власти и в политике. Но читатели нашего канала понимают.

Русскоязычное пространство отличается от многих других пространств тем, что подчинение стратегическим уровням здесь происходит практически без малейшей информации о них у населения. Другими словами, население остается практически девственно чистым. Но есть исключения. И эти исключения формируют наиболее деятельную в экономическом и политическом смысле часть общества. Эта часть представлена административными структурами, главами компаний, специальных служб, некоторых организаций, включая научные. Она знает о стратегическом уровне, но не спешит о нем рассказывать, потому что своим положением обязана именно контактами с ним. Зависит от него и боится его.

Одновременно эта часть препятствует формированию российской элиты, способной оперировать на стратегическом уровне. Она блокирует развитие масс и отдельных представителей. Она извлекает выгоду из своего положения и не хочет его менять. Но при этом терпит все, что делают со страной и ее народом. Однако говорить о национальном восстании бессмысленно. По ряду причин. Пока не о них.

_______________________________

Сейчас кое-что о сложившейся ситуации. В политическом плане российский управляющий слой давят с нескольких сторон. Потому что на стратегическом уровне идут процессы борьбы, в которые втянута Россия. И российских слуг заставляют принять сторону. В сегодняшних условиях им стало труднее лавировать между различными группами стратегического уровня, уклоняясь от служения какой-то одной из них. Как только российские слуги выберут сторону, или их принудят к этому выбору, другие стороны, имея большие ресурсы, начнут трепать и дербанить спаявшуюся группу. В очередной раз будут работать на развал страны. Выпустят компроматы, обострят обстановку, начнут дробить территорию. 90-е годы покажутся сказочными.

Для того чтобы отражать уличные атаки, окапывающаяся группа, принимающая сторону, уже готовится. Закупает спецтехнику, формирует отряды своей обороны, ведет переговоры. Ситуация такова. И очень вероятно, что она пойдет по сценарию, близкому к сценарию 90-х, но с еще более плачевными признаками и последствиями.

Какого-то координирующего центра, помогающего выжить здоровым силам и сохранить ядро, в России нет. Есть только отдельные люди с остатками совести и ума. Но им будет очень тяжело.

Мы очень коротко описали наиболее тяжелый сценарий, через который нам придется пройти. Варианты смягчить его есть, но это пути по лезвиям бритв. Мы считаем, что чем больше людей предупреждены, тем лучше. Тем больше шансов у них выжить.

Продолжение следует...

Кто стоит за Дональдом Трампом

Впервые мы освещаем волнующий многих вопрос. В нашем канале на Boosty вышел материл, затрагивающий неизвестные большинству подробности о группе, стоящей за Дональдом Трампом. Подписывайтесь, и вы узнаете, почему Трамп — противоречивая фигура, от которой можно ожидать чего угодно.

Инфо-машинка pinned «Объявление Дорогие друзья, на Boosty мы начали серию эксклюзивных публикаций о ключевых игроках мировой власти. Первыми в нашем списке идут представители семьи Pallavicini — древнейший дом банкиров и земельных владельцев, основателей Банка Англии. Мы рассказываем…»

Искусство отражать беспрецедентные угрозы

«Сегодня мы сотрудничаем в спорной международной системе, где наши две страны сталкиваются с беспрецедентным набором угроз», — гласит статья от партнеров по британской разведке Ричарда Мура и Билла Бернса.

В мае 1941 года англичане уничтожили германский
линкор «Бисмарк». И в тот же день Рузвельт объявляет американской нации о «неограниченном чрезвычайном положении».

Рузвельт выступает по радио, где объясняет американцам, что нация в опасности. Никогда еще война так не угрожала американцам.

В чем же дело? Германия только что лишилась практически половины мощи своего флота. Англичане, союзники США, наоборот, продемонстрировали высочайший класс в морском сражении. Так кого бояться? Немцев?

Или может англичан?

«Война приближается к берегам западного полушария. Она подходит очень близко к нашей родине», — вещает Рузвельт.

Видимо, на переполовиненном флоте Гитлер собирается сделать отчаянный смертельный рывок в сторону Нью-Йорка. Пока его будут преследовать британцы.

Далее Рузвельт говорит американцам несколько дежурных фраз о германском милитаризме. И выдает вот такой пассаж:

«Учитывая возможность внезапного нападения, характерную для современной войны, было бы самоубийством ожидать, когда противник окажется на нашей границе. Старомодный здравый смысл призывает нас придерживаться такой стратегии, которая не допустит, чтобы враг захватил какой-либо плацдарм на нашей территории. Мы уже надлежащим образом расширили районы патрулирования в северной и южной
частях Атлантического океана. Мы все время увеличиваем количество кораблей и самолетов Атлантического флота».

Так в чем же дело, к чему поспешность, да еще с такими заявлениями? Ведь Рузвельт прекрасно знает слабости Рейха и Германского флота. У этого флота нет в достаточном количестве морской авиации, а без нее немецкие корабли и подлодки слепы. А британская агентура в рядах флотского командования так и не даст Рейху это осознать до 1945 года. Немцам не хватает стали и не будет хватать. За всю войну они так и не смогли восстановить на флоте даже уровень 1941 года. Не говоря уже о том, чтобы нарастить его, тогда как союзники нарастили в разы.

Так вот, именно потому, что Рузвельт все это понимает, он и делает столь поспешные заявления. Американцам обязательно нужно успеть занять нужные позиции в океанах и на подступах к Средиземному и другим европейским морям, пока англичане не расправились с немцами на море в одиночку. Сохраняется также опасность мира Великобритании и Германии. Или мира Франции и Великобритании, что для США тоже не сулит ничего хорошего.

И в те же дни американцы ясно дают понять союзникам (хотя союз был оформлен не вполне, у США оставался статус нейтральной страны), что Дакар, Азорские острова и острова Зеленого мыса входят в орбиту интересов Вашингтона и будут патрулироваться ВМС США. Для того чтобы предотвратить любые попытки захватить плацдармы в таких пунктах, откуда можно угрожать безопасности Северной и Южной Америк. Разумеется, на словах все это делается против Германии и ее союзников, а не против Британской империи.

И в июне 1941 года американцы настоятельно рекомендуют союзникам передать Исландию под их контроль. А другими словами, попросту, попросили английский гарнизон на выход, заменив его своими войсками.

Вернемся к письму-статье Мура и Бернса:

«Нет сомнений, что международный мировой порядок <...> находится под угрозой, какой мы не видели со времен холодной войны. Но успешная борьба с этим риском лежит в основе наших особых отношений».

Продолжение следует...

«У нас нет больше надежных или уважаемых союзников...»

Многие уже обсудили удивительное письмо глав филиалов британской разведки с обеих берегов Атлантики. Внесем и мы свой вклад в это обсуждение.

Начнем с того, что партнерство официальных американских ведомств с британскими секретными службами стало вынужденным после того, как глава ФБР Эдгар Гувер предоставил главному советнику Рузвельта по национальной безопасности Адольфу Берлу информацию о том, что на территории Соединенных Штатов уже несколько лет действует разведывательная сеть британских агентов, с центрами в Бостоне, Нью-Йорке, Филадельфии, Балтиморе, Чарльстоне, Новом Орлеане, Хьюстоне, Сан-Франциско, Портленде и Сиэтле.

Чтобы избежать скандала и обвинений в предательстве, Берл подал президенту Рузвельту дело таким образом, что было принято решение — сблизиться с британской разведкой, вместо того, чтобы начать выпиливать её. Так возникло Управление стратегических служб, предтеча ЦРУ и изначально не вполне американская структура. А о том, что ЦРУ никогда не работало на интересы США, и говорить нечего.

Поэтому фраза в статье Ричарда Мура и Билла Бернса: «У нас нет больше надежных или уважаемых союзников» — это хитрая игра англичан и тех, кто за ними стоит, по навязыванию США изоляционистских настроений. Но идем дальше.

— «Сохранение курса важнее, чем когда-либо».
С чего вдруг американцам должно быть важно сохранение курса на конфронтацию с Россией, в условиях, когда война на Украине ими уже проиграна?

— «Мы продолжим помогать нашим смелым, решительным украинским партнерам по разведке».
Какую пользу украинская разведка принесла британским и американским коллегам? Без чего они бы не справились? Есть ли кто-то, кто думает, что украинская разведка хоть что-либо может без помощи британского разведывательного интернационала?

— «За пределами Украины мы продолжаем работать вместе, чтобы помешать безрассудной кампании саботажа по всей Европе, которую ведет российская разведка, и ее циничному использованию технологий для распространения лжи и дезинформации, призванной вбить клин между нами».

А этот пассаж, видимо, про разоблачение британского криптоколониализма в русскоязычном интернете, которое делается целиком энтузиастами. Интересно, что думают по этому поводу британские службисты? Неужели все еще гадают, кто же русским объяснил их хитрую систему? Или же они прекрасно знают, что русские от природы умны и разгадали все самостоятельно. Но американцам надо подсунуть коварные планы мифической русской разведки, которой никогда не существовало.

Отдельно хочется отметить фото, выбранное для статьи. У Бернса открыт рот, то ли от удивления, то ли в готовности принять от англичан все, что они пожелают в него вставить. Однако Мур даже не спешит им заняться. Такова сила абьюзивных отношений.

И это еще не все. Не весь анализ этого письмеца без конверта дорогому кузену.

Продолжение следует...

Объявление

Дорогие друзья, на Boosty мы начали серию эксклюзивных публикаций о ключевых игроках мировой власти. Первыми в нашем списке идут представители семьи Pallavicini — древнейший дом банкиров и земельных владельцев, основателей Банка Англии. Мы рассказываем о главах семьи, а также об их компаниях и бизнесе, об их огромной семейной сети влияния и связей. У нас вы найдете уникальную и обобщенную информацию о них и о других влиятельнейших семьях в мире.

Всех неравнодушных к тому, что мы делаем, призываем переходить по ссылке, и подписываться на наш канал на Boosty.

Старожилы знают, как важно следить за ходом публикаций с самого начала, тогда картина будет ясной. Не жалейте средств. Тем самым вы поможете нам и поддержите наш проект.

Работа над темами требует много времени и сил. А то что вы прочтете у нас, нет ни в одной книге. Практически никто из российских аналитиков не показывает устройство мировой власти на такую глубину и с такой детализацией. Кроме того, мы имеем уникальную оптику, которой нет и у большинства иностранных специалистов. И наш канал имеет международное значение. Помогая нам, вы вносите вклад в дело всего человечества. И вклад в развитие всего русскоязычного мира, как носителя передовых знаний и понимания.

Продолжение следует...

Инфо-машинка pinned «Шаги в неизведанное Добрый вечер, дорогие подписчики! Вот и закончились наши каникулы. Мы никуда не пропали, а лишь готовились к новому сезону. Он будет горячий, это точно. Нужно было набраться сил, решить кое-какие проблемы. И теперь мы рады сообщить вам…»

Подобные эпизоды мировой политики требуют внимательного отношения. Мы продолжим и дальше раскрывать перед вами особенности глобальной игры, в которой Россия систематически оказывается проигравшей из-за отсутствия опыта, понимания и воли.

Продолжение следует...

Уроки тайной дипломатии

Высший уровень политики — тайная дипломатия. Фундаментально, тайная дипломатия и публичная политика находятся на одном уровне и являются противоположностями. Это большая теоретическая и практическая проблема. Мы уже писали о том, что в мире идет противостояние двух форм существования политики. Открытая политика и Тайная политика. Их пропорции в действиях субъектов, индивидуальная и групповая приверженность той или иной форме — остаются и будут еще долго предметами исследований и теоретических дискуссий. Однако же в официальной науке этой проблеме двух противоречащих, но иногда и дополняющих друг друга форм уделяется чрезвычайно мало внимания. Политические науки сегодня находятся в кризисе во многом именно по этой причине. Равно как и экономические и другие социальные науки. Юриспруденция тоже практически не работает с темой неформальных групп, руководствующихся непубличными правовыми принципами, стоящими над публичным законом и диктующими свою волю подчиненным инстанциям.

От методологических предпосылок перейдем к конкретике. Как Россия и США попали в ловушку? Почему СССР не воспользовался, а теперь и Россия не пользуется своим правом, выработанным и выстраданным миллионами жертв.

В период Второй мировой войны США и СССР хотели вывести мировую политику в область открытых отношений между странами. Этому должна была способствовать Организация Объединенных Наций, в основе которой лежал принцип открытого обсуждения мировых проблем. Однако параллельно могущественные силы вели свою игру, навязывая обеим сторонам принципы тайной политики.

Одним из выразителей интересов тайной власти оставался Уинстон Черчилль, высокопоставленный менеджер на службе у гетерий, избравших своей базой Англию.

Существуют интересные свидетельства того, как Черчилль вел дела.

В ходе Четвертой Московской конференции в сентябре-октябре 1944 года Иосиф Сталин и Черчилль без Франклина Д. Рузвельта обсуждали послевоенное устройство Европы.

В архивах Черчилля сохранился черновик раздела Балкан и Восточной Европы между Советским Союзом и Великобританией. Это был набросок соглашения о процентах контроля, с помощью которого Черчилль хотел навязать Сталину план раздела стран на части, как это было в итоге сделано с оккупированной Германией.

Считается, что показав Сталину план, Черчилль сказал, что американцы были бы поражены той степенью грубости и цинизма, с которой составлен этот список, но господин Сталин – реалист и поймет.

Согласно этому неофициальному документу, стороны договорились поделить территории следующим образом: Румыния: СССР – 90%, другие – 10%; Греция: Великобритании – 90%, СССР – 10%; Венгрия и Югославия в соотношении 50:50%; Болгария: СССР – 75%, другие – 25%.

В официальных итоговых документах Четвертой Московской конференции упоминание о разделе сфер влияния отсутствует.

Позднее, отчитываясь перед Рузвельтом, Черчилль писал ему:

«Совершенно необходимо, чтобы мы попытались достичь общей точки зрения относительно Балкан с тем, чтобы предотвратить гражданскую войну в ряде стран, при которой, видимо, Вы и я симпатизировали бы одной стороне, а Сталин — другой».

Потрясающий по своему цинизму пример работы Черчилля. Он одновременно склоняет Сталина к созданию совершенно неприемлемого с точки зрения правовой и политической логики порядка в Европе, чреватого реальными конфликтами в будущем. При этом Черчилль якобы хочет, наоборот, их предотвратить. И тут же в письме он дезинформирует Рузвельта, не сообщая ему о секретном соглашении. Причем он вклинивается между Рузвельтом и Сталиным, навязывая американскому президенту политику односторонней конфронтации с СССР, в которой Великобритания хочет якобы участвовать на стороне США. Черчиллю хорошо известно, что Рузвельт сделал ставку на СССР в качестве основного партнера США по установлению послевоенного порядка. Но британский бульдог уже закладывает мину блокового противостояния в этом коротком письме.