Хроники заката цивилизации

Совершенно верно. В конце концов и Муссолини лишили власти "именем короля".

Что касается чтения, то для начала отличная работа Тарле, еще досоветского периода, так что никакой марксизьмы там нет.

О жизни добезцаря

То, что называли голодом до большевиков и после - это две большие разницы. При царе скелеты, обтянутые кожей, не возили на телегах чтобы тайно хоронить во рвах, людоедства не было, у голодающих последнее не забирали и блокады районов армией против подвоза продуктов не устраивали.

"Исчезновение" хлеба в Петрограде в феврале 17 года - это исчезновение дешевого черного хлеба. Белый лежал в достатке, да и черный подвезли буквально сразу, организовав (судя по всеми силами военно-думских заговорщиков) перебои всего на несколько дней.

Рациону и обеспеченности русского солдата до 1917 г. позавидует солдат Красной\Советской\Российской армии любого времени и любой военной части (разве что говорят при Сердюкова стало лучше). О том как относились офицеры к снабжению своих войск можно почитать например в воспоминаниях кн. Трубецкого или ген. Деникина.

Обращу особое внимание на то какие дома строились в русских деревнях до 17 г. и какие при большевиках. Это сравнение хором с сараем. Можно посмотреть на фотографии крестьян в хороших костюмах, кожаных сапогах, с часами на цепочке и сравнить с тем как одевались советские крепостные в 20-30-40 да и даже 50 годах ХХ века.

Я встречал в архивах документы по 1916-1917 годам, такого рода: "в полку зреет недовольство из-за того что последнюю неделю солдат кормили стерлядью и мясными консервами, потому что свежего мяса не звезли". Те кто в СА служил, думаю адекватно оценят ситуацию. А между тем шёл 3-й год тяжелой войны.

Или приведу тот факт что в русской армии так до 1917 года почти все части проходили в качественных кожаных сапогах, а не в советской кирзе.

Или, что русское обмундирование до 1917 года почти не знало эрзаца, который активно использовали все - от англичан до немцев. Все ткани были натуральные, теплая шерстяная одежда даже у нижних чинов (немцы и австрийцы порой использовали русские солдатские шинели, т.к. они лучше грели), брезентовой амуниции у войск почти не было (у англичан, у всех, кроме офицеров, только такая и была), почти исключительно кожаная. И т.д. и т.п.

Да, слаба была старая Россия и бедна!😉

В современных дискуссиях почему-то почти никогда не говорят об одной важной русской традиционной ценности. Мы бы даже сказали ключевой.

Кто-то умалчивает о ней в силу политической конъюнктуры, другие и вовсе утверждают, что эта ценность чужда и нехарактерна русским. Конечно, речь идет о свободе. Сегодня мы о ней и поговорим: в историческом, культурном и общеевропейском контексте.

Потому что любой, кто утверждает, что нам не нужна никакая свобода, просто-напросто русофоб. И в своем новом лонгриде историк Михаил Диунов с легкостью это доказывает.

Так что читаем, свободные русские люди.

О важном

На Бусти в свободном доступе опубликована статья "Мир на пути к Великой войне", рассказывающая о том, как Европа шла к Первой мировой и почему война была неизбежна.

Энгельман И.Е. История крепостного права в России (досоветские работы, как обычно значительно лучше советских). Из современных вот этот👇 сборник порекомендую. С него наверное лучше всего начать.

По второму вопросу скажу, что нет, не сталкивался.

Чтение на выходные

Перевод статьи "Почему Япония проиграла войну" американского историка флота Энтони Талли является своеобразным продолжением ранее опубликованной статье "Великая загадка Японской империи".

И действительно, изучение экономического потенциала двух соперников приводит нас к ошеломляющим выводам. Япония не должна была воевать, но...

Подписывайтесь на Бусти, там много интересного. Давайте доведем число постоянных подписчиков до 100, чтобы интересных публикаций было больше:)

Не могу не согласиться.

У нас действительно в масс-медиа наблюдается какое-то разгулье неучей, необразованных, элементарно глупых людей, которые умеют только тупо гыкать, шутить несмешные шутки и изображать из себя павианов, публично почесывая голый розовый зад.

Я не хочу верить что интеллектуальный уровень этих имбецилов дескать "соответствует запросам аудитории". Нет, это скорее всего четко и заранее обдуманные действия по "игре на понижение".

Илеана и Алексей. Илеана в молодости

Маленькая история про цесаревича Алексея и его любовь

Знаете ли вы, кто мог стать русской императрицей после того, как Алексей унаследовал бы отцовскую корону? Наверняка нет. Меж тем, она была хорошо известна при жизни. А жизнь прожила долгую, хотя и несчастливую. Видимо тень первой любви омрачила будущее этой прекрасной принцессы.

В мае 1914 года, когда Мировая война уже была совсем близко, но никто не чувствовал ее приближения, в Россию приехала королева Мария Румынская. С ней прибыли ее сын Кароль и дочь Илеана. Принцессе Илеане Гогенцоллерн-Зигмаринген было всего пять лет. Она много играла с цесаревичем Алексеем, который был чуть старше ее. Дети настолько понравились друг-другу, что прощаясь с Илеаной, Алексей сказал: "Однажды я приеду к вам, чтобы сделать вам предложение". Илеана сказала в ответ "да".

Девочка выросла настоящей красавицей. В юности она увлекалась спортом, ходила под парусом, стала покровителей румынских девочек-скаутов. Пользовалась огромной народной любовью. Оставалось только дождаться победы и свадьбы с русским наследником.

Но цесаревича убили большевики в 1918 году. Илеана решила никогда не выходить замуж. Однако ее брат король Кароль II очень хотел избавиться от принцессы, популярность которой в народе значительно превосходила рейтинги короля. Он заставил ее вступить в брак с австрийским эрцгерцогом (Габсбурги были лишены короны после поражения в войне), а затем покинуть страну.

После Второй мировой войны румынская королевская династия была изгнана из своей страны и лишилась средств к существованию. Илеана уехала в США, развелась с нелюбимым мужем и ушла в православный монастырь. Она достигла там поста игуменьи и скончалась в 1991 году. Представьте - девочка, которой признавался в любви будущий император России, оказалась нашей современницей. Только в иной, лучшей жизни она могла бы быть счастлива и стать русской императрицей.

А знаете, что ещё характерно в случае с дегенератом Стасом?
Ни один (!) из сколько-нибудь известных левых не осудил людоедскую "шутку". Вот никто из них не сказал: "да, я левый, я за социальную справедливость, я люблю СССР, но детей убивать нельзя и глумиться над этим нельзя".

Вспомните об этом, когда в следующий раз услышите разговоры о "примирении".

@majorselivanov

Следите за карманами - работают мошенники

Злой и тупой клоун Девол пишет, что сумма военных расходов в Российской империи составляла дескать 45%. Ну и разумеется, называет русских императоров "дуремарами", которые тратили средства "не на то".

Типичный для патологического лжеца Девола заход. Рассчитанный на дураков, читающих его блог. Эти зомби верят всему, что пишет самозванный гуру клоунских наук.

Меж тем, совсем нетрудно поднять данные статистики и убедиться, что в 1913 году, аккурат перед Мировой войной, когда военые расходы всех стран Европы достигли максимума, в России тратили на армию и флот 23%. Раньше - меньше.

Много это или мало? С чем сравнить... Вот в том же году Германская империя тратила на армию и флот 29% бюджета. Но враль и махинатор Девол, никогда ничего не скажет о дуремарстве кайзера. Это другое. Понимать надо.

Кстати прецедент Стаса ай-как-просто-убивать-детей, еще раз говорит нам об одном: все нынешние необольшевики - это кровожадные упыри, которые мечтают об убийствах, терроре и прочих "радостях", которые вообще-то квалифицируются как преступления. Причем преступления очень серьёзные.

Так что удивляет сам факт того, что все эти люди, со своими гнусными шуточками всё еще резвятся на воле. И не просто резвятся, а получают от государства финансирование (фактически, ведь никто не будет отрицать того, что скажем Соловьев существует за счет государственного или окологосударственного заказа, как и какие-нибудь Гоблины Жуковы им Баженова и прочее подобное отребье).

Интересно выходит, да?