Дмитрий Галковский @galkovskygram Channel on Telegram

Дмитрий Галковский

@galkovskygram


Лирика грез.

Ютуб: https://youtube.com/@galkovskyland
Эксклюзивные лекции:
https://boosty.to/galkovsky
https://patreon.com/galkovsky

Инстаграм: https://instagram.com/drugutjat
Мои книги: http://i-dg.ru

Сотрудничество: @takaiahoroshaia

№ 4961561307

Дмитрий Галковский (Russian)

Дмитрий Галковский - талантливый и известный публичный деятель, писатель и лектор, чьи работы проникают глубоко в душу и заставляют задуматься. На его Telegram канале под названием @galkovskygram вы найдете потрясающую лирику грез, которая берет за душу и переносит в мир фантазий и воображения. Кроме текстов, вы также сможете насладиться его эксклюзивными лекциями, доступными на платформах Boosty и Patreon. На канале также размещены ссылки на Ютуб-канал Галковского, его инстаграм и книги. Подпишитесь на канал, чтобы погрузиться в мир талантливого писателя и мыслителя! Для сотрудничества обращайтесь к администратору @takaiahoroshaia.

Дмитрий Галковский

29 Jan, 07:03


Идеологическая слабость Российской империи

При Российской Империи люди были страшно заидеологизированы. Они целиком вырастали на массовой литературе, как правило, французской. И сами не понимали, что говорили. Вот представьте себе, допустим, Советский Союз, но Советский Союз, где не выпускаются журналы, нет ни журналов, ни газет. А продаются «Голос Америки» журнал, «Англия», «Таймс», еще что-то. И вот люди читают только эти издания – либо переведенные на русском, либо на языке оригиналы. Какое у них будет мировосприятие? Как они будут ощущать свою страну? Вот немножко утрировано, но то, что было, так сказать, в России. И естественно привело к тому, к чему и должна была привести такая система.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

28 Jan, 18:59


Зачем читать «Бесконечный тупик»?

Полная лекция на ютубе «099. Дмитрий Галковский. Бесконечный тупик», вк-видео и на рутубе.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести «Бесконечный тупик» с автографом или со специальной подписью.

«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы» новинка!
«Уткоречь»

Дмитрий Галковский

28 Jan, 18:11


Отсутствие футурологии в античности

В Древней Греции и в Древнем Риме не было понятия линейного времени. Было понятие, скорее, кругообразного времени. Хотя понятие прогресса зародилось именно в Риме. Это “progressus erat” – то есть движение вперед. Имелось в виду расширение границ империи и цивилизация захваченных варварских территорий. Поэтому там была литература о Золотом веке и т.д. Но это было нечто такое вневременное, Элизиум.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

28 Jan, 12:59


Достоевские фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 624

624. Примечание к прим. №609
В «Идиоте» Мышкин постоянно слышит за спиной русский шёпот: «идиот», «идиот», «идиот».

Против Мышкина пишется ужасно несправедливая статья, и он с нею ожесточённо борется (прим. 751), так как чувствует, что фельетонный герой более реален, чем он сам. Несомненно, это чувство самого Достоевского, так как в фельетоне угадывается отблеск реальной полемики с Щедриным. Щедрин написал на Достоевского удивительно тупую эпиграмму «Самонадеянный Федя», а Фёдор Михайлович, слегка переиначив, переадресовал её авторство оппоненту Мышкина. Характерно, что фельетон зачитывается князю вслух, в глаза. Потом его автор, Ипполит, так же зачитывает в лицо своё посмертное (!) письмо. Это уже предел «олитературивания». Человек не выговаривается перед смертью, а выписывается и вычитывается.

Тема зачитывания в лицо, определения в лицо — во всех произведениях Достоевского (а начало положил Гоголь). Но максимум — в «Идиоте». Во многом оттого образ Мышкина — лучшее, что создал Достоевский. Раскольников, братья Карамазовы, Ставрогин сложны, но понятны. В Идиоте же есть какая-то вечная тайна. Желание не понять его, а быть понятым им.

#Достоевскиефрагменты

Дмитрий Галковский

28 Jan, 07:07


Англиканство и масонство

Возникает вопрос, а что такое вообще религия? И может ли человек быть атеистом. Как говорится, «можно верить и в отсутствие веры», как Наутилус Помпилиус пел. Что такое религия, массовая религия и т.д.?

Конечно, сейчас возникает все больше и больше упор на косвенные формы воздействия, ритуальные. Грубые формы идеологической обработки уходят в прошлое, по крайней мере в самых развитых странах. Я бы не сказал, что масонство – тоже массовая религия. Оно частично религия, а частично не религия. А так, чтобы взаимодействовать с масонством и деструктивные элементы масонства ограничивать, их нужно выталкивать в чисто религиозное русло, и там они беспомощны. Они заточены именно на отрицание того, что они – религия. Они благодаря этому, благодаря этой мимикрии, очень легко отражают любые формы, так сказать, ограничительные. Но там действительно есть, как бы, элементы, не связанные с религией.

То есть для того, чтобы появилось масонство, сначала должна была появиться религия, которая управляется насквозь лицемерно. То есть люди действительно уже – первоиерархи, священники приняли, что никакой религии нет и т.д., всё это для трудящихся. И как только они это приняли всерьез и такие люди, они воспроизвелись, уже второе поколение, вот тогда возникает почва для масонства.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

27 Jan, 18:59


Фрагмент святочного рассказа №27 «Шимми Костоломов» из новой книги «Святочные рассказы»

Фрагмент чтения «224. Шимми Костоломов. Святочный рассказ №27. Авторские чтения Дмитрия Галковского»

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мою новую книгу «Святочные рассказы» с подписью, а также другие:

«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Уткоречь»

Дмитрий Галковский

27 Jan, 18:10


Враждебность национальной аристократии радикальному национализму

Русская эмиграция растворилась, потому что русская нация еще не сформировалась до конца и она в таком виде уже и не сформируется. Например, очень значительная часть русской интеллигенции и русского офицерского корпуса состояла из поляков. И просто с поляками еще более-менее понятно, но она еще в большей степени состояла из полуполяков, четверть поляков на одну восьмую поляков. И вот эти поляки составляли процентов 50. Кто такой, например, Деникин? Деникин – это поляк.

Значительная часть русской элиты состояла из немцев, полностью немцев, наполовину немцев, на четверть немцев, на одну восьмую немцев. Частично поляков, частично немцев и т.д. Если учитывать связь через браки, смотреть на национальность жены и т.д., там еще более пестрая картина. То есть, вероятно, лет за 20-30-40-50 всё бы уже перемололось и возникла новая русская идентичность, общность. Но она не возникла – не успели. Поэтому, собственно, русская национальная элита – ее и не было. И более того, нужно еще понимать такую вещь, что национальная элита и аристократия – это разные вещи. И вещи в определенной степени враждебные. Я вам это покажу на очень конкретном простом примере. Вот, предположим, какой-нибудь аристократ, граф. И вот этот граф имеет пятисотлетнее дворянство, трехсотлетнее графство и т.д. И стоит на позиции этой, так сказать, сословной принадлежности. А у него есть садовник. Вот этот садовник с точки зрения этого графа – он никто. Это просто какая-то величина, равная нулю. Понимаете? Дворовой человек. Даже если он лично не зависимый, не крепостной, не раб и т.д. Но социальные лестницы... И в том мире, который этот граф вокруг себя построил, он никто. А такая точка зрения садовника очень невыгодная. Пока он не развит, он ее просто не понимает, не воспринимает и... То есть, наоборот, воспринимает как данность. А потом он начинает считать по-другому. Он говорит, что ты граф и т.д., а я русский и мать у меня русская, и отец у меня русский, и дедушка у меня, оба дедушки русские и обе бабушки русские. А ты на одну четверть португалец, на одну четверть француз, а на одну четверть с Малороссией связан, а еще одна четверть – это надо доказывать, что-то не совсем понятное. Поэтому, чурка нерусская, вали отсюда, чтобы я больше тебя здесь не видел! А всё твое имение мне, потому что я русский, я в России живу. Поэтому, естественно, любой аристократ – а других аристократов нет, я вас уверяю. Так вот аристократ, чтобы он там русский и т.д. Все у него русские. Нет таких аристократов. Они все перемешаны. И более того, шиком у аристократии считается именно такое смешение кровей. И единственное, что может возразить на это аристократ, он может сказать, что, понимаешь, я там по седьмое колено могу всех перечислить, а вот ты про бабушку-дедушку уже загнул. Откуда у тебя документы? Может, ты вообще цыган какой. Это тебе сказали, а документов нет. Нашли в капусте. И действительно, как правило, документов нет. Поэтому все эти националисты черноземные буксуют именно на этом. Они начинают завираться. Откуда у них такие сведения? Они знают, что там в деревне было в XVIII веке? Со слов бабушки?

Это такая отмазочка есть. Она действительно есть, да. А так в принципе дело гнилое. То есть аристократ просто боится. Для него сама постановка этого вопроса очень опасная. Поэтому аристократы, как правило, никогда не поддерживают черносотенные движения фашистские. Либо их поддерживают очень лицемерно и относительно.

И то же самое было в России. Почему говорят «русское черносотенство»? Почему там шли какие-то уж совсем в основном люди от сохи? А таких аристократов, дворян было мало? Да потому что это смертный приговор. Это движение демократическое по своей сути.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

27 Jan, 07:03


Награда за помощь

Донор – это одна из основных функций любого человека. Вы донат делаете – это уже донорство. А родители, которые кормят детей своих, выращивают их? Это тоже донорство. Котенку вы налили молочка – он лакает, а вы смотрите на него и радуетесь. Между прочим, такое донорство продлевает жизнь донору, человеку. Это известная особенность, когда человек начинает о других заботиться, он меньше переживает за себя, меньше боится за себя – и ему становится лучше. У Наташи, например когда мы заключили брак, были очень большие переживания, связанные с предыдущим этапом жизни и с тем, правильный ли она сделала выбор и т.д. И ей физически было довольно тяжело. То есть у нее гастриты какие-то, головные боли, она себя плохо чувствовала. В общем, соматические какие-то нарушения. Пытались это лечить, особого успеха не было, переживала. А с другой стороны, я думал, родится ребенок – и всё нормализуется. Так, к счастью, и произошло: родился ребенок – первый, старший сын, роды были довольно тяжелые. Сразу Наташа окружила его заботой: всё, день и ночь только о нем и думала, нянчила его, любила, целовала, выкармливала, совершенно забыла о своих болячках. И они все прошли – и слава богу. То есть оказалось, что эта любовь к ребенку ей вернулась, а сам ребенок ее вылечил. И такое бывает очень часто. Это закон человеческой жизни, один из законов такой. Иначе никогда не было бы никакой помощи ни в человеческой жизни, ни в жизни природной, биологической. А она есть, она очень функциональна. И природа за это вознаграждает.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

26 Jan, 18:59


Зачем нужны книги Галковского?

Фрагмент из стрима №65.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы» (новинка)
«Уткоречь»

Дмитрий Галковский

26 Jan, 18:07


Важнейшее условие успешного бизнеса

Я всю жизнь в той или иной степени занимался бизнесом, считаю, что в любом деле должен быть хозяин. Он должен быть один. Его должны слушаться. Если хозяина нет, то нет и бизнеса. Исключение – когда человек решает не просто заниматься бизнесом, а хочет жульничать. Когда он хочет жульничать, он приглашает компаньонов, начинает какую-то словесную эквилибристику развивать, что то-сё, пятое-десятое. Есть случаи акционерных компаний – это другое. Просто сама по себе форма – это есть содержание бизнеса. Это другой тип. Там всё равно есть один человек, который этим занимается, но он привлекает капиталы и т.д. Но это немножко другое. И поэтому, когда говорят, что кооперация, самоуправление и т.д., это либо жульничество, либо глупость.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

26 Jan, 16:07


Что достаточно знать о Маяковском. Тоталитарные режимы и эстрада

Отличие наступило в эпоху индустриальных тоталитарных режимов, когда эстрада стала сознательно использоваться государством для массированной пропаганды. При этом нацисты уповали на классику и боролись с левым искусством, в СССР до конца тридцатых превалировало как раз левое искусство (также как, например, в Латинской Америке). По сути, различие было небольшое, но поскольку позитивную агитацию удобнее проводить в классических формах, в СССР после периода деструкции и деструкционной инерции тоже произошёл переход к классике. Титан «Рабочий» и титанида «Колхозница» ничем не отличались от титана «Товарища» и титаниды «Германии». Девушка с веслом могла бы украшать рейхсканцелярию, и вероятно украшала бы её в качестве бесценного трофея.

Парадокс, что при процессе трансформации «левого» в «правое» Маяковский не выпал из обоймы и более того, его позиции в государственной эстетике СССР только укрепились. Это объясняют тем, что Маяковский покончил с собой. Но ведь это для советских идеологических постулатов «отягчающее обстоятельство» (мелкобуржуазный бунт, дезертирство с трудового фронта). Если бы Есенин умер в 1925 году от тифа или дизентерии, навряд ли бы его замалчивали двадцать лет.

Дело в том, что Маяковский не был ни левым, ни правым. Не был он и ни бунтарём, ни традиционалистом.

Три главных тоталитарных режима Европы межвоенья — коммунистическая Россия (1917), фашистская Италия (1922) и нацистская Германия (1933).

До сих пор наименее изучено (на уровне фигуры умолчания) итальянское общество. Причин этого несколько, но главное в том, что фашизм, в отличие от коммунизма и нацизма, был право-левым эклектизмом. Его изучение разрушает сразу два взаимоисключающих, но при этом параллельно существующих мифа: миф о том, что нацизм и коммунизм — это близнецы-братья, и миф о том, что нацизм и коммунизм — это антиподы и смертельные враги.

Но об этом далее.

Маяковские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".

#Маяковскиефрагменты #Маяковский #Необходимоидостаточно

Дмитрий Галковский

26 Jan, 15:06


Вышел новый Вестник Утиной Лесной Школы №6 "А нам всё равно!"

Тизер об осеннем семестре утят можно посмотреть в открытом доступе:
https://youtu.be/cU0QUghDos8

https://vkvideo.ru/video-226851332_456239703

https://rutube.ru/video/854564d0100f4eafbdc970d2d1208554/

Полностью Вестник доступен на утином бусти, на тире IV категории (10 руб)
https://boosty.to/arillus/posts/7daffe5c-d110-4395-be0f-bb04f90e8a1f


Стать утенком: https://neogudilap.ru

Дмитрий Галковский

26 Jan, 07:06


Гениальность и сумасшествие

Я не большой специалист по творчеству Де Сада. На мой взгляд, малоинтересный автор, раздутый литературоведением XIX или даже уже XX века. Так всё празднично там: типа сумасшедший, пьесы писал. Там всё хи-хи, ха-ха. Большинство сумасшедших неинтересны. Не помню, я рассказывал или нет, в том числе и на стриме.

У меня был такой товарищ. Он и сейчас, надеюсь, жив, всё у него хорошо, он уже пожилой человек. Не очень, но пожилой, старше меня. И со здоровьем у него проблемы. Он был врачом-психиатром. И сначала в провинции, в Сибири, а потом в Питере, в Колпино. И вот как-то он мне пишет из Питера, что «Дмитрий Евгеньевич! Нам привезли настоящего людоеда. Может быть, вам пригодится для ваших произведений, всё, я все диалоги с ним буду записывать, вам пришлю, всё, я уже готовлю». Прошел где-то месяц. Я ему так отвечаю, пишу очередной раз, говорю: «А где людоед?» - «Да, знаете, Дмитрий Евгеньевич, оказался на редкость неинтересным. Он говорит: «Что тещу? Ну, съел её. Чего она прыгала? Котлет навертел из нее и съел». И вот, и всё. И больше ничего. А он там решил, что это Лектор, понимаете, «Молчание ягнят», сейчас философия, психоанализ, всё, тонкие какие-то аллюзии, реминисценции, но там ничего, какой-то питекантроп сожрал. Ни туда, ни сюда.

Вот это типичные реакции людей, которые сталкиваются с сумасшедшими. Сначала у них художественный мир всяких сумасшедших, всё празднично, интересно, а потом они сталкиваются с реальностью и оказывается, что неинтересно.

Но есть такие случаи, когда такой пышный бред, действительно. Как вот сны есть, действительно. Я думаю, каждый человек иногда видит сны – прямо художественные произведения: настолько там всё интересно, тонко, иногда они запоминаются. Но вот приводят сумасшедшего – и он в больнице начинает рассказывать, что за ним гоняются инопланетяне, он секретный изобрел Х-луч, они хотят у него похитить и он от них скрывается в психбольнице, а они его пытаются вычислить. А врач ему говорит: «А какие там инопланетяне? На чем они прилетели?» Он говорит: «Ну как? Космический корабль, называется «Зеленая летучая рыба», он прилетел там с Эпсилон Эридана, они похожи на таких трехметровых индюков с оранжевой чешуей и у них две головы». И так всё складно он всё говорит. Понимаете, как роман такой. И врач зовет своих коллег, да, интересно. И иногда даже, может быть, закрадывается такая мысль, ну а вдруг... Может... И вот его лечат, какие-то лекарства ему дают тяжелые. За полгода его с трудом в себя приводят, отпускают, вроде он нормальный, более-менее. Вот год проходит, второй. И снова его привозят. И врач уже предвкушает. Два года прошло. И сейчас вторая серия будет – еще там лучше, чем первая. Привозят этого человека – у него снова про этих инопланетян, всё. Его спрашивают:

– Ну а на чем они прилетели?
– А я что, знаю? Прилетели – и всё.
Говорят:
– Откуда?
– Вот их и спросите.
– А как они выглядят?
– Да как выглядят? Как ты, так и выглядят, только с рогами.
Он говорит:
– А как их зовут?
– Как зовут? Пиздрики зовут.
– А почему?
– Ну потому.

И всё. И больше ничего. Неинтересно. Глупо, грубо, неинтересно. Потому что деградация идет дальше, мозг разрушается. И фантазии становятся всё более примитивными, так сказать, и происходит такое редуцирование бреда и т.д. И поэтому все эти рассказы про блестящих сумасшедших, которые писали выдающиеся произведения, у них такая интересная жизнь.

Вот фильм «Молчание ягнят» - действительно этот Лектор был создан по образу такого отчасти сверхчеловека, специалиста по итальянскому Возрождению, людоеда и т.д. Я вас уверяю, что этот швед, который сейчас говорит, что надо людей есть, там реальная подоплека очень простая. Ему градус не дали. Градус, который дают, когда они человечину едят, или говорят, что человечину. Он, чтобы выслужиться, чтобы ему градус дали, и говорит: «Давайте человечину есть». Градус дадут – дальше будет что-нибудь делать. Ничего интересного.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

25 Jan, 18:59


О чем книги «Глегли» и «Лепорелло»?

Фрагмент из стрима №72.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы» новинка!
«Уткоречь»

Дмитрий Галковский

25 Jan, 18:05


Искусственность новоевропейской мифологии

Все национальные мифологии под кальку создавались для того, чтобы заменить античность. Так же как латинский язык был заменен национальными языками. И ясно, что никакой такой мифологии ни у скандинавов, ни у немцев не было и быть не могло. И вопиющим фактом является отсутствие такой мифологии в Италии. То есть итальянцы оказались без национальной мифологии. Они не стали ее выдумывать, потому что решили: античность есть – и хватит. Хотя у них есть не мифология, а просто хорошие писатели, авторы, которые выдумали всех этих эльфов и т.д. Но это не народная мифология, а это просто художественные тексты, которые потом были заимствованы европейцами всеми. И сейчас даже они так и не помнят. То есть, если почитать, можно наткнуться, узнать первоисточники, но там в голову не приходит так: кто про этих маленьких фей впервые написал?

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

25 Jan, 07:03


Инфантилизация социального протеста

Я думаю, что сейчас, например, мы наблюдаем такое явление, как инфантилизация социального протеста, то есть вся эта история с девочкой психически больной, которая борется с глобальным потеплением и дает колоссальную рекламу и т.д., таким образом опошляя любые формы социального протеста, превращая их в какой-то, значит, лепет несмышленышей, которые сами не понимают, о чем говорят. В лучшем случае. А в худшем – это просто действия сумасшедшего.

Разумеется, такой проект возник не на пустом месте. И эта тенденция будет продолжаться дальше.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

24 Jan, 18:59


Как разобраться в русских писателях?

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы» (новинка)
«Уткоречь»

Дмитрий Галковский

23 Jan, 13:47


Дмитрий Галковский pinned «Донат ДЕГу 💸 Если Вам понравились тексты, Вы можете поддержать меня. Все полученные средства расходуются на издание моих книг.»

Дмитрий Галковский

23 Jan, 13:47


Донат ДЕГу 💸
Если Вам понравились тексты, Вы можете поддержать меня. Все полученные средства расходуются на издание моих книг.

Дмитрий Галковский

23 Jan, 07:03


Warcraft Classic

Ворлд Варкрафт Классик уже набрал подписчиков, чем актуальная версия. Значит ли это, что МОРПГ последние 15 лет движется куда-то не совсем туда?

Ворлд Варкрафт – они не совсем поняли, что для такого типа игр очень важно не только какое-то развитие и дополнительные версии и т.д., а не менее важно сохранение преемственности. И существует большое количество людей, именно в этой игре. Поскольку это одна из первых игр, и может быть, даже по своему масштабу и первая, когда люди вполне полностью поняли, почувствовали для себя мир такого типа игр. Это как первая любовь. И вот люди, которые для себя открыли, конечно, современные поколения – они такого восторга, растворения в этом мире, уже не испытывают.

Эти игры, поскольку они игры онлайн, исчезают, туда нельзя вступить, когда их модифицируют. То есть люди открыли для себя Элвиса Пресли, открыли для себя Биттлз. А потом наступила эпоха Диско, наступила эпоха Рэпа, еще чего-то. При этом старые мелодии люди были не в состоянии просто даже услышать. Они были отключены от них. И когда они снова их услышали, о чудо! – миллионы людей туда бросились, стали плакать, ностальгировать и т.д. Вот, наверное, в этом и таится секрет интереса к этой игре.

Любопытно, что само руководство игры – это не светлая мысль руководства. Это энтузиасты сделали. Они увидели, что так всё хорошо, замечательно получается. И их прикрыли, наказали, а сами всё это воспроизвели.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

22 Jan, 18:59


Зачем читать книгу «Глегли»?

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы» (новинка)
«Уткоречь»

Дмитрий Галковский

22 Jan, 18:08


Кто более русские в XVIII-XIX веках – космополитическое дворянство или крепостные мужики?

Относительно крепостных еще Цицерон и Аристотель говорили, что природа раскрывается в ее совершенстве. То есть, если вы хотите увидеть нацию в ее развитии, вы судите по ее самым выдающимся представителям – людям самым богатым, самым умным, самым властным, самым красивым и т.д. Это и будет раскрытие этой программы, национальной.

То есть можно, конечно, говорить, что дуб – это желуди. Но дуб – это не желуди, это огромное растение, которое вырастает из этого желудя, колоссальное. Это вот и есть дуб.

У русских была уникальная возможность: они только частично выполнили – быть таким синтетическим народом, народом западным и восточным. И они были таким синтетическим народом уже буквально. Потому что Российская Империя в себе объединяла к 1914 году, с одной стороны, Финляндию, а с другой стороны, Северный Китай. Всё было единым государством, пронизанным единой железной дорогой и т.д.
Но потом русские споткнулись – и пошло всё не так. Но потенциал в той или иной степени остался. И дело не потеряно. Потому что осталась культура. Если осталась культура, остался язык программирования, то есть возможность восстановления и дальнейшего пути.

Вот это путь как раз России – путь создания такого мира – мира западного, но мира не чуждого восточной культуре и обладающего пониманием и терпением, чего не было в колониальных империях Нового времени ни у англичан, ни у французов, ни тем более у немцев. Они все споткнулись именно на этом. А русские нет. Но они споткнулись как раз на своей способности интеграционной. Они в известный момент перестали замечать барьер между Востоком и Западом. И стали относиться к Востоку как к Западу. А это разные миры.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

22 Jan, 16:07


Что достаточно знать о Маяковском. Кружок бездарных хулиганящих поэтов

Попав в Училище живописи, Маяковский там познакомился с Бурлюком. Бурлюк был типичным полоно-украинцем с бурлящим от возмущения разумом («вонючая Россия, Россия вонючая, клопы, вши, у вас квас, у нас борщ — совсем другое дело»), к тому же в детстве ему выбили глаз из игрушечной пушки. Бурлюку было уже 30 лет, он был крутой и писал стихи. Стихи были плохие, однажды Маяковский прочитал ему свои стихи — тоже плохие. Но это было неважно.

Вскоре Маяковский оказался в кружке бездарных хулиганящих поэтов, причём хулиганящих просто так. Это почему-то понравилось окружающим (и понятно почему — измученные марксистским нарзаном люди обрадовались «простотаку»), в 1912 году состоялось первое выступление Маяковского в ли-тературном кафе; дальше Бурлюк додумался ездить по провинции и собирать деньги. Денег оказалось много — тысячи! Начался драйв, Маяковского завело и повело в угон. Всё выдумывалось на коленке и на ходу. В группу выступающих удалось привлечь Игоря Северянина, тогда величину несопоставимую. Северянина на середине турне вышвырнули (мавр сделал своё дело, третья ступень отстреливается), когда на следующем вечере публика спросила: «а где Северянин, на афише был Северянин?» — публике показали надутый шар, привязанный к стулу. На шаре было написано: «Игорь Северянин». Постепенно создавалась культура выступления, своеобразная одежда, лексика, ну и, конечно, группа восторжен- ных поклонников. И поклонниц. Так: точка-точка-запятая-носик-ротик-огуречик — получилась настоящая рок-группа. Популярная. С ресторанными дебошами, хитами и прессой.

А раззадорившийся Маяковский стал писать хорошие стихи. С проблесками гениальности.

Маяковские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".

#Маяковскиефрагменты #Маяковский #Необходимоидостаточно

Дмитрий Галковский

22 Jan, 07:03


Может ли Москва войти в будущую экстерриториальную "пентархию" мегаполисов

Конечно, шанс такой есть. Москва – важный хаб. И перевалочный транзитный пункт. И перевалочный пункт не в смысле чисто транспортном, а в смысле культурном. То есть грань между европейским миром и миром Азии – огромным, великим миром Азии, который очень динамично развивается. И, разумеется, у Москвы есть шанс превратиться мегаполис, провинциальный мегаполис.

Я показал, и реально виден глубокий провинциализм всех картинок с небоскребами. Наше поколение до конца жизни, конечно, упорно будет считать, что это и есть картинки будущего. А люди, которым сейчас 20 лет, они уже в этом в той или иной степени, наверное, сомневаются. И на самом деле эта картинка – это картинка третьего мира. Это картинка провинциального поселения. А в первом мире и, еще скажем так, в нулевом мире, люди будут жить иначе. И вот эта пентархия – это вовсе не 5-10-20-30 городов-мегаполисов с населением не менее 5 млн человек. Так оно и будет в первый период. А потом это будут такие лужаечки, несколько лужаек.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

21 Jan, 18:59


Почему специальная подпись Галковского стоит так дорого?

Фрагмент из стрима №72.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы» (новинка)
«Уткоречь»

Дмитрий Галковский

21 Jan, 18:17


Чему учиться современному человеку

Происходит социальное ускорение. Возникают всё новые и новые ситуации. И человек к ним должен как-то гибко приспосабливаться. Вот у меня трое детей маленьких. Я, собственно, это и знал. Но, когда стал, естественно, вольно-невольно за ними наблюдать, удивительно, я окончательно понял только сейчас, на склоне лет, что дети – это не бездельники, дети – это великие труженики. И человек никогда так не работает много, как в детстве. У них постоянно идут какие-то игры, но все эти игры – они еще функциональные и они обусловлены железной необходимостью.

Например, младший – Дениска, у него сейчас идет тема, он осваивает передачу предметов. Он ко мне приходит в кабинет и что-то дает. Потом уходит, через минуту приходит и забирает предмет. И так 50 раз в день. Он осваивает передачу кому-то чего-либо, физического объекта. И его, значит, забирает. И дальше – связанные с речью и т.д. И старшие, естественно, дети, они постоянно в этих играх учатся быть людьми, использовать интеллект, использовать так называемую мелкую моторику и т.д. У них происходит обучение – обучение через игру.

И видно, что то, что мы называем работой, трудом, это только ответвление, это частный вид игры и вид, когда человека переклинивает. Он застревает в какой-то игре. Вот он играет во врачей, в пожарников, космонавтов, в индейцев. И вот его переклинивает – и он всю жизнь пожарником остается. Но сейчас такого переклинивания не будет. Человек не может быть всю жизнь пожарником, не может быть всю жизнь полицейским и т.д. Всё очень быстро, динамически меняется. То есть эти профессии – они, естественно, остаются, но они настолько меняются... Представьте себе, пожарник – это человек, который лезет по лестнице в дыму, и другое дело – человек, который манипулирует роботом и который тушит пожар, действует на расстоянии. Другие навыки, другой уровень квалификации и т.д.
Поэтому надо делать упор как можно больше на пластику, на пластичность, на продолжение игры в зрелом возрасте в разные игры. Я не имею в виду конкретно именно компьютерные, например, игры. А просто большую пластичность, большую артистичность, большую склонность к различным формам и видам контактов между людьми, диалогам. И всё это, все эти области развиваются со страшной силой буквально на наших глазах.

Например, квесты. Квесты – то есть это фактически театральные постановки, но в которых сам человек является актером-любителем. И ему это очень важно и интересно. И конечно, люди сейчас, по сравнению даже с людьми 20-летней давности, поколением, которое было 20 лет назад, они очень пластичные, они очень быстро могут измениться, перестроиться. Даже люди зрелого возраста, хотя, конечно, с возрастом происходит такое окостенение. Поэтому учиться надо смене ролей. В хорошем смысле этого слова.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

21 Jan, 17:16


Интервью у Кашина по поводу инаугурации Трампа и о текущей политике:

https://www.youtube.com/live/UDKV1gxSEAk?si=ahLVQYjIIR3sPUyF&t=4747

Дмитрий Галковский

21 Jan, 16:03


Третье нашествие марсиан
Святочный рассказ №19


Великая бескровная

Боевая фаза вторжения на Землю началась 24 октября в 17.00 по Гринвичу и продолжалась 38,33 секунды.

За 9,17 секунды бесконтактный вирус проник в командные сети управления всеми видами атомного и спутникового оружия.

За последующие 0,19 секунды он замкнул управление на себя.

Ещё 17,02 секунды потребовались на создание общепланетной распределённой сети.

За последующие 11,95 секунды всё было сделано и кончено. В 17 часов 00 минут 38,33 секунды Земля лежала безоружной. В 17 часов 27 минут доутонула последняя подводная лодка, долетела в бесцельную пустоту космического вакуума последняя ракета, доразвалился в воздухе последний истребитель.

Ещё неделю догорали пожары, восстанавливались оборванные электрические линии, эвакуировались жители из зон бедствия.

В этом землянам помогали загадочные команды спасателей в белых халатах и в шлемах с зеркальными фильтрами.

Все биржи мира в первый день вторжения приостановили свою работу. На следующий день работа мировой финансовой системы восстановилась, но операции последних суток были объявлены недействительными. Вскоре началась цепная реакция государственных дефолтов. США рухнули уже на следующий день, за ними в течение недели последовали ЕС, Япония, Китай и ещё два десятка государств. Параллельно обанкротились сотни ведущих компаний и банков.

Вдруг выяснилось, что полоса банкротств началась ещё за день до вторжения, причём масса активов была переведена в только что возникшую мегакорпорацию «Дженерал Джипси Фоундейшен». Деятельность мегакорпорации попадала под закон об аннулировании сделок последнего дня, но вскоре последовало разъяснение, что «Дженерал Джипси Фоундейшен» по политическим соображениям объявляется исключением.

В первый день вторжение ещё называли «вторжением», затем стали именовать «глобальным сбоем» и, наконец, «событием 24 октября». Уже с самого начала было непонятно, кто вторгается и куда. Как-то вдруг оказалось, что во всём виноваты цыгане, а потом, наоборот, что перед цыганами все кругом виноваты. И не было никакого «вторжения», а равно «сбоя» или «события 24 октября». Была революция. «Революция 24 октября». Просто и ясно...

Отрывок из книги "Святочные рассказы"

#Святочныерассказы

Дмитрий Галковский

21 Jan, 07:05


Частичка бессмертия

Лучший кенотаф – это дети. Дети – это та форма, пускай иллюзорная, пускай какая-то условная и, скорее, культурная, культурологическая, не физическая. Но это форма бессмертия, продлевания своей жизни. Я это знаю изнутри. Потому что мой отец – он умер уже больше 40 лет назад, а я о нем вспоминаю каждый день, он во мне живет. Я с ним разговариваю, я знаю его психологию. И внутри меня живет его частичка. И эта частичка может жить. Необязательно, к сожалению, но может жить в ваших детях.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

20 Jan, 18:59


Что отражено в книге «Необходимо и достаточно»?

Фрагмент из стрима №72.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы» новинка!
«Уткоречь»

Дмитрий Галковский

20 Jan, 18:11


Тщательно скрываемая антропологическая банальность

Существуют очень сложные проблемы исторического знания. Они связаны с антропологией. Всё, что связано с антропологией, в истории очень стремное, мягко выражаясь. Люди, которые жили на Востоке и живут на Востоке, это нынешние арабы, а раньше это были сирийцы, египтяне – это люди, склонные к абстрактному мышлению, они по-своему умные, но что-то у них не получается. И раньше не получалось, и сейчас не получается. Хотя они древние, они возникли раньше европейских центров цивилизации – Греции, Рима.

Есть интересный антропологический факт. Это очевидно. Что существуют, допустим, мулаты. Просто мулаты. Мулаты – то есть гибриды, метисы белых и черных. Они умнее, сильно умнее черных, но сильно глупее белых. Где-то посередке. В среднем. Потому что, конечно, настолько большой разброс в способностях человека внутри какой-то расы, породы, что, может быть, что угодно. То есть я совершенно не удивлюсь, если сейчас ко мне подойдет негр и он окажется человеком гораздо умнее, чем я. Почему бы нет? Если речь идет о конкретном человеке. Но если брать миллион белых и миллион негров, то, скорее всего, мы придем к такому результату, к которому обычно все приходят.

Так вот, существуют гибриды между разными этими группами. Они очень сильно отличаются – семиты и европейцы. Они отличаются так же, как негры отличаются и белые. Но они похожи внешне, у них похожий цвет кожи. Поэтому не совсем видно это. А почему они разные? Потому что они были разделены Средиземным морем, гигантским, колоссальным морем разделены. А дальше там был Север – по нему трудно тогда было передвигаться, то есть степи, тундра. Они жили отдельно. Была какая-то диффузия постоянно, но это разные миры – мир Европы и мир Ближнего Востока и Северной Африки. А вот между Северной Африкой и Ближним Востоком разницы не было. Там через Синайский перешеек свободно проходила колонизация.

Если мы возьмем интеллектуальные качества в целом белых людей и интеллектуальные качества арабов и жителей вообще Ближнего Востока, то мы увидим, что европейцы гораздо умнее. Но если мы возьмем гибрид, а гибрид – это люди, которых обычно называют евреями. Всё это мистифицировано, залегендировано, но реально еврей – это человек наполовину белый, наполовину семит. Так у них связано с генетикой. Они умнее и арабов, но они умнее и белых. То есть гибрид дает всплеск интеллекта. Поэтому евреи – они в целом умнее. Хотя это маленький народ, там этническая группа, они умнее белых. Любой человек, непредубежденно анализируя ситуацию, это видит. Естественно, со всеми частными ответвлениями. То есть можно найти огромное количество евреев, которые идиоты просто, и огромное количество белых, которые очень умные и т.д.

Вот такая история. Как-то по этому поводу что-то говорить, рассуждать в рамках исторической науки и т.д. – мы ничего кроме синяков и шишек не получим в лучшем случае. Поэтому эти темы закрытые. Для чего? Почему? Лучше уж про это особо не высказываться. Сейчас антропология деградирует. Дробышевский про это открыто так, смело говорит, что антропология душится на Западе. Но антропологи есть – и они люди привычные, они знают, что говорить, как. А историки – они не антропологи, они несут какую-то ахинею. И лучше туда не соваться. У них есть свои тараканы, но они антропологи. Поэтому ответить на этот вопрос и просто, и очень сложно.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

20 Jan, 16:08


Что достаточно знать о Маяковском. Футуризм

Футуризм 1912–1916 гг. — это начало возникновения российской молодёжной субкультуры, то есть явление глубоко прогрессивное. До этого момента русское студенчество пело революционные песни в публичных домах и вело философские диспуты в рюмочных. После первой революции наступила сепарация — мухи отдельно и котлеты отдельно. Есть серьёзная, взрослая культура. А есть шуточная: эстрадная и андеграудная. Разумеется, должно было пройти несколько десятилетий, чтобы «песни социального протеста» или марксистские митинги стали восприниматься как канкан или октоберфест. Но процесс пошёл.

«Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре бл...м буду
подавать ананасную воду!»


Творчество Маяковского в этот период было бы глубоко антиреволюционным, даже если бы он пел «левые марши». Но никаких маршей не было. Вообще никакой политики — урок, полученный в охранном отделении, был хорошо усвоен.

Футуристы, прошу прощения за тавтологию, были новаторами. Но это новаторство заключалось не в их идеологии, якобы отражённой в названии. Идеология там была другая: «Желаю- щие получить в морду благоволят становиться в очередь».

Много написано о том, что российские футуристы не поняли футуристов итальянских и Маринетти получил в России более чем холодный приём. Но это-то и свидетельствовало о том, что люди нашли друг друга.

Приехав, Маринетти заявил, что Кремль это верх нелепости, русские футуристы — дикари, Толстой — ханжа, Достоевский — истеричка, а если что, то он профессиональный боксёр. На это ему ответили, чтобы следил за базаром и понимал куда приехал, а кто будет стелиться перед европейским засранцем, тот холуй и баран.

Люди говорили на одном языке.

«Футуристичность» футуризма в другом. В начале ХХ-го века не было отработанного механизма функционирования поп-культуры, не было традиций и смены поколений, не было профессиональных продюсеров. Всё выдумывалось на ходу — это был молодёжный драйв. И уже поэтому за футуризмом была жизненная правда.

Маяковские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".

#Маяковскиефрагменты #Маяковский #Необходимоидостаточно

Дмитрий Галковский

20 Jan, 12:04


Мы не можем быть уверены в безвозвратной утере исторических данных

Это область спекулятивной истории. Если я, допустим, описываю эпоху Наполеоновских войн и что-то мудрю, кручу, надо человека действительно прижать и сказать: «И что? Какой вывод-то? Что послужило причиной Наполеоновских войн? Какой был результат? Каково следствие?» Всё достаточно ясно, понятно. Возможны разные интерпретации, но в целом всё логично, просто и ясно. А вы просите от меня такого скрупулезного, четкого изложения событий, которые произошли очень давно. Мало того, что там мало осталось в смысле информации, оно еще и специально запутывается по религиозным и политическим соображениям.

Есть несколько сценариев. Я о каких-то сценариях рассказал вам более-менее подробно, про какие-то сценарии только намекнул, что-то оставил при себе. Я не вижу связной четкой картинки однозначной, так же как вы можете взять за горло физика и сказать ему: «Давай вот, глобальную концепцию, объединяющую микрофизику, макрофизику, чтобы всё было, великое объединение». Он говорит: «Да я с удовольствием, я всю жизнь об этом мечтаю. Всё, что мне удалось, это, может быть, сделать один шажок какой-то, помочь, потому что эта задача, может быть, и непосильная для человека, мы этого никогда не узнаем». Хотя, что касается исторического знания, мы никогда не узнаем, никогда так говорить не нужно.

Я приведу вам один конкретный пример, гипотетический. Космический корабль пролетал 1000 лет назад мимо Земли и сканировал всё полностью – всех жителей, все их памятники, всю литературу, вплоть до строения головного мозга выдающихся представителей, чтобы можно было потом реконструировать. И куда-то улетел, складировал. Пройдет 50 000 лет или 1 млн лет. И человечество или то, что будет после человечества, наткнется на этот информаторий, извлечет и просто будет иметь такую же информацию об эпохе Древнего Рима, какую мы сейчас имеем через интернет в нашей современной действительности. Даже более. Поэтому прошлое – оно не исчезает. Это не физический закон уничтожения великой энтропии и т.д. Всё может быть, может открыть какие-то новые данные и т.д. Но пока мы находимся в ситуации катастрофической нехватки информации.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

09 Jan, 19:04


Фрагмент святочного рассказа №27 "Шимми Костоломов" из новой книги "Святочные рассказы"

Фрагмент чтения "224. Шимми Костоломов. Святочный рассказ №27. Авторские чтения Дмитрия Галковского"

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мою новую книгу "Святочные рассказы" с подписью, а также другие:

"Святочные рассказы"

"Бесконечный тупик"
"Уткоречь"
"Необходимо и достаточно"
"Глегли"

Дмитрий Галковский

09 Jan, 09:03


Английская и европейская система подбора людей

Что значит дрянные, не дрянные качества? Естественно, любой руководитель должен быть существом достаточно циничным и безжалостным. Так же как, например, любой врач. Вопрос о мере этой безжалостности и этого цинизма. Существует кардинальное отличие между различными способами набора людей в какой-то аппарат. Условно можно назвать один способ континентальным, или, может быть, даже просто немецким, а второй – английским. Для англичанина важен ветер. То есть неважно, в какую сторону дует ветер, важно, чтобы это был ветер и этого ветра было как можно больше. Поэтому ему нужны люди с драйвом, с какими-то эмоциями. Пускай это негодяй, но деятельный. Такой Березовский, которого прям несет. В этом случае англичане говорят: да, это наш клиент. Дальше уже его как использовать – это как любой ветер – можно против ветра двигаться, галсы, на своем месте он может выполнять функцию очень позитивную. А континентальная система все-таки предусматривает какую-то нравственность людей, разумеется, не абсолютизируя этого, но в достаточной степени это важно. Вот эти две школы борются. Какая из них побеждает? То одна, то другая. Я думаю, что касается тактики, то, конечно, гораздо выгоднее придерживаться английской версии. И это связано с задачами перед английскими группами людей. Это решение быстрое экстремальных проблем в рамках корабля, в рамках конкретной локальной задачи. А континент больше мыслит десятилетиями и столетиями.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

08 Jan, 19:04


Святочный рассказ №19. Третье нашествие марсиан. Глава 3 "Самый Умный Человек на Земле" (продолжение)

"Самый Умный Человек был не беден, у него была оставленная умершим отцом рента. Он жил в уютном домике на побережье. Во время ненастья Человек ходил вдоль неспокойного моря. Волны с шумом накатывались на берег, в лицо бил ветер. От морских брызг и капель дождя слёз на лице не было видно. Со стороны казалось, что Человек спокоен и даже чему-то улыбается. Иногда Человек навещал своего деда, такого же одинокого и умного. Дед по-старчески медленно умирал. Умирал он относительно интеллигентно, при встречах по этому поводу шутил. Дед был последним существом, которое Человек любил...."

Фрагмент стрима №73

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мою новую книгу "Святочные рассказы" с подписью.

Дмитрий Галковский

08 Jan, 09:07


Нравственно ли заниматься сексом без любви

Я, может быть, открою некоторый секрет для вас – мрачный, страшный. Дело в том, что мужской организм в отличие от женского устроен так, что человек не может не жить той или иной формой половой жизни. Там просто накапливается семя, оно все время вырабатывается, возникает возбуждение – и нужно это доводить до логического завершения. Но в период Викторианства считалось, что человек должен честно по ночам спускать и заниматься онанизмом нельзя. Он должен спать, а мальчик видит какие-то сексуальные сны и вот это начинает делать – по-моему, это путь жизненный слабоумного дегенерата, потому что, естественно, любой молодой самец Homo Sapiens быстро просекает, что происходит, и ему хочется, конечно, в реальности всё это совершить. А что во сне-то? Зачем? Скорее всего, это как раз более извращенная форма. Поэтому вопрос другой, что, если человек, кроме этого, ничего другого не видит... Не знаю, у мальчиков как раз есть такая сепарация. У них мухи отдельно, котлеты отдельно. То есть, с одной стороны, чисто секс, с другой стороны, прекраснодушные фантазии о девушках и т.д.

Кстати, это хорошо видно на примере итальянской культуры. Вообще итальянцы – народ довольно циничный. Но не до такой степени, как испанцы. Испанцы вообще просто грубые. Итальянцы довольно циничные. Это видно и по кинематографу итальянскому, и вообще по бытовой культуре. Южане. У них есть такая форма легальной девственности для мальчиков. Там уже ребятам 16-17 лет, у них появляются девочки. А вот мальчик какой-нибудь Марио ходит и говорит, что у него девушки нет и т.д. Как к нему относятся сверстники? Они его дразнят, говорят, что он задрот, еще что-нибудь. Оказывается, нет. Такой мальчик говорит, что у него есть девушка, он ее очень любит. Эта девушка – Дева Мария. Он любит Деву Марию. И ни один итальянский мальчик никогда ничего не скажет по этому поводу плохого, не засмеется. И необязательно он будет священником. Но вот он любит Деву Марию. Или Дева Мария его защищает, он с ней разговаривает. А кроме всего прочего, на бытовой культуре никто не будет его дразнить, потому что это очень плохая примета. То есть Дева Мария – он под ее защитой. Такая вот милая, симпатичная форма ограждения мужской идеальной жизни от жизни чисто сексуальной. У девочек этого нет. У них одно с другим очень сильно связано: и эротика, и секс. А это неразрывно, поэтому у них немножко другое всё, другая жизнь, другое отношение к этому. И у мальчиков часто бывает такое противоречие. Могут страдать от излишней физиологичности этой жизни или половой, и считать, что это неправильно. Но это всё такие банальные вещи, по-моему. Достаточно.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

07 Jan, 19:00


Святочный рассказ №19. Третье нашествие марсиан. Глава 3 "Самый Умный Человек на Земле"

"В последнем классе школы Самый Умный Человек на Земле прочёл «Преступление и наказание». Книга была написана ярко, основную мысль автора он понял. Но что дальше? Самому Умному Человеку на Земле хотелось дальше. Но дальше ничего не было. Вдруг Достоевский показался ему детским писателем с детским же и самоочевидным нравоучением. А выше этого писателя ничего не было. Другие писатели были хуже. Дальше вроде бы маячила философия. В Копенгагенском университете Самый Умный Человек увлёкся философией..."

Фрагмент стрима №73

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мою новую книгу "Святочные рассказы" с подписью.

Дмитрий Галковский

07 Jan, 15:28


https://youtu.be/-3-hMm7tEm0

https://rutube.ru/video/6e5137853e725f2dce12f66e09edd074/

https://vkvideo.ru/video-226851332_456239676

Дмитрий Галковский

07 Jan, 09:02


Стоит ли вступать в масоны

Почему бы нет? Это примерно такой же вопрос, допустим, человек говорит: «Я хочу стать католиком». Ну, пожалуйста. Или православным. Ну ради бога. Или масоном. Ну, верю, верю. Масон – это не деструктивная секта какая-то. Она признанная, и там миллионы адептов. Своя философия есть, свои жрецы и т.д. Можно. Много достойных людей были масонами. И, естественно, было довольно много негодяев. И в любой религии. Допустим, христианство – есть инквизиция и т.д.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

06 Jan, 19:01


Святочный рассказ №19. Третье нашествие марсиан. Глава 2 "Ложный щен" (окончание)

"Лизоконда на лету перехватила своего ребёнка и было метнулась мимо Яши, но цыган ловко ударил её в глаз, а затем в сердцах сплюнул:

— Как же вы все надоели, кровососы. Экс-президент упала на спину, но куклу не выпустила.

Вдруг лицо Яши озарилось какой-то идеей..."

Фрагмент стрима №73

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мою новую книгу "Святочные рассказы" с подписью.

Дмитрий Галковский

06 Jan, 09:01


Как Лев Толстой в народ ходил

Крепостное право было отменено в 1861 году в России. И, соответственно, никаких помещиков с 1861 года в Российской Империи не было. Были разные типы землевладения, землевладельцы. Например, если бывший помещик охотился и при этом помял, испортил посев крестьянина какого-то, он мог подать на него в суд и получить удовлетворение, штраф. Суд был бы на его стороне, если бы он это доказал. Что касается непосредственно Толстого, то его не любили крестьяне, они его презирали. Во-первых, они его считали дураком, что соответствовало действительности. Это как раз ответ на IQ. Гениальный художник, действительно гениальный. Толстой – гениальный художник, гениальный писатель. Существуют в последнее время украинские  рассуждения, что чуть ли он не графоман. У него были слабые очень произведения. Особенно в последний период жизни и т.д. Но он оставил миру образцы изощренной, чудовищной, избыточной литературной мысли и литературной фантазии, которая живет уже длительное время. Она проживет века. Шедевр. И во многих областях это человек очень умный. Но в смысле некоторых вещей, связанных с бытом и т.д., он был человеком не очень развитым, мягко выражаясь, странным. И по этому поводу, может быть, я что-то напишу. Но об этом есть довольно много литературы. Но такого связного анализа его деятельности я не видел. Это такое сочетание, конечно, исключительного ума, дальновидности, хитрости, глупости, злобы, безумия и одновременно очень трезвого расчета. Такой вот, через большую букву, Гигант. Всё у него поместилось под одной черепной коробкой.

И я в связи с этими отношениями Толстого с крестьянами приведу вам всего один небольшой пример. У него была привычка на протяжении очень длительного времени. Довольно близко от его имения проходил тракт, по которому шли крестьяне, богомольцы, просто по каким-то хозяйственным надобностям шли. Он выходил на эту дорогу и заводил с ними беседу. Инкогнито. Расспрашивал их о семье, детях, куда идут и т.д. Ему это очень нравилось. При этом он не понимал, что он реально делает. Для современного человека, испорченного интернетом, это совершенно понятно. Это гомосексуалист, который пытается завязать разговоры с мужчинами. Он подавленный гомосексуалист, хотя Толстой был и просто гомосексуалистом. Но его странно волновали эти беседы. Он цеплялся к мужикам, к мужчинам, и спрашивал их: «А вот у тебя есть жена? Ты с женой спишь? А как спишь с женой? А сколько у тебя детей?» Ему это очень нравилось. Он это делал практически каждый день. Он ходил. У него были такие сеансы. Понимаете? Сеансы. А как к этому относились крестьяне? Крестьяне к нему относились, естественно, как к полицейскому. То есть к человеку, который какой-то ряженый, непонятный. Последний период уже знали, что это Толстой, естественно, был уже пиар. Но вот длительное время думали, что просто такой шпик, ищейка, который докапывается. И они поэтому довольно подробно отвечали на все вопросы.

Понимаете, ни богу свечку, ни черту кочерга. Человек вот так жил.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

05 Jan, 19:05


Святочный рассказ №19. Третье нашествие марсиан. Глава 2 "Ложный щен"

"Смеркалось. К Белому дому, занятому табором цыганских активистов, медленно приближался золотой кадиллак. Колёса тяжеленной машины оставляли на газоне знаменитой лужайки глубокие борозды. В кадиллаке чинно сидели временные президенты Соединённых Штатов: Милослава Табореску — кандидат от Республиканской партии, и Добромир Руманешти — кандидат от партии Демократической. Кому из них быть постоянным президентом, должны были решить предстоящие выборы..."

Фрагмент стрима №73

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мою новую книгу "Святочные рассказы" с подписью.

Дмитрий Галковский

05 Jan, 09:05


Раздробленность Испании

Я думаю, что это было бы практически невозможно. Дело в том, что Испания, гегемония Испании – это гегемония системы полисов. И мы это не очень хорошо понимаем. Все-таки первое централизованное государство-гегемон – это Франция. А Италия – там и не было единого гегемона. Это была гегемония в целом итальянской пентархии, основных полисов, которые друг с другом ожесточенно соперничали. Но все равно в целом культурно представляли единое целое и в целом доминировали над Европой, в том числе и над Испанией, и над Францией. Испания – и вы можете сейчас это видеть – Испания очень раздробленное государство. Где главный сепаратизм, очаг сепаратизма в современной Европе? Это, разумеется, Испания. Там Кортесы, городское самоуправление, было и раньше, и, допустим, колонизация Латинской Америки, мы этого не понимаем, это не было колонизацией Испании. Это были колониальные предприятия разных городов Испании, которые фактически были полисами – городами-государствами. И интересно посмотреть испанский язык, на котором говорят в Латинской Америке. Это большей частью язык, который создавался выходцами из конкретно полиса, из портового.

Так что было крайне трудно полисы подчинить. Их можно, разрушить, если это чужие полисы. И в одно гипергосударство – ничего не получилось бы. И не получилось.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

04 Jan, 19:01


Святочный рассказ №19. Третье нашествие марсиан. Глава 1

"Боевая фаза вторжения на Землю началась 24 октября в 17.00 по Гринвичу и продолжалась 38,33 секунды.

За 9,17 секунды бесконтактный вирус проник в командные сети управления всеми видами атомного и спутникового оружия.

За последующие 0,19 секунды он замкнул управление на себя.

Ещё 17,02 секунды потребовались на создание общепланетной распределённой сети..."

Фрагмент стрима №73

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мою новую книгу "Святочные рассказы" с подписью.

Дмитрий Галковский

04 Jan, 09:05


Стоит ли восстанавливать монархию

Естественно, каждый человек считает, что он больше всего подходит на эту роль. И этому есть некоторое метафизическое обоснование. Дело в том, что человек как биологическое существо рассчитан на существование в стае, примерно из 30-100 особей, которая на достаточно демократических принципах устроена. Там есть самцы-охотники, которые занимаются кооперацией, там нет резкого доминирования одного человека, они охотятся стаей, у них меняются роли, как у волков. А с другой стороны, женщины – у них есть свой сектор деятельности, связанный с собирательством, с поддержанием очага. Они тоже имеют право голоса. И, поскольку они в основном занимаются воспитанием, они прививают уважительное и почтительное отношение к самкам. Поэтому человек – природный демократ. Он рассчитан на демократическое устройство. У него нет такой мощной иерархии физической, как, например, у бабуинов, где молодой самец и старый самец – они в несколько раз отличаются в силе и росте и т.д. Но одновременно человек Homo Sapiens, то есть Человек Разумный. А разум основан на абсолютном диктате интеллекта. И, в общем, на коротких приказах. То есть, если вы хотите выпить чаю, вы даете команду своим органам, они берут чайник, берут стакан, наливают чай. И, если человек как-то что-то это обсуждает и как-то пытается дискутировать с собственными руками, он, наверное, тяжело болен. И менеджмент основан тоже на коротких приказах, как правило. Поэтому человек одновременно абсолютный диктатор, он привык командовать, прежде всего командовать сам собой, своим телом, одновременно он демократ. Возникает такая дилемма.

Поэтому человек говорит: «Надо демократически избрать царя, там, то есть чтобы были выборы, агитация». А потом: «Кого выбрать?» Конечно, его. А кого?

Я, если говорить серьезно, к идее восстановления монархии в нашей стране отношусь крайне плохо, потому что это значит включаться в систему западноевропейской аристократии, где русские все позиции давно потеряли и их просто там будут обманывать, как детей. Их, собственно, и так обманывают. Но путь восстановления монархии – это же, видимо, путь для того, кто задал этот вопрос, путь к восстановлению справедливости, исторической преемственности и т.д. А в данном случае это путь в никуда.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

03 Jan, 19:07


Святочный рассказ №19. Третье нашествие марсиан. Глава 3 "Самый Умный Человек на Земле" (продолжение)

"Самый Умный Человек был не беден, у него была оставленная умершим отцом рента. Он жил в уютном домике на побережье. Во время ненастья Человек ходил вдоль неспокойного моря. Волны с шумом накатывались на берег, в лицо бил ветер. От морских брызг и капель дождя слёз на лице не было видно. Со стороны казалось, что Человек спокоен и даже чему-то улыбается. Иногда Человек навещал своего деда, такого же одинокого и умного. Дед по-старчески медленно умирал. Умирал он относительно интеллигентно, при встречах по этому поводу шутил. Дед был последним существом, которое Человек любил...."

Фрагмент стрима №73

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мою новую книгу "Святочные рассказы" с подписью.

Дмитрий Галковский

03 Jan, 09:04


Парик

Я решил одеться вот так футуристически, потому что мода совершает циклические движения. И конечно, рано или поздно мы снова придем к эпохе париков, потому что люди живут всё больше, мужчины быстро лысеют. И, соответственно, кроме того появляются все больше и больше гаджетов, и, конечно, допустим, сделать такой мощный суперкомпьютер в виде парика будет очень заманчиво. Я думаю, что парики будут носить еще в XXI веке. Может быть, где-нибудь в 70-80-90-х годах. Удобно. То есть надел компьютер на голову, там уже скопированный весь интернет есть. Есть разные механизмы, которые через череп могут непосредственно контактировать с теми или другими участками мозга, в общем, одни плюсы. Да и внешний вид такой презентабельный. Не говоря уже о том, что таким образом можно, собственно, и регулировать температуру и процессоров в компьютере, или процессоров, и температуру головного мозга человека, которая, вероятно, тоже будет очень уж сильно перегреваться из-за подключения к разного рода гаджетам искусственного происхождения. Ну это, конечно, как вы понимаете, некоторая такая шутка. Но в каждой шутке есть, как известно, доля шутки.

Фрагмент стрима №8 «Дмитрий Евгеньевич вспоминает будущее» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

02 Jan, 09:04


Святочный рассказ №19. Третье нашествие марсиан. Глава 3 "Самый Умный Человек на Земле"

"В последнем классе школы Самый Умный Человек на Земле прочёл «Преступление и наказание». Книга была написана ярко, основную мысль автора он понял. Но что дальше? Самому Умному Человеку на Земле хотелось дальше. Но дальше ничего не было. Вдруг Достоевский показался ему детским писателем с детским же и самоочевидным нравоучением. А выше этого писателя ничего не было. Другие писатели были хуже. Дальше вроде бы маячила философия. В Копенгагенском университете Самый Умный Человек увлёкся философией..."

Фрагмент стрима №73

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мою новую книгу "Святочные рассказы" с подписью.

Дмитрий Галковский

01 Jan, 16:35


Вышел новогодний бюллетень о новиопской песне "Ай-люли".

Стандартную версию, без видео-вставок можно посмотреть здесь:

https://youtu.be/9iziBRh6Or0

https://rutube.ru/video/1650a2f4d5f171bb90ead25903202e2f/

https://vk.com/video-226851332_456239662

Полная версия доступна на бусти и патреоне:

https://boosty.to/galkovsky/posts/76a42658-fed1-43c5-8955-2ce3f3d8e398

https://www.patreon.com/posts/119087658

Дмитрий Галковский

01 Jan, 09:02


Святочный рассказ №19. Третье нашествие марсиан. Глава 2 "Ложный щен" (окончание)

"Лизоконда на лету перехватила своего ребёнка и было метнулась мимо Яши, но цыган ловко ударил её в глаз, а затем в сердцах сплюнул:

— Как же вы все надоели, кровососы. Экс-президент упала на спину, но куклу не выпустила.

Вдруг лицо Яши озарилось какой-то идеей..."

Фрагмент стрима №73

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мою новую книгу "Святочные рассказы" с подписью.

Дмитрий Галковский

31 Dec, 09:01


Святочный рассказ №19. Третье нашествие марсиан. Глава 2 "Ложный щен"

"Смеркалось. К Белому дому, занятому табором цыганских активистов, медленно приближался золотой кадиллак. Колёса тяжеленной машины оставляли на газоне знаменитой лужайки глубокие борозды. В кадиллаке чинно сидели временные президенты Соединённых Штатов: Милослава Табореску — кандидат от Республиканской партии, и Добромир Руманешти — кандидат от партии Демократической. Кому из них быть постоянным президентом, должны были решить предстоящие выборы..."

Фрагмент стрима №73

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мою новую книгу "Святочные рассказы" с подписью.

Дмитрий Галковский

30 Dec, 20:25


Сумма на Роллс-Ройс собрана!

Дмитрий Галковский

30 Dec, 18:59


Зачем читать книги Галковского? Особенности именных автографов

Фрагмент из стрима №64.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

"Святочные рассказы"
"Бесконечный тупик"
"Уткоречь"
"Необходимо и достаточно"
"Глегли"

Дмитрий Галковский

30 Dec, 16:14


Стрим начался!

Дмитрий Галковский

30 Dec, 16:01


Стрим вот-вот начнется на ютубе: https://youtube.com/live/1Jkj-6axtn0

Бусти: https://boosty.to/galkovsky/streams/video_stream

ВК-видео: https://vkvideo.ru/video-226851332_456239655

Рутубе: https://rutube.ru/video/9de89fe6083cf4d83604aef56773c4ab/

Дмитрий Галковский

30 Dec, 10:01


Святочный рассказ №19. Третье нашествие марсиан. Глава 1

"Боевая фаза вторжения на Землю началась 24 октября в 17.00 по Гринвичу и продолжалась 38,33 секунды.

За 9,17 секунды бесконтактный вирус проник в командные сети управления всеми видами атомного и спутникового оружия.

За последующие 0,19 секунды он замкнул управление на себя.

Ещё 17,02 секунды потребовались на создание общепланетной распределённой сети..."

Фрагмент стрима №73

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мою новую книгу "Святочные рассказы" с подписью.

Дмитрий Галковский

30 Dec, 07:36


Сегодня в 19:00 состоится новогодний спринт-стрим, где я буду поздравлять с наступающим Новым годом и буду отвечать на ваши вопросы: http://www.donationalerts.ru/r/galkovsky.

Стрим можно смотреть на ютубе: https://youtube.com/live/1Jkj-6axtn0

Бусти: https://boosty.to/galkovsky/streams/video_stream

ВК-видео: https://vkvideo.ru/video-226851332_456239655

Рутубе: https://rutube.ru/video/9de89fe6083cf4d83604aef56773c4ab/

Дмитрий Галковский

29 Dec, 18:59


Кому нужен "Бесконечный тупик" Галковского?

Фрагмент из стрима №72.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

"Святочные рассказы"
"Бесконечный тупик"
"Уткоречь"
"Необходимо и достаточно"
"Глегли"

Дмитрий Галковский

29 Dec, 18:01


Корея

Корея интересная тем, что она сама по себе страна утренней свежести. Страна утренней свежести, понятно, это страна холода. Допустим, Исландию не назвали страной холода. А Гренландию назвали зелёной страной. Значит, те люди, которые назвали Корею страной холода, им реально было там очень холодно. Хотя это не такая уж холодная страна. Там реально Корея делится вертикально. Мы привыкли, что она горизонтально делится, на Северную и Южную. А она на Северную и Южную делится вертикально. Потому что страна, которая входит в Японское море, холодное, там один климат. А которая в Жёлтое море, там другой. Поэтому в Корее ещё в начале XIX века никто в этой полосе не жил. Она мёртвая была. Которая к Японскому морю. И японцы не жили. Они вдоль Японского моря, не говоря про Хоккайдо, их главный остров, там никого не было. И там сейчас мало кто живёт. Слишком холодно. Поэтому Корея возникла, конечно, не очень давно.

Это периферия китайская. И почему она не стала частью Китая? Потому что такая уж глухомань была. Такая, что там не могли дотянуться. Но тема Корейской истории, конечно, интересная. Говорят, что корейцы на самом деле японцы, никаких различий нет. Есть другие версии. Но в любом случае, корейцы сильно отличаются этнически. Биологически нет, потому что монголоиды все очень похожи. А вот культурно, сравнительно для монголоидов и по внешности, конечно, корейцы сильно отличаются и от китайцев и от японцев. Это особая группа, которой нельзя пренебрегать. Она большая. Реально. И достигшая выдающихся результатов. И на севере и на юге. Там коммунизм до упора. И капитализм тоже, в общем, по-взрослому так, с точки зрения развития экономики. Чуть ли там не в первую десятку уже входит.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

29 Dec, 13:00


Достоевские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 266

266. Примечание к c.20 "Бесконечного тупика"
русской штунды, "рационального православия" не получилось и получиться не могло. Это было ясно уже по биографии Белинского

Не в том дело, что он был социалист, материалист и т.д. А в том, что он был никто. Человек с психологией и взглядами провинциального журналиста, человек, который лежал на диване и читал "книжки". "А в книжках вот еще што написана". Логика его "взглядов" (Белинский в 183... году резко изменил свой взгляд на...) это логика прочтения книжек, которые случайно попадались под руку. Прочел книжку про социалистов - он социалист, прочёл книжку про Гегеля - гегельянец. Часто и этого не нужно было, "ребята рассказывали" (под лук и водку). Причём чем абстрактнее была усваиваемая идея, тем чаще источником были именно ребята. Белинский открыто признавался, что у него "трещит голова" не только от книг Гегеля и Канта, но и от брошюр Герцена. Никакой логики развития. Только логика чахоточной злобы. (Говорил, сетуя на цензуру, запрещавшую нецензурные выражения:

"Природа осудила меня лаять собакою и выть шакалом, а обстоятельства велят мне мурлыкать кошкою, вертеть хвостом по-лисьи.")

Жутко становится, как подумаешь, что бедняга Достоевский через 20 лет после смерти неистового Виссариона всё ночей не спал, бесился, кричал, доказывал, опровергал (прим. 268). А спорить не нужно было. С людьми такого уровня не спорят.

#Достоевскиефрагменты

Дмитрий Галковский

29 Dec, 07:01


Конструктивный состав ЕС

Испания, понятно, это Каталония, полуфранцузская область, связанная с Италией. Скандинавия. Скандинавия, это конечно Дания, Швеция может быть. Норвегия, она слишком изуродована социализмом. Плюс нефть. Одно дело, когда просто социализм. Это ещё терпимо. Rогда нефть, без социализма, тоже. Когда и то и другое – тяжеловато. А финнов, конечно, ни в коем случае не надо. Они развитые, культурные, большая шведская община и всё. Но менталитет другой. Такой глубокий провинциализм. Я как раз имел в виду объединение не европейских провинций, в смысле окраин. А объединение ядра такого. Ядра, где каждый сам по себе хозяин. И он, с одной стороны, просит о помощи. Помогите там, помогите здесь. А, с другой стороны, у него есть все возможности, чтобы самому оказать эту помощь другим. И он её действительно хочет оказывать. Вот это другой совсем разговор. А когда там Румыния, нахлебники пришли, давайте нам дотации, а мы будем плевать на Россию. Бизнес такой.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

28 Dec, 18:59


О чем книги "Глегли" и "Лепорелло"?

Фрагмент из стрима №72.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

"Святочные рассказы"
"Бесконечный тупик"
"Уткоречь"
"Необходимо и достаточно"
"Глегли"

Дмитрий Галковский

28 Dec, 18:02


Постоянные гарантированные проигрыши – удел политических статистов

В целом нужно понимать, что надо играть в игры, в которые вы можете выиграть. Если вы идёте на какой-то митинг, не понятны цели его участников. Вроде мысли хорошие какие-то, цели, но люди мутноватые. Уже таких 3 митинга в своё время разогнали, и какие-то травмы люди получили и так далее. Ну, разгонят в 4-й раз. У вас будет постепенно привычка проигрывать. Надо себе развивать привычку выигрывать. Участвовать в таких социальных акциях, которые имеют реальную возможность выиграть. А ещё лучше, которые практически неизбежно обречены на успех. А таких на самом деле очень много. Это и есть политическая успешная деятельность.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

28 Dec, 13:01


Достоевские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 233

233. Примечание к прим. №207
Я плохой. А мир хороший.

У Достоевского Смердяков, развивая свои "атеистические идеи", всё же не может не согласиться, что есть на земле один-два праведника, которые "где-нибудь там в пустыне египетской в секрете спасаются".

" – Стой! – завизжал Фёдор Павлович в апофеозе восторга, – так двух-то таких, что горы могут сдвигать, ты всё-таки полагаешь, что есть они? Иван, заруби черту, запиши: весь русский человек тут сказался!"

Из-за такой полярности и одновременно ВИДИМОЙ полярности, полярности ПРЕДУСМАТРИВАЕМОЙ ("русский человек две бездны созерцает"), отечественной культуре не нужно искусство как связь. "Связывать" ничего не надо.

Розанов писал о русской избе, в которой "огромные, почти над всей избой, полати представляют основу сна, а огромная печь представляет основу еды. "Еда и сон и труд – это всё!""

А этому противопоставлен русский монастырь, где свобода, отдохновение, покой. Воистину идеальная, нематериальная жизнь. Зверская деревня и тут же рядом монастырская ограда, за которой светлое нематериальное существование. И всё едино, одно без другого невозможно. Связь – в мудром разделении. В МОЛЧАЛИВОМ дополнении. Монах не пойдёт в избу перековеркивать всё, а крестьянин не будет монаха "учить жизни". Идеал раздельной хорошести. Есть люди там где-то. Вот это люди. А мы что... Войти внутрь этой не- , но одновременно и около-религиозной жизни – значит всё разрушить. Нет идеи мессианства и просветительства, идеи переделки. (В чём очень упрекали русских "схизматиков" католики.) На такой почве выдвинувшие идею "ревизии", конечно, приобрели власть необыкновенную. Ничего, конечно, не переделали, а лишь перековеркали, перегадили. Но сама идея, возможность её в своё время удивила. Все опешили. Растерялись.

У меня совсем нет потребности в потреблении искусства. Делать – да, но быть зрителем, читателем... Зачем? Никакого искусства РОССИИ не нужно совсем. Ну его.

Искусство – "иди, я тебе что-то покажу". А русский не хочет смотреть. Он знает, что где-то там есть, и ему, как скупому рыцарю, "достаточно сознания сего". Пожалуй, ни у одного народа любопытство не пользуется таким неуважением. "Любопытный" это почти ругательство. "Ишь, прыткий какой."

#Достоевскиефрагменты

Дмитрий Галковский

28 Dec, 07:01


МММ

Англичане, не англичане. Но все схемы изъятия у людей средств при помощи этих МММ – нет проблем, это система, отработанная до автоматизма. Которая применялась много раз, в Англии, Франции, Германии, Боливии, Австралии, Таиланде, Пакистане. Везде. И, конечно, в какой степени Мавроди действовал уникально от себя в крупнейшем государстве планеты в критический момент, а в какой степени это была заранее спланированная акция, это вопрос интересный.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

27 Dec, 18:59


Почему специальная подпись Галковского стоит так дорого?

Фрагмент из стрима №72.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

"Святочные рассказы"
"Бесконечный тупик"
"Уткоречь"
"Необходимо и достаточно"
"Глегли"

Дмитрий Галковский

27 Dec, 18:01


Вторая часть «Друга утят», система унифицированных диалогов

Я в своё время написал сценарий «Друг Утят», но там в принципе есть и 2-я часть. Она написана. Я жалею, что я её не дописал. И не опубликовал. Потому что то, что я пишу, оно потом осуществляется. А так я что-нибудь сейчас могу сказать, скажут, это он задним числом что-то придумал. И вот в этой части описывается следующий период, следующая фаза развития великой анархической революции. И там существует такое понятие, как генеральная система унифицированных диалогов. Когда все чиновники государства отвечают на вопросы. И делают какие-то выступления по определённому, заведённому порядку. Отступления от которого невозможны. То есть это ритуал. Как служба в церкви. И поэтому если политик, допустим, едет, дружественный визит, посещение другой страны, он приезжает в другую страну и он там произносит речь в парламенте или где-то в пресс-центре. И у него обязательно должна быть тема антисемитизма и борьбы с антисемитизмом. Поэтому он говорит, что я счастлив присутствовать на территории, допустим, Соединённых Штатов. Это большая честь для меня. Но в то же время хотелось бы обратить внимание на некоторые негативные моменты, которые в последнее время наблюдаются среди политического истеблишмента, и вообще населения Соединённых Штатов. Это увеличение опасности антисемитизма. Есть тревожные сигналы. И, допустим, это мы осуждаем, боремся с этим и всё. На это не обращают внимания, потому что это ритуал. Это как бы форма вежливости. Поэтому когда президент США приезжает обратно в эту страну, он говорит, что я счастлив посетить замечательную территорию Франции, это прекрасная страна. И всё хорошо. Но в последнее время, к сожалению, поступают сигналы, было осквернено кладбище еврейское и так далее. И мы гневно, гневно всё отвергаем. С этим надо бороться. И в результате никакие провокации, никакие неудобные вопросы, всё, они невозможны в принципе. Потому что люди общаются, они открыты для общения. Они говорят только хорошие, правильные вещи. Допустим, сидит Гитлер. Ему говорят, а почему вы вот антисемит, погромы? Он говорит: «Да, в последнее время в Германии сильно проявление антисемитизма, это отвратительно, мы с этим боремся. Правильно, правильно вы затрагиваете вопрос!», и так далее. Или Гитлер приезжает куда-нибудь во Францию с визитом. И говорит, в последнее время во Франции появляются признаки антисемитизма. И дальше, дальше. И никак его не ущипнуть, ничего. Броня. Система унифицированных диалогов. Потихонечку, постепенно сейчас к этому подошли. Это и есть искусственный интеллект в политике. Чем заканчивается сценарий «Друг Утят»? Если вы помните. Там два робота, которые ведут речь от имени своих хозяев. И друг перед другом извиняются, что встреча сорвалась в реальной жизни.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

27 Dec, 13:01


Достоевские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 218

218. Примечание к прим. №173
и русские чего-то не понимают в Шагале. Даже наверняка

Историк Костомаров, украинец по национальности, ругал "московский период" русского государства. Достоевский на это возразил, что он "любит роль Москвы в русской истории", и заметил:

"Чтоб быть русским историком, нужно быть прежде всего русским".

Это, конечно, не означает, что украинцы, поляки, евреи или французы "не имеют права" заниматься русской историей. Достоевский говорил о том, что они не могут быть русскими-историками. Француз может быть историком России даже не в смысле "француза, специализирующегося по русской истории", а и в смысле "француза, живущего в России и занимающегося историей России" (или хоть Франции). Но русским он не станет никогда. Он не имеет права написать: "Мы отразили в 1812 году нашествие Наполеона". Соответственно, наиболее плодотворными его занятия русской историей будут в области чистой фактографии или при соотнесении русской истории с историей своего народа. ОЦЕНКИ из уст такого человека для русского не существуют. ОЦЕНИВАТЬ свою историю русский может только сам. Разумеется, это верно и для любого другого народа. Но особенно болезненно эта проблема переживается именно на русской почве. Ни один другой народ не был так заворожён чужими оценками своего существования.

Еврей Венгеров писал в Брокгаузе о только что умершем Страхове, что в 90-е годы вокруг него образовался "ряд молодых поклонников" (в их числе, кстати, Розанов), которые

"старались создать Страхову репутацию одного из крупнейших русских мыслителей вообще и выдающегося критика в частности".

Русские "старались создать репутацию", а еврей – не дал. В нормальном государстве подобного рода оценки могли бы быть лишь личной проблемой их автора. Венгеров вполне имел право на собственное мнение о русском духовном процессе, о приоритете в нем той или иной личности. Но лишь в рамках статьи "Венгеров".

Кстати, последняя написана исключительно корректно. Ни одной оценки – одни факты.

#Достоевскиефрагменты

Дмитрий Галковский

27 Dec, 12:01


"Святочные рассказы" и эффект от прочитанного

Дмитрий Галковский

26 Dec, 13:01


Достоевские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 203

203. Примечание к прим. №178
в сцене пародийной и отвратительной, типично русской "литературной дуэли"

Несомненно, что русская литература всё-таки началась с реализма. Первым реалистом был Пушкин. Но в результате – запутался, превратился в порождённого им Онегина и в реальности убит Ленским. Первое чувство на снегу – удивление: "Как же так? Онегин убит?! Пустите меня!"

Далее Лермонтов. Опять романная дуэль и альтер эго писателя – Печорин – наповал убивает своего противника. И снова реальность, не тратя время на нравоучения, бьёт без промаха, в грудь.

После этого простых, "реальных" дуэлей в литературе уже не встретить. От самой темы, столь привлекательной (диалог-расправа), отказаться было невозможно, но и у Тургенева, и у Толстого, Достоевского, Чехова и дальше, мельче (Куприн и др.), – дуэль уже всегда оговорочна, пародийна. По крайней мере – неудачна. Соответственно, в реальности у всех писателей (кроме осторожного Чехова) дуэли, но дуэли, так почему-то и не состоявшиеся (прим. 213), как-то рассосавшиеся или расстроившиеся.

В "Двойнике" у Достоевского Голядкин вызывает своего двойника (то есть литературный персонаж в известном смысле) на дуэль (прим. 221), но затем превращает вызов в нечто совсем иное, сюрреальное:

"Дайте мне это письмо, чтоб разорвать его, в ваших же глазах ... или если уж этого никак невозможно, то умоляю вас читать его наоборот, – совсем наоборот, то есть нарочно с намерением дружеским, давая обратный смысл всем словам письма моего"

#Достоевскиефрагменты

Дмитрий Галковский

26 Dec, 12:37


"Святочные рассказы" и эффект от прочитанного

Дмитрий Галковский

26 Dec, 07:00


Галковский и телевидение. ДЕГ - скример!

Вы думаете, я сейчас показывая Малашенко, крикнул на полную мощность, что ли? Вы что, ребята? Вы не понимаете, с кем вы разговариваете. Я когда лежал в больнице подростком, в детской больнице на Полянке, по-моему. Ногу сломал. Или аппендицит у меня был. Две эти вещи. Я уж не помню. Там были практиканты, в основном девушки. Они участвовали в обходах. И врач главный, который обходил, всегда меня показывал. Раз 10 показывал. Говорил, а вот у нас есть такой Дима здесь. Открой рот, пожалуйста. Я открывал. И он говорит, посмотрите какое у него нёбо. Это просто оперное такое, очень редко, как у него выражены эти все вещи. Они так смотрели внимательно. То есть по иронии судьбы у меня голос оперного певца. Из-за одной маленькой, небольшой такой проблемы. Которая вот была у Малашенко, к примеру. Вроде и Данте и философский факультет, всё замечательно. Слуха нет. А так всё отлично. Всё хорошо. Природой не обделён. Поэтому если на полную громкость крикну даже сейчас, то тяжело будет. Наташа, да что ты смеёшься? Ты меня сбиваешь.

– Я просто комментарии все прочитала.

А, типа я убил Малашенко? Ну, чёрт. Я прямо же не говорил. А вот люди догадались. Я им дал удочку-то, метод. И они всё секут уже сразу.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

25 Dec, 18:55


Фрагмент святочного рассказа №27 "Шимми Костоломов" из новой книги "Святочные рассказы"

Фрагмент чтения "224. Шимми Костоломов. Святочный рассказ №27. Авторские чтения Дмитрия Галковского"

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мою новую книгу "Святочные рассказы" с подписью, а также другие:

"Святочные рассказы"

"Бесконечный тупик"
"Уткоречь"
"Необходимо и достаточно"
"Глегли"

Дмитрий Галковский

25 Dec, 18:01


Галковский и телевидение. Почему Галковского нет на ТВ?

Я бы мог вести передачу на телевидении вообще бесплатно. Люди за мой счёт бы наживались. И никаких проблем бы у них не было абсолютно. Такой тип личности. А почему они этого не делают?

Потому что у них есть чувство внутренней чуждости. Сейчас у нас готовится серия передач на ютуб-канале. Там будут показаны старые видео. Например, моя большая встреча в Останкино. Не в центральном зале Останкино, а там небольшой был зальчик. Но она длилась 2-3 часа. Мне задавали вопросы, я отвечал. И она должна была пойти в эфир. Её запретил кто? Её запретил Малашенко. Вот этот который повесился недавно. Муж Божены Рынской. Он тогда на Останкино занимал ведущую позицию, последняя инстанция. А передачу всю эту я организовал. Я пригласил людей. Все это я. Осталось последнее. А если пошла бы передача по Первому каналу… Тогда телевидение, это было всё. Это царь и бог. Это интернет в одном флаконе и современное телевидение, и ещё с довеском. Человек, который попадал в телевидение и не просто так мелькал, а передача на центральном канале, 2-3 часа идёт. Это всё. Верификация полная. Это человек, Галковский, всё.

Я был известен, меня приглашали куда-то в посольство, со мной встречались известные люди. Но это было так вот, знаете, чаша весов колебалась. А вот это был последний такой шаг. Если бы эта передача была, то люди бы видели, что вот русский писатель, философ, Галковский. Смешные вещи там увидите, если удастся это сделать. Надеюсь, это скоро будет опубликовано. Я говорю, примерно всё то, что потом говорил и говорю до сих пор. Ничего не поменялось. А тогда можно было практически всё что угодно говорить. И никаких не было ни ограничений, ничего.
А Малашенко – это культурный человек. Он кончил философский факультет МГУ, как и я. И он специализировался, как и я, на истории зарубежной философии. И защитил диссертацию, по-моему, по Данте. Он занимал либеральную позицию. Ему показали видео-материал. Он посмотрел и людям, которые снимали, он говорит:

– Перестаньте паясничать! Что принесли!? Чтобы этого не было вообще!
– Почему?
– Потому!

И всё. Думаете, это было как бы какое-то мнение? Нет, абсолютно. Это было его личное решение. Я разве пришёл вот прям от сохи? Нет. Меня поддерживал, например, Кожинов, влиятельный человек. У меня были публикации в центральной прессе. Просто у него было такое отторжение. А почему? Потому что он украинец. И потом он нашёл своё украинской счастье в лице польской прошмандовки. И повесился. Вот это и есть истинная причина. А политика, нет никакой политики. Какая политика? О чём вы? Тем более в тот период? Они чуют, что человек другой расы. Другого языка. Другой культуры. Другого отношения к жизни. И это настолько переворачивает их. Из глубин это всё. Иностранец. Зачем чужака? Иностранца. А он очень лояльный, специалист. Итальянец приехал. Маэстро приехал в Петербург. Но я же не музыкант. Я говорю. И вот результат. И более того. Может быть я, конечно, утрирую. Но я вас уверяю, что я знал, что это так. Что если бы Малашенко разрешил эту передачу, то немножко наша история пошла бы иначе. И может быть, с большой вероятностью, что он в один прекрасный день не вышел бы на свой маленький участочек в Испании и на своём собственном дереве не стал бы вешаться. Перетерпел как-нибудь. Прожил бы ещё 10-15 лет.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

25 Dec, 16:02


О святочном рассказе № 19 "Третье нашествие марсиан"

"Третье нашествие марсиан", рассказ. Первое нашествие – это война миров у Герберта Уэллса. Второе нашествие, оно так и называется, второе нашествие марсиан – это братья Стругацкие, а третье нашествие – это вот в современных условиях. То есть Герберт Уэллс – это где-то самое начало века, у Стругацких – это середина прошлого века, а вот это нашествие марсиан происходит в XXI веке.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мою новую книгу "Святочные рассказы" с подписью.

Дмитрий Галковский

25 Dec, 13:02


Достоевские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 194

194. Примечание к прим. №116
«…казаки тащат молоденького офицера на виселицу … и говорят: „Не бось, не бось“ … И комично, и прелестно». (Ф. Достоевский)

Циолковский, как вертлявый бесёнок-меньшевик из киноленинианы, постоянно в своих «трудах» верещит: «Безболезненно, безболезненно». По его мысли, верховные гомункулусы-солярии будут уничтожать целые планеты с «неправильным» населением, а на месте выкорчеванной «картошки» сажать культурные ананасы. И везде к словам «устранение», «уничтожение», «выкорчёвка» добавляется «безболезненное».

«И комично, и прелестно».

#Достоевскиефрагменты

Дмитрий Галковский

25 Dec, 12:25


Завтра 26 декабря в 19:00 состоится стрим, посвященный моей новой книге "Святочные рассказы". Постараюсь зачитать самые интересные фрагменты новых рассказов, а также буду отвечать на ваши вопросы: http://www.donationalerts.ru/r/galkovsky.

Стрим можно смотреть на ютубе: https://youtu.be/gyVs4qB9wvE

Стрим также будет доступен на бусти, вк-видео и рутубе.

Дмитрий Галковский

25 Dec, 11:11


Вышла новая книга "Святочные рассказы" Галковского!

Только что в продажу поступила новая книжка "Святочные рассказы" с рассказами, часть из которых - совершенно новые:

- Святочный рассказ №7 "Завещание Ленина"
- Святочный рассказ №18 "Девяносто и семь десятых"
- Святочный рассказ №19 "Третье нашествие марсиан"
- Святочный рассказ №20 "Грум-Гржимайло"

Святочные рассказы писались Дмитрием Галковским на протяжении трёх десятилетий. Некоторые из них печатались в «Новом мире», «Литературной газете» и других изданиях, некоторые публикуются впервые. Темы рассказов совершенно разные, но всех их объединяет хрестоматийная назидательность. Поэтому они и называются «святочными». Несмотря на то что действие рассказов происходит в разные эпохи, от седой древности до далёкого будущего, они каким-то образом объединены в голове автора в единое целое. Как и почему — предстоит решить читателям. Часто это непросто: многие рассказы являются загадками и ловушками, подлинный смысл которых ускользает при поверхностном чтении. Но он всегда есть.

Все святочные рассказы имеют порядковый номер, этот порядок отображает последовательность начала работы автора над текстом. Поэтому в нумерации есть пробелы — некоторые рассказы не дошли до стадии окончательного воплощения.

Приобрести мою книгу "Святочные рассказы" с подписью вы можете на сайте издательства i-dg.ru

Дмитрий Галковский

25 Dec, 07:01


Галковский и телевидение

Возможна ли ваша передача на Первом канале телевидения Российской Федерации?

Да всё возможно, ребята. Вот завтра меня вызвали на канал телевидения, и послезавтра он будет вестись нормально. Там не будет никаких тем, которые будут неприятны или государству или будут дестабилизировать. Потому что столько всего интересного можно рассказать людям, не затрагивая эти болезненные темы. Болезненные темы нельзя обходить, когда край уже. В стране голод, гражданская война, эпидемия. Что тут по телевидению рассказывать про жизнь насекомых каких-то? А когда этого нет, когда более-менее нормально, какие-то темы, конечно, это умолчание, цензура. Но много интересного можно рассказать. Я бы, конечно, рассказал. И видите, я с минимальной поддержкой Наташи, она, конечно, не может полностью уделять этому внимание, мать троих детей, что говорить? Даже с её небольшой помощью я что-то делаю. А если бы у меня был штаб, человек 10 профессионалов. По звуку, по освещению. Помогали бы подбирать материалы, видеоряд. Я каждый день бы делал эти передачи. Конечно, первое время было бы немножко трудновато. Потому что нужно вжиться в образ. Нужно что-то освоить. Убрать зажатость, смущение. Но за 2-3 месяца нормально бы, вернулся, и всё нормально бы было. Не говорю, что это было бы что-то сверхнеобыкновенное и удивительное. Но мне кажется, получилась бы неплохая передача. Которая кроме всего прочего сильно бы отличалась от других. Имела бы свою большую аудиторию. Но, возможно, я ошибаюсь.

Почему этого не происходит? Не политические причины. Я вам говорю совершенно точно. Что причины того, что я не появляюсь в СМИ центральных не политические. Я очень пластичный, конформистский человек. В хорошем смысле этого слова. Я подстраиваюсь под ситуацию. Это опять связано, в том числе, с моим детским опытом. И в связи с этим я могу вам сказать, что сегодня, как раз вот сегодня, только что мне принесли книжку, которая описывает некоторые неизвестные части моей ранней жизни. Она называется Письма Сестры. Я не сторонник триллеров. Не мой жанр. Но элемент триллера здесь содержится. Это реальные письма сестры, которые она мне написала в течение нескольких лет. И моя статья о моих взаимоотношениях с сестрой и матерью. Которые были гораздо хуже, чем отношения с отцом. Который был очень талантливый, умный человек, красивый, одарённый. Сильно пил, деградировал как личность. Перед смертью, после тяжёлой болезни он постарался восстановиться. И для меня это самые счастливые моменты жизни, когда он со мной всерьёз пытался разговаривать. Он не пил. Стал гораздо лучше. С ним возникла внутренняя близость. И в этот период он умер от рака. Ушёл навсегда. Покинул меня. И я всё время о нём тоскую. Думаю. Часто с ним разговариваю. И этот образ, не смотря ни на что, светлый. Но он светлый ещё и потому, что он оттеняется другими образами. Образами моей матери и моей сестры.

По обстоятельствам жизни я был чрезвычайно и это, кстати, будет по этой книге видно, что я чрезвычайно гибкий. Абсолютно терпимый человек. Просто до каких-то уже необыкновенных пределов. Это тоже характерная особенность детей алкоголиков. Дети алкоголиков могут работать 2 года в разорившемся предприятии, не получая никакой зарплаты, их будут кормить обещаниями. Все уйдёт, всё развалится. Они до последнего будут там находиться. Или семья будет ужасная, чудовищная, будет ад какой-то вообще. Они до последнего всё равно будут сохранять верность. Они будут стараться строить семью и её спасать. И так далее. Это особенность такой жизни. Очень большая выносливость, преданность и любовь несмотря ни на что. Потому что ребёнка невозможно перепрограммировать. Что бы ни делали родители, он их будет любить. Всегда. Это великое счастье, но и, если родители плохие, великое горе. К сожалению.

Поэтому я бы мог вести передачу на телевидении вообще бесплатно. Люди за мой счёт бы наживались. И никаких проблем бы у них не было абсолютно. Такой тип личности. А почему они этого не делают?..

Продолжение в 21:00

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

24 Dec, 18:59


Зачем читать "Бесконечный тупик"?

Полная лекция на ютубе "099. Дмитрий Галковский. Бесконечный тупик", вк-видео и на рутубе.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести "Бесконечный тупик" с автографом или со специальной подписью.

Подписывайтесь на мой инстаграм.

Дмитрий Галковский

24 Dec, 18:00


Гонконг

Тема Гонконга очень интересная. Я думаю, максимально интересно продуктивно обсудить эту тему с человеком, который там пожил. Таких людей, кстати, довольно много. Потому что это огромный бизнес-хаб. Много выходцев из России. Я, к сожалению, там ни разу не был. Может быть, поэтому за деревьями мне лес не виден, но тема очень интересная. Почему? Потому что трудно представить более разное общество, чем материковый Китай и Гонконг. По всем параметрам. Начиная просто с размеров. А это равноправные два элемента. Это такое объединение Северной Кореи и Южной Кореи. И при этом Северная Корея в тысячу раз больше, чем Южная. И, тем не менее, они объединились. И при этом Северная Корея не поглотила Южную и так далее. Это фантастика, парадокс. Почему так произошло, примерно понятно. Ясно, что политическая жизнь очень коварная в Гонконге, сложная, многослойная. То, что мы видим со стороны картинку, это даже не рябь на поверхности воды, а от этой ряби ещё на потолке где-то такие, или на своде пещеры, волны световые. Вот это то, что мы реально видим. То, что реально видно для нас.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

24 Dec, 13:01


Достоевские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 184

184. Примечание к прим. №119
И вот уже мичман Раскольников топит в Чёрном море российский флот.

Как известно, настоящая фамилия Раскольникова – Ильин. Весьма показательно, что в 20-х годах этот прирождённый авантюрист пописывал статейки о Достоевском.

#Достоевскиефрагменты

Дмитрий Галковский

24 Dec, 07:02


Легалайз – опиум для народа

Тема опиума для народа. Следующий этап опиума для народа, когда религии уже нет, это юридическая литература, которая обсуждает, а стоит ли опиум легализовать или не стоит. Одни легализуют, вторые нет. И вот на 50 лет такая развлекуха. Которая отвлекает от реальных проблем, которые есть в обществе западном и прежде всего в обществе Соединённых Штатов. А главная проблема – это этническое перерождение и деградация демократических институтов. Когда даже двухпартийная система, сама по себе примитивная и нуждающаяся в дополнении, начинает ограничиваться чрезвычайными законами, жёсткой цензурой, военным положением. И превращение политической жизни в фикцию.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

23 Dec, 18:59


Почему книги Галковского – это лучшие подарки?

Фрагмент из стрима №72.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

"Бесконечный тупик"
"Уткоречь"
"Необходимо и достаточно"
"Глегли"

Дмитрий Галковский

23 Dec, 18:01


Парадокс Петра III

Существует действительно разительное несоответствие между крайне важными и прогрессивными реформами, которые Петр III успел провести всего за 186 дней. Действовал удивительно быстро, энергично и эффективно. Потому что эти законы потом действовали длительное время и определяли и царствование Екатерины и в дальнейшем России XIX века. И в значительной степени обеспечили процветание России. С другой стороны, есть образ Петра III как полного дегенерата, идиота. Этот образ был создан его вдовой. Которая, как известно, самое прямое имела отношение к его устранению и убийству. Разительные противоречия. Где истина? Истина, скорее всего, где-то посередине. Посередине. Но тема сложная, надо хорошо владеть темой. И это тема, конечно, такой силок для профессионального, серьёзного историка, специалиста по России XVIII века. Каковым я, конечно, не являюсь.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

23 Dec, 13:00


Достоевские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 166

166. Примечание к c.13 "Бесконечного тупика"
Известно, что Розанов буквально вырос из Достоевского

Бердяев однажды написал о Розанове:

"Он зародился в воображении Достоевского и даже превзошел своим неправдоподобием все, что представлялось этому гениальному воображению. А ведь воображение Достоевского было чисто русское, и лишь до глубины русское в нем зарождалось".

Но что же сказал тут Бердяев? Он сказал что-то очень подозрительное. Как же это Розанов нечто неправдоподобное и одновременно исключительно русское? То есть русское для Бердяева и для эпохи Бердяева превратилось в фантастику. А Розанов обычен. И Достоевский обычен. Это быт. Для русского это быт. Простой, понятный. Как китайская стена для китайца, как Венеция для итальянца. Розанов должен стать обычным. Как отчасти и стал уже Достоевский. Даже еще обычнее. Розанов это самое обычное, это обычай русского мышления, русского философствования, русского осуществления.

#Достоевскиефрагменты

Дмитрий Галковский

23 Dec, 07:01


Орден эсэсовцев – тривиальная военная масонская ложа

Посмотрите все эти оккультные общества. Геринг, Гиммлер там тоже принимал участие. А что это такое всё? Как говорят англичане, если мы видим животное похожее на утку, оно плавает как утка, крякает как утка, то, скорее всего, это утка. Если мы имеем общество Туле, ещё чего-нибудь и имеем обряды эсэсовского ордена и так далее, это действительно обычная, заурядная деятельность европейских военных масонских лож. Чего там особенного? Можно сказать, что это никакие не масоны и так далее. Но сказать можно что угодно. Есть проститутки, а есть вот этуали, ночные бабочки. Или путаны. Совсем другое. Вот в 90-е годы все говорили, путаны, путаны. Не проститутка, путана. Вот примерно то же самое.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

22 Dec, 19:00


В чем величие Булгакова?

Прочитать анализ Булгакова можно в книжке "Необходимо и достаточно".

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

"Бесконечный тупик"
"Уткоречь"
"Глегли"

Дмитрий Галковский

22 Dec, 18:02


Трогательная глупость американской буржуазии

Постепенно идёт повышение статуса африканцев. И действительно дальше это будет проблема, будет развиваться и так далее. Американцы всегда перегибают палку. И у них этот цирк дошёл до такой степени. Кстати, роль цирка в американской истории гигантская. Не случайно один из главных персонажей Симпсонов – это клоун. Член семьи фактически. И кумир главы семьи. То есть реально это для него божество. И посмотрите роль цирка в американской культуре, истории, это невероятное что-то.

Сейчас у них следующая фаза. Они стали говорить, что актёры подвергаются сексуальному насилию. Следующая фаза, я думаю, она скоро наступит, это сексуальному насилию подвергаются актёры порно-фильмов. И ещё дальше просто фильмов, вообще всех. И просто вообще женщины. До этого они уже там доходят. Но вот порно-фильмы, я считаю, это правильно действительно. То есть человек такой интеллигентный, солидный мужчина, в очках. Вальяжный, выглядящий как профессор. Говорит, я вот актёр порно-фильмов. Говорят, а можно посмотреть какие-то ваши фильмы? Показывает фильм, там он полфильма играет в теннис, потом ест клубнику. Говорят:

– А где?
– Всё.
– А где? –  говорят.
– Какие сцены? порно-сцены? Да вы что?! Оскорбление. В тюрьму вас. Я – уважаемый человек.

Американцы, они такие. Обаяние у них есть на самом деле. Трогательная глупость такая, наивность. Потому что они очень длительное время существовали вне конкуренции. С кем там, с индейцами конкурировать? Эта конкуренция: томагавк и выстрел в ответ. И то эти томагавки они им сами продавали. Естественно, этих томагавков не было у индейцев. Просто отливали эти томагавки. И вне конкуренции поразительная наивность. Такая вот птица на острове. Нет врагов. Она здоровая, жрёт какие-то яблоки. Матросы высадились и всё съели. Всех этих птиц. Вот примерно будущая история Америки или уже настоящая. А птицу жалко. Но она в условиях отсутствия конкуренции глупая, естественно. Хотя до этого, может, умная очень была. Но не нужен интеллект, когда нет конкуренции.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

22 Dec, 14:01


"Что произошло в Сирии и кто это сделал" – новый бюллетень

"Сегодня мы немного поговорим о ситуации на земле. Сирийской земле.

Ситуация в Сирии осложнилась в 2011 году в свете американского проекта арабских оранжевых революций.

К 2012 году законная власть в Сирии потеряла контроль над рядом важных территорий, но, против ожидания, последующего военного переворота, или же интервенции западных стран, не случилось.

Дело в том, что Сирия как государство это сложное образование, элемент проекта коммунистического халифата, управляемого континентальным европейским масонством. ..."


Анонс новости выкладываем здесь, в телеграме, раньше, чем на всех остальных площадках.

Анонс также доступен на Ютубе, VK-видео и на rutube.

Полная версия новости доступна на бусти и патреоне (тир "Участник")

Дмитрий Галковский

22 Dec, 13:01


Достоевские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 165

165. Примечание к c.13 "Бесконечного тупика"
"у него (человека из подполья) уже и нет ... черт, нет твёрдых определений" (М.Бахтин)

Одна из тем набоковской "Лолиты" тоже разрушение "твердых определений". Якобы защита Лужина из "Преступления и наказания" на поверку оказывается продолжением "Записок из подполья". Только у Достоевского девальвация субъективная, а у Набокова объективная. Герой "Записок" разрушает мнения в тексте, а Гумберт Гумберт – за текстом, в голове у читателя.

Кто такой Гумберт? Ему нельзя дать определения. Набоков в принципе отказывается от какой бы то ни было дидактики. Гумберта просто невозможно втиснуть в какие-либо оценочные рамки. (прим. 171) Разумеется, его образ можно трактовать как образ негодяя-извращенца или несчастного, психически больного человека, но и та, и другая, и третья, пятая, десятая концепция катастрофически сузит наше КОНКРЕТНОЕ понимание этого героя.

У Достоевского такое определение в конце концов возможно, даже неизбежно. Герой лишь ожесточённо, "на смерть" сопротивляется этому, но терпит в конце концов поражение. Для набоковского героя определение всегда оборачивается грубой схемой и, обернувшись вокруг него, ударяет бумерангом по читателю.

Набоков это завершение Достоевского. (прим. 198) До него Достоевский был открыт, беззащитен. (Что, конечно, не только недостаток.)

#Достоевскиефрагменты

Дмитрий Галковский

22 Dec, 07:01


Настоящие хозяева не кричат

Вот знаете, гебня… спрашивать с покровителей… предъявы бросать… Просто история карательных органов. Мы рассматриваем историю Мордыхая Моисеевича Ашметклингеля. Вот он в 1928 году занял пост руководителя новгородского отдела ГПУ. Прекрасно. Посмотрим. Судя по показаниям, скорее всего, его убьют в начале 1938-го года. Так, смотрим. Действительно убили. Почему убили? Вот у него так ложноножки устроены, здесь у него волоски оранжевые такие. Вот он так устроен, что должен был умереть в этот период. А вот выполз какой-то в 1997-м году деятель. Скорее всего, он умрёт вот так-то. Понимаете, это такой подход, который невозможно ни прошибить, ничего. Повалили на пол биолога, бьют его, что ж ты так термитов-то, что ты к ним относишься так?! Ребята, это насекомые, а я – человек. Ну что вы? А он любит термитов. Он их знает. Он их, может, даже разводит дома.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

21 Dec, 19:01


Зачем читать "Уткоречь"?

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

"Бесконечный тупик"
"Уткоречь"
"Необходимо и достаточно"
"Глегли"

Дмитрий Галковский

21 Dec, 18:01


Русские хозяева

Думаю, что главное, что я всегда везде себя вёл упорно. При самых чудовищных каких-то внешних условиях я всегда себя вёл как хозяин. И был им соответственно. То есть детство, ходящее ходуном. Идиоты какие-то учителя в школе, придурочные на окраине Москвы. Отец, который не просыхает. Мать, жестокая, агрессивная, не обращающая никакого внимания на ребёнка, на сына. Ни разу ему ни одного ласкового слова не сказавшая. У меня был столик. Столик. У меня не было ни комнаты, ни даже угла какого-то. Стола письменного не было. Учительница пришла, сказала, почему у Димы нет письменного стола? Мне полстола дали. И шкафчик после её слов появился небольшой. Для книжек, журналов. Был столик. И я там из пластилина лепил города, космодромы, звездолёты. И я был там полным хозяином. Я диктовал свою волю. Я был режиссёром главным. И вот это позиция моей жизни. Всегда везде был хозяином.

Это то, как должны действовать всегда русские. Поэтому официальное признание геноцида – это официальное собственной ущербности. Что вы не хозяева. Да нету простых русских людей, ребята. Какие простые русские люди? Люди русские – не простые люди.

Возьмите историю России XVIII века. Сколько там тайн, сколько загадок, сколько огромного влияния на всю мировую историю. А это не самый русский такой век.

Русские – носители великой культуры. Да, униженные, да, отстранённые от управления и так далее. Но их позиция – это позиция всегда господ. Либо господа, либо никто. Я так и прожил жизнь. То есть я был всегда склонен к семейной жизни, мне хотелось иметь любящую жену, детей. Но я не находил вокруг кандидатуру для этого подходящую. И меня не считали хорошей кандидатурой, чтобы стать любящим мужем, отцом детей. Это тоже, кстати, проблема людей пьющих родителей. Они очень боятся ошибиться в семейной жизни, страшно боятся. Жизнь была ужасная, они думают, лучше никакой семьи, чем плохая. Иногда проходят через какие-то хорошие варианты и не обращают внимания. На самом деле можно было бы рискнуть. Но, тем не менее, я вот долго-долго ждал-ждал-ждал. И не жалею, что дождался. Никогда не надо унижаться, никогда не надо юродствовать. В большом. Шутить – сколько угодно. Как говорили немцы и говорят, честь не потеряна – ничто не потеряно, честь потеряна – всё потеряно. Вот так оно и есть. У русских есть честь и великая история.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

21 Dec, 16:01


Что достаточно знать о Маяковском. Колониальные интеллигенты

Бедные колониальные интеллигенты не понимают «другую сторону» до сих пор. То есть не понимают того, что «царские сатрапы» не провоцировали своей коварной культурностью доблестных революционеров, а это французская жандармерия пыталась как-то интегрировать в цивилизованное общество арабскую молодёжь. Горький недоумевал: «Что бы это значило?» А то и значило — жандарм стал поощрять стихотворные опыты арабского мальчика в надежде, что он перестанет поджигать автомобили. Обычный стандарт, и ничего «коварного», никаких «провокаций» тут нет. Конечно, с точки зрения европейца, а не выпускника медресе.

Но кроме простого профессионализма, у русских жандармов, в отличие от их французских коллег, была также национальная солидарность. Они сочувствовали русским революционерам не лицемерно, а по настоящему, и за их судьбу переживали. Поскольку к концу XIX века Познанский уже был русским, а Горькому стать русским только предстояло, он смотрел на генерала как на инопланетянина.

Следователи же Маяковского были солидарны с ним вдвойне — не только по национальным, но и по классовым соображениям. Потому что в первой строке его следственного дела было написано: «потомственный дворянин Владимир Владимирович Маяковский».

Маяковский этого понять не захотел.

Но выводы сделал. Выйдя из тюрьмы 9 января 1910 года в летнем пиджачке, чесанул по заснеженному Садовому Кольцу. Сделав полный круг, бросился домой и после мыла душистого и полотенца пушистого забыл интернационал- и национал-социалистов как страшный сон.

Первым делом Маяковский начал учиться — записался на художественные курсы, и ходил туда не как в гимназию, а всерьёз. За год по болезни пропустил всего три урока, приходил первым, уходил последним. Учитель не мог нарадоваться такому прилежанию. Маяковский стал много читать, у него появились нормальные друзья. Несмотря на ершистый характер, ему симпатизировали.

В августе 1911 года Маяковский поступил в Училище живописи, ваяния и зодчества, причём сразу на второй курс (класс).

А дальше...

«Орёте: “Пожарных! Горит Мурильо!”
А мы — не Корнеля с каким-то Расином —
отца, — предложи на старьё меняться, —
мы и его обольём керосином
и в улицы пустим — для иллюминаций.

Бабушка с дедушкой. Папа да мама.
Чинопочитанья проклятого тина.
Лачуги рушим. Возносим дома мы.
А вы нас — “ловить арканом картинок!?”

Мы не подносим — “Готово! На блюде!
Хлебайте сладкое с чайной ложицы!”
Клич футуриста: были б люди —
искусство приложится».

Маяковские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".

#Маяковскиефрагменты #Маяковский

Дмитрий Галковский

21 Dec, 13:00


Достоевские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 161

161. Примечание к прим. №123
русский литературовед почти всегда идиот

Любопытен генезис этого слова вообще и в русском языке в частности. Буквально "идиот" по-гречески означает "одиночка", "обособленный". Но греки называли идиотами грубых, невоспитанных людей (хамов). Постепенно смысл несколько изменился и идиотами стали называть дураков (идиотия – максимальная степень слабоумия).

Не знаю, как в других языках, но в русском слово "идиот" очень уроднилось, стало неотъемлемой принадлежностью бытовой лексики. "Кретин" или "дебил" тоже нравятся, но всё же являются чуточку иностранными, чужеродными. А "идиот" это уже родное. И тут интересен дрейф смысла. Во-первых, появилось производное "идиотик", то есть простодушный дурачок, вызывающий не симпатию, а пренебрежение. "Идиот" Достоевского – фиксация и возвышение этого оттенка: с одной стороны, простак, симплициссимус, и тут же – действительно больной. И – очень естественный переход для русских – святой. А святой – значит учитель, немой урок-укор миру. Однако слово вошло в корневую систему языка другим концом: "идиот" в смысле "тот, кто идиотничает". А идиотничать – по-русски это значит издеваться. Издеваться не вообще – это лишь некоторая разновидность издевательства, а именно издевательство за счёт нарочитой и наглой глупости.

Пожалуй, в русских условиях идиотическое существование в первичном смысле этого слова только и возможно в виде идиотизма в смысле последнем. Чем дальше я разматываю нить своей жизни, тем больше и больше убеждаюсь в этом.

Или быть святым. Но это ведь для совсем избранных.

#Достоевскиефрагменты

Дмитрий Галковский

21 Dec, 07:00


Мировая война всегда война гражданская

Разумеется, такой сценарий реально никто не хочет. Также как не хотели Вторую мировую войну. До конца думали, что это всё будет как-то камерно. Потому что действительно было и странная война какая-то, фальшивая война. Потом она стала нефальшивой. Это, к сожалению, такая история бытовухи. Дело в том, что когда мировой кризис, это всегда бытовуха уже. Это не политика. Это люди живут в коммуналке, и они все вовлекаются в эту Воронью слободку. И ведут себя как мещане в коммуналке. То есть, человек выскочил в исподнем на коммунальную кухню. Хотел кого-то попужать. Стал чиркать спичками вокруг примуса. Примус взорвался. Дальше там Воронья слободка загадилась. Поэтому сколько осталось? Может, пронесёт. Может, нет. В любой момент. К сожалению.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

20 Dec, 19:00


Что делать с книгами Галковского?

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

"Бесконечный тупик"
"Уткоречь"
"Необходимо и достаточно"
"Глегли"

Дмитрий Галковский

20 Dec, 18:02


Александр Ходоровский «Святая Кровь»

Если вы хотите понять, цирк как стилистику, как образ жизни, советую вам посмотреть, если вы не смотрели, фильм Ходоровски «Святая Кровь». Очень хороший фильм. Он такой старый, андеграундный, артхаусный. Но там прекрасно передано мироощущение англичан. И вообще политической жизни XIX века. И поп-хистори социал-демократии. Как это ни парадоксально. И некоторые сцены просто гениальные. Они символическое имеют значение. Например, посещение дебилами города. Там как человека подрезают, человек падает, у него кассетник вываливается. И такой страшный там выходит, кассетничек берёт. Это идеально. Посмотрите.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

06 Dec, 18:02


Социальные истоки политической оппозиции в РФ. Фрейдизм-марксизм. Дойти до конца!

В этом смысле марксизм – дееспособная концепция. Ложность здесь в том, что они до конца не дошли. То есть это как, допустим, фрейдизм. Фрейд и его последователи всё упрямо сводят к сексуальной жизни. Главное – это сексуальные потребности человека, кроме этого ничего нет. Вот человек уже умирают с голоду – какие у него мысли? Ну, о бабах, естественно. А какие еще? По себе люди судят и т.д. Но при этом почему-то сам фрейдист – ему ни мармелада, ни шоколада не нужно. Он целиком поглощен тем, чтобы помочь людям, больным людям. Жертвуя собой. А сексуальная жизнь ему не нужна. Но Фрейд до этого не дошел. Он все-таки как честный человек, философ пошел дальше – и фрейдизм, как известно, он начинает с личной интроспекции. То есть, когда человеку дают диплом врача-психоаналитика, он собственную должен сексуальную жизнь по косточкам разобрать вместе со своим учителем. Что, как, где. И признать, что он действует в этой же системе, что у него нормально, что ненормально, где там какие-то девиации и т.д. И после этого, если он это пройдет и т.д., он может уже работать и помогать людям. И действительно помогает. В отличие от марксизма, система работает.

Маркс до этого, так сказать, не дошел. Там святые, идеальные люди – Ленины, Сталины – они никогда нигде не работали, но они всех себя как Данки отдавали трудящимся. И выступали на стороне их интересов. И вроде бы не соблюдая интересы свои собственные как представители другого класса и другой социальной прослойки.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

06 Dec, 16:01


Что достаточно знать об Ильфе и Петрове - II. Зачем автору черновики?

Автор всегда озабочен доказательством своего авторства. Черновик это верифицирующий документ.

В значительной степени с этой же целью устраиваются чтения неопубликованных отрывков. Такие чтения обставляются с большой торжественностью, туда приглашаются друзья-литераторы и потенциальные издатели. Среди коллег Ильфа и Петрова (Катаев, Булгаков, Олеша и т.д.) это была стандартная практика. Ильф и Петров часто присутствовали на таких чтениях — но сами свои романы не читали.

Булгаковские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".

#Булгаковскиефрагменты #Булгаков #Ильфипетров

Дмитрий Галковский

06 Dec, 13:02


Достоевские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 43

43. Примечание к прим. №8
(о Судейкине и Дегаеве) кстати, первому тогда было 33 года, а второму – 26 лет

Интересно. Порфирия Петровича часто представляют человеком пожилого возраста, почти стариком. А ведь у Достоевского ясно сказано: "едва ли тридцатипятилетний Порфирий Петрович". (При этом следует учесть, что Достоевский из-за поздней любви постоянно лет на 8-10 завышал возраст молодых людей в своих романах, так что Порфирию Петровичу было в воображении автора лет 25-30.)

#Достоевскиефрагменты

Дмитрий Галковский

06 Dec, 07:01


Социальные истоки политической оппозиции в РФ. Капиталисты и рабочие

Рабочий ходит и говорит. Что говорит рабочий? Он рабочий. Какие у него интересы? Чем он занимается? Это всё очень понятно, ясно. Меньше работать, больше получать. Это очевидно. Поэтому рабочие делают забастовки, они говорят: «Надо там вот... Работаем 9,5 часов, надо 8 часов работать». Когда 8 часов – 7 часов и т.д. Есть у революции начало – нет у революции конца. И денег побольше. Чтобы это, значит... Меньше работать – больше получать. Это хороший, здоровый, сознательный рабочий, настоящий рабочий. И аргументация в этом смысле железная. Так оно и есть, действительно. Но вот появляется рабочий, который говорит: «Вот сволочи – рабочие, лентяи, мразь! Работают 8 часов. 12 надо – без выходных чтоб! И денег платить – только чтоб поесть! За еду. А денег не надо никаких. Он рабочий, на заводе». Значит, откуда он появляется, кто это такой? А это предатель. Штрейкбрехер. Его капиталисты подкупили. Купюру ему. И он бегает. Ему-то хорошо – получил. И он эту тему развивает. И таких нужно давить. Рабочим надо давить, убивать просто реально. И штрейкбрехеров – XIX век – действительно убивали. Потому что рабочий сам по себе трудяга, с полууголовным фоном. А профсоюзы – это просто уголовники на самом деле. Ножом пырнули и всё.

Значит, всё понятно, хорошо, замечательно. Пойдем дальше. Капиталист. Сидит у себя, жрет ананасы, рябчиков. И говорит, что рабочие – мразь, давить их надо вообще. Вот то, что говорит штрейкбрехер, то же говорит капиталист, то же самое всё. И он в своем праве. Правильно. Он капиталист. Ему выгодно, меньше чтобы платить. И больше, соответственно, чтобы люди работали, была высшая норма эксплуатации, а он мог тратить эти деньги на свои развлечения, кокоток и т.д. Всё правильно, хорошо. Но вдруг появляется капиталист, который говорит: «Надо рабочим платить как можно больше, как можно больше платить, и чтобы они работали меньше». Значит, кто это перед нами? Это капиталист-штрейкбрехер, которого подкупили, чтобы он предал интересы своего класса. Кто подкупил? Рабочие. Вроде бы абсурд, а на самом деле никакого абсурда нет. Потому что рабочие, во-первых, получают деньги за свою работу, что-то у них есть, немного, но есть, деньги есть. Это не рабы и не крестьяне с натуральным хозяйством. Которые тоже на самом деле могли бы подкупить, но натурально: курочку ему принести, хлебушка. А тут просто деньги. А рабочих много, а капиталистов мало. Они скинулись – и деньги принесли кому? Энгельсу, крупному капиталисту. И всё сходится. Вот он, марксизм. Маркс и Энгельс. И загадка, почему это всё рабочее движение возглавляется людьми состоятельными, образованными, не имеющими никакого отношения к производству, никогда не работавшими на заводе. За исключением нескольких подставных фигур.

Значит, марксизм работает на самом деле. Только он до конца не доходит. И это многое объясняет. В истории, допустим, верхушки социал-демократии практически всё объясняет. Что это за люди? Почему Энгельс выступал против своего класса реально? А потому что ему платили деньги. Только не рабочие. Почему обязательно рабочие? Например, вражеское государство какое-нибудь, да? Вот он немец, а ему деньги платит соседнее государство, чтобы он разрушал, доводил до абсурда экономическую и социальную жизнь потенциального противника или реального противника.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

05 Dec, 19:02


Зачем читать книги Галковского? Особенности именных автографов

Фрагмент из стрима №64.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

"Бесконечный тупик"
"Уткоречь"
"Лепорелло"
"Необходимо и достаточно"
"Глегли"

Дмитрий Галковский

05 Dec, 18:01


Социальные истоки политической оппозиции в РФ. Марксизьм-ленинизьм

Есть ли будущее у публичной политики в России? Возможно ли появление в Думе партии, не созданной в Кремле?

Возможно. Но для этого должны быть новые люди, новые методы работы с молодежью и четкое понимание, а что такое вообще политическая жизнь, зачем она нужна, какие цели преследует. Вот это поразительно. За прошедшие постсоветские годы наше общество стало в миллион раз более искушенным, люди многое понимают, знают. И меня это очень радует. Но, с другой стороны, произошла аберрация. В советское время господствовал марксистский метод объяснения всего и вся, начиная от структуры метагалактики и кончая личной, интимной жизнью. Везде был марксизьм, ленинизьм. И понятно, что людей сильно перекормили этим – до блевотины. И при первой возможности они это забыли всё, как страшный сон. Но на самом деле марксизм – это довольно продуктивная и мощная система объяснения реальности, и реальности политической. Ее просто нельзя было возводить в абсолют. И кроме того, сам марксизм в самом начале споткнулся в лице своих основоположников Маркса и Энгельса, потому что они не применили этот марксистский метод к самим себе, не объяснили сами себя с точки зрения марксизма.

А что такое марксизм как политическая доктрина? Доктрина социологическая?
Существуют конкретные, практические интересы людей – чисто животные: пожрать, потрахаться, развлечься как-то – в цирке. Больше ничего нет. Но мы видим духовную жизнь: музыку, живопись, философию, литературу, в конце концов историю, политические трактаты, декларации – достаточно иногда прекраснодушные. Как объяснить это противоречие? А очень просто: это материальные интересы в превращенной форме. То есть человек сидит и говорит: «Вот метагалактика, она же очень на самом деле маленькая, тесная, негде развернуться. И это замкнутый объем, метагалактика – она на самом деле сама на себя замкнутая, нельзя выйти за ее пределы. И это меня просто душит, вот душит. И человечество – оно задыхается. И вообще, между прочим, вся вот эта метагалактика – это... Симуляция. Ничего нет. Просто мы сидим где-то в компьютере, понимаете, в коробочке. И всё, больше ничего нет». А в чем причина, что человек это говорит? А он купил новые ботинки – они ему жмут, он сидит в них и мучается. И вот, как бы, результат этого. Бытие определяет сознание. Всё очень просто.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

05 Dec, 16:02


Что достаточно знать об Ильфе и Петрове - II. Установление авторства

В установлении авторства знаменитых романов могли бы сильно помочь рукописи, однако черновиков «Двенадцати стульев» и «Золотого телёнка» НЕТ. (Нет, разумеется, и переписки по поводу совместной работы.)

Вообще, авторы довольно трепетно относятся к своим рукописным текстам, причём к черновым — трепетнее, чем к беловым. Там могут быть интересные фрагменты, которые можно использовать в дальнейшем, иногда важно проследить развитие той или иной темы. В ряде случаев рукописи важны как своеобразный дневник — на полях могут ставиться даты. И конечно, рукописи играют особую роль при совместной работе — всегда можно отмотать плёнку и выяснить, кто что писал и что предлагал.

Ничего этого ни в случае «Двенадцати стульев», ни в случае «Золотого телёнка» нет.

Есть беловая рукопись «Двенадцати стульев», написанная одной рукой (Петрова) и две машинописные копии с неё с редакторской правкой. Это ноль.

От «Телёнка» остались какие-то рожки да ножки — несколько разрозненных клочков, а также беловая первая часть (написанная, якобы, даже не за месяц, а за три недели!) и другой вариант конца, не пропущенного крепчающей цензурой. Это почти ноль.

Стоит заметить, что выше я не упомянул ещё одну причину сохранности черновиков.

Продолжение завтра в 19:00

Булгаковские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".

#Булгаковскиефрагменты #Булгаков #Ильфипетров

Дмитрий Галковский

05 Dec, 13:01


Достоевские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 41

41. Примечание к прим. №8
История (Тихомирова) вообще необычная, но возможная.

Загадочность его судьбы не в её характере, а в уровне осуществлённости, масштабности. История Тихомирова, при всех её неясностях, дающих возможность "более тонкой игры", – их здесь можно отпустить – история эта вполне понятна, "укладываема". Воспитывался в религиозной дворянской семье, потом смятенность, сомнения "с битьём икон", попадание сослепу в революционную резню, эмиграция – случайный инстинктивный прыжок в критический момент. А там постепенное догадывание об общем замысле, ощущение своей использованности, а потом и низости. И наконец – смертельная болезнь (менингит) маленького сына; его чудесное, невероятное исцеление; плач в Парижском православном храме; обращение к Христу; возвращение на родину; раскаяние. Все это несколько мелодраматично, несколько с неумелым истерическим нажимом, но всё же вполне правдоподобно. Менее правдоподобен талант Тихомирова. А это был человек очень талантливый. Он в покаянных письмах тонко спохватывался о Достоевском:

"Меня (левые. – О.) несомненно предадут анафеме, обзовут изменником, ренегатом, проделают много пошлого, банального, чего не делают, например, с Достоевским, громадная гениальность которого затыкает рты".

Это черта национального ума – спохватывание. Интенсивность именно такой формы мыслительной деятельности говорит об общей незаурядности Льва Тихомирова. Эта незаурядность снимает почти все "но". Все, кроме одного: странно ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ этого таланта. Тихомирову дали осуществиться, прожить подряд две жизни, тогда как после насыщения первой его должно было ожидать прозябание или смерть. Он должен был, может быть, и приехать в Россию, но превратившись в нищего, опустившегося алкоголика, всеми забытого и самим фактом прощения окончательно стёртого, опозоренного. Его должны были использовать, а потом тихо, без шума придушить. Но получилось совсем иначе. Тихомиров спохватился о Достоевском (прим. 49). Кстати, они были внешне очень похожи. И судьбы их схожи. И вот в нормальных условиях Льва Тихомирова просто бы не было. Не дали бы. "Не надо раскаяния вашего". "Ничего иметь с вами не хотим". Да и не допустили бы до этой фазы – шлёпнули. И невелика потеря. Его книги любопытны, там есть кое-какие мысли, но можно и без этой "роскоши" обойтись. Россия бы не обеднела.

Да. Ну а если бы Достоевского, так поумневшего, так просветлённого после каторги, тогда, в 1849 году, расстреляли, довели бы церемонию казни до конца? И "Бесов" бы никто не написал. Не было бы "Бесов". Но и "бесов" тоже бы не было (и Крымскую войну, может, выиграли бы). Вот соединение какое "революции" и "свободолюбивой культуры".

#Достоевскиефрагменты

Дмитрий Галковский

05 Dec, 07:00


Социальные истоки политической оппозиции в РФ. Два блогера в 2013

Другой был пример – Рыков Костя. 10-12 лет назад. Он был с менее оппозиционной, более прокремлевской позицией, развивал тоже молодежные движения, тогда это были «Наши». Он увидел, что я сделал Утиное движение, там есть желтый квадрат. Он решил и говорит: «Давайте делать эти... зеленые квадраты». И стал всем раздавать зеленые квадраты, стал на юзерпики в ЖЖ эти квадраты лепить, у них были какие-то правила. Он освоил средства, прошло полгода, всё это давно забылось. А при этом он общался с человеком, который мог ему дать и давал, он этого не понимал, очень много важных, дельных советов, в том числе относительно политической жизни.

Он меня как-то вызвал к себе и говорит: «Дмитрий Евгеньевич, будьте моим доверенным лицом – я хочу баллотироваться в Государственную Думу». На что я ему сказал: «Константин, я вас поддерживаю, вы мне нравитесь, более того, вы участвуете в финансировании моих проектов и мои проекты пересекаются с вашими проектами. И я на вашей стороне. Но, во-первых, у меня есть определенное амплуа и определенный веер возможных действий, которые будут продуктивны. Если я стану вашим доверенным лицом, то эта продуктивность будет равна нулю. Потому что это ни богу свечка, ни черту кочерга. Я потеряю свою аудиторию, а вашу аудиторию я не приобрету. И этим всё закончится». А во-вторых, я ему на пальцах показал, почему не надо идти в Государственную Думу. Не нужно ему туда. Там будет плохо. В очень деликатных выражениях. Но он выбрался в эту Думу. Быстро возникло несколько скандалов серьезных, внутренних, где он обидел реальных людей. Не ЖЖистов, не даже там, допустим, меня лично, Дмитрия Евгеньевича, не еще каких-то безобидных хомячков, а реально людей, которые занимают посты. Его задвинули, даже не стали заморачиваться, чтобы мстить ему, наказывать. Просто он исчез. То есть он занимается какой-то деятельностью, что-то делает. Но он воспроизводит жалкое подобие того Рыкова, который был по влиянию и по потенциалу, который был 10 лет назад, он уже состарился и т.д.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

04 Dec, 19:02


Зачем читать книгу «Глегли»?

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

"Бесконечный тупик"
"Уткоречь"
"Лепорелло"
"Необходимо и достаточно"
"Глегли"

Дмитрий Галковский

04 Dec, 18:01


Социальные истоки политической оппозиции в РФ. Навальный

Вы можете по-разному к этой информации относиться, но у меня репутация человека, который говорит то, что есть, что он думает в целом. При этом в щадящем режиме, естественно. Я люблю людей. Но, если взять политическую жизнь Навального, его отношение к жизни и т.д., то это идиот. Он, например, посмотрел Галковского. А он знает Галковского. Мы с ним, кстати, родились в один день. Он еще в молодости, когда не забронзовел, читал ЖЖ, был ЖЖ-истом, читал мои тексты. Конечно, он мало что обо мне знает. И вот он услышал, что у Галковского есть утята какие-то. Давайте утят используем. Он говорит: «Давайте приходите, школьники, приходите с зелеными, желтыми утятами, резиновыми, надувными, и будем вместе зажигать на площади». Человек не понимает, что нельзя политизировать то, что не имеет никакого отношения к политике. Он взял движение, которое я делаю, совершенно не понимая, что я не действую в области политики, это не мое. Это не значит, что нельзя действовать. Нужно действовать обязательно в политике и т.д. Но есть много областей, которые идут поверх и помимо политической жизни. Зачем это всё опошлять, превращать в какой-то фарс?

И это не первый случай…

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

04 Dec, 16:02


Что достаточно знать об Ильфе и Петрове - I. Как возник тандем? (часть 5)

История возникновения тандема описывается так:

«— Есть отличная тема, — сказал Катаев, — стулья. Представьте себе, в одном из стульев запрятаны деньги. Их надо найти. Чем не авантюрный роман? Есть ещё темки... А? Соглашайтесь. Серьёзно. Один роман пусть пишет Илья, а другой — Женя...
Мы с Ильфом вышли из комнаты и стали прогуливаться по длиннейшему коридору редакции.
— Ну что, будем писать? — спросил я.
— Что ж, можно попробовать, — ответил Ильф.
— Давайте так, — сказал я, — начнём сразу. Вы — один роман, а я — другой. А сначала сделаем планы для обоих романов.
Ильф подумал.
— А может быть, будем писать вместе?
— Как это?
— Ну, просто вместе будем писать один роман. Мне понравилось про эти стулья...
— Как это вместе? По главам, что ли?
— Да нет, — сказал
Ильф, — попробуем писать вместе, одновременно каждую строчку вместе. Понимаете? Один будет писать, другой в это время будет сидеть рядом. В общем, сочинять вместе».

Так наши советские гонкуры случайно стали работать вместе, причём сразу над романом. И, как мы помним, тут же начали мучиться друг от друга — долгие годы.

Общее впечатление от подобных нескладушек такое: оба «писателя» — редкостные лентяи. Как лентяям положено, они всячески упирают на крайнюю трудоёмкость выполняемой ими работы, и при этом постоянно подчёркивают, что чудовищные усилия, ложащиеся на их плечи, распределяются равномерно.

Часть 1, часть 2, часть 3, часть 4.

Булгаковские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".

#Булгаковскиефрагменты #Булгаков #Ильфипетров

Дмитрий Галковский

04 Dec, 13:00


Достоевские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 39

39. Примечание к прим. №32
Русская литература была создана искусственно. Только заслуга в этом не государственной цензуры, а цензуры масонской.

Достоевский негодовал в 1864 году:

"Свиньи цензора, там, где я глумился над всем и иногда богохульствовал ДЛЯ ВИДА, то пропущено, а где из всего этого я вывел потребность веры в Христа – то запрещено. Да что они, цензора-то, в заговоре против правительства, что ли?"

Невольно вырвалось. В общем и позже, у Розанова, тоже невольно. Для того, чтобы "вольно", нужен был особый глаз, советский.

И если Достоевскому и Розанову не хватило, то что же говорить о других? Дурачки слепенькие, ничтожненькие дурачки.

#Достоевскиефрагменты

Дмитрий Галковский

04 Dec, 10:08


В воскресенье 8 декабря в 19:00 состоится стрим, где я буду отвечать на ваши вопросы: http://www.donationalerts.ru/r/galkovsky.

Стрим можно смотреть на ютубе: https://youtu.be/I1e9jj4JfTs

Стрим также будет доступен на бусти, вк-видео и рутубе.

Дмитрий Галковский

04 Dec, 07:02


История цирка и цирк истории - 5

А кто был бы этот Джеффри Эпштейн в 30-е годы XX века? Он был бы не Эпштейном, а Гольдшмидтом. А Гольдшмидт – это Януш Корчак – великий педагог, который любил детей, он за них в газовую камеру пошел, всего себя отдавал детям. Понимаете? И до сих пор это сакральная такая фигура. А кто такой Корчак? Это, допустим, своего сына привели к педагогу Корчаку и он стал про себя рассказывать. Он говорит, что я вообще-то очень люблю детей, людей, детей нужно любить, очень любить. Это главное. И родители смотрят на него... Они пришли к диетологу, а диетолог им говорит: «Вы знаете, нужно есть, человек должен есть». Да, должен. Но как-то немножко это подозрительно.

А потом он разворачивает: а как их любить. То есть Винни Пух, Пятачок, вот Слонопотам любит Пятачков. Во-первых, любит ли он их? А во-вторых, как он их любит? Возникает вопрос.

Вот первое – у него был Кодекс прав детей. Он написал. У Корчака первый пункт, что ребенок должен иметь право на смерть. То есть его не нужно лечить. Если он заболел – бог дал, бог взял. Пускай спокойно уйдет.

Но он имел дело с сиротами, потому что, конечно, нормальные родители в лапы, зверя никого не отдавали. Но реакция любых родителей – детей в охапку и с огромной скоростью бежать. А он еще говорит: «Вы еще не всё слышали. У меня отец был шизофреник. И поэтому я принял решение – не жить сексуальной жизнью и не плодить детей, потому что им может передаться болезнь. Поэтому я девственник. Но дети, особенно мальчики, нуждаются в ласке. Поэтому я никогда не сплю один. У меня отдельная мансарда, в доме детей. И я всегда детей беру с собой в кровать, чтобы они вместе спали. Как будто с папой. Понимаете?». И дальше там. Найдите 10 отличий. Но там период информационного общества, цирка. А гиперинформационное общество – это когда цирков очень много и цирк – это круг. А человек может в один круг пойти, в другой, в третий, в четвертый. У него возникает внутреннее зрение. И поэтому политическая жизнь современная страшно архаична. Все люди, которые находятся во главе этого процесса, не знают, что делать. Они действуют предыдущими методами – цирковыми. И это приводит к тому, что во главе государства уже реально оказываются клоуны.

Например, кто сейчас руководитель Украины? Реально клоун. Без оскорблений, безо всего. Реально комедийный актер, неплохой. Человек с психологией клоуна, с личной жизнью клоуна.

Украина – ладно, периферия. А США – Трамп кто такой? Еще больше. Потому что Трамп – это уже фарсовый, гротескный клоун. Уже с такой нашлепкой уже. Не как Юрий Никулин вышел, немножко под клоуна. А это реально коверный, то есть у него ботинки гигантские, красные, рыжий парик. Или светлый парик. И т.д.

Часть 1, часть 2, часть 3, часть 4.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

03 Dec, 19:02


Зачем читать "Уткоречь"?

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

"Бесконечный тупик"
"Уткоречь"
"Лепорелло"
"Необходимо и достаточно"
"Глегли"

Дмитрий Галковский

03 Dec, 18:31


Дим Димыч уже приоткрыл покров над тайнами англо-американской кооперации

Смотрите на бусти и патреоне.

Дмитрий Галковский

03 Dec, 18:01


История цирка и цирк истории - 4

И мы подходим к истории спорта. История спорта, как вы видите, тоже упирается в историю цирка. То есть зародился спорт в цирке.

И где цирк получил максимальное развитие? В Англии. Поэтому, если вы знаете историю цирка, вы знаете историю Англии XIX-XX века и вы знаете историю английского не правящего класса, а служилого класса. Потому что правящий, конечно, это аристократия, которая выдавливала в цирк всё, что ниже. Гнет был социальный. И вы знаете историю английской разведки, вы знаете историю тайных обществ XIX века – гипнотизеров, месмеристов каких-то, хиромантов, историю общения всех медиумов с дьяволом, левитации, индийские факиры, йоги. А вот факиры и йоги плавно переходят в историю индийского национального конгресса, который является правящей партией Индии, а история индийского национального конгресса еще более плавно переходит в историю мировой социал-демократии. А история мировой социал-демократии плавно переходит в историю публичной политической жизни XIX-XX веков.

Сейчас мы живем в гиперинформационном обществе, когда цирк не проходит. Недавно Джеффри Эпштейн покончил с собой в камере. Это миллиардер американский, который очень любил детей. Он должен уже был дать показания серьезные. Но так случайно получилось, что он самоубился со второй попытки. Первую счастливо предотвратили. Вторая у него получилась. Никто в мире не сомневается, что его убили. И все знают, кто его убил. Его убили представители американского истеблишмента, которые были причастны к педофилии. И даже фамилии, в общем, тоже известны. Гиперинформация.

А кто был бы этот Джеффри Эпштейн в 30-е годы XX века?..

Часть 1, часть 2, часть 3, часть 4, часть 5.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

03 Dec, 16:02


Что достаточно знать об Ильфе и Петрове - I (часть 4)

Петров следующим образом описывает раздельную работу над «Одноэтажной Америкой»:

«Привычка думать и писать вместе была так велика, что, приступая к сочинению нашей последней книги — “Одноэтажной Америки”, которую мы писали порознь, по главам, мы очень мучились... Мы разъехались по домам, распределив, кто какую главу будет писать. Мы решили встретиться через месяц с громадными рукописями. Помню, что я просидел за пустым листом бумаги целый день и целую ночь и потом опять целый день — и не мог сочинить ни строчки... В отчаянии я поехал к Ильфу... Ильф очень мне обрадовался, даже как-то неестественно бурно обрадовался...
— Знаете, Женя, — сказал он, — у меня ничего не получается».

И далее описывается, что соавторы всё-таки стали писать главы отдельно, но, о чудо, они были написаны так похоже, что даже близкие друзья не могли определить где Ильф, а где Петров. Причём порознь им стало работать гораздо легче.

То есть «мы ничего не могли написать по отдельности, поэтому написали по отдельности, но написав по отдельности, написали точно так, как будто написали вместе».

Спрашивается, а зачем тогда мучились десять лет?..

Часть 1, часть 2, часть 3.

Булгаковские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".

#Булгаковскиефрагменты #Булгаков #Ильфипетров

Дмитрий Галковский

03 Dec, 13:02


Достоевские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 31

31. Примечание к прим. №9
он неожиданно для себя действительно потеряет своё имя, уступит себя

Русская история это Порфирий Петрович, пришедший к невиновному Раскольникову и нажавший: "Вы, вы-то, Родион Романович, и убили". И тот сознаётся. Конечно не мне указывать на это Достоевскому. Федор Михайлович и сам всё отлично понимал. И ввел дополнительную линию в повествование: мужик Миколка обвинён и СОЗНАЁТСЯ.

#Достоевскиефрагменты

Дмитрий Галковский

03 Dec, 11:01


Уткоречь. Общие соображения

Поэзия есть вид искусства частный, камерный. В эпоху эпическую, так сказать, «вокальную», значение поэзии огромно. Через её мычание и рифмическое заикание прорезается голос нации. Но потом область поэтического творчества катастрофически сужается, даёт относительно вялый «серебряный» всплеск при окончательном переходе к внутренней речи и чтению «про себя» (то есть переходе не просто к сознанию, а к самосознанию) и наконец превращается в своего рода филологические штудии, расходящиеся тиражом в 200 экземпляров. Классический период поэзии не меркнет никогда, но «вот-поэзия» превращается во вторичную порчу языка, гнилой пикантный сыр. Сказать «я было мыло забыл» — стилистическая ошибка, но, наверное, рифмы при их извращённой концентрации иногда нужны, нежны, приятны. Плюс речитатив, чечётка шлягеров, нечто слишком примитивное для прозы — речи плавной и культурной.

Здесь мы и подходим к феномену советской поэзии. Разгул поэзии в Советской России (а иначе не скажешь) — это следствие поражения интеллектуального и духовного центра нации.

Фрагмент книги "Уткоречь"

Дмитрий Галковский

03 Dec, 08:00


Межпланетный шахматный конгресс

Фрагмент лекции Дим Димыча "241. Советский театр — II. «Синяя блуза». Политбеседа №51"

Расширенный вариант лекции с фрагментами из советского кино на тире «Абитуриент» на бусти и патреоне.

Дмитрий Галковский

03 Dec, 07:00


История цирка и цирк истории - 3

Шашки, шахматы – перейдем сейчас, ребята, не волнуйтесь. Всё очень просто. Вот если вы посмотрите историю, допустим, шахмат, всех шахматных конгрессов междупланетных, выдающихся шахматных мыслителей, каких-то Ласкеров, Капабланок, Алехиных и Корчных, Фишеров и т.д., то вы увидите, что все биографии абсолютно выдуманные, всё это наглая ложь, ничего этого не было. И это пиар-биографии, которые рассчитаны на публику. И человека – его или заставляют, либо профессионалы находят какие-то черты его личности, неимоверно их увеличивают. И появляется несколько основных типов шахматных гроссмейстеров. Один из них – это необразованный человек, дегенерат, психически больной, который пьет чай, пытаясь себе налить этот кипяток в ухо. За ним нужно следить, он под себя кладет. Но гений. У него прям рождаются мысли, композиции – и он прямо на ходу импровизирует. А второй – это человек, который интеллектуал, играет на 8 музыкальных инструментах, знает 16 языков. Прочитал несколько тысяч теоретических книг по истории шахмат, собирает коллекцию шахмат и т.д. И потом на междупланетном шахматном конгрессе – где-то на Марсе эти два существа встречаются. И у них очень-очень драматическая идет борьба. Сначала один уже почти сборол. Вот уже 5:6, потом 10:6, 12:6, уже всё выиграно – и тут страшным усилием воли другой...

И вот, если мы посмотрим эту всю литературу, а это массовая печать – газеты, это всё очень политизировано. Алехин написал «Арийские шахматы». Огромная тема – это евреи в шахматах. Всё это проецируется на политическую жизнь. «Красный эндшпиль», – как-то сказал Булгаков в своем замечательном произведении «12 стульев». Вот это всё цирк.

А что такое цирк? Был литератор Шкловский начального периода советской власти, который на самом деле прожил очень большую жизнь и был очень умным человеком. Он придумал этот Гамбургский счет. Что есть борцы, он такое откровение сказал – люди даже не верили. А как он так умно сказал, что на самом деле в цирке вся борьба подставная, она для того, чтобы деньги собирать с людей. А он прямо правду-матку сказал. Но, говорит, как это всё происходит на самом деле? В Гамбурге собираются все цирковые раз в год – и они по-настоящему борются. Все эти борцы, Поддубные и т.д. Они ломают друг другу кости, гибнут вообще. И смотрят, кто по-настоящему сильный, а кто нет. И потом целый год они по результатам этого Гамбургского счета делают представления. Чтоб не мучиться, не надрываться. А через год снова там.

И вот люди 50 лет это слышали, им показалась очень интересной информация. А потом стали собирать эту информацию, а где в Гамбурге это проходит и как. Поехали в Гамбург. Город. Гамбургский счет – что это такое? Что это за гамбургер? Оказалось, что никакого шахматного, Гамбургского счета и нету, никаких борцов нет, всё это писатель Шкловский выдумал. Вот это и есть реально политическая жизнь.

То есть реальная история политических партий, а есть поп-хистори, история КПСС и история вообще всех социал-демократических партий – она максимально оцерковлена. Все истории членов Интернационала – первого, второго, третьего, Марксов, Энгельсов и т.д. – это всё история Гамбургского счета. И героические биографии и т.д. – все они придуманы. Это не значит, что там реально чего-то нет. Есть, и много. И в цирковой жизни реально много чего есть. И борются там в том числе и по-настоящему. Поддубный действительно очень сильный, физически развитый человек.

И мы подходим к истории спорта...

Продолжение сегодня в 21:00

Часть 1 и часть 2.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

02 Dec, 19:22


Зачем читать "Бесконечный тупик"?

Полная лекция на ютубе "099. Дмитрий Галковский. Бесконечный тупик", вк-видео и на рутубе.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести "Бесконечный тупик" с автографом или со специальной подписью.

Подписывайтесь на мой инстаграм.

Дмитрий Галковский

02 Dec, 18:31


История цирка – ключ к секретной информации

Фрагмент стрима #7 "Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем"

Дмитрий Галковский

02 Dec, 18:15


Кубышка – кузница кадров.

Что такое кубышки, по мнению Дим Димыча?

Смотрите видео на бусти и патреоне.

Дмитрий Галковский

02 Dec, 18:02


История цирка и цирк истории - 2

Теперь перейдем к политической рекламе, то есть к пропаганде. К рекламе политических партий, к предвыборной рекламе. И рекламе пополнения рядов партии новыми членами, партийной кассы и т.д. Что является ключом к истории новой пропаганды, которая получила свое логическое развитие во всех основных аспектах тоже в XIX веке?

То есть мы должны найти какую-то область небольшую и увидеть там все характерные особенности рекламы и саму динамику развития, напоминающую и повторяющую в целом политическую рекламу и ту область, которая была тиражирована. Как была тиражирована механика реклам мыла.

Я думал над этим вопросом. Оказывается, это история цирка. Если вы знаете историю цирка XIX века, историю цирка в основных государствах Европы, это цирк во Франции, в Англии, в Германии, в Италии, отчасти, естественно, в Испании – потому что она была тогда периферийной страной, тоже интересно, потому что Латинская Америка, и, естественно, североамериканский цирк. Как эти цирковые труппы работали с публикумом? Как они организовывали рекламу своих представлений? Какая там была technology обработки электората? Это дает ключ реально к политической жизни.

Более того, вот это, если вы будете более-менее адекватно представлять себе эту историю цирка – с персонами конкретно, с какими-то историями, вы будете знать слишком много для нормального человека, то есть вы будете знать много секретной и сверхсекретной информации. Потому что, например, история спецслужб даже XIX века блокирована. Хотя вроде бы прошло 100-200 лет уже. Чего стесняться-то? Расскажите историю английских спецслужб XIX века. Там начинают рассказывать, что организационно английская разведка возникла в самом конце XIX – начале XX века, а до этого ее не было. Это официальная точка зрения.

А как реально проходил шпионаж еще в XVIII веке? В значительной степени через цирковые труппы, которые были экстерриториальными. Они могли даже в период военных действий спокойно перемещаться из города в город. В основном это были итальянские труппы с редуцированной комедией дель арте, клоунами, рыжими, белыми, черными. И они занимались сбором разведданных и их продажей. Это был серьезный источник дохода цирковой труппы.

В цирковой труппе была определенная атмосфера. Цирковые люди – как они живут, как у них формируется личная жизнь, семьи, как передается наследование, какие династии у них возникают, почему – это всё очень важно. Например, если мы посмотрим историю КПСС и историю личной жизни этих всех выдающихся революционеров – Троцкого, Ленина, Сталина, Ворошилова, Зиновьева-Каменева, Ягоды, кого угодно, мы увидим очень странные отношения. Такие странные, что даже их и гомосексуалистами назвать нельзя. Потому что все-таки гомосексуализм гораздо менее праздничный и не в таких уж формах совсем фантастических, когда люди живут, как сказал Дим Димыч, кубышками.

А вот зато цирковые живут именно так. И биография реальная революционеров – это калька с биографий цирковых борцов, например, жонглеров.

Продолжение здесь: 3 часть.

Часть 1 здесь.

Фрагмент стрима №7 «Полисная политота с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

02 Dec, 15:01


Что достаточно знать об Ильфе и Петрове - I (часть 3)

Тезис второй: Работа проходила в постоянных изматываю- щих спорах, каждый фрагмент переписывался по нескольку раз.

Ильф: «Как мы пишем вдвоём? Вот как мы пишем вдвоём: “Был летний (зимний) день (вечер), когда молодой (уже немолодой) человек (-ая девушка) в светлой (тёмной) фетровой шляпе (шляпке) проходил (проезжала) по шумной (тихой) Мясницкой улице (Большой Ордынке)”. Все-таки договориться можно».

Петров: «Каждый шаг работы подвергался взаимной критике, критике довольно придирчивой, но зато нелицемерной, не допускающей компромиссов и приятельских одолжений... Я требовал, чтобы Ильф во время работы не ходил. Когда он писал — он тоже требовал. Нас мучило требование равенства во всём. Один делает. Значит, и другой должен делать».

Знакомый Ильфа и Петрова, родовитый новиоп «Ардов» так вспоминал об их работе:

«Каждый из соавторов имел неограниченное право вето: ни одно слово, ни одна фраза (не говоря уже о сюжетном ходе или об име- нах и характерах персонажей) не могли быть написаны, пока оба не согласятся с этим куском текста, с этой фразой, с этим словом. Часто такие разногласия вызывали яростные ссоры и крики».

Тезис третий: Как видно по последней фразе предыдущей цитаты, работалось соавторам трудно, больно, горько.

«Мы всегда мучились перед тем, как написать книгу, во время её написания и даже через неделю после её окончания».

«Нам было очень трудно писать. Мы работали в газете и в юмористических журналах очень добросовестно. Мы знали с детства, что такое труд. Но никогда не представляли себе, как трудно писать роман. Если бы я не боялся показаться банальным, я сказал бы, что мы писали кровью.

Мы уходили из редакции в два или три часа ночи, ошеломлённые, почти задохшиеся от папиросного дыма. Мы возвращались домой по мокрым и пустым московским переулкам, освещённым зеленоватыми газовыми фонарями, не в состоянии произнести ни слова».

Замечу, что и «Двенадцать стульев» и «Золотой телёнок» были написаны очень быстро. «Двенадцать стульев» за несколько месяцев, включая беловую правку и переписывание, причём первая часть была написана за один месяц (с полного нуля, на заданную тему, и людьми, которые до этого никогда не писали романов и никогда не работали вместе). Текст романов крайне сложный, с массой второстепенных персонажей, неоднозначных сюжетных ходов, и с колоссальным количеством аллюзий и реминисценций.

То, с какой скоростью были написаны вещи, это рекордный предел для одного человека — которому не надо самого себя уговаривать на исправления и самому себе объяснять сюжетные находки. И это профессионал, которому не надо мучиться, так как для настоящего писателя писать это удовольствие. Писатели мучаются, когда им мешают писать, или когда в процесс творчества вмешиваются обстоятельства, привнесённые извне (сроки, диктат чужой воли, бубнение под руку, тяжёлая болезнь).

Но и в случае профессионала подобная скорость невероятна. Это человек должен был предварительно долго думать и писать в уме.

Ну хорошо. Как работали Ильф и Петров вместе (да ещё с такой колоссальной скоростью) непонятно. А как по отдельности? По отдельности, оказывается, тоже никак...

Часть 1, часть 2.

Булгаковские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".

#Булгаковскиефрагменты #Булгаков #Ильфипетров

Дмитрий Галковский

02 Dec, 13:01


Достоевские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 29

29. Примечание к прим. №8
Весь ХIX век Россия испуганно шарахалась от социализма, а её пичкали масонской (вот словечко и проскочило)

Я несколько раз видел, как люди были раздавлены масонской идеей. С полунамеков их годами вынашиваемое мировоззрение летело в тартарары. И у 20-ти, и у 60-тилетних. Как будто ждал человек, что ему это скажут.

Однако, думаю, как сильно пошло. Это-то и есть ГЛАВНОЕ подтверждение. Вдруг такое открытое, радостное принятие...

Да даже ИЗ НИЧЕГО "умному человеку" (в том смысле, в каком это словосочетание Смердяков употреблял) тут большие дела делать можно. (прим.34) Да это такой рычаг!

Я говорю: "Спорьте. Нельзя же себя так не уважать. Это же крах, вы понимаете, крах всего вашего взгляда на мир. Нет, скажите, что вы это специально, "чтобы не связываться". Видите – перед вами психопат – и "не связываетесь"". Как током ударяло: "Что вы!!! Отец-благодетель, глаза, глаза открыли! Только теперь вижу, как складывается всё". – "Но где же факты? Я же ничего не доказал. "Доказал" как Гоголь в "Женитьбе" ("Возьмите же Ивана Кузьмича. – Отчего же? – Ясно отчего. Иван Кузьмич человек... просто человек, а другие – дрянь")." – (Растерянность.) "Я это, про масонов-то... пошутил." Но на лету радостно подхватывается: "Да, конечно, конечно, "дети – цветы жизни". Конечно, хе-хе, шутка. (Сам улыбается понимающе.) Шутка. Как это я раньше не догадался". И шёпотом: "Вы понимаете, всё это останется между нами, можете не сомневаться". И опять громко: "Шутка, шутка..."

Легенда о масонах ложна. (прим.53) Но её ложность истинна. И поэтому это правда. Сравните, например, восприятие тела у древних греков. Сердце – это обиталище души, гладкая и плотная печень отражает идущие от мозга токи, что вызывает пророческие сны. Легкие – мягкие, как губка, и прохладные – смягчают удары закипающего гневом сердца. И т.д. Это всё, конечно, неверно, но в субъективном восприятии человека – вполне истинно. Так нормальный человек и переживает своё тело. Если лечь на спину, закрыть глаза и сосредоточиться на физиологическом восприятии внутренностей, то пространственное ощущение совпадёт с архаичным бредом древних. Более того, глубокое прочувствование именно этой ложной схемы расположения и взаимосвязи органов может вызвать даже некоторое волевое управление их функционированием.

"Всемирный заговор", "тайное знание", "расовая борьба" и т.д. – всё это изломы, но изломы настоящие, истинные, человеческие (прим. 58). Естественные изломы человеческой психики. От этого нельзя уйти. С точки зрения физиологии, сердце – примитивный мускул. С точки зрения психики, сердце – это середина, средоточие жизни, что чувствуют не только люди, но и животные.

На подобных "ошибках" построен психоанализ, в этом его глубочайшая истинность и искренность. Но, с другой стороны, следует же признать, что и сам психоанализ является "ошибкой". Учение Юнга об архетипах само архетипично. В этом его спасительная двусмысленность.

Продолжение: https://teletype.in/@galkovskyland/bt_prim_29

#Достоевскиефрагменты

Дмитрий Галковский

23 Nov, 09:14


Великий народ рождает великих людей

Что такое вообще гений в XXI веке? Есть ли гении в XXI веке?

Мне кажется, что русские – это великий народ. Великий народ, народ странный, потому что он странные вещи делает иногда. По закону больших чисел. Например, 1,5 миллиарда китайцев живет. Появляется вдруг гениальный писатель-фантаст, который новое слово сказал в истории научной фантастики западной. Китаец. А почему именно китаец? Да просто 1,5 миллиарда их. Какой человек самый большой на Земле, самый высокий? Вполне вероятно, что китаец. Потому что их ведь сколько? Хотя китайцы народ низкорослый.

Поэтому русские, я думаю, еще не раз и не два удивят мир чем-то.

Кстати, буквально сегодня я пролистывал интернет, искал – и просто – раз там в новостях, Yandex, наткнулся: проведено исследование – самый выдающийся, успешный, гениальный русский за последние 40 лет. И там сказано, что это Махмуд Таджикурбанов, который в боях без правил абсолютный чемпион и заработал он 20 миллионов долларов. Это он на первом месте среди выдающихся русских, которые за последние 40 лет себя осуществили.

Кстати, такой подход хорош для русских, потому что, когда совсем рукой машут, внезапно что-то под листиком потом и вырастает интересное, а потом всех съедает.

Фрагмент стрима №6 «Нормальный летний дождь с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

22 Nov, 16:02


Булгаков плохо разбирался в людях

Главным доносчиком в «Мастере и Маргарите» он вывел безобидного человека, бывшего с ним до конца — Сергея Ермолинского. Основания? «Умный и злой, держит себя независимо». Ермолинский был первым читателем знаменитого романа, его отношения с Булгаковым совершенно точно переданы в сценах дружбы Мастера с Алоизием Могарычем. Но, в отличие от Могарыча, Ермолинский никаких разгромных рецензий на Булгакова не писал, в конце 1940 года его арестовали, избивали на допросах (в том числе, инкрими- нируя «пропаганду белогвардейца Булгакова»), он вскрыл себе вены, после тюрьмы попал в ссылку. Когда в 1956 году Ермолинского реабилитировали, ему, как и остальным «жертвам культа личности», была положена небольшая денежная компенсация «за перенесённые неудобства». Ермолинский деньги не взял, заявив, что оценивает себя гораздо дороже.

Интересно, что сцены с Могарычем были дописаны в поздней версии «Мастера и Маргариты» после внезапного «прозрения» Булгакова. Ермолинский принялся хвалить Михаилу Афанасьевичу в глаза его пьесу о Сталине, заведомо очень слабую. Тогда Булгаков подумал: «Эге, да он двуличный человек!» Булакову не пришло в голову, а как Ермолинский должен относиться в 1939 году к своему товарищу, который вдруг написал хвалебную пьесу о Сталине? Очевидно, только в ужасе хвалить гениальное произведение и мудрый поступок. А то ведь такой «деятель» и СТУКНУТЬ может. В общем, два русских дурачка-простачка смотрели друг на друга в зеркало.

Делать далеко идущие выводы на основании несколько произвольно вырванных чёрточек — характерная особенность писательского восприятия мира. Поэтому русские очень хорошие писатели. По этой же причине общаться с русскими часто трудно. И особенно трудно общаться русским друг с другом.

Булгаковские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".

#Булгаковскиефрагменты #Булгаков

Дмитрий Галковский

22 Nov, 15:05


Друг Утят выступил с новым заявлением об утином канале на бусти: https://youtu.be/6mZN4baA6vY

Записаться и посмотреть утиные видео, в том числе о том, как утята развивают Утиную Дубайскую Школу, можно здесь: https://boosty.to/arillus

Дмитрий Галковский

22 Nov, 13:02


Набоковские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 912

912. Примечание к прим. №224
Ницше сказал, что каждая книга это ... катастрофа

Катастрофа "Бесконечного тупика". Одиноков превращается в бесцельную стилизацию (прим. 915), идиотски обыгрывающую собственную гениальность. А Соловьёв, Чернышевский, Ленин, Набоков, Чехов и др. оборачиваются лишь двойниками моего "я". Вещи оживают, превращаются в персонажи, персонажи оборачиваются людьми, люди же оказываются на поверку лишь автономными элементами моего "я" (прим. 917). "Бесконечный тупик" превращается в тысячестраничную схему, лишённую конкретного содержания. Не так ли?

#Набоковскиефрагменты

Дмитрий Галковский

22 Nov, 07:02


Светлый промежуток новейшей истории России

Я считаю, что главное, что русских до сих пор оставили в покое, особо их не тормошат, они сами развиваются, потихонечку умнеют, потихонечку богатеют. И с точки зрения не жизни одного поколения, а 2-3 поколений – это хорошо, это даст свои плоды. И чем больше этот период продлится, дай бог, тем лучше. Далеко не лучший, конечно, этап, уровень, но и далеко не худший. Посмотрите, что с Россией делали XX-й век – просто людям хоть какое-то подобие продыха было только в конце 50-х годов. И, повторяю, это подобие продыха, потому что одурманивающая пропаганда и однопартийная система, и в общем, всё остальное. Там карт не было. В Москве не было карт. Карт Москвы не было. Был план-схема. Люди ходили, друг на друга натыкались в Москве, говорили: «Не подскажете, как пройти на такую-то улицу?» Слепые просто. И прогресс за последние 20-30 лет колоссальный. И уровня жизни, и уровня культуры. И в том числе и уровня дискуссий, к счастью. Я это особенно хорошо вижу.

Хочется, конечно, всегда большего. Так устроен человек.

Фрагмент стрима №6 «Нормальный летний дождь с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

21 Nov, 19:01


Наташа кидается "Бесконечными тупиками"!

Фрагмент из стрима №63.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:

"Бесконечный тупик"
"Уткоречь"
"Лепорелло"
"Необходимо и достаточно"
"Глегли"

Дмитрий Галковский

21 Nov, 18:01


Вероятность искусственного увеличения населения

Проблемы населения просто не существует. Население можно легко сократить и легко увеличить. Проблема увеличения населения сейчас не стоит. Она может стоять через какое-то время. Легко можно сделать льготные условия для рождения 10-20-30 миллионов людей. И такова порода человека – большое количество людей с удовольствием бы занялось рождением и воспитанием детей. Ему ничего делать больше не надо – общество бы ему обеспечивало все условия и платило бы большие деньги. Но с условием – 4 или 5 детей. И огромное количество людей бы согласилось. Это просто рай. Если достойный образ жизни, у них свой дом, 2 автомобиля и т.д. Почему бы нет? Так что это всё надумано.

С периода, с эпохи Мальтуса очень много мистифицировано. Так же как была проблема где-то до 50-х годов XX века: пугали, что голод, будет страшный голод, все вымрут от голода. И сейчас понятно, что одно государство среднего уровня по территории, по численности с развитым сельским хозяйством может легко накормить весь земной шар. Если будет специализироваться только на сельском хозяйстве, проблем нет. Аграрные фабрики решают проблему.

Фрагмент стрима №6 «Нормальный летний дождь с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

21 Nov, 16:02


Попытки Булгакова выехать на Запад – 4

Шиловская прекрасно понимала, что из Парижа муж (Булгаков), скорее всего, не вернётся. Это было либо обговорено, либо нет, но в любом случае её интерес здесь не соблюдался. Эмигрировать на Запад в силу своих просоветских взглядов она не собиралась.

(Пожить — да, кто же откажется от такого счастья, легально уехать, как уехала жена Замятина — тоже. Бежать — нет.) К тому же в СССР оставались её дети, которых она любила. В чём был её интерес? Её интерес состоял в том, чтобы любимый муж был рядом — в Москве.

Поэтому сложиться поездки НЕ МОГЛО. И, как правильно заметил Булгаков, дело здесь не в ГПУ.

Так что, кто в романе Булгакова чертовка Марго: прямодушная стрекоза Люба-Любэ или коварная муравьиная королева Елена Сергеевна, — большой вопрос. В любом случае, право на «Маргарита — это я» мадам заслужила.

Булгаковские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".

#Булгаковскиефрагменты #Булгаков

Дмитрий Галковский

21 Nov, 13:01


Набоковские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 869

869. Примечание к прим. №132
"Пошутил, значит. Ну-ну..."

Куда ж ты полез, следователь? На гения допросов? Думаешь - всласть покуражусь, поиздеваюсь над ним: "Ты тут пишешь про допросы, ну и получишь их, зайчишка во хмелю". Но, попавший в замкнутый мир, кто ты? - лакей, ничтожный лакей мой. Буду тобой шнурки завязывать. Я погиб. Я и писал так. Ильича не простят, Ильич милый выручит.
Всегда испытывал ненависть к самоубийству. Отец напряжённо думал об этом, когда узнал о своей обречённости. Но сам не мог и не хотел. И перед смертью молил не самому чтобы, а чужими руками.

Сократ перед смертью говорит:

"Пожалуй, совсем не бессмысленно, чтобы человек не лишал себя жизни, пока Бог каким-нибудь образом его к этому не принудит, вроде как, например, сегодня - меня".
Конечно, жизнь сама убьёт. Надо только немного поправить, немножко помочь. Сократ первый режиссёр своей судьбы. Подчинивший судьбу своей воле, замкнувший мир в микрокосм.
Даже если грубая провокация не удастся, всё равно с последней точкой "Тупика" жизнь моя замкнётся и погаснет. Я превращусь в персонаж - нечто неотъемлемое от определённого сюжета. Жизнь превратится в сюжет, всё ничтожно сбудется.

Осознав свою ничтожность, я мечтал о несчастной любви. Мне хотелось встретить её, я успокаивал себя тем, что у каждого человека должна быть любовь, пускай несчастная и несбывшаяся. Точнее, несчастная, но сбывшаяся. На тысячи ладов я представлял себе сначала холодный гнев и презрение, а потом ещё более обидное равнодушное участие, холодную и брезгливую жалость. Но всё равно это - рука, насмешливо комкающая моё письмо-признание, - даже это было так хорошо, светло. Всё получалось, жизнь получала осмысленность. Возникало светлое, необидное прошлое, несчастная, но достойная "личная жизнь".

Но я совершил наивную русскую ошибку, "ошибку Леонтьева". Недооценил злорадства судьбы. Не было ничего. Евгений Леонов собрался выступать в роли Ромео, уже предвидел свист и хохот, будущую "неудачу своей личности", тем большую, чем искреннее и проникновеннее будет произносить он вечный монолог из чужого амплуа. Но получилось ещё хуже, ещё злораднее. Его так и не вызвали на сцену; он сидел в полутёмной гримёрной и рыдал. Краска щипала глаза, текла по лицу; было душно и глупо.

Набоков вспоминал, что он в 17 лет ещё никого не любил, но уже спокойно знал о будущей, ждущей его светлой любви. Хотя, заметил Набоков, было все же тоскливо.

В 17? Разве это "ожидание"? А вот в 18? И всё тянется, тянется. Пустое, тусклое одиночество. А тут 19 лет. Потом 20, 21, 22. Почти каждый день кончается одинокими слезами. И праздники - Новый год, день рождения - уткнувшись в подушку. А тут 23, 24, 25, 26, 27. Молодость проходит, уже прошла. И наконец всё сбывается, но в виде дешёвого "Тупика", когда сокровенная тайна личности, её трагедия выбалтывается первому встречному-поперечному читателю просто так. То, что мечталось как выговаривание перед сочувствующим и жалеющим человеком, внешне чужим, но внутренне, в моем мире, абсолютно близким и родным, превращается в лучшем случае в "рассказ об Одинокове", бормочущийся в скучном сумраке пригородного полустанка случайному знакомому.

Все сбылось. Всё, по крайней мере достаточно значительная часть, сказана. Теперь делиться не только не с кем, но и нечем. Персона обернулась персонажем. Книга эта - злорадство, тупик, петля на моей шее, итог моей несостоявшейся жизни.

А ведь могла же она состояться. Гоголь писал, что сбоку Павел Иванович Чичиков был похож на Наполеона. Вот и жизнь моя в одном из миллионов возможных ракурсов, хотя бы в одном единственном, могла бы стать Трагедией.

#Набоковскиефрагменты

Дмитрий Галковский

21 Nov, 07:00


Инфантилизация культуры и экономики (продолжение)

И возникла аудиокультура, потом культура уже, связанная с компьютерными играми и т.д. Но я говорю о другом. О том, что сначала у подростков появились деньги – это 60-е годы, экономический бум. И большая степень свободы, когда возникло всеобщее среднее образование в развитых странах. А позднее, в связи с развитием транзакций, эти подростки научились зарабатывать деньги. Они получили возможность зарабатывать деньги. И зарабатывать деньги часто колоссальные. Какая-нибудь девочка сделала небольшое видео, про котика, который сломал лапку. И вот этого котика очень жалко – просто перечисляют ему деньги на лекарства. И ей перечисляют 2 миллиона долларов. И родители, которые всю жизнь работали и которую шугали от компьютера, сказали: «Что дура? Учи уроки, что с этим котом полезла? Так и останешься никчемной, так сказать, без образования, безо всего». А она смотрит на этих родителей, говорит: «Жалко мне вас, хотите, я вам машину новую куплю, еще что-нибудь?» И конечно, это я утрирую, это бывает не очень часто. Но бывает. И все вы это прекрасно знаете.

И возникает вопрос. Появился новый слой людей, новый класс людей, создающих контент, которые зарабатывают деньги ни на чем. И они начинают диктовать свою волю в той или иной степени обществу. Какой главный класс в обществе возникает? Оказывается, постепенно главным классом в обществе становятся такие люди, как вот я, которые сейчас сидят, вешают лапшу на уши, ерунду говорят и т.д. И они зарабатывают в месяц столько, сколько квалифицированный человек, который учился 15 лет, кончил среднее образование, потом институт, получил профессию – он никогда столько зарабатывать не будет. Понимаете? И зачем он тогда нужен вообще, чем он занимается? Интересные мне рассказывают истории про своих детей люди моего возраста. Среди них есть люди богатые. Богатые, живущие длительное время на Западе. Их дети учатся в западных привилегированных учебных заведениях. Это умные дети, так же как их родители, потому что это не простые люди, а люди, которые сделали себя в сложных условиях и сделали себя легальным образом, не за счет какого-то криминала. И вот они рассказывают о детях. Сыну 11-12 лет – какая у него цель? А он говорит: «А я стану киберспортсменом. И буду выигрывать, и куплю себе Феррари». И это типовые разговоры этого слоя, одноклассников их. Возникает новый мир на наших глазах. И сейчас получается, что политики западные, крупные политики начинают заискивать перед подростками. Не перед молодежью, которым 18-20 лет, а перед подростками.

Например, в Швеции есть девочка уродливая – она решила, что она по пятницам не будет учиться в школе, а будет стоять с плакатом и бороться с глобальным потеплением. И с ней встретилась премьер-министр, с ней сделали передачу на телевидении. В Нью-Йорке есть девочка, какая-то негритянка. Она вообще до абсурда дошла. Она тоже боролась с глобальным потеплением, вышла с плакатом, а был сильный мороз, как нарочно. Она простудилась, у нее воспаление легких в результате. Вот она жертвовала всю себя, отдала за борьбу против глобального потепления. И тоже про нее пишут, сенаторы ее навещают.

В общем, возникает предельная инфантилизация общества. И в то же время она дает власть над умами людей, над чувствами людей. Кому? Что это за люди? Какие люди к нам пришли?

Вот это очень важная и интересная тема. Она в другой форме повторяет то, что произошло в конце XIX века, когда колоссальную силу получили журналисты. Не такую, как блогеры. Блогеры еще больше получили. Журналист сам по себе, если он не политик, он ничего особого сам лично для себя не получал. Но это сильно изменило социальную структуру общества и политическую жизнь.

Фрагмент стрима №6 «Нормальный летний дождь с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

20 Nov, 18:02


Инфантилизация культуры и экономики (начало)

В целом профессии будут отмирать. Потому что между профессией и образом жизни не будет большой разницы. В этой связи я могу сказать следующее. Это важная тема.

Когда возникла первая массовая культура? Первая массовая культура – как это ни парадоксально, это элитарная культура декаданса. Ее сознательно воспринимал средний класс общества. Это была первая культура не аристократическая, не чисто аристократическая. Конечно, там были аристократы, но значительная часть потребителей – это просто были рантье, образованные классы общества, служилые люди. И таким образом они приобщались, как им казалось, к высшему обществу. Ну кто читает светскую хронику и т.д.? В значительной степени как раз предыдущий класс. А кто читает, допустим, журнал, который называется «Буржуа»? Это люди, которые не являются буржуа, они только мечтают быть буржуа или только стали буржуа. Возникла такая культура. Она уже была в той или иной степени массовая, она была коммерческая. И, чтобы это замаскировать, как и предыдущие культуры, сильно упирала на свою элитарность. Но вот этой элитарности уже не было.

А вот следующее поколение – уже возникла культура. Первой возникла молодежная субкультура. Она стала развиваться дальше. И свое логическое завершение молодежная культура получила в 50-60-е годы. А почему это произошло? Потому что, если раньше свободные  деньги появились у представителей среднего класса, то вот уже в 50-60-е годы в той или иной степени свободные деньги появились у молодежи. А чуть попозже и у подростков. И вот подросток мог взять и за 5 долларов купить какую-нибудь пластинку с «Биттлз» или с Элвисом Пресли. Купить магнитофон мог. Размножать эти записи. И культура уже ориентировалась на это. Она уже была такая культура лайт – она была ориентирована на внешнее потребление и на смену. То есть культуры стали сменяться, эти моды. Очень быстро, одна за другой. И, с другой стороны, возникли колоссальные корпорации, которые этим занимались.

Вот сейчас уже, допустим, ясно, что «Биттлз» не возникли просто так, выросли как грибы после дождя. И значит, вокруг них какие-то фанаты. В определенной степени процесс был естественный, но контролировался очень жестко. И были люди, организации, которые специально создавали эти турне, концерты, писали им, что говорить, подставные делали пресс-конференции, возили на концерты группы девушек-фанатов, которые изображали какой-то экстаз вообще при виде этих «Биттлов». Сейчас это уже всё видно и сейчас это культура – развитая. Все понимают, как это действует. И давно уже дошло до такого уровня, что есть какие-то группы, которые и петь-то не умеют, а там всё под фанеру делается, какие-то коллективы. «Армия любви», по-моему, была первой такой группой, вообще ни пели, ничего, просто кривлялись. И этого было достаточно…

Продолжение

Фрагмент стрима №6 «Нормальный летний дождь с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

20 Nov, 16:02


Евгений Калужский

Попытки Булгакова выехать на Запад – 3

И Замятин и Булгаков масоны, а также писатели, имеющие некоторую известность на Западе. Но у Замятина революционная биография. До революции он занимался дискредитацией русской армии, входил в террористические организации, после революции резко дистанцировал себя от белой эмиграции. Уникальный факт — Замятина не только навсегда отпустили в Париж, но уже в Париже приняли в Союз советских писателей и продолжили сотрудничество по линии общественных организаций.

Булгаков «белогвардеец», и на замятинских условиях из Советской России его не выпустят. Но ему кажется, что ещё есть шанс поехать в командировку, добраться до Парижа и стать невозвращенцем. В этом ему должна помочь новая жена.

Почему Шиловская должна была оказать такое магическое воздействие на советскую власть? Лояльности для этого было мало. Булгаков надеется на связи Елены Сергеевны с нечистой силой с ГПУ. Мужем её сестры был осведомитель тайной полиции, артист МХАТа Евгений Калужский.

Это был потомственный актёр, в труппе МХАТа его считали своим, так что знал он всё про всех. О чём и докладывал.

Несколько смягчает ситуацию то обстоятельство, что Калужский, в общем, не мог сообщить энкаведистам ничего нового. Все понимали, что МХАТ — это масонская резервация для «бывших людей», и все эти «бывшие люди» «ставших людьми» ненавидят. Но при этом, в силу своего положения и рода деятельности, ничего не могут поделать. Так что в целом информация Калужского была тривиальной.

К тому же доносы Калужского на Булгакова (по крайней мере, те, которые обнародованы), написаны вполне «по-родственному». Например, слова Булгакова по поводу срыва поездки он передаёт так:

«Меня страшно обидел отказ в прошлом году в визе за границу. Меня определённо травят до сих пор. Я хотел начать снова работу в литературе большой книгой заграничных очерков. Я просто боюсь выступать сейчас с советским романом или повестью. Если это будет вещь не оптимистическая — меня обвинят в том, что я держусь какой-то враждебной позиции. Если это будет вещь бодрая — меня сейчас же обвинят в приспособленчестве и не поверят. Поэтому я хотел начать с заграничной книги — она была бы тем мостом, по которому мне надо шагать в литературу. Меня не пустили. В этом я вижу недоверие ко мне, как к мелкому мошеннику.

У меня новая семья, которую я люблю. Я ехал с женой, а дети оставались здесь. Неужели бы я остался или позволил себе какое-нибудь бестактное выступление, чтобы испортить себе здесь жизнь окончательно. Я даже не верю, что это ГПУ меня не пустило. Это просто сводят со мной литературные счёты и стараются мне мелко пакостить».


Со стороны Булгакова это мог быть «разговор на заданную тему», но в любом случае доклад Калужского о родственнике благоприятный. Слова Булгакова не ставятся под сомнение, а это можно было бы выразить всего одним словом («якобы», «де», «мол», «утверждает, что».) И важно, что доклад написан как раз в момент последней попытки Булгакова выехать за рубеж (просьба подана 15 мая 1935 года, а запись Калужского датирована 23 мая).

Вероятно, что и в 1934 году Калужский писал о Булгакове в таком же благоприятном духе («сын в Москве как заложник», «хочет честно работать, но стесняется» и т. д.).

Однако, «не сложилось»... А если бы сложилось?

Булгаковские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".

#Булгаковскиефрагменты #Булгаков

Дмитрий Галковский

20 Nov, 13:02


Набоковские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 839

839. Примечание к прим. №429
Но как же жить "Христом" в миру?

Самая откровенная книга в русской культуре - "Выборные места из переписки с друзьями". С варварской непосредственностью здесь открываются русские мечты, русские душевные качества. Дальше уже стиль, культура. А тут, из-за того, что с точки зрения культурной это произведение Гоголя не выдерживает никакой критики, именно из-за этого получилось идеально.

Набоков писал о Гоголе:

"Он изобрёл поразительную систему покаяния для "грешников", принуждая их рабски на себя трудиться: бегать по его делам, покупать и упаковывать нужные ему книги, переписывать критические статьи, торговаться с наборщиками и т.д. В награду он посылал книгу вроде "Подражания Христу" с подробными инструкциями, как ей пользоваться ... Откиньте все свои дела и займитесь моими - вот лейтмотив его писем, что было бы совершенно законно, если бы адресаты считали себя его учениками, твёрдо верующими, что тот, кто помогает Гоголю, помогает Богу".

Набоков иронизирует напрасно. Гоголь вёл себя очень продуманно, максимально продуманно. Он продумал до конца. И опять же, напрасно Набоков считает, что "люди, получавшие его письма, решали, что Гоголь либо сходит с ума, либо потешается над ними". Это - было. Но причина в спутанности ситуации гений-святой. Именно Гоголь (не Пушкин) первый в русской истории признанный гений. Как к нему относиться? И как он должен относиться к себе? к другим? И с той и с другой стороны путание гениальности и святости (навык общения со святыми (и святых) был к началу ХIX в. богатейший). Перед Гоголем благоговели, ходили на цыпочках. Недоумение вызывало не то, что Гоголь призывал "откинуть свои дела и заняться делами Гоголя", а то, что дела эти состояли в покупке книг и переписке статей (а действительно, что ещё нужно писателю на вершине славы?). Соответственно и в "Переписке" Гоголю не простили тона из-за несоразмерности ЦЕЛИ. Если бы он призвал к спасению в катакомбах или через гекатомбы. Но Гоголь был трезвейший русский человек, и вот этого фактического отказа от гениальности ему и не простили.

Но то, что он заставлял на себя работать друзей, это... трогательно. Вот. Это. Так и надо. А КАК ЖЕ ЕЩЁ? Очень национальная мысль. Гоголю, самому религиозному из русских писателей, не хватило тут самосознания (но это вина, а может быть и заслуга эпохи). Программа создания вокруг себя церкви и возложения на себя роли Христа (торопливо навязываемой и иступлённо ожидаемой окружающими), конечно, должна развиваться с отстранённым сознанием неизбежности этого. Нелепости подобного процесса, но и его естественности, как нелепо и одновременно естественно первое проявление интереса к другому полу у подростка. Важно ощущать себя не Христом, а именно христосиком. Это ведь и есть единственно возможная форма существования в христианстве русского "я". (А вне христианства русское "я" перестаёт быть русским, а становясь нерусским, "я" исчезает, личность гаснет.)

Гоголь совершил гениальную попытку направить программу по другому руслу, исправить траекторию. Он хотел восстановить всё более утрачиваемую связь с миром, и, пригасив огонь своей фантазии, попытался соединить церковную жизнь с жизнью мирской. Получилась катастрофа в первом и фарс во втором. Но угадано ведь верно. И сделано по-русски, в национальной форме. Неудача в том, что Гоголь попытался решить проблему русского самосознания, не обладая самосознанием, залетел на 50 лет вперёд. Ход мысли был верен, но он решал задачу, которая тогдашней культурой не была поставлена, не была осознана даже.

#Набоковскиефрагменты

Дмитрий Галковский

20 Nov, 07:01


Экологическая планка: недописанный святочный рассказ

Мне кажется, все эти вопросы с климатическими изменениями... Люди же не дураки. Это какие-то игры, связанные со сложными обстоятельствами, достаточно коварными, ясно, что это же постепенное введение квот на экономику. Я очень давно еще написал такой фантастический рассказ, но так я его не опубликовал, потому что не видел особого смысла в его дописании, как человек, не очень востребованный в этом смысле. Там описывался мир, в котором существуют квоты на технологию по годам. То есть государству говорят: 1970. То есть оно может развивать технологии, которые были изобретены до 1970 года. А всё, что позже, патенты и т.д., запрещено. Такие как бы санкции, вроде санкции против нашей страны, но доведенные уже до такого логического завершения и абсурда. То есть нет какого-то угнетения, нет геноцида, ничего. Просто есть технологическая планка, выше которой та или иная страна не может подняться.

И в той или иной степени такая планка существует, потому что существует запрет, например, на атомные технологии, хотя ясно, что изготовить, допустим, сейчас атомную бомбу – это не проблема для 40 государств, как минимум.

И собственно, экология вся – это та же самая планка. Говорят: «Вам нельзя развивать черную металлургию. У вас квота есть. Кислород-то всем принадлежит, а вы его портите. Нехорошо».

Фрагмент стрима №6 «Нормальный летний дождь с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

19 Nov, 19:01


Зачем читать "Бесконечный тупик"?

Полная лекция на ютубе "099. Дмитрий Галковский. Бесконечный тупик", вк-видео и на рутубе.

Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести "Бесконечный тупик" с автографом или со специальной подписью.

Подписывайтесь на мой инстаграм.

Дмитрий Галковский

19 Nov, 18:01


Граф Гобино, граф Петр Толстой, арийский миф и тайна начала новой истории (часть 3)

Часть 1 и часть 2

И точно так же всем европейцам вдолбили, что главные люди живут в Турции, они живут в Иране, они живут где угодно, но только не в Европе. И даже первобытные люди... Откуда произошли люди? Вот из Африки они произошли. Почему люди это выдумали? Ну как это можно вообще выдумать? Почему в Африке? Они никак не могут это ни объяснить, ничего. Вот в Африке и всё. Нашли несколько останков – ну и что? Где жили основные древние человекообразные обезьяны? Один из центров жизни древних человекообразных обезьян была Греция. И жили вот эти, грекопитеки. И почему-то эти грекопитеки – они никакого отношения впоследствии к грекам античным не имели. А какие-то гориллы, которые жили где-то в районе экватора, от них, наверное, произошли, от них – от шимпанзе – произошли европейцы. Всё очень так странно.

Ну и конечно, этой точке зрения есть много подтверждений таких – косвенных. Если вы эту точку зрения примете, у вас многое начнет складываться, как в паззле. Например. Когда приходится пик могущества, господства Османской империи? А это как раз 1650 год. Вот тогда была Великая Османская империя. В 1683 году они попытались даже Вену взять, но были отбиты. И вот с этого времени они стали всё дальше и дальше скатываться вниз-вниз – и докатились до почти полного небытия. Но получается, что весь период достоверной истории Турция катилась вниз. А откуда мы знаем, что она катилась именно с того места, где ее прожектором мы так впервые можем просветить?

Она, может быть, 200 лет уже катилась до этой Вены. А до этого Турция, или то, что мы называем Турцией, контролировала всё – и Германию, и Францию, и Испанию, и все остальное. Ну, конечно, не Китай и т.д., это другой мир. Конечно, не Америку, когда она не была еще открыта. Но огромная территория – очень вероятно. И этому есть подтверждение. Соответственно история новых религий – христианство, мусульманство и иудаизм – высвечивается несколько в другом свете. И становится более понятно, почему Испания уже в исторический период имеет много мусульманских реликтов.

И частью этой Испании является Голландия и Бельгия. То есть Испанские Нидерланды, где много выходцев – людей с семитской кровью.

Фрагмент стрима №6 «Нормальный летний дождь с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

19 Nov, 16:31


Попытки Булгакова выехать на Запад – 2 (продолжение)

По инерции литературная карьера Булгакова продолжалась, собственно пика известности он и достиг в конце 1926, когда одновременно московскими театрами были поставлены две отличные пьесы: «Дни Турбиных» и «Зойкина квартира». Но внутриполитическая ситуация быстро ухудшалась. В 1927 году пьесы запрещают, потом «Турбиных» снова разрешают, потом запрещают опять, начинается канитель, которая будет длиться до 1940 года. В 1928 Булгаков пытается выехать за границу, но получает отказ. В начале 1929 Сталин пишет письмо драматургу Билль-Белоцерковскому, где ругает Булгакова (хотя и признаёт удачность «Дней Турбиных»). В результате все пьесы Булгакова запрещаются. Булгаков пишет серию писем Горькому, Енукидзе и Ко с просьбой выпустить за границу. Потом пишет пьесу о Мольере, она у всех вызывает взрыв ненависти. Булгаков громко жжёт рукописи и пишет окончательное письмо советскому правительству в стиле «отпустите или убейте».

Неожиданно ему звонит по телефону Сталин, в процессе беседы получается, что Булгакова не отпустят, но оставят в покое и дадут нормально работать. Частично это происходит, внезапно Булгаков из изгоя-белогвардейца превращается в солидного спеца-попутчика. Но иллюзий у Булгакова уже нет — его маниакальная цель — Европа. В следующем году он пишет письмо Сталину с просьбой о заграничной командировке. Ответа нет, хотя в конце года Сталин выпускает на Запад Евгения Замятина, а затем распоряжается ослабить давление на Булгакова.

Продолжение

Булгаковские фрагменты книги "Необходимо и достаточно".

#Булгаковскиефрагменты #Булгаков

Дмитрий Галковский

19 Nov, 15:04


Набоковские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 776

776. Примечание к прим. №734
Гоголь – мировосприятие. Достоевский – миросозерцание.

Русское православие практически не имело собственной чертологии и, следовательно, было неполным (прим. 789), нежизнеспособным (точнее, неустойчивым, хрупким). И русская история со времени крещения Владимиром это постоянные и долгое время безуспешные поиски чёрта, хоть какого-нибудь. Именно эта цивилизация, проколотая в чёрте, и должна была спродуцировать, породить ИЗ СЕБЯ персонификацию зла.

Киевские ведьмы, немного иностранные. Оттуда пришёл Гоголь. Он русское зло и начал создавать. Достоевский лишь его увидел. "Все мы вышли из "Шинели" Гоголя". (прим. 790) "Бесы" это почти ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ книга, вообще все основные герои Достоевского легко проецируются на русскую историю (прим. 810). Но "реальностью" его был мир Гоголя. Не Достоевский создал мичмана Раскольникова и Верховского-Верховенского. Он лишь их выявил, вычленил. Придал им ПРОЗАИЗМ, а следовательно, правдоподобность. А за спиной его ухмылялся "похожий на крысу Гоголь в цветистом жилете". Шёл процесс придания "Вию" правдоподобия и бытовизма "Капитанской дочки", процесс создания вывороченного наизнанку пушкинского мира.

Набоков сказал о романах Достоевского: "Обратное превращение Бедлама в Вифлеем".

#Набоковскиефрагменты

Дмитрий Галковский

19 Nov, 07:02


Граф Гобино, граф Петр Толстой, арийский миф и тайна начала новой истории (часть 2)

Часть 1

Это говорит о том, что Европа в течение очень длительного времени была под азиатами. Ее азиаты полностью завоевали. И белые там ползали на четвереньках в дерьме своем. Как минимум, это продолжалось лет 200. И им на генетическом уровне вдолбили, что они никто, а люди живут в Турции, живут в Египте, живут в Иране. И мы недавно наблюдали замечательную сцену. Петр Толстой – потомок графов Толстых – огромный такой, массивный мужчина, дородистый, вальяжный, он где-то там в Страсбурге, у него пыталась взять интервью какая-то грузинка тщедушная – по-моему, не грузинка, а грузинская еврейка. Она куда-то выскочила – такая курица нахохлившаяся, на него стала нападать – и он ее отшил, что типа никогда Грузии не видать Абхазии, не видать Южной Осетии. Она говорит: «А почему?» А он говорит: «А потому что я был там и общался с этими людьми. Самое страшное, что может быть, это снова попасть под власть кровожадной Грузии». Он не так говорил. Но примерно.

Но дело не в этом. Я этот ролик посмотрел полностью, как это всё снимали, как это всё выглядело. И я смотрел уже и думал, что будет именно так, как оно было. А оно так и было. И вот этот Толстой вначале – он бросился на колени перед этой грузинкой и ползал перед ней на четвереньках, целовал ноги, он говорил, что в Москве существует огромная грузинская община, у меня масса друзей-грузинов, я очень люблю грузинский народ и т.д. А за что его любить-то? Ну что это? Есть разные народы, есть разные степени неприязни. Но вот почему русские должны любить именно грузинов и по каким качествам, непонятно. Потому что это карликовый народ, ничего из себя в истории не представляющий. Интересный, так же как албанцы, например, особая этническая группа. Но при этом он еще не комплементарен. Грузинский характер и русский – это антиподы. То есть грузины русских очень раздражают. Если мы возьмем до революции, там нет ни одного какого-то положительного высказывания – в мемуарах, еще где-то, о грузинах. Вообще просто нету. Грузины – это какие-то смешные азиаты, нелепые, хвастливые, вороватые и т.д. И что-то положительное о грузинах появляется в период декаданса. Например, один из первых, если не самый первый рассказ Горького – декадента махрового – сравнивает русского и грузина. Вот русский негодяй, делает пакости, глупости. А грузин восстанавливает честь, кого-то убивает, сам гибнет. В общем, там всё как-то очень благородно – по закону гор.

Вот с этого периода еще до революции это всё стало развиваться потом. Соответственно, у Горького это всё тоже достаточно в сниженном виде, рассказывал про какого-то грузина, с которым вместе пешком он шел в Грузию, тот его обокрал. В общем, как полагается. Ну почему такое отношение? А потому что 70 лет эти люди, все советские, ползали под грузинами. А 30 лет – это была просто абсолютная власть грузин. То есть люди сидели, кушали лобио, запивали хванчкарой и плакали от счастья, что они живут в таком прекрасном мире грузинском. Им на генетическом уровне это вдолбили...

Продолжение темы сегодня в 21:00.

Фрагмент стрима №6 «Нормальный летний дождь с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

18 Nov, 18:01


Граф Гобино, граф Петр Толстой, арийский миф и тайна начала новой истории (часть 1)

Очень сложный вопрос. Очень сложный период. Потому что с большинством европейских государств всё достаточно просто. Смотришь: до 1650 или после 1650-го. Если до – то можно особо не смотреть. А если до 1550 – даже просто заткнуть уши. Потому что голова не резиновая, эту галиматью слушать просто стыдно и не нужно.
А в Италии не так. Потому что в Италии до 1650-го кое-чего просвечивается, а кое-где даже, кажется по крайней мере, что и до 1550-го что-то есть. И это настолько всё сложно, настолько всё перевернуто, переврано. Но переврано не полностью, а какими-то фрагментами. Это всё очень интересно, забавно, страшно. И так просто, конечно, на вопрос не ответишь.

В свое время, анализируя труды европейских националистов Нового времени, XIX века уже, я обнаружил такую вещь. Все националисты, которые декларируют превосходство белой расы и сами считают себя националистами, расистами, всегда говорят две вещи.

Первое – что Европа – это не автохтонная территория, то есть в Европе люди жили недавно – это пришельцы. Европа – это новая территория, типа Америки, которую освоили. Что для европейцев очень странно.

А во-вторых, что европейцы на самом деле – это негры, армяне, кавказцы, иранцы, индусы, кто угодно. Но только не белые. Вот это совершенно фантастический вывод. Но, если вы почитаете труды этих людей, вы поймете, что это именно так. Например, был такой Жозе Артюр де Гобино. Я его все время ГобИно называл. Маленький узнал фамилию его. ГобИно, ГобИно. Но говорят, что ГобинО. Вот он был такой националист. Он развел всю эту идею ариев и т.д. И доказывал, кстати, что... Это тоже общее место всех националистов, что русские – это вообще не европейцы – это азиаты на самом деле, смешавшиеся с финнами. А финны, выходит, это азиаты. Видимо, финнов он перепутал с этими лопарями какими-то.

Всё это он говорил, но на этом фоне он выучил персидский язык, потом был послом в Персии и был такой вот персофил, иранофил. И фарсифил. И уже такая вишенка на торте – его жена была мулатка. Вот такой националист. Можно сказать, что он просто был дурак. Но такими дураками все европейцы являются. Кого вы ни возьмете – всё. Арийская раса. Ну почему арийская? Арийская – это Иран. Вы посмотрите, где Иран, кто живет в Иране. Вы посмотрите на этих людей, какие они бороды носят, какие у них носы и т.д. А потом посмотрите на шведов и т.д. Почему вы называете арийцами? Или индо-европейская раса. Почему индо? Индо – впереди европейской? Бред какой-то абсолютно. То есть людей реально колбасит.

А о чем это говорит?..

Продолжение темы, часть 2.

Фрагмент стрима №6 «Нормальный летний дождь с Дмитрием Евгеньевичем» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

11 Nov, 08:01


Самоуправство Берии

Я расскажу про это в очередной лекции о Берии, который, как известно, руководил ракетной программой и атомной программой после 1945 года. Кстати, вы знаете, что инкриминировалось Берией, кроме всего прочего? На пленуме, который собрался после его ареста, ему инкриминировали следующее: что он в тайне от ЦК изобрел водородную бомбу и ее испытал. Не давало ЦК поручение заниматься такими вещами, а он изготовил. И испытал.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

10 Nov, 16:18


Стрим начался!

Дмитрий Галковский

10 Nov, 13:58


Сегодня в 19:00 состоится стрим, где я буду отвечать на ваши вопросы: http://www.donationalerts.ru/r/galkovsky.

Стрим можно смотреть на ютубе: https://youtu.be/6Dto7vFAlr0

Бусти: https://boosty.to/galkovsky/streams/video_stream

ВК-видео: https://vk.com/video-226851332_456239611

Рутубе: https://rutube.ru/video/c87d1a2da4f1ea82da2ecd859275f15e/

Дмитрий Галковский

10 Nov, 08:02


Ксения Собчак

Кто такая Ксения Собчак? Понимаете, нужно найти профессию человека и нужно найти просто национальность. Кто такая Ксения Собчак? Она полька. И всё. Характер, всё понятно.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

09 Nov, 13:30


Завтра в 19:00 состоится стрим, где я буду отвечать на ваши вопросы: http://www.donationalerts.ru/r/galkovsky.

Стрим можно смотреть на ютубе: https://youtu.be/6Dto7vFAlr0

Бусти: https://boosty.to/galkovsky/streams/video_stream

ВК-видео: https://vk.com/video-226851332_456239611

Рутубе: https://rutube.ru/video/c87d1a2da4f1ea82da2ecd859275f15e/

Дмитрий Галковский

09 Nov, 08:00


Русская политика на Кавказе

Трудно сказать адекватно. На самом деле с русскими не так-то просто справиться. Потому что русские очень пластичные в этническом смысле. Они очень хорошо понимают психологию других народов – и восточных, и западных. И стараются со всеми найти общий язык. И, даже если брать Чечню, ну очень сложный вариант. Но в конечном счете посмотрите, что получилось, например, во время российско-грузинского конфликта последнего. Чеченцы выступали на стороне России и очень испугали грузин. Это было одним из факторов, что они быстро прекратили сопротивление. То есть русские политики, так условно, может, русские, но они нашли возможность этой утилизации народа, который на самом деле довольно страшный и, в общем, не очень операбельный. Сравните Беслан или Норд-ост. Чудовищно. Но тем не менее как-то удалось.

Есть, конечно, много причин. Но одна из причин, что русские могут договариваться.

И кстати, в этом смысле еще интересна история кавказского наместничества, которое в значительной степени является ключом к истории советской Росси и современной России.

Какова была национальная политика в кавказском наместничестве, где всем руководили Романовы-Михайловичи – клан – и их креатура – Воронцов и т.д. У них был избранный народ, с которым были особые отношения: это армяне. Эти армяне пользовались покровительством, высшая армянская аристократия была общая с грузинами. Это сейчас не очень понимают, но, например, когда речь шла о независимости Грузии в 30-40-50-е годы, то, что говорили эти грузинские аристократы, Багратион-Мухранские и т.д. Они говорили, что мы хотим создать независимое – внимание! – грузино-армянское государство. То есть они считали, да и они были наполовину армянами.

Вот армяне жили в городах, это было торговое сословие и сословие аристократическое. С ними имели дела Романовы. А что значит имели дела? В клювике приносили.

Другая группа – это татаро-кавказцы, то есть азербайджанцы современные. Они пользовались большим уважением русской аристократии и русской администрации, потому что это были люди сравнительно для Востока честные. Как честными являются турки. Это воины. Почитайте Константина Леонтьева – он был такой русский националист. А когда он писал о балканских делах, а он знал, о чем он писал, потому что он был дипломатом, кого он выше всех ставил? Он выше всех ставил турок: самый порядочный народ, самый честный, интеллектуально развитый. Это не греки, не какие-нибудь болгары, сербы, арабы, еще кто-то, а вот это турки – тюрки. Эти тюрки были, конечно, достаточно локализованы на территории в основном современного Азербайджана. И достаточно низкий у них был культурный уровень в отличие, например, от турок все-таки константинопольских.

И третья категория основная – грузины. И какова была роль грузинов здесь? И кто это такие вообще – грузины? Вот для русской администрации и для Романовых – они понимали, что непосредственные контакты между армянами и азербайджанцами невозможны. Если они поставят на руководящую должность армянина – будут резать азербайджанцев. Если поставят азербайджанца – будут резать армян. Поэтому они ставили грузин. То есть грузины были такой прослойкой, которая позволяла более-менее бескровно управлять этим сложным этнически регионом. И кем были эти грузины с точки зрения других кавказских народов? Они были клоунами, то есть Зеленскими. Неслучайна связь между Украиной и Грузией. Кинто.

Поэтому Восток – дело тонкое. Но у русских, в общем, есть кое-какие наработки. Так их просто не задавишь, как шведов. Вот шведов задавят, да. Стокгольм станет мусульманским городом. Москва – посмотрим. Я уже, конечно, не смогу, но, думаю, меня смотрит много молодых людей – вы увидите. Думаю, не так всё плохо.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

08 Nov, 08:00


Ум, глупость и школа

Для школы важна прежде всего социализация. То есть ребенок должен научиться говорить правильные вещи, правильные политически, правильные социально. Занимать свое место в коллективе, в обществе. И чтобы это место было, соответственно, не очень низкое. Иначе ему в жизни придется трудно. То есть он должен отстаивать свои права в детском коллективе, привлекать к себе внимание, быть популярным. Но в то же время не переходить черту криминальную и т.д. Вот это и есть задача школы. И вторая задача школы – еще более важная – это механическое обучение. Дело в том, что человек – существо достаточно глупое и одновременно чрезвычайно умное. Чрезвычайно умное, потому что всё, что касается личной безопасности, питания, размножения и т.д., очень четко и логично. И животные, самые примитивные животные, действуют исключительно рационально. Иначе бы они просто вымерли. Например, волк. Волк охотится стаей. В стае есть несколько основных специализаций у каждого из волков. Причем эти специализации могут меняться. То есть в одном случае волк может загонять жертву куда-то в засаду. А в другом случае этот же волк может сидеть в засаде и ждать, когда жертва подбежит, чтобы на нее неожиданно наброситься.

Во-первых, этому нужно обучить. Обучить, обратите внимание, без учебников и вообще без слов. И во-вторых, договариваться каждый раз перед охотой. То есть вот волки собираются в круг и договариваются: ты будешь этим, ты будешь тем. Как они это делают? А вот каким-то образом они это делают. То есть, несмотря на отсутствие речи, они передают эту информацию каким-то потявкиванием, какими-то потряхиваниями. И очень эта деятельность интеллектуальная. Например, нужно рассчитать траекторию зверю, чтобы он пробежал именно в этом месте. И всё это на самом деле задача для разумного существа. Волки, не будучи разумными существами, эту задачу выполняют. Потому что голод не тетка. И под угрозой смерти, буквально смерти от голода и от холода, они так вот выворачиваются. А уж человек совершает такие чудеса рационального мышления и поведения, что просто руками разводишь.

Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/um_glupost_shkola

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

07 Nov, 08:25


Море — альма матер организованной преступности

Интересный вопрос организованной преступности. Занимался я этой темой и пришел к такому выводу, что вся организованная преступность в мире организована Англией. Это хорошо видно на примере мафии итальянской, как она возникла. Реально. Не легенда, а реально. В какой период кто там был патроном. Сама по себе организованная преступность – это парадокс. Преступность не может быть организованной. Если она организована, значит она не самоорганизована, преступность организована кем-то, с какой-то целью. И посмотрите, в чем эта цель. Наверное, это возникло от поощрения портовых мафий, которые были связан с контрабандой, с наводчиками, которые отслеживали курсирование судов, давали наводки пиратам, там, и т.д. И занимались вербовкой. Допустим, Александрия в Египте Нового времени – XIX век. Там есть несколько морских таверен, куда ходят моряки со всего мира, англичане, французы, русские. Те, кто остаются, те, кто попадает на берег с судов, которые прибывают в этот большой порт. Кому принадлежат эти все таверны? В той или иной степени они принадлежат, естественно, господствующей власти в этом регионе. В данном случае это турки и египтяне. Нового времени, да. Арабы, египтяне. Потом кто? Англичане. И в этих тавернах легко вербовать матросов любой нации. А вербовка отработана. Каким образом можно завербовать? Например, пьяную драку организовать. Потом зарезать, реально зарезать или сделать вид, что зарезали какого-то матроса. Подставить, обвинить матроса другой державы и потом с ним поговорить, сказать, что, может, сейчас вообще на виселицу. А у него есть такая просьба – можно сделать что-то иное. А что делать иное? Вы будете смеяться, но продать душу дьяволу. То есть приходит человек и говорит, что он дьявол и доказывает, что он дьявол, каким-то образом или агент дьявола. И тот расписывается кровью, что он, русский матрос Иван Петров, продал душу дьяволу и работает на дьявола. А дьявол ему дает пароль. Он подходит к какому-то боцману, к другому матросу, может, к офицеру. Называет пароль. И какую-нибудь вещицу – они складывают. Она складывается в единый паззл какой-то и т.д. Как это ни парадоксально, такая смешная литературная странная вещь является реальной вербовкой и многое объясняет в биографиях и судьбах, например, матросов российских начала XX века и в том течении матросов-анархистов, как они действовали, чем они занимались и какова была их психология. А она была.

Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/more_alma_mater_org_prestupnosti

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

05 Nov, 17:17


Что будет с бедными, если богатые получат бессмертие?

А бедных не будет. Как, знаете, проблема у вегетарианцев – они говорят: «Вот убивают свинок несчастных, барашков. И что было бы, если бы их не убивали?» Они просто не родились бы. Потому что 99,9% всех этих животных – на животноводческих фермах. И они рождаются именно с целью их последующего съедения. А если такой цели нет, они бы просто и не родились. То есть их было бы не сотни миллионов голов на земном шаре, а тысяч 30, учитывая размеры.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

03 Nov, 09:00


Английский и немецкий социализм

Если так говорить, по чесноку, существует два типа марксизма, огрубленно. Это марксизм немецкий. И марксизм английский. Немецкий марксизм – он связан вот с этим катедер-социализмусом. И он предусматривает интеллектуальное господство над окормляемой массой. То есть существуют рабочие. Какой-то немецкий профессор приходит и давит их эрудицией. Они ничего сказать не могут. Он просто на пяти языках разговаривает. Собственно, как сам Карл Маркс. А поскольку немцы – очень дисциплинированные и большой авторитет образованных людей, то это обеспечивает такое господство интеллектуалов. Достаточно мирными средствами. То есть методом убеждения. В условиях Германии всегда профессор сборет любого рабочего, рабочий будет посрамлен, будет извиняться перед ним, ползать на коленях и признавать его авторитет и его значимость. Реально могут спорить только разные профессора. У них свои аргументы. Кто-то побеждает – кто-то нет, и это дает возможность для некоторой демократии внутрипартийной. И саму социал-демократию превращает в партию частично демократическую. Или по крайней мере способную к демократической эволюции.

Вот это немецкий вариант, который, конечно, представлен был в самой Германии в полном виде. Но частично ему подражали и другие социал-демократические партии, в том числе и очень сильно в России. Но в России это было не очень удачно, потому что, как известно, за все время существования марксизма, в общем-то, практически ни одного человека с высшим образованием социал-демократам из себя не удалось родить или заполучить себе в союзники. То есть уровень социал-демократа образованного – это школьник или младший курс университета. Выше не подымалось.

Английская социал-демократия построена на другом принципе. Не на принципе какой-то доказательности и т.д. А человек что-то говорит – а социал-демократ ему отвечает: «А хочешь, я тебе зубы выбью кастетом?» И выбивает. Вот такая социал-демократия – она, во-первых, гораздо более продуктивна. И в подавляющем большинстве стран она победила. И она применима, естественно, к любому обществу – да хоть к Танзании, пожалуйста. И она более честная. Потому что сама по себе социал-демократия – что это такое? Это шарлатанство. Если человек, имеющий высшее образование, он, допустим, астролог, он реально астролог, но у него высшее образование настоящее, он знает шесть языков, включая латынь, он читал все труды по астрологии, знает и астрономию. Вы ему слово – он вам два, вы ему два – он четыре. Он вас сборет. Понимаете? Победит. По всему полю он будет ходить. Ну а кто реально победит? Шарлатан.

Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/angliskiy_i_nemeckiy_socializm

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

02 Nov, 09:01


Татары в Восточной Европе

Cуществуют по этому поводу разные гипотезы. Чтобы говорить про татар и башкир, гораздо интереснее поговорить про татар не поволжских, а татар уже русских, которые жили вокруг Москвы и в Москве. И поговорить о татарах литовских и польских. Там говорится, что были татарские княжества, татарские тимурзы, воинские формирования. Но были очень-очень давно где-то, в XV веке, в XVI. А потом есть какие-то реминисценции, какие-то остаточки. Вот эти остаточки надо посмотреть. Какие остаточки были в XIX веке. А потом посмотреть, какие остаточки были в XVIII веке. И окажется, что вот этих остаточков очень много. Если брать XVIII век, то это уже и никакие не остаточки. А если брать XVII век, то это как бы уж и не основа. Основа того, что было в этом регионе Европы. Cложный вопрос.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

01 Nov, 09:00


Простонародное происхождение аристократии

Между прочим, вот этот равнородный брак, морганатические браки, не морганатические браки – это понятие в достаточной степени стало общепринятым в конце XVIII века – в начале XIX века. До этого на это смотрели достаточно просто. Возьмите, например, историю брака Петра I. Его вторую жену. Откуда она, кто она такая вообще? Она была императрицей потом. Мы хорошо видим последний период формирования европейской аристократии. Это был период Наполеоновских войн. И кто эти все Мюраты, Бернадоты? Это люди какие-то на уровне трактирщиков, юристов. Вот эти люди – стали князьями, стали герцогами, стали королями, и породнились, что важно, породнились с высшей аристократией. Их приняли Бурбоны, Гогенцоллерны, Романовы. Приняли их, новеньких, приняли к себе.

Что послужило критерием? Почему их приняли, этих людей? А их, естественно, приняли по правилам. А главное правило для аристократа – это право крови. Но не крови в смысле происхождения, а крови – в смысле что он зарезал кого-то. Фраера зарезал – вот он в законе. И эти все наполеоновские новые аристократы – они доказали право. Чем? Кровавыми войнами, которые они выиграли. И убили этих старых аристократов. Вот они убили их – они в законе. Потому что риск – дело благородное. И между прочим, русские так и не поняли, что они получили в результате Второй Мировой войны и что у них потом отняли. Когда меч англичане вручили Сталину, а в его лице русскому народу, именно русскому, а не украинскому или каракалпакскому. После Сталинграда признание заслуг, что они это заслужили, они благородные, у них есть честь. А почему? А убили там всех – и вот так.

А брать предыдущий период – до конца XVIII века – он очень сильно смикширован. Там всё настолько выдумано – все биографии, что кондитеры, мясники, извините, говночисты, пираты, секретари райкомов, содержатели публичных домов и т.д. – они все виконты. Получили свое право от римских патрициев, существуют 800-900 лет и т.д. А реально та же самая картина, что и в XIX веке, была в XVIII, была в XVII, XVI. И не боги горшки обжигают. Естественно, есть такой гипноз от всей высшей аристократической жизни. Но, уверяю вас, если любого из вас взять, нарядить его в соответствующий наряд, дать ему несколько элементарных уроков поведения аристократического – и никто его не отличит от аристократа в 10-м колене. Поэтому то, что сейчас происходит там, всё это происходило и раньше. Никакой деградации нет. Живая жизнь этих кланов высших аристократических. Но в условиях, конечно, современных политических реалий, политкорректности и т.д. А суть та же. И ничего там, никакого изменения не было.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

31 Oct, 13:20


Набоковские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 594

594. Примечание к с.34 "Бесконечного тупика"
Ради свободы духа Набоков задушил в себе ... русское мышление.

Следовательно, Набоков отказался от самопознания. Человек, в высшей степени способный к самопознанию, он никогда не поставил в центр повествования самого себя. Его мемуары чисто внешние, описательные. Он отшатнулся от себя. Россия потеряла гениального философа, но приобрела счастливого человека. Ведь судьба Набокова максимально счастлива для русских его поколения.

#Набоковскиефрагменты

Дмитрий Галковский

31 Oct, 09:01


Украина: эйфория перед эпидемией

До революции кто такой украинец? Это южнорусский крестьянин, у которого нет образования. Или начальное образование. Вот это украинец. Как только он получает образование – среднее, высшее – он превращается либо в русского, либо в меньшей степени, но тоже вероятно, в поляка. А сейчас украинец – это человек, который имеет как раз высшее образование. Я не беру украинцев-галицийцев. Это отдельная песня. Это человек, который имеет высшее образование. Ему уже в этом высшем образовании, стали преподавать украинский язык, который каждый год меняется, так же как и Соединенные Штаты в XIX веке. Там каждый год новые буквы какие-то появляются, новые понятия. И украинцы, которые говорят на украинском языке 50 года, они совершенно не понимали бы украинцев, которые говорят на 2019-м варианте.

Обычные люди. Живут они, ничего не понимают. Им телевизор это впаривает. А те, которые наверху, они доиграются. Это понятно. Ассимилироваться в русских, исчезнуть. Не знаю, что им там остается. Но показания очень плохие, да. То есть человек говорит: «Я вот в будущем году поеду в Куршавель, я затеял новое дело. Я вот то, я вот сё. У меня планов громадье». А ему говорят: «Ну посмотрите свои анализы, биологические анализы посмотрите. Вам о Боге надо думать. Полгода еще и... Куда, куда ехать?» Это как Доренко. Диагноз поставили ему, что он может умереть в любой момент от разрыва аорты, а он на мотоциклах ездил, говорил: «Я проживу 300 лет». Вот из той же оперы. Кстати, и национальность – он отчасти румын, но отчасти украинец. И это, в общем-то, видно невооруженным глазом.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

30 Oct, 13:15


Набоковские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 587

587. Примечание к №472
Писатель – одновременно и Кречмар и Горн, и палач и жертва.

Горн, конечно, мощен, это почти дьявол. Даже его трусость – предикат дьявола. Кречмар слишком ничтожен, чтобы бороться с ним (гибнет при первой же попытке). Так что в "Камере-обскуре" явной антитезы дьявольскому началу нет. Божественная природа творчества скрыта. А её Набоков чувствовал не менее, чем природу дьявольскую. Уже в первом романе ("Машенька") герой, вспоминающий свое детство, горделиво назван "богом, воссоздающим погибший мир".

Своеобразной альтернативой "Камере" является "Защита Лужина". Здесь, наоборот, дьявольские силы деперсонифицированы и выступают в виде каких-то абстрактных "шахматных богов" (даже не "бога"). Правда, мелькает на периферии повествования горновская фигура шахматного антрепренёра Валентинова. Но это эпизодическая эфемерида. Зло абстрактно. Ему же противостоит фигура незаурядная, даже гениальная.

Но гений Лужина – гений писательский, шахматный. Трагедия его в перенесении законов шахматной игры на реальный мир. Он задумал сыграть партию с миром. То есть с самим Автором. В результате – смерть. Судьба Лужина это гибель русского сознания, потерявшего связь с реальностью, но пытающегося взамен создать реальность искусственную. Но искусственная реальность, поскольку она некоторым образом действительно реальность, вырывается из-под контроля, ставит "под контроль" самого создателя.

Лужин живет в разумном клетчатом мире – безумном, бесполом. Но возникают некоторые нарушения. С одной стороны, прямое перенесение шахматных законов на реальность, так что герою хотелось "липой, стоящей на озарённом скате ходом коня взять вон тот телеграфный столп". А с другой – всё же человеческая природа – любовь к женщине. Мир Лужина сморщивается и он внезапно вспоминает своё прошлое, детство, хотя раньше "единственное, что он знал достоверно, это то, что спокон века играет в шахматы". Возникает категория времени. Но единственная форма времени, доступная Лужину, – время шахматное. Нечто весьма и весьма конечное, линейное и напрямую, как шагреневая кожа, зависящее от поведения игрока. Игроков. После болезни (нервного срыва) Лужин встречает школьного товарища. Со школой же связана психическая травма, так что внезапная встреча ужасает. Более того, ум Лужина понимает, что в мире с включённым временем ничего не происходит случайно, что ведется ПАРТИЯ и ведется она против него. Кем?

Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/bt_prim_587

#Набоковскиефрагменты

Дмитрий Галковский

30 Oct, 09:00


Христианство – карго-культ античности

Что такое христианство, можно достаточно четко себе представить, посмотрев на историю самых древних, доказанных древних церквей. Не то что там какая-то церковь IX века, которая потом сгорела, ее восстановили в XI веке, потом в XIV веке ее разрушили, потом в XV-м стали строить – 400 лет строили, наконец в XIX веке построили. А настоящие такие церкви – древние, старые, это, например, очень такие церкви пышные, титулованные. Настоятели этих церквей занимают очень высокий пост в католической иерархии. Все эти церкви переделаны из других зданий. Из языческих церквей, храмов, из муниципальных учреждений, ссудных касс, сберегательных, или пожарной части какой-то, или бань даже. Ни одного природного, настоящего древнего, старого христианского храма не наблюдается. То есть таким образом христианство – это самое настоящее карго.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

29 Oct, 09:00


Александр Сокуров

Сокуров – очень талантливый человек. Но вот существует такая проблема в Российской Федерации: ее нет в других культурах. Дело в том, что талант – это нечто самодостаточное и от добра добра не ищут. Если человек – замечательный режиссер, снимает прекрасные фильмы, ну и всё. Отлично. Больше ничего не надо. От добра добра не ищут. Но, если этот человек занимается общественной деятельностью, он должен соответствовать некоторым критериям дополнительным. И конечно, такой человек, как Сакуров, будем называть вещи своими именами, – с элементами патологии, патологии сексуальной, девиациями какими-то. Может быть, это только помогает, и даже, скорее всего, помогает его творчеству. Но на пушечный выстрел от общественной деятельности. Будет гадить. Не потому что он плохой. Он так устроен. Он Скорпион – и он так устроен. Поэтому он будет наносить вред своей общественной деятельностью тому государству, которое его приютило. Если бы он жил во Франции, он бы гадил Франции, в Англии – Англии. Только там не разрешили бы. Это как во Францию поехал этот замечательный человек, который прибивал себе гениталии, поджигал дверь в тайную полицию. Попытался что-то делать в Париже. Человеку объяснили, что он не прав.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

28 Oct, 09:01


Детские игры

Ох, ребята! Хочется мне с моими старшенькими поиграть в добрые старые настольные игры, в которые я играл со своим папой. Я помню, он мне принес игру настольную – такая картонная раскладушечка, там какие-то были джунгли, нужно было кубик бросать, а там был Бэмби. Фигурка такая олененка, который бегал по этим джунглям, спасался от крокодилов. А я этот мультик про Бэмби не видел и до сих пор ни разу не видел, хотя говорят: он очень хороший. Но вот этот Бэмби – это персонаж все равно моего детства. Благодаря этой игре и вот этой маленькой фигурке такого милого симпатичного олененка, с которым я игрался вместе с папой. Еще у меня были такие игры: «Барон Мюнгхаузен», еще что-то. И было мне очень всё это интересно, хорошо. Это, кроме всего прочего, форма контакта, общения с родителями, которую ничто не заменит.

Но сейчас много компьютерных игр, в которые можно играть вместе с родителями и т.д. Командные игры. Я всё это имею в виду. Одно другому не мешает. Сейчас дети у меня осваивают «Супер Марио». Приставочка у них там. Подарил замечательный утенок Скорпион, который нам также помог с наладкой связи в интернете и улучшил. Благодаря ему мы сейчас смотрим вроде без разрывов, без ничего. Большое ему спасибо за помощь. Детишки осваивают этого «Супер Марио». Еще мышонка, который бегает по разным уровням. Это моноигры, то есть это игры не коллективные, так что у них всё еще впереди. Я думаю, больше игр – хороших и разных.

Будущее есть у всех игр. Всё, что существует, оно, может быть, локализуется, но существует вечно. Например, театр. Возникло кино – что, театр погиб? Нет. Он просто немножко окаменел, больше стал академическим. А чем-то более демократическим – вышел на улицы. И будет продолжаться, пока живы люди.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

27 Oct, 09:02


Берия и украинский национализм

Переход власти к Хрущеву от Берии – это переход власти от кавказцев прежде всего, грузин, конечно. Но Берия был общекавказский лидер: он же руководил всей Закавказской Федерацией. И в его личной команде было очень много и армян. А его, собственно, протеже, его крестным отцом, протеже которого он был, это был азербайджанец. Такой общекавказский лидер – Берия. Не имеющий, кстати, сильной коренизации среди грузин. И грузины его не любили, когда он руководил Грузией. И считали чужеродным началом. И справедливо.

Как такой лидер общекавказский, он, конечно, был. Но Советский Союз вырос, окреп. Кавказ был очень маленьким, его не хватало. И уровень культуры был незначительный. Поэтому после смерти Сталина передали эстафету такого основного руководства украинцам – то есть Хрущеву. Поэтому Берию сменил Хрущев. В какой степени это было осмысленно и сам Берия участвовал в этом процессе? Скорее всего, участвовал. Потому что за небольшой период правления непосредственно Берии он предпринял большие шаги по дальнейшей украинизации. Он сказал, что на Украине нужно двигать больше национальные кадры, гнать оттуда русских, больше на украинском языке выступать и т.д. И поддержал даже западенцев. И никто иной как Хрущев, его потом обвинял первое время в украинском национализме. Хотя, соответственно, таким националистом он сам и являлся. Хрущев прежде всего.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

26 Oct, 13:10


Набоковские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 585

585. Примечание к №547
"Впрочем, многое и от глупости". (И.Бунин)

На ХIII съезде некто Богачин, пролетарий "от станка", долженствующий символизировать смычку туземных поселян с богоизбранной администрацией, распинался:

"Мы, товарищи, пойдём вместе с вами, беспартийцы, будем его укреплять, этот фундамент мраморный, и будем его утверждать. В скором будущем, товарищи, сольёмся все в одно и будем идти твёрдо. И как любили мы Ильича, так должны любить друг дружку, и когда мы сольёмся все вместе, тогда только процветёт наша Россия большими пушистыми цветами, и процветёт наш III Коммунистический интернационал по всему миру".

Набоков написал в "Даре":

"Было время, когда щедрой рукой сеялись семена цветка счастья, солнца, свободы. Он теперь подрос. Россия заселена подсолнухами. Это самый большой, самый мордастый и самый глупый цветок".

#Набоковскиефрагменты

Дмитрий Галковский

26 Oct, 09:00


Обезличивание философии приводит к абсурду

О современной философии можно будет что-нибудь сказать. Там есть несколько важных таких интересных моментов. Я частично затрагивал какие-то моменты. Странным образом вся эта философия становится всё более обезличенной. В чем главная проблема немецкой классической философии? В том, что там уходят в какие-то дебри, абстракции. И реально исчезают личности. Исчезает Кант, исчезает Гегель, исчезает Шеллинг, Фихте и даже Шопенгауэр. Но Шопенгауэр все-таки в какой-то степени как личность сохраняется. Но тоже там много наносного, абстрактного. Буддизм – это буддизм, а Шопенгауэр – это Шопенгауэр.

Еще в какой-то степени, может быть, было оправдано по отношению к немецкой классической философии, которая была такая – псевдоматематизированная область, подражающая Спинозе, может быть. Но это распространяется и сейчас на этих всех, так сказать, людей. Вот эти боевые французские философы, это всё равно, что взять, допустим, медицинские анализы Пусси. Вот взять Толоконникову и написать о ней книжку, целиком базируясь на анализе крови ее, кала и т.д. Какие-то сердечные ритмы. Ну, может быть, это и интересно и т.д. Но Толоконникова – это что-то другое.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

25 Oct, 09:01


Китай и США – общества взрывного типа

История Китая, это важный момент, который надо понимать историку, принять его. Тогда становится всё более-менее осмысленно. Когда мы занимаемся историей, допустим, США XIX века, мы должны понимать, что это государство, которое в силу ряда причин росло с колоссальной скоростью и было государством-паразитом, которое высасывало культурную часть населения старых европейских государств. Причем высасывало не потому, что так это получилось, а работали огромные структуры, поэтому высасывали. И поэтому Америка с огромной силой раздувалась, как клещ, просто. Она росла в десятки раз. И если мы возьмем Соединенные Штаты 1800 года и 1900 года, то мы поймем, что их сравнивать вообще нельзя. Просто два разных мира, два разных государства абсолютно. Одно больше другого в несколько сотен раз. По богатству, по уровню культуры и т.д.

И тогда станет ясно, что, когда мы исследуем историю США, критически важно, про какую Америку мы говорим. Допустим, США 1850 года или США 1870 года. Это совсем разные государства. Чего нельзя сказать, например, об Англии или о России. Там есть изменения – существенные, динамические. Но это в принципе одно и то же государство. А это просто разные миры. То же самое касается Китая. Китай развивался, рос с колоссальной скоростью. Очень быстро. Что видно и сейчас.

Китай буквально каждое десятилетие страшно изменяется. Такая динамика была и раньше – и в XIX веке, и в XVIII. Если это понять, то довольно легко можно экстраполировать, что это государство возникло в значительной степени на пустом месте и развивалось очень быстро. Это государство частично колониального типа, в смысле колонизаторского такого. В отличие, например, от Индии. Вот Индия – это старое общество, там есть какие-то элементы, районы, которые развивались по китайскому типу. Но это очень старое общество, где много-много столетий или, может, даже тысячелетий жили люди и были государством. Как и в Египте.

Поэтому, что из себя представлял Китай до установления маньчжурского контроля, мы знаем довольно слабо. Но, зная вот эту особенность быстрой динамики, динамичности Китая, можно, в общем, рамки достаточно легко представить и понять, что это государство было достаточно небольшое, слабое и примитивное. Но очень быстро развивающееся.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

24 Oct, 09:02


Галковский – режиссёр

Да очень просто. Внутренний голос шепчет человеку. И человек чем-то занимается – его прям несет, ему это так нравится, ему так это интересно. Надо слушать себя. И, как правило, человек не ошибается. А если ошибается – ему какие-то другие люди морочат голову.

Мне вот сильно морочили голову. Но у меня внутри было какое-то непреодолимое желание... Например, непреодолимое желание – вот я научился, мне было 4 годика, мне показали, что есть пластилин, из него можно лепить игрушки и разных зверушек и т.д., и я пролепил пластилин до 10 класса. Я делал себе разные сражения, города лепил, звездолеты, всё. Я читал фантастические произведения, книжки, смотрел фильмы. Я всё это потом проигрывал в этих моделях, сделанных из пластилина, очень скрупулезно. Мог вылепить 200 солдат, потом сделать какое-нибудь сражение – солдаты погибали. Менялся масштаб: мог делать больших солдат таких, мог символические фигурки и большие такие поля. Ну вот перло вот это всё. То есть это кто, что? Это режиссер. Режиссер. И игрок, писатель. Человек, которому это всё никто не подсказывал, родители были индифферентны или это злобу вызывало. Но ничего не мог с собой поделать. Беруф. То есть Господь призывает. И как бы потом жизнь ни кувыркалась, ни изменялась, она все равно потом человека выкидывает, выкидывает в это. Нельзя спорить со своим призванием. Природу не обманешь.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

23 Oct, 13:06


Набоковские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 569

569. Примечание к №565
Учиться демократии надо, г. Набоков.

Набоков и был самым демократичным русским писателем. Его демократичность – в аристократизме, в постоянном подчеркивании элитарного характера художественного творчества. Рассматривая весь мир через призму этой элитарности, он одновременно подчёркивал ограниченность подобного подхода к миру. Набоков именно и посмотрел на Николая I как писатель. Он и был писателем. История его не интересовала, историей должны заниматься историки. Социологией – социологи. Философией – философы.

Набоков кажется ограниченным из-за незавершённости русского мира. Ведь историков нет. Философов – нет. А великий писатель Набоков есть. И поневоле обижаешься, почему так мало он занимался философией или историей. Русский мир в Набокове необыкновенно углубился. Но вообще русский мир не углубился. Соседние ячейки пусты, специализации не произошло, хотя глубина набоковского мира соответствует очень высокой степени специализации. Универсальную форму Набокова хочется дополнить универсальным содержанием. Соблазн неизбежный.

Характерно, что опять литературе повезло. "По-русски".

#Набоковскиефрагменты

Дмитрий Галковский

23 Oct, 09:01


Сущность русско-украинского конфликта

На Украине совершают очень серьезную ошибку, фатальную. Это связано с разницей русского и украинского менталитета. Это очень похожие народы, народы, которые имеют огромное количество переходных фаз – наполовину украинец, на четверть украинец, наполовину русский, на четверть русский, на три четверти украинец и т.д. Их очень много. И все вы это прекрасно знаете. Большинство из вас в той или иной степени либо являются украинцами и носите украинские фамилии, хотя, допустим, всю жизнь жили в России. Или у вас друзья есть украинцы, или ваши жены-мужья – украинцы, или у вас какие-то родственники на Украине. Но связи огромные. Естественно, это очень близкие народы. Это народы все-таки в своем таком предельном обобщении разные и в чем-то диаметрально противоположные.

Ключевский сказал замечательную фразу, что и русские, и украинцы – он говорит про простолюдинов – и русский мужик, и украинский мужик – это люди хитрые, двуличные. Но русский – это умный человек, который притворяется дураком, а украинец – это дурак, который притворяется умным. Человек, общающийся с русскими украинцами, постоянно убеждается в глубокой верности этой формулировке действительно умного человека, который прекрасно знал русскую историю.

Украинцы много говорят. Много смеются. Там у них всё так – хи-хи, ха-ха. И им кажется, что русские слушают то, что они говорят. И русских таким образом можно обмануть. Вот это чудовищная ошибка, потому что русские никогда не слушают, что им говорят: для них слова не имеют никакого значения абсолютно. Москва ни слезам, ни смеху не верит. Она не верит словам – она верит поступкам. Поэтому русские люди очень добродушные. Когда на них кричат... Ну, знаете, русская поговорка: называй хоть горшком, только в печь не клади. Так оно и есть. Но, когда русский понимает, что человек делает что-то не то, с его точки зрения, совсем не то, возникает необратимая реакция. Как у аксолотля. Аксолотль – это такой зверек. Он в Утином офисе, кстати, живет. Есть там такой – Аксолотль Непотам. Вот этот Непотам – он такой желтенький, симпатичный, беззащитный, с маленькими лапками. Но этот аксолотль – это не взрослая особь. Это такой как бы ребеночек. И он всю жизнь живет в этом состоянии. Но, если он попадает в обстановку жесткого стресса, например, резкого похолодания, или его что-то сильно пугает, он решает внутри себя стать взрослым. И превращается в совершенно другое существо – амбистому. И такой мрачный ящер, брутального вида – это взрослый... А совершенно не похож на этого аксолотля. И, если он в него превратился, то всё. Это один раз. Обратной дороги нет уже. И после того как украинцы взяли и сожгли невинных людей русских, просто за то, что они русские, и стали этому радоваться и до сих пор радуются, смеются над ними, их можно поздравить, украинцев: они получили себе такого ящера, который их никогда не простит. Он их будет уничтожать, что бы они ни говорили. Что мы не братья, мы братья, а вот давайте дружить, давайте... Поезд ушел.

Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/ros-ukr_konflikt

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

22 Oct, 09:39


Почему «Галковский всегда прав»

Почему Галковский, как всегда, прав? А потому что он какие-то банальные вещи сообщает. То, что курс рубля занижен, это общая, мне кажется, фраза всех экономистов – и западных, и отечественных.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

20 Oct, 18:01


Летопись Леонида Парфенова и проблемы ютуб-копирайта

Всё преодолимо. Но самому заниматься руки не доходят. Я человек очень работоспособный, а одновременно очень ленивый. Одно с другим очень связано. Потому что у меня с младых ногтей было четкое понимание, что лучше ничего не делать, чем делать ненужную работу.

Поэтому, если ко мне подойдут, скажут: «Дмитрий Евгеньевич, ну всё готово, с Парфеновым все вопросы решены. Давайте – говорите, выдумывайте, пробуйте!» Я с удовольствием. А так с этим разбираться. Потихонечку делаем, да. Когда руки дойдут... Если бы всё было нормально, я бы мог каждый день выпускать по лекции про этого Парфенова. Он уже там про 50-е годы говорит. Мне это просто, легко. И тема интересная. Это формат, который для меня довольно прост. Есть форматы на самом деле довольно сложные. Например, формат Иосифа Виссарионовича Сталина, в котором я последнее время выступаю, он для меня довольно сложный. Он для меня важный. Я считаю, что на темы партийной истории вот и надо говорить с каким-то грузинским акцентом. Получается максимально адекватно, как это ни парадоксально. Ну такая тема. Но это сложно. То есть мне нужно входить в один образ, потом в другой образ, изображать акцент, логику мысли этого человека и т.д. Трудоемко. Но интересно и весело в чем-то. А вот комментировать Парфенова – это просто как семечки.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

20 Oct, 13:01


Набоковские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 565

565. Примечание к №542
Набоков негодует на то, что Чичиков не аристократ и не писатель.

Набоков писал, что "слово мстит за пренебрежение к нему", и приводил в качестве примера Ленина

"употреблявшего слова "сей субъект" отнюдь не в юридическом смысле, а "сей джентльмен" отнюдь не применительно к англичанину (прим. 579), и достигшего в полемическом пылу высшего предела смешного: "...здесь нет фигового листочка... и идеалист прямо протягивает руку агностику"".

Фраза эта взята из "Материализма и эмпириокритицизма". Но Набоков ошибается, считая её простой оговоркой. Месть слова гораздо сложнее и глубже. Язык заставляет не овладевшего им человека не запинаться и оговариваться, а ПРОГОВАРИВАТЬСЯ. (прим. 582) Постоянные аналогии мутносексуального характера, столь характерные для Ленина, достигли в "Материализме и эмпириокритицизме" предельной концентрации и сделали это произведение настоящим кладом для сексопатолога. Дело в том, что "Материализм" написан, собственно говоря, ни о чём, так как философская проблематика для его автора является тайной за семью печатями. Ленину оставалось довольствоваться пустопорожней риторикой. Но риторикой-то он по-русски не владел. Слова вырвались на свободу, взвились роем разъярённых пчёл, и книга в результате получилась очень и очень содержательной. Судите сами:

Вот стр. 36-37:
"Старая погудка, почтеннейший г. профессор! Это буквальное повторение Беркли, говорившего, что материя есть голый абстрактный символ. Но голеньким-то на самом деле ходит Эрнст Мах ... Если "чувственным содержанием" наших ощущений не является внешний мир, то значит ничего не существует, кроме этого голенького "я", занимающегося пустыми "философскими" вывертами".

Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/bt_prim_557

#Набоковскиефрагменты

Дмитрий Галковский

20 Oct, 07:01


Смысл добровольного голодания

Как правило, в голоданиях лежит скрытая тяга к суициду. И люди голодают не от хорошей жизни. За исключением лечебного голодания, предписанного врачами. Почему решили? Да жизнь тяжелая. Крайне тяжелая. А потом этот опыт был закреплен, потому что стал себя лучше чувствовать. И чувствовать лучше и психически. То есть так концентрироваться и жертвовать малым, чтобы спасти больше душевное здоровье, спокойствие.

Это зависит от характера человека. Мне кажется, голодание в той или иной степени – оно очень подходит к русским, потому что традиционная русская культура – она же вся зациклена на еде. Эта вся история с постами, что нужно соблюдать. Это русским нравится. Они за этим следят. Может быть, для других народов это совсем не годится.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

19 Oct, 18:01


Где находятся подлинные летописи и почему государства боятся их найти

Всё пишется с какой-то целью и имеет какой-то смысл. Какой смысл писать средневековую летопись? Для кого, зачем? Это какой-то такой дневник политический, который на протяжении длительного времени, нескольких поколений часто, пишут какие-то люди, потом переписывают. Никогда такого в мировой истории не было, это не нужно. И если человек пишет историю, он пишет сам, сам собирает материалы. То есть само слово «летопись» – абсурдно. Это восприятие прошлого человека, который испорчен журналами и газетами. Вот он читает журналы и газеты, и ему кажется: а как раньше, как же люди жили без журналов и газет? Наверное, были какие-то рукописные журналы, летописные газеты, сидели люди и они годами выпускали эти рукописные в одном экземпляре журналы, записывали все новости и т.д. И в этот же период, естественно, возникли заказы. Вызывает глава аристократической фамилии человека, профессионала и говорит: «А вот, пожалуйста, напишите историю моей семьи на протяжении последних 600 лет». При этом где-то 150 лет назад что-то нужно проследить, а дальше какие-то слухи, легенды смехотворные. Но, если заказ есть, деньги заплачены, то появляются источники и всё остальное.

И обратите внимание, что очень много есть исследований, посвященных разным летописям. Возьмите хотя бы одно серьезное исследование, монографию, которая посвящена газете «Правда».  Я беру самый простой, элементарный пример. Вот том такой толстый, который исследует газету «Правда», состав участников этого мероприятия и корпус статей, разбор, трансформация, какие-то противоречия и т.д. История газеты на протяжении там с 10-х годов XX века по завершению советской власти, по 1991 год. Нет такого исследования. А это важнее исследований летописи примерно в одну тысячу раз. Потому что это реальная летопись. Огромная летопись, колоссальная, где есть какой-то совершенно фантастический объем секретной и сверхсекретной информации. Потому что, в этом особенность газеты, она печатается с задержкой в один-два дня максимум. Поэтому то, что написано, потом... можно, конечно, изымать, можно уничтожать, вырезать. Но всё изъять не удается. И поэтому эта задержка дает ощущение подлинности. То есть люди, может быть, постоянно врут, естественно, в «Правде» постоянно врут. Но масштаб этой лжи – один-два дня, а не год и 10 лет. Поэтому, как правило, все старые выпуски газет в тоталитарном государстве под семью замками.

А таких газет сотни, тысячи. А представьте себе, человек занимается газетам XVIII века. Он специалист по газетам, допустим, немецким, XVIII века. Это царь и бог, реально. Это человек, который одним взглядом открывает сейфы, просто всё знает. Вот таких людей нет. А есть какой-нибудь дурак, который прочитал четыре книжки выдуманных XII века, какая-то летопись непонятная, которая была найдена в XIX веке. И вот он считается специалистом по истории. Естественно, не знает ничего. И посмотреть на него – дурак дураком. Просто смешно, не историк.

Поэтому элементарный здравый смысл – это и есть, собственно, ответ на ваш вопрос о проблемах. В этом-то проблема и заключается.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

19 Oct, 13:01


Набоковские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 557

557. Примечание к №544
Ленин центральная фигура XX века.

Набоков писал, что "слово мстит за пренебрежение к нему", и приводил в качестве примера Ленина

"употреблявшего слова "сей субъект" отнюдь не в юридическом смысле, а "сей джентльмен" отнюдь не применительно к англичанину (прим. 579), и достигшего в полемическом пылу высшего предела смешного: "...здесь нет фигового листочка... и идеалист прямо протягивает руку агностику"".

Фраза эта взята из "Материализма и эмпириокритицизма". Но Набоков ошибается, считая её простой оговоркой. Месть слова гораздо сложнее и глубже. Язык заставляет не овладевшего им человека не запинаться и оговариваться, а ПРОГОВАРИВАТЬСЯ. (прим. 582) Постоянные аналогии мутносексуального характера, столь характерные для Ленина, достигли в "Материализме и эмпириокритицизме" предельной концентрации и сделали это произведение настоящим кладом для сексопатолога. Дело в том, что "Материализм" написан, собственно говоря, ни о чём, так как философская проблематика для его автора является тайной за семью печатями. Ленину оставалось довольствоваться пустопорожней риторикой. Но риторикой-то он по-русски не владел. Слова вырвались на свободу, взвились роем разъярённых пчёл, и книга в результате получилась очень и очень содержательной. Судите сами:

Вот стр. 36-37:
"Старая погудка, почтеннейший г. профессор! Это буквальное повторение Беркли, говорившего, что материя есть голый абстрактный символ. Но голеньким-то на самом деле ходит Эрнст Мах ... Если "чувственным содержанием" наших ощущений не является внешний мир, то значит ничего не существует, кроме этого голенького "я", занимающегося пустыми "философскими" вывертами".

Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/bt_prim_557

#Набоковскиефрагменты

Дмитрий Галковский

19 Oct, 07:01


Недвижимость в Москве

Вопрос, может быть, с иронией задан. Но, на мой взгляд, вы совершаете очень серьезную ошибку, потому что до недавнего времени в Москве было полное нивелирование разных районов. А разные районы в любом городе, тем более в крупном городе, тем более в гигантском городе, они по стоимости различаются в десятки, в сотни, а иногда в тысячи раз. Поэтому цены на недвижимость – одно дело – это внутри Бульварного кольца, в престижном доме, другое дело – Бирюлево. Средняя температура по палате – она всё менее и менее отражает реальное положение дел. То есть в целом, допустим, недвижимость дешевеет относительно валюты, валютных вложений. Но в некоторых основных точках она растет. Причем растет сильно.
Это, конечно, я не специалист, а человек, который просто в свое время в силу семейных обстоятельств участвовал в процессе, покупал какую-то недвижимость. Какие-то впечатления имею. И немножко знаю экономическую историю – в самом общем очерке.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

18 Oct, 18:02


Аудио и видео

Вообще девушки любят читать книги, любят читать романы разные. Но сейчас немножко другая эпоха – эпоха перехода с текста на видео. И, может быть, вопрос надо было как-то немножко переформулировать. Например, какие фильмы посмотреть дочери-подростку? Или какие сериалы посмотреть?

Я не считаю, что все экранизации и фильмы – вообще такая профанация серьезной литературы и т.д. Во-первых, огромное количество есть фильмов, гораздо более сложных, интересных и содержательных, чем печатная продукция. А во-вторых, естественно, говорят: лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. То есть в картинке движущейся есть огромное количество информации, которую человек считывает – частью вольно, частью невольно. Но есть и некоторая, конечно, девальвация. Потому что текст дает простор для воображения. И я, конечно, сам человек эпохи чтения. Я в детстве читал запоем, огромное количество книг прочел. Я не зритель, а читатель. Хотя в последнее время я, наверное, не читаю – художественную литературу, - а, скорее, смотрю фильмы.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

18 Oct, 13:01


Набоковские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 553

553. Примечание к №472
Но вспомним, что пародия невозможна без ключевого текста, на котором она паразитирует.

Однако возможна двойная пародия. Пародия королевская, похожая на излюбленный образ Набокова: бесконечное отражение поставленных друг против друга зеркал.

Если снова обратиться к энтомологическим аналогиям, то высший тип связи между миром и человеком, автором и его произведением, между персонажем и персонажем и так далее, вообще высший тип связи как таковой, это для Набокова связь микрокосмическая, связь "димимикрическая". Набоков, воплотившийся в Годунова-Чердынцева (который в свою очередь воплотился в своего отца-путешественника), писал:

"Невдалеке от меня какие-то знахари с опасливым и хитрым видом конкурентов собирали для своих корыстных нужд китайский ревень, корень которого необыкновенно напоминает гусеницу, вплоть до её ножек и дыхалец, – а я, между тем, переворачивая каменья, любовался гусеницей неизвестной ночницы, являющейся уже не в идее, а с полной конкретностью копией этого корня, так что было не совсем ясно, кто кому подражает – и зачем".

Действительно, не совсем ясно, кто кому подражает: знахари-китайцы или русский путешественник. Русский путешественник или его сын, выдумывающий в эмигрантском Берлине эти воспоминания своего без вести пропавшего отца. Чердынцев-младший или сам Набоков, также потерявший своего отца. Отец Чердынцева похож и на реального отца Набокова, и на реального русского путешественника, а его сын – на Набокова-младшего и одновременно на Ходасевича (сам Ходасевич выведен в "Даре" под именем Кончеева, внешне скорее напоминающего Набокова). Весь мир оказывается двоящимся, двойственным, двуединым, сложнодвуединым. Замкнутым. Но, из-за своей сложности, микрокосмичности и открытым. Живым.

Из вымышленного Набоковым вымышленного диалога между двойниками Чердынцевым и Кончеевым:

"Наше превратное чувство времени, как некоего роста, есть следствие нашей конечности, которая, всегда находясь на уровне настоящего, подразумевает его постоянное повышение между водяной бездной прошедшего и воздушной бездной будущего. Бытие, таким образом, определяется для нас как вечная переработка будущего в прошедшее, – призрачный, в сущности, процесс, – лишь отражение вещественных метаморфоз, происходящих в нас. При этих обстоятельствах, попытка постижения мира сводится к попытке постичь то, что мы сами создали, как непостижимое ... Наиболее для меня заманчивое мнение, – что времени нет, что всё есть некое настоящее, которое как сияние находится вне нашей слепоты ... у природы двоилось в глазах, когда она создавала нас (о, эта проклятая парность, от которой некуда деваться: лошадь- корова, кошка-собака, крыса-мышь, блоха-клоп) ... симметричность живых тел есть следствие мирового вращения (достаточно долго пущенный волчок начнет, быть может, жить, расти, размножаться) ... в порыве к асимметрии, к первенству, слышится мне вопль по настоящей свободе, желание вырваться из кольца..."

Но тут сидящий на скамейке Годунов-Чердынцев (тоже двойная фамилия) очнулся:

"опять значит, воображение, – а как жаль! ... Почему разговор с ним никак не может распуститься явью, дорваться до осуществления? Или это и есть осуществление, и лучшего не нужно... – так как подлинная беседа была бы только разочарованием..?"

#Набоковскиефрагменты

Дмитрий Галковский

18 Oct, 10:15


Самый странный день рождения Галковского – 4 июня 1990 года

Это день рождения, когда мне было 30 лет. Я работал в «Нашем современнике». Был там заведующим международным отделом, что само по себе смешно. В этот день я работал. А после работы думаю: как-то день рождения, наверное, надо что-то сделать, отметить. Друзей у меня особых не было. Вообще все дни рождения странные. Потому что человек так вот живет-живет – вдруг ему раз – на год больше. Странно.

Я думал, вечером что делать? И стал вспоминать, куда пойти. По ресторанам я не ходил тогда. Да никаких ресторанов в Москве и не было в современном понимании этого слова. Друзей у меня особых не было. Дома ко мне довольно плохо относились, ждали, когда я вообще оттуда куда-нибудь уеду, что я потом и сделал. Я думаю: пойду-ка я в зоопарк. Это было недалеко от места работы – на Цветном бульваре. Приехал в зоопарк – а зоопарк закрылся в этот день. И увидел такую сценку. Там были ворота металлические, с широкими прутьями. И к этим прутьям приник какой-то восточный человек, но не чеченец, небритый, молодой. И вот он, как в клетке, взялся за эти прутья и голову так вот еле-еле просунул, а с той стороны стояла девушка и она убирала мороженое. Она продавала мороженое, но только что закрыли и она это мороженое складывала в тележку. И он ей что-то говорил типа «Девушка, как тебя зовут?» И я посмотрел и решил, что это, наверное, символ моей жизни. К 30 годам я так вот у клетки зоопарка как-то тянусь к людям, а люди не обращают внимания. И мне стало так, с одной стороны, смешно, а с другой стороны, грустно. Вот такой был у меня отчасти даже юбилей – 30 лет, наверное, самый такой странный. Но я уже считал, что я тогда процветал. Потому что я работал на престижной работе, в общем-то. И это было начало такого, как я считал, карьерного роста. Что частично потом осуществилось. Но не в той форме, как я тогда предполагал. Это был еще Советский Союз. 1990 год.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

17 Oct, 16:02


137. Изъятый эпизод для тира "Куратор" на бусти и патреоне:
"Кто же ошивался в кафах "Кафе поэтов", "Домино" и прочих?"

138. Изъятый эпизод для тира "Наблюдатель" на бусти и патреоне:
"За день до убийства Мирбах появился на V съезде советов. Это означало, что... "

139. Изъятый эпизод для тира "Ангел" на бусти и патреоне

140. Изъятый эпизод для тира "Участник" на бусти и патреоне:
"Что сейчас находится в этом во всех смыслах особом особняке? В 1944 году там сделали посольство Украины..."

Дмитрий Галковский

17 Oct, 15:01


Вышло очередное продолжение лекции Дим Димыча о советском театре 🔥

«244. Советский театр — IV. «Улучшенное отношение к лошадям» (начало). Политбеседа №54»

"Немного поспойлю. Дело в том, что эпоха, называемая сейчас военным коммунизмом, была эпохой власти анархистов. Сами анархисты состояли из двух основных групп – из группы собственно анархистов, то есть радикальных эсеров, и из большевиков, анархистов косплеящих. Флаг России в это время это череп с костями, а гимн «Цыпленок жареный». Это глубинный СССР. Для анархистов характерна карнавализация реальности, поэтому системообразущей структурой советской власти стал театр. Первоначальные театры в советской России это анархистские банды с примесью богемной молодежи. Выглядит фантастически, но факты упрямая вещь. Многое я рассказал во второй части прошлой лекции, многое расскажу позднее. Но общая схема именно такая. Кроме того именно анархисты, а не большевики создали вторую и последнюю реальную основу советской власти – тайную полицию. У которой не было функций разведки и контрразведки, но которая занималась физическим устранением всех, кто не вписывался в предложенный сценарий пьесы...."

Лекцию без видео-вставок можно бесплатно посмотреть на ютубе, вконтакте или рутубе.

Расширенный вариант лекции с фрагментами из советского кино доступна на бусти и патреоне, тир «Абитуриент». Также в лекции есть изъятые эпизоды для всех тиров.

Дмитрий Галковский

17 Oct, 09:17


Германия как криптоколония Англии, США и Франции

Перспектив особых нет. Более того, Германия – очень зависимое государство, потому что народ такой. То есть должен быть очень жесткий контроль. Контроль был недостаточно жестким. Сочли его недостаточно жестким после Первой Мировой войны. Немцы действовали очень изобретательно, изворотливо, неожиданно. И ничего с ними не могли поделать. Поэтому перешли к прямому подавлению и просто к навязыванию своего диктата. Даже не на уровне контроля над высшими политическими институтами, а на уровне гораздо более низком. С точки зрения экономической, конечно, у немцев есть большая доля независимости. Не такая большая, как у суверенного государства, но действительно есть немецкие кланы, очень богатые, они распоряжаются деньгами в рамках чисто экономической деятельности и до определенных объемов. Не сверх больших.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

16 Oct, 18:02


Чернобыль и запрет на серьезную антизападную пропаганду

Довольно странная вещь. Почему-то Россия занимает все время оборонительную позицию. Я вам просто представлю такой вариант, что решили русские снять фильм о последней трагедии, связанной с атомной энергетикой, в Японии, с Фукусимой. Написали сценарий и сняли фильм. Может, даже многосерийный. Легко, интересно можно снять. Кстати, у русских есть огромный потенциал снятия фильмов про Японию. Почему? Потому что достаточно определенная группа жителей России, граждан России, имеют черты, похожие на японцев. Они культурные, и у них есть хорошая актерская школа. Это и якуты, и буряты, и частично корейцы, которые живут в России. И даже если брать кинематограф 30-40-х годов – там очень хорошо изображали японцев. Очень хорошо. Даже можно сделать подборку изображений японцев, самураев в сталинском кинематографе. Довольно сильные сцены. Иногда смешные. Но смешные не в смысле примитивности, а в смысле саркастичности получаемой картинки. Вот почему-то даже не приходит в голову. И если, например, сценарист напишет такой сценарий, появится перед какой-то государственной организацией Российской Федерации, его, мягко выражаясь, не поймут. И возникает вопрос, почему.

В очень незначительной степени вина за Чернобыльскую АЭС, за катастрофу Чернобыльской АЭС, висит на русских. Начиная с того, что это было на территории Украины всё. Это было при советском режиме, который не русские сделали и не русские насадили. И вообще, если брать русский характер и русское отношение ко всем этим технологическим процессам, такого рода халатность, разгильдяйство, не говоря уже о трусости, паникерстве, чего было очень много на Фукусиме, это не русские черты. Русские – достаточно осторожные люди, когда речь касается серьезных вещей, связанных с безопасностью, серьезной безопасностью. И они очень быстро и четко действуют в момент катастроф. Собираются и проявляют свои лучшие качества. Тому огромное количество примеров. Но это так, к слову.

А фильм, конечно, я его не видел, но примерно можно понять, что это такое.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

16 Oct, 13:01


Набоковские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 542

542. Примечание к №534
"Глупостью было торговать мёртвые души у старухи, которая боялась привидений" (В.Набоков)

Но в этом же суть предпринимательской деятельности. Разбираясь, никогда не разбогатеешь (да вообще начнёшь заниматься другим делом). Любой бизнес и состоит в безликой, механической купле-продаже, то есть и является абсолютной пошлостью. И как раз на Коробочках состояния-то и сколачиваются. Если пропускать, брезгливо разбираться, прогоришь в два счета. Нужна сиюминутная готовность, цепкость, ХВАТКА. Чичиков предприниматель, потому что "все что видит, то поёт", всё, что видит, оценивает, покупает. Он одержим идеей купли-продажи. Собственно, Набоков негодует на то, что Чичиков не аристократ и не писатель. (прим. 565) Более грубую ошибку трудно вообразить.

Интересно, что Чехов, человек совсем другого социального происхождения, в общем "сын лавочника", точно так же не понимал азбучных основ предпринимательства. Вот характерная фраза из повести "Три года":

"Велика важность – миллионное дело! Человек без особенного ума, без способностей случайно становится торгашом, потом богачом, торгует изо дня в день, без всякой системы, без цели, не имея даже жадности к деньгам, торгует машинально, и деньги сами идут к нему".

"Сами идут". К Чехову деньги что-то не шли, несмотря на всю "товарность" его произведений. Его сделка с издателем Марксом анекдотична по своей убыточности...

Впрочем, Чичиков не бизнесмен. Он, как и Набоков, и Чехов, и Гоголь, писатель. В "Мёртвых душах" Гоголь, собственно, выявил суть русского предпринимательства, русского капитализма. Фиктивного и писательского. Чичиков – господин Никто. Он занял лакуну, которой не было. Самая мёртвая душа это Чичиков, так как русских коммерсантов НЕ БЫЛО. И быть не могло. Отец Чехова это кто угодно: церковный староста, чудак, музыкант, иконописец, но только не лавочник. Это даже не разорившийся лавочник. Из семьи разорившегося лавочника не вышли бы два журналиста, художник, чиновник и гениальный писатель.

Путало воображение: "Вот он у меня сыр купил. А зачем? – Ты зачем сыр купил? Есть будешь, да?" Гоголя упрекали, что пространные рассуждения Чичикова о судьбе купленных им мертвых душ это стилистическая ошибка. Но Гоголь слишком глубок, чтобы совершать столь наивные ошибки.

Как и Чехов.

Как и Набоков.

#Набоковскиефрагменты

Дмитрий Галковский

16 Oct, 07:00


Эвтаназия и аборты

Этика, как правило, это вещь глубоко личностная. И каждый человек для себя сам решает.

Эвтаназия – это вечная проблема. Она будет все более и более усугубляться, по мере того как граница между жизнью и смертью будет всё более и более размытой. И сейчас уже это есть. И достаточно часто. Годами поддерживают в состоянии такой полусмерти-полужизни. И, с одной стороны, они безнадежны, с другой стороны, у родных не поднимается рука это всё прекратить.

И то же самое касается абортов. Аборт – это логическое противоречие. Да? То есть это юридическая проблема, которая не имеет простого решения. Это парадокс некоторый. Рождается ребенок. Если он умер за полчаса до родов – это значит смерть зародыша. Это одно. А через полчаса после того, как он родился, если он умер – это смерть человека, который родился. Есть факт его рождения и т.д. Юридически между этими двумя состояниями колоссальная пропасть, хотя с точки зрения физиологии там особого различия нет.

Вот эти проблемы, конечно, очень сложные. Это проблемы юристов. А каждый человек должен решать их, наверное, наедине с собственной совестью и со своими религиозными и нравственными убеждениями.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

15 Oct, 18:02


Что было бы, если хозяевами России были бы не англичане, а американцы

Конечно, было бы лучше, ребята, сильно лучше. Было бы тоже плохо. Но вы можете посмотреть те общества, которые контролируются американцами полностью. Их не много, но они есть. Это Тайвань, например, или Южная Корея. Много проблем у этих стран небольших. Но это страны очень мощные экономически. И там решены очень многие проблемы – проблемы культурные и проблемы экономические. И та и другая страна, конечно, более богатые, более процветающие, чем современная Россия. И можете сравнить Северную Корею, которая, как вы, наверное, догадываетесь принадлежит англичанам. И вот сравните Северную Корею и Южную Корею – некоторая есть разница. Но думать, что русские патриоты свяжутся с американцами – и там что-то произойдет. Ничего не произойдет никогда. Так дела не делаются, понимаете, это смешно.

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

15 Oct, 14:17


Набоковские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 534

534. Примечание к №488
Ленин - это русский деловой человек. Чичиков.

Набоков, видимо, развивая идеи Андрея Белого, даёт следующее определение образа Чичикова:

"Пошляк даже такого гигантского калибра, как Чичиков, непременно имеет какой-то изъян, дыру, через которую виден червяк, мизерный ссохшийся дурачок, который лежит, скорчившись, в глубине пропитанного пошлостью вакуума. С самого начала было что-то глупое в идее скупки мёртвых душ ... Несмотря на безусловную иррациональность Чичикова в безусловно иррациональном мире, дурак в нём виден потому, что он с самого начала совершает промах за промахом. Глупостью было торговать мертвые души у старухи, которая боялась привидений (прим. 542), непростительным безрассудством - предлагать такую сомнительную сделку хвастуну и хаму Ноздрёву".

"Чичиков всего лишь низко оплачиваемый агент дьявола (прим. 552), адский коммивояжёр: "наш господин Чичиков", как могли бы называть его в акционерном обществе "Сатана и К" ... Пошлость, которую олицетворяет Чичиков - одно из главных отличительных свойств дьявола ... Трещина в доспехах Чичикова, эта ржавая дыра, откуда несёт гнусной вонью (как из пробитой банки крабов, которую покалечил и забыл в чулане какой-нибудь ротозей), - непременная щель в забрале дьявола. (прим. 556) Это исконный идиотизм всемирной пошлости. Чичиков с самого начала обречён и катится к своей гибели, чуть-чуть вихляя задом - походкой, которая только пошлякам и пошлячкам города NN могла показаться упоительно светской ... Округлый Чичиков кажется мне тугим, кольчатым, телесного цвета червем".

Тема Чичикова получила развитие в творчестве самого Набокова. В "Бледном огне" есть уподобляемый орудию дьявола персонаж, некто Яков Градус, человек темного, немецко-еврейско-русского происхождения. Автор дает следующую характеристику своему герою, члену коммунистической партии вымышленной страны Зембли, разъезжающему по всему миру в поисках своей жертвы - свергнутого и бежавшего из страны земблянского короля:

"Внутренние движения в нашем механическом человеке производились простыми пружинами и катушками. Его можно было бы назвать пуританином. Его скучная душа была пропитана отрицанием, сосредоточенным на одном существенном пункте, грозном в своей простоте: он не любил несправедливости и обмана. Он не любил их союза - они всюду были вместе - с тупой страстью, для выражения которой не было, да и не требовалось слов. Такая нетерпимость заслуживала бы похвалы, если бы не была побочным продуктом его безнадёжной глупости. Он считал несправедливостью и обманом всё, что превосходило его понимание. Он поклонялся общим местам и делал это с педантической уверенностью ... Если один человек был беден, а другой богат, то неважно было, что именно разорило первого и обогатило второго - различие само по себе было несправедливостью, и бедный человек, не протестовавший против этого, был таким же дурным, как богатый, это игнорировавший. Те, кто знал слишком много, - ученые, писатели, математики, кристаллографы и т.п. - были не лучше королей или священников: все они обладали несправедливой долей власти, которая была обманом отнята у других. Простой порядочный человек должен был быть всегда настороже против какой-нибудь хитрой подлости со стороны природы или ближнего".

Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/bt_prim_534

#Набоковскиефрагменты

Дмитрий Галковский

15 Oct, 13:00


Константин Крылов – политик и писатель

Всегда возникает вопрос, а кто перед нами, что это за человек. И очень важно реально посмотреть, что человек из себя представляет. Допустим, человек задает вам вопрос. А кто он? Зачем он задает вопрос? Может быть, это тролль. Тролль – как правило, человек с психическими отклонениями, он больной. Его можно понять по-своему, потому что у него огромные проблемы с общением. Большинство здесь присутствующих, я уверен, этого не понимают. Очень многие люди не разговаривали ни разу в жизни. И вот человек прожил 80 лет, умер – он за всю свою жизнь ни разу ни с кем не разговаривал, вообще ни разу. В детстве какие-то редуцированные разговоры, дразнилки, может быть, в школе. А дальше нет реального собеседника. Он есть – только его начальник, сослуживцы, его охранники, которые его в тюрьме держат или в больнице его лечат. Больной повернитесь, снимите штаны, клизму делают. Вот и всё его общение. И вот такой человек попадает в интернет и, не умея общаться, его не видно, поэтому с ним начинают общаться, потому что не видят, кто перед ними. Больной человек. К счастью, люди где-то лет 10 назад – с 2-3 предложений научились квалифицировать человека уже по тому, что он пишет. А до этого у людей опыт был в основном визуальный. Очень хороший. Любой человек – отличный физиономист, потому что это заложено у него просто на генетическом уровне, подсознания, еще на уровне животном. Он смотрит на лицо другого человека, смотрит в его глаза, оценивает, как он говорит, как двигается, и сразу понятно – добрый человек, злой, умный, глупый, опасный или, наоборот, человек, который может защитить и т.д.

И вот в эту первичную квалификацию входит определение профессии человека – в широком смысле. Это Профессия с большой буквы, призвание. Кто он по своей, так сказать, профессии. И самое сложное, противоречивое, иногда комичное, когда человек сам не знает, кто он по профессии. Такое бывает. Бывает, он ошибается относительно своей основной профессии. Ему кажется, что он актер театра, а реально он профсоюзный деятель отличный и будущий потенциально, может, президент США. Или наоборот.

Константин Крылов – это писатель, ярко выраженный писатель с психологией писателя, с отношением к жизни писателя, естественно, с талантом писателя достаточно большим и т.д. Но он с младых ногтей…

Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/krylov_politik_pisatel

Фрагмент стрима №5 «В гостях у Дмитрия Евгеньевича на Дне Рождения» на ютубе, vk-видео и rutube.

Дмитрий Галковский

14 Oct, 15:02


Вышел новый бюллетень "Таксидермисты, Лондон дал приказ!": https://youtu.be/oza4mwloePc

Анонс новости также доступен бесплатно на бусти, на VK-видео и на rutube.

"Новиопские дятлы уже несколько месяцев устраивают игры вокруг интернета. Им очень не нравится, что русские до сих пор являются частью населения Земли. С человечеством от имени русских должны общаться дятлы.

В июле 2024 года было объявлено о принудительном замедлении работы ютуба на территории Российской Федерации. Затем упало качество изображения и наконец ютуб вообще перестал работать без использования дополнительных программ. Прежде всего речь идет о ВПН. Эта программа сейчас стоит практически у всех российских пользователей. "

Полная версия новости доступна на бусти и патреоне (тир "Участник")

Дмитрий Галковский

14 Oct, 07:01


Добрые слова о русском национальном характере

Обнулить могут. А шанс в том, что, если людей предоставлять самим себе, они становятся тем, кем они являются на самом деле. Мне кажется, русские – веселый, добрый, демократичный, открытый народ, талантливый. У него есть такое свойство: он хорошо понимает психологию других народов. И относится к ним с большой терпимостью. Иногда слишком большой, как показала история. Это наш отчасти недостаток. Но недостаток не очень плохой. Лучше, чем излишняя жестокость, зашоренность.

Фрагмент стрима #4 «Сталин с вами!» на ютубе, vk-видео и rutube.