Постановлением 13 ААС отменено решение суда первой инстанции, в котором суд не признал ссылку на блог автора достаточной для доведения до читателей сведений об авторе фотографического произведения и источнике его заимствования.
Суть спора: фотограф, известный под псевдонимом dedmaxopka сделал фото и разместил его в своем блоге. Позднее при мониторинге сети Интернет он увидел свое фото на сайте информационного агентства: оно было размещено как иллюстрация к информационно-аналитической статье об этапах разработки и содержании новой номенклатуры научных специальностей. При этом, в правом нижнем углу фотографии была указана информация, идентифицирующая автора - указан источник заимствования: «dedmaxopka.livejournal.com © [email protected]». Суд I инстанции не счел ссылку достаточной для надлежащего цитирования.
Выводы 13 ААС: поскольку критерии, регламентирующие размещение при цитировании произведения имени его автора и источника, откуда оно было заимствовано, законодательно не закреплены, указание на интернет-сайт dedmaxopka.livejournal.com воспринимается как источник заимствования спорных фотографий, а указание на © [email protected] - как сведения об авторе фото (его творческом псевдониме). При этом, сопровождающее текст статьи фотографическое произведение носит информационно-аналитический, новостной характер, что подтверждает отсутствие коммерческой цели использования фото ответчиком.
Дело №А56-31082/2024
#кейснедели