"По сути все шикарно, но..."
Разбираем ситуацию Артура, кстати, довольно типичную.
Есть три важных момента в его проблеме (сообщение на скрине)
1️⃣ Во-первых, он консультировался со старшими коллегами, и кому-то нравится, кому-то нет. Но мы с вами люди ученые, поэтому нравится или не нравится — для нас это, конечно, не аргумент и не оценка работы❌.
2️⃣ А вот что важно. Научный руководитель написал, что, по сути, все шикарно, но формулировка цели, задачи и выводов - не по канонам. А что это значит? Это значит, что материал есть, собран по специальности, но выводы и весь научный аппарат с целями и задачами не соответствуют содержанию этого материала.
А это значит в итоге, что диссертации как таковой нет, а есть только материал для диссертации, из которого еще нужно делать настоящую целостную диссертационную работу. Вот это важно понимать, потому что это замечание, по сути дела, говорит о том, что работа еще не готова.
3️⃣ И третий момент. Спрашивает совета, и как надо, никто не говорит, в методичках все противоречиво. Да, друзья, к сожалению, таких материалов системно вы не найдете нигде. Если будете пользоваться советами, то они будут фрагментарны и не донесут целостности в вашу работу. Системно это только на моем курсе, когда мы идем с нашими учениками пошагово и выстраиваем всю структуру работы.
Поэтому что я могу порекомендовать Артуру? Не торопиться и не обижаться на подобные критические замечания, а выстраивать свою диссертацию и структурировать собранный материал - я уверена, этот материал ценный.
Кто уже попадал в подобную, как у Артура, ситуацию или хочет ее избежать, ставьте реакции ⚡👍💯
——
🔗Канал Диссертация за три месяца ➡️ присоединиться
🎓Курс "Кандидатская с "0" до результата"черновик" ❗️ФИНАЛЬНЫЕ ДНИ ПО СТАРОЙ ЦЕНЕ!