ЦДСП @cdoslidzennasp Channel on Telegram

ЦДСП

@cdoslidzennasp

Актуальна судова практика

ЦДСП (Russian)

Канал ЦДСП, или Центральное дослідження судової практики, предоставляет своим подписчикам актуальную информацию о судебной практике. Здесь вы найдете самые свежие новости, аналитику и комментарии к делам, которые обсуждаются в судах. Наш канал предлагает обзоры случаев, интересные статьи и многое другое, что поможет вам быть в курсе всех изменений и событий в судебной системе. ЦДСП - это надежный источник информации для всех, кто интересуется юридическими вопросами. Присоединяйтесь к нам и оставайтесь в курсе современной судебной практики!

ЦДСП

19 Feb, 08:56

✅У разі закриття справи про адміністративне правопорушення через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відшкодування шкоди особі, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, здійснюється на загальних підставах, передбачених ст. 1174 ЦК України, а положення ст. 1176 ЦК України та Закону № 266/94-ВР не є застосовними
🔥🔥Постанова ВП ВС від 22.01.2025 № 335/6977/22 (14-87цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/125162574
1,745
ЦДСП

19 Feb, 08:55

✅Саме лише задоволення скарги щодо неправомірності дій працівників правоохоронного органу не є безумовною підставою для висновку про наявність причинного зв`язку між діями працівників (посадових осіб) такого органу та завданою шкодою. Причинний зв`язок (як обов`язковий елемент цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди) між протиправною поведінкою та шкодою проявляється у тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди
🔥🔥Постанова ВП ВС від 22.01.2025 № 335/6977/22 (14-87цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/125162574
1,454
ЦДСП

19 Feb, 08:55

✅Вирішувати такі спори потрібно з урахуванням того, що порушення прав людини з боку суб`єктів владних повноважень прямо суперечить їх головним конституційним обов`язкам (ст.ст. 3, 19 Конституції України) і завжди викликає у людини негативні емоції. Проте не всі негативні емоції досягають рівня страждання або приниження, які заподіюють моральну шкоду. Оцінка цього рівня залежить від усіх обставин справи, які свідчать про мотиви протиправних дій, їх інтенсивність, тривалість, повторюваність, фізичні або психологічні наслідки та, у деяких випадках, стать, вік та стан здоров`я потерпілого
🔥🔥Постанова ВП ВС від 22.01.2025 № 335/6977/22 (14-87цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/125162574
1,396
ЦДСП

19 Feb, 08:54

✅У разі відповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону та вчинення працівниками патрульної поліції під час складання протоколу усіх дій згідно із законом та в межах їхніх повноважень та за відсутності ознак свавільності таких дій, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення не є фактом, який сам по собі підтверджує протиправність дій патрульних поліцейських щодо складання такого протоколу
🔥🔥Постанова ВП ВС від 22.01.2025 № 335/6977/22 (14-87цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/125162574
1,146
ЦДСП

19 Feb, 08:53

✅При вирішенні питання про те, чи мали дії або бездіяльність органів влади, їх посадових осіб, які становили втручання в право особи, ознаки свавільності, повинен оцінювати: чи були передбачені законом підстави (умови) для відповідних дій працівників поліції (у контексті цієї справи), чи були вони виправданими (необхідними) та пропорційними до конкретних обставин. Втручання не буде свавільним, якщо: воно відбулося згідно із законом; воно переслідує легітимну мету і є пропорційним до цієї мети; воно є необхідним у демократичному суспільстві
🔥🔥Постанова ВП ВС від 22.01.2025 № 335/6977/22 (14-87цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/125162574
1,220
ЦДСП

19 Feb, 08:53

✅Встановлення протиправності у діях працівника патрульної поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення є обов`язковою умовою для покладення відповідальності на державу за дії (бездіяльність) посадових осіб органів державної влади у виді відшкодування шкоди. Відповідність протоколу про адміністративне правопорушення (за формою чи змістом) вимогам закону, складення такого протоколу уповноваженою особою, а також правомірність інших дій (бездіяльності) працівників патрульної поліції під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення може бути встановлено судом у справі про адміністративне правопорушення
🔥🔥Постанова ВП ВС від 22.01.2025 № 335/6977/22 (14-87цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/125162574
1,209
ЦДСП

19 Feb, 08:52

✅Для покладення відповідальності на державу за дії (бездіяльність) посадових осіб органів державної влади у виді відшкодування шкоди обов`язковою є наявність трьох елементів (умов): неправомірний характер дії (бездіяльності) цього органу (посадових або службових осіб), наявність шкоди та причинний зв`язок між неправомірними діями (бездіяльністю) і заподіяною шкодою. Водночас наявність вини посадових осіб органів державної владине є обов`язковою умовою такого виду відповідальності. Тягар доведення наявності зазначених трьох умов покладається на позивача, який звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди на підставі ст.ст. 1173, 1174 ЦК України
🔥🔥Постанова ВП ВС від 22.01.2025 № 335/6977/22 (14-87цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/125162574
1,565
ЦДСП

12 Feb, 12:36

✅Відмова у відшкодуванні витрат на правову допомогу є правом суду, а не обов`язком, реалізація якого є наслідком доведення стороною обставин того, що неподання іншою стороною попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які ця особа понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, порушило принцип змагальності та завадило стороні спору належним чином висловити свої міркування щодо їх обґрунтованості та співмірності заявлених до стягнення витрат
🔥Постанова КЦС ВС від 31.01.2025 № 758/5917/21 (61-1515св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124833838
3,999
ЦДСП

12 Feb, 12:34

✅Звертаючись із позовом в інтересах держави, прокурор є суб`єктом сплати судового збору та самостійно здійснює права та виконує обов`язки, пов`язані з розподілом судових витрат. Приймаючи додаткову постанову, апеляційний суд дійшов помилкового висновку про покладення на Київську міську раду обов`язку з відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. При цьому склалася суперечлива ситуація, коли судовий збір суд правильно стягнув із Київської міської прокуратури (врахувавши, що Солом`янська окружна прокуратура статусу юридичної особи не має), а витрати на правничу допомогу – із Київської міської ради
🔥Постанова КЦС ВС від 22.01.2025 № 760/18179/23 (61-7732св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124717900
2,960
ЦДСП

12 Feb, 12:33

✅Відмова в задоволенні позову з підстав неналежного суб`єктного складу, не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом до належних відповідачів
🔥Постанова КЦС ВС від 22.01.2025 № 760/18179/23 (61-7732св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124717900
1,721
ЦДСП

12 Feb, 12:28

✅Сам по собі факт не відібрання письмових пояснень у позивача за умови обізнаності роботодавця про причини його відсутності на роботі не свідчить про незаконність наказу про звільнення за прогул
🔥Постанова КЦС ВС від 31.01.2025 № 699/687/23 (61-8671св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124833839
1,465
ЦДСП

12 Feb, 12:28

✅Звернення працівника, який у день звільнення не працював, до суду з позовом про стягнення сум, які належать йому до виплати від підприємства, установи, організації станом на день звільнення, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, слід вважати пред`явленням вимоги про розрахунок, яка передбачена ст. 116 КЗпП України (якщо така вимога раніше не пред`являлась). У такому випадку відповідальність роботодавця на підставі ст. 117 КЗпП України настає після звернення звільненого працівника до суду та невиплати після пред`явлення вимоги роботодавцем всіх сум, які йому належать
🔥Постанова КЦС ВС від 31.01.2025 № 699/687/23 (61-8671св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124833839
1,396
ЦДСП

12 Feb, 12:27

✅За порушення трудових прав працівника при одному звільненні неможливо одночасно застосувати стягнення середнього заробітку як за ст. 117 КЗпП України, так і за ст. 235 цього Кодексу, тобто подвійне стягнення середнього заробітку, оскільки це буде неспівмірно з правами працюючого працівника, який отримує одну заробітну плату. У правилах ст.ст. 117, 235 КЗпП України йдеться про відповідальність роботодавця у вигляді стягнення середнього заробітку за час одного й того ж прогулу працівника задля компенсації йому втрат від неотримання зарплати чи неможливості працевлаштування, тому застосовуються правила тієї норми, яка регулює більш тривале порушення трудових прав позивача
🔥Постанова КЦС ВС від 31.01.2025 № 699/687/23 (61-8671св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124833839
1,371
ЦДСП

12 Feb, 12:22

✅Доводи про те, що відповідач не могла знати про претензії інших осіб на це нерухоме майно або про те, що воно може бути спірним, є необґрунтованими з огляду на те, що особа мала можливість належним чином перевірити правовий статус майна перед його придбанням, зокрема, перевірити наявність судових обмежень чи претензій інших осіб. Крім того, обставини, що майно було предметом судових спорів, не могли залишитися непоміченими при належній перевірці документів та юридичної історії майна, зокрема у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (щодо накладення арешту)
🔥Постанова КЦС ВС від 03.02.2025 № 185/10500/21 (61-14539св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/125005250
1,501
ЦДСП

12 Feb, 12:21

✅За змістом ст. 103 ЦПК судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування. З урахуванням наведеного суд правомірно залишив без розгляду клопотання заявника про проведення почеркознавчої експертизи його підпису на поштовому повідомленні про отримання судової повістки у справі
🔥Постанова КЦС ВС від 03.02.2025 № 185/10500/21 (61-14539св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/125005250
1,890
ЦДСП

11 Feb, 12:03

✅Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2024 № 910/21682/15 (910/17038/21):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124381177
1,941
ЦДСП

11 Feb, 12:02

✅Стандарт доказування «вірогідності доказів» на відміну від «достатності доказів» підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Стандарт «вірогідності доказів» не передбачає автоматичного нехтування судом обов`язку надання оцінки допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2024 № 910/21682/15 (910/17038/21):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124381177
1,590
ЦДСП

11 Feb, 12:02

✅Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування – спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2024 № 910/21682/15 (910/17038/21):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124381177
1,348
ЦДСП

11 Feb, 12:01

✅Оскільки право на позов, спрямований на захист володіння держави, належить саме державі, то суб`єкт права постійного користування не має права звертатися до суду з таким позовом від власного імені. Закон не передбачає права постійного користувача на звернення з похідним позовом на користь держави, чиє право порушене незаконним заволодінням земельною ділянкою шляхом державної реєстрації права власності за порушником
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2024 № 910/21682/15 (910/17038/21):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124381177
3,477
ЦДСП

11 Feb, 12:00

✅Два різних суб`єкти права не можуть мати права на один і той же позов (в матеріальному значенні), оскільки це призвело би до можливості дублювання судових процесів з тим же предметом позову за тих самих обставин з можливістю ухвалення протилежних судових рішень у судових процесах за позовами нібито різних позивачів
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2024 № 910/21682/15 (910/17038/21):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124381177
1,229
ЦДСП

11 Feb, 11:42

✅Розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюються виключно судом компетентним розглядати спір по суті. Це зумовлює обов`язок суду першої інстанції при надходженні заяви про забезпечення позову перевіряти її відповідність приписами ст. 20 ГПК України. Водночас у разі застосування заходів забезпечення позову така ухвала не може бути оскаржена з підстав порушення судами правил юрисдикції окремо від рішення суду в цій справі, ухваленого за результатами розгляду справи по суті
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2025 № 903/497/24:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124484775
1,185
ЦДСП

11 Feb, 11:42

✅Ухвала суду про забезпечення позову не може бути оскаржена з підстав порушення судами правил юрисдикції окремо від рішення суду в цій справі, ухваленого за результатами розгляду справи по суті
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2025 № 903/497/24:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124484775
1,131
ЦДСП

11 Feb, 11:41

✅Для розгляду заяви про забезпечення позову та вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлені різні процесуальні строки: два та п`ять днів, відповідно; першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з нею до суду, за умови дотримання якого здійснюється її розгляд по суті; у випадку одночасного подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, розгляд заяви про забезпечення позову не залежить від вирішення питання про відкриття провадження у справі, у разі повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі передбачений процесуальний механізм скасування заходів забезпечення позову
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2025 № 903/497/24:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124484775
1,145
ЦДСП

11 Feb, 11:33

✅Вжиті заходи забезпечення позову у виді заборони відповідачам вчиняти дії з виконання укладеного між ними договору, визнання якого недійсним є предметом позову, мають ознаки часткового вирішення спору по суті, оскільки фактично зводяться до застосування наслідків недійсності оспорюваного правочину та повністю припиняють виконання сторонами договору своїх зобов`язань за цим договором ще до ухвалення судом рішення по суті спору, ставлячи при цьому під сумнів правомірність вчинення оспорюваного правочину та спонукаючи сторони до невиконання умов договору, що в силу положень ч. 11 ст. 137 ГПК України є неприпустимим
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2025 № 916/4954/23:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124484806
1,141
ЦДСП

11 Feb, 11:33

✅В спорі про визнання недійсним договору про закупівлю вжиття такого заходу забезпечення позову, як заборона сторонам оспорюваного договору виконувати договірні зобов`язання, не відповідає вимогам розумності, обґрунтованості та адекватності заходу забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, порушує збалансованість інтересів сторін такого договору, є неспівмірним із негативними наслідками, що можуть настати в результаті вжиття судом такого заходу забезпечення позову, спрямоване на втручання в господарську діяльність сторін оспорюваного договору та фактично підмінює собою судове рішення у справі, яке має ухвалюватися за результатами розгляду справи по суті заявлених позовних вимог
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2025 № 916/4954/23:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124484806
1,341
ЦДСП

10 Feb, 11:39

✅Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, необхідно визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети
🔥Постанова КЦС ВС від 31.01.2025 № 638/8634/23 (61-10325св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124833834
1,694
ЦДСП

10 Feb, 11:38

✅Хоча висновок експертизи у справі про визнання правочину недійсним з підстав, передбачених ст. 225 ЦК України, є лише одним із доказів і йому слід давати належну оцінку в сукупності з іншими доказами, будь-які зовнішні обставини (показання свідків про поведінку особитощо) мають лише побічне значення для встановлення того, чи була здатною особа в конкретний момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними
🔥Постанова КЦС ВС від 31.01.2025 № 755/9717/22 (61-9699св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124833832
1,432
ЦДСП

02 Feb, 11:47

✅Строки розгляду справи не можуть вважатися розумними, якщо їх порушено через призначення судових засідань із великими інтервалами тощо, оскільки наведене свідчить про неналежний рівень організації судочинства. Відкладаючи судові засідання, суддя мала забезпечити необхідний баланс між дотриманням прав сторони і розглядом справи протягом встановленого законом строку або хоча б у розумні строки
🔥🔥Постанова ВП ВС від 12.12.2024 № 990SCGC/20/24 (11-222сап24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124561042
1,207
ЦДСП

02 Feb, 11:47

✅ЄСПЛ неодноразово висловлював позицію, згідно з якою відкладення розгляду справи має бути з об`єктивних причин і не суперечити дотриманню розгляду справи у розумні строки. Так, у рішенні у справі «Цихановський проти України» (Tsykhanovsky v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що саме національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні
🔥🔥Постанова ВП ВС від 12.12.2024 № 990SCGC/20/24 (11-222сап24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124561042
1,046
ЦДСП

02 Feb, 11:46

✅Судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків
🔥🔥Постанова ВП ВС від 12.12.2024 № 990SCGC/20/24 (11-222сап24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124561042
896
ЦДСП

02 Feb, 11:45

✅Суддя мала не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів щодо неухильного дотримання процесуальних строків. Водночас рівень судового навантаження, якому в сукупності з іншими обставинами ВРП надала оцінку в оскаржуваному рішенні, не є в цьому випадку тими обставинами, що підтверджують правомірність дій судді
🔥🔥Постанова ВП ВС від 12.12.2024 № 990SCGC/20/24 (11-222сап24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124561042
891
ЦДСП

02 Feb, 11:44

✅З огляду на завдання проваджень у справах про адміністративні правопорушення, визначені ст. 245 КУпАП, недотримання суддею встановлених КУпАП правил щодо строків розгляду справ про адміністративні правопорушення має істотний негативний наслідок, зокрема невиконання завдань цього Кодексу щодо виховання особи, яка вчинила таке правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так й іншими особами
🔥🔥Постанова ВП ВС від 12.12.2024 № 990SCGC/20/24 (11-222сап24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124561042
872
ЦДСП

02 Feb, 11:42

✅Питання своєчасного розгляду справ про адміністративні правопорушення із дотриманням строку, визначеного ст. 38 КУпАП, має бути предметом постійної уваги та контролю суддів, у провадженні яких перебувають такі справи. Судді не повинні допускати безпідставних зволікань із розглядом справ цієї категорії та вживати усіх можливих заходів, які забезпечать їх розгляд у строк, визначений законом, або у строк, який з урахуванням обставин справи можна визнати розумним та який не виходить за межі тримісячного строку з дня вчинення правопорушення
🔥🔥Постанова ВП ВС від 12.12.2024 № 990SCGC/20/24 (11-222сап24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124561042
861
ЦДСП

02 Feb, 11:40

✅У спорах щодо повернення дітей, які незаконно утримуються в державі, відмінній від держави їх постійного проживання, урегульованих положеннями Гаазької Конвенції, можливе вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони дитині у будь-чиєму супроводі перетинати державний кордон України. Саме в таких спорах забезпечення позову шляхом обмеження права на виїзд за межі України буде адекватним заходом з метою ефективного виконання судового рішення. В інших спорах, що виникають, зокрема, між батьками щодо визначення місця проживання дитини, визначення порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини та інших, які вирішуються за законодавством України без застосування Гаазької Конвенції, забезпечення позову шляхом обмеження права на виїзд за межі України не є можливим
🔥Постанова КЦС ВС від 15.01.2025 № 369/7253/23 (61-15450св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124662705
876
ЦДСП

02 Feb, 11:39

✅Мати, яка на час вирішення справи про визначення місця проживання дитини проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а батько не має права перешкоджати матері спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини
🔥Постанова КЦС ВС від 15.01.2025 № 369/7253/23 (61-15450св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124662705
1,033
ЦДСП

02 Feb, 11:38

✅Відповідно до статей 149, 150 ЦПК України не можуть застосовувати як спосіб забезпечення позову заборону дитині у будь-чиєму супроводі перетинати державний кордон України, оскільки такий захід не передбачений цивільним процесуальним законом
🔥Постанова КЦС ВС від 15.01.2025 № 369/7253/23 (61-15450св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124662705
1,115
ЦДСП

30 Jan, 18:37

✅За загальним правилом, розумними є строки, потрібні для виконання процедурних дій без невиправданих зволікань та ухвалення відповідних рішень у найкоротший строк, достатній для їх прийняття. Вочевидь, тривалість строку залежить також від складності питання, яке підлягає вирішенню, обсягу обставин, що піддягають врахуванню (аналізу) для прийняття відповідного рішення, характеру процесу, а в цій справі з огляду на суб`єкта ухвалення рішення - зовнішніх обставин, які впливають на процес прийняття рішення, якими на час спірного періоду є воєнний стан
🔥🔥Постанова ВП ВС від 28.11.2024 № 990/39/23 (11-153заі24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123602977
1,702
ЦДСП

30 Jan, 16:48

✅Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення
🔥🔥Постанова ВП ВС від 28.11.2024 № 990/162/23 (11-240заі24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123499014
1,766
ЦДСП

30 Jan, 16:47

✅Описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо
🔥🔥Постанова ВП ВС від 28.11.2024 № 990/162/23 (11-240заі24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123499014
1,760
ЦДСП

30 Jan, 16:47

✅Незгода учасника справи з лексикою чи стилістикою викладення судом тексту судового рішення не є підставою для виправлення у судовому рішенні описки
🔥🔥Постанова ВП ВС від 28.11.2024 № 990/162/23 (11-240заі24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123499014
1,633
ЦДСП

29 Jan, 14:20

✅Інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати встановлення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога про сплату судового збору є стримуючою мірою для потенційних заявників від пред`явлення необґрунтованих позовів, скарг
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 227/3059/20 (4-с/227/2/2024, 61-8938св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123840749
1,717
ЦДСП

29 Jan, 14:19

✅До ознак, що характеризують правосуддя, відноситься, у тому числі, здійснення правосуддя тільки у передбаченому законом порядку (процесуальна форма). При цьому під правосуддям необхідно розуміти не лише діяльність суду щодо вирішення спору про право, але й обов`язкове дотримання процесуальної форми, в якій не просто передбачені порядок і послідовність вчинення процесуальних дій, а й відображено вимоги справедливих (належних) судових процедур
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 227/3059/20 (4-с/227/2/2024, 61-8938св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123840749
1,695
ЦДСП

29 Jan, 13:55

✅Не відповідатиме завданням цивільного судочинства звернення до суду з позовом, спрямованим на оцінювання доказів, зібраних в інших справах, на предмет їх належності та допустимості, або з метою створення підстав для звільнення від доказування в іншій справі (для встановлення у судовому рішенні обставин, які би не потрібно було надалі доказувати під час розгляду іншої справи). Недопустимим з огляду на завдання цивільного судочинства є ініціювання позовного провадження з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у кримінальному провадженні, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, неналежним або недопустимим. Такі позови не підлягають судовому розгляду
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.01.2025 № 296/12456/23 (61-2165сво24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124629926
1,521
ЦДСП

29 Jan, 13:54

✅Нормами законодавства не передбачено такого способу захисту як звернення із позовною заявою з вимогами про відшкодування моральної шкоди, завданої поданням апеляційної скарги в іншій справі. Незгода позивачки із апеляційною скаргою повинна бути висловлена у процесуальний спосіб, тобто відповідно до норм процесуального законодавства під час розгляду судом безпосередньо тієї справи, у межах якої така апеляційна скарга подана. Тоді як, відсутність спору виключає можливість звернення до суду, адже відсутнє право, що підлягає судовому захисту
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.01.2025 № 296/12456/23 (61-2165сво24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124629926
1,479
ЦДСП

29 Jan, 13:48

✅Належним способом захисту прав особи у зв`язку з несплатою за користування земельною ділянкою по договору про встановлення емфітевзису є стягнення боргу, тобто примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч.2 ст. 16 ЦК України)
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.01.2025 № 390/25/22 (61-6776 сво 23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124596533
2,922
ЦДСП

29 Jan, 13:47

✅Загальні умови та підстави розірвання договору, які визначені у главі 53 ЦК України, зокрема, у разі істотного порушення договору другою стороною (ч. 2 ст. 651 ЦК України), як і загальні підстави припинення права користування земельною ділянкою, які визначені у ст. 141 ЗК України, не можуть застосовуватися для встановлення наявності підстав для припинення емфітевзису, як речового права, якщо інше прямо не передбачено законом для емфітевзису. Самостійність і незалежність емфітевзису від договору, яким він був встановлений, зумовлює ще одну особливість - існування емфітевзису як речового права може бути уражене лише недійсністю такого договору, розірвання ж його наслідків у вигляді припинення емфітевзису не матиме
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.01.2025 № 390/25/22 (61-6776 сво 23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124596533
2,762
ЦДСП

29 Jan, 13:37

✅Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 277 ЦК України судовий захист гідності, честі та ділової репутації внаслідок поширення про особу недостовірної інформації не виключається і в разі, якщо особа, яка поширила таку інформацію, невідома (наприклад, при направленні анонімних або псевдонімних листів чи звернень, смерті фізичної особи чи ліквідації юридичної особи, поширення інформації в мережі Інтернет особою, яку неможливо ідентифікувати, тощо). У такому випадку суд вправі за заявою заінтересованої особи встановити факт неправдивості цієї інформації та спростувати її в порядку окремого провадження. Встановлення такого факту можливо лише у тому разі, коли особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома
🔥Постанова КЦС ВС від 21.01.2025 № 755/1773/24 (61-8158св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124630066
1,406
ЦДСП

22 Jan, 12:02

✅Підставою для поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду можуть бути визнані лише обставини, які становили об`єктивну непереборну перешкоду для звернення до суду
🔥Постанова ВП ВС від 19.12.2024 № 990/303/24 (11-251заі24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124522579
1,425
ЦДСП

22 Jan, 11:58

✅Чіткими та переконливими є докази, які з точки зору звичайної розсудливої людини у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин. Стаття 6 Конвенції водночас не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або способів їх оцінки, що є предметом регулювання національного законодавства та оцінки національними судами (рішення у справі «Трофимчук проти України» від 28.10.2010). Однак вимога справедливості судового розгляду включає дослідження способу, у який було отримано та представлено докази, тому завдання ЄСПЛ полягає, з-поміж іншого, в тому, щоб установити, чи було провадження в цілому, включно зі способом отримання і представлення доказів, справедливим у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції
🔥Постанова ВП ВС від 12.12.2024 № 990SCGC/16/24 (11-168сап24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123949415
1,499
ЦДСП

22 Jan, 11:55

✅Приймаючи до уваги, що мати та батько (сторони у справі), які проживають окремо, дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач не довів, що його права порушені, не визнані або оспорюються відповідачкою
🔥Постанова КЦС ВС від 15.01.2025 № 755/15383/23 (61-14116св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124521181
1,122
ЦДСП

22 Jan, 11:54

✅За обставин справи, що переглядається, вбачається, що судове рішення про визначення місця проживання дитини не приймалось, орган опіки також не встановлював місце проживання малолітнього сина сторін. В справі встановлено та не заперечується сторонами, що дитина проживає разом із своїм батьком, за відсутності судового рішення про встановлення місця проживання дитини, немає підстав для висновку, що відповідач самочинно, без згоди матері, з якою на підставі закону або рішення суду проживала малолітня змінив її місце проживання, у тому числі способом її викрадення
🔥Постанова КЦС ВС від 15.01.2025 № 760/2096/22 (61-8404св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124521144
1,141
ЦДСП

22 Jan, 11:53

✅Неможливо вважати самочинною зміною місця проживання дитини одним з батьків, якщо таке проживання не було встановлене рішенням суду або органом опіки
🔥Постанова КЦС ВС від 15.01.2025 № 760/2096/22 (61-8404св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124521144
1,122
ЦДСП

22 Jan, 11:44

✅Однакове застосування закону забезпечує загальнообов`язковість закону, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права. Єдина практика застосування законів поліпшує громадське сприйняття справедливості та правосуддя, а також довіру до відправлення правосуддя
🔥Постанова КЦС ВС від 15.01.2025 № 748/3383/23 (61-9018св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124521927
1,348
ЦДСП

21 Jan, 11:26

✅Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, містять записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій
🔥Постанова КЦС ВС від 15.01.2025 № 753/16762/15-ц (61-7242 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124486953
1,823
ЦДСП

21 Jan, 11:26

✅Факт отримання кредиту може бути доведено не лише заявою про видачу готівки, а й сукупністю інших доказів, зокрема: кредитним договором, меморіальними ордерами на видачу коштів, виписками про рух коштів по рахунку, заявами на переказ готівки, тощо
🔥Постанова КЦС ВС від 15.01.2025 № 753/16762/15-ц (61-7242 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124486953
1,729
ЦДСП

21 Jan, 11:24

✅Саме по собі посилання особи на її перебування за межами України під час воєнного стану не може бути підставою для необмеженої кількості відкладень судового розгляду. Позивач при зверненні до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи не надавала доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки до суду, не просила про розгляд справи в режимі відеоконференції, не вказувала у зв`язку з чим позбавлена об`єктивної можливості укласти договір про надання правничої допомоги та забезпечити явку свого представника в судове засідання
🔥Постанова КЦС ВС від 15.01.2025 № 753/16762/15-ц (61-7242 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124486953
1,451
ЦДСП

21 Jan, 11:23

✅Рішення суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не має зворотної дії в часі і не може породжувати правові наслідки, у тому числі й щодо недійсності правочину, або впливати на інші юридичні факти, що настали до набрання законної сили рішенням суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Тому суд зробив обґрунтований висновок про відмову у задоволенні позову, оскільки на момент проведення електронних торгів з реалізації спірного нерухомого майна на підставі виконавчого напису вказаний напис був чинним, а рішення суду про визнання його таким, що не підлягає виконанню, було ухвалене після проведення електронних торгів, неправомірних дій уповноважених осіб виконавчої служби під час виконавчого провадження не встановлено
🔥Постанова КЦС ВС від 10.01.2025 № 295/9940/20 (61-6932св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124428348
1,643
ЦДСП

21 Jan, 11:22

✅ЄСПЛ: існує обґрунтована і водночас спростовна презумпція, що надмірно тривале провадження даватиме підстави для відшкодування моральної шкоди. Суд вважає таку презумпцію особливо незаперечною у випадку надмірної затримки у виконанні державою винесеного проти неї судового рішення, враховуючи те, що недотримання державою свого зобов`язання з повернення боргу після того, як заявник, пройшовши через судовий процес, домігся успіху, неминуче викликатиме у нього почуття розпачу. Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ право заявника на відшкодування моральної шкоди у випадку надмірно тривалого невиконання остаточного рішення, за що держава несе відповідальність, презюмується
🔥Постанова КЦС ВС від 08.01.2025 № 463/7183/22 (61-17598св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124460093
1,617
ЦДСП

20 Jan, 11:28

✅Наявність нереалізованого дисциплінарного стягнення (тим більше не з вини судді) не може бути перешкодою для звільнення судді у відставку, оскільки кваліфікаційне оцінювання для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному судів межах дисциплінарного провадження доцільно проводити, якщо суддя виявляє бажання продовжити працювати на посаді судді, проте таке оцінювання втрачає свою мету щодо осіб, які виявили намір звільнитися у відставку чи за власним бажанням
🔥🔥Постанова ВП ВС від 05.12.2024 № 990/68/24 (11-245заі24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123567890
1,768
ЦДСП

20 Jan, 11:27

✅До спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо будівництво здійснювалося згідно з законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Тобто, зобов`язання передбачені ст. 376 ЦК України спадкоємці успадковують разом з правами на спадкове майно
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 205/3377/21 (61-11152св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123678393
2,662
ЦДСП

20 Jan, 11:26

✅Позовна вимога про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на квартиру не може бути звернена до приватного нотаріуса, яку позивач визначила співвідповідачем. Державний реєстратор, зокрема і приватний нотаріус, зобов`язаний виконати рішення суду щодо скасування державної реєстрації речового права або його обтяження незалежно від того, чи був цей реєстратор залучений до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи не був залучений. Належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 758/11255/21 (61-6761св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123659067
1,759
ЦДСП

20 Jan, 11:25

✅Суд не може вирішувати питання обґрунтованості позовних вимог по суті без залучення до розгляду справи належного відповідача
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 592/13042/21 (61-7671св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123659056
1,907
ЦДСП

17 Jan, 09:08

✅Сама собою відсутність у заповіті вказівки про дату народження свідків не впливає на форму заповіту та порядок його посвідчення. Протилежна кваліфікація буде базуватися на мотивах розширеного розуміння вимог до форми та порядку посвідчення заповіту і порушить принцип свободи заповіту, оскільки він піддається правовій охороні й після смерті заповідача. Крім того, оскільки Порядок № 3306/5 не є актом цивільного законодавства у розумінні ст. 4, ч. 1 ст. 203 ЦК України, а тому в ньому не можуть міститися вимоги до змісту правочину. За таких обставин підстав для визнання недійсним заповіту у зв`язку із невідповідністю його змісту нормам вказаного Порядку немає
🔥Постанова КЦС ВС від 13.01.2025 № 444/373/18 (61-12689св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124409207
2,339
ЦДСП

17 Jan, 09:05

✅Законодавець передбачив в межах процесуального представництва конструкцію «довіреності в електронній формі», яка видається відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)
🔥Постанова КЦС ВС від 10.01.2025 № 753/16269/23 (61-8527св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124428319
2,070
ЦДСП

17 Jan, 09:04

✅Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення та створюються передумови для виникнення «колізії» судових рішень
🔥Постанова КЦС ВС від 10.01.2025 № 362/643/21 (61-17810св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124409188
2,056
ЦДСП

17 Jan, 09:03

✅Без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані банком Витяг з Тарифів та Витяг з Умов не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин. З урахуванням викладеного, висновки судів про відмову у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача заборгованості за процентами є обґрунтованими та такими, що узгоджуються із вимогами чинного законодавства
🔥Постанова КЦС ВС від 13.01.2025 № 336/6542/21 (61-1635св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124409211
2,110
ЦДСП

16 Jan, 08:03

✅Встановлений судами графік побачень з дитиною стосується осіб, споріднених за лінією батька дитини, між якими відсутні неприязні стосунки та конфліктні ситуації, тобто дитина буде знаходитись у спокійному та стійкому середовищі, що відповідає її інтересам. Визначений судом порядок спілкування баби з дитиною засобами телефонного, електронного чи іншого зв`язку враховує побажання дитини та час її зайнятості у навчальному процесі, відвідування гуртків, секцій, тощо
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 373/87/23 (61-5786св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123851205
1,963
ЦДСП

16 Jan, 08:02

✅Доводи про те, що позивачка не довела створення відповідачкою перешкод у спілкуванні з онукою не можуть бути підставою для відмови судом у захисті й реалізації прав, передбачених частиною другою статті 159, частиною першою статті 263 СК України - визначенні способів участі баби у вихованні дитини, місця та часу їхнього спілкування
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 373/87/23 (61-5786св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123851205
1,449
ЦДСП

16 Jan, 08:02

✅Неприязні відносини між відповідачкою та позивачкою не є підставою для обмеження прав останньої на спілкування з онукою, оскільки матеріали справи не містять даних, що баба створює перешкоди матері у питаннях, пов`язаних з вихованням дитини або має негативний вплив на дитину. При цьому присутність відповідачки під час зустрічей позивачки з дитиною у подальшому не сприятиме перебуванню дитини у цей час у спокійному та стійкому середовищі, з огляду на неприязні стосунки сторін у справі
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 373/87/23 (61-5786св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123851205
1,502
ЦДСП

15 Jan, 11:20

✅Факт одноосібного виховання дитини одним із батьків та виховання дитини вітчимом не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини
🔥Постанова КЦС ВС від 06.11.2024 № 468/1025/23 (61-14070св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122908184
1,972
ЦДСП

15 Jan, 11:19

✅Процесуальним законом передбачено дві підстави для призначення судом повторної експертизи, а саме: у випадку, якщо висновок експерта суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності
🔥Постанова КЦС ВС від 06.01.2025 № 569/8833/20 (61-8416св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124331337
1,535
ЦДСП

15 Jan, 11:19

✅Первинною є експертиза, при проведенні якої об`єкт досліджується вперше. Додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо. Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання
🔥Постанова КЦС ВС від 06.01.2025 № 569/8833/20 (61-8416св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124331337
1,421
ЦДСП

15 Jan, 11:18

✅Ігнорування судом першої інстанції заяви сторони позивачів про зміну предмета позову є процесуальним порушенням, яке впливає на правильність вирішення справи, оскільки у цьому випадку суд вийшов за межі позовних вимог та порушив право позивачів на справедливий судовий розгляд
🔥Постанова КЦС ВС від 18.12.2024 № 178/934/19 (61-16964св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124354238
1,492
ЦДСП

15 Jan, 11:15

✅Правове регулювання порядку посвідчення нотаріусом правочинів не входить до сфери регулювання ЦК України і не є матеріальним правом. Законодавство про нотаріат і нотаріальну діяльність не може чинити негативний вплив на матеріальне право - встановлювати підстави недійсності або нікчемності правочину, якщо саме таких підстав для цього матеріальне право не містить
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 466/8864/19 (61-14793св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992048
1,339
ЦДСП

15 Jan, 11:15

✅Довіреність не завжди може містити деталізований та вичерпний перелік дій, на вчинення яких довіритель уповноважує представника. Тому, враховуючи, що за загальним правилом представник має завжди діяти у найкращих інтересах довірителя, та відповідно до ч. 3 ст. 238 ЦК України не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом, суди мали дослідити питання добросовісності представника
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 466/8864/19 (61-14793св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992048
1,302
ЦДСП

15 Jan, 11:14

✅У справах про знесення самочинного будівництва позивач зобов`язаний довести не лише факт самочинного будівництва, а й порушення його прав як власника (співвласника) чи користувача земельної ділянки таким самочинним будівництвом. Лише у випадку доведеності порушення самочинним будівництвом прав позивача, знесення самочинного будівництва можливо оцінювати на предмет можливості його застосування як крайнього заходу впливу на забудовника
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 569/4498/20 (61-12551св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123948950
1,886
ЦДСП

14 Jan, 11:12

✅Отримавши інформацію від страхувальника щодо транспортного засобу та погоджуючись укласти договір страхування на підставі отриманих відомостей транспортного засобу та його технічних характеристик, не був позбавлений можливості додатково здобути інформацію щодо транспортного засобу, перевірити надану відповідачем інформацію. Вказані дії були вчинені ТзДВ «СГ «Оберіг» лише після настання страхового випадку, що свідчить про наявність наміру ухилитися від виплати страхових сум на користь потерпілої внаслідок ДТП особи
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 369/322/23 (61-13910св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123601857
1,736
ЦДСП

14 Jan, 11:11

✅Знаходження на земельній ділянці одного власника об`єкта нерухомості (будівлі, споруди) іншого власника істотно обмежує права власника землі, при цьому таке обмеження є безстроковим. Так, власник землі в цьому разі не може використовувати її ані для власної забудови, ані іншим чином і не може здати цю землю в оренду будь-кому, окрім власника будівлі чи споруди. Тому державна реєстрація будівлі, споруди на чужій земельній ділянці є фактично і реєстрацією обмеження права власника землі. Самочинне будівництво нерухомого майна особою, яка не є власником земельної ділянки, слід розглядати як порушення прав власника відповідної земельної ділянки
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 202/3145/22 (61-18485св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123567716
3,295
ЦДСП

14 Jan, 11:11

✅Перебування одного з відповідачів за межами країни, не свідчить про неможливість розгляду пред`явлених до нього вимог
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 297/1881/23 (61-11725св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123567800
1,546
ЦДСП

14 Jan, 11:10

✅Встановивши фактично рівні умови проживання, створені кожним з батьків, суди, разом з тим, не розглянули можливість та доцільність застосування моделі спільної фізичної опіки над дітьми (почергового проживання з кожним з батьків за відповідним графіком)
🔥Постанова КЦС ВС від 04.12.2024 № 295/13519/22 (61-9593 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123601847
1,611
ЦДСП

14 Jan, 11:09

✅Ознакою завдатку є те, що він слугує доказом укладення договору, на забезпечення якого його видано, і одночасно є способом платежу та способом забезпечення виконання зобов`язання. З огляду на викладене, на відміну від завдатку, аванс - це лише спосіб платежу. Він не виконує забезпечувальної функції, а виконує функцію попередньої оплати, яка підлягає поверненню у випадку невиконання зобов`язання. Внесення завдатку як способу виконання зобов`язання може мати місце лише в разі наявності зобов`язання, яке повинно було виникнути на підставі договору купівлі-продажу)
🔥Постанова КЦС ВС від 08.01.2025 № 466/4374/22 (61-14606св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124331358
1,685
ЦДСП

13 Jan, 10:39

✅Філії та представництва, а також відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, у яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 461/5877/22 (61-10304св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123841409
1,932
ЦДСП

12 Jan, 09:25

✅Штучний інтелект "ChatGPT" не визнається як джерело достовірної науково доведеної інформації, на противагу висновкам, що були зроблені судом в судовому рішенні
🔥Ухвала судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 08.02.2024 № 925/200/22:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/116984639
1,218
ЦДСП

12 Jan, 09:02

✅Доводи відповідача про те, що визнання недійсним договору купівлі-продажу є порушенням його права як добросовісного набувача на мирне володіння майном, передбаченого ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є безпідставними, оскільки після визнання договору купівлі-продажу недійсним, сторона покупця не буде змушена самостійно шукати способи компенсації понесених нею втрат, оскільки закон передбачає чіткий механізм захисту прав покупця у такому випадку. Відповідно до положень цивільного законодавства, недійсність договору передбачає відновлення сторін у початковий стан, що означає повернення покупцю сплачених ним коштів або відшкодування вартості майна іншим способом, передбаченим законом. Таким чином, інтереси покупця будуть захищені в рамках встановленого правопорядку, і це усуне необхідність у додаткових діях для відшкодування збитків
🔥Постанова КЦС ВС від 08.01.2025 № 760/21831/18 (61-151св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124303091
1,290
ЦДСП

12 Jan, 09:01

✅Сама по собі відсутність обтяжень у реєстрі не є автоматичним підтвердженням того, що ці обмеження фактично не існують або були скасовані на законних підставах. Обставини, що майно було предметом судових спорів, не могли залишитися непоміченими при належній перевірці документів та юридичної історії майна. Невиконання таких дій з боку особи не звільняє її від відповідальності за придбання спірного майна, тим більше, коли на майно вже були накладені арешти, а відчуження відбулося на наступний день після укладення договору дарування, що повинно було викликати підозри щодо можливих претензій з боку інших осіб
🔥Постанова КЦС ВС від 08.01.2025 № 760/21831/18 (61-151св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124303091
1,177
ЦДСП

12 Jan, 08:59

✅Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа (особи) «використовувала/використовували право на зло»; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб; враховується правовий статус особи/осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин
🔥Постанова КЦС ВС від 08.01.2025 № 760/21831/18 (61-151св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124303091
906
ЦДСП

12 Jan, 08:59

✅Реєстрація нерухомого майна за відповідачем на спірній земельній ділянці, яка перебуває в оренді ОК та в користуванні його члена - позивача , безпосередньо впливає на обсяг прав та обов`язків позивача та стосується його інтересів, як користувача земельної ділянки, на якій це майно розташоване. Тому позивач обрав ефективний і належний спосіб судового захисту свого порушеного права, пред`явивши до відповідача позов про скасування відповідного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Суд відхиляє посилання на те, що належним способом судового захисту прав позивача є вимога про витребування спірного майна, так як позивач не є власником майна
🔥Постанова КЦС ВС від 08.01.2025 № 753/6021/22 (61-8917 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124303053
1,028
ЦДСП

10 Jan, 10:36

✅Умови задоволення позову кредитора про виділ частки боржника із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї визначені положеннями ст. 366 ЦК України, до якої відсилає ч. 2 ст. 371 ЦК України. Правові норми ст.ст. 371, 366 ЦК України встановлюють для кредитора певний порядок та умови звернення до суду з позовом про виділ частки боржника із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Недотримання цього порядку та умов виключають можливість задоволення такого позову, оскільки дані норми визначають інший спосіб захисту прав кредитора у разі, зокрема, незгоди співвласників майна на виділ в натурі частки боржника із спільного майна, що встановлено судом при розгляді даної справи
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 756/3456/19 (61-14732св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124143525
2,428
ЦДСП

10 Jan, 10:36

✅Кредитор має право звернутися до суду із позовом про виділ частки боржника із майна, що є у спільній сумісній власності, в натурі для звернення стягнення на неї. Разом з тим, порядок та умови реалізації такого права кредитора регламентовані ст.ст. 371, 366 ЦК України, зі змісту яких вбачається, що такий позов може бути заявлений за умови недостатності у боржника іншого майна, на яке може бути звернене стягнення (ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 ЦК України)
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 756/3456/19 (61-14732св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124143525
1,344
ЦДСП

10 Jan, 10:35

✅З метою проведення реструктуризації зобов`язань позичальника за договором про споживчий кредит, передбаченої ЗУ від 13.04.2021 № 1381-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», який набрав чинності 23.04.2021, належним способом захисту прав позичальника є вимога про зобов`язання кредитора провести реструктуризацію кредитної заборгованості, який відповідає п. 5 ч. 1 ст. 16 ЦК України (примусове виконання обов`язку в натурі), змісту відповідного права, характеру його порушення чи невизнання, не потребує пред`явлення додаткових вимог
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 753/25744/21 (61-3772св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123840765
1,287
ЦДСП

10 Jan, 10:34

✅Держава забезпечує особливий захист більш слабкого суб`єкта економічних відносин, а також фактичну, а не формальну рівність сторін у цивільно-правових відносинах, шляхом визначення особливостей договірних правовідносин у сфері споживчого кредитування та обмеження дії принципу свободи цивільного договору. Це здійснюється через встановлення особливого порядку укладення цивільних договорів споживчого кредиту, їх оспорювання, контролю за змістом та розподілу відповідальності між сторонами договору
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 753/25744/21 (61-3772св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123840765
1,137
ЦДСП

10 Jan, 10:34

✅Позивач звернулася із позовом до ОСББ про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, який обґрунтовувала порушенням прав споживача комунальних послуг у зв`язку із відключенням водопостачання. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав (ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»). За таких обставин, апеляційним судом безпідставно покладено на позивача судовий збір за подання апеляційної скарги приватним виконавцем
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 308/22432/23 (61-13521св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123948752
1,128
ЦДСП

10 Jan, 10:33

✅Вкрай несприятливими наслідками для дітей буде вимушена необхідність повністю змінити своє соціальне становище та зв`язки виключно для забезпечення участі у їх вихованні батька, який відповідно до ст. 16 ЗУ «Про охорону дитинства» не позбавлений можливості брати таку участь під час тимчасового проживання дітей за кордоном. Перебування дітей за кордоном не може вважатись обмеженням позивача у збиранні доказів стосовно цього спору
🔥Постанова КЦС ВС від 27.12.2024 № 346/5465/20 (61-18897св21):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124277163
1,368
ЦДСП

09 Jan, 10:31

✅Вимоги до процесуальних документів і додатків до них визначає процесуальний закон, а не Національний стандарт України, затверджений Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики. Правила проставлення відмітки про засвідчення копії документа, визначені у п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, не поширюються на засвідчення копій документів, які учасники справи подають до суду
🔥Постанова КЦС ВС від 10.12.2024 № 462/1722/16 (61-3563св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123734109
2,103
ЦДСП

09 Jan, 10:30

✅Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту смерті, заявник вказував, що неможливість отримання свідоцтва про смерть батька, який помер на території країни агресора, позбавляє його можливості реалізувати право на прийняття спадщини, що залишилась на території України після смерті батька. Відмовляючи у відкритті провадження у справі з тих підстав, що заява не підлягає розгляду в порядку, встановленому п. 8 ч. 1 ст. 315 і ст. 317 ЦПК України, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, наведеного не врахував, та дійшов передчасного висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки факт, який просить встановити заявник , може бути встановлений лише у судовому порядку, оскільки законодавчо не визначено іншого порядку встановлення такого факту
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 367/3690/24 (61-10939св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123841360
1,452
ЦДСП

09 Jan, 10:29

✅Для практичної реалізації конституційної засади змагальності сторін законом гарантуються однакові можливості сторонам в усьому, що стосується їх прав, оскільки дійсна змагальність буде можлива лише за умови дотримання рівних можливостей у збиранні, наданні та дослідженні доказів. ЄСПЛ вказав, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 760/9533/22 (61-15917св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124042931
1,272
ЦДСП

09 Jan, 10:28

✅Публічний характер провадження у судових органах, згаданих у п. 1 ст. 6 Конвенції, захищає учасників справи від здійснення правосуддя таємно, поза контролем громадськості та є також одним із засобів збереження довіри до судів вищих і нижчих ланок. Публічність через прозорість, яку вона надає правосуддю, сприяє досягненню мети п. 1 ст. 6, а саме справедливому судовому розгляду, гарантія якого є одним із основних принципів будь-якого демократичного суспільства у сенсі Конвенції (рішення від 08.12.1983 у справі «Аксен проти Німеччини» (AXEN V. GERMANY), заява № 8273/78, пункт 25)
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 760/9533/22 (61-15917св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124042931
1,258
ЦДСП

09 Jan, 10:27

✅Слід розуміти різницю між «планованим» та «орієнтовним» строком. Указані поняття не є тотожними. У даному випадку дата прийняття будинку в експлуатацію була запланованою, а тому мала настати саме в той день, який був визначений договорами про участь у фонді фінансування будівництва житлового будинку, тоді як орієнтована дата може змінитися у силу різних обставин, тому й указує на невизначеність умов такого правочину
🔥Постанова КЦС ВС від 10.12.2024 № 638/18016/21 (61-15424св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123734114
1,288
ЦДСП

09 Jan, 10:27

✅Факт неналежного виконання забудовником покладених на нього обов`язків не може бути підставою для матеріальної відповідальності відповідача як управителя коштів за договором про участь у ФФБ, без доведення, що саме його дії чи бездіяльність завдали шкоди позивачу
🔥Постанова КЦС ВС від 10.12.2024 № 638/18016/21 (61-15424св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123734114
1,320
ЦДСП

09 Jan, 10:25

✅Обов`язок щодо прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію не є грошовим зобов`язанням. Врахувавши зазначене, суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку, про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних та інфляційних втрат від простроченої суми
🔥Постанова КЦС ВС від 10.12.2024 № 638/18016/21 (61-15424св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123734114
1,402
ЦДСП

08 Jan, 11:03

✅Отримання аліментів одним, не виключає отримання аліментів іншим, відповідно, аліментні зобов`язання платника на користь різних осіб у цьому випадку існують паралельно та не є конкуруючими. Отже факт наявності у платника аліментів інших осіб на утриманні, незалежно від того, як виконується такий обов`язок платником: добровільно, чи на підставі судового рішення, враховується лише при визначені розміру аліментів, та не впливає на право стягувача отримувати аліменти. Для врахування судом таких обставин при визначені розміру аліментів залучення іншої особи, на чию користь стягуються аліменти з цього ж платника, не є необхідним
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2024 № 404/7235/22 (61-1972сво24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124186735
1,669
ЦДСП

08 Jan, 11:01

✅Положення чинного законодавства не визначають як підставу для зменшення розміру аліментів на утримання дітей факт постановлення судом рішення про стягнення з платника аліментів на користь інших осіб, перебування яких на утриманні платника враховано судом при вирішенні спору про стягнення аліментів на дітей
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2024 № 404/7235/22 (61-1972сво24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124186735
1,440
ЦДСП

04 Jan, 12:59

https://www.facebook.com/share/p/17n3X4mkrh/
699
ЦДСП

04 Jan, 11:19

✅Законом України № 3687-IX від 08.05.2024 Кримінальний кодекс України доповнено ст. 81-1, якою передбачено, що під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом, за умов визначених цією статтею. Порядок такого звільнення регламентовано Розділом VIIІ «Виконання судових рішень» КПК України, а тому у разі виявлення засудженим бажання проходження служби в Збройних Силах України, він може реалізувати його в порядку виконання вироку
🔥Постанова ККС ВС від 21.11.2024 № 557/356/23 (51-1794 км 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123281926
925
ЦДСП

04 Jan, 11:18

✅Домашнє насильство майже ніколи не становить собою окремий епізод, а зазвичай охоплює кумулятивне та взаємопов`язане фізичне, психологічне, сексуальне, емоційне, вербальне та фінансове насильство щодо близького члена сім`ї чи партнера, наслідки якого виходять за межі обставин окремого епізоду. Воно становить собою триваюче правопорушення, що характеризується продовжуваним зразком поведінки, в якому кожен окремий інцидент є цеглиною більш загального зразку поведінки
🔥Постанова ККС ВС від 21.11.2024 № 557/356/23 (51-1794 км 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123281926
882
ЦДСП

03 Jan, 11:57

✅Інший з подружжя, який був співвласником коштів, внесених у статутний капітал товариства, з метою захисту свого права при поділі їх спільного сумісного майна набуває право вимагати виплати половини вартості частки подружжя у статутному капіталі
🔥Постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 201/13593/19 (61-12093св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123949162
2,401
ЦДСП

03 Jan, 11:56

✅За наявності спору, поділ права вимоги, яке виникло на підставі договору позики, здійснюється судом. В СК України є прогалина та відсутній регулятор, який визначав би правило поведінки для випадку, коли здійснюється судом поділ права вимоги, яке виникло на підставі договору позики. Подібною нормою є ч. 1 ст. 71 СК України, яка підлягає застосуванню на підставі аналогії закону. Тому суд при поділі права вимоги, яке виникло на підставі договору позики, в тому числі й того, заборгованість за яким стягнена рішенням суду на користь іншого з подружжя, може визнати за іншим з подружжя частки в спільному праві вимоги
🔥Постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 201/13593/19 (61-12093св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123949162
1,336
ЦДСП

03 Jan, 11:55

✅Якщо між подружжям є спір з приводу права оренди та відсутня згода наймодавця, то суд навряд чи може втрутитися всупереч принципу свободи договору в договір найму і використати «примусовий» інструментарій для його поділу. У такому разі задля справедливого «урівноваження» майнової втрати іншого з подружжя має застосовуватися компенсація (зокрема, компенсація внесеної наперед за рахунок спільних коштів подружжя орендної плати, або ж врахування відповідної компенсації при поділі іншого майна подружжя)
🔥Постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 201/13593/19 (61-12093св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123949162
1,186
ЦДСП

03 Jan, 11:55

✅«Сompensare» (з лат.) означає відшкодовувати або урівноважувати. По своїй суті компенсація в приватному праві - це певні дії задля справедливого «урівноваження» майнової чи немайнової втрати (внаслідок, наприклад, завдання шкоди чи припинення повністю або частково певного суб`єктивного права) шляхом сплати особі грошей, як загального еквіваленту всіх цінностей, або передання їй будь-якого майна такого роду, якості та вартості, що дадуть змогу «залагодити» понесену втрату
🔥Постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 201/13593/19 (61-12093св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123949162
1,017
ЦДСП

03 Jan, 11:49

✅Принцип правової визначеності включає й дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності судового рішення. Згідно із цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Повноваження судів вищого рівня з перегляду мають здійснюватися для виправлення судових помилок і недоліків, а не задля нового розгляду справи. Таку контрольну функцію не слід розглядати як замасковане оскарження, тому сама лише ймовірність існування двох думок стосовно предмета спору не може бути підставою для нового розгляду справи. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2024 № 22/045-10 (12-46звг24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123567881
1,147
ЦДСП

03 Jan, 11:49

✅ЄСПЛ: пункт 1 статті 6 Конвенції порушено у зв`язку з відсутністю належного обґрунтування для задоволення клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, адже, задовольняючи це клопотання, апеляційний суд просто підтримав аргумент заступника прокурора, що строк було пропущено з «поважних причин», оскільки йому стало відомо про рішення суду приблизно через шість місяців, не перевіривши, чи міг прокурор або загалом органи державної влади, у тому числі Генеральна прокуратура України та РДА, від імені яких він подав апеляційну скаргу, бути повідомлені про рішення раніше
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2024 № 22/045-10 (12-46звг24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123567881
1,194
ЦДСП

03 Jan, 11:44

✅Суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття рішень, що містять невмотивовані висновки або обґрунтовані загальними фразами, а не конкретними аргументами, що повинні містити відповідь на ключові питання, за яких виник спір. Тому негативне для особи рішення повинно бути належним чином вмотивоване
🔥Постанова КАС ВС від 19.12.2024 № 280/1155/23 (К/990/44165/23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123916946
1,279
ЦДСП

03 Jan, 11:43

✅Особи, що мають бажання відмовитись від громадянства рф не позбавлені права звернутися до дипломатичних представництв рф, що продовжують працювати поза межами України, в інших територіально наближених країнах, обравши будь-який зручний для них спосіб звернення. Тим більш, що питання нотаріального завіряння документів для оформлення таких заяв в Україні наразі урегульоване, про що 08.08.2022 Нотаріальною палатою видано інформаційний лист під назвою «Щодо засвідчення справжності підпису громадян держави-агресора рф на заявах про вихід з такого громадянства» відповідно до п.п. 1 п. 1 постанови КМУ від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»
🔥Постанова КАС ВС від 19.12.2024 № 280/1155/23 (К/990/44165/23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123916946
1,155
ЦДСП

03 Jan, 11:43

✅Звернувшись з проханням прийняти у нього декларацію про відмову від іноземного громадянства, позивач в цій декларації, з поміж іншого, відмітив можливість застосування до нього права наданого п. 2 р. ІІ «Прикінцеві та перехідні» положення Закону № 1941-IX. Також у супровідному листі до цієї декларації позивач просив звернути увагу на те, що він перебуває на військовій службі, брав участь у заходах проти агресії рф, був нагороджений та наразі перебуває на лікуванні у зв`язку з пораненням. Оцінюючи зміст листа УДМС, наданого на цю заяву, суди дійшли висновку про невідповідність відмови відповідача вимогам обґрунтованості та безсторонності, оскільки, отримавши від позивача документи, відповідач обмежився лише роз`ясненнями норм законодавства щодо загальної процедури припинення іноземного громадянства та не надав вмотивованої відповіді на жодний із аргументів, викладених у заяві
🔥Постанова КАС ВС від 19.12.2024 № 280/1155/23 (К/990/44165/23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123916946
1,368
ЦДСП

02 Jan, 11:32

✅При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід надавати оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення. Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
🔥Постанова КЦС ВС від 19.12.2024 № 604/424/23 (61-4214св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992080
1,635
ЦДСП

02 Jan, 11:30

✅Конструкція норми п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників
🔥Постанова КЦС ВС від 19.12.2024 № 484/40/21 (61-4547св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992060
1,401
ЦДСП

02 Jan, 11:28

✅Закон зазначає, що не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, що стосуються інтересів дитини, або якщо відсутня сторона веде справу через представника (ч.ч. 2, 3 ст. 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження згідно з вимогами ст. 251 ЦПК України
🔥Постанова КЦС ВС від 19.12.2024 № 484/40/21 (61-4547св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992060
1,376
ЦДСП

02 Jan, 11:27

✅Конструкція п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством
🔥Постанова КЦС ВС від 19.12.2024 № 484/40/21 (61-4547св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992060
1,361
ЦДСП

02 Jan, 11:24

✅Суд може за позовом батька усунити перешкоди у контакті з дитиною. Водночас слід враховувати, що усунення певних об`єктивних обставин, викликаних діями держави-агресора, може бути на певному етапі ускладненим або навіть неможливим. Виконання судових рішень у справах про піклування про дитину може бути ускладнено у зв`язку з періодами зростання дитини, розвитком кола її інтересів, необхідністю переїзду в іншу місцевість, а у період воєнного стану також безпековими факторами, наслідками бойових дій, отже зміна істотних обставин може потребувати зміни порядку (застосування інших способів) реалізації прав батьків щодо малолітньої дитини
🔥Постанова КЦС ВС від 27.12.2024 № 619/3051/17 (61-15200св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124143499
1,575
ЦДСП

31 Dec, 09:09

https://www.facebook.com/share/p/1ADoPa9b8S/
1,808
ЦДСП

30 Dec, 10:54

✅Ухвала про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки, по-перше, така ухвала відсутня в наведеному в ч. 1 ст. 353 ЦПК України переліку, по-друге, ця ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а заявник не позбавлений можливості включити свої заперечення на цю ухвалу до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене по суті спору
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 № 757/47946/19-ц (14-37цс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123481393
1,233
ЦДСП

30 Dec, 10:53

✅Оскільки законодавець використав категорію «заява» послідовно в дужках (а не через кому чи із застосуванням розділових сполучників) після слова «позов», то вжите в п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України (аналогічний за змістом – п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України) поняття «заява» потрібно розуміти як заяву по суті справи (вид звернення до суду), яка за своїм змістом та процесуальному значенню (в частині ініціювання певного провадження) тотожна поняттю «позов»
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 № 757/47946/19-ц (14-37цс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123481393
1,053
ЦДСП

30 Dec, 10:53

✅Перелік ухвал, на які апеляційна скарга може бути подана окремо від рішення суду, наведений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України. Цей перелік не є вичерпним: ухвала, зазначена в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, безумовно може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду; за відсутності ухвали в цьому переліку встановленню та оцінці судом підлягає те, чи перешкоджає ця ухвала подальшому провадженню в справі та/або чи може вона бути оскаржена разом із рішенням суду (тобто чи є в особи, яка подає апеляційну скаргу, можливість поновити свої процесуальні права в інший спосіб)
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 № 757/47946/19-ц (14-37цс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123481393
1,018
ЦДСП

30 Dec, 10:47

✅Ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі, якщо вона постановлена у зв`язку із затвердженням мирової угоди, після її перегляду в апеляційному порядку підлягає касаційному оскарженню
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2024 № 185/8179/22 (14-84цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123553003
1,076
ЦДСП

30 Dec, 10:46

✅За своїм змістом процедура закінчення розгляду справи укладенням мирової угоди складається з декількох процесуальних дій, що вчиняються сторонами та судом у визначеній послідовності, включаючи процесуальні рішення про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі. Однак ці процесуальні рішення оформлюються одним процесуальним актом - ухвалою, а тому не можуть розглядатися як два самостійних процесуальних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо закриття провадження
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2024 № 185/8179/22 (14-84цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123553003
1,229
ЦДСП

27 Dec, 11:22

✅Незважаючи на те, що КПК не містить у якості окремої загальної засади кримінального провадження принципу сприяння захисту (favor defensionis), однак він втілений у низці законодавчо визнаних загальних засад, таких як верховенство права, змагальність, презумпція невинуватості та забезпечення права на захист і має застосовуватися, серед іншого, у тих випадках, коли для захисту об`єктивно складно отримати докази на свою користь
🔥Постанова ККС ВС від 23.12.2024 № 740/3943/23 (51-4346км24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124005274
1,891
ЦДСП

27 Dec, 11:19

✅В оскарженому рішенні про відмову позивачу в перетинанні державного кордону відповідач покликався на розпорядження Голови Державної прикордонної служби України від 17.03.2022 №23-6855/0/6-22, водночас відповідно до листа від 03.04.2022 №23-7913/0/6-22 Голова Держприкордонслужби проінформував органи Держприкордонслужби, що його розпорядження, зокрема, від 17.03.2022 №23-6855/0/6-22, не застосовується. Отже, станом на момент прийняття спірного рішення в посадової особи Держприкордонслужби не було жодних підстав для зазначення розпорядження від 17.03.2022 №23-6855/0/6-22 як підстави для відмови позивачу в перетинанні державного кордону, а тому спірне рішення не містить конкретної норми законодавства, на підставі якої позивачу було обмежено виїзд з України
🔥🔥Постанова КАС ВС від 20.12.2024 № 160/14683/22 (К/990/22554/23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123946145
2,376
ЦДСП

27 Dec, 11:13

✅Постановлення окремої ухвали є правом, а не обов`язком суду, яке він може реалізувати у випадку виявлення при вирішенні спору по суті порушення певним органом чи особою вимог законодавства. Суд не постановляє окремих ухвал за клопотаннями сторін
🔥🔥Постанова ВП ВС від 18.12.2024 № 921/357/20 (12-48гс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992367
1,394
ЦДСП

27 Dec, 11:12

✅З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій
🔥🔥Постанова ВП ВС від 11.12.2024 № 755/11021/22 (14-94цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992364
1,311
ЦДСП

27 Dec, 11:07

✅У разі закриття провадження за скаргою або залишення скарги без розгляду на стадії судового контролю за виконанням судових рішень, державний (приватний) виконавець, посилаючись на ч. 5 ст. 130 ГПК України, може заявити вимоги про компенсацію понесених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій особи, яка оскаржувала його рішення, дії чи бездіяльність
🔥🔥Постанова ВП ВС від 18.12.2024 № 921/357/20 (12-48гс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992367
1,312
ЦДСП

27 Dec, 11:06

✅Стороні / особі, що заявляє про компенсацію здійснених нею витрат (у цій справі приватний виконавець) внаслідок необґрунтованих дій іншої сторони, необхідно довести, які саме необґрунтовані дії іншої сторони були вчинені в ході розгляду справи та в чому вони полягали, зокрема, але не виключно: чи діяла ця сторона недобросовісно; чи недобросовісна сторона мала на меті протиправну мету ущемлення прав та інтересів іншої сторони; чи були дії недобросовісної сторони умисні й чим це підтверджується тощо
🔥🔥Постанова ВП ВС від 18.12.2024 № 921/357/20 (12-48гс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992367
1,411
ЦДСП

26 Dec, 11:16

✅Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник просив встановити факт, що він здійснює постійний сторонній догляд за бабою, дитиною війни, яка за станом здоров`я та у зв`язку з похилим віком потребує сторонньої допомоги. При цьому, заявник зазначив, що цей факт має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків, зокрема визначених ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». Необхідність сторонньої допомоги за бабою підтверджується: висновком лікарсько-консультативної комісії, відповідно до якого вона має когнітивні порушення, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, а також іншою медичною документацією, яка підтверджує наявність у останньої ряду захворювань. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів
🔥Постанова КЦС ВС від 18.12.2024 № 352/1658/23 (61-14285св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124005059
1,869
ЦДСП

26 Dec, 11:14

✅У справі, що переглядається, суди встановили, що мати дитини проживає у с. Веприк, а батько у с. Ставки, які є сусідніми селами у Фастівському районі Київської області. І батьком, і матір`ю створені належні умови для проживання дитини, що підтверджується актами обстеження умов проживання. Встановивши фактично рівні умови проживання, створені кожним з батьків, суд, разом з тим, не розглянув можливість та доцільність застосування моделі спільної фізичної опіки над дитиною (почергового проживання з кожним з батьків за відповідним графіком)
🔥Постанова КЦС ВС від 18.12.2024 № 381/2182/22 (61-8760св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992119
2,576
ЦДСП

26 Dec, 11:12

✅Матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження заподіяння безпосередньо позивачу майнової шкоди внаслідок військової агресії російської федерації та тимчасової окупації суверенної території України. Визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії російської федерації, здійснюється на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 326 «Про затвердження Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації». Відсутність порушеного належного саме позивачу майнового права виключає відшкодування майнової шкоди на її користь
🔥Постанова КС ВС від 18.12.2024 № 686/29638/23 (61-10754св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123948795
1,468
ЦДСП

26 Dec, 11:10

✅Врахувавши встановлені у цій справі обставини, зокрема, триваючий характер порушень прав та законних інтересів позивача , характер вимушених змін у її житті, глибину душевних страждань через збройну агресію російської федерації проти України, які вимагають від неї додаткових зусиль для організації свого життя, а також те, що на території Хмельницької області та міста Хмельницького не велися активні бойові дії, позивач не надала доказів пошкодження її майна внаслідок обстрілів чи залишення нею місця постійного проживання через бойові дії, суд дійшов висновку, що достатньою сатисфакцією для позивача є стягнення з держави-агресора моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн, що відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості
🔥Постанова КС ВС від 18.12.2024 № 686/29638/23 (61-10754св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123948795
2,182
ЦДСП

25 Dec, 09:53

✅Відмовляючись від служби у збройних силах з міркувань совісті, особа має продемонструвати наявність у неї відповідних глибоких, щирих та послідовних релігійних переконань певними даними, крім власних слів і тверджень близьких осіб (інформацією про публічні висловлювання у минулому такої світоглядної позиції, участь у суспільних рухах пацифістської спрямованості тощо). За матеріалами даного кримінального провадження судами не встановлено обставин, які давали б право особи на сумлінну відмову від військової служби і які б свідчили про те, що він як на час вчинення інкримінованих йому дій, так і на даний час, є членом будь-якої з релігійних організацій
🔥Постанова ККС ВС від 26.11.2024 № 125/773/23 (51 - 2209 км 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123380783
1,843
ЦДСП

25 Dec, 09:52

✅Суд апеляційної інстанції не розглянув у порядку, передбаченому КПК України, клопотання сторони захисту щодо повторного дослідження доказів та не навів будь-яких обґрунтувань свого рішення в цій частині, що, не узгоджується із положеннями кримінального процесуального закону, в тому числі ст. 350, ч. 2 ст. 372 КПК України. З огляду на це, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції не можна визнати законною, обґрунтованою і вмотивованою (ст. 370 КПК України), оскільки наведені порушення могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (ч.1 ст. 412 КПК України)
🔥Постанова ККС ВС від 05.12.2024 № 176/1033/22 (51-1608 км 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123552957
1,841
ЦДСП

25 Dec, 09:51

✅Саме банк має доводити, що користувач своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті, незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції; у разі недоведеності обставин, які безспірно свідчать про те, що користувач своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті, незаконному використанню ПІН-коду або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції, необхідно виходити з відсутності вини користувача у перерахуванні чи отриманні спірних грошових коштів
🔥Постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 190/2037/23 (61-12247св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123410590
1,606
ЦДСП

25 Dec, 09:50

✅Щодо застосування положень законів № 606-XIV та № 1404-VIII у справах про зняття арешту з майна боржника у випадку повернення виконавчого документа стягувачеві
/на розгляді Великої Палати Верховного Суду/
🔥Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2024 № 2/1522/11652/11 (14-137цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123780070
1,753
ЦДСП

24 Dec, 09:50

✅Після здійснення самочинного будівництва ДАБК наказами скасовано реєстрацію декларацій про початок виконання будівельних робіт та декларацій про готовність об`єктів до експлуатації. ДАБК наказами скасував дії містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, виданих позивачам. Таким чином, подання позивачами декларацій про готовність до експлуатації об`єкта нерухомості не свідчить про дотримання порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, а тому у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на спірне нерухоме майно слід відмовити
🔥Постанова КЦС ВС від 28.11.2024 № 645/7759/20 (61-11708св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123658929
1,812
ЦДСП

24 Dec, 09:47

✅Відсутність у спірних правочинах (договорі на виконання сільськогосподарських робіт та договорі на поставку зерна майбутнього врожаю) чіткого викладення усіх істотних умов, необхідних для договорів оренди, не є достатньою підставою для висновку про відсутність між сторонами фактичних орендних правовідносин, адже неналежне оформлення відповідних відносин саме є тим способом, завдяки якому досягається прихована мета передачі земельних ділянок в користування
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.11.2024 № 905/20/23:
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/123426534
2,594
ЦДСП

24 Dec, 09:46

✅Положення земельного законодавства не надають постійному землекористувачу права розпоряджатися відповідною земельною ділянкою, в тому числі шляхом надання її в оплатне користування (оренду), оскільки цим правом наділений саме відповідний орган, уповноважений державою на здійснення таких функцій. Правовий статус постійних землекористувачів, що визначається ст.ст. 92, 95, 96 Земельного кодексу України, не передбачає права постійного землекористувача передавати земельну ділянку у вторинне користування
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.11.2024 № 905/20/23:
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/123426534
2,152
ЦДСП

24 Dec, 09:46

✅Наявна у постійного землекористувача правомочність користування земельною ділянкою є обмеженою в порівнянні з правомочністю власника цієї земельної ділянки, який наділений не лише правом володіння та користування, а й правом на розпорядження землею, у тому числі шляхом її передачі в користування як з оформленням відповідного речового права (права оренди або права постійного користування), так і шляхом надання земельної ділянки у користування на підставі зобов`язального правочину, за яким право тимчасового користування земельною ділянкою не підлягає державній реєстрації
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.11.2024 № 905/20/23:
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/123426534
2,261
ЦДСП

24 Dec, 09:45

✅Постійний землекористувач правами власника земельної ділянки не наділений, оскільки право постійного землекористування передбачає використання земельної ділянки за її цільовим призначенням безпосередньо та виключно землекористувачем без можливості передання такого права третім особам, у тому числі на підставі правочинів, за якими речові права на земельну ділянку іншій особі не передаються
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.11.2024 № 905/20/23:
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/123426534
2,225
ЦДСП

24 Dec, 09:40

✅Свідоцтво про право на спадщину підлягає визнанню недійсним у випадку доведення існування «вад» на момент його видачі, які свідчать про те, що особа, якій видано свідоцтво, не мала права на спадкування (особа не є спадкоємцем, спадкоємці попередньої черги прийняли спадщину, заповіт є нікчемним тощо)
🔥🔥Постанова ОП КЦС ВС від 04.11.2024 № 504/3606/14-ц (61-6658сво23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123081805
1,360
ЦДСП

03 Dec, 11:53

✅Причин неможливості явки уповноваженого представника для участі у судовому розгляді справи в суді, а також обставин, які сторона мала намір особисто повідомити суду, остання не зазначила. З огляду на належне повідомлення заявниці про дату, час та місце судового розгляду справи, викладення її позиції у тексті відзиву, неявку уповноваженого представника для участі у розгляді справи, беручи до уваги строки розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для висновку про порушення судом гарантій, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод
🔥Постанова КЦС ВС від 22.11.2024 № 727/6078/22 (61-13690св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123281763
926
ЦДСП

03 Dec, 11:52

✅З 12.03.2020 на всій території України було запроваджено карантин, на період дії якого та протягом 30 днів з дня його відміни ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-ІХ від 17.03.2020, було заборонено нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Карантин на всій території України тривав з 12.03.2020 до 30.06.2023 (постанова Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 463/6799/18 (61-4628св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123233100
835
ЦДСП

03 Dec, 11:52

✅Обов`язок сплатити за надані й спожиті послуги випливає з ч. 1 ст. 11 ЦК України про те, що цивільні права та обов`язки випливають з дій осіб, що передбачені актом цивільного законодавства. Відсутність між сторонами договору не може слугувати підставою для звільнення споживача від оплати отриманих послуг
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 463/6799/18 (61-4628св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123233100
760
ЦДСП

03 Dec, 11:51

✅Пріоритет у доказуванні надається не тому, хто надав більшу кількість доказів, а в першу чергу їх достовірності, допустимості та достатності для реалізації стандарту більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим ніж протилежний
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 686/28882/23 (61-13125св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123233096
764
ЦДСП

03 Dec, 11:51

✅Суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню, і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 520/820/17 (61-3103св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123281838
747
ЦДСП

03 Dec, 11:50

✅Встановивши, що позичальник не довів наявності умислу в діях банку щодо введення його в оману, оспорюваний кредитний договір підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх його істотних умов, позивач за зустрічним позовом під час укладання договору не заявляв додаткових вимог щодо умов договору та в подальшому частково виконував їх, договір містить інформацію щодо умов кредитування: строк кредитування, процентну ставку за користування кредитом, строки сплати платежів, мету, для реалізації якої споживчий кредит може бути витрачений, а також права та обов`язки сторін, порядок розрахунків, відповідальність за порушення зобов`язань, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, правильно застосував положення ст.ст. 203, 215 ЦК України та ст.ст. 11, 18 ЗУ «Про захист прав споживачів»
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 520/820/17 (61-3103св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123281838
913
ЦДСП

02 Dec, 11:06

✅Передбачений ст. 1300 ЦК України порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є самостійним способом захисту прав спадкоємців. У разі настання підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину законом не обумовлюється, що зміни до нього повинні вноситись внаслідок визнання попереднього свідоцтва недійсним
🔥🔥Постанова ОП КЦС ВС від 04.11.2024 № 504/3606/14-ц (61-6658сво23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123081805
1,704
ЦДСП

26 Nov, 11:36

✅Те, що між колишнім подружжям склалися неприязні стосунки та існує цивільний спір щодо поділу спільного майна подружжя, автоматично не свідчить про застосування домашнього насильства
🔥Постанова КЦС ВС від 15.11.2024 № 727/614/24 (61-12068св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123081828
4,476
ЦДСП

26 Nov, 11:36

✅Вчинення особою дій з метою усунення перешкод, які чиняться йому, у доступі до будинку шляхом виклику поліції, повідомлення про вселення до будинку, 1/2 частина якого, належить йому на праві власності, не є формою домашнього насильства, виключаючи умисне позбавлення заявника та дітей житла або можливості користуватися ним
🔥Постанова КЦС ВС від 15.11.2024 № 727/614/24 (61-12068св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123081828
3,519
ЦДСП

26 Nov, 11:35

✅Притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не є безумовною підставою для застосування судом спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом № 2229-VIII
🔥Постанова КЦС ВС від 15.11.2024 № 727/614/24 (61-12068св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123081828
1,997
ЦДСП

26 Nov, 11:29

✅Ст.137 СК України визначає випадки, за яких батьківство особи може бути оспорено після смерті особи, яка записана батьком дитини; перший випадок стосується ситуації, коли чоловік ще під час вагітності жінки подав нотаріусу заяву про невизнання свого батьківства. У такому разі після смерті чоловіка оспорити батьківство можуть його спадкоємці (ч. 1); другий випадок охоплює ситуацію коли чоловік за життя подав позов до суду про виключення запису про нього як батька дитини. У цьому разі його спадкоємці можуть підтримати позовну заяву відповідно до положень ст. 55 ЦПК України про процесуальне правонаступництво (ч. 2); третій випадок оспорювання батьківства стосується ситуацій, коли через поважні причини чоловік не знав про те, що записаний батьком дитини, і помер
🔥Постанова КЦС ВС від 18.11.2024 № 211/3427/21 (61-18482св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123233086
1,727
ЦДСП

26 Nov, 11:26

✅Перебування сторін у зареєстрованому шлюбі на час виникнення правовідносин щодо позики само по собі не є безумовною підставою для покладення на іншого з подружжя, який не був позичальником за договором позики, у солідарному порядку обов`язків, визначених договором позики щодо повернення суми боргу, оскільки за таких умов підлягає доведенню укладення договору в інтересах сім`ї та використання отриманих у позику коштів в інтересах сім`ї
🔥Постанова КЦС ВС від 14.11.2024 № 727/1140/21 (61-14646св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123081836
1,701
ЦДСП

26 Nov, 11:26

✅Право власності на майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації. Прийняття особи у члени Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів не породжує права власності на спірний гараж. Оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів, які б підтвердили набуття права власності на спірний гараж під час перебування у шлюбі, то суд дійшов обґрунтованого висновку, що це майно не може бути об`єктом поділу, у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки цього майна
🔥Постанова КЦС ВС від 14.11.2024 № 727/1140/21 (61-14646св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123081836
1,757
ЦДСП

26 Nov, 11:25

✅Положення ч. 5 ст. 71 СК України не вимагають обов`язкового внесення на депозитний рахунок грошової компенсації у справах за спорами, в яких про припинення своєї частки у спільному майні і отримання компенсації на свою користь заявляє позивач
🔥Постанова КЦС ВС від 14.11.2024 № 727/1140/21 (61-14646св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123081836
1,989
ЦДСП

25 Nov, 10:42

✅Належним доказом, який би міг засвідчити належність підпису особи на письмових документах, є саме висновок почеркознавчої експертизи
🔥Постанова КЦС ВС від 15.11.2024 № 933/602/23 (61-9317св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123061343
2,003
ЦДСП

25 Nov, 10:41

✅На майно, набуте дружиною, чоловіком у період шлюбу, але за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, поширюється презумпція права спільної сумісної власності подружжя. Тому у разі виникнення спору щодо цього майна спростувати вказану презумпцію має та сторона, яка вважає це майно особистою приватною власністю
🔥Постанова КЦС ВС від 15.11.2024 № 495/6258/20 (61-124св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123193565
2,172
ЦДСП

25 Nov, 10:41

✅Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують
🔥Постанова КЦС ВС від 15.11.2024 № 495/6258/20 (61-124св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123193565
1,707
ЦДСП

25 Nov, 10:40

✅Заявляючи вимогу про визнання правочину удаваним, позивач має довести: а) факт укладання правочину, що на його думку є удаваним; б) спрямованість волі сторін в удаваному правочині на встановлення інших цивільно-правових відносин, ніж ті, які передбачені правочином, тобто відсутність у сторін іншої мети, ніж приховати інший правочин; в) настання між сторонами інших прав та обов`язків, ніж ті, що передбачені удаваним правочином
🔥Постанова КЦС ВС від 14.11.2024 № 751/1044/23 (61-16745св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123015779
1,757
ЦДСП

25 Nov, 10:39

✅Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчить про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат
🔥Постанова КЦС ВС від 14.11.2024 № 161/629/23 (61-17343св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123015778
3,722
ЦДСП

21 Nov, 10:46

✅Якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні
🔥Постанова КЦС ВС від 24.10.2024 № 752/8103/13-ц (61-6892св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122926849
4,658
ЦДСП

21 Nov, 10:46

✅Суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими
🔥Постанова КЦС ВС від 24.10.2024 № 752/8103/13-ц (61-6892св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122926849
1,192
ЦДСП

21 Nov, 10:45

✅У випадку отримання позики в іноземній валюті без обумовленої сторонами у ньому умови такої складової грошового зобов`язання як розмір і порядок сплати процентів від суми позики, положення частини першої ст. 1048 ЦК України не можуть бути застосовані, з огляду на відсутність передбаченого ЦК України, іншими законодавчими актами або конкретним договором механізму (формули) їх застосування та нарахування. Конвертація суми позики в іноземній валюті для визначення розміру процентів на рівні облікової ставки НБУ в національну валюту України - гривню буде суперечити ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України щодо обов`язку позичальника. Чинне законодавство не передбачає встановлення НБУ облікової ставки для іноземної валюти
🔥Постанова КЦС ВС від 24.10.2024 № 752/8103/13-ц (61-6892св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122926849
1,103
ЦДСП

21 Nov, 10:44

✅В разі задоволення не в повному обсязі вимог кредитора за рахунок забезпечувального обтяження основне зобов`язання сторін не припиняється, однак змінюється щодо предмета та строків виконання, встановлених кредитором, при зверненні до суду, що надає кредитору право вимоги до боржника, у тому числі й шляхом стягнення решти заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) в повному обсязі та процентів і неустойки згідно з договором, нарахованих на час звернення до суду з вимогою про дострокове виконання кредитного договору, на погашення яких виявилася недостатньою сума коштів, отримана від реалізації заставленого майна під час виконання судового рішення
🔥Постанова КЦС ВС від 24.10.2024 № 752/8103/13-ц (61-6892св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122926849
988
ЦДСП

21 Nov, 10:43

✅Сама собою суперечлива поведінка не заборонена. Заборона суперечливої поведінки не покликана покарати особу, яка діє суперечливо. Право блокується через очевидну несправедливість, що в конкретних ситуаціях може виникати в результаті суперечливої поведінки
🔥Постанова КЦС ВС від 25.10. 2024 № 470/1471/13-ц (61-6153св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122926850
1,176
ЦДСП

21 Nov, 10:43

✅Сутність зловживання правом полягає у недобросовісному вчиненні уповноваженою особою дій, які складають зміст відповідного суб`єктивного цивільного права, зокрема всупереч меті останнього. Заборона зловживання правом по суті випливає з властивості рівнозваженості, закладеної у принципі юридичної рівності учасників цивільних правовідносин
🔥Постанова КЦС ВС від 25.10. 2024 № 470/1471/13-ц (61-6153св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122926850
1,225
ЦДСП

19 Nov, 11:18

✅Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 128 ЦПК України стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. У цій справі суд першої інстанції встановив, що позивач неодноразово надсилав судові повістки іншим учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування в суді, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Такі процесуальні дії викликані об`єктивною необхідністю, а не примхою позивача. Тому Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на відправлення поштової кореспонденції у сумі 3 147,60 грн
🔥🔥Постанова ВП ВС від 25.09.2024 № 201/9127/21 (14-33цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122434169
1,912
ЦДСП

19 Nov, 11:17

✅Сплив строків, визначених ст. 1281 ЦК України, має своїм наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права), а отже й неможливість вимагати в суді захисту відповідного права. Аналіз приписів ч. 1 ст. 559 ЦК України, ч.ч. 2, 4 ст. 1281 ЦК України свідчить про те, що в разі пропуску кредитором строків пред'явлення вимог до спадкоємців боржника, які прийняли спадщину, кредитор позбавляється прав вимоги як за основним зобов`язанням, так і за додатковим зобов`язанням - порукою, що не може існувати окремо від основного зобов`язання
🔥🔥Постанова ВП ВС від 09.10.2024 № 638/1046/14-ц (14-12цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122302691
1,729
ЦДСП

19 Nov, 11:17

✅Кредитор може пред`явити вимогу до спадкоємців боржника, які прийняли спадщину, відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України в один із таких способів: 1) безпосередньо спадкоємцю; 2) опосередковано - через нотаріуса за місцем відкриття спадщини (за межами України - через консульську установу)
🔥🔥Постанова ВП ВС від 09.10.2024 № 638/1046/14-ц (14-12цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122302691
1,485
ЦДСП

19 Nov, 11:16

✅У справі, яка розглядається пред`явлені позивачем вимоги: а) про визнання неправомірними дії банку щодо нарахування заборгованості за кредитним договором, б) про зобов`язання банку скасувати (списати) заборгованість за вказаним кредитним договором, в) про розірвання договору. Суд, скасовуючи рішення районного суду та відмовляючи в позові, дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги не відповідають критерію ефективності способу захисту порушеного права, оскільки належним способом захисту є саме визнання припиненими зобов`язань перед банком за кредитним договором внаслідок їх повного виконання, як превентивний спосіб захисту у правовідносинах між позивачем і відповідачем, який має забезпечити, щоб обидві сторони могли знати свої права та обов`язки за кредитним договором та діяти, не порушуючи їх
🔥Постанова КЦС ВС від 04.09.2024 № 278/2111/23 (61-5586 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121471316
1,419
ЦДСП

19 Nov, 11:15

✅Застосування судом принципу «jura novit curia»(«суд знає закони») не є безмежним. Принцип jura novit curia, з одного боку, підлягає безумовному застосуванню: суд зобов`язаний застосувати правильні норми права, перекваліфікувавши позов, незалежно від посилань позивача. З іншого боку, перекваліфіковуючи позов за цим принципом, суд може порушити право на справедливий суд як щодо відповідача, так і щодо позивача. У таких умовах слід зважати на принцип змагальності та рівності сторін. Сторін не можна позбавляти права на аргументування своєї позиції в умовах нової кваліфікації
🔥Постанова КЦС ВС від 04.09.2024 № 278/2111/23 (61-5586 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121471316
1,688
ЦДСП

15 Nov, 09:40

✅Щодо тлумачення ст. 70 СК України в частині обставин, які дають підстави для відступлення від засад рівності часток подружжя при поділі майна у судовому порядку, зокрема наявності у відповідача заборгованості за аліментами
🔥🔥Ухвала Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 04.11.2024 № 206/4992/21 (61-12735сво23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122883150
4,076
ЦДСП

15 Nov, 09:14

✅Законодавець, перенісши до ст. 75 Сімейного кодексу України умови та інші критерії із площини публічного права в площину приватного права, не забезпечив дієвих механізмів для отримання нужденним членом подружжя матеріальної допомоги від іншого з подружжя для забезпечення належного рівня життя, що свідчить про невідповідність ч. 4 ст. 75 СК України статтям 8, 46, 48 Конституції України
🔥🔥Рішення Конституційного Суду України від 29.10.2024 № 1-р/2024у справі № 1-1/2023(72/23)за конституційним поданням Верховного Суду про відповідність Конституції України (конституційність) частини четвертої статті 75 Сімейного кодексу України:
📎https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/1_r_2024.pdf
2,486
ЦДСП

15 Nov, 09:14

✅Шлюб - це не стільки про права, скільки про обов'язки. У разі незгоди з цим судженням людина має кілька разів подумати, чи готова вона до його укладення. Одним із віддалених юридичних наслідків укладення шлюбу є обов'язок одного із подружжя надавати майнову допомогу іншому з подружжя, зокрема й колишньому, якщо останній є економічно слабкішим. Чи виглядає цей обов'язок як юридична аномалія? Звісно, певною мірою - так, але й сам шлюб та передумови його укладення не можуть бути виміряні винятково раціональними міркуваннями
🧐Окрема думка (збіжна) судді Конституційного Суду України Олега Первомайського у справі за конституційним поданням Верховного Суду про відповідність Конституції України (конституційність) частини четвертої статті 75 Сімейного кодексу):
📎https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/okrema_dumka_zbizhna_suddi_ksu_olega_pervomayskogo_stosovno_rishennya_ksu_no_1_r_2024.pdf
2,693
ЦДСП

15 Nov, 09:13

✅У сьогоденні шлюб продовжує бути підґрунтям природного існування та соціального буття людини. Шлюб для тих, кому в ньому пощастило усупереч економічним та соціальним змінам, війнам і пандеміям, є фортецею для двох, місцем та водночас джерелом їхньої життєвої сили та професійної наснаги, особистим Енфілдом (Anfield) /стадіон ФК ЛІверпуль/, на якому, як відомо, «Уои'll never walk alone" /«ти ніколи не будеш іти один»/
🧐Окрема думка (збіжна) судді Конституційного Суду України Олега Первомайського у справі за конституційним поданням Верховного Суду про відповідність Конституції України (конституційність) частини четвертої статті 75 Сімейного кодексу):
📎https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/okrema_dumka_zbizhna_suddi_ksu_olega_pervomayskogo_stosovno_rishennya_ksu_no_1_r_2024.pdf
2,629
ЦДСП

14 Nov, 08:07

✅Безгрошовість договору позики не може ґрунтуватися на свідченнях свідків, тому допит позичальника як свідка із застосуванням комп`ютерного поліграфа є недопустимим доказом у спірній категорії справ
🔥Постанова КЦС ВС від 29.05.2024 № 759/16744/21 (61-18677св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/119454035
2,144
ЦДСП

13 Nov, 10:29

✅Досить часто учасники цивільного обороту в спорах про поділ майна за допомогою договору позики чи розписки про отримання в позику грошових коштів, в яких вказано, що ці грошові кошти передаються на придбання певного конкретного майна, намагаються спростувати презумпцію спільності майна подружжя (чи жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі). Використання таким чином договору позики (в якому передбачено, що грошові кошти передаються на придбання певного конкретного майна) очевидно не враховує, що регулююча сила договору стосується його сторін, а тому не може кваліфікуватися як добросовісне та є неприпустимим
🔥Постанова КЦС ВС від 04.09.2024 № 754/9261/19 (61-106св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121626142
2,552
ЦДСП

13 Nov, 10:28

✅Аргументи про те, що стягненню підлягає компенсація вартості спірного автомобіля в розмірі 2 500,00 грн, оскільки цей автомобіль було продано за 5 000,00 грн, є безпідставними, адже така вартість вочевидь не відповідає ринковій; відповідач не надав жодного доказу про ринкову вартість автомобіля станом на час розгляду справи, ніж та яка зазначена позивачем
🔥Постанова КЦС ВС від 05.11.2024 № 127/3135/23 (61-11454св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122819890
3,963
ЦДСП

13 Nov, 10:27

✅Застосування згідно положень статей 96-1, 96-2 КК судом апеляційної інстанції спеціальної конфіскації не є тим «іншим випадком», передбаченим ч. 1 ст. 421 КПК, що погіршує становище обвинуваченого
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.09.2024 № 183/4229/23 (51-5837 кмо 23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121847436
1,612
ЦДСП

13 Nov, 10:27

✅Суд у конкретному кримінальному провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, у тому числі, у разі часткового заперечення винуватості особи у вчиненні окремого кримінального правопорушення в сукупності кримінальних правопорушень, яке має окрему кваліфікацію, або є окремим епізодом кримінального правопорушення, чи невизнання цивільного позову, та у такому випадку щодо цих оспорюваних обставин провести судовий розгляд у загальному порядку, дослідивши докази, які підтверджують або спростовують ці обставини. Такий порядок розгляду кримінального провадження не звільняє суд від обов`язку встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, визначені в ч. 1 ст. 91 КПК
🔥Постанова об`єднаної палата Касаційного кримінального суду від 16.09.2024 № 444/870/22 (51- 2989 кмо 23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121847408
1,839
ЦДСП

12 Nov, 11:19

✅Розподіл судових витрат, зокрема за касаційний розгляд, підлягає здійсненню тим судом, який ухвалює (ухвалив) остаточне рішення у справі, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат
🔥Постанова КЦС ВС від 06.11.2024 № 753/369/21 (61-9754св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122908236
2,024
ЦДСП

12 Nov, 11:18

✅За пред`явлення вимоги про стягнення середнього заробітку, передбаченого частиною другою статті 235 КЗпП України позивачі звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI»
🔥Постанова КЦС ВС від 31.10.2024 № 642/3541/23 (61-2380св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122883194
1,955
ЦДСП

12 Nov, 11:18

✅Враховуючи, що інтереси дитини при вирішення спорів про визначення місця її проживання та її відібрання переважають над інтересами та бажаннями батьків, а також, що заявляючи вимогу про визначення місця проживання сина разом з ним, без вказівки на конкретну адресу та перебуваючи з сином в Арабській Республіці Єгипет, позивач не надав суду жодного доказу умов середовища перебування дитини за місцем його тривалого перебування в іноземній державі, як і не надав жодного доказу свого матеріального становища, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення позову
🔥Постанова КЦС ВС від 06.11.2024 № 756/8947/21 (61-6421св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122908182
1,904
ЦДСП

12 Nov, 11:16

✅З урахуванням введення воєнного стану в Україні, безпековою ситуацією, суди повинні оцінити не лише умови, які існували за місцем постійного проживання дітей в Україні, але і умови їх середовища за місцем тимчасового, але тривалого перебування, яке може сформувати стале середовище у малолітніх дітей з огляду на те, що перспективи повернення їх до постійного місця проживання в Україні на сьогодні неможливо визначити чи прогнозувати
🔥Постанова КЦС ВС від 06.11.2024 № 756/8947/21 (61-6421св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122908182
1,781
ЦДСП

12 Nov, 11:15

✅Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини сама по собі не є підставою для відмови у задоволенні позову про встановлення факту постійного проживання через неефективний спосіб захисту
🔥Постанова КЦС ВС від 06.11.2024 № 759/20436/23 (61-8718 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122907137
2,006
ЦДСП

11 Nov, 10:55

✅Аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося
🔥Постанова КГС ВС від 06.11.2024 № 308/5527/22 (61-7347св24):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/122883312
3,823
ЦДСП

11 Nov, 10:54

✅Проявом доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки) є те, що якщо особа, яка має суб`єктивне право (наприклад, право власності, право на частку в спільній власності), добровільно висловила безпосередньо або своєю поведінкою дала зрозуміти, що відмовляється від належного їй майнового права, то така особа пов`язана своїм рішенням і не вправі його змінити згодом. Спроба особи згодом здійснити суб`єктивне право суперечитиме попередній поведінці такої особи і має призводити до припинення зазначеного права
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.11.2024 № 532/1550/23 (61-4145сво24):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/122883257
2,238
ЦДСП

11 Nov, 10:53

✅У випадку, якщо особа добровільно відмовилася від видачі свідоцтва про права на частку в праві спільної сумісної власності, а у подальшому змінила своє рішення та звертається із заявою про видачу такого свідоцтва та про оспорення свідоцтва про право на спадщину, в яке включено таке майно, то така особа пов`язана своїм рішенням і не вправі його змінити згодом. Спроба особи згодом здійснити суб`єктивне право суперечитиме попередній поведінці такої особи і має призводити до припинення зазначеного права
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.11.2024 № 532/1550/23 (61-4145сво24):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/122883257
2,129
ЦДСП

10 Nov, 11:54

✅У разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення (п. 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України)
🔥Постанова КЦС ВС від 01.08.2024 № 751/6006/21 (61-11475св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/120865835
2,390
ЦДСП

09 Nov, 09:05

✅Рапорт, адресований начальнику поліції, не може бути підтвердженням договірних зобов`язань між позивачем та його братом, оскільки на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей
🔥Постанова КЦС ВС від 01.03.2023 № 354/1006/19 (61-1377св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/109345566
2,309
ЦДСП

06 Nov, 11:16

✅Суд стягнув середній заробіток та не врахував, що податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та вираховуються при виплаті працівнику; тому відповідний абзац резолютивної частини належить викласти в такі редакції: «Стягнути з … на користь … середній заробіток за час вимушеного прогулу з … по … у розмірі … з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів»
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10.2024 № 757/27799/21-ц (61-11515св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122638080
4,752
ЦДСП

06 Nov, 11:15

✅Правила щодо реалізації учасниками справи їх права на участь в судовому засіданні з розгляду заяви про розподіл судових витрат згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України є спеціальними та повинні застосовуватися системно з приписами ч. 2 ст. 246 ЦПК України, яка визначає обов`язок суду призначити судове засідання відповідно до процедури розгляду справи, що була визначена судом для розгляду справи в цілому (загального, спрощеного чи письмового провадження)
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10.2024 № 757/27799/21-ц (61-11515св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122638080
1,507
ЦДСП

06 Nov, 11:15

✅Положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим)
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10.2024 № 592/8227/20 (61-14551св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122638057
1,545
ЦДСП

05 Nov, 10:24

✅Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого
🔥Постанова КЦС ВС від 23.10.2024 № 953/510/23 (61-12470св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122717163
1,847
ЦДСП

05 Nov, 10:21

✅Якщо суд установить відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави вже після відкриття провадження у справі, то позовну заяву прокурора слід вважати такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати. І в таких справах виникають підстави для залишення позову без розгляду
🔥Постанова КЦС ВС від 23.10.2024 № 205/7808/16-ц (61-14100св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122717261
1,740
ЦДСП

05 Nov, 10:18

✅У пункті VII.-2:101 та статті VII-3:101 Книги VII Принципів, визначень і модельних правил європейського приватного права (DCFR) вказано, що збагачення є безпідставним, за винятком таких випадків: особа, яка збагатилася, має право на отримання збагачення за рахунок потерпілого в силу договору чи іншого юридичного акту, судового рішення або норми права; або потерпілий Щодо змісту збагачення зазначено, що особа вважається збагаченою у випадку: a) збільшення доходів або зменшення обов`язків; b) отримання послуги або результатів виконаної роботи; c) користування чужим майном
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10.2024 № 522/9760/22 (61-5353св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122638074
1,514
ЦДСП

05 Nov, 10:15

✅Суди встановили, що спірні квартири були придбані відповідачкою в результаті відповідних правочинів купівлі-продажу належної їй нерухомості, за рахунок належних їй особистих коштів, а не створені спільними зусиллями чи спільною працею сторін; Тобто відповідачка, яка заявила про спростування презумпції, довела обставини, що її спростовують, на підставі належних та допустимих доказів. Тому в задоволенні позовних вимог про стягнення грошової компенсації, що складає 1/2 частину вартості квартири № 31 , визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири № 44 та визнання права на 1/2 частину квартири № 44 належало відмовити внаслідок відсутності порушеного права у позивача
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10.2024 № 592/8227/20 (61-14551св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122638057
1,892
ЦДСП

04 Nov, 09:53

✅Факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини одним з батьків у разі смерті іншого презюмується, у зв`язку з чим не потребує підтвердження рішенням суду. За таких обставин подана заява про встановлення факту самостійного виховання та догляду дитини взагалі не підлягає судовому розгляду
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10.2024 № 754/2736/24 (61-6031св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122679560
3,249
ЦДСП

04 Nov, 09:51

✅Факт перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років не може бути встановлений за правилами окремого провадження
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10.2024 № 613/1674/23 (61-5903св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122679555
1,825
ЦДСП

04 Nov, 09:49

✅У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник вказував, що встановлення факту здійснення постійного догляду за своє бабою, необхідне йому для отримання права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. При відмові у задоволенні заяви суди виходили з того, що порядок встановлення факту здійснення фізичною особою догляду за особою з інвалідністю I групи, яка потребує стороннього догляду, визначено нормами ЗУ «Про соціальні послуги», проте не врахували, що така заява не підлягає судовому розгляду, адже законодавством передбачено позасудове встановлення такого факту
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10.2024 № 148/524/23 (61-12982св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122679566
2,174
ЦДСП

31 Oct, 07:58

✅Доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо)
🔥Постанова КЦС ВС від 08.05.2023 № 756/9882/19 (61-2065св23):)
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/110749238
4,653
ЦДСП

30 Oct, 11:10

✅У кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР до 16.03.2018, а також у тих провадженнях, що були об`єднані або виділені з інших, у яких початок строку досудового розслідування мав місце до вказаної дати, продовження строків досудового розслідування належить до компетенції прокурора відповідного рівня. Якщо строк досудового розслідування в таких провадженнях було продовжено слідчим суддею, то таке продовження відповідає гарантіям, визначеним кримінальним процесуальним законом, оскільки судовий контроль на етапі досудового розслідування є підвищеною гарантією контролю за дотриманням прав і свобод учасників кримінального провадження
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10. 2024 № 755/6898/21 (51-4645кмо23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122302600
2,592
ЦДСП

30 Oct, 11:06

✅Для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність
🔥Постанова КЦС ВС від 23.10.2024 № 753/25081/21 (61-8693св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122578439
2,127
ЦДСП

30 Oct, 11:04

✅Сама по собі відмова у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку не свідчить про упереджене ставлення до заявниці або про надмірний формалізм зі сторони суду. Формалізм у процесі є допустимим явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процедури розгляду справи, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя, у тому числі виконанню судового рішення
🔥Постанова КЦС ВС від 23.10.2024 № 753/25081/21 (61-8693св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122578439
2,096
ЦДСП

30 Oct, 11:02

✅Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру
🔥Постанова КЦС ВС від 23.10.2024 № 753/25081/21 (61-8693св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122578439
2,115
ЦДСП

30 Oct, 11:00

✅Дитина є найбільш вразливою стороною у будь-яких сімейних конфліктах, оскільки на її долю припадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не лише спірні питання між батьками та іншими особами, а фактично визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини
🔥Постанова КЦС ВС від 23.10.2024 № 501/3594/20 (61-10149 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122578578
1,930
ЦДСП

29 Oct, 10:29

✅У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором
🔥Постанова КЦС ВС від 30.11.2022 № 334/3056/15 (61-8803св22):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/107677232
2,511
ЦДСП

29 Oct, 10:24

✅Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у конкретній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Разом із тим необхідно враховувати, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду
🔥Постанова КЦС ВС від 11.10.2024 № 487/3936/21 (61-15550св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122253114
1,931
ЦДСП

29 Oct, 10:21

✅У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України захист незалежності та територіальної цілісності держави набув особливого значення для кожного громадянина та має забезпечуватися всіма можливими засобами. Наслідки ухилення осіб від військової служби в цих умовах через призначене їм покарання мають досягати такої мети, яка зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. В іншому випадку звільнення особи від відбування призначеного покарання з випробуванням сформує негативну думку інших військовослужбовців щодо своєї діяльності, матиме вплив на їх бойовий дух та мотивацію, а також жодним чином не сприятиме дотриманню мети та принципів призначення покарання
🔥Постанова ККС ВС від 17.10.2024 №766/4064/23 (51-3341км24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122471252
2,188
ЦДСП

29 Oct, 10:17

✅В аспекті реалізації правил ч. 3 ст. 233 КПК, невиконання вимоги про невідкладне звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, за відсутності об`єктивних перешкод звернутися з відповідним клопотанням якнайшвидше після закінчення проведення слідчої розшукової дії, є підставою до відмови слідчим суддею в легалізації обшуку ех post factum
🔥🔥Постанова Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 № 466/525/22 (51-7310кмо23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122153694
1,694
ЦДСП

29 Oct, 10:15

✅Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати. У контексті ч. 3 ст. 233 КПК про невідкладність такого випадку свідчать дані про реальну загрозу знищення, втрати майна. У клопотанні про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК, наданих на його обґрунтування матеріалах, в ухвалі слідчого судді, постановленій ех post factum, має бути вказано, які саме обставини на момент проникнення свідчили, що зволікання може спричинити знищення речових доказів, що відомості про загрозу їх знищення, втрати давали підстави сприймати її як реальну
🔥🔥Постанова Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 № 466/525/22 (51-7310кмо23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122153694
1,802
ЦДСП

28 Oct, 10:27

✅За відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, відсутні і підстави, передбачені ст. 74 СК України, вважати спірне майно, набуте відповідачем, таким, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, як чоловікові та жінці, що проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою
🔥Постанова КЦС ВС від 21.10.2024 № 757/58282/21 (61-4866св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122433898
3,759
ЦДСП

28 Oct, 10:26

✅Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч.ч. 1, 2 ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч. 2 ст. 364 ЦК України)
🔥Постанова КЦС ВС від 21.10.2024 № 757/58282/21 (61-4866св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122433898
1,907
ЦДСП

28 Oct, 10:11

✅Адвокат не надав суду першої інстанції відомості про наявність у нього електронного кабінету (у тому числі інформацію, яка б надала можливість суду перевірити дотримання ним вимог закону щодо обов`язку реєстрації електронного кабінету), а суд, виходячи зі встановлених обставин, об`єктивно не мав змоги перевірити це
🔥Постанова КЦС ВС від 17.10.2024 № 334/7109/20 (61-12383св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122407075
1,890
ЦДСП

28 Oct, 10:08

✅Ухвалою апеляційна скарга залишена без руху з підстав подання її адвокатом, який не зареєстрував електронний кабінет у відповідності до вимог ст. 14 ЦПК України; Скаржник вказану ухвалу не отримала, поштовий конверт повернуто до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою»; представник скаржника – адвокат отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху; недоліки апеляційної скарги усунуто не було, реєстрація адвоката в електронному кабінеті відсутня. За таких обставин, апеляційний суд зробив обґрунтований висновок про повернення апеляційної скарги
🔥Постанова КЦС ВС від 17.10.2024 № 334/7109/20 (61-12383св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122407075
1,941
ЦДСП

24 Oct, 06:16

✅Суд, установивши, що змінився сімейний стан особи, а саме народження від іншого шлюбу доньки, на утримання якої останній сплачує аліменти відповідно до судового рішення, дійшов обґрунтованого висновку про те, що вказана обставина є самостійною підставою для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів на користь відповідача з 1/4 на 1/6 частин
🔥Постанова КЦС ВС від 19.06.2024 № 686/22677/23 (61-5022св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/119897930
4,761
ЦДСП

23 Oct, 09:54

✅Обмеження повноважень в ЄДР (зокрема, щодо права відмови, відкликання, визнання позову, відмови, відкликання апеляційних, касаційних скарг тощо) особи (працівника), яка вчиняє дії від імені юридичної особи, не спростовує можливості діяти такій особі в порядку самопредставництва від імені юридичної особи (суб`єкта владних повноважень)
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 11.09.2024 № 440/14831/23 (К/990/12289/24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121545469
2,607
ЦДСП

23 Oct, 09:51

✅Принцип конкурсного імунітету, що діє з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство як інструмент гарантування прав кожного із сукупності кредиторів боржника, не допускає стягнення кредитором (-ами) з керівника боржника коштів у рахунок індивідуального погашення заявлених вимог поза межами конкретної конкурсної процедури
🔥Постанова палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 04.09.2024 № 908/3236/21:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122021182
2,525
ЦДСП

23 Oct, 09:45

✅Третейська / арбітражна угода не є правочином у розумінні ЦК, не є цивільно-правовим (господарським) договором, а по своїй суті є процесуальним договором, для якого чинне законодавство України встановлює спеціальний порядок визнання недійсним
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 № 911/1766/22:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121725661
1,820
ЦДСП

23 Oct, 09:44

✅Питання щодо недійсності третейської / арбітражної угоди суд розглядає не як позовну вимогу, а як процесуальне питання, що має бути вирішене до початку розгляду позовних вимог по суті відповідно до приписів п.7 ч.1 ст. 226 ГПК. Якщо суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана, він залишає позов без розгляду. Такий висновок має міститися в мотивувальній частині судового рішення. За необхідності суд призначає експертизу
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 № 911/1766/22:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121725661
1,767
ЦДСП

23 Oct, 09:42

✅Якщо позов містить лише одну позовну вимогу про визнання третейської / арбітражної угоди недійсною, приписи п.7 ч.1 ст.226 ГПК не підлягають застосуванню, а суд має відмовити у відкритті позовного провадження на підставі п.1 ч.1 ст.175 ГПК або, якщо таке провадження було помилково відкрито, то закрити його на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК ("спір не підлягає розгляду у господарських судах)"
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 № 911/1766/22:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121725661
1,247
ЦДСП

23 Oct, 09:42

✅Вирішуючи питання про скасування рішення третейського суду та / або про видачу виконавчого документа, господарський суд одночасно вирішує питання про дійсність чи недійсність третейської угоди у разі заявлення відповідних доводів стороною. Тому якщо відповідач у третейській справі вважає, що третейська угода є недійсною, він повинен надати суду свої доводи й докази на користь недійсності третейської угоди в межах відповідного судового процесу. Судове рішення з питань скасування рішення третейського суду та / або видачі виконавчого документа є одночасно рішенням, яким вирішується питання про дійсність чи недійсність третейської угоди. Висновки про це повинні міститися у мотивувальній частині судового рішення. За необхідності для вирішення цього питання господарський суд призначає експертизу
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 № 911/1766/22:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121725661
1,331
ЦДСП

23 Oct, 09:35

✅Стаття 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" не встановлює заборону третейського розгляду справ
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 № 911/1766/22:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121725661
1,407
ЦДСП

22 Oct, 10:14

✅Покладення на позивача, який виконав належним чином вимоги закону про реєстрацію електронного кабінету, подав позов та апеляційну скаргу з використанням ЄСІКС, додаткового тягаря з направлення паперових копій процесуальних документів цінним листом з описом вкладення на адресу особи, яка такий обов`язок не виконала, є невиправданим. У такому разі обов`язок інформування особи про справу, передбачений ч. 1 ст. 9 ГПК , покладається на суд
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 № 908/3731/23:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121591790
1,890
ЦДСП

22 Oct, 10:13

✅Відповідно до ч. 1 ст. 259 та абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК учасник справи повинен надсилати копії документів у паперовій формі цінним листом з описом вкладення лише тим учасникам справи, які не мають електронного кабінету та відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК не зобов`язані його реєструвати
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 № 908/3731/23:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121591790
1,639
ЦДСП

22 Oct, 10:02

✅Суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції рішення по суті спору. У випадку виникнення обставин припинення існування предмета спору на стадії апеляційного (касаційного) перегляду справи, відсутні підстави для застосування п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та скасування судового рішення
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 № 916/3006/23:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121317192
1,542
ЦДСП

22 Oct, 10:00

✅Якщо при апеляційному перегляді рішення суду першої інстанції встановлено наявність підстав, за яких судове рішення підлягає скасуванню, оскільки є незаконним і необґрунтованим, то, у разі встановлення також і обставин припинення існування предмета спору, які (обставини) виникли вже після ухвалення рішення судом першої інстанції, таке рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 № 916/3006/23:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121317192
1,431
ЦДСП

22 Oct, 09:58

✅ГПК України передбачає спеціальні процесуальні механізми та процедуру для випадку припинення існування предмета спору, які виникли після ухвалення рішення судом першої інстанції. Так, у разі, коли боржник добровільно виконав рішення суду (повністю чи частково), яке підлягає виконанню на підставі виконавчого документа (наказу), то боржник відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України наділений правом звернутися до суду із відповідною заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 № 916/3006/23:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121317192
1,611
ЦДСП

21 Oct, 08:16

✅Стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні, суперечить нормам ст. 181 СК України, згідно з якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Отже, у разі наявності однієї із істотних підстав, особа з якої стягуються аліменти на дитину/дітей, має право звернутися до суду у рамках позовного провадження з позовною заявою про звільнення від нарахованої заборгованості зі сплати аліментів
🔥Постанова КЦС ВС від 10.10.2024 № 930/2899/23 (61-9988св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122333110
3,881
ЦДСП

21 Oct, 08:14

✅Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право
🔥Постанова КЦС ВС від 10.10.2024 № 930/2899/23 (61-9988св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122333110
1,687
ЦДСП

21 Oct, 08:12

✅Практика вирішення спорів за позовом власника про захист його права власності, обтяженого іпотекою на користь особи, з якою він не перебуває у зобов`язальних відносинах, має враховувати добросовісність іпотекодержателя, який покладався на дані реєстру прав на нерухомість. Необхідність врахування конструкції «добросовісного іпотекодержателя» зумовлюється тим, що у протилежному випадку існують очевидні ризики непропорційного втручання у права «добросовісного іпотекодержателя»
🔥Постанова КЦС ВС від 25.09.2024 № 757/63060/19 (61-2616св22):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122252907
1,506
ЦДСП

21 Oct, 08:10

✅Приписи п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України направлені на виключення випадків одночасного розгляду декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав
🔥Постанова КЦС ВС від 23.09.2024 № 367/8869/23 (61-6416св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121847155
1,486
ЦДСП

21 Oct, 08:09

✅Залишення позову без розгляду можливе лише за умови, що позов у справі, яка перебуває у провадженні цього чи іншого суду, є тотожним щодо позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Необхідна наявність водночас трьох складових: тотожних сторін спору; тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав, зокрема, залишати позов без розгляду
🔥Постанова КЦС ВС від 23.09.2024 № 367/8869/23 (61-6416св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121847155
1,588
ЦДСП

21 Oct, 08:07

✅Недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили. Також подібних висновків про недопустимість застосування заходів забезпечення позову, які можуть призвести до зупинення виконання іншого судового рішення
🔥Постанова КЦС ВС від 23.09.2024 № 367/8869/23 (61-6416св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121847155
1,763
ЦДСП

19 Oct, 07:07

✅Подання лише податкової декларації без додаткових відомостей, як то наявність/відсутність банківських рахунків, зокрема депозитних, наявність/відсутність рухомого, нерухомого майна, укладення прибуткових правочинів (оренда, суборенда, купівлі-продажу, тощо), не дають підстав для безумовного висновку щодо майнового стану особи. Вказане стало підставою для продовження заявнику строку для сплати судового збору
🔥Постанова КЦС ВС від 24.09.2024 № 276/622/16 (61-15769св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121847268
2,264

2025 All Right Reserved

Disclaimer: The content displayed on this website is solely provided by the respective Telegram channels. We hold no ownership or responsibility for the content shared by these channels.