Котомодерн

В комментариях высадка фанатов белогвардейцев. Не ожидал вас тут увидеть, ребята. Ну что же, рад что мы всех собрали. Даже вас ❤️

Для тех кто не знал, я выходец из числа коммунистов. Тут я подробно рассказывал свою историю. Хотя сейчас это уже неважно. В развитии своей позиции я ушел так далеко от советской догматики, что я легко могу показаться своим уже и в другом лагере.

При этом, я уже много раз говорил, вопрос Сталина, Троцкого, белогвардейцев, Колчака, ещё черти чего — это вопрос субкультуры. В этом куда меньше истории и современной политики, и куда больше подростковой самореализации. Даже если спорящим уже далеко за тридцать 😃

Я считаю, что в целом и «примирение» и «справедливая оценка истории» уже достигнута в профессиональных кругах. Со временем, она дойдет и до широких масс. Эта позиция очень проста: исторические деятели начала двадцатого века не были героями или злодеями. Они были частью своей эпохи. Кто-то победил, кто-то проиграл. Давно прошедшие битвы не повод сходить с ума. А возможность извлечь опыт.

Были ли белогвардейцы идиотами? Нет. Они были проигравшими. Поэтому и сравнение с Волковым уместно. Не сомневаюсь, что окажись большевики в эмиграции, они друг друга разрывали бы на части также, как Кац, Ходорковский и ФБК рвут друг друга сейчас.

Глупо отрицать, что большевики победили. Это исторический факт. Поэтому позорные съезды «России в изгнании» организовывали не они.

Белая эмиграция не была поголовно преступной, или ужасной. Просто личный путь этих людей разошёлся с развитием страны и общества, откуда они вышли. Население поддержало большевиков потому, что они были ему ближе в момент Гражданской войны. Большевики были умелее в завоевании власти, в её удержании. Их победа привела Россию (СССР) к победе над Третьим Рейхом, созданию Соцлагеря и выходу в космос. Их же политика привела к распаду России, гражданским войнам на постсоветском пространстве и глубокому кризису русской культуры.

Противники большевиков времён Гражданской войны не имели к этому всему уже никакого отношения. Они доживали свой век в жалком состоянии, несчастных, побежденных людей. Пусть и преисполненных искреннего желания всё таки быть полезными своей стране и своему народу, который в них уже не нуждался.

Возмущаетесь, что я сравнил ФБКшников не с Лениным, а с белыми? Да, я согласен, что большая часть российской оппозиции и близко не сравнится с белоэмигрантами по уровню развития и культуры. Но кое-что объединяет Волковых и Навальных, делает их ближе к Врангелю, чем к Ленину.

Они проиграли.

Так что не цепляйтесь за белогвардейцев. Ничего особенного я в это сравнение не вкладывал 🤑

А Ильин, объективно, не философ, а хуйня перестроечная

Оливье — показатель русской бедности и бездомности

Конечно ей «Оливье» не нравится, в нём же нет сои 😅

И ещё работы победителей 🇺🇦
Комикс от Kuru~kuru~
Миска от Игоря Журавлева

Новогодня пэрэмога!

Настала пора подвести итоги нашего конкурса. Три победителя за потапо-творчество, ещё один случайный счастливчик среди подписчиков бусти.
Выигравшие получат уникальный новогодний подарок от Котомодерна!

Итак! Победители творческого конкурса: Леонид Сорокин, Игорь Журавлев, Kuru~kuru~
Победитель среди Котомодернистов-инсайдеров: Афим Тавриец

Свяжитесь с нами для уточнения деталей через бот (если ещё этого не сделали)

Марк Цукерберг полностью поменял сторону. Он пришел на подкаст Джо Рогана и рассказал, как его прессовали демократы после выборов 2016 года. Среди прочего, представляете, ЦРУ может читать всё что вы пишите в продуктах Meta! А мы и не знали (знали) 🇺🇦

— Цензура начала развиваться после победы Трампа, когда демократы [и значительная часть истеблишмента США, не желая признавать объективные причины кризиса неолиберализма, мое примечание] решили, что результат выборов был результатом дезинформации в соцсетях
— Модерация Meta быстро перешла от борьбы с теориями «плоской Земли» к политической цензуре, напоминая ситуацию из книги «1984» Оруэлла
— Во время пандемии администрация Байдена требовала удаления не только теорий заговора, но и любой информации о побочных эффектах вакцин
— Байден обвинял Meta в смерти людей из-за распространения дезинформации о коронавирусе
— Американские спецслужбы могут читать переписки в WhatsApp, хотя сама компания их не видит. Шифрование не защищает, у ЦРУ есть бекдоры

Обратите внимание, какой гадюшник раскрылся. Конечно, обо всем этом мы уже по косвенным данным знали. Но тут выходят первые лица и подтверждают подозрения.

Какой же громадный камень это в сторону «Deep State» и соросят. Теперь на эту историю будут ссылаться все, во всех странах мира. Авторитет Трампа вырастет ещё больше. Идеологический конфликт в «западном лагере» радикализируется.

И судя по тому, что на сторону Трампа начал перебегать бизнес Кремниевой Долины, его позиции всё прочнее.

Про Украину в контексте кризиса

В комментариях к материалам выше сразу спросили «а что с Украиной то будет». Я повторю свой прогноз:
1. Трамп попытается договориться. Скорее всего не сможет. Если сможет, Украину вынудят принять условия Путина.
2. После того, как инициативы Трампа провалятся, Зеленский попытается тянуть время дальше, в надежде на «черного лебедя»
3. Рано или поздно фронт Украины рухнет (скорее всего до конца 2025 года, но всегда возможно что-то непредсказуемое)
4. Российская армия начнет стремительно продвигаться уже в рамках целых областей
5. Украинское правительство, кто бы не выступил там на первый план в таком случае, подпишет любую бумажку, лишь бы остановить продвижение ВС РФ
6. Остатки Украины становятся буфером, в рамках которого начинается тяжёлый гражданский, экономический и политический кризис

Почему я так уверен?
1. Я не считаю это «оптимизмом», как вы постоянно пишите. Я не вижу других вариантов развития событий. У Украины просто нет ресурсов тянуть войну дальше. Любой вариант, кроме описанного, должен подразумевать полную пересборку систему власти и общества на Украине. Я считаю это невозможным.
2. Трамп, даже если захочет, не сможет спасти Украину. Какие бы ресурсы он ей не выделил, они не будут стоить полученного результата. Их невозможно доставить и применить быстрее, чем это сможет сделать Россия со своей стороны. Поэтому и пытаться ей помогать никто не станет.
3. Именно поэтому я и говорю, что Украина — это пройденная тема. Очень интересная, но всё таки, и близко не настолько важная, как масштабный идеологический и политический кризис западного блока и международной экономической системы.
4. Украину будет поддерживать истеблишмент некоторых стран ЕС, потому что для них это важный способ показать, что неолиберальный глобальный подход всё ещё работает. И таки «щэ нэ вмэрла»! Но у этих стран тем более не хватит ресурсов спасти Украину.

Всё это особенно очевидно по последнему интервью Зеленского. Обзор его первой половины можно увидеть на нашем бусти бесплатно или в Телеграм. Не буду врать, покупать подписку ради просмотра второй части этой нудоты не нужно. Подписка имеет смысл ради доступа к другим материалам и поддержки нашего проекта. Но не ради комментариев к интервью сбитого президента Украины. Зеленский просто блеет, ноет, пытается общаться так, будто он до сих пор в 2022 году. Но нет. Его песня спета. Он вообще не понимает в каком мире оказался и где его место в нём. Жалкое зрелище.

Кризис западного лагеря, конечно же, усугубит его и без того плохое положение. В 2022 году мы увидели лебединую песню попыток давить на кого-то единым западным блоком. Сейчас вопрос о поддержке Украины — это вообще не вопрос отношений с Россией. Это вопрос конфликта, в рамках внутренней политики каждой отдельной страны западного лагеря. Украине выделяют или не выделяют помощь не ради того, чтобы добиться какого-то результата от России. А ради внутриполитического результата.

Так что, давайте смотреть на то каким мир будет, а не повторять очевидные мысли о том, что Украине конец.

Кто ругается?

Коротко рассказать о кризисе в стане союзников США невозможно. Это был долгий и сложны процесс. Он имели свои взлеты и падения. Экономический кризис 2008 года, долговой кризис в ЕС, выход Британии из ЕС, первая победа Трампа, начало войны на Украине, и прочее и прочее. Я не буду сейчас этого делать. Это повод для большой книги, или серии видео. Тем более, что это не всем интересно.

Сейчас важнее описать общую картину.

Во-первых, четких границ у идеологических групп нет. Четких принципов нет. Четкой принадлежности нет. Есть лишь очень общий набор принципов и идей, по которым мы пытаемся очертить противоборствующие группы для простоты анализа: либералы, глобалисты, соросята с одной стороны; популисты, новые правые с другой.

Во-вторых, нет одной общей проблемы, вокруг которой шёл бы спор. В каждой стране свои причины быть недовольным сложившимся порядком вещей.

В-третьих, если первую группу можно описать, как «консерваторов существующей международной экономической, политической и информационной системы», то вторую описать крайне сложно. Это конгломерат самых разных людей, самых разных политиков. Никто из них не может предложить ясной картины будущего. Но все они солидарны в одном: «Так больше продолжаться не может».

Для России и всех стран БРИКС это, конечно, очень приятная ситуация. Пока США и союзники ругаются внутри себя, им будет сложно давить на других. Если в 00е на «неправильные» страны типа Ирака оказывала давление глобальная коалиция, то теперь на Россию, Грузию или ещё кого-нибудь призывает оказать давление лишь отдельные группы в некоторых странах. Этим легко пользоваться. Чем все и заняты 🤑

А вот куда этот популистский блок может зайти в своем развитии — большой вопрос.

Разгар идеологического кризиса западного блока

Трамп там наговорил от души:
— Украину в НАТО никогда не пустит
— Гренландию и Панамский канал заберет силой, если не согласятся сдаться сами
— Мексиканский залив переименует в Американский
— из НАТО выйдет или разгонит его (предварительно потребовав повысить расходы на оборону аж до 5% от ВВП!)
— Канаду присоединит, возможно экономически, а может и не только
— и прочее и прочее

Всё это очень в духе шоумена Трампа. Получилось разбросать на чистом листке бумаги множество точек, без связей между ними. Шум и каша. Но что делать? Надо как-то понять, что тут происходит. Множество политологов побежало соревноваться друг с другом в попытке провести линии между всем этим информационным шумом так, чтобы получилась цельная картина.

В этой ситуации так и хочется сказать: «Не надо искать смысл там, где его нет». Ведь Котомодерн часто предупреждает об опасности рационализации и связывании между собой поступков, обоснованных идеологическими, личностными, или прочими мотивами. Не нужно строить логических теорий там, где их нет. Но здесь всё сложнее. Трамп не только шоуменствует. Он отражает значимое явление в мировой политике.

Да, Трамп развлекал нас так и до выборов. Но тогда это можно было списать на попытки понравиться избирателям. А что у него в голове, «на самом деле», как мы говорили, «посмотрим после выборов».

Но вот выборы прошли. А понятнее заявления не становятся. Наоборот, они радикализируются и охватывают всё больше и больше тем: от Хамаса и Украины, до Гренландии и запрета ветряной энергии.

Тут можно было бы применить второй ментальный барьер: «Да чё там эти президенты амеркианские, все равно ничего не меняется, в прошлый раз, вон, ничего не поменял Трамп».

Но и тут крах. Если в первый срок Трамп находился в постоянном конфликте с истеблишментом, с руководством двух партий, с чиновниками, с бизнесом, то теперь всё совершенно не так. На стороне Трампа и значительная часть парламента, и значительная часть бизнеса США включая Маска и, внезапно, Безоса и Цукерберга. На его стороне авторитет триумфального победителя. Если в первой раз всё можно было списать на «русских хакеров» и случайность, то теперь — нет.

Поддержка Трампа Маском тоже могла бы выглядеть, как «дуэт эксцентричных и безумных». Но нет, они не вдвоем. Сложилось большое течение, к которому прибиваются уже даже такие мастодонты, как глава Фейсбука, Инстаграма, Вотсапа и прочих ужасно сделанных, но всё равно дорогих и влиятельных, сервисов.

Для тех кто пропустил, Цукерберг сегодня покаялся за цензуру в своих продуктах. Объявил, что это была вынужденная мера из-за давления предыдущих правительств, и что теперь он будет стараться сделать свободу слова в Фейсбук такой же, как и в соцсети Х Илона Маска.

Поразительно! Ещё совсем недавно покупку Маском Твиттера называли катастрофой. Теперь, Х стал примером для других соцсетей США. Это ли не смена курса?

От осознания масштаба сдвигов, заявления Трампа становятся по-настоящему шокирующими. Мы понимаем, что это не просто каша весёлого сумасшедшего-одиночки. Это отражение видения значительной части элиты США.

А если вспомнить о ситуации в европейской политике, то станет ясно, что подобная ситуация сложилась не только в элитах США.

Лагерь союзников США, стран глобальной неолиберальной системы, сотрясает идеологический и политический кризис.

И это и есть тот процесс, значимость которого, очевидно, затмевает войну на Украине. Котомодерн говорил об этом многократно. Теперь это из прогноза превратилось в факт.

Лучше такая диктатура, как в Беларуси, чем такая демократия, как на Украине

— Лукашенко

🤑🤑🤑

Смотрю обращение Зеленского. Даже по его меркам очень жалко. Худшее из всех. Первое было бодрое, с кучей новых нарративов в духе «Осознали себя», «потеряли материальное, но получили новую страну, которая скоро будет в ЕС и выйдет из тупика длиной в 30 лет». Второе было злым, в духе «да, тяжело, но сейчас отыграемся, Кремль сожжем, покажем какие мы крутые».

Теперь просто мучительные страдания в тумане. Буквально в тумане.

1. Подсветили статую Родина-Мать американским флагом, со словами «надеюсь Америка понимает, как важно поддерживать нас»
2. Полностью отсутствуют новые смыслы. Нет никаких опорных нарративов. Очень вымученная компиляция разных тем 2024 года в виде пожеланий. Венгрия — не мешай, Европа — помогай, Трамп — одумайся, Россию в Европу не пускайте
3. Видно, что у Зеленского легитимация из внутренней превратилась во внешнюю. Значительный упор в обращении был на том кто встретился с президентом Украины и сколько соглашений он подписал.
4. Успехи Украины измерялись не в захваченных городах, не в Курске даже, а в том какое оружие получила Украина. Про Суджу сказал, но это было в контексте «отомстили России».

В общем, чувствуется что вся эта грустная, трагичная и поучительная история подходит к концу.

Новогоднее обращение президента Котомодерна

Кота Потапа

Ожидания на следующий год:
1. Заметное усиление политического конфликта в ЕС
2. Развитие экономического кризиса в международной торговле
3. Потеря ВСУ значительных территорий. Намного больших, чем в 2024. Ожидаю продвижения к границам Запорожья, захвата Донецкой области.
4. Усиление идеологического конфликта между США и ЕС
5. Усиления попыток построить «суверенный интернет»
6. Какую нибудь очередную отчаянную и бесполезную акцию ВСУ наподобие Курской
7. Популяризацию криптовалют в России для международной торговли
8. Много очень интересных материалов на Котомодерне: курс по экономике, видео про Африку, новое видео в теме Китая, видео об украинском тоталитаризме
9. И, во что хотелось бы верить, крах политического режима Украины и приближение к массовому шоку от осознания случившегося
10. Ну и окончание боевых действий в текущем формате. Я не думаю что Украина сможет продолжать вести войну как сейчас ещё год.

Посмотрим 31 декабря 2025 оказался ли я прав и подтвердились ли мои надежды

Год вышел очень инерционным. За год не случилось ничего переломного. Прочитав итоги 2023, можно логически предположить что было в 2024 и угадать почти всё. Вообще не зная новостей за этот год. Из того, что нельзя было просчитать заранее: падение Асада и победа Трампа.

Первое, падение Асада, могли предположить люди, следившие за ситуацией в Сирии постоянно. Для большинства это была чистейшая неожиданность. Событие значимое для всего региона. Котировки вверх у Израиля и Турции. Падение у России, Курдов. Крах у Ирана и Хезболы.

Второе, победу Трампа, нельзя было предсказать заранее. Можно было угадать, но 100% фактов в пользу этого не было. Событие грандиозной значимости. Его победа развивает идеологическое противостояние в западном блоке между глобалистами, соросятами, либералами (и все прочие названия), и, с другой стороны, реалистами (в значении представителей школы МО реализма), сторонниками «реал политик», изоляционистами, меркантилистами и как их там еще называют.
Зеленский оказался на самом изломе конфликта, он стал лицом либерального лагеря, явно не ожидая этого. Да уж, вряд ли он в 2019 мог даже представить, что окажется в этой роли. Вопросы о поддержке Украины, мигрантах, пересмотре отношений внутри НАТО и ЕС, отношениях с Китаем, Россией, контроле регионов Африки, экономической политике, условиях интеграции — всё это будет сотрясать привычный нам «западный мир» всё сильнее с каждым годом.
Отдельно отмечу, что чехарда правительств и конфликтов в западных странах уже стала нормой. Сколько там правительств сменилось в Великобритании?

Конфликт на Украине, кто бы что не говорил, затухает. Западные правительства поддерживают, или ругаются с Зеленским не исходя из желания что-то получить в сражении с Россией, а исходя из условий внутренней политики. Особенно ярко это видно в США и Германии.

В общем, вопреки мнению многих, я считаю, что год вышел спокойным. Оставайтесь с нами. В полночь здесь выйдет обращение президента Котомодерна 🐱

Сегодня провожу Новый Год на дискорде Котомодерна 🍭🍭
Всех ждём 👍👍👍

Чем запомнился 2024 года? Ситуация на Украине, в Европе, кризис в Китае, победа Трампа, операция в Курске, инфляция, раскол внутри западного лагеря. Подведём итоги основных событий 2024 года вместе в нашем новогоднем хо-хо-хол стриме

Без лагов: https://live.vkvideo.ru/mrtntcat
На YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=HWE-tfNPWJ4

«Зимний Котомодерн»

Дорогие Коты, мы с Егором очень хотим сделать для вас подарок от Котомодерна на Новый год! И немножко поднять Вам перед праздником Новогоднее настроение 😸

Мы отправим новогодний подарок, а именно мерч от Котомодерна, нескольким нашим подписчикам. Мы красиво и бережно упакуем подарок и пришлем к вам даже за рубеж (если это конечно возможно). А если подарок физически не отправить (например на Украину) ты вы получите электронный подарок💝 . Чтобы поучаствовать вы можете нарисовать или сгенерировать в нейросети или описать вашу идею текстом и сделать схематичный набросок иллюстрацию, небольшой комикс, стикера или мема с Потапом! Заявки можно отправить в бот Котомодерна!

Свои варианты можно присылать до конца Новогодних праздников, а именно до 9 января, мы выберем самого понравившегося нам котика вставим в канале, и отправим подарок 🎁

С Наступающим Новым Котом! 🎉🎀

Губернатор Вологодской области возложил цветы жертвам политических репрессий и сразу же поехал открывать памятник Сталину

Радикальный центризм в действии 🤑

Новый президент США Трамп объявил, что хочет достигнуть мира в течение суток, после инаугурации. Шансов у него очень мало. Лояльные Трампу СМИ начали подготовку к провалу. И главным виновным, судя по всему, окажется Зеленский. Сегодня, в 20:30.

YouTube: https://youtube.com/live/rVV9kDm-Nzw
VK Live: https://live.vkvideo.ru/mrtntcat

О будущем Украины

То, что война в текущей форме идёт к концу, чувствуют вообще все. Без чего-то внезапного, она неизбежно закончится в течении следующего года, максимум, полутора лет.

На первый план теперь всплывает вопрос не «когда?», а «как?».

Россия свои минимальные условия выдвинула:
1. Четыре области и Крым с Севастополем официально признаются, как потерянные навсегда
2. Никакого НАТО, ограничения армии, нейтральный статус
3. Принятие законов и положений конституции о денацификации и статусе русского языка

Будет ли этого достаточно? Подробно об этом я говорил (злился) в ролике для Инсайдеров с комментариями к интервью Лаврова. Но, чтобы это не выглядело как тупая реклама наших доп материалов, напишу ключевое здесь, в тексте.

1. Украина никогда не станет «нормальной». Это ошибочный нарратив: как будто была «нормальная» Украина, которую испортили, её надо чуть-чуть почистить и всё станет «нормально». Не станет. Государство не существует без национального мифа, без своего внутреннего дискурса. Он определяет норму. Украина — уже сейчас «нормальная», потому что её норма сдвинута.

2. За 30 лет была проделана огромная работа, советская Украина превратилась в нацистскую ЧВК. Переработка «назад» невозможна. Уже нет ни СССР, ни светлого коммунистического братства народов СССР. Нужно строить новый дискурс, новые нацмифы и прочее. Тратить огромные деньги и ресурсы. Что естественно порождает вопрос — а нахера? Зачем делать отдельную нацию, которая не смогла сложиться сама? Это очень экзотическое решение.

Нет, конечно украинская нация существует, но она не способна к самовоспроизводству. Она замучила своих граждан настолько, что они разбегались и без войны рекордными темпами.

В рамках идеи о «нормальной» Украине, России нужно будет, или формировать новый нацмиф так, чтобы украинская нация прекратила убиваться и распадаться, или подкармливать эту зверюгу, пока она пытается отрезать себе руки и ноги «на зло москалям». Не лучшее решение.

3. Представить территории Украины в составе России, Румынии, Венгрии или Польше намного проще, чем представить нацбилдинг на вымирающей, нищей территории стареющего населения. Проще говоря, мне намного легче представить украинца, который радостно берет паспорт России, Польши, Белоруссии, любой другой страны, выкидывает синий паспорт нахер и забывает о нём, как о страшном сне, чем представить украинца, который в какой-то момент увидел в трызубэ и щенэвмэрле новый смысл. Который, внезапно, полюбил бы всех соседей, мечтал бы мирно и радостно со всеми жить, который знал бы какие-то яркие исторические события, которые обосновывали и то, что он, А, особенный: не россиянин, не поляк, не румын, но и, Б, при этом, не настраивали бы его на деструктивное поведение.
В текущем нацмифе, как мы знаем, логика абсолютно самоубийственная: даже если весь смысл жизни украинца сведётся к наматыванию на гусеницы танка, то он выполнил свою задачу. Танк замедлился на какое-то время! Украинец жил не зря! Гэрои нэ вмырають!

4. Поэтому долгосрочно существование Украины, в любых границах, как независимого государства, зависит от способности построить нацию, не основанную только на идее защиты своих незначительных отличий от соседних наций. Это невозможно без объективных достижений. Которых на Украине нет и не предвидится по демографическим, экономическим и прочим причинам.

А потому, я делаю вывод, что раздел Украины в долгосрочной перспективе выглядит неизбежным, как и исчезновение украинской нации (но не украинской культуры, языка, этноса, региона со своими мелкими особенностями и так далее).

При этом «долгосрочная» перспектива может быть сколь угодно долгой. И в промежутках между разными соглашениями, обоснованными военной и экономической необходимостью, на Украине неизбежно возникнет территория хаоса и анархии. Что в этом котле родится — всегда лотерея 🤑

Новое видео! Коротко о Сирии. Много экспертов, особенно из либерального лагеря, побежали рассказывать о «победе демократии над диктатурой, поддерживаемой иностранными штыками». Решил сделать краткий комментарий о том, что вообще произошло в Сирии, кто выиграл, а кто проиграл в результате свержения Башара Асада.

Буржуйский YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=H-3uoA8Xdt8
Правоверный VK Video: https://vkvideo.ru/video-180533045_456239715

Мя

Коротко, события в Сирии за пол дня:
1. Асад сдался, приказал передавать власть «оппозиции»
2. Террористы, ранее называемые «оппозицией» превратилась в оппозицию без кавычек, а теперь уже и во власть. Очень похоже на историю с Талибаном.
3. Российское посольство и российских граждан никто не трогает, на эту тему очевидно есть какие-то договорённости.
4. Никто не знает где Асад. МИД РФ сказал, что он покинул Сирию
5. Теперь основной вопрос на повестке дня — насколько террористы из бывших осколков Аль-Кайды, ИГИЛа и прочих организаций способы чем-то управлять, действительно ли они могут что-то кроме жестоких расправ, пыток и убийств. То есть, те же вопросы, что и к Талибану в Афганистане.
6. Израиль оккупировал ещё часть Сирии. Потому что может 🤑
7. Американцы устранились от Сирии, со словами «это не наша война, нам там больше делать нечего». Трамп сказал: «Это всё — большое унижение Обамы».
8. У крупных стран (России, Турции, Ирана) были свои договоренности, но местным было на них насрать, они решили всё по-своему. Ближний Восток как обычно 🤑
9. Будущее российских баз туманно. Туда собрали технику и солдат, они без боёв отступили туда, но сохранятся они, или нет — никто не знает. Есть шансы, что сохранятся. По многим причинам. Но никто ответа не знает.
10. И да, США уже объявили, что свою базу из пустыни никуда не уберут.

Кто выиграл? Хаос. Победившие группы уже начали выяснять отношения между собой. Классика 🤑

Короткое объяснение.

Так что случилось в Сирии, почему так быстро все сложилось?

Война, которая шла в Сирии не была закончена. Она всегда могла вспыхнуть снова. Сам Асад и его правительство не смогли построить устойчивой государственности за период перемирия. У группы Асада не было ни умения, ни желания, ни, самое важное, денег. Финансироваться было не из чего. Нефтяные поля и НПЗ принадлежали хрен пойми кому. Даже на подконтрольной правительству территории. В общем, экспортировать было нечего. Экономика продолжала разрушаться, даже в период перемирия.

Армия в Сирии и без этих проблем была слабой. Но тут её ещё и частично демобилизовали, из-за дефицита денег в бюджете.

На фоне всего этого сложилась ситуация, когда союзники Асада «отвлеклись по своим делам». И поехало. Все набросились на Асада.

Кто победил? Турки? Американцы? Евреи? Боевики?

Победил хаос. Противники Асада решили снести его, взбаламутить воду, пока есть возможность. Каждый надеется поймать свою рыбу в этой жиже. Но плана что делать потом ни у кого нет.

Неизвестный период времени, регион будут делить сначала боевики, курды, местные племена с правительством Асада, а потом победители Асада, уже между собой. Сирию перераспределит «оппозиция», которая потом, со 100% вероятностью, начнёт воевать между собой.

Что будет с российскими базами?

Точно не ясно, но есть огромный шанс того, что они окажутся в отколовшемся от Сирии регионе, за горами. Может быть в этот регион сбежит Асад. Американцам и туркам ничего не помешало сохранять своё присутствие на территории Сирии в период перемирия.

Есть ещё шансы у Асада сохранить столицу?

Очень мало. Армия и спецслужбы рассыпались. Если его группа сохранит власть, это будет просто чудо.

Виновна ли в крахе Асада Россия?

Если ставить так вопрос, надо вспомнить, что Асада в 10х годах спасала не только Россия. Там были и Иран, и Хезболла, и Россия вместе. Иран и Хезболла, в основном, на суше, Россия в воздухе: авиацией, ракетами. Ещё были российские ЧВК, в том числе «вагнеровцы», силы ПВО и официальные «специальные силы» всех видов.

Одержав убедительную победу на промежуточном этапе войны, у Асада и союзников возник вопрос — а что дальше? Союзники Асада тогда столкнулись с той же проблемой, с которой сейчас столкнётся оппозиция. «И чо теперь?»

Асаду нужно было перестроить государственную систему, найти источники финансирования, восстановить отношения с арабскими странами, достигнуть примирения внутри страны, убедить множество религиозных групп, что в этой светской системе им лучше, чем без неё.

Потенциально, это было решаемо. Асад был в положении победителя. Но как именно, по шагам, нужно было действовать, чтобы восстановить государственность — сложно сказать. Здесь нужно уже глубоко погружаться в местные отношения , религиозные дрязги и прочее. Я не могу сказать, мне не хватает квалификации.

Россию здесь можно обвинить в одном, она никогда не ставила вопрос ребром: «Без жесткой перестройки вам конец». Всё было очень вяло, в рамках «минской» риторики: «Договаривайтесь сами», «Нужно налаживать диалог» и прочее. Нужно ли было действовать активнее? Возможно. Помогло бы это? Не знаю.

Асада совсем недавно всё-таки признали арабы, шанс на реанимацию Сирии появился совсем недавно. И вот, опять провал.

Какой вывод?

Ближний Восток остаётся ближним востоком. Как разделили его «через жопу» в 20 веке, так оно и плывёт.

Извините, атаковал вас Ближним Востоком из второго канала, но может кому интересно что за жесть там произошла в Сирии у Асада.

Оказывается, Рыбарь ещё в начале октября говорил о том, как может развиваться ситуация в Сирии. В кругу специалистов по Ближнему Востоку ситуация не стала шоком. Шокировала, разве что, ужасающая эффективность сирийской армии.

Сейчас, говорят, американцы своими лояльными войсками тоже начали атаку (их база оранжевым цветом выделена).

Реванш взят на отлично, что сказать 🤑

Повторюсь, тут все нелинейно. Как в прошлый раз, даже де-факто победа Асада не выгнала американцев и турков из страны, так и тут иранцев и россиян еще попробуй выгони. Меняется баланс сил, но никакого переключателя «полная пэрэмога»/«полное поражение» — нет.

В общем, по ситуации, если не кидаться говном в Асада, выводы конкретно для России следующие:
1. Идея «замирения» и Минских соглашений на любой лад — полная хуйня
2. Выиграть войну и проиграть мир несложно.

Мы готовы защищать Хомс

— Минобороны Сирии

Ну ещё бы. От этого зависит всё. Потерять его — это конец. Шансов выкрутится будет крайне мало. Уж точно ни у армии, которая проебала три крупнейших региона за неделю и просто разбежалась.

Вот тут точно.

Какое «уважение к специфике и многополярности» может быть, если твои союзники просто разбегаются и рассыпаются. Образ того, «как надо» конечно должен быть. Его не нужно навязывать «с хрустом», будет хуже, как американцы показали. Но предлагать его тем, кто сам его просит и нуждается — конечно нужно.

На котомодерне, давно ещё, мы прозвали это «институты на экспорт» И «институциональный экспорт». Собрать лучший опыт, расфасовать по методичкам и предлагать оптом.

Армия правительственных войск отступила и с юга

🇨🇳🇨🇳🇨🇳

Этот марш оппозиции продолжается. Идлиб, Хама, Хомс и цель, конечно же, Дамаск. У нас был звонок Асаду. Мы сказали: «Давайте вместе определим будущее Сирии». К сожалению, положительного ответа по этому поводу мы не получили. В целом процессы не происходят так, как мы бы хотели. К сожалению, регион в кризисе

— Эрдоган

Как видите, Турецкий нью-султан, как никогда раньше, активно продвигает «Новую Османскую Империю». Учитывая насколько всё плохо с государственностью у Сирии и Ирака, у него даже есть шансы на свою крупную зону контроля в регионе.

Ещё раз, что случилось:
1. Асад к концу 10х при поддержке Ирана, Ливана, России победил. Он достиг абсолютного преимущества в войне.
2. Оставалось много нелояльных, но убивать их смысла уже не было — это порождало ещё больше желающих воевать дальше. С ними заключили перемирия и начали долгие переговоры.
3. Экономический кризис в Сирии решен не был, денег становилось все меньше, политический кризис тоже
4. Из-за нехватки денег, армию начали распускать. «Че вас кормить, мирную жизнь восстанавливать пора»
5. Боевики тихо качались оружием и технологиями. Закладывали спящие ячейки. Подкупали командиров армии и готовили массовый подрыв тех, кто взятки не брал. Всё это время за боевиков платила Турция, частично США.
6. Дождавшись хорошего момента (Ливан ослаблен, Россия занята Украиной, у Ирана тоже кризис за кризисом) боевики взяли своё и сломили полудохлую светскую Сирию.
7. Теперь официальной власти реально придется прыгнуть выше головы, найти союзников и силы, чтобы реанимироваться.

В ином случае, к власти придут лояльные Турции, частично лояльные США (в куда меньшей мере), мусульманские группы. Изгнание российской базы пока выглядит маловероятным вариантом, а вот крах лично Асада уже маячит на горизонте. Ему нужно отстоять Хомс.

Один из самых популярных банков Украины запустил партнерскую программу с издательством Азова — «Наша идеология не для всех».

К вопросу о нацификации Украины

Очень уродливая смесь айтишной, модной хипстерской тусовки, интеллигенции и идейных нацистов оформилась ещё в нулевых.

Постепенно, они захватили мейнстрим. Вместе с государственной поддержкой, они уничтожили любую альтернативу себе.

Украинские олигархи были последней проблемой. Они, как экономическая и политическая сила были уничтожены во время войны.

Власть захватили политики, намертво зависимые от иностранной помощи, соросятских специалистов и нацистского гражданского общества.

Теперь Украина, это их государство. И делать вид, что это не так — глупо.

Всё равно, что в горящем доме ложиться спать, потому что «лично я огня в спальне не встречал». Или «огонь это херня, придуманная моим соседом». Хрюкай что угодно, но дом будет уничтожен. Тушить его поздно.

О Сирии и Алеппо

Я считаю, что главной причиной произошедшей в Алеппо катастрофы стали проблемы государственного строительства Сирии.

Да, конечно, мы должны отметить роль иностранцев. Всё таки, заметный кусок территории Сирии на границе с Турцией не подчиняется центральному правительству. Поэтому вопрос того кто и как накапливает там силы — на совести Турции. И пропуск оружия и людей в эту зону был бы невозможен без её желания. Ну и без денег и организации процесса со стороны США всё это тоже было бы невозможно.

Но возможности иностранных игроков ограничены.

Сирийское правительство вполне могло бы выстроить крепкую оборону вокруг «Идлибского гадюшника», тем более, что рядом ценный город Алеппо. Дождаться момента и захватить этот гадюшник. Ну, или договориться с местными. В фантастическом случае.

Всё это очень похоже на минские соглашения: перемирие для политического урегулирования, без возможности его реализации. И Сирия, как и ЛДНР, не воспользовалась должным образом затишьем (конечно, по разным причинам).

И вот, случился очередной «выброс». Уже далеко не первый и даже не сотый. Но самый серьезный по масштабам.

Американцы и турки до сих пор надеются на свержение Асада, когда-нибудь. Несмотря на полный провал в войне, «Идлибский гадюшник» продолжает ими поддерживаться. Там было сформировано «Правительство спасения», которое с 2022 года даже выдает свои паспорта.

Авось, когда-нибудь, «черный лебедь» и всё такое, и эти бомжи станут новой властью в Сирии… Ага. Конечно.

При этом, не будем забывать, что масштаб вопроса очень мелкий. Сирия — это 25 миллионов человек. «Большой Идлиб» — несколько сотен тысяч.

Фанатов «зелёной» власти из смеси религиозных фанатиков и бандитов среди местного населения и вовсе кот наплакал.

России, в любом случае, всё это не будет приятно. Ведь она гарант безопасности Сирии. И какую-то долю ресурсов, пусть и небольшую, от Украины придется отвлечь.

Турция же в этой мутной воде ловит свою рыбу. Они давно это делает. Напоминаю, что российский самолет был сбит по решению турецкого премьер-министра Ахмета Давутоглу именно в этом регионе.

Проблемы для России от атаки на Алеппо не было бы, если бы Сирия выстроила полноценную, рабочую государственность и армию. Но этого так и не произошло.

Почему? Это вопрос уже другой. О российских и советских практиках институционального строительства, о политике и истории Сирии и её современной экономике.

Об успешности госстроительства скажем так. Российских инвестиций в Сирию практически нет. Почему в сверхлояльной России стране нет российского бизнеса? Можете предположить сами. Я пока писать об этом не буду, это уже совсем другая история.

Часть 2 из 2

О Сирии и Алеппо

Меня за последние пару дней завалили вопросами «А шо сталося?». И я понимаю почему всё так удивлены. Кажется, война в Сирии давно закончилась, Россия своих целей добилась, поток новостей от туда исчез. И тут опа, какие-то аллахи-бабахи опять появились, так ещё и кусок огромного города заняли. Как? Откуда!? Кто это вообще?

В нашем инфополе Сирия связана с превозмоганиями ЧВК Вагнер и российских пилотов. Так то оно так, война была тяжелая и, в итоге, для России безумно успешная. Относительно небольших вложенных ресурсов, вышел настоящий джек-пот. Россия вернулась с двух ног не просто в Сирию, а на Ближний Восток в целом. Что это было?

В двух словах, война в Сирии началась из-за ужасающей ситуации в экономике и политике. Местные автократы постарались.

Потом протестующих хорошо прогрели американские (и не только) партнеры. Хотели добра. Вышло, как всегда, не то что задумывалось. Вместо демократической, лояльной Америке Сирии, получился миллион кусков, где официальное правительство занимало от силы процентов 15 территории.

Россия с Ираном смогли полностью поменять ситуацию и успокоить и «оппозицию», и ИГ, и прочих «друзей арабского народа».

Для России всё вышло хорошо. Новости у нас прекратили появляться. Но война не закончилась. Почему?

Это сложный вопрос. Из конфликта торчит очень много ушей других стран, а сама Сирия не обладает возможностью защитить свой суверенитет.

Конфликт в острой фазе закончили «как-то», в рамках философии: «стрелять почти перестали, отлично, теперь идите и договоритесь как вам жить вместе».

Ага. Конечно.

Эти ребята то договорятся.

В итоге сирийскую территорию контролирует:
1. Само сирийское официальное правительство
2. Курды со своей властью и армией
3. Аллахи-бабахи из кучи организаций
4. Турки, в рамках прямой оккупации своей армией
5. Израиль (куда ж без него)
6. Американцы
7. Ну и ИГиловцы до сих пор партизанят по мелочи
Плюс добавим прямое военное присутствие России и Ирана в рамках соглашения с официальным правительством.

Сшивание территории Сирии проводили и дипломатией и оружием. Частью этой сложной политики стало создание «Зелёной зоны», или «Идлибского гадюшника»: зоны перемирия на северо-западе страны.

Это стало важной частью восстановления монолитности территории. Под конец острой фазы войны, появилась особая тактика: когда очередную группу террорстов-бандитов окружали, им предлагали или умереть в бою, или «Зелёный автобус позора».

Это стало мемом войны: после каждого проигранного сражения суровые барамалеи с недовольными рожами садились на зеленые автобусы и ехали в Идлиб. Тактика была хорошей, сирийское правительство смогло взять под контроль все значимые территории страны (за исключением курдского региона, о которой говорить надо отдельно). Напоминаю, что война гражданская, поэтому воевать «до последнего» — плохая идея. Нужно проявлять гибкость.

Это сработало. Большинство барамалеев из «свободных демократических сил», своровав выделенные на демократию американские деньги, просто разбежалось. Но неподконтрольная территория осталась. И вот от туда и началось наступление на Алеппо.

Часть 1 из 2

Рассказываем что ждать от Трампа, на что надеются в США, ЕС и на Украине. Отмечаем тысячу дней войны

https://youtube.com/live/g6GcRvqT_WA
https://live.vkplay.ru/mrtntcat

Про Грузин 😎

Рассказываю, что происходит с попыткой госпереворота в Грузии.

План победы соросят (проевропейской оппозиции):
1. Публикуем по итогам выборов сумасшедшие экзит-полы (по которым соросята побеждают)
2. Говорим, что официальные данные — фальшивка, а вот наши экзит-полы — самые честные
3. Организуем всю сеточку, лояльных политиков и журналистов поддакивать нам. В том числе президента Грузии.
4. Чтобы от нас нельзя было отмахнуться объявляем, что не будем участвовать в работе парламента (чтобы не собрался кворум)
5. Организуем митинг в столице для демонстрации картинки возмущенного народа
6. Ждём пока власть пойдет на переговоры по проведению «новых, частных выборов»
Короче, схема оранжевой революции Украины 2004 года

Эта схема уже рассыпалась:
1. Турция, Венгрия, Китай и Россия признали итоги выборов. Схема «международного давления на злочинну владу» работала, когда США могли пресечь разнохрюк: страны старались не ссориться с ЕС/США по дипломатическим и экономическим причинам и не отсвечивали. Просто молчали. После 10х, не посылают США только совсем зависимые страны. Все остальные действуют как им выгодно. И большинству игроков в регионе выгодно победу соросят не допустить.
2. Правящая партия провела очень грамотную медиа-кампанию «вот до чего соросята довели Украину». Ну тут и сами хохлы помогли конечно, дав такой красочный пример.
На улицах между лоялистами и протестующими вполне виден конфликт «развиваемся спокойно и мирно» и «в Европу любой ценой». Для победы «оранжевого» сценария важно заставить настоящее большинство замолчать, а соросят — представить как большинство. Подсветить их медийно. В текущей ситуации это уже невозможно. Картинка драки лоялистов и соросят уничтожает любую попытку показать «единодушие в борьбе с диктатурой».
3. Грузинская мечта уже нашла способ обойти бойкот оппозиции. У победившей партии есть большинство, 75+ депутатов. Они должны собраться, объявить выборы состоявшимися. Назначить депутатов (всех партий) по спискам. После чего уже не важно придут они на голосование или нет.
Не очень юридически чисто, но в текущей ситуации достаточно для преодоления кризиса. Этим подходом можно надавить на оппозицию и склонить её к переговорам. Всего одной партии, готовой войти в парламент, из четырех оппозиционных будет достаточно для полноценной работы парламента. Кворум соберётся.
4. Митинг против «украденных выборов» вышел очень вялым. Намного слабее митинга против закона об инноагентах. Протест по поводу голосования, в итоге, рассосался сам собой.

В общем, первый провал соросятской попытки госпереворота (если не учитывать силовое подавление в Белоруссии). Классическая методичка сломалась.

Сама «грузинская мечта» — не пророссийские политики. Они просто не лояльны соросятскому движению. Этого уже достаточно, чтобы пытаться их раскачать. Представители партии «ГМ» обещают ту же евроинтеграцию, что и оппозиция, просто «на своих условиях в интересах Грузии». И заявили, что «ожидают перезагрузки отношений с ЕС, когда попытки поддержки оппозиции покажут свою бесполезность».

Но для России «Грузинская мечта», конечно, намного приятнее и удобнее, чем политики, мечтающие ради «ценностей евроинтеграции» создать ещё одну страну-беспилотник. И разбить её об РФ.

Объясняю БРИКС+

В Казань приехали представители 32 стран. Из самых влиятельных: Китай, Индия, Бразилия. Что это и зачем?

«БРИКС» объясняет сам себя. Через историю своего названия. Эта аббревиатура родилась в 2001 году в аналитической записке работника Голдман Сакс, смысл которой был прост: вот четыре никак не связанные между собой страны, которые явно недооценены. Их рост укрепит международную экономику и сложившуюся мировую политическую систему гегемонии, что не требовалось объяснять, США. В этом не было никакого коварства и рептилоидного заговора, скорее надежда, что сложившаяся система с центром в США обновится, признает новую реальность, и продолжит приносить пользу человечеству. Для этого предлагалось уменьшить количество стран из ЕС в G7 и включить туда кого-нибудь из BRIC, может даже и не одну страну.

Таким образом США и ЕС приняли бы свою долю ответственности за всё человечество и поделились бы властью в уже существующих международных системах со странами, роль которых должна была возрасти (так и вышло), со странами, которые и заслуживают и нуждаются в представительстве в международных финансовых (и не только) структурах для устойчивости глобального развития.

Как сложилось дальше вы знаете. Мир влетел в кризис 2007 года, страны G7 упёрлись рогом, отвергли все предложения по реформированию международных институтов и начали продвигать концепцию «миропорядка, основанного на правилах». А не на международном праве. Потом добавился рассказ о противостоянии «мира демократии» и «мира диктатур».

В итоге, из кирпичиков богатства американоцентричной системы, «BRICS» превратился в лагерь недовольных. Тех, кому не нашлось справедливое представительство в международных экономических и политических институтах.

При этом, заинтересованность в их обновлении не обозначает ни единства политических позиций у участников, ни общности экономических интересов, ни желания противостоять «Западу». Если и попытаться сформировать оппонента БРИКС, это будут не Америка с Францией и Германией, а старые международные институты: G7, МВФ, ОЭСР, ВТО, частично ВБ и SWIFT.

То есть, воспринимать БРИКС, как страны «бросившие вызов западу» — неверно. Наоборот, и Путин, и Си, и Моди постоянно повторяют, что «блоковое мышление» — это ловушка, в которую человечество не должно попасть снова. И ничего хорошего в этом делении мира на своих, чужих и нейтральных/неинтересных — нет.

Поэтому БРИКС не имеет постоянных органов, секретариата и устава. Это скорее коллективный протест против тех международных структур, что должны были приносить пользу всему человечеству, а в итоге не приносят пользу даже их создателям — западным странам. Поэтому так много желающих вступить в БРИКС. Это площадка для выработки предложений и требований к международным институтам. Возможно, площадка для конструирования новых международных структур. Залезть туда — получить шанс прикоснуться к их разработке и продвинуть свои интересы.

При этом многие страны «БРИКС+» не хотят ругаться со странами «Запада» и глобальных претензий к ним непосредственно не имеют, например: ОАЭ, Индия, Бразилия.

Всё это создаёт конфликт уже внутри организации: насколько реально создать новые/обновить старые международные платежные системы, институты финансового контроля и прочие организации не бросив вызов самим странам «Запада»?

Каждая страна пытается продвигать свои национальные интересы на этой площадке. Россия заинтересована в строительстве независимых от западных стран финансовых структур и в формировании из БРИКС сообщества союзных России стран, а также в создании «BRICS Brirdge» — новой финансовой системы расчетов (смесь платежной системы типа VISA/MC, технологий блокчейна и SWIFT). Это также объясняет, почему российское руководство постоянно предлагает проводить культурные и научные мероприятия в формате БРИКС (например, «неделя моды БРИКС в Москве»). Это нужно для сплачивания рыхлого образования в единую структуру и создания визуальных образов новой организации.

Свои интересы есть и других участников. Согласовать их и приехали на саммит. Такие дела.

В американском аналоге «Вкусно и точка» на работу начали принимать судимых пенсионеров

Очень многие люди выигрывают от текущей ситуации. Как падальные личинки. Они съедают и разлагают гниющую плоть Украины, выводя её в долларовом и ресурсном эквиваленте зарубеж. Именно они главный враг украинского общества:
1. Чиновники, с которыми и так всё ясно. Чем слабее госаппарат — тем легче воровать
2. Откровенные бандиты, логика которых не отличается от чиновников
3. Отбитые военные, не находящие себе места нигде, кроме войны
4. Журналисты, зарабатывающие на возгонке ненависти
5. Интеллигенция, создающие нарративы и формирующая дискурс «государства-беспилотника»
6. ТЦКшники, очевидные операторы «биореактора»
7. Нацисты, для которых даже текущая Украина — недостаточно «украинская»
8. Иностранные инвесторы в госдолг Украины и ресурсные месторождения, iноземнi помiчники та друзi, блядь
9. Западные шизополитики, разжигающие пожар войны для поддержки своего рейтинга

И так далее. Вот с кем реально придется сразиться, чтобы спасти Украину.

Кому надо и кто сможет сразиться с такими тяжелыми противниками за статус спасителя этой помойки? 🤕

Итоги стрима «Как спасти Украину»

История экономики учит нас, что экономическое чудо не происходит само по себе. Для него недостаточно правильного управления, удачной ситуации или ещё чего-то одного. Нужно сочетание факторов. В конце-концов, это можно назвать историческим везением: что именно в этой точке, в этот момент, совпали нужные звёзды.

Тоже самое можно сказать и об экономической катастрофе. Обратное экономическое чудо. Ситуация настолько радикального падения, ужасающего кризиса, что его возникновение — такая же поразительная случайность.

Украина из-за многих причин пережила именно экономическую катастрофу, исправить которую невозможно. Речь идёт хотя бы об остановке дальнейшего падения.

Причем вопрос «а зачем спасать Украину» ставить глупо. Политика не просто так «искусство возможного». Пока что тренд событий говорит о том, что существование нейтральной территории между ЕС и Россией в каком-то около независимом положении — более чем реальная перспектива. Просто так сложился баланс сил в Европе, а выгодно ли это России, США, ЕС или нет — уже другой вопрос.

Чтобы остановить дальнейшее разрушение государственности нужно:
1. Обеспечить безопасность жизни
2. Восстановить созидательную норму в обществе

Первое — подразумевает установление монополии на насилие, изъятие оружия, репрессии против ОПГ, особенно националистических, восстановление работоспособности правоохранительных органов. То есть обеспечение физической безопасности жизни.

Второе — слом установки «государства-беспилотника». Общество, которое осуждает ремонт инфраструктуры из-за того, что «на беспилотники надо было отправить» — больно. Оно выращено системой образования и преступными СМИ, самим украинским медиа-пространством. Нужно изменить представление о норме. Задушить всех, кто зарабатывает на ненависти. Кто воспроизводит её. Иначе не получится ни выполнить первую задачу, ни реализовывать государственную политику, не направленную на дальнейшее самоубийство в рамках концепции «героического самопожертвования». Проще говоря, чтобы за Украину можно было не только умереть, но и жить.

Это базовые задачи «спасения» Украины. Без них не имеет смысла считать какие ресурсы есть у государство и какие экономические преимущества оно могло бы реализовать. Государственный аппарат продолжит деградировать, вплоть до полного распада на вотчины отдельных региональных царьков и полевых командиров.

Возможно ли это? Крайне маловероятно, но возможно. Для этого к власти должна прийти очень консолидированная, жёсткая сила, способная на репрессии против вчерашней опоры режима — «патриотов» и националистов.

Независимо от ориентации на ЕС, или РФ появившейся структуры, описанное выше — это обязательное условие. Иначе афганизация Украины продолжится.

Ну что, новое видео?
https://www.youtube.com/watch?v=p-289BctVBA

Казалось бы, «ну вот, либералы об этом и говорят, в чём же они не правы? Ты же сейчас тоже самое сказал». Но нет, Котомодерн тем и отличается, что пытается собрать лучшее от существующих дискурсов. Были бы они правы, не было бы смысла в Котомодерне.
1. Либералы, что самое важное, отрицают осмысленность интересов государственной машины. Это ярко было видно в период ругани на тему Сталина и репрессий. Этот дискурс в целом отрицал объективные предпосылки в виде надвигающейся второй мировой, прошедшей гражданской войны, реальную диверсионную деятельность враждебных государств и так далее. Это такая же ошибка, как и считать, что у общества не может быть интересов и прав, ведь «всё чего хочет государство — это защита безопасности».
2. Либералы не понимают ситуации в мире. Международная политика конечно же влияет на внутреннюю. Если тот же Дискорд отказывается соблюдать требования национального законодательства, из-за того что Россия в целом считается «адом на земле», то как государству заставить соблюдать свои законы? Это размывает его легитимность. Иностранные сервисы смогут работать на национальных рынках, только если соблюдают их суверенитет, иначе — их закроют. Это было понятно ещё в конце 00х, как раз в период открытий Сноудена. Глобальная паутина будет иметь вполне чёткие национальные границы, соединённые VPNами и серыми ходами. Изменить это может только отказ от концепции суверенитета как такового.

В итоге, сложив всё вместе, приходиться просто ставить VPN в автозагрузку, потому что баланс интересов общества, государства в призме информационного суверенитета провёл черту вот в этой точке. Пользуйся, но страдай.

Часть 2 из 2

Роскомандзор заблокировал мессенджер Discord за нарушение законов.
— Официальное заявление РКН

Давайте ещё раз повторю, то что на трансляциях говорил много раз. Реальной проблемой российской государственной машины является лёгкость лоббирования любых ограничительных мер в отношении общества, и дикая сложность лоббирования ограничительных мер, в отношении государства. Кто будет лоббировать ограничение прав ФСБ? МВД? Кто может «запретить запрещать»? Вы можете представить, чтобы вышел очередной депутат, чиновник или сам Путин и сказал «у ФСБ что-то слишком много прав, вам не кажется?» или «сложившаяся судебная практика говорит о явной предвзятости судов к людям, точно ли их права защищаются?». Нет конечно. И это не связано с личностью какого-то министра, депутата или президента. Так устроена наша государственная система. Это имеет массу последствий:

Во-первых, государство становится менее эффективным. В том числе правоохранительные органы. У них не так много причин быть эффективными, в ситуации, когда они могут просто сделать среду вокруг себя удобнее. В том числе, в вопросе того как отделять опасную для общества деятельность, от той, что вреда ему не несёт. Страдает и качество отправления права. Условно говоря, если мне нужно для отчётности посадить «кого-нибудь», а стандарты доказывания вины и проверки доказательств очень низкие, то поймают просто «кого удобнее и кому защищаться сложнее». Мало ли таких дел было за последние 10-20 лет? Это снижает легитимность государства. И что ещё хуже, запускается спираль: реальные преступники не несут наказания, это становится поводом для дальнейшего облегчения работы правоохранительных органов в ущерб общественным правам, что решает проблему лишь на время. Потом эффективность работы правоохранительных органов снова снижается. В попытке бороться с этим часто создаются надзирающие органы, структуры внутреннего контроля и так далее. Всё это раздувает систему, не решая проблемы.
Во-вторых, ограничивается свобода общества. Опять же, что это и зачем это нужно? «Главное преимущество свободы в том, что всегда нужно оставлять простор для развития тех направлений, которые ты просто не можешь предугадать заранее». Пытаясь загнать общество в определённый, узкий стандарт «идеального» гражданина, диктуя ему что и как делать, общество в целом будет проигрывать в темпах развития. Государству удобны граждане, которые ничего не хотят, ничего не меняют, бегут служить в армии, рожают по четыре ребёнка, не мусорят, не существуют, платят налоги и идеально выполняют законы. Гражданам удобно государство, которое даёт им всё, и не берёт ничего. Всё это никогда не будет существовать в реальности. Возникает конфликт, который является естественным состоянием общества. Если сдерживать его в разумных рамках, направлять и обучать его участников, он становится естественной движущей силой развития. Попытка отрицать ситуацию приведёт и к «срыву крышки котла» рано или поздно, и к замедлению его развития. Возьмём простой пример с тем же Дискордом или Телеграмом: государство видит в этой программе узкую функцию — коммуникация людей. Даёт задачу одной из многочисленных госкорпораций сделать такой же. Ну что вы, не справитесь что ли? В итоге получаем «Сбер Чат» и «ВК Звонки», которые делаются принципиально иначе, чем Дискорд. Они создаются, чтобы угодить государству, его политике, а не потребностям людей. В плановой экономике эта проблема носила тотальный характер. Сейчас всё таки сильно легче, так как проблемы начинаются только, если на тебя обратили внимание.

Часть 1 из 2

Почитал что я написал, хочу возразить сам себе 🤑

Да, действительно, нет способа помочь Украине, достаточного для достижения её целей («мирный план Зеленского», подразумевающий полное отступление России и репарации), но не вызывающего глобальную войну в Европе.
Ставка Зеленского, и поддерживающих его политиков запада, в том, чтобы «просто не думать об этом»: всё для победы! Любой ценой! Что-то в духе «Зачем на мир, в котором демократия и цивилизованный мир не победили?». Это может привести к третьей мировой? Ну, ради демократии не жалко.

К счастью, не похоже чтобы западные политики, принимающие решение о помощи Украине, были согласны с этой логикой. Пока Украина сдерживает развитие России, служит поводом для санкций и связывает её войной — пусть так будет и дальше. Но не больше.

То есть, очень вероятен вариант не какого-то соглашения, о чём я писал выше, а другой. Его можно назвать «ни мира, ни войны». Логика простая: закончить войну — это тяжелое решение, со своими минусами. Оно требует политических усилий, согласований и прочего. Поддержать Украину достаточно для изменения ситуации на фронте, чтобы она хотя бы прекратила постоянно отступать — это тоже тяжелое решение, со своими минусами, которое нужно согласовать и так далее.

А что мешает не делать… ничего? Просто тянуть статус-кво? Украина теряет территории? Её проблема. Ситуация в её экономике ухудшается? Ну, пусть тратит на учителей и социалку меньше. Кредит может взять у кого-нибудь. Нам то что.

При этом помощь продолжится. И проигрыш Украины всегда можно будет списать на неё же: воровать надо было меньше и мобилизацию вести активнее. А что мы то? Мы на столько то миллиардов помощи оказали.

В итоге, намучившись с военной тематикой в новостях, получив яркое доказательство необходимости с Россией всё-таки договориться, с ней… договорятся. А что там «на земле» будет уже вторично. Сколько Украине сможет получить на переговорах, столько и получит.

Длительность такого варианта упирается в способность Украины сопротивляться России. Не допускать обвала фронта. И российской способностью поддерживать текущие темпы боёв.

Я не военный эксперт, не могу оценить ситуацию. По данным других людей, разбирающихся в теме побольше моего, можно отметить следующее:
— Украинская мобилизация («бусификация») даёт сверх низкие результаты, свежие части де-факто небоеспособны, а пополнение из таких свежих солдат ухудшают боеспособность уже существующих (настолько, что командиры предпочитают закрывать глаза на их дезертирство, лишь бы не иметь с ними дел) — причем это данные украинских военных каналов!
— Объём резервов у сторон, очевидно, секретная информация. Но по косвенным данным (например, интервью разных командиров и по ситуации на фронте) у России резервы больше. Я отмечу, что недавно у ВС РФ появилась возможность окружать города. Раньше это было невозможно из-за численного превосходства ВСУ. «Клешни» не формировались из-за риска «обрубания». А теперь и окружения массово появились, и «пожарные» бригады ВСУ приходится просто разрывать, чтобы успеть всё «залатать». И не получается всё равно.
— Российские солдаты устали. Многим требуется смена. Российское руководство не хочет проводить новую мобилизацию из-за её политической опасности и низкой эффективности. Все нюансы этого вопроса сложно охватить, это большая, многогранная тема, но из того что я знаю, вывод такой: если война не продлится дольше ещё полутора-двух лет, мобилизация не нужна. Солдатам будет очень тяжело, но военная задача осуществима.
— Техническая обеспеченность у ВС РФ сейчас, очевидно, намного превосходит ВСУ. Авиационные бомбы, артиллерия, доступность снарядов и так далее. ВСУ приходится делать ставку на дешёвые и не требующие сложной организации войск дроны. В некоторых вопросах из-за этого у украинской армии есть преимущество в этой сфере. Но способность их производить в нужном количестве намного ниже, чем у РФ.

Так что, да, ситуация «ни мира, ни войны» может растянуть конфликт, но не радикально. Все факторы говорят о том, что мы не так далеки от финала этой эпопеи.

Подводя итог
Скажу свой прогноз: если одна из сторон не решится на следующий ход, война закончится в течении следующего года.
Пока что предпосылок для выделения новых ресурсов нет ни у одной из сторон.

Некоторую неизвестность в этот процесс вносят выборы в США. Новый президент, причем не важно кто это будет, может пожелать поддержать Украину «чего бы это ему не стоило», риск этого есть всегда. Чтобы его уменьшить к моменту возможности принятия (или отказа от) такого решения, его цена должна быть непомерно высока.

Именно по этой причине ВС РФ логично приложить максимум усилий по давлению на ВСУ именно в период до конца года

В лучшем случае, удастся создать ситуацию, когда украинской системе власти уже очевидно не смогут помочь ни новые ракеты, ни новые разрешения на их использование, ни новые са самолеты, ни танки. Во многом, такая ситуация уже сложилась. Нужно поддерживать это 👽

И тогда российская власть выйдет на переговоры с сильной позицией, получив:

1. Территорию в рамках объявленной государственной границы
2. Нейтральный статус Украины
3. Многие уже менее значимые законодательные изменения (денацификация, изменение политического курса закрепленного в конституции и так далее)

Как я писал, это не будет работать, но то что будет потом — уже другая тема.

Изменить этот сценарий может только уверенная позиция всей коалиции «западных партнеров» Украины о снятии любых ограничений на использование своего оружия, поставка всего доступного оружия включая запасы американской армии, ну или, в крайнем случае, прямое участие своих войск уже сейчас.

Эти вещи выглядят очень маловероятными.

Часть 3 из 3

Постоянное увеличение требуемых затрат
Не буду перечислять длинную историю того кто и как двигал фишки, кому интересно и так это знает, скажу сразу вывод. На текущем «ходе» украинское правительство обречено без единого шанса, что, конечно же, его не устраивает 🇺🇦
Абсолютно логично, что оно пытается убедить своих западных спонсоров снова повысить ставки. Иначе игра для Украины закончится.
Набег на Курскую область и длинная цепь атак по РФ в последние недели призваны создать информационный фон, показывающий безопасность такого решения. Зеленский лично отправился в США с попыткой убедить истеблишмент, что очередной раунд выделения ресурсов пройдет безопасно и принесёт свою прибыль: «Не надо бояться Путина, мы спокойно бьем по его территории и даже захватили её кусок!» 🤑
Попытка убеждения вряд ли получится. Против Украины очень сильно играют неудачно попавшие именно на этот момент выборы в США. Уходящему президенту отвечать не за что не хочется, да и не зачем. Кандидаты же пока ещё ничего не решают, да и привязывать свой успех накануне выборов к азартной игре в войну — глупая затея.
При этом, с каждым месяцем, ситуация на фронте выглядит всё хуже, а ресурсы требуемые для следующего хода увеличиваются (о чём Зеленский говорит открыто, что без Х снарядов сейчас, уже к концу года понадобится 2Х).
Помощь Украине дорожает. Вместо старого оружия со складов нужно поставлять новое и с конвейера, вместо подготовленного резерва времён АТО нужно обучать «бусифицированных» новобранцев и так далее.
Для того чтобы обогнать Россию, союзникам Украины нужно трансформироваться. Воссоздать потерянные части ВПК, набрать персонал на заводы, выделить средства, произвести всё нужное. Это далеко не всегда вообще возможно. А некоторые требуемые для помощи Украине вещи могут, вообще-то, вызывать Третью мировую, поэтому желающих лоббировать всё это немного. Меньше потеряешь.

И, как мы видим по новостям, это подтверждается — Зеленского просто посылают с его «Планом пэрэмоги».

С другой же стороны, все эти факторы действуют и на Россию. Да, она быстро смогла организовать поставки на фронт. Но суммарная максимальная возможность туда что-то отправить — всё ещё ограничена. Здесь разница в размерах ВВП, населении и прочем начинает играть свою роль. Россия вполне приблизилась к максимуму возможного добровольного призыва на войну, к общему объему её финансирования, к темпам выпуска продукции ВПК.

Так что,
— С одной стороны, помощь Украине становится всё дороже, а политическая способность её оказывать — всё меньше.
— С другой, максимальный объём ресурсов, не требующих кардинальной перестройки общественно-политической системы и убийства перспектив роста экономики Россией уже выделен.

Стороны конфликта подошли к пределу своей возможности повышать ставки. Коалиция Украины — не видит безопасного для себя способа получить прибыль, от очередного, всё более дорогого, пакета поддержки. Россия — не способна выделить дополнительные ресурсы не рискуя политической стабильностью и экономическими перспективами.

Часть 2 из 3

Сколько ещё продлится война?

Это точно самый популярный вопрос. Ничего не спрашивают чаще чем это. Конечно, можно сказать «да кто его знает, никаких идей».
Но нет.
На самом деле, уже многое понятно.

Сам формат конфликта
К счастью, конфликтующие стороны: Россия и «компания», США и союзники, выставили много правил ограничивающих конфликт и худо-бедно соблюдают их. Война не носит тотального характера, а потому развивается рывками. Стороны воюют не всеми доступными ресурсами, а теми, что были выделены на этот ход. Похоже на пошаговую стратегию. Каждый выдвигает свою ставку, свои ресурсы, которые он готов потратить. Если их недостаточно, варианта два — повышать или отступать 🤑

Поэтому я всегда отвечаю на вопрос об окончании войны в формате «если не будет Х, тогда примерно вот столько месяцев». Потому что Х — это и есть событие повышения ставок. Его вероятность сложно оценить.

Из-за вертикальной авторитарной модели устройства России, она может быстро и уверенно «повышать ставки» в случае необходимости. В этом и была главная ошибка либеральной публики. Подсчёт разницы ВВП, финансовых и ресурсных возможностей России с Ираном, КНДР и Украины с союзниками (от США и ЕС, до Японии с Канадой) впечатлял. Но способность собрать и организовать следующий ход у «друзей» Украины хронически отставала. К моменту когда его согласовывали, он уже был «бит», нужно было начинать новое согласование. Например, так было во время истории с контрнаступом. Если бы Украине передало всё необходимое для «контрнаступа» не к лету 2023, а к лету 2022 — затея вполне могла бы получится (хотя…).
Но такая помощь в 2022 году была невозможна по политическим причинам.
Эта невозможность догнать требуемый уровень эскалации заставляет «друзей» Украины сторониться вопроса помощи ей вовсе. Что уже запустило самоподдерживающийся процесс распада коалиции «западных партнеров», не зря пугающий украинскую власть.

Так что, война на Украине будет идти не до исчерпания всех имеющихся ресурсов (мобрезерва, мощности ВПК, финансов) у сторон, а до исчерпания политической воли, способности выделять ресурсы для её продолжения.

Часть 1 из 3

Мы запустили Бот обратной связи для любых вопросов и Настя как раз сделала шикарную аватарку к нашему дорогому: @catmoderne_bot

Теперь все ваши заявки в одном месте. Я не потеряю, честно! 🤑

Опять рубрика «на фотографии торчат уши фотографа».
Вот смотрите, официальный аккаунт МИД Германии. Они официально никакого отношения к вопросу американских выборов иметь не могут.

Но прямо откровенно вписываются за Харрис. Внимание вопрос, почему? 😃

Тут нет никаких заговоров, никаких тайных смыслов. Всё очевидно.

Ответ прост: есть большая масса чиновников, политиков, бизнесменов и деятелей культуры в разных странах мира «повязанных» друг с другом общими связями. Кто-то на почве идеологии и убежденности в «глобальных ценностях», кто-то на откровенном совместном криминале, кто-то на почве общих финансовых интересов.

Но американская «империя» существует, прежде всего, из-за веры большого количества людей в способность именно этой модели институтов обеспечить стабильное развитие и их личное, и их обществ, и (если повезет) всего прочего мирового отребья («джунглей»). Они готовы и поддерживать Украину, и российских долбоебов оппозиционеров, потому что верят — другой модели нет.

Трамп и его окружение эту модель не поддерживают. Орбан, Путин, Си, кто угодно. Они ничего убедительного для них сказать не могут. Да и если бы могли, новые условия обозначают новую борьбу за место под солнцем. Зачем это всей этой тусовке нужно?

Себя называют «цивилизованным миром». Нас — «джунглями». Вот и всё. Поэтому многим кажется, что есть какое-то тайное организованное правительство. Его нет. Оно и без этого работает.

Помните: Идея, овладевшая массами, становится материальной силой.

О Шереметьево

Вот мы и сами столкнулись с этой системой. Не буду давать слишком много деталей о нашем случае, мы надеемся всё ещё найти способ пройти этот фильтр, но расскажу то что может быть полезно другим.

Общий алгоритм следующий:
1. Забирают телефон и анкету, пытаются найти максимально много информации о человеке в телефоне, в социальных сетях, по своим базам и так далее.
2. Его вызывают, задают какие-то общие вопросы (про отношение к ситуации, про родственников, про политические взгляды) и параллельно читают анкету. Она не особо важна, скорее как способ дополнительно извлечь какую-то информацию, за которую можно зацепиться.
3. Потом постепенно начинают оказывать психологическое давление, разводя на эмоции. В нашем случае человека в разных интерпретациях спрашивали о его личной жизни, об истории, ещё что-то. Вопросы постоянно менялись, пока не находились те, которые заставляли человека задуматься и потерять эмоциональное равнодушие. В какой-то момент даже сказали петь песни, подначивая «громче, громче!» и постоянно перебивая: «Ой, а ты текст забыл», «да ты ничего не понимаешь вообще».
4. В процессе такого «прессинга» опять задают вопросы, оценивают твою устойчивость и сравнивают с тем, что ты говорил до этого.
5. Потом по какой-то только ФСБ известной системе разрешают или отказывают во въезде.

Самое главное, что не понимают многие люди: оценивается не столько твои текущие взгляды и намерения, сколько твоя потенциальная возможность быть использованным СБУ/ГУР уже после того как ты приехал.

Например, не так важно какие у тебя политические взгляды, ты можешь быть в стельку своим, но если у тебя на Украине ребёнок или деньги, то это инструмент манипуляции тобой. В итоге ты въезжаешь настроенный жить и работать в РФ, но с тобой в какой-то момент связываются с Украины и говорят: «Хочешь чтобы с твоими родственниками/деньгами/детьми было всё хорошо? Ну помоги нам немножко и всё обойдется».

Соответственно:
1. Проверяют твой настрой к РФ в целом. Например, может оно чисто потребительское, что ты хочешь получить блага и свалить из «рашки». Или ты собираешься тут жить. Или к родственникам едешь. Много вариантов.
2. Проверяют, как на котомодерне говорится, «дискурс» в котором ты находишься: в какой системе понятий мыслишь вообще. У тебя оккупированные территории или «новые» территории. У тебя АТО, или гражданская война. Много таких вещей, которые понятны именно в контексте разговора в мелких деталях.
3. Если ты настроен нейтрально или положительно к РФ, но есть способ давить на тебя — то проверяют психологическую устойчивость. Есть ли способ тебя развести, чтобы ты ради родственников или ещё чего-то на Украине взорвал кого-нибудь.
4. Ну и, конечно, всячески пытаются сломать «легендирование»: эмоциональным давлением, логическими уловками, данными с телефона, найти что-то, что докажет придуманность твоей биографии и личных данных. Может в родственниках запутаешься, или в городах, улицах где жил и работах. И так далее.

В общем, сложная система, действительно очень плохо формализуемая. Много индивидуального подхода, поэтому куча произвольной херни, которую придумывает каждая смена работников ФСБ ad hoc.

Но как я понял пока что, лучшие шансы:
1. Если вас как можно меньше вещей связывает с Украиной
2. Если у вас есть понятный смысл находиться в РФ (собираетесь тут жить и работать, или к родственникам или ещё что)
3. Если вы финансово самодостаточны и у вас нет неизвестных источников финансирования
4. Если вы железно уверены в своих взглядах и психически устойчивы
5. Если вы мыслите в рамках российского дискурса

Пока что, мои попытки разгадать эту систему выглядят примерно так.

По фронту: де-факто, украинское правительство приняло решение постепенно сдать территорию западной Донецкой области в обмен на присутствие в Курской области. Видимо, это было осознанным решением.

Украинские войска постепенно оставляют свои позиции: город в 15 тысяч человек довоенного населения Новогородовка, с огромным оперативным значением (от него логично развивать атаки в разные стороны вокруг), был оставлен всего за три дня. Даже без серьезных разрушений.

Причем, всё это реально значимые территории. Запад Донецкой области — последний полноценно работающий угледобывающий район Донбасса под контролем Украины. Здесь производят товар особой значимости — коксующийся уголь. Это сырье для металлурги. Оставляя эти территории, Украина теряет остатки металлургии и топливо для ещё не разрушенных ТЭЦ, отапливающих города зимой. Здесь расположен логистический хаб для снабжения большой группы войск. Это последняя линия обороны перед просторами Днепропетровской области. Это препятствие к обходу Славянско-Константиновской агломерации. И вот эти места ВСУ покидают.

Выглядит безумием. Или нет?

Можно говорить что угодно об украинской власти, но она вполне логична. В рамках своего видения ситуации и глобальной стратегии. Потеря какого угодно куска украинской экономики, украинской территории, или населения не стоит практически ничего до тех пор, пока это не будет крупным медиа-поводом зарубежом. Не нужно шока, нужно растягивать ситуацию во времени. Тогда не случится ничего страшного, независимо от потерь внутри Украины. Ведь именно западные страны — экономическая база войны.

Поэтому, плавно выплывать из западной Донецкой области, в обмен на спектакль для западных стран в Курске — не глупая идея. Просто отчаянная. Как говорится, отчаянные времена — отчаянные меры. А что, есть варианты лучше?

Именно поэтому сейчас вся мировая проукраинская сетка СМИ просто вопит, что нужно дать всё необходимое для удара по Москве и другим крупным городам России вдали от линии фронта. Так как «Путин зассал» и «всё равно ниче не будет». Только так «можно заставить российское население страдать от войны» и «заставить россиян свергнуть Путина».

Зеленский просто из кожи вон лезет, пытаясь придумать как бы спровоцировать Путина на значимую медийно-красивую атаку по Украине. Здесь всё просто: страдание населения = новая поддержка ВСУ. В этой логике, даже мобилизация с избиением палками и похищением людей — не преступление, а «то, до чего нас доводит российский диктатор, как иначе ему противостоять»?

В общем, как бы веревочка не вилась, но базовую логику не обманешь. Единственный способ избежать договора о мире с условиями потери территорий и нейтральным статусом — развязать глобальную войну России с НАТО.
Все остальные варианты можно рассматривать только от отчаяния.

Из таких уже пробовали:
1. Разгромить Россию в Запорожской области, выйти к Азовскому морю, после чего убедить Путина заморозить конфликт без условия нейтральности. Накачаться оружием и опять пойти в бой.
2. Разжечь недовольство Путиным, свергнуть его и добиться радикальной смены курса России
3. Собрать «Саммит мира», который «убедит Россию, что она в меньшинстве» и вынудит отступить.

Теперь вариант 4: Добиться истощения России атакуя её так, чтобы она ничего серьезного не смогла сделать в ответ. И успеть «убедить Путина отступить» до того, как закончится снабжение Украины западом.

Итог будет таким же, что и у предыдущих вариантов. Но всегда же есть 0.1% шанса на успех? Вот ради этого 0.1% Зеленский и воюет. А если не получится — то и не страшно. Всё равно во всем США будут виноваты, так как «зассали» (цитата Наки).

Послушал Наки и Портникова, люблю этот стиль чистой шизофрении. Не устаю удивляться умению конструировать удобную для себя реальность. Многие факты придуманы, многие выводы сделаны ложно. В итоге, целая система самоподдерживающейся аргументации.

В целом, если суммировать, позиция следующая: нужно срочно разрешить Украине делать всё что она захочет, стрелять куда захочет без ограничений, иначе во всех бедах будут виноваты США.

Интересно, что именно хуцпа оказалась идеальным методом взаимодействия с полудохлой американской политической системой.

Арест Дурова — хороший момент оценить кто есть кто в либеральном лагере.

Кто возмущается — искренне верит в либеральную идеологию.
Кто поддерживает — на зарплате.

Тут как с пенсионной реформой.

В любом случае, это знатный информационный самострел. Отпустят — попробуй докажи, что сделки не было и что на Дурова не оказывали давление. Сам факт ареста — уже давление. Бесспорно.

Не отпустят — ну так тем более.

В нейтральных странах, где еще кто-то верит в западную свободу слова, это свою роль сыграет.

В комментариях просят добавить и другую сторону монеты. Ради справедливости, да, надо. Телеграмм — крайне сложный проект для современных реалий. Дуров идеалист, анархист по взглядам. С его точки зрения, общение — это базовое право любого человека, независимо от цели этого общения.

Любое государство будет противостоять такому подходу по своей природе. Контроль коммуникации — инструмент подавления враждебных государству явлений. В том числе наркоторговли, работорговли и прочей чистой преступности с одной стороны и политически неугодных сил с другой.

Главный аргумент в пользу свободы — это то, что мы всегда должны оставлять шанс для развития тех направлений, которые невозможно предугадать заранее. Это касается и рыночных свобод, и свободы культуры, и свободы науки и свободы общения и т.д.
Например, сегодня ты задавил всех экономистов неприятного тебе направления, а потом, в новых реалиях, тебе не к кому обратиться.

С другой же стороны, очевидно, мало кому будет приятно наличие такого удобного средства коммуникации в среде работорговцев, террористов и прочих неприятных людей.

История Дурова — не просто «политическое давление Запада», это история противостояния философии информационной анархии и государственного контроля.

Дурову нужно отдать должное, именно своей настойчивой позицией, он сначала добился желаемого компромисса от российского правительства, а потом и от прочих стран (Бразилии, например).

Удастся ли найти компромисс и с западными странами? Большой вопрос.

Арест Дурова

Долгое время были причины считать, что Россия просто «не совсем доросла» до «преимуществ свободного мира». У нас есть преследование оппозиции, а «там» нет. У нас есть цензура в интернете, а «там» нет. И так далее. Причина тоже ясны — у нас авторитаризм и диктатура, а там — свободная демократия. 🤑

На протяжении 00х, а тем более 10х годов США и ЕС многократно доказали нам, что нет никакого «свободного мира». К сожалению. Что этот популярный в СНГ образ слабо связан с реальностью. Особенности, преимущества и недостатки у систем разные, но правила работы госсистем везде одинаковые.

В современном мире приходится выбирать в каком хоре хрюкать. Если ты достаточно популярен в одном «лагере», в другом тебя не ждут.

Единственный способ избежать такого давления — быть серой мышкой. Всё как в шутке: независимость — это когда от тебя ничего не зависит.

Создатель Telegram Дуров почему-то был уверен, сверх уверен, что не смотря на всё давление со стороны спецслужб стран НАТО (о котором он сам говорил в интервью), на него никто не будет обращать внимание. 🤕

Но нет. За минуту до приземления в Париже, его объявили в розыск и арестовали прямо на трапе его самолёта.

Надеюсь, ему удастся выйти. Но причины, по которым его арестовали во Франции очевидны: поставить вилку. Или сотрудничаешь и мы тебе поможем (ресурсами, деньгами, законами), или тебе лично 20 лет и ограничения на твои проекты. Классический прием спецслужб: человеку «облегчают» выбор.

Про Дурова, добавлю, что человек это специфичный. По его отношениям с российской властью было хорошо видно, что он, с одной стороны, очень умный человек (сильно сообразительнее российской оппозиции), с другой, крайне спесивый и самоуверенный. Явно разделяющий типичные заблуждения российского общества 90х и 00х. Видимо, не верил, что «на западе» могут вот так нагло прижимать. Поэтому не просто отправился во Францию, а получил там гражданство(!), из-за чего его теперь нельзя обменять или экстрадировать.

В общем, если вы хоть что-то значите в силу своей должности, популярности или богатства, придется выбирать сторону 🇺🇦

Предположу, что Дурову не останется другого выбора, кроме как дать доступ к интересующим натовские спецслужбы каналам и пользователям, после чего свалить назад в безопасные эмираты и больше от туда не вылезать. Повезёт, если этот доступ будет ограниченным по времени и возможностям.