Котомодерн

Объясняю БРИКС+

В Казань приехали представители 32 стран. Из самых влиятельных: Китай, Индия, Бразилия. Что это и зачем?

«БРИКС» объясняет сам себя. Через историю своего названия. Эта аббревиатура родилась в 2001 году в аналитической записке работника Голдман Сакс, смысл которой был прост: вот четыре никак не связанные между собой страны, которые явно недооценены. Их рост укрепит международную экономику и сложившуюся мировую политическую систему гегемонии, что не требовалось объяснять, США. В этом не было никакого коварства и рептилоидного заговора, скорее надежда, что сложившаяся система с центром в США обновится, признает новую реальность, и продолжит приносить пользу человечеству. Для этого предлагалось уменьшить количество стран из ЕС в G7 и включить туда кого-нибудь из BRIC, может даже и не одну страну.

Таким образом США и ЕС приняли бы свою долю ответственности за всё человечество и поделились бы властью в уже существующих международных системах со странами, роль которых должна была возрасти (так и вышло), со странами, которые и заслуживают и нуждаются в представительстве в международных финансовых (и не только) структурах для устойчивости глобального развития.

Как сложилось дальше вы знаете. Мир влетел в кризис 2007 года, страны G7 упёрлись рогом, отвергли все предложения по реформированию международных институтов и начали продвигать концепцию «миропорядка, основанного на правилах». А не на международном праве. Потом добавился рассказ о противостоянии «мира демократии» и «мира диктатур».

В итоге, из кирпичиков богатства американоцентричной системы, «BRICS» превратился в лагерь недовольных. Тех, кому не нашлось справедливое представительство в международных экономических и политических институтах.

При этом, заинтересованность в их обновлении не обозначает ни единства политических позиций у участников, ни общности экономических интересов, ни желания противостоять «Западу». Если и попытаться сформировать оппонента БРИКС, это будут не Америка с Францией и Германией, а старые международные институты: G7, МВФ, ОЭСР, ВТО, частично ВБ и SWIFT.

То есть, воспринимать БРИКС, как страны «бросившие вызов западу» — неверно. Наоборот, и Путин, и Си, и Моди постоянно повторяют, что «блоковое мышление» — это ловушка, в которую человечество не должно попасть снова. И ничего хорошего в этом делении мира на своих, чужих и нейтральных/неинтересных — нет.

Поэтому БРИКС не имеет постоянных органов, секретариата и устава. Это скорее коллективный протест против тех международных структур, что должны были приносить пользу всему человечеству, а в итоге не приносят пользу даже их создателям — западным странам. Поэтому так много желающих вступить в БРИКС. Это площадка для выработки предложений и требований к международным институтам. Возможно, площадка для конструирования новых международных структур. Залезть туда — получить шанс прикоснуться к их разработке и продвинуть свои интересы.

При этом многие страны «БРИКС+» не хотят ругаться со странами «Запада» и глобальных претензий к ним непосредственно не имеют, например: ОАЭ, Индия, Бразилия.

Всё это создаёт конфликт уже внутри организации: насколько реально создать новые/обновить старые международные платежные системы, институты финансового контроля и прочие организации не бросив вызов самим странам «Запада»?

Каждая страна пытается продвигать свои национальные интересы на этой площадке. Россия заинтересована в строительстве независимых от западных стран финансовых структур и в формировании из БРИКС сообщества союзных России стран, а также в создании «BRICS Brirdge» — новой финансовой системы расчетов (смесь платежной системы типа VISA/MC, технологий блокчейна и SWIFT). Это также объясняет, почему российское руководство постоянно предлагает проводить культурные и научные мероприятия в формате БРИКС (например, «неделя моды БРИКС в Москве»). Это нужно для сплачивания рыхлого образования в единую структуру и создания визуальных образов новой организации.

Свои интересы есть и других участников. Согласовать их и приехали на саммит. Такие дела.

В американском аналоге «Вкусно и точка» на работу начали принимать судимых пенсионеров

Очень многие люди выигрывают от текущей ситуации. Как падальные личинки. Они съедают и разлагают гниющую плоть Украины, выводя её в долларовом и ресурсном эквиваленте зарубеж. Именно они главный враг украинского общества:
1. Чиновники, с которыми и так всё ясно. Чем слабее госаппарат — тем легче воровать
2. Откровенные бандиты, логика которых не отличается от чиновников
3. Отбитые военные, не находящие себе места нигде, кроме войны
4. Журналисты, зарабатывающие на возгонке ненависти
5. Интеллигенция, создающие нарративы и формирующая дискурс «государства-беспилотника»
6. ТЦКшники, очевидные операторы «биореактора»
7. Нацисты, для которых даже текущая Украина — недостаточно «украинская»
8. Иностранные инвесторы в госдолг Украины и ресурсные месторождения, iноземнi помiчники та друзi, блядь
9. Западные шизополитики, разжигающие пожар войны для поддержки своего рейтинга

И так далее. Вот с кем реально придется сразиться, чтобы спасти Украину.

Кому надо и кто сможет сразиться с такими тяжелыми противниками за статус спасителя этой помойки? 🤕

Итоги стрима «Как спасти Украину»

История экономики учит нас, что экономическое чудо не происходит само по себе. Для него недостаточно правильного управления, удачной ситуации или ещё чего-то одного. Нужно сочетание факторов. В конце-концов, это можно назвать историческим везением: что именно в этой точке, в этот момент, совпали нужные звёзды.

Тоже самое можно сказать и об экономической катастрофе. Обратное экономическое чудо. Ситуация настолько радикального падения, ужасающего кризиса, что его возникновение — такая же поразительная случайность.

Украина из-за многих причин пережила именно экономическую катастрофу, исправить которую невозможно. Речь идёт хотя бы об остановке дальнейшего падения.

Причем вопрос «а зачем спасать Украину» ставить глупо. Политика не просто так «искусство возможного». Пока что тренд событий говорит о том, что существование нейтральной территории между ЕС и Россией в каком-то около независимом положении — более чем реальная перспектива. Просто так сложился баланс сил в Европе, а выгодно ли это России, США, ЕС или нет — уже другой вопрос.

Чтобы остановить дальнейшее разрушение государственности нужно:
1. Обеспечить безопасность жизни
2. Восстановить созидательную норму в обществе

Первое — подразумевает установление монополии на насилие, изъятие оружия, репрессии против ОПГ, особенно националистических, восстановление работоспособности правоохранительных органов. То есть обеспечение физической безопасности жизни.

Второе — слом установки «государства-беспилотника». Общество, которое осуждает ремонт инфраструктуры из-за того, что «на беспилотники надо было отправить» — больно. Оно выращено системой образования и преступными СМИ, самим украинским медиа-пространством. Нужно изменить представление о норме. Задушить всех, кто зарабатывает на ненависти. Кто воспроизводит её. Иначе не получится ни выполнить первую задачу, ни реализовывать государственную политику, не направленную на дальнейшее самоубийство в рамках концепции «героического самопожертвования». Проще говоря, чтобы за Украину можно было не только умереть, но и жить.

Это базовые задачи «спасения» Украины. Без них не имеет смысла считать какие ресурсы есть у государство и какие экономические преимущества оно могло бы реализовать. Государственный аппарат продолжит деградировать, вплоть до полного распада на вотчины отдельных региональных царьков и полевых командиров.

Возможно ли это? Крайне маловероятно, но возможно. Для этого к власти должна прийти очень консолидированная, жёсткая сила, способная на репрессии против вчерашней опоры режима — «патриотов» и националистов.

Независимо от ориентации на ЕС, или РФ появившейся структуры, описанное выше — это обязательное условие. Иначе афганизация Украины продолжится.

Ну что, новое видео?
https://www.youtube.com/watch?v=p-289BctVBA

Казалось бы, «ну вот, либералы об этом и говорят, в чём же они не правы? Ты же сейчас тоже самое сказал». Но нет, Котомодерн тем и отличается, что пытается собрать лучшее от существующих дискурсов. Были бы они правы, не было бы смысла в Котомодерне.
1. Либералы, что самое важное, отрицают осмысленность интересов государственной машины. Это ярко было видно в период ругани на тему Сталина и репрессий. Этот дискурс в целом отрицал объективные предпосылки в виде надвигающейся второй мировой, прошедшей гражданской войны, реальную диверсионную деятельность враждебных государств и так далее. Это такая же ошибка, как и считать, что у общества не может быть интересов и прав, ведь «всё чего хочет государство — это защита безопасности».
2. Либералы не понимают ситуации в мире. Международная политика конечно же влияет на внутреннюю. Если тот же Дискорд отказывается соблюдать требования национального законодательства, из-за того что Россия в целом считается «адом на земле», то как государству заставить соблюдать свои законы? Это размывает его легитимность. Иностранные сервисы смогут работать на национальных рынках, только если соблюдают их суверенитет, иначе — их закроют. Это было понятно ещё в конце 00х, как раз в период открытий Сноудена. Глобальная паутина будет иметь вполне чёткие национальные границы, соединённые VPNами и серыми ходами. Изменить это может только отказ от концепции суверенитета как такового.

В итоге, сложив всё вместе, приходиться просто ставить VPN в автозагрузку, потому что баланс интересов общества, государства в призме информационного суверенитета провёл черту вот в этой точке. Пользуйся, но страдай.

Часть 2 из 2

Роскомандзор заблокировал мессенджер Discord за нарушение законов.
— Официальное заявление РКН

Давайте ещё раз повторю, то что на трансляциях говорил много раз. Реальной проблемой российской государственной машины является лёгкость лоббирования любых ограничительных мер в отношении общества, и дикая сложность лоббирования ограничительных мер, в отношении государства. Кто будет лоббировать ограничение прав ФСБ? МВД? Кто может «запретить запрещать»? Вы можете представить, чтобы вышел очередной депутат, чиновник или сам Путин и сказал «у ФСБ что-то слишком много прав, вам не кажется?» или «сложившаяся судебная практика говорит о явной предвзятости судов к людям, точно ли их права защищаются?». Нет конечно. И это не связано с личностью какого-то министра, депутата или президента. Так устроена наша государственная система. Это имеет массу последствий:

Во-первых, государство становится менее эффективным. В том числе правоохранительные органы. У них не так много причин быть эффективными, в ситуации, когда они могут просто сделать среду вокруг себя удобнее. В том числе, в вопросе того как отделять опасную для общества деятельность, от той, что вреда ему не несёт. Страдает и качество отправления права. Условно говоря, если мне нужно для отчётности посадить «кого-нибудь», а стандарты доказывания вины и проверки доказательств очень низкие, то поймают просто «кого удобнее и кому защищаться сложнее». Мало ли таких дел было за последние 10-20 лет? Это снижает легитимность государства. И что ещё хуже, запускается спираль: реальные преступники не несут наказания, это становится поводом для дальнейшего облегчения работы правоохранительных органов в ущерб общественным правам, что решает проблему лишь на время. Потом эффективность работы правоохранительных органов снова снижается. В попытке бороться с этим часто создаются надзирающие органы, структуры внутреннего контроля и так далее. Всё это раздувает систему, не решая проблемы.
Во-вторых, ограничивается свобода общества. Опять же, что это и зачем это нужно? «Главное преимущество свободы в том, что всегда нужно оставлять простор для развития тех направлений, которые ты просто не можешь предугадать заранее». Пытаясь загнать общество в определённый, узкий стандарт «идеального» гражданина, диктуя ему что и как делать, общество в целом будет проигрывать в темпах развития. Государству удобны граждане, которые ничего не хотят, ничего не меняют, бегут служить в армии, рожают по четыре ребёнка, не мусорят, не существуют, платят налоги и идеально выполняют законы. Гражданам удобно государство, которое даёт им всё, и не берёт ничего. Всё это никогда не будет существовать в реальности. Возникает конфликт, который является естественным состоянием общества. Если сдерживать его в разумных рамках, направлять и обучать его участников, он становится естественной движущей силой развития. Попытка отрицать ситуацию приведёт и к «срыву крышки котла» рано или поздно, и к замедлению его развития. Возьмём простой пример с тем же Дискордом или Телеграмом: государство видит в этой программе узкую функцию — коммуникация людей. Даёт задачу одной из многочисленных госкорпораций сделать такой же. Ну что вы, не справитесь что ли? В итоге получаем «Сбер Чат» и «ВК Звонки», которые делаются принципиально иначе, чем Дискорд. Они создаются, чтобы угодить государству, его политике, а не потребностям людей. В плановой экономике эта проблема носила тотальный характер. Сейчас всё таки сильно легче, так как проблемы начинаются только, если на тебя обратили внимание.

Часть 1 из 2

Почитал что я написал, хочу возразить сам себе 🤑

Да, действительно, нет способа помочь Украине, достаточного для достижения её целей («мирный план Зеленского», подразумевающий полное отступление России и репарации), но не вызывающего глобальную войну в Европе.
Ставка Зеленского, и поддерживающих его политиков запада, в том, чтобы «просто не думать об этом»: всё для победы! Любой ценой! Что-то в духе «Зачем на мир, в котором демократия и цивилизованный мир не победили?». Это может привести к третьей мировой? Ну, ради демократии не жалко.

К счастью, не похоже чтобы западные политики, принимающие решение о помощи Украине, были согласны с этой логикой. Пока Украина сдерживает развитие России, служит поводом для санкций и связывает её войной — пусть так будет и дальше. Но не больше.

То есть, очень вероятен вариант не какого-то соглашения, о чём я писал выше, а другой. Его можно назвать «ни мира, ни войны». Логика простая: закончить войну — это тяжелое решение, со своими минусами. Оно требует политических усилий, согласований и прочего. Поддержать Украину достаточно для изменения ситуации на фронте, чтобы она хотя бы прекратила постоянно отступать — это тоже тяжелое решение, со своими минусами, которое нужно согласовать и так далее.

А что мешает не делать… ничего? Просто тянуть статус-кво? Украина теряет территории? Её проблема. Ситуация в её экономике ухудшается? Ну, пусть тратит на учителей и социалку меньше. Кредит может взять у кого-нибудь. Нам то что.

При этом помощь продолжится. И проигрыш Украины всегда можно будет списать на неё же: воровать надо было меньше и мобилизацию вести активнее. А что мы то? Мы на столько то миллиардов помощи оказали.

В итоге, намучившись с военной тематикой в новостях, получив яркое доказательство необходимости с Россией всё-таки договориться, с ней… договорятся. А что там «на земле» будет уже вторично. Сколько Украине сможет получить на переговорах, столько и получит.

Длительность такого варианта упирается в способность Украины сопротивляться России. Не допускать обвала фронта. И российской способностью поддерживать текущие темпы боёв.

Я не военный эксперт, не могу оценить ситуацию. По данным других людей, разбирающихся в теме побольше моего, можно отметить следующее:
— Украинская мобилизация («бусификация») даёт сверх низкие результаты, свежие части де-факто небоеспособны, а пополнение из таких свежих солдат ухудшают боеспособность уже существующих (настолько, что командиры предпочитают закрывать глаза на их дезертирство, лишь бы не иметь с ними дел) — причем это данные украинских военных каналов!
— Объём резервов у сторон, очевидно, секретная информация. Но по косвенным данным (например, интервью разных командиров и по ситуации на фронте) у России резервы больше. Я отмечу, что недавно у ВС РФ появилась возможность окружать города. Раньше это было невозможно из-за численного превосходства ВСУ. «Клешни» не формировались из-за риска «обрубания». А теперь и окружения массово появились, и «пожарные» бригады ВСУ приходится просто разрывать, чтобы успеть всё «залатать». И не получается всё равно.
— Российские солдаты устали. Многим требуется смена. Российское руководство не хочет проводить новую мобилизацию из-за её политической опасности и низкой эффективности. Все нюансы этого вопроса сложно охватить, это большая, многогранная тема, но из того что я знаю, вывод такой: если война не продлится дольше ещё полутора-двух лет, мобилизация не нужна. Солдатам будет очень тяжело, но военная задача осуществима.
— Техническая обеспеченность у ВС РФ сейчас, очевидно, намного превосходит ВСУ. Авиационные бомбы, артиллерия, доступность снарядов и так далее. ВСУ приходится делать ставку на дешёвые и не требующие сложной организации войск дроны. В некоторых вопросах из-за этого у украинской армии есть преимущество в этой сфере. Но способность их производить в нужном количестве намного ниже, чем у РФ.

Так что, да, ситуация «ни мира, ни войны» может растянуть конфликт, но не радикально. Все факторы говорят о том, что мы не так далеки от финала этой эпопеи.

Подводя итог
Скажу свой прогноз: если одна из сторон не решится на следующий ход, война закончится в течении следующего года.
Пока что предпосылок для выделения новых ресурсов нет ни у одной из сторон.

Некоторую неизвестность в этот процесс вносят выборы в США. Новый президент, причем не важно кто это будет, может пожелать поддержать Украину «чего бы это ему не стоило», риск этого есть всегда. Чтобы его уменьшить к моменту возможности принятия (или отказа от) такого решения, его цена должна быть непомерно высока.

Именно по этой причине ВС РФ логично приложить максимум усилий по давлению на ВСУ именно в период до конца года

В лучшем случае, удастся создать ситуацию, когда украинской системе власти уже очевидно не смогут помочь ни новые ракеты, ни новые разрешения на их использование, ни новые са самолеты, ни танки. Во многом, такая ситуация уже сложилась. Нужно поддерживать это 👽

И тогда российская власть выйдет на переговоры с сильной позицией, получив:

1. Территорию в рамках объявленной государственной границы
2. Нейтральный статус Украины
3. Многие уже менее значимые законодательные изменения (денацификация, изменение политического курса закрепленного в конституции и так далее)

Как я писал, это не будет работать, но то что будет потом — уже другая тема.

Изменить этот сценарий может только уверенная позиция всей коалиции «западных партнеров» Украины о снятии любых ограничений на использование своего оружия, поставка всего доступного оружия включая запасы американской армии, ну или, в крайнем случае, прямое участие своих войск уже сейчас.

Эти вещи выглядят очень маловероятными.

Часть 3 из 3

Постоянное увеличение требуемых затрат
Не буду перечислять длинную историю того кто и как двигал фишки, кому интересно и так это знает, скажу сразу вывод. На текущем «ходе» украинское правительство обречено без единого шанса, что, конечно же, его не устраивает 🇺🇦
Абсолютно логично, что оно пытается убедить своих западных спонсоров снова повысить ставки. Иначе игра для Украины закончится.
Набег на Курскую область и длинная цепь атак по РФ в последние недели призваны создать информационный фон, показывающий безопасность такого решения. Зеленский лично отправился в США с попыткой убедить истеблишмент, что очередной раунд выделения ресурсов пройдет безопасно и принесёт свою прибыль: «Не надо бояться Путина, мы спокойно бьем по его территории и даже захватили её кусок!» 🤑
Попытка убеждения вряд ли получится. Против Украины очень сильно играют неудачно попавшие именно на этот момент выборы в США. Уходящему президенту отвечать не за что не хочется, да и не зачем. Кандидаты же пока ещё ничего не решают, да и привязывать свой успех накануне выборов к азартной игре в войну — глупая затея.
При этом, с каждым месяцем, ситуация на фронте выглядит всё хуже, а ресурсы требуемые для следующего хода увеличиваются (о чём Зеленский говорит открыто, что без Х снарядов сейчас, уже к концу года понадобится 2Х).
Помощь Украине дорожает. Вместо старого оружия со складов нужно поставлять новое и с конвейера, вместо подготовленного резерва времён АТО нужно обучать «бусифицированных» новобранцев и так далее.
Для того чтобы обогнать Россию, союзникам Украины нужно трансформироваться. Воссоздать потерянные части ВПК, набрать персонал на заводы, выделить средства, произвести всё нужное. Это далеко не всегда вообще возможно. А некоторые требуемые для помощи Украине вещи могут, вообще-то, вызывать Третью мировую, поэтому желающих лоббировать всё это немного. Меньше потеряешь.

И, как мы видим по новостям, это подтверждается — Зеленского просто посылают с его «Планом пэрэмоги».

С другой же стороны, все эти факторы действуют и на Россию. Да, она быстро смогла организовать поставки на фронт. Но суммарная максимальная возможность туда что-то отправить — всё ещё ограничена. Здесь разница в размерах ВВП, населении и прочем начинает играть свою роль. Россия вполне приблизилась к максимуму возможного добровольного призыва на войну, к общему объему её финансирования, к темпам выпуска продукции ВПК.

Так что,
— С одной стороны, помощь Украине становится всё дороже, а политическая способность её оказывать — всё меньше.
— С другой, максимальный объём ресурсов, не требующих кардинальной перестройки общественно-политической системы и убийства перспектив роста экономики Россией уже выделен.

Стороны конфликта подошли к пределу своей возможности повышать ставки. Коалиция Украины — не видит безопасного для себя способа получить прибыль, от очередного, всё более дорогого, пакета поддержки. Россия — не способна выделить дополнительные ресурсы не рискуя политической стабильностью и экономическими перспективами.

Часть 2 из 3

Сколько ещё продлится война?

Это точно самый популярный вопрос. Ничего не спрашивают чаще чем это. Конечно, можно сказать «да кто его знает, никаких идей».
Но нет.
На самом деле, уже многое понятно.

Сам формат конфликта
К счастью, конфликтующие стороны: Россия и «компания», США и союзники, выставили много правил ограничивающих конфликт и худо-бедно соблюдают их. Война не носит тотального характера, а потому развивается рывками. Стороны воюют не всеми доступными ресурсами, а теми, что были выделены на этот ход. Похоже на пошаговую стратегию. Каждый выдвигает свою ставку, свои ресурсы, которые он готов потратить. Если их недостаточно, варианта два — повышать или отступать 🤑

Поэтому я всегда отвечаю на вопрос об окончании войны в формате «если не будет Х, тогда примерно вот столько месяцев». Потому что Х — это и есть событие повышения ставок. Его вероятность сложно оценить.

Из-за вертикальной авторитарной модели устройства России, она может быстро и уверенно «повышать ставки» в случае необходимости. В этом и была главная ошибка либеральной публики. Подсчёт разницы ВВП, финансовых и ресурсных возможностей России с Ираном, КНДР и Украины с союзниками (от США и ЕС, до Японии с Канадой) впечатлял. Но способность собрать и организовать следующий ход у «друзей» Украины хронически отставала. К моменту когда его согласовывали, он уже был «бит», нужно было начинать новое согласование. Например, так было во время истории с контрнаступом. Если бы Украине передало всё необходимое для «контрнаступа» не к лету 2023, а к лету 2022 — затея вполне могла бы получится (хотя…).
Но такая помощь в 2022 году была невозможна по политическим причинам.
Эта невозможность догнать требуемый уровень эскалации заставляет «друзей» Украины сторониться вопроса помощи ей вовсе. Что уже запустило самоподдерживающийся процесс распада коалиции «западных партнеров», не зря пугающий украинскую власть.

Так что, война на Украине будет идти не до исчерпания всех имеющихся ресурсов (мобрезерва, мощности ВПК, финансов) у сторон, а до исчерпания политической воли, способности выделять ресурсы для её продолжения.

Часть 1 из 3

Мы запустили Бот обратной связи для любых вопросов и Настя как раз сделала шикарную аватарку к нашему дорогому: @catmoderne_bot

Теперь все ваши заявки в одном месте. Я не потеряю, честно! 🤑

Опять рубрика «на фотографии торчат уши фотографа».
Вот смотрите, официальный аккаунт МИД Германии. Они официально никакого отношения к вопросу американских выборов иметь не могут.

Но прямо откровенно вписываются за Харрис. Внимание вопрос, почему? 😃

Тут нет никаких заговоров, никаких тайных смыслов. Всё очевидно.

Ответ прост: есть большая масса чиновников, политиков, бизнесменов и деятелей культуры в разных странах мира «повязанных» друг с другом общими связями. Кто-то на почве идеологии и убежденности в «глобальных ценностях», кто-то на откровенном совместном криминале, кто-то на почве общих финансовых интересов.

Но американская «империя» существует, прежде всего, из-за веры большого количества людей в способность именно этой модели институтов обеспечить стабильное развитие и их личное, и их обществ, и (если повезет) всего прочего мирового отребья («джунглей»). Они готовы и поддерживать Украину, и российских долбоебов оппозиционеров, потому что верят — другой модели нет.

Трамп и его окружение эту модель не поддерживают. Орбан, Путин, Си, кто угодно. Они ничего убедительного для них сказать не могут. Да и если бы могли, новые условия обозначают новую борьбу за место под солнцем. Зачем это всей этой тусовке нужно?

Себя называют «цивилизованным миром». Нас — «джунглями». Вот и всё. Поэтому многим кажется, что есть какое-то тайное организованное правительство. Его нет. Оно и без этого работает.

Помните: Идея, овладевшая массами, становится материальной силой.

О Шереметьево

Вот мы и сами столкнулись с этой системой. Не буду давать слишком много деталей о нашем случае, мы надеемся всё ещё найти способ пройти этот фильтр, но расскажу то что может быть полезно другим.

Общий алгоритм следующий:
1. Забирают телефон и анкету, пытаются найти максимально много информации о человеке в телефоне, в социальных сетях, по своим базам и так далее.
2. Его вызывают, задают какие-то общие вопросы (про отношение к ситуации, про родственников, про политические взгляды) и параллельно читают анкету. Она не особо важна, скорее как способ дополнительно извлечь какую-то информацию, за которую можно зацепиться.
3. Потом постепенно начинают оказывать психологическое давление, разводя на эмоции. В нашем случае человека в разных интерпретациях спрашивали о его личной жизни, об истории, ещё что-то. Вопросы постоянно менялись, пока не находились те, которые заставляли человека задуматься и потерять эмоциональное равнодушие. В какой-то момент даже сказали петь песни, подначивая «громче, громче!» и постоянно перебивая: «Ой, а ты текст забыл», «да ты ничего не понимаешь вообще».
4. В процессе такого «прессинга» опять задают вопросы, оценивают твою устойчивость и сравнивают с тем, что ты говорил до этого.
5. Потом по какой-то только ФСБ известной системе разрешают или отказывают во въезде.

Самое главное, что не понимают многие люди: оценивается не столько твои текущие взгляды и намерения, сколько твоя потенциальная возможность быть использованным СБУ/ГУР уже после того как ты приехал.

Например, не так важно какие у тебя политические взгляды, ты можешь быть в стельку своим, но если у тебя на Украине ребёнок или деньги, то это инструмент манипуляции тобой. В итоге ты въезжаешь настроенный жить и работать в РФ, но с тобой в какой-то момент связываются с Украины и говорят: «Хочешь чтобы с твоими родственниками/деньгами/детьми было всё хорошо? Ну помоги нам немножко и всё обойдется».

Соответственно:
1. Проверяют твой настрой к РФ в целом. Например, может оно чисто потребительское, что ты хочешь получить блага и свалить из «рашки». Или ты собираешься тут жить. Или к родственникам едешь. Много вариантов.
2. Проверяют, как на котомодерне говорится, «дискурс» в котором ты находишься: в какой системе понятий мыслишь вообще. У тебя оккупированные территории или «новые» территории. У тебя АТО, или гражданская война. Много таких вещей, которые понятны именно в контексте разговора в мелких деталях.
3. Если ты настроен нейтрально или положительно к РФ, но есть способ давить на тебя — то проверяют психологическую устойчивость. Есть ли способ тебя развести, чтобы ты ради родственников или ещё чего-то на Украине взорвал кого-нибудь.
4. Ну и, конечно, всячески пытаются сломать «легендирование»: эмоциональным давлением, логическими уловками, данными с телефона, найти что-то, что докажет придуманность твоей биографии и личных данных. Может в родственниках запутаешься, или в городах, улицах где жил и работах. И так далее.

В общем, сложная система, действительно очень плохо формализуемая. Много индивидуального подхода, поэтому куча произвольной херни, которую придумывает каждая смена работников ФСБ ad hoc.

Но как я понял пока что, лучшие шансы:
1. Если вас как можно меньше вещей связывает с Украиной
2. Если у вас есть понятный смысл находиться в РФ (собираетесь тут жить и работать, или к родственникам или ещё что)
3. Если вы финансово самодостаточны и у вас нет неизвестных источников финансирования
4. Если вы железно уверены в своих взглядах и психически устойчивы
5. Если вы мыслите в рамках российского дискурса

Пока что, мои попытки разгадать эту систему выглядят примерно так.

По фронту: де-факто, украинское правительство приняло решение постепенно сдать территорию западной Донецкой области в обмен на присутствие в Курской области. Видимо, это было осознанным решением.

Украинские войска постепенно оставляют свои позиции: город в 15 тысяч человек довоенного населения Новогородовка, с огромным оперативным значением (от него логично развивать атаки в разные стороны вокруг), был оставлен всего за три дня. Даже без серьезных разрушений.

Причем, всё это реально значимые территории. Запад Донецкой области — последний полноценно работающий угледобывающий район Донбасса под контролем Украины. Здесь производят товар особой значимости — коксующийся уголь. Это сырье для металлурги. Оставляя эти территории, Украина теряет остатки металлургии и топливо для ещё не разрушенных ТЭЦ, отапливающих города зимой. Здесь расположен логистический хаб для снабжения большой группы войск. Это последняя линия обороны перед просторами Днепропетровской области. Это препятствие к обходу Славянско-Константиновской агломерации. И вот эти места ВСУ покидают.

Выглядит безумием. Или нет?

Можно говорить что угодно об украинской власти, но она вполне логична. В рамках своего видения ситуации и глобальной стратегии. Потеря какого угодно куска украинской экономики, украинской территории, или населения не стоит практически ничего до тех пор, пока это не будет крупным медиа-поводом зарубежом. Не нужно шока, нужно растягивать ситуацию во времени. Тогда не случится ничего страшного, независимо от потерь внутри Украины. Ведь именно западные страны — экономическая база войны.

Поэтому, плавно выплывать из западной Донецкой области, в обмен на спектакль для западных стран в Курске — не глупая идея. Просто отчаянная. Как говорится, отчаянные времена — отчаянные меры. А что, есть варианты лучше?

Именно поэтому сейчас вся мировая проукраинская сетка СМИ просто вопит, что нужно дать всё необходимое для удара по Москве и другим крупным городам России вдали от линии фронта. Так как «Путин зассал» и «всё равно ниче не будет». Только так «можно заставить российское население страдать от войны» и «заставить россиян свергнуть Путина».

Зеленский просто из кожи вон лезет, пытаясь придумать как бы спровоцировать Путина на значимую медийно-красивую атаку по Украине. Здесь всё просто: страдание населения = новая поддержка ВСУ. В этой логике, даже мобилизация с избиением палками и похищением людей — не преступление, а «то, до чего нас доводит российский диктатор, как иначе ему противостоять»?

В общем, как бы веревочка не вилась, но базовую логику не обманешь. Единственный способ избежать договора о мире с условиями потери территорий и нейтральным статусом — развязать глобальную войну России с НАТО.
Все остальные варианты можно рассматривать только от отчаяния.

Из таких уже пробовали:
1. Разгромить Россию в Запорожской области, выйти к Азовскому морю, после чего убедить Путина заморозить конфликт без условия нейтральности. Накачаться оружием и опять пойти в бой.
2. Разжечь недовольство Путиным, свергнуть его и добиться радикальной смены курса России
3. Собрать «Саммит мира», который «убедит Россию, что она в меньшинстве» и вынудит отступить.

Теперь вариант 4: Добиться истощения России атакуя её так, чтобы она ничего серьезного не смогла сделать в ответ. И успеть «убедить Путина отступить» до того, как закончится снабжение Украины западом.

Итог будет таким же, что и у предыдущих вариантов. Но всегда же есть 0.1% шанса на успех? Вот ради этого 0.1% Зеленский и воюет. А если не получится — то и не страшно. Всё равно во всем США будут виноваты, так как «зассали» (цитата Наки).

Послушал Наки и Портникова, люблю этот стиль чистой шизофрении. Не устаю удивляться умению конструировать удобную для себя реальность. Многие факты придуманы, многие выводы сделаны ложно. В итоге, целая система самоподдерживающейся аргументации.

В целом, если суммировать, позиция следующая: нужно срочно разрешить Украине делать всё что она захочет, стрелять куда захочет без ограничений, иначе во всех бедах будут виноваты США.

Интересно, что именно хуцпа оказалась идеальным методом взаимодействия с полудохлой американской политической системой.

Арест Дурова — хороший момент оценить кто есть кто в либеральном лагере.

Кто возмущается — искренне верит в либеральную идеологию.
Кто поддерживает — на зарплате.

Тут как с пенсионной реформой.

В любом случае, это знатный информационный самострел. Отпустят — попробуй докажи, что сделки не было и что на Дурова не оказывали давление. Сам факт ареста — уже давление. Бесспорно.

Не отпустят — ну так тем более.

В нейтральных странах, где еще кто-то верит в западную свободу слова, это свою роль сыграет.

В комментариях просят добавить и другую сторону монеты. Ради справедливости, да, надо. Телеграмм — крайне сложный проект для современных реалий. Дуров идеалист, анархист по взглядам. С его точки зрения, общение — это базовое право любого человека, независимо от цели этого общения.

Любое государство будет противостоять такому подходу по своей природе. Контроль коммуникации — инструмент подавления враждебных государству явлений. В том числе наркоторговли, работорговли и прочей чистой преступности с одной стороны и политически неугодных сил с другой.

Главный аргумент в пользу свободы — это то, что мы всегда должны оставлять шанс для развития тех направлений, которые невозможно предугадать заранее. Это касается и рыночных свобод, и свободы культуры, и свободы науки и свободы общения и т.д.
Например, сегодня ты задавил всех экономистов неприятного тебе направления, а потом, в новых реалиях, тебе не к кому обратиться.

С другой же стороны, очевидно, мало кому будет приятно наличие такого удобного средства коммуникации в среде работорговцев, террористов и прочих неприятных людей.

История Дурова — не просто «политическое давление Запада», это история противостояния философии информационной анархии и государственного контроля.

Дурову нужно отдать должное, именно своей настойчивой позицией, он сначала добился желаемого компромисса от российского правительства, а потом и от прочих стран (Бразилии, например).

Удастся ли найти компромисс и с западными странами? Большой вопрос.

Арест Дурова

Долгое время были причины считать, что Россия просто «не совсем доросла» до «преимуществ свободного мира». У нас есть преследование оппозиции, а «там» нет. У нас есть цензура в интернете, а «там» нет. И так далее. Причина тоже ясны — у нас авторитаризм и диктатура, а там — свободная демократия. 🤑

На протяжении 00х, а тем более 10х годов США и ЕС многократно доказали нам, что нет никакого «свободного мира». К сожалению. Что этот популярный в СНГ образ слабо связан с реальностью. Особенности, преимущества и недостатки у систем разные, но правила работы госсистем везде одинаковые.

В современном мире приходится выбирать в каком хоре хрюкать. Если ты достаточно популярен в одном «лагере», в другом тебя не ждут.

Единственный способ избежать такого давления — быть серой мышкой. Всё как в шутке: независимость — это когда от тебя ничего не зависит.

Создатель Telegram Дуров почему-то был уверен, сверх уверен, что не смотря на всё давление со стороны спецслужб стран НАТО (о котором он сам говорил в интервью), на него никто не будет обращать внимание. 🤕

Но нет. За минуту до приземления в Париже, его объявили в розыск и арестовали прямо на трапе его самолёта.

Надеюсь, ему удастся выйти. Но причины, по которым его арестовали во Франции очевидны: поставить вилку. Или сотрудничаешь и мы тебе поможем (ресурсами, деньгами, законами), или тебе лично 20 лет и ограничения на твои проекты. Классический прием спецслужб: человеку «облегчают» выбор.

Про Дурова, добавлю, что человек это специфичный. По его отношениям с российской властью было хорошо видно, что он, с одной стороны, очень умный человек (сильно сообразительнее российской оппозиции), с другой, крайне спесивый и самоуверенный. Явно разделяющий типичные заблуждения российского общества 90х и 00х. Видимо, не верил, что «на западе» могут вот так нагло прижимать. Поэтому не просто отправился во Францию, а получил там гражданство(!), из-за чего его теперь нельзя обменять или экстрадировать.

В общем, если вы хоть что-то значите в силу своей должности, популярности или богатства, придется выбирать сторону 🇺🇦

Предположу, что Дурову не останется другого выбора, кроме как дать доступ к интересующим натовские спецслужбы каналам и пользователям, после чего свалить назад в безопасные эмираты и больше от туда не вылезать. Повезёт, если этот доступ будет ограниченным по времени и возможностям.