Вы все никак не угомонитесь 😂
Насчет порядка: среди моих знакомых есть люди, которые стартовали с 0 +- в одно и то же время, и в рамках 1-2 месяцев кто-то вышел на доход с 1 канала ~ 1 млн ₽, кто-то на 50-100-200к, а кто-то в 0 или минус. При тех же вводных в виде комьюнити и знаний.
И это абсолютно нормально. Не значит, что кто-то лох, а кто-то гений. У каждого свой прошлый бэкграунд в других сферах, навыки, тип мышления, выборы, которые он совершает ЕЖЕДНЕВНО, темп, степень вовлеченности, важность развития этого направления, цели, тематика, команда и каналы. Да даже восприятие одной и той же информации отличается.
А если ещё сюда математику подключить, вообще веселуха начнется.
Например, возьмём рекламодателей с оплатой за просмотры.
В этой модели ваш доход с 1 канала напрямую зависит от:
— Количества просмотров на канале за 48 часов/28 дней
— Ставки рекламодателя
— Условий набора просмотров*
*1 видео набирает оплачиваемые просмотры:
— 10 дней
— 14 дней
— пока не попросите выплату без последующей доплаты
— выплата по запросу с последующей доплатой
— как получится, потому что договорились на определенный срок сотрудничества и отлитый объем просмотров
— просто стоит фикс вне зависимости от количества набранных просмотров
На текущий момент у подавляющего большинства рекламодателей на RU-сегмент ставка 2500-4000₽ за 1 млн просмотров и время набора — 14 дней. Это значит, что спустя 2 недели цифры на вашем ролике фиксируются, и все, что он соберет сверху — не оплачивается, как бы много млн вы там не отлили.
Но есть, например, очень избирательный рекламодатель, который за тот же 1 млн просмотров платит 15.000₽.
И тогда даже при одних и тех же вводных.
Допустим: 50 млн просмотров с новых роликов с рекламой
В случае ставки 2500₽/1 млн вы получите 125.000₽
А при ставке 15.000₽/1 млн — уже 750.000₽
Доход отличается в 6 раз ‼️только из-за одного этого критерия. Не говоря уже о более сложных подсчетах в случае разных моделей набора просмотров на видео.
Теперь о рисках. Стабильность бывает только в морге. А бизнес на то и бизнес, чтобы быть готовым ко всему, развивать гибкость и адаптивность.
Риски инфобиза:
— Сильный человеческий фактор в случае продаж через личный бренд эксперта. Устал, заболел, не в потоке, не в ресурсе, надоело этим заниматься, не умеет продавать, зазвездился и решил, что вы ему не нужны, захотел переиграть условия, не выплатил вашу долю и т.д.
Даже если вы годами работали с одним и тем же человеком и зарабатывали 1-5-10 млн ₽ с проекта, это не значит, что так будет всегда. Вы в любой момент можете остаться ни с чем, потому что все это время работали на создание чужой империи. Хорошо, если сумели «отщипнуть себе часть пирога». Например, ввели себя в контекст его блога и получили не только деньги, но и часть его активов.
— В случае онлайн-школ тоже может быть привязка к ЛБ одного из преподавателей (был у меня такой кейс на консультации)
— Кризис, изменения на рынке (блокировка нельзяграма, отмена таргета и т.д)
— Давление со стороны государства на законодательном уровне
— Внешние факторы (ковид, спецоперация и т.д)
И самое главное, что для многих сейчас станет инсайтом: инфобиз сам по себе устроен так, что человек зачастую сопротивляется и отговаривает себя от покупки. Поэтому его нужно «прогревать» и доводить до принятого решения.
Если вы возьмете, например, продажу хлеба 😂 Там таких ощущений у человека не возникает. Если ему нужен хлеб на завтрак, он берет и покупает его. А не взвешивает, насколько это целесообразно и окупится ли 🤣
В залипательном контенте на YouTube такого тоже нет, люди сами сутки напролет выбирают листать ленту