Асық Мысық

Как стать лидером Китая? И почему именно Си Цзиньпин 🇨🇳
 
В связи с событиями прошедших двух лет тема порядка передачи власти в Китае достаточно часто затрагивается как западными, так и российскими китаистами. Вопрос для Казахстана важный и, как нельзя, актуальный — все-таки нужно знать, кто руководит ближайшим соседом и одним из главных наших партнеров.

Этим постом попытаемся простым языком объяснить, как обычный китайский партиец доходит до Генсека КПК (Председателя КНР), и почему в 2012 году им стал именно Си Цзиньпин. А во второй части вас ждет рассказ, почему теперь это все булщит, и как Си удалось все поменять (не в одиночку, конечно, но это уже спойлеры).

Важный факт: Си - фамилия, Цзиньпин - имя (ну, мало ли)

Раньше система передачи власти в Китае была весьма понятной и последовательной. Успешно заканчиваешь вуз, вступаешь в партию, отличаешься усердием и лидерскими качествами - тебя замечают вышестоящие. В принципе, последнее - самое главное. Затем, конечно, не без упорного труда и удачи за спиной, поднимаешься в должности (условно, от партсекретаря до главы горкома). Если прошел через все испытания, и тебя назначили руководителем крупнейшего административного центра — поздравляем, ты будущий Председатель. Примерно такой путь, с небольшими отличиями, проходили все три последних руководителя Китая (включая самого Си, у которого случился буквально идеальный подъем по карьерной лестнице по всем канонам).

Теперь о нынешнем генсеке. Когда предыдущий лидер Китая, Ху Цзиньтао (вместе с другими представителями китайской элиты прошлых поколений), решал, кто же все-таки займет его место — на роль предположительно выдвигалось два кандидата. Ли Кэцян и, собственно, сам Си.

Первый, будучи талантливым выпускником юрфака Пекинского университета, считался преемником Ху, так как долгое время работал с ним в рамках китайского комсомола. На службе у него неплохо получалось решать экономические вопросы в бедных провинциях, реализовывать смелые проекты и привлекать инвестиции. Однако, серия пожаров, прошедшая по провинции Хэнань в период его губернаторства (за что его буквально прозвали Three fires Li в западной прессе),а также ряд других катастроф, несколько омрачили репутацию претендента. 

Кроме неудач Ли Кэцяна на службе, более важным фактором в пользу Си Цзиньпина являлось то, что Ли не только состоял в рядах «комсомольцев», но и был связан тесными и доверительными отношениями с Ху Цзиньтао. Суть в том, что в политическом аппарате во времена руководства Ху практически все решения принимались коллективно, и каждый член имел право вето. В случае выбора преемником Ли Кэцяна, в политическом аппарате Китая возник бы явный перекос в сторону «комсомольцев». Такое обстоятельство являлось препятствием для сохранения баланса сил и поддержания системы «сдержек и противовесов». Считалось, что действующий руководитель не может выбирать преемника сам себе, это как-то нечестно хехе.

У Си же, имелось все для идеального кандидата в роли генсека: чистое имя, элитное происхождение (его отец, Си Чжунсюнь, считается одним из отцов-основателей КНР), престижное образование и годы трудового лагеря за спиной, а также богатый профессиональный опыт. За всю свою жизнь Председатель успел побывать в самых разных условиях, и рука об руку поработать со всеми представителями высшего руководства. Кароч, гуаньси (关系 - связи) были развиты нехило, ну и плюс сам по себе он был очень даже ничего.

Данные обстоятельства, а также успешное проведение Олимпиады 2008 года и взятие под контроль скандального дела Бо Силая, обеспечили Си Цзиньпину позицию Генерального секретаря КПК в 2012 году (и Председателя КНР в 2013-м).

С тех пор (что, вообще-то, не по правилам, но это и интересно) по факту руководит Китаем только Си, а былые ограничения по срокам были сняты еще с 19-го Всекитайского съезда. Почему это так вышло, и что за этим стоит, узнаете в следующем посте :)

@asyqmysyq | Анара Байдельдинова

Экономика поведения зумеров

Вы наверняка читали заголовки, которые новостей утверждают, что «зумеры не могут позволить себе жилье» или «поколение Z — работник на неделю»? В ТикТоке и вовсе популярность кофеен и дорогой выпечки связывают с финансовой безграмотностью зумеров. Но на самом деле их поведение в экономике и на рынке недвижимости диктуется множеством факторов

Во-первых, поколение Z выросло в условиях, где экономическая нестабильность, рост стоимости жилья и изменение приоритетов привели к переосмыслению подходов к жизни и финансовым целям.

Одним из ярких трендов среди зумеров стал underconsumption core — философия, пропагандирующая осознанное потребление и отказ от импульсивных покупок. Это движение набрало огромную популярность в социальных сетях, где миллионы людей делятся идеями о том, как использовать старые вещи и перерабатывать отходы. Именно это и разогревает спрос на винтаж и recycle-fashion

Во-вторых, экономические реалии также играют важную роль. Молодежь, осознавая, что традиционные методы накопления капитала могут не сработать для них, ищет новые способы обеспечения своего финансового будущего. Инвестиции становятся популярной альтернативой, но, с ограниченными доходами, зумеры вынуждены выбирать между текущими удовольствиями и долгосрочными вложениями

Согласно исследованиям, 73% молодых людей в возрасте 18-25 лет предпочитают тратить деньги на улучшение своего текущего качества жизни, а не на накопления на будущее. Этот феномен получил название «мягкие сбережения» — подход, при котором комфорт и благополучие ставятся выше долгосрочных финансовых целей

В-третьих, покупка жилья перестает быть приоритетом для зумеров. Согласно опросам, большинство из них не стремится к домовладению и предпочитает фокусироваться на карьере, путешествиях и личных интересах. Однако, несмотря на это, рынок недвижимости все же интересен зумерам, но подход к нему меняется.

Одним из примеров этого изменения является склонность поколения Z к нестандартным формам владения жильем. Более половины респондентов из опроса Zillow положительно относятся к идее «взлома домов» — аренде части жилого пространства для получения дополнительного дохода. Молодые покупатели всё чаще ищут недвижимость с возможностью сдачи её в аренду или приобретают жильё совместно с друзьями

Такие изменения требуют адаптации от рынка недвижимости: риелторам, застройщикам и девелоперам придется учитывать новые запросы. Возможно, новые дома будут строиться с учетом опции выделения арендных помещений или возможности частичного владения, чтобы удовлетворить требования поколения Z. К слову, практика аренды с возможностью выкупа уже давно обкатывается в Казахстане

Как итог можно сказать, что для зумеров важны не только финансовые выгоды, но и личный комфорт, что и объясняет их привычку тратить деньги на «кофе с круассаном», а не оголтело копить на жилье

Продолжение следует...

@asyqmysyq | Виктория Риш

Недавно мы с вами говорили про информационные пузыри, где пришли к выводу что длительная изоляция от альтернативного мнения может негативно влиять на людей, находящихся в этих пузырях

Важно подчеркнуть, что подтверждение одних и тех же убеждений существует там, где есть информационное неравенство

«Кто владеет информацией — тот владеет миром» и поэтому так важно чтобы возможностью распространять информацию и медианавыками обладали не только люди определенных взглядов, уверенно транслирующие свои ценности на окружающих, но и носители других идей

Медианавыки помогают преодолевать информационное неравенство и выйти из filter bubble: критическое мышление позволяет оценивать достоверность, навыки поиска информации дают возможность обращаться к надежным источникам, а понимание алгоритмов соцсетей помогает воспринимать трезво альтернативные точек зрения

Развитие таких навыков ведет к более осознанному потреблению информации, сокращает зависимость от фастфуд-информации, что уменьшит разрыв информационного неравенства

В Казахстане уже год существует социальный проект Ulab Mediaschool. Цель Школы — обучить молодёжь 18-25 лет из регионов медианавыкам и азам продвижения своего контента

Преподавателями Ulab выступают казахстанские ТОПы журналистики и блогосферы: Глеб Пономарёв, Сырым Иткулов, Али-Аскер Qasqir Байгужин, Яков Фёдоров, Санди Султан, Александр Мелентьев, Оркен Кенжибек и многие другие

Обучение проходит в смешанном варианте — офлайн и онлайн, при чём затраты на проживание, питание и проезд во время офлайнов покрываются Школой. Основное требование для слушателей — по совести сдавать домашки и развивать медиапроекты, направленные на решение социальных проблем вашего региона

Сейчас Медиашкола запустила набор на третий поток, где обуение будет на казахском языке и офлайны которого состоятся в Костанае, Боровом и Алматы

Набор заявок длится до 25 сентября и проходит в несколько этапов. Подробности набора и обучения можно узнать на сайте https://ulab.kz/#questions , там же оставить заявку на участие в Ulab 3.0

@asyqmysyq | Пост опубликован в поддержку Ulab выпускниками Школы 💜

В продолжение темы про кикшеринг

Количество ДТП с участием самокатов крайне мало, а статистика не может показать текущую действительность. Зачастую, статистика мешает аварийные ситуации на дороге с мопедами и самокатами вместе. Из этого выходит, что число ДТП с электросамокатами преувеличены и неверно интерпретированы.

Например, в июне из 48 зарегистрированных ДТП с участием малого транспортного средства, только 45 с участием мопедов, а оставшиеся 3 —самокаты.

Этого никто не замечает, ведь куда проще обвинить что-то новое, чем признать глубину проблемы — уровень инфраструктуры, отсутствие велодорожек и элементарное несоблюдение правил поведения на дорогах

Также не упоминается тот факт, что в подавляющем большинстве аварий участвуют автомобили, как и с пешеходами, так и с самокатами. О чем, собственно, говорил президент Токаев в своем последнем обращении к народу

Но петиции о запрете автомобилей не существует и не появится, ведь это не по-царски — передвигаться на своих двух.

Дело в том, что автомобилисты привыкли к тому, что большая часть улицы принадлежит их припаркованным (брошенным как попало) и движущимся (превышая скорость и нарушая ПДД) машинам. Однако, этому приходит конец и право пользования улицей принадлежит каждому, кто на ней находится.

Передаю привет обладателю камрюхи — тебе теперь придется делиться и ездить по правилам.

Нам не нужен опыт криминального Парижа и авторитарного Торонто, где запрещены самокаты полностью. Нам также не нужно повторять опыт Амстердама в этом вопросе, где сначала запретили, а теперь будут снова внедрять. Мы должны изучать чужие кейсы, учиться на их ошибках и только потом, принимать собственные решения.

Призывать к запрету, а потом через время осознать, что мы из-за этого потеряли важную часть городской мобильности — абсолютно пустая трата времени для каждого из казахстанцев.

На индивидуальном уровне каждому из нас необходимо принять ответственность за использование любого вида транспорта. Относиться к вождению машины, самоката или скутера не как к покатушкам, а как к способу передвижения.

Городское пространство было, есть и будет общим местом, поэтому приоритет в безопасности должен вестись не с помощью запретов, а с качественного переосмысления планировки улиц и расстановки приоритетности.

А если хочется писать петиции, то предлагаю запретить громких водятлов с порванными глушителями — вот они заслуживают запрета как никто больше.

@asyqmysyq | Артём Н

Что такое информационные пузыри и почему мы в них тупеем?

Вы наверняка знакомы с людьми, которые слишком доверяют тому, что видят в Интернете. Да и чего греха таить, каждый из нас может воспринимать слова излюбленных блогеров буквально, а потом пересказывать их мнение всем подряд.

Другой пример: зацикленность на негативных новостях. Есть люди, которые репостят только новости о войнах, голоде, митингах, крайне эмоционально высказываются у себя в блоге. Наблюдая за этим, возникает мысль, что они слишком вовлекаются в эти события. Более того, такие люди концентрируются только на негативных новостях, пренебрегая позитивными инфоповодами.

Существует популярное мнение из разряда психологии, что мир — это наше отражение, и вещи, на которых мы фокусируемся, начинают нас окружать. Это прекрасно отражают алгоритмы социальных сетей, и этому явлению даже есть название — «информационные пузыри» (или «пузыри фильтров»).

Эли Парайзер, американский предприниматель и активист, первым ввёл понятие «filter bubble». Он основывался на данных психологических исследований, объяснявших изменения в модели потребления контента.

— Эффект информационных пузырей возникает, когда пользователи ограничивают своё информационное пространство только теми новостями, которые подтверждают их внутренние убеждения. С точки зрения когнитивных искажений, это лишает людей доступа к альтернативным взглядам и объективности.

Информационный пузырь изолирует нас от новых идей, мешает объективно воспринимать реальность, усиливает предвзятость и провоцирует негатив к тем, кто мыслит иначе. Наши убеждения, даже ошибочные, укрепляются через повторение в группе — это эффект эхо-камеры. Критическое мышление ослабляется: если так поступают свои, значит, это правильно.

В виртуальных комьюнити с однородным составом механизмы нормативного влияния, межличностное сходство и эмоциональное заражение усиливаются благодаря эффекту доступности информации, что ведёт к групповой поляризации и закреплению существующих мнений. Это усиливает предвзятость и изолирует участников от альтернативных точек зрения. Эффект эхо-камеры и атрибутивное искажение усиливают эту динамику, создавая замкнутую систему, где критическое мышление подавляется, а дезинформация процветает.

Искажение доступности, при котором люди придают большее значение недавно полученной или эмоционально значимой информации, может существенно влиять на общественное мнение и культурные представления. Например, медийное освещение редких, но шокирующих событий (нашествие тарантулов, кровавые апельсины и другие похожие события), может приводить к переоценке рисков. Стремление избежать любого риска может приводить к чрезмерной осторожности или вовсе вызывать панику.

Люди тупеют в информационных пузырях, потому что они изолированы от альтернативных мнений и критического анализа. Постоянное подтверждение уже существующих убеждений снижает способность к объективному восприятию и самостоятельному мышлению. В итоге, когнитивные искажения закрепляются, а предвзятость усиливается, что ограничивает развитие и приводит к интеллектуальной стагнации.

@asyqmysyq | Виктория Риш

Решено!
В скором времени поговорим с вами про информационные пузыри 🫧 , а далее по убыванию

Однако! Мы также внепланово готовим материал по теме урбанистики (подсказка — эта тема еще очень многих бесит несколько лет, аж до петиций)

Так что оставайтесь на связи 🫡

Каждый аниме сезон выходит очередная пачка горящих мусорок иссекаев. И пока те, кто их игнорируют, недоумевают для кого их столько выпускают, можно предположить что японцы прочувствовали потенциал

Новелл, ранобэ, манг/манхв и их аниме адаптаций тематики "перерождение в другом мире" множество. Жизни не хватит охватить их все, и у каждого есть свои ценители

Считается, что этот жанр — это фантазии о могуществе, которые закрывают потребности анимешников в реализации. Но, это только одна из причин, и не все ценители жанра хотят могущества/захватить мир/гарем. Причина популярности иссекаев – стресс и тревожность

Я не раз слышала о высоком уровне стресса и тревоги у японцев, да и с каждым годом люди по всему миру становятся тревожнее по разным причинам

Когда люди испытывают стресс, они предпочитают смотреть что-то знакомое, то есть пересматривать контент. Это считается благоприятным для нашего мозга, ведь отсутствует разочарование от выбора неудачного сериала, знакомые персонажи будут восприниматься мозгом как старые-добрые друзья, что только плюс для перегруженного человека

Вот такой современный способ эмоциональной регуляции. Неудивительно, что тревожные люди любят пересматривать раз за разом одни те же фильмы, сериалы, аниме

Но и смотреть новое тоже хочется, потому как количество выбора на рынке вызывает дополнительную тревогу по причине того, что новый контент лежит в долгом ящике, до которого не доберутся

И тут на сцену встает иссекай.
Можно смотреть что-то новое, но при этом не испытывать тревоги как при просмотре чего-то незнакомого. Можно раз за разом наблюдать за грузовик-куном, однотипным лором, похожими сюжетами и радоваться минимальной порции оригинальности

Горящая иссекайная мусорка обеспечивает "безопасность", потому что она предсказуема. Не зря большую популярность набирают не только хайповые сёнены, от боевых сцен которых подскакивает давление, но и ламповая спокойная повседневность. Уголок спокойствия в безумном мире, островок безопасности

Мозг предпочитает знакомое новому. В случае аниме, где нет элемента перерождения, нельзя наверняка знать сюжет, но в случае иссекая с повседневностью можно быть спокойным

Да, можно осуждать иссекаи за однотипность, за то, что их содержание не имеет ценности, но у них и нет такой задачи. Иссекаи не пытаются делать вид, что они претендуют на оригинальность и литературную ценность (не считая «Восхождение в тени», он что только не делает)

Как ценитель горящих мусорок и подражатель гиггука, я хочу отстаивать право на существование этого жанра. Меня давно волновало то, что я предпочту пересмотреть один фильм или прочитать одну книгу десять раз, чем десять новых. Путем нехитрых размышлений, пришла к выводу, что это мой способ справляться. Жизнь современного человека полна тревог и стресса, поэтому данный жанр популярен в аниме-комьюнити

Я считаю, что это не люди становятся глупее, а то что индустрия удовлетворяет растущий спрос и предлагает людям такой метод расслабления

@asyqmysyq | Алпысбаева Арайлым

А вот эти зумеры, они с нами, в одной комнате?

Каждый из нас хотя бы раз видел мемы, основанные на теории поколений Штрауса и Хоува. Бумеры, зумеры, миллениалы и альфы — эта теория дала больше пищи для обсуждения вечной проблемы отцов и детей.

В книге «Generations: The History of America's Future, 1584 to 2069» Штраус и Хоув утверждали, что каждое поколение обладает уникальными характеристиками и ценностями, которые формируются под влиянием исторических событий и социальных условий, пережитых в их юности.

Они выделили четыре типа поколений, на каждое из которых приходилось в среднем по 20 лет:

1) Пророки — люди, родившиеся после крупного кризиса, стремящиеся к идеализму и моральному совершенству. В современных реалиях это люди, которые детьми застали Вторую мировую. А ещё это поколение альфа, которые рождаются с 2011;

2) Странники — выросшие во времена социальной и институциональной нестабильности, ориентированные на индивидуализм и независимость. Например, сейчас архетип Странника встречается среди поколения Х (примерно 1960-1979 гг);

3) Герои — люди, родившиеся в период оптимизма и коллективных усилий, склонные к действиям и достижениям. Миллениалы (1980-1994) являются яркими представителями Героев;

4) Художники — выросшие во времена социального консенсуса и заботы, ориентированные на гуманизм и творчество. Собственно, поколение Z «зумеры» или по другому «хоумлендеры» это наше поколение, в которое авторы теории вписывают родившихся в 1995-2010 годах

НО!
Теория основана на основе американского опыта, она может не учитывать культурные и исторические особенности других стран. Поэтому временные периоды поколений среди разных исследователей смещаются

Например, Евгения Шамис представила адаптированную под СНГ теорию поколений (в комментариях). Она указывает, что зумерами являются рождённые с 2003 по 2023. Однако, такой большой разрыв с учётом разницы в потреблении информации не может объединять альф (по американскому делению) и зумеров 00-х в одно поколение

В целом, теория поколений часто подвергается критике. Самая главная причина — излишняя генерализация, так как теория чрезмерно упрощает и генерализирует различия между людьми, игнорируя индивидуальные различия и развитие других стран.

Кроме того, теория предполагает циклическую и предсказуемую смену поколений, что не всегда соответствует реальной сложности социальных изменений и многообразия исторических событий (так, на поколение зумеров приходится больше всего глобальных кризисов). Теория так же не учитывает современные глобальные изменения: глобализацию и цифровизацию, которые могут значительно влиять на поведение и ценности людей независимо от их возраста.

Поколенческую теорию любят использовать маркетологи, HR-менеджеры и управленцы разных уровней, но не любят серьёзные ученые.

А ещё это всегда повод для средненького анекдота или восклицаний про непутевое поколение.

Поэтому в следующих постах мы подробнее поговорим про зумеров, обсудим их ценности, проблемы и отличия от других поколений с точки зрения философии, поп-культуры и образа жизни

@asyqmysyq | Виктория Риш

Цены на проезд растут из-за тех, кто не платит за проезд

Жители столицы часто жалуются на то, что автобусов не хватает, особенно в зимнее время и в часы-пик. CTS объясняет эту проблему тем, что есть нехватка не автобусов, а водителей.

Ход городского транспорта, в частности, маршрутных автобусов, неоднократно вызывал ряд громких обсуждений в новостных порталах и социальных сетях, таких как Instagram и TikTok. В последней часто шутят про конкретные маршрутные автобусы, особенно про длительность времени ожидания и переполненность, в результате которой граждане просто не вмещаются в автобус.

По словам ассоциации урбанистов Казахстана Q-88:

“Интервал автобуса должен быть очень маленьким. Вы не должны ждать автобус по 20 минут на остановках. Он должен ходить каждые 5-7 минут. Для этого пользователей общественного транспорта должно быть достаточно, чтобы автобусы не ездили пустыми”

Однако, жители города комментируют: ”В столице 20 минут ожидания это уже хорошо” и отмечают, что не раз приходится ждать автобус более 1,5 часа.
Спецслужба 109 утверждает, что жалобы на работу общественного транспорта являются самыми частыми. Например, за 2022 год 47607 жителей Астаны пожаловались на несоблюдение графика движения автобусов.

Невозможно увеличить количество водителей, если не создавать привлекательные условия труда, в том числе повышать уровень заработной платы. Но обеспечить его водителей становится невозможно, если общественный транспорт убыточен.

Урбанисты же считают, что увеличение количества автобусов само по себе не решает проблему, потому что в итоге все автобусы будут застревать в одной пробке, если для них не будет приоритета на дорогах.

Как так вышло, что люди не платят за проезд?

1. Быстрота и простата оплаты проезда

Из-за того, что оплатить проезд по qr-коду это легко и просто, многие привыкли оплачивать за проезд, только когда заходит контролер.

Раньше, у контролеров не было возможности блокировать функцию оплаты проезда по qr-коду, это было доступно только с картами. Сейчас эту функцию ввели, но люди все так же предпочитают оплачивать за проезд в последний момент, либо вовсе выходить из автобуса с заходом контролера.

2. Отсутствие реального наказания

Почему таких людей даже если ловят, толком не наказывают?
Ответ — отсутствие полномочий у контролеров.
Чтобы выписать штраф «зайцу», необходимо выйти с ним из автобуса и дождаться сотрудников полиции. Пока их ждут, «зайцы» убегают. И чаще всего сотрудники предпочитают лишь словесно предупредить нарушителей чтобы не тратить время на бесполезную попытку выписать штраф.

3. Низкий уровень социальной ответственности

Потребительское отношение и безнаказанность не лучший показатель гражданской ответственности.

Люди хотят жить лучше, но не хотят ничего для этого делать, элементарно не уважая правила проезда. Даже те, для кого проезд является бесплатным, элементарно забывают «пикнуть» свои карточки при входе. Это далеко не единственная проблема автобусов в столице, но одна из

С одной стороны, задача общественного транспорта не в прибыльности, совершенно не обязательно чтобы он приносил доход государству. Наличие общественного транспорта в любом случае необходимо.
С другой стороны, если прибыли не будет, то обеспечение людей транспортом будет нагрузкой на бюджет и с этим вполне справиться ЛРТ (если его достроят)

Астане необходим альтернативный вид общественного транспорта помимо автобусных маршрутов.
Также нам необходима сознательность, чтобы общественный транспорт жил и развивался.

@asyqmysyq | Алпысбаева Арайлым

Онлайн урны, почему это не наш выбор?

С ростом цифровизации в Казахстане все чаще обсуждается идея внедрения онлайн-голосования через банковские приложения или Egov. В теории это должно повысить явку на выборах и привлечь аполитичную молодежь. Однако все не так просто, как кажется.

Важно! Необходимо различать электронное и онлайн-голосование (это разные штуки). Под электронным голосованием подразумевается голосование с помощью специальной системы и аппарата на избирательном участке. Онлайн-голосование – это когда вы голосуете непосредственно через телефон, компьютер, калькулятор, телевизор, чайник и т.д.

Прежде чем рассмотреть ситуацию в Казахстане, ознакомимся с примерами внедрения онлайн-голосования в других странах:

Самый яркий и успешный пример – это Эстония. Они применяют онлайн-голосование на выборах с 2005 года. На данный момент 51% (697 600 из 1 365 884 человек) населения предпочитают голосовать онлайн. Одной из главных их фишек голосования является возможность неограниченного изменения голоса до окончания выборов, что помогает бороться с давлением и сделать честный выбор.

Правда, кроме Эстонии, других очень успешных кейсов немного.
Британия, Нидерланды и Норвегия пытались вводить онлайн голосование, но это прекратилось из-за неэффективности систем или большой критики со стороны общества.
Канада и Швейцария используют онлайн-голосование на местных выборах или в отдельных кантонах, но на всеобщие выборы внедрять эту систему пока не решаются. Следует отметить, что мировые лидеры не спешат с внедрением онлайн-голосования на всеобщих выборах.

В Казахстане попытка внедрения электронного голосования впервые использована на парламентских выборах 2004 года. Система была частью повестки электронного управления, наряду с электронными госзакупками, электронным правительством и другими платформами.
Электронное голосование применялось на парламентских выборах 2004 и 2007 годов, президентских выборах 2005 года, а также на региональных и местных выборах в 2004–2011 годах.
Однако, в начале 2011 года ЦИК прекратил использование систем электронного голосования из-за критики со стороны внутренних и международных неправительственных организаций, отсутствия общественного доверия и недостаточной прозрачности, препятствующей независимой проверке данных систем.

В настоящее время Казахстану не требуется онлайн-голосование по следующим причинам:

1) Не достигнут необходимый уровень кибербезопасности, существуют высокие риски взлома и вмешательства в избирательный процесс. За последние 5 лет произошло 6 утечек персональных данных граждан РК.

2) Нет полных гарантий безопасности и прозрачности системы голосования несмотря на развитые цифровые банки и egov.kz. Голосование через банки может нарушать 8 статью Закона о выборах, согласно которой голосование должно быть тайным и исключать возможность какого-либо контроля за волеизъявлением избирателей. Это связано с тем, что эффективная безопасность банковских систем подразумевает видимость всех процессов клиентов.

3) Внедрять эту систему дорого. Точные цифры сказать не смогу, но помню, что во время беседы с Абдировым Нурланом Мажитовичем (председатель ЦИК) он отмечал, что это дорогое "удовольствие".

В настоящее время важнее сосредоточиться на повышении политической грамотности и активности граждан. У многих все еще существует мнение, что выборы — это фикция и они ничего не решают, хотя именно выборы являются главным инструментом власти у граждан.

Психология временщика и основы темкократии в Казахстане от Ильяса Бактыгалиева

Если говорить обобщенно про главные пороки нашей управленческой системы, первой на ум приходит проблема неспособности львиной части управленцев выстраивать долгосрочную стратегию развития. Как следствие — неспособность получать преференции в долгосрочной перспективе, а не здесь и сейчас.

В политической практике такой порок известен как психология временщика, основные черты которой включают: краткосрочное мышление, фокус на быстрых результатах, пренебрежение стратегическим планированием и предпочтение временных решений. А также ориентация на достижения и отчетность, которые будут помпезно продемонстрированы начальству или общественности, но в действительности нанесут ущерб устойчивому развитию.

Так как временщики прекрасно осознают, что их пребывание на должности ограничено, это вынуждает их использовать ресурсы организаций или государства для собственного обогащения. Так появляется коррупция, присвоение бюджетных средств и назначение на ключевые позиции лояльных, но часто некомпетентных людей.

Усугубляется такое положение дел наличием отрицательной селекции в государственных институтах и разрастанием бюрократического аппарата, который, несмотря попытки сокращения, на самом деле продолжает расти.

Например, 20 лет назад в нашей стране был всего один вице-премьер министр, а сейчас их стало 6. Если у каждого министра предполагалось до 2-х заместителей, нынешний стандарт это по 4–5 человек. Казахстан находится среди мировых лидеров по количеству чиновников на душу населения. Результат чиновничьего аппарата снижается по мере разрастания бюрократии, потому что это ведёт к притуплению чувства персональной ответственности и значимости своей роли.

Феномен «раздувания» бюрократического аппарата (кстати, К.Ж.Токаев активно борется с этим последние пять лет) был описан еще в середине прошлого века британским историком и социологом С. Норткот Паркинсоном в книге «Законы Паркинсона».
Суть феномена заключается в том, что в условиях стабильной или растущей бюрократии, чиновники создают новые отделы и должности для делегирования обязанностей, что приводит к увеличению числа сотрудников даже в том случае, если объем работы не меняется.

Каждый начальник стремится увеличить число подчиненных чтобы оправдать собственную важность и влияние, что ведет к появлению новых управленческих слоев и увеличению численности аппарата. Создается видимость работы, инициируются новые проекты и программы. Это помогает сохранить и расширить свои позиции и финансирование.

Ну и конечно же, увеличение численности бюрократии наилучшим способом оправдывает увеличение всеми любимых бюджетных вложений.

В процессе написания стало ясно, что такое обширное явление тяжело охватить одним материалом. Поэтому ожидайте новых мнений в рубрике #темкократия

@asyqmysyq

Продолжая рассуждение на тему правового закрепления лоббизма, важно понимать что этот инструмент может существовать не только для обеспечения прозрачности финансовых потоков стейкхолдеров. Лобби может стать драйвером развития страны

Многие считают, что лоббизм — это попытка подкупа государственных чиновников для гарантии нужного результата. Однако, лоббизм — это легитимный инструмент для коммуникации с властью и возможностью влиять на решения.

По сути, лоббизм представляет собой своеобразное столкновение интересов определенных групп и государства. Принимая решения, госаппарат должен подходить к ним максимально прагматично и взвешивать все "за" и "против". Как раз тут-то лоббизм может сыграть на руку государству, поскольку лоббистам необходимо доказать важность принимаемого или отклоняемого решения.

Лоббисты через продвижение своих тезисов могут способствовать созданию более сбалансированной политики, что позволит принести пользу всем участникам процесса.

Это может звучать громко, но юридическое закрепление лоббизма может помочь бороться с растущим влиянием инфлюенсеров и других медийных лиц, которые считают, что могут менять государственное устройство.

Персиграф - подписывайтесь!

О лоббизме в Казахстане

Сколько существует независимый Казахстан столько в нем живет дискурс о необходимо узаконить и институционализировать лоббизм по примеру развитых стран. Предпринимались и попытки создания полноценного закона о лоббизме, которые начались еще в 2002 году, первая редакция закончила плохо, в 2004 разрабатывалась новая редакция закона, но и она не прошла. В 2006 идея была расширена созданием реестра лоббистов и отчетности взаимодействий, но и это не прошло. В 2010 году новый предложенный законопроект ограничивал лоббирование законодательной ветвью и исключал финансово-промышленные группы, но не был принят. В 2012 году Министерство юстиции отозвало очередной проект. В 2017 и 2018 годах обсуждения продолжались в Агентстве по делам государственной службы и в Сенат и закончилось понятно чем.

Ну а в прошлом году изучить мировой опыт лоббисткой деятельности поручал сам Президент в целях создания прозрачной и подотчетной гражданам системы.

В очередной раз тема лоббизма и принятия закона о лоббизме поднималась в рамках Astana Open Dialogue две недели назад, где депутат Мажилиса Айдос Сарым дал понять, что депутаты в целом не противятся принятию, а скорее за легализацию лоббизма, однако проводить реальную работу над проектами никто не стремится.  

В этом контексте важно понимать, что в действительности основная проблема вокруг лоббизма лежит в области управленческой и финансовой прозрачности, потоки денежных средств раскрывать никому не выгодно, а лоббизм и так успешно существует в кулуарном виде, и мало кто из субъектов этих взаимодействий заинтересован в том, чтобы что-то менять. Это в основном и подметили присутствующие на площадке эксперты.
Неоднозначно все и с возможными выгодами в случае выведения лоббизма из тени в условиях и так несовершенной политической системы.

Поэтому нахожу очевидным и предсказуемым, что в ближайшие годы лоббизм вряд ли будет легализован даже в урезанном виде. Впрочем, в рамках демократизации государственных институтов рано или поздно сделать это придется.

В нашей стране излишне любят рассуждать о том, какая именно политическая система у нас выстроена, какую лучше создавать и какая будет эффективнее.

Однако, споры между сторонниками демократических, гибридных, авторитарных, теократических и прочих режимов упираются в скупую реальность.
Настоящая политическая система Казахстана — темкократия. По крайней мере, именно так её стоит именовать

Не является секретом то, что солидная часть управленческих решений, взаимодействий государства с крупным бизнесом и квазигоссектором, начинаются со слов «Темка есть, брат!»Темкократия плотно вжилась в плоть и кровь нашей страны, частично определяя вектор её развития.

И чтобы читателям была лучше понятна природа нашего государства, Асық Мысық анонсируют статью про работу казахстанского госуправления

Включайте уведомления и ждите детальный разбор политического аналитика Ильяса Бактыгалиева @baktygaliyev на канале @asyqmysyq

stud.enu не умерло, если что, а существует в формате чата @studenu

все предыдущие посты канала залиты в чат!