Как лучше всего начать исходящий звонок с продажей. Результаты опроса и ПРЕДНОВОГОДНИЙ МИНИ-КВИЗ🎁🎁🎁👋
#клиентский_опыт #клиентские_пути #стандарты #ISO18295
Всем привет, здравствуйте!🔥
С вами бывший владелец Samsung Galaxy Note Михаил Тришкин😒
Наш мини-опрос на тему того, как правильно начинать звонок с продажей, завершен. С его довольно интересным результатами можно ознакомиться здесь.
❗️Давайте немного поиграем в аудиторов по стандарту ISO 18295 и проверим 3 гипотетических КЦ на соответствие его требованиям на эту тему❗️
Итак, представим, то у нас есть 3 КЦ.
Каждый из них старается опираться на стандарт ISO 18295, конечно, интерпретируя его по-своему, но при этом, каждый из них выполняет самое первое требование критерия С4.5.7 связанное с исходящими продажами, а именно «соблюдает все требования законодательства в части автоматизированных и ручных обзвонов».
А вот далее подходы разнятся и при исходящем звонке клиенту:
♦️КЦ №1 убеждается, что дозвонился до нужного клиента и СРАЗУ ЖЕ начинает делать продающее предложение.
♦️КЦ №2 убеждается, что дозвонился до нужного клиента, начинает делать продающее предложение, но только ПОСЛЕ уточнения удобно ли клиенту говорить.
♦️КЦ №3 убеждается, что дозвонился до нужного клиента, ЗАТЕМ сообщает клиенту о цели звонка, ПОСЛЕ ЧЕГО уточняет удобно ли ему говорить, А ПОТОМ УЖЕ делает продающее предложение
А вот и остальные требования критерия С4.5.7 как раз на данную тему:
С4.5.7.D «КЦ удостоверяется, что исходящий контакт делается нужному клиенту и дальнейшее общение с клиентом производится только с его согласия»
С4.5.7.E «КЦ сообщает о цели обращения к клиенту в самом начале общения»
Понятно, что первый КЦ требования нарушает, но на практике адептов первого варианта, встречается очень много и их главный аргумент: «Такой подход: "быка-за рога" позволяет добиваться максимальной конверсии: ведь если каждый раз что-то уточнять у клиента удобно ли ему говорить, то он, скорее всего скажет «нет» и продажа не состоится. А если еще и сразу ему сказать зачем мы ему звоним, до того, как сделать само предложение, то он точно повесит трубку» ...
С этим утверждением можно поспорить, ведь если взглянуть на этот вопрос с позиции клиента, то если средь бела дня поступает звонок, где сразу же включается продажа (как это часто, кстати, сейчас роботы делают), то клиента такой подход может, наоборот, оттолкнуть, т.к. получается, что КЦ ставит свои интересы выше интересов клиента. Лучше все-таки поинтересоваться у клиента удобно ли ему говорить, ведь если неудобно, то он просто повесит трубку (в таких случаях лично я вешаю принципиально) и на этом продажа завершится.
Да и в наше-то время поголовных текстовых/голосовых сообщений📱, звонок – это уже некое вторжение в личное пространство, поэтому если уж решили вторгнуться, то лучше спросить удобно ли такое вторжение. А если неудобно – то договориться с клиентом на созвон в другое время. Если затем сделать все правильно, то такой подход может не снизить, а наоборот повысить конверсию: если сдержим обещание и перезвоним клиенту в удобное для него время, то клиент, может, выслушает наше предложение в спокойной обстановке и согласится на него. Правда из-за этого у нас может чуть вырасти показатель Dialer Completion Rate (или как его называют в народе: “Spin”), но это могут быть уже оправданные жертвы.
Мы уверены, что именно с этой целью в стандарте и родилось такое требование: чтобы учесть интересы всех сторон: и КЦ и Заказчиков и клиентов – ведь стандарт заточен в т.ч. под именно это.
А ТЕПЕРЬ СОБСТВЕННО МИНИ-КВИЗ❄️:
1️⃣Нарушают ли требования стандарта оставшиеся КЦ (№2 и №3) или соответствуют им?
2️⃣ Какой из 2-х КЦ на ваш взгляд действует наиболее оптимально и почему?
Пишите свои ответы в комментариях!🍊🍊🍊
Ну а тот из вас, кто ПЕРВЫЙ даст самый развернутый и аргументированный ответ получит наш главный приз: СКИДКУ В РАЗМЕРЕ 2️⃣5️⃣% НА НАШ КУРС: "Аудит и оптимизация деятельности контакт-центра на базе стандарта ISO 18295".
АПДЕЙТ 26.12: КОНКУРС ЗАВЕРШЕН, Т.К. ПОЯВИЛСЯ ПОБЕДИТЕЛЬ!!!! УРА!!!!