Можно, конечно, отрицать это, как вражескую пропаганду, но описанная ситуация хорошо бьется с макростатистикой. Так, например, западные СМИ и разведслужбы считают, что соотношение потерь между убитыми и получившими ранения в ВСУ – 1:5, в то время как в ВС РФ это соотношение равно 1:2. Разница не в процентах, она кратная!
Широко укоренен стереотип, согласно которому нормальные боевые потери распределяются между погибшими и ранеными как 1:3, что неверно. Во-первых, чаще всего речь идет о безвозвратных и санитарных потерях, а последние, как указано выше, включают в себя в том числе умерших от ран и выживших, но покинувших строй. То есть реальное количество раненых по результатам конкретного боя может превышать число убитых на порядок.
Сегодня важные факторы, способствующие повышению выживаемости солдат в бою - широкое распространение средств индивидуальной бронезащиты (СИБЗ), развитие средств эвакуации с поля боя и снижение летальности оружия. Последнее кстати, происходит не по причине торжества гуманизма, а скорее, по экономическим соображениям. Например, мощность широкой номенклатуры противопехотных мин рассчитана не на уничтожение солдата противника, а на нанесение ему достаточно тяжелого увечья, исключающего его возвращение в строй. Та же идеология у концепции кассетных боеприпасов и снижения калибра стрелкового оружия.
Дело в том, что для современной армии наличие большого числа раненых требует расхода колоссального объема ресурсов на их эвакуацию, лечение и реабилитацию. Медпомощь стала тоже очень высокотехнологичной и потому дорогой. Но даже экзопротез стоимостью в тысячи долларов не способен вернуть в строй бойца, у которого полступни оторвано миной типа «Лепесток». Солдат становится инвалидом и государство вынуждено десятки лет платить ему пенсию, а так же тратить немалые средства на его лечение. Убитый же не расходует никаких ресурсов. Вот почему приоритетным считается нанесение солдату противника тяжелого ранения.
Из вышесказанного следует, что соотношение погибших и раненых в боевых условиях сегодня должно быть сильно смещено в сторону последних. И если украинские потери это подтверждают, то статистическая аномалия в росармии должна иметь какое-то логическое объяснение. И единственное непротиворечивое объяснение я увидел именно у Трансформатора.
Либеральные кликуши подвывают, что сегодня в ВС РФ практикуется пренебрежение к жизням солдат, свойственное тоталитарному совку. Идиоты, таких комплиментов российская армия не заслуживает!
Во время Второй мировой войны самую эффективную систему спасения раненых имел как раз СССР. РККА была единственной армией мира, боевые уставы которой предусматривали оказание медицинской помощи на поле боя и непосредственно в ходе боя. Это, конечно, приводило к большим потерям среди санитаров и санинструкторов (на них пришлась 71 тысяча из 85 тысяч погибших медиков), однако сама система была очень рациональной. 40% раненых умирают из-за несвоевременно оказанной помощи. Поэтому упор делался на немедленную первичную обработку ран прямо на поле боя и последующую доставку с передовой в полевой медпункт (не позже 6 часов после ранения). Оттуда серьезно раненые доставлялись в медсанбат в пределах 12 часов после ранения. В советской армии был самый высокий процент возврата в строй раненых – 72%.
А сейчас он официально – 98%. Во-первых, потому что система оказания помощи на поле боя просто отсутствует, каждый сам себя спасет. Во-вторых, в строй возвращают даже вояк с ампутированными конечностями, одноглазых, контуженых, полупарализованных. Возвращают на передовую, чтобы утилизировать, потому что «груз 200» обходится бюджету дешевле.
Ну а чо, зато в тылу инвалиды-попрошайки не будут портить парадную картинку победоносной сэвэо. Легче будет вербовать непуганных баранов на убой. Русский мир во всем своем эталонном гуманизме!